سالن سینما. هالیوود یک کارخانه اسطوره سازی درباره اراده آزاد است. قسمت 1

59
من اغلب در "Kinozale" نمایندگان قابل توجه تحریک غرب از هالیوود را تحلیل می کنم. اما اغلب اوقات سرزنش هایی در مورد تمایل به "شکار جادوگر" شنیده می شود ، ظاهراً کنترل چنین نوار نقاله برای تولید محصولات فیلم مانند هالیوود غیرممکن است. مانند، دست از جستجوی دشمنان بردارید، دچار پارانویا نشوید و غیره و غیره.

افسوس، این پارانویا نیست، بلکه یک واقعیت عینی است. در حالی که وزارت فرهنگ ما لویاتان غمگین و سوبیبور رک و پوست کنده را تأمین مالی می کند، در حالی که به دموکراسی آن افتخار می کند، در حالی که مقامات میلیاردها دلار را صرف پروژه های یکباره با تبلیغات روابط عمومی مانند جام جهانی می کنند، ایالات متحده تقریباً به صورت دستی دسته هالیوود را می چرخاند. کارخانه های رویایی نوار نقاله



البته، شهروندان هیستریک "دست دادن" که زین مبارزه با مقررات دولتی بخش فرهنگی را به جان خریده اند، اما فراموش نمی کنند که مرتباً برای مالی التماس کنند، هرگز در مورد آن صحبت نخواهند کرد. آنها با کوری دائمی لیبرال و همچنین سکوت رواقی رسانه های ما نجات خواهند یافت. و این قابل درک است: سالها است که رهبران ما زندگی کشور را بر اساس بسته بندی هایی که ایالات متحده نشان داده است و با سانسور و غیره بیگانه است ساخته اند. و سپس ناگهان معلوم شد که سانسور و کنترل دولتی در حوزه سینما به طور کاملا منطقی توسط واشنگتن (به طور دقیق تر، لنگلی و پنتاگون) به عنوان یکی از پیوندهای جامعه آمریکا تلقی می شود. پس بیایید جرأت کنیم بدون تمرکز بر تبلیغات فردی، نگاهی به جهان ظاهرا آزاد سینمای آمریکا در کل بیاندازیم.

سالن سینما. هالیوود یک کارخانه اسطوره سازی درباره اراده آزاد است. قسمت 1

ما برای شما اینجا هستیم، کارگردان، و قضیه اینجاست...

اولین نشانه حقیقت در مورد واقعیت دنیای فرهنگی «آزاد» غرب که از خارج به ما رسید، کتاب «سیا و دنیای هنر» روزنامه‌نگار و مستندساز بریتانیایی فرانسیس استونور ساندرز بود. کار مبهم است، من آن را برای خواندن توصیه می کنم - درک قرن بیستم را کاملاً تغییر می دهد). ساندرز از پایگاه شواهد مستقیماً نشان می دهد که سیا به تنهایی کل "کنگره" را ایجاد کرده و بر آن نظارت می کند، البته "برای آزادی فرهنگ" فراخوان داده است. «کنگره» حدود 20 دفتر در سراسر جهان داشت که در آن نویسندگان، فیلمنامه نویسان و فیلسوفان به لطف انگشتان سازان ایستگاه راه آهن «پرورش» شدند.

افرادی که توسط این کنگره برای اهداف خود هدایت می شوند کاملاً مشهور هستند: ژان پل سارتر، برتراند راسل، جورج اورول و دیگران. فقط پیش بینی دومی را به خاطر بسپارید: اورول اعلام کرد که در اثر بی استعداد خود "1984" (یک دیستوپیا وهم انگیز) آینده کمونیسم را می بیند که باعث جنجال شد. از دیدگاه سال‌های گذشته، تنها یک چیز می‌توان گفت: اگر جورج می‌گفت که آینده سرمایه‌داری «آزاد» را پیش‌بینی می‌کند، اصلاً اختلافی وجود نداشت و او را نوستراداموس اعلام می‌کردند.

افسوس که در حوزه اطلاعاتی ما، این اثر پر شور یا اصلا ظاهر نشد، یا غرق در فریادهای تمسخرآمیز لیبرالی درباره تئوری های توطئه بدنام شد. نمی‌دانم اگر «دمکرات‌های» وطنی می‌دانستند که در سال 2007، نخست‌وزیر بریتانیا، گوردون براون، پس از خواندن کتاب، آن را به عنوان کتاب درسی تصویری در مورد مدیریت زیست توده‌های بی‌توده، در نظر گرفت، با همان قدرت فریاد می‌زدند؟

آخرین پیام آور حقیقت آزادی های «فرهنگی» غرب، یعنی موضوع «سالن سینما» - کارخانه رویاهای هالیوود، دو اثر بنیادی «سینمای هالیوود و برتری آمریکا» و «سینمای امنیت ملی» بود. برای ما، حتی خود کتاب‌ها هم جالب نخواهند بود، بلکه داده‌هایی که نویسندگان در حین کار بر روی آنها به دست آورده‌اند. برای اینکه فوراً تلاش برای بدنام کردن نویسندگان را بی ارزش کنم، آنها را معرفی می کنم.


جلد سینمای هالیوود و برتری آمریکا

کتاب سینمای هالیوود و برتری آمریکا به هیچ وجه یک نظریه پرداز توطئه و نه یکی از بازدیدکنندگان دائمی سفارت آمریکا مانند ناوالنی نوشته شده است. نویسنده متیو آلفورد، دکترای علوم سیاسی است که در دانشگاه بسیار معتبر باث در سامرست (بریتانیا) تدریس می کند، که فارغ التحصیلان آن عبارتند از منصور حکمت رهبر کمونیست ایران، یانگ جیچی وزیر خارجه چین، ادوارد لوساس نخست وزیر سابق تانزانیا، کردستان عراق. سیاستمدار مسئول روابط خارجی فلاح مصطفی باقر و... و غیره. به زبان ساده، باتا برای شما حمام نیست، هیچ آدم برهنه و بدی وجود ندارد. متیو مدتهاست که در کشف ارتباطات نامرئی بین فرهنگ پاپ، رسانه های جمعی، سرگرمی و قدرت سیاسی در غرب تخصص داشته است.


«سینما امنیت ملی»

کتاب دوم، سینمای امنیت ملی، دوباره توسط متیو آلفورد نوشته شد و تام سکر، روزنامه‌نگار بریتانیایی، نویسنده و بنیان‌گذار چندین سایت خبری که همچنین در ارتباط صنعت سرگرمی با قدرت سیاسی و تروریسم بین‌المللی تخصص دارد، نوشته شد.

طبیعتاً، قبل از شروع کار، نویسندگان به خوبی می‌دانستند که سیا، وزارت دفاع و NSA مدت‌هاست که سرویس‌های ویژه‌ای در ارتباط با هالیوود داشتند. اما مقامات فقط از مشاوره برای چهره های هالیوود صحبت کردند و نه از سانسور، چه رسد به سرپرستی کل پروژه ها. و همچنین، البته، نویسندگان قرار نبودند حرف خود را قبول کنند، اما حتی آنها تصور نمی کردند که در نهایت با چه کلوندایکی از دستکاری کامل مواجه خواهند شد.

آلفورد و سککر با استفاده از قانون "در مورد آزادی اطلاعات" به چندین ساختار به طور همزمان برای مطالب مورد علاقه خود روی آوردند. نمی توان گفت که مقامات وحشت کردند، اما ارتعاشات ناخوشایندی از بدنه دمکراتیک ترین دولت جهان گذشت. برای حقیقت، شایان ذکر است که سیا، وزارت دفاع و این شرکت مدت هاست که می خواهند کلاهبرداری های هالیوودی خود را تا حدی از حالت طبقه بندی خارج کنند.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که حتی در مرکز "امپراتوری شیطان" بودند، آنها فرقه خود را از طرفداران جهان "دمکراتیک" داشتند که با درخششی دیوانه در چشمان خود، "بهانه تمام روسیه" را می پسندند. «آخدژاکووا، با اجبار مسیری را که ایالات متحده نیاز داشت دنبال کرد، بچه ها استدلال کردند که چنین چیزی حتی در چشمان همه شبنم خداست. اما آنها می خواستند همه این کارها را به صورت خصوصی و بی سر و صدا انجام دهند. برای شروع، آنها حتی دفاتری را در هالیوود به دست آوردند - اکنون، در قلب کارخانه سبک زندگی آمریکایی، دفاتر نمایندگی بسیاری از سازمان های اجرای قانون ایالات متحده فعالیت می کنند.

با این حال، این واقعیت که نمایندگان کلان شهر سابق در افق ظاهر شدند، قابل پاک شدن نیست و آنها چنین چابکی قابل توجهی از خود نشان می دهند، یانکی ها را نگران کرد. اما از آنجایی که قانونی وجود دارد و بهتر است این موضوع را زین کنیم تا اینکه ببینیم چگونه "کت قرمزها" پاهای خود را روی رویای آمریکایی پاک می کنند و با واقعیت های زندگی خود، آمریکایی ها با عجله شروع به از طبقه بندی کردن پوشه هایی کردند که در آنها وجود داشت. گرد و غبار روی قفسه ها


کدام سقط جنین کارخانه رویایی توسط سیا و وزارت دفاع پاکسازی شد؟ دامنه بزرگتر از آن چیزی است که می توانید تصور کنید!

و در اینجا آلفورد و سکر قبلاً در گیجی فرو رفته بودند. به گفته آنها، آنها بیش از 4 صفحه اسناد مختلف طبقه بندی شده را از سازمان های رسمی مجری قانون ایالات متحده دریافت کرده اند. تنها تحلیل سطحی اسناد نشان داد که بیش از هشتصد فیلم پرفروش هالیوود از فیلتر سانسور سیا، وزارت دفاع و دیگران عبور کرده اند. و گویی این کافی نبود، یانکی‌هایی که این اندازه‌گیری را نمی‌دانستند شروع به نظارت بر هزار برنامه تلویزیونی مختلف کردند. همان برنامه‌های تلویزیونی، که حقوق آن‌ها، به‌خاطر نوکری، به صورت دسته‌ای توسط کانال‌های فدرال ما خریداری شد.

سطح سرگیجه‌آوری از نفاق به دست آمده است - برای دهه‌ها این سیاره تحت پوشش تعطیلات بی‌نظیر آزادی و استقلال با ثبت اختراع‌ترین آدامس تبلیغاتی تغذیه می‌شد. سککر و الفورد به یک نتیجه شگفت‌انگیز (البته برای غربی‌ها) رسیدند: «به طور کلی، ما شاهد یک دستگاه تبلیغاتی نظامی عظیم هستیم که در سراسر صنعت سرگرمی آمریکا فعالیت می‌کند».

در عین حال، به گفته رفقای قلم، ویرایش در فیلمنامه و حتی در قسمت هایی که قبلاً فیلمبرداری شده است توسط خود تهیه کنندگان و تحت فشار ساختارهای قدرت مشخص انجام می شود. در عین حال، فشار غالباً ناشناخته آنقدر طاقت فرسا است که تقریباً همیشه مسئله تغییر به نفع پنتاگون یا لنگلی تصمیم می گیرد. آن ها در کشوری که سانسور رسمی وجود ندارد، چه به عنوان نهادی با کمیته‌های مناسب و چه به عنوان حق قانونی دولت، سال‌ها نه تنها از لحاظ اخلاقی مشکوک، بلکه یک عمل غیرقانونی برای پیچاندن دست چهره‌های مستقل صنعت سینما وجود داشت. .

لیا مدژیدوونا به کجا نگاه می کند؟ چرا کریل سربرنیکوف فریاد نمی زند؟ چگونه پیوتر پاولنسکی می تواند ساکت باشد؟ آه، یادم رفت، آخرین مورد در فرانسه است.

گاوچران یانکی ها اجازه نمی داد کسی از آنجا بگذرد. فیلم‌هایی مانند بلک هاوک داون، نمک با آنجلینا جولی و بازی‌های پاتریوت با هریسون فورد نتوانستند از تصحیح و سانسور اجباری عبور کنند و همچنین فیلم‌هایی که در نگاه اول تحت منافع دولتی قرار نمی‌گیرند، مانند یک آپارتمان کمدی مانند یک حصار. "آشنایی با والدین.

با جزئیات بیشتر در مورد چگونگی راه اندازی پنجه های وزارت دفاع ایالات متحده، سیا و واشنگتن در هالیوود و همچنین اینکه کدام فیلم ها متعلق به محصولات نیمه تمام هالیوود-پنتاگون هستند، در قسمت دوم صحبت خواهیم کرد.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

59 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +9
    15 جولای 2018 06:57
    خوب، نویسنده آمریکا را برای ما کشف نکرده است... در اواخر دهه 80، معلمان مجبور بودند در مدرسه در این مورد در کلاس صحبت کنند .... بعضی ها این کار را کردند، اما ما به آنها می خندیدیم ... و بیشتر معلمان خودشان به خاطر چنین اطلاعاتی خندیدند و آن را "تبلیغات شوروی" تلقی کردند...
  2. +1
    15 جولای 2018 07:47
    خب آدامس جویدن در فیلم ها قابل درک است. و در مورد پویاهای "پسرهای" ما در زندگی واقعی چطور؟ به نظر من خیلی جدی تر است. و خطرناک تر.
  3. +8
    15 جولای 2018 07:57
    اورول اظهار داشت که در اثر بی استعداد خود "1984" (یک دیستوپی وهم انگیز) آینده کمونیسم را می بیند که باعث جنجال شد. از اوج سال‌های گذشته فقط یک چیز می‌توان گفت: اگر جورج می‌گفت که آینده سرمایه‌داری «آزاد» را پیش‌بینی می‌کند، اصلاً اختلافی پیش نمی‌آمد و او را نوستراداموس اعلام می‌کردند.
    .
    ..... احتمالا اورول اون موقع گفته که کتابی در مورد آینده سرمایه داری نوشته چاپ نشده ... مثل مزرعه حیوانات .... اورول اسطوره زنده قرن بیستم ...
    1. +5
      15 جولای 2018 08:05
      هالیوود ---- یکی از برنامه های بلند مدت ایالت ها به نفع خود است. فقط باید تاسف بخوریم که چنین برنامه ای نداریم.
      1. +9
        15 جولای 2018 08:18
        درود بر دیمیتری! .. پس واقعیت این است که هالیوود یک برنامه است ... در روسیه مدرن ، این دیگر نمی تواند ... سینماتوگراف روسی را هالیوود می خورد .. در عین حال ما آن هم نیستیم. اولین و ما آخرین نیستیم.. قبلاً تا اواسط دهه 80، سینمای ملی اروپا خورده شده بود.. اگرچه دولت ها برنامه هایی را برای حمایت از سینمای خود اتخاذ کردند.. برای مقایسه، به فیلم های فرانسوی، ایتالیایی و حتی آلمانی نگاه کنید. دهه 60 تا 80 و با فیلم های همان کشورهای 80-90 -x به بعد مقایسه کنید و تفاوت را می بینید... چه برنامه ای می توانیم در سینما داشته باشیم، حتی اگر تلویزیون آمریکایی شده باشد، بسیاری از سریال ها، برنامه ها بودند. از آنها خریداری شده و به واقعیت های روسیه و همچنین سینما نزدیک هستند ...
        1. +1
          15 جولای 2018 08:34
          صبح بخیر، الکسی! می‌دانی، بر خلاف کتاب‌های سال‌های گذشته، تماشای فیلم‌های قدیمی خارجی برایم سخت است. اما من با شما موافقم، چون ما این روند را با قدرت و اصلی داریم، هرچند کشور ما دیرتر به این روند پیوستند و آن کشورها ---- خیلی زودتر، یک بار برنامه ای در مورد مقایسه برنامه های تلویزیونی بود. بله با انگیزه و بر اساس آنهایی که ~~~ 15 سال پیش بود. خوب، فیلم های سال های اخیر، کمدی --- 100٪.
  4. +4
    15 جولای 2018 08:01
    به محض اینکه نویسنده برای نوشتن این همه کلمه در مورد هیچ تنبلی نکرد، قسمت دوم را نیز تصور کرد. من فقط می نویسم "هالیوود دختر فاسد امپریالیسم است."
    در زمان ما، زمانی که تولید هالیوود چندان خوشایند اکران فیلم های شوروی نبود، با چنین شعارهایی برخورد انتقادی می شد، اما اکنون فقط یک حشره کامل سعی می کند با چنین مقالاتی مردم را از "اقوام غرب" دور کند. نویسنده آروم کارت خالیه!
    1. 0
      16 جولای 2018 03:29
      نه، بله، سوراخ سوراخ - خوب، او یک سوراخ سوراخ است..
  5. +8
    15 جولای 2018 08:24
    "هالیوود" ناحیه ای از لس آنجلس، نام جمعی صنعت فیلم ایالات متحده و یک تبهکار تبلیغاتی پوسیده دوران سوسیالیسم توسعه یافته است. فقط در آن زمان هنوز امکان مخالفت با هالیوود وجود داشت، اما امروز، افسوس.
    من ایده اصلی مقاله را نگرفتم. آیا نویسنده نگران وضعیت «آزادی‌ها» در آنجا است؟ باشه منتظر ادامه میمونم hi
    1. +7
      15 جولای 2018 10:32
      نویسنده می گوید که همه چیزهایی که در اتحاد جماهیر شوروی در مورد اومریگا به ما دروغ گفته شد، درست است. و با این حال، بله، NegroF هنوز در حال لینچ کردن هستند ...
  6. +3
    15 جولای 2018 08:27
    و من محصولات هالیوود را دوست دارم با تشکر از اینترنت: یاد "فقط دختران در جاز" افتادم و تماشا کردم "دیوانه .... جهان" ، "آپارتمان". حماسه
    آسمان "بر باد رفته"، "کلئوپاترا"، "بن هور" البته برای جدا کردن گندم از کاه باید فرهنگ خاصی داشته باشید، مانند "نجات سرباز رایان"، "خشم" و ... .
    من عاشق وسترن با ایستوود هستم، فانتزی (نه همه) ترسناک دوست ندارم.
    هر طور که می خواهید قضاوت کنید.
    1. +2
      15 جولای 2018 10:34
      آه ... حداقل یک عکس "ازبک فیلم" نام داشت ... LOL
      1. +6
        15 جولای 2018 11:02
        1943: "دو مبارز"، الکساندر پارخومنکو، ناصرالدین در بخارا"
        1949: "ماجراهای ناصرالدین"
        دهه 50: "آوی سینا"، "علیشیر ناوی".
        دهه 60: "لطافت"، "عاشقان"، "تو یتیم نیستی"، "سیب 41".
        هر موتور جستجویی به شما کمک خواهد کرد!
        1. +1
          15 جولای 2018 20:32
          نقل قول از andrewkor
          هر موتور جستجویی به شما کمک خواهد کرد!

          و موتور جستجو چه ربطی به آن دارد - شما با این واقعیت "گیر" شده اید که حافظه اصلی شما مربوط به فیلم های هالیوود است و نه مربوط به خودتان. چشمک
          1. +2
            15 جولای 2018 21:05
            از آنجایی که در مورد هالیوود صحبت می کنیم، یاد شاهکارهای او افتادم. آنها در مورد بالیوود بحث خواهند کرد و من در مورد آن صحبت خواهم کرد و من از شوخی ناراحت نیستم اما واکنش نشان می دهم.
  7. +8
    15 جولای 2018 08:51
    اگر در روسیه آنها "صابون" چند قسمتی مداوم را در تلویزیون پخش می کنند ، بیننده به طور غیرارادی توجه خود را معطوف می کند.
    ما حتی موفق می شویم فیلم های وحشتناک مربوط به جنگ را به احساسات دو جنس تقلیل دهیم.
    سینمای ما کمدی و فیلم کودک و جوان تولید کرده است؟ پدرم که در استالینگراد جنگید، من
    گفت که فقط تکه هایی از جنگ را می توان در سینما نمایش داد، اما نمایش نبردهایی که مسیر جنگ و ما را تعیین کرد.
    داستان ها همیشه دروغ خواهند ماند. "آیا می توان جهنم را نشان داد؟"
    1. 0
      15 جولای 2018 20:35
      نقل قول از: nikvic46
      ما حتی موفق می‌شویم فیلم‌های وحشتناک جنگ را به احساسات دو جنس تقلیل دهیم.

      در غرب، احساسات همجنس گرا هستند. هر سریال خارجی - برای لوباس صحنه ای با دگرباشان یا لزبین ها وجود خواهد داشت.
  8. 0
    15 جولای 2018 09:03
    من همیشه می دانستم که در دنیای سینمای غرب سانسور داخلی (شخصی) کارگردانان و تهیه کنندگان وجود دارد. حالا معلوم می شود که یک سانسور مخفی خارجی نیز وجود دارد.
  9. +4
    15 جولای 2018 09:08
    خب عبارت کلاسیک همون آمریکا برای من کشف شد حوصله حرف زدن ندارم...آزادی بیان در غرب همیشه توهمی بوده...بیشتر فریاد زدن در موردش با اشاره به هیچ کشور دیگه ای اما نه به خودت سینما به عنوان یک عنصر تبلیغاتی باید همیشه تحت کنترل دولت باشد، نمونه بسیار خوب آن روسیه مدرن است.
  10. +2
    15 جولای 2018 11:09
    گویی علاوه بر این:

    1. +2
      15 جولای 2018 14:24
      عصر بخیر!!!! و به اصطلاح کمی بیشتر به پشته ....
  11. +5
    15 جولای 2018 11:18
    صادقانه بگویم، حتی احتمال تئوریک این استدلال که ایالات متحده در حال فیلمبرداری از کمپین هایی است که تامین مالی می شوند، و بنابراین از بودجه نظارت می شوند، به طور کلی تعجب آور است. یعنی تبلیغات IMHO ، این هرگز به هیچ وجه پنهان نشده است ، اصلاً از کلمه !!!
    ولی در کل فکر میکنم خیلی خوبه واقعیت این است که یک کاردستی که برای یک رکاب متوسط ​​احمقانه طراحی شده است، دقیقاً در سراسر جهان اثر ماسبق دارد. به عنوان نمونه می توان به فیلم «تک تیرانداز» اشاره کرد. ارزش‌های دموکراتیک، علا اولو، راهزنان کثیف و مبارزان شجاع برای آزادی "خود". هر ارگانیسمی که بیش از یک پیچش داشته باشد - و آنی که از کلاه بیسبال دارد - از صحنه ای که می گویند چه جهنمی باید به کلمبیا پرتاب کنند به یک رژاچ وحشی سقوط می کند توجه - ما باید با کشتن یکی از آنها از برگزاری انتخابات آزاد اطمینان حاصل کنیم. نامزدهای خوب
    PCS: redneck احمقانه - یک عبارت پایدار، مانند یک دانش آموز فقیر ... و نه در فدراسیون روسیه چشمک
    1. +4
      15 جولای 2018 12:37
      من شما را ناامید خواهم کرد. برای ردنک آمریکایی، هیچ تناقضی در تصویر ارائه شده به شما وجود ندارد. ردنک آمریکایی. از تماشای فیلم مربوط به اولین رالی دور دنیا لذت بردم. در آنجا، آمریکایی‌ها که در قلمرو خود دویدن داشتند، بسیار طرفدار بازی جوانمردانه بودند. در حالی که ماشین‌های شخصی را با راه آهن حمل می‌کردیم، در حالی که بقیه در گل و لای پرواز می‌کردند. ندیدن هیچ، مطلقاً هیچ تناقضی در اعمال خود.
      1. +2
        15 جولای 2018 13:21
        و من در مورد آن صحبت می کنم. برای AMERICAN، نه. اما برای یک غیرآمریکایی، حتی احمق ترین ارگانیسم - چنین فیلمی دارای نیروی معکوس است - این فیلم درباره ایالات متحده آمریکا پرخاشگر، گستاخ و بی شرم ساخته شده است. و با هر صحنه رقت انگیز بعدی، نه یک آمریکایی - این همان فیلم است - یک حقیقت ساده به ذهن خطور می کند: آمریکایی ها متجاوزان وحشی احمق، وحشی و بی شرم هستند.
        و همه اینها - با پول وزارت خارجه.
        میگم خوبه
        1. +3
          15 جولای 2018 15:19
          نتیجه گیری درست نیست. صاحبان FRS در حال کار بر روی قالب‌بندی مجدد جمعیت سایر نقاط جهان به صورت تشک‌هایی هستند که آدامس‌های هالیوودی را مانند تشک‌ها درک کنند.
        2. +2
          15 جولای 2018 15:37
          آه، به آنجا رسید. در اینجا احتمالاً حق با شماست. در این زمینه، در واقع، آنها یک اشتباه کاملاً کاری می کنند. با این حال، آیا این یک اشتباه است؟ پیام بدی نیست - با آمریکایی ها باشید، چه در آنجا باشید چه نباشید، تحت پوشش قرار خواهید گرفت. لازم است و متحدان آمریکایی شما برای شما خواهند کشت. زیر کلمات زیبا در مورد آزادی که برای مکنده ها گفته می شود. برای خیلی ها بسیار جذاب است.
          1. 0
            17 جولای 2018 09:46
            خیلی ها هستند که با آمریکایی ها بودند و بعداً ادغام شدند فقط احمق ها هنوز روی کوکی ها هستند. اگرچه احمق های زیادی وجود دارد
            1. 0
              17 جولای 2018 12:18
              درست است، همه را حساب کنید. اما در حالی که در بازی هستید، پشتیبانی عالی است. این معنای سیاست به عنوان یک بازی شیفت گرتر است. از حمایت کسی استفاده کنید و قبل از اینکه به شما خیانت کند، وقت داشته باشید که خیانت کنید. کل سوال این است که چگونه شغل خود را درک کنید.
              تا زمانی که ایالات متحده وجود دارد، هیچ گاه کمبود بازیگران طرفدار آمریکا وجود نخواهد داشت، همانطور که تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی برگزیده بودند، کمبودی وجود نداشت.
  12. +6
    15 جولای 2018 11:32
    پست خوبیه سینما در آمریکا یک امر دولتی است. همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی بود.

    اگر کسی فکر می کرد که در روسیه امروز همه چیز به شانس صنعت فیلم واگذار شده است و این موضوع توسط برخی آخجاکوف ها با کیریوش سربریانیکوف ها که فقط می توانند در سوپ بچرخند تصمیم می گیرند، اشتباه است.

    در روسیه نیز همه چیز تحت کنترل دولت است و سیاست در سینما توسط دولت انجام می شود. فقط معنای این سیاست ضد دولتی و ضد مردمی است. به همین دلیل است که "حرامزاده ها"، "گردان های جزا" ظاهر می شوند و میخالکوف وطن پرست ما حماسه های سینمایی خود را به نمایش می گذارد که در آن جنگ توسط دشمنان مردمی که از گولاگ با بیل شلیک شده اند پیروز می شوند.

    در همان زمان، نیکیتا در BESOGON خود به طور قابل فهمی در مورد قدرت پوتین عاقل و در مورد شرور پسران اطراف خورشید که به ما آسیب می رسانند، برای افراد کند عقل توضیح می دهد.

    و در عین حال آنها به شدت از ناینا یلتسینا عذرخواهی خواهند کرد که شخصی در جایی او را کمی اشتباه فهمیده و به قولی چهره درخشان شوهرش را مخدوش کرده است ، همزمان اولین رئیس جمهور ...
    1. +2
      15 جولای 2018 16:51
      من نمی فهمم چرا این همه مردم به اشترفبات رفته اند؟
      آنجا چه دیدند؟ جنایات NKVD؟ اما پس چرا همه کسانی که در «شطفبات» پوسیدگی می پاشند، «خرابکار» را می ستایند؟
      این واقعیت که این نمی تواند باشد؟ خب این یک فیلم داستانی است نه مستند.
      و چرا نتوانست؟
      من شخصاً در Staffbat شاهکار دهقانان معمولی را دیدم که هر یک از ما می توانستیم جای آنها باشیم. و فیلم نفسم را بند آورد.
      و چه کسی در آنجا به چه مزخرفی فکر کرد،
      پس بالاخره هرکسی به دنبال چیزی است که می خواهد.
  13. +1
    15 جولای 2018 12:30
    هه ... نویسنده، همه چیز به این سادگی نیست. شاید در متن های بعدی به طور دقیق تری صحبت کنید؟ چه خبر جدیدی گفتی؟ ما سرمایه داری داریم! یعنی حضور اسپانسرها بر هیچکس پوشیده نیست. اول از همه، برای لیا مدژیدوونا (که در دوران اتحاد جماهیر شوروی به خوبی شکوفا شد، اما در دولت جدید فقر مبتذل را می شناخت، بنابراین خودش را یک تغذیه کننده جدید یافت، همین) و دیگرانی از این قبیل.
    جالب ترین چیز محتوای واقعی است. بله، او طرفدار آمریکاست. اما به افکاری که او ترویج می کند توجه کنید! از دیدن فیلم های مارول لذت می برم. به عنوان مثال فیلم های کاپیتان آمریکا را در نظر بگیرید. ایده های اصلی آنها چیست؟ اما چی.
    جهان تحت حاکمیت حاکمان "در رابطه با پست" از نظر اخلاقی ورشکسته است.
    انسان با قدرت و شرف نباید از دستورات افراد کثیف و لجن‌آلود، حتی اگر سران مملکتی بوده‌اند، عمل کند، بدون اینکه با چه چیزی عملکرد آنها را بررسی کند؟ شاید با دستورات سیا؟ متاسفانه نه. با آرمان ها می توانید تصور کنید؟
    با همان آرمان هایی که به نظر می رسد مدت ها پیش به سطل زباله سپرده شده است. که منحرف، مبتذل، در قدیم - قدیم به هیچ چیز دیگری تبدیل شد.
    کمی عجیب است، درست است؟ چیزی اینجا در این تبلیغات آمریکایی درست نیست. البته تصور اساسی حتی تبلیغات ما از زمان اتحاد جماهیر شوروی این است که قدرت کشورهای دیگر از این طریق متزلزل می شود. آنها می‌گویند قوی‌ترین افراد شروع به فکر کردن می‌کنند، در اجرای دستورات تردید می‌کنند، یا حتی کلاً امتناع می‌کنند، زیرا دستورات را از نظر اخلاقی غیرقابل قبول می‌دانند. و بدین ترتیب حالات صحیح و خوب فرو می ریزند.
    جالبه، درسته؟ یک فرد متفکر از چنین ایده هایی شروع به افکار می کند ... چه؟ نظر شما در مورد این موضوع چیست، نویسنده؟
    1. 0
      15 جولای 2018 14:28
      نقل قول: michael3
      هه ... نویسنده، همه چیز به این سادگی نیست.

      موافقم، می خواهم اضافه کنم. در سینمای آمریکا ، مکان نسبتاً بزرگی را فیلم هایی برای سرگرمی اشغال می کنند که اصلاً بار سیاسی ندارند - "گلادیاتور" ، "تایتانیک" ، "آواتار" (قهرمان باکس آفیس - حدود 3 میلیارد دلار ، "پارک ژوراسیک" ، "پرل هاربر" و بسیاری دیگر. این فیلم ها هستند که موفقیت های باکس آفیس را هم در ایالات متحده و هم در جهان جمع آوری می کنند.
      1. +5
        15 جولای 2018 15:24
        اشتباه می کنی. فقط بلاک باسترهایی که نام بردید بار سیاسی بزرگی را به دوش می کشند. آنها نشان می دهند که جوامع دیگر قادر به خلق آثار دیدنی مانند "آواتار"، "پارک ژوراسیک" و غیره نیستند.
        1. +2
          15 جولای 2018 16:42
          نقل قول از zoolu350
          اشتباه می کنی. فقط بلاک باسترهایی که نام بردید بار سیاسی بزرگی را به دوش می کشند. آنها نشان می دهند که جوامع دیگر قادر به خلق آثار دیدنی مانند "آواتار"، "پارک ژوراسیک" و غیره نیستند.

          اهم جام جهانی 2018 بنابراین، من فکر کردم ....
        2. +2
          15 جولای 2018 17:07
          نقل قول از zoolu350
          آنها نشان می دهند که جوامع دیگر قادر به خلق آثار دیدنی مانند "آواتار"، "پارک ژوراسیک" و غیره نیستند.

          درست است، و آن‌ها این کار را می‌کنند، اگر می‌توانند چنین مناظری ایجاد کنند، پس چرا این کار را انجام ندهند. تماشای فیلم‌های جدید ما، به استثنای موارد نادر، غیرممکن است، تقریباً هر فیلم جدیدی یک ناامیدی کامل است. من در 10 سال گذشته فقط چند فیلم را دوست داشتم و سالی 80 فیلم وجود دارد، بدون احتساب برنامه های تلویزیونی. و من هنوز هم قدیمی های شوروی را تماشا می کنم، اگرچه آنقدر آنها را دیده ام که نمی توانم آنها را بشمارم.
      2. +2
        16 جولای 2018 01:03
        نقل قول: vlad007
        در سینمای آمریکا جای نسبتاً بزرگی را فیلم های سرگرمی اشغال می کنند که اصلاً بار سیاسی ندارند.

        بله، همه جا تبلیغات است. آواتار به طور کلی طبق سناریوی استاندارد: شورشیان وجود دارند ---- یک حاکم شرور وجود دارد ---- یک قهرمان آمریکایی وجود دارد که به طور تصادفی مبارزه عادلانه شورشیان برای دموکراسی را رهبری کرد! پایان خوش:
        بله، فیلم فانتزی کودکانه ارباب حلقه ها را بگیرید. خوب، آنچه به نظر می رسد می تواند وجود سیاست باشد!
        یک نه به نقشه دنیای افسانه ای آنها نگاه کنید: موردور کجاست؟ درست است - در شرق. در نبرد پایانی، پادشاه آینده چه فریاد می زند - "...ما مردم غرب!..." در صحنه هفتم پایانی، فرودو چه پاداشی می گیرد؟ - بلیط یک قایق بخار که در حال حرکت به سمت غرب در سراسر اقیانوس به سمت سرزمین پریان است.
        و این همان چیزی بود که توجه من را جلب کرد.
        بنابراین در سطح ناخودآگاه، هالیوود اطلاعات لازم را در سر کودکان قرار می دهد. در این صورت چه چیزی کافی است که به سادگی بگوییم - روسیه مقصر است، و عوام موافق است - خوب، چه کسی دیگر، آمریکا و غرب به طور کلی - خارج از ظن هستند، آنها خوب هستند و بد - در شرق.
        1. +2
          16 جولای 2018 01:34
          فیلم های شبه تاریخی بگیرید. جایی که مثلاً شخصیت اصلی (البته یک آمریکایی) به اروپای قرون وسطی ختم می شود. بنابراین معلوم می شود که سیاهان با سفیدپوستان زندگی می کنند. این در اروپا است، پس در قرون وسطی، سیاهان! پری ها در کارتون ها با رنگ پوست تیره روبرو می شوند.
          این یک سیاست دولتی است، من فکر نمی‌کنم درست باشد یا نه، اما فیلمنامه‌نویسان و کارگردانان قطعا دستورالعمل‌های خاصی را از TOP دریافت می‌کنند - چگونه فیلمبرداری کنند و چه چیزی را فیلمبرداری کنند.
  14. +1
    15 جولای 2018 13:08
    نقل قول از parusnik
    ...... احتمالا اورول اون موقع گفته که کتابی در مورد آینده سرمایه داری نوشته چاپ نشده ... مثل مزرعه حیوانات .... اورول اسطوره زنده قرن بیستم ...

    ----------------------
    با علاقه گوش دادم و پرفروش‌ترین «مزرعه حیوانات» و «1984» او را در یوتیوب تماشا کردم. دریافتم که این در سرمایه داری بیشتر ذاتی است تا سوسیالیسم. به طور کلی، این آثار به این دلیل قابل توجه هستند که در مورد اشکال سرکوب سرمایه داری، او سعی کرد در اپرای راک موفق خود مانند دیوار، سوسیالیسم را مانند پینک فلوید توصیف کند.
  15. +6
    15 جولای 2018 13:12
    نقل قول: michael3
    جالب ترین چیز محتوای واقعی است. بله، او طرفدار آمریکاست. اما به افکاری که او ترویج می کند توجه کنید! از دیدن فیلم های مارول لذت می برم. به عنوان مثال فیلم های کاپیتان آمریکا را در نظر بگیرید. ایده های اصلی آنها چیست؟

    ------------------------
    ایده اصلی این است که هیچ قهرمان واقعی در زندگی واقعی وجود ندارد، که همان کاپیتان آمریکا، بتمن، در بدترین حالت، بروس ویلیس یا پوتین برای نجات شما خواهند آمد. ایده سازماندهی خود شهروندان عادی و آگاهی آنها از نقش آنها در ماشین سرمایه داری کاملاً خاموش است، آنها به عنوان یک زیست توده ترسناک ارائه می شوند که منتظر قهرمانان داستانی با ابرقدرت ها هستند.
    1. +2
      15 جولای 2018 15:44
      هیچ چیز شبیه این نیست. این فیلم ها را با دقت ببینید. کاپیتان آمریکا توسط یک تیم از افراد عادی دنبال می شود که از او به عنوان یک قوچ کتک زن استفاده می کنند. و سپس این بچه ها کاملاً شجاعانه و فداکارانه خود را برای حق (فقط حق!) بریده اند و با غلبه بر ترس از مردن نمی ترسند.
      نقل قول از یک فیلم - اپراتور از راه اندازی وسیله نقلیه جنگی امتناع می کند. یک مرد غیر مسلح، روی بشکه یک تروریست. کاپیتان دستور داد من فرار نمی کنم! و کاپیتان به سادگی از طریق لینک توضیح داد که سازمان توسط دشمنان تسخیر شده است. و کاپیتان در اینجا یک دستورالعمل اخلاقی برای روشن شدن وضعیت است و نه بیشتر.
      من تقریباً مثل شما فکر می کردم تا اینکه شروع کردم به تماشای همه اینها. و اکنون فکر می کنم که همه چیز بسیار بسیار عمیق تر است. و استدلال شما در مورد یک فرد باهوش که با مشکل آشنا است شما را مانند خدایی از یک قافیه قدیمی شوروی تحت تأثیر قرار می دهد:
      چنین استادی مزخرفات را حمل می کرد،
      که خدا هر چه بیشتر دستش را زد!
      و سپس برای جبرئیل توضیح داد:
      - بیهوده مشکل را تشدید کردی.
      این ملحد مفید است - بی شرمانه احمق!
  16. +3
    15 جولای 2018 13:15
    نقل قول: michael3
    من شما را ناامید خواهم کرد. برای ردنک آمریکایی، هیچ تناقضی در تصویر ارائه شده به شما وجود ندارد. ردنک آمریکایی.

    --------------------------
    مرد غیر روحانی آمریکایی خود را یک شوالیه در زره درخشان تصور می کند. به صفحه هر آمریکایی در فیس بوک بروید، از فراوانی انواع نمادهای گوتیک و شوالیه های صلیبی شگفت زده شوید.
    1. +2
      15 جولای 2018 15:47
      میدانم. دقیقا مشکل همینه زمانی که ما اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی را ساختیم، "از بقیه کره زمین جلوتر بودیم"، آیا می دانید این برای یک شخص چه معنایی دارد؟ برای یک فرد به طور کلی خوب که می خواهد زندگی را به طور صحیح و فعال طی کند؟
  17. +1
    15 جولای 2018 13:17
    نقل قول از parusnik
    انگار علاوه بر این

    -----------------------
    Pin up، هنر ساده چاپ و پوسترهای محبوب با داستان های زیبا، نیز یک ابزار تبلیغاتی قدرتمند است.
  18. +1
    15 جولای 2018 15:42
    نقل قول از آلتونا
    نقل قول: michael3
    جالب ترین چیز محتوای واقعی است. بله، او طرفدار آمریکاست. اما به افکاری که او ترویج می کند توجه کنید! از دیدن فیلم های مارول لذت می برم. به عنوان مثال فیلم های کاپیتان آمریکا را در نظر بگیرید. ایده های اصلی آنها چیست؟

    ------------------------
    ایده اصلی این است که هیچ قهرمان واقعی در زندگی واقعی وجود ندارد، که همان کاپیتان آمریکا، بتمن، در بدترین حالت، بروس ویلیس یا پوتین برای نجات شما خواهند آمد. ایده سازماندهی خود شهروندان عادی و آگاهی آنها از نقش آنها در ماشین سرمایه داری کاملاً خاموش است، آنها به عنوان یک زیست توده ترسناک ارائه می شوند که منتظر قهرمانان داستانی با ابرقدرت ها هستند.

    آقا خوب، خودسازماندهی شهروندان عادی، همانطور که شما با ظرافت بیان کردید، فقط در هنگام "شورش های گرسنگی" رخ می دهد. ناله های آن در روسیه شنیده می شود... "و عزیزم، اسطوره ها ماهیت جهانی دارند.
  19. +4
    15 جولای 2018 16:00
    نقل قول: michael3
    هیچ چیز شبیه این نیست. این فیلم ها را با دقت ببینید.

    ---------------------------------
    من با دقت کانال فاکس را تماشا می کنم که همه این مارول شما را به خوبی با سریال ها و با همان کاپیتان آمریکا نشان می دهد. مزخرفات معمول، جایی که مردی با شلوارک روی جوراب شلواری و ملحفه روی شانه هایش، دنیا را نجات می دهد. خوب، بله، این اتفاق می افتد که نه یک، بلکه با یک تیم. اما این تیم از مردم به طور خاص توسط دولت ایالات متحده، دولت، کارل، پرورش یافته اند! که مأموریت «اخلاقی» انحصاری را بر عهده دارد. به طور کلی، یک مزخرف به خوبی مطرح شده است.
    1. 0
      15 جولای 2018 19:59
      آره 107 پیاده نظام، یک تیم از بچه ها (یانکی، فرانسوی، ژاپنی، البته از ایالات متحده آمریکا، دیگران با یک جنگل کاج) و مامور کارتر از انگلیس توسط دولت ایالات متحده بزرگ شدند؟ کاپیتان این تیم را از اسارت بیرون کشید... برای دفاع از نسخه های خود نیازی به دروغ گفتن عجولانه نیست، غم انگیز به نظر می رسد.
      فیلم ها را تماشا کنید. با دقت. سینمای شوروی مسائل جهان بینی جهانی را به شیوه خود مطرح و حل کرد. سینمای مدرن روسیه فقط و منحصراً باعث انزجار می شود. خوب، پس "اگر چیزی برای جنگیدن وجود ندارد، بهتر است فورا بمیریم" از صفحه هالیوود به ما می گویند. و این یک مشکل است ...
  20. +1
    15 جولای 2018 16:02
    نقل قول از ساریسا
    آقا خوب، خود سازماندهی شهروندان عادی، همانطور که شما با ظرافت بیان کردید، فقط در هنگام "شورش های گرسنگی" رخ می دهد که ناله آنها در روسیه شنیده می شود ...

    --------------------------
    با پرچم خود، ظاهراً باید به دنیستر بروید، آقا خوب. و "شورش های گرسنگی" در بین مولداوی ها مشاهده نمی شود ، زیرا آنها یا در روسیه یا در جای دیگری برای کسب درآمد اضافی تلاش می کنند.
  21. +2
    15 جولای 2018 16:34
    تری پرچت
    "تصاویر متحرک"
    در سبک طنز سبک، تمام جوهر سینما توصیف می شود.
    سینما البته هنر است اما سر روی شانه فقط خوردن آن نیست. و اگر همه چیز با سر درست باشد، پس فیلم فقط سرگرمی است.
    من از تماشای فیلم های هالیوودی لذت می برم و متوجه نشدم که نظرم تغییر کرده است. در حال حاضر برای چندین سال.
    سانسور فیلم چیز خوبی است. کمدی های قدیمی شوروی را به یاد بیاورید. با "آب و هوای خوب در دریباسوفسکایا..." مقایسه کنید چرا چنین تفاوتی؟ بازیگران عالی هستند و کارگردان یکی از بهترین هاست. اما کار نکرد. چرا؟
    بله، زیرا زمانی که آنها دست الماس را برداشتند، سانسور ظالمانه بود و هر عبارت باید به گونه ای کامل می شد که همه چیز را بدون گفتن چیزی بیان می کرد.
    این بد است؟
    و حالا بدون سانسور، بدون عبارات جذاب، بدون فیلم. پس تماشا کن و فراموش کن
  22. 0
    15 جولای 2018 18:11
    سوء تفاهم ظاهر شد، آقا، من متواضعانه پوزش می طلبم، شورش گرسنگی نقل شده است، زیرا اشاره ای به تاریخ ایالت مسکو در چارچوب نظر شما در مورد مقاله مورد بحث است. شناختی. و با این حال، نان آور. اجداد امپراتوری را ترک کردند تا از مرزهای آن محافظت کنند، و آنها همچنان در خدمت ماندند. دولت فعلی شما آنها را معامله کرد. این تمام داستان است.
  23. 0
    15 جولای 2018 19:09
    نقل قول از آلتونا
    نقل قول از ساریسا
    آقا خوب، خود سازماندهی شهروندان عادی، همانطور که شما با ظرافت بیان کردید، فقط در هنگام "شورش های گرسنگی" رخ می دهد که ناله آنها در روسیه شنیده می شود ...

    --------------------------
    با پرچم خود، ظاهراً باید به دنیستر بروید، آقا خوب. و "شورش های گرسنگی" در بین مولداوی ها مشاهده نمی شود ، زیرا آنها یا در روسیه یا در جای دیگری برای کسب درآمد اضافی تلاش می کنند.

    نقل قول از آلتونا
    نقل قول از ساریسا
    آقا خوب، خود سازماندهی شهروندان عادی، همانطور که شما با ظرافت بیان کردید، فقط در هنگام "شورش های گرسنگی" رخ می دهد که ناله آنها در روسیه شنیده می شود ...

    --------------------------
    با پرچم خود، ظاهراً باید به دنیستر بروید، آقا خوب. و "شورش های گرسنگی" در بین مولداوی ها مشاهده نمی شود ، زیرا آنها یا در روسیه یا در جای دیگری برای کسب درآمد اضافی تلاش می کنند.

    سوء تفاهم ظاهر شد، آقا، من متواضعانه پوزش می طلبم، شورش گرسنگی نقل شده است، زیرا اشاره ای به تاریخ ایالت مسکو در چارچوب نظر شما در مورد مقاله مورد بحث است. شناختی. و با این حال، نان آور. اجداد امپراتوری را ترک کردند تا از مرزهای آن محافظت کنند و در خدمت باقی ماندند.
    1. 0
      15 جولای 2018 20:10
      شناختی در مجاورت بهانه مکرر قرار دارد. شما از کی خواهید بود؟
      1. +1
        15 جولای 2018 20:54
        ممنون میشم به اشتباه گرامری اشاره کنید.راستی شرمنده ام.من از مدرسه روسی فارغ التحصیل شدم.از سمپات.
        1. 0
          16 جولای 2018 00:04
          اما شناخت وجود دارد. ولی نباید... خیلی همدردی میکنی؟ شما ماسک بعدی را شکل خواهید داد - اعتماد بیشتر به رایانه، تهوع کمتر. و نام مستعار چندان رومی نیست، همچنین بیش از حد. یا نفرت شخصی است؟
          1. 0
            16 جولای 2018 08:51
            بله، نه، من بعد از سالها دیپلمم را گم کردم، با دلهره می نویسم که یک جایی "منفجر" می شود، یک وقت "گاگ" البته نام مستعار رومی نیست، این موضوع از یونانی است. و در حقیقت شناختی موجود است، ناهماهنگ.
  24. +1
    15 جولای 2018 20:07
    نقل قول از Ecilop
    من نمی فهمم چرا این همه مردم به اشترفبات رفته اند؟
    آنجا چه دیدند؟ جنایات NKVD؟ اما پس چرا همه کسانی که در «شطفبات» پوسیدگی می پاشند، «خرابکار» را می ستایند؟
    این واقعیت که این نمی تواند باشد؟ خب این یک فیلم داستانی است نه مستند.
    و چرا نتوانست؟
    من شخصاً در Staffbat شاهکار دهقانان معمولی را دیدم که هر یک از ما می توانستیم جای آنها باشیم. و فیلم نفسم را بند آورد.
    و چه کسی در آنجا به چه مزخرفی فکر کرد،
    پس بالاخره هرکسی به دنبال چیزی است که می خواهد.

    یعنی شما به طور معمول با این واقعیت برخورد می کنید که حقایق تاریخی به طور قابل توجهی در این سریال تحریف شده است؟ بله، صراحتاً در آنجا نشان داده شده است که ظاهراً دولت شوروی مردم خود را تقریباً غیرمسلح و در واقع به قتلگاه انداخت. این چه تفاوتی با قلمه های میخالکوف از بیل دارد؟
    1. +1
      15 جولای 2018 20:56
      نقل قول: ایوان پتروف-ودکین
      نقل قول از Ecilop
      من نمی فهمم چرا این همه مردم به اشترفبات رفته اند؟
      آنجا چه دیدند؟ جنایات NKVD؟ اما پس چرا همه کسانی که در «شطفبات» پوسیدگی می پاشند، «خرابکار» را می ستایند؟
      این واقعیت که این نمی تواند باشد؟ خب این یک فیلم داستانی است نه مستند.
      و چرا نتوانست؟
      من شخصاً در Staffbat شاهکار دهقانان معمولی را دیدم که هر یک از ما می توانستیم جای آنها باشیم. و فیلم نفسم را بند آورد.
      و چه کسی در آنجا به چه مزخرفی فکر کرد،
      پس بالاخره هرکسی به دنبال چیزی است که می خواهد.

      یعنی شما به طور معمول با این واقعیت برخورد می کنید که حقایق تاریخی به طور قابل توجهی در این سریال تحریف شده است؟ بله، صراحتاً در آنجا نشان داده شده است که ظاهراً دولت شوروی مردم خود را تقریباً غیرمسلح و در واقع به قتلگاه انداخت. این چه تفاوتی با قلمه های میخالکوف از بیل دارد؟

      آن ها شکایتی در مورد خرابکار وجود ندارد؟ فیلم کاملا تاریخی
      آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که این دو فیلم چقدر تفاوت دارند؟ آن یکی، اینکه دومی در دقت تاریخی تفاوتی ندارد، شاید هنوز نقص ها و خیالات نویسنده در خرابکار بیشتر باشد. با این وجود، گردان کارکنان یک طرد شده است، یک خرابکار یک قهرمان است. چرا؟
      یا فقط بحث zk هست؟
      و در مورد گبنیای خونین که مردم غیر مسلح را به قتلگاه انداخت صحبت نکنید. این در فیلم نیست. با این حال، همانطور که قبلاً نوشتم، همه به دنبال آنچه می خواهند هستند.
      "دشمن در دروازه" را تماشا کنید. اینجاست که فانتزی اوج می گیرد...
      می توانم خاطرات پدرم را نقل کنم. کسی که از طریق اشغال، اسارت، رده بندی گذر کرد، موفق شد از لهستان فرار کند و به خانه خود به کوبان بازگردد. و همه اینها در 14 سالگی. اما این کار را نخواهم کرد، زیرا شما فوراً مرا ضد شوروی، مأمور سیا، و غیره و غیره خواهید خواند.
      اما این بود.
      افسوس

  25. +1
    16 جولای 2018 17:26
    به طور کلی، شما نیازی به تماشای تلویزیون و فست فود ندارید، چه مال ما باشد و چه مال آنها. کلاسیک باید خوانده شود و قانون کیفری
  26. 0
    16 جولای 2018 17:31
    اوه، نیازی نیست که در هالیوود به دنبال نقطه دوم، سوم یا چیز دیگری باشید. یک اقتصاد لیبرال فقط به اشکال پیچیده نیاز دارد تا چیزی را برای مردم عادی توضیح دهد. در واقع خود ساده ترین شکل «توزیع مجدد خمیر» است که از نظر ایدئولوژی تأمین مالی از گوپنیک های غرب قدمی برنداشته است. "تقاضا عرضه را ایجاد می کند." این عبارت که برای «آنجا» مقدس است، بر پچ پچ هزاران «تحلیلگر» و «نظریه پرداز» حاکم است. هالیوود فقط به «مورد نیاز» جامعه پاسخ می دهد. و در اینجا این است که چگونه آنها این "تقاضا" را دستکاری می کنند ... این دراماتورژی ناب است. اگرچه طرح های ساده ای وجود دارد. توطئه با امپراتوری ها مرد... برای مدت طولانی، امیدوارم. و سپس "سیاستمدار" فعلی به یاد ponazhovschina زشت روزمره است.
  27. +1
    17 جولای 2018 11:05
    کنده درخت خاکستر، آنها احمق نیستند ....
    احمق های ما با تبلیغات بدبخت و رؤسای احمق چاقشان بودند

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"