پیروزی های روسیه در جنگ لیوونی

17
460 سال پیش، در 18 ژوئیه 1558، ارتش روسیه به فرماندهی فرماندار پیتر شویسکی شهر درپت (یوریف روسی قدیمی) را تصرف کرد. مبارزات انتخاباتی 1558 برای پادشاهی روسیه موفقیت آمیز بود - در ماه مه - اکتبر ارتش ما 20 شهر قلعه لیوونیا را تصرف کرد.

وضعیت عمومی



در اواسط قرن شانزدهم، عوامل متعددی به هم نزدیک شدند که منجر به جنگ لیوونی شد. از جمله زوال و انحطاط لیوونیا، گروه های شوالیه آلمانی که در بالتیک مستقر شدند. "ارثیه لیوونی" تشکیل شد که در آن سوئد، دانمارک، متحد شده توسط اتحادیه لهستان و لیتوانی، روسیه علاقه مند بودند. نظم لیوونی رو به زوال بود، اما دارای میراث غنی بود - سرزمین های استراتژیک، شهرهای توسعه یافته، قلعه های قوی، کنترل بر مسیرهای تجاری، جمعیت و سایر منابع. در عین حال، می توان مسائل دریایی (بالتیک) و قاره ای (محصول لیوونی) را مشخص کرد.

مسئله بالتیک عمدتاً بر منافع هانزا، سوئد و دانمارک تأثیر می‌گذاشت که برای تسلط بر دریای بالتیک می‌جنگیدند تا از این انحصار برای تحقق برنامه‌های قدرت بزرگ خود استفاده کنند. بنابراین، سوئد برای مبارزه با دانمارک به پول و مردم نیاز داشت. سوئدی ها همچنین می خواستند دولت روسیه را در بالتیک محاصره کنند و تجارت روسیه را به سوئد ببندند. برای انجام این کار، کنترل خروجی از خلیج فنلاند ضروری بود. اما گوستاو، پادشاه سوئد، پس از شکست در ایجاد ائتلاف ضد روسی با مشارکت لیوونیا و لهستان، و سپس جنگ ناموفق با روسیه (1554)، برای مدتی برنامه‌های خود را رها کرد.

مسئله قاره بر منافع استراتژیک دولت روسیه و دوک نشین لیتوانی تأثیر گذاشت. پادشاه لهستان و دوک اعظم لیتوانی، زیگیزموند دوم، سعی کردند با جذب لیوونیا، گسترش به سمت جنوب، تا دریای سیاه را که در آن زمان کم رنگ شده بود، جبران کنند. لهستانی ها با مخالفان قدرتمندی در جنوب روبرو شدند: خانات کریمه و امپراتوری ترکیه. در نتیجه، لهستان قادر به استفاده از "ارثیه کیف" - دریافت اراضی جنوب غربی روسیه، برای استقرار خود در منطقه دریای سیاه نبود. بنابراین، لهستان و لیتوانی به کنترل سرزمین های لیوونی و دسترسی به بالتیک نیاز داشتند.

مسکو برای دستیابی به فناوری های اروپایی باید سیستم چند صد ساله تجارت واسطه را که از طریق شهرهای بالتیک و دسترسی آزادانه به بازارهای اروپای مرکزی انجام می شد، تحت کنترل قرار دهد. کشورهای بالتیک نیز به دلایل نظامی-استراتژیک برای روسیه ضروری بودند. در عین حال، شایان ذکر است که ایوان وحشتناک و دولت بویار او در نیمه اول دهه 1550 زمانی برای لیوونیا نداشتند. اصلی ترین و خطرناک ترین دشمن در آن زمان، گروه ترکان کریمه با حمایت ترکیه بود. روسیه کازان و آستاراخان را گرفت و با کریمه برای میراث هورد مبارزه کرد. در آن زمان مسکو حتی به راه حل نهایی مسئله تاتار با تحت انقیاد آوردن کریمه امیدوار بود. در همان زمان، مسکو ابتدا فعالیت خود را در جهت غربی (لیتوانی) محدود کرد. به دنبال نتایج جنگ Starodub 1535 - 1537 به پایان رسید. آتش بس در سال های 1542، 1549، 1554 و 1556 با وجود تنش های مشخص بین دو قدرت بزرگ تمدید شد. دشمن اصلی کریمه و ترکیه پشت سر آن بود. بنابراین، مسکو حتی روی ایده اتحادیه روسیه و لیتوانی ضد کریمه کار کرد. مسکو همچنین زمینه را برای اتحاد ضد ترکیه با وین و رم بررسی کرد.

در خانات کریمه در این دوره، حزب ضد روسی غالب بود که هسته اصلی آن نمایندگان اشراف بود که از لیتوانی یارانه دریافت می کردند و مردمی از کازان و آستاراخان. این حزب تأثیر زیادی بر Devlet Giray ، فردی نسبتاً محتاط که به دنبال تشدید روابط با مسکو نبود ، داشت. علاوه بر این، سیاست تهاجمی مسکو باعث نگرانی پورتو شد. استانبول تصمیم گرفت با کمک گروه ترکان کریمه فشار بر دولت روسیه را افزایش دهد. همه اینها منجر به یک دوره جنگ طولانی بین مسکو و کریمه شد که تا زمان مرگ Devlet Giray در سال 1577 به طول انجامید. این مبارزه پر تنش و خونین نیروها و منابع زیادی را از پادشاهی روسیه می طلبید. سرنوشت اروپای شرقی در کریمه "اوکراین" رقم خورد. Devlet Giray در سال 1571 مسکو را به آتش کشید. نقطه عطف به نفع روسیه تنها در تابستان 1572 در نبرد سرنوشت ساز مولودی رخ داد، زمانی که ارتش روسیه به فرماندهی M. Vorotynsky ارتش ترکیه کریمه را نابود کرد.

در نتیجه، نبرد بین مسکو و ویلنا برای لیوونیا به ادامه جنگ های قبلی روسیه و لیتوانی برای سرزمین های روسیه غربی تبدیل شد که قبلاً تحت حاکمیت لیتوانی و تسلط در اروپای شرقی بودند. سرانجام، این مبارزه تنها پس از تقسیم سوم مشترک المنافع (به جز تقسیمات مدرن از قبل) پایان یافت. داستان).


دورپات روی حکاکی از 1553

مشکل لیوونی

لیوونیا، در این رویارویی مسکو و خانات کریمه و لهستان، برای مدت طولانی حتی اهمیت ثانویه ای نداشت. مسکو حتی روابط مستقیمی با کنفدراسیون لیوونی نداشت. تماس با او از طریق فرمانداران نووگورود و پسکوف حفظ شد. پس از امضای آتش بس در سال 1503، که به جنگ بین لیوونیا و دولت روسیه پایان داد، صلح برای مدت طولانی در شمال غربی برقرار شد. با این حال، در حالی که مسکو با رویارویی با لیتوانی، کازان و کریمه مرتبط بود، مشکلات شروع به انباشته شدن در مرز لیوونی کرد. گام به گام، ادعاهای متقابل نووگورودی ها، اسکووی ها، ایوانگورودیان ها و لیوونی ها (عمدتاً رولی ها و نارویتیان ها) انباشته شد.

اول از همه، اختلافات مربوط به مسائل تجاری بود. جنگ تجاری در مرز لیوونی آغاز شد. برای مسکو دردناک بود، زیرا کالاهای مهمی از طریق لیوونیا وارد شدند، از جمله کالاهای دارای اهمیت استراتژیک - عمدتاً فلزات غیر آهنی و گرانبها (در آن زمان هیچ معدنی در روسیه وجود نداشت). نقره برای ضرب سکه، سرب، قلع و مس برای مقاصد نظامی مورد نیاز بود. شهرهای لیوونی به دنبال حفظ انحصار تجارت روسیه با اروپای غربی بودند که برای آنها بسیار سودآور بود. و مقامات لیوونی از صادرات کالا به روسیه جلوگیری کردند، لیوون لندتاگ بارها ممنوعیت صادرات نقره، سرب، قلع و مس (و همچنین سایر کالاها) به روسیه را اعمال کرد. بازرگانان روسی در تلاش برای دور زدن این موانع، به دنبال راه‌حل‌هایی بودند. بنابراین، در Dorpat، Reval و Narva، آنها از تلاش بازرگانان روسی از نووگورود، پسکوف و ایوانگورود برای رها کردن مسیرهای زمینی سنتی و روی آوردن به حمل و نقل کالا از طریق دریا، از جمله با کمک اسکاج های سوئدی استخدام شده، ناراضی بودند.

علاوه بر این، دسترسی به فناوری و علم اروپایی برای مسکو مهم بود. در سال 1648، امپراتور آلمان، چارلز پنجم، به واسطه باهوش شلیت اجازه داد تا متخصصان، از جمله مردان نظامی - اسلحه سازان، مهندسان، و غیره را استخدام کند و همچنین تجارت را بازگرداند. سلاح و مواد استراتژیک با روس ها. این تصمیم باعث نگرانی جدی در لیوونیا، لهستان و لیتوانی شد. استاد نظم فون در رکه و پادشاه لهستان زیگیزموند دوم به شدت با این تصمیم مخالفت کردند. در نتیجه، تحت فشار لهستان و لیوونیا، این تصمیم لغو شد. متخصصان استخدام شده توسط Schlitte شروع به رهگیری در شهرهای آلمان شمالی و لیوونی کردند. به طور طبیعی، ایوان واسیلیویچ از استاد لیوونی بسیار عصبانی بود. ممنوعیت عرضه تسلیحات، مواد استراتژیک و متخصصان نظامی برای مسکو که در آن زمان مبارزه سختی با کازان داشت بسیار دردناک بود.

همچنین باید به نقش "حزب نووگورود" اشاره کرد. علیرغم تمام تغییرات سیاسی و از دست دادن استقلال، ولیکی نووگورود همچنان مهمترین مرکز تجاری و اقتصادی دولت روسیه باقی ماند و همراه با انحصار پسکوف حق تجارت با غرب - از طریق لیوونیا و هانزا را داشت. خانه سنت سوفیا نیز در این تجارت شرکت داشت و اسقف اعظم نووگورود ماکاریوس (متروپولیتن آینده تمام روسیه) نیز در آن شرکت داشت. قبیله بانفوذ Shuisky نیز با نووگورود و پسکوف مرتبط بود. در نتیجه، یک گروه نسبتاً تأثیرگذار در نووگورود و مسکو وجود داشت که علاقه مند به حفظ و توسعه تجارت در شمال غربی بود. همچنین "قدرت نووگورود" را فراموش نکنید - تا 1/6 از همه فرزندان پسران و اشراف دولت روسیه در اواسط قرن شانزدهم. مردم خدمات نووگورود گرسنگی زمین را تجربه کردند - تعداد آنها بیشتر بود، اما هیچ زمینی وجود نداشت، املاک کوچکتر و تکه تکه شده بودند، و رسیدن به خدمات مستقل روز به روز دشوارتر می شد. این منجر به درگیری های مرزی در مرز با لیتوانی (سرزمین های پولوتسک)، لیوونیا و سوئد شد. آنها متقابل بودند. و گسترش در جهت شمال غربی می تواند به اشراف نووگورود غنیمت و زمین مورد نظر را برای توزیع محلی بدهد.

در حال حاضر، ایوان وحشتناک و حلقه درونی او توسط امور شرقی، مبارزه با کازان و کریمه، بدون تأثیر جدی در امور لیوونی، تحت تأثیر قرار گرفتند. دولت ایوان واسیلیویچ نیازی به جنگ اضافی نداشت. از نظر نظامی-استراتژیک، حفظ کنفدراسیون لیوونی ضعیف، پراکنده و ناتوان از تهدید نظامی جدی برای مسکو مفید بود. لیوونیا به عنوان حائل و کانال ارتباطی با اروپای غربی مورد نیاز بود. و مسکو آماده بود تا چنین همسایه ای را حفظ کند، مشروط بر اینکه اگر نه دوستانه، حداقل موضعی بی طرف داشته باشد، تا تجار و دیپلمات های روسی را با رفت و آمد آزاد و همچنین ورود بی وقفه متخصصان، صنعتگران و کالاهای لازم را فراهم کند. یعنی داشتن یک لیوونی ضعیف که به دلیل تضادهای داخلی در دست بود، سود بیشتری نسبت به تقویت سوئد یا لهستان و لیتوانی داشت. در این صورت تهدید غرب و شمال غرب چند برابر شد.

اما به زودی همه چیز تغییر کرد. وضعیت موجود توسط لهستان نقض شد. در سال 1552، پادشاه لهستان، زیگیسموند دوم و دوک پروس آلبرشت، به بهانه "تهدید روسیه"، بر روی "الحاق" لیوونیا به لهستان توافق کردند. در سال 1555، آلبرشت ایده جالبی را ارائه کرد - موقعیت خالی همیار (اسقف کاتولیک با حق ارث بردن کرسی اسقف) در زمان اسقف اعظم ویلهلم از ریگا، اسقف اعظم آلبرشت، باید توسط "جوان امیدوار" کریستف مکلنبورگ تصاحب شود. انتصاب او به تضاد منافع بین نظم لیوونی (که در آن زمان توسط فون گالن رهبری می شد) و اسقف اعظم ریگا انجامید. این زمانی بود که زیگیزموند می‌توانست وارد این درگیری شود و از منافع اسقف اعظم ریگا محافظت کند.

پادشاه لهستان از این طرح خوشش آمد. لحظه مساعدی فرا رسید، مسکو مشغول درگیری با سوئد و امور تاتار بود. در ژانویه 1556، بخش ریگا کریستوف را به عنوان همیار انتخاب کرد. استاد جالینوس از به رسمیت شناختن این انتخاب خودداری کرد و انتخاب فون فورستنبرگ، دشمن اسقف اعظم ریگا و مخالف نزدیکی با لهستان، را به عنوان معاون کمک کرد. در تابستان، جنگ در لیوونیا آغاز شد. ویلهلم و کریستوف شکست خوردند. اما لهستان بهانه ای برای مداخله در امور لیوونیا دریافت کرد. در سال 1557، زیگیزموند و آلبرشت نیروهای خود را به لیوونیا منتقل کردند. استاد فورستنبرگ که جالینوس متوفی را به ارث برده بود، مجبور شد با توافقی در شهر لِت موافقت کند. معاهده پوزولسکی بر منافع روسیه تأثیر گذاشت، زیرا لیوونیا با لهستان موافقت کرد که علیه روس ها اتحاد داشته باشد.

واضح است که همه اینها بر جنگ اقتصادی موجود و حوادث مرزی بین روسیه و لیوونیا قرار گرفته است. مذاکرات بین مسکو و لیوونیا (آنها از نووگورود و پسکوف گذشتند) که از سال 1550 ادامه داشت، برای تمدید آتش بس تشدید شد. ایوان مخوف به فرمانداران نووگورود و پسکوف دستور نداد که به لیوونی ها "آتش بس بدهند". مسکو سه شرط اصلی را برای لیوونیا تعیین کرد: 1) عبور رایگان "از خارج از کشور سربازان و انواع صنعتگران". 2) عبور کالاهای مهم به روسیه، عبور آزاد تجار. 3) تقاضای اسقف دورپات برای پرداخت به اصطلاح. ادای احترام یوریف در مذاکرات سال 1554 معلوم شد که روس ها پرداخت خراج را وظیفه دیرینه "آلمان های بتلان" می دانند. علاوه بر این، آداشف متخلف و منشی سفیر پریکاز I. ویسکواتی نه تنها خراج، بلکه تمام "معوقات" را که در دهه های گذشته انباشته شده بود، خواستار شدند. مبلغ بسیار زیاد بود. به گفته F. Nienstedt وقایع نگار لیوونی، هنگامی که سفرای لیوونی در این مورد شنیدند، «چشم های آنها تقریباً از پیشانی خود بیرون پریدند و قطعاً نمی دانستند چگونه اینجا باشند. برای توافق و توافق بر خراج، نه دستوری داشتند و نه جرأت درخواست کسر را داشتند. در همان زمان ، آداشف و ویسکوواتی به وضوح اشاره کردند که اگر ادای احترامی وجود نداشته باشد ، خود حاکم روسیه می آید و آنچه را که به درستی و باستانی متعلق به او بود می گیرد.

جایی برای رفتن وجود نداشت و سفرای لیوونی باید در برابر فشار مذاکره کنندگان روسی تسلیم می شدند که همانطور که معلوم شد بسیار آماده بودند و همه مسائل را حل می کردند. متن قراردادهای منعقد شده بین لیوونیایی ها و فرمانداران نووگورود و اسکوف شامل مقرراتی در مورد تعهدات لیوونیا برای پرداخت کل خراج یوریفسکایا به ایوان مخوف و تعهدات قدیمی از تمام یوریفسکایا (اسقف نشین درپت - نویسنده) بود. همه سرها در hryvnia به زبان آلمانی" و با جمع آوری ادای احترام مورد نیاز "همانطور که بود"، آن را پس از یک دوره 3 ساله ارسال کنید. تجارت نیز تسهیل شد و لیوونیا قرار نبود با لهستان و لیتوانی ائتلاف کند.

در پایان سال 1557، یک سفارت جدید لیوونی به مسکو وارد شد که مایل به تمدید آتش بس بود. مسکو به منظور سازگاری بیشتر "شرکای" لیوونی تصمیم گرفت تظاهرات نظامی قدرتمندی را در مرز با لیوونیا برگزار کند. و در جریان مذاکرات خود، شاه به بررسی نیروها پرداخت. با این حال، لیوونی ها از پرداخت طبق صورت حساب ارائه شده خودداری کردند. ایوان واسیلیویچ با اطلاع از اینکه سفیران "بیکار" لیوونی پول نیاوردند، بلکه فقط در مورد اندازه آن چانه زدند، عصبانی شد. لیوونی ها برای جلوگیری از جنگ، قبلاً با آزادی کامل تجارت از جمله سلاح هایی که قبلاً از آنها خواسته نشده بود موافقت کردند. اما این امتیاز دیگر کافی نبود. آداشف و ویسکوواتی خواستار برآورده شدن شرایط 1554 شدند.

وقتی مشخص شد که لیوونی ها به هیچ وجه قصد "اصلاح" ندارند (ظاهراً تزار قبلاً از توافقات پوزول اطلاع داشت) مسکو تصمیم گرفت آلمانی ها را مجازات کند. اگر نخواهند خوب باشد، بد می شود. ارتش روسیه که محتاطانه در مرز با کنفدراسیون لیوونی جمع شده بود، فوراً به آلمان فرستاده شد تا آلمانی های کند هوش را به صلح وادار کند. و عدم پرداخت خراج یوریف بهانه ای برای جنگ شد. بدیهی است که در مرحله اول، ایوان مخوف قرار نبود لیوونیا یا بخشی از آن را وارد روسیه کند و به طور جدی با لیوونی ها مبارزه کند. او بدون آن به اندازه کافی نگرانی داشت. قرار بود لشکرکشی روسیه باعث ترساندن آلمانی ها شود تا آنها با توافقی که مسکو نیاز داشت موافقت کنند.

پیروزی های روسیه در جنگ لیوونی

سوارکار نجیب مسکویی. A. de Bruyne. حکاکی اواخر قرن شانزدهم.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

17 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    18 جولای 2018 06:08
    پیروزی های روسیه در جنگ لیوونی

    پیروزی ها بود، اما هیچ پیروزی نبود...
    1. +2
      18 جولای 2018 08:59
      من مدتها در این مورد صحبت می کنم که حتی اتحادیه چندین ایالت به رهبری سوئد به دلایل جمعیتی نتوانست در برابر روسیه مقاومت کند.جمعیت این اتحادیه حداقل پنج برابر کمتر از روسیه بود.معمولاً آنهایی که بیشتر دارند. مردم در جنگ ها پیروز می شوند

      علاوه بر این، دسترسی به فناوری و علم اروپایی برای مسکو مهم بود. در سال 1648، چارلز پنجم، امپراتور آلمان، به واسطه باهوش شلیت اجازه داد تا متخصصانی، از جمله مردان نظامی - اسلحه سازان، مهندسان و غیره را به خدمت بگیرد و همچنین تجارت اسلحه و مواد استراتژیک با روس ها را بازگرداند.


      چه نوع "مواد راهبردی" که آلمانی ها چارلز 5 دارند، احتمالاً این امپراتوری مقدس روم آلمانی ها SRIG است؟ تیتانیوم، اورانیوم، چی؟ اگر منظور نقره از "مواد استراتژیک" است، پس این سوال مطرح می شود که چگونه دولت روسیه که در آن زمان می توانست 600 سال بدون نقره خود وجود داشته باشد، می تواند وجود داشته باشد؟ آن ها آنها می خواهند بگویند که روسیه همیشه به نقره غربی وابسته بوده و در عین حال توسعه می یابد، جنگ هایی به راه می اندازد، اما آنها همان SRIG را می گرفتند و نقره به روسیه نمی دادند و روسیه نمی توانست به هورد ادای احترام کند، نه ارتش را تجهیز کرد. به طور خلاصه، مزخرفات طبق معمول آرام هستند.
      1. 0
        18 جولای 2018 12:31
        دوباره سلام خندان
        اجازه بدهید به سوالات شما پاسخ دهم.
        نقل قول: Bar1
        من مدتها در این مورد صحبت می کنم که حتی اتحادیه چندین ایالت به رهبری سوئد به دلایل جمعیتی نتوانست در برابر روسیه مقاومت کند.جمعیت این اتحادیه حداقل پنج برابر کمتر از روسیه بود.

        مطمئن نیستم. تراکم جمعیت در اروپا بسیار بیشتر از روسیه بود. خوب است اگر ارقام خاصی را همراه با منابعی برای حمایت از پایان نامه خود ارائه دهید.
        نقل قول: Bar1
        معمولاً کسی که بیشترین افراد را داشته باشد در جنگ برنده می شود.

        مخالفت قاطعانه نمونه‌های زیادی در تاریخ وجود دارد که ارتش‌های کوچک قوی‌تر از ارتش‌های متعدد بودند، و ایالت‌هایی با جمعیت زیاد تسلیم همسایگان کوچک اما جنگ‌جو شدند. آیا به مثال نیاز دارید یا خودتان را بررسی خواهید کرد؟
        نقل قول: Bar1
        چه نوع "مواد استراتژیک" که آلمانی ها چارلز 5 دارند، احتمالاً این امپراتوری روم مقدس آلمانی ها SRIG است؟ تیتانیوم، اورانیوم، چی؟

        نقره، قلع، سرب، مس. در آن زمان هیچ کدام از اینها در روسیه استخراج نشد. نقره برای ضرابخانه، مس و قلع برای ریخته گری تفنگ از برنز، سرب برای گلوله و بسیاری از نیازهای دیگر مورد نیاز است.
        نقل قول: Bar1
        به عنوان یک دولت روسیه که در آن زمان می توانست 600 سال بدون نقره خود وجود داشته باشد؟

        تجارت، فقط تجارت. بنابراین دسترسی به دریا همیشه مهم بود و به همین دلیل شاهزادگان به ولیکی نووگورود و مسیر ولگا چسبیده بودند.
        نقل قول: Bar1
        آن ها آنها می خواهند بگویند که روسیه همیشه به نقره غربی وابسته بوده و در عین حال توسعه می یابد، جنگ هایی به راه می اندازد، اما آنها همان SRIG را می گرفتند و نقره به روسیه نمی دادند و روسیه نمی توانست به هورد ادای احترام کند، نه ارتش را تجهیز کرد. و نه تجارت را در درون خود برقرار کند.

        نه تنها از غرب. مقدار زیادی نقره از شرق به خصوص در مراحل اولیه توسعه به دست آمد. زمانی درهم های عربی به طور کلی چیزی شبیه به دلار در حال حاضر - یک ارز بین المللی - بود. هیچ ذخایر نقره در روسیه وجود نداشت.
        نقل قول: Bar1
        به طور خلاصه، مزخرفات، طبق معمول، آرام هستند.

        نیازی نیست که اینقدر از خود انتقاد کنید. این بار شما چیز احمقانه خاصی ننوشتید، اما، همانطور که متوجه شدم، روز تازه شروع شده است ... لبخند
        1. +2
          18 جولای 2018 14:38
          آیا شما آنجا هستید، چگونه عادات زبانی خود یا هر آنچه را که صحبت های خستگی ناپذیر شما قبلاً گفته است تأیید می کنید؟ پس حرف زدن با شما گوینده چه فایده ای دارد؟

          نقل قول: استاد Trilobite
          مطمئن نیستم. تراکم جمعیت در اروپا بسیار بیشتر از روسیه بود. خوب است اگر ارقام خاصی را همراه با منابعی برای حمایت از پایان نامه خود ارائه دهید.


          چه اروپا فیو، راستش، او به کتاب نگاه می کند، انجیر را می بیند، گویی این جمله از شما نوشته شده است.
          چه کسی در جنگ لیوونی شرکت کرد؟ کشورهایی که امروزه جمعیت بسیار کمی از بالت ها و سوئدی ها، دانمارکی ها دارند.
          در مورد لیتوانی من درک کاملی ندارم که این کشور چه نوع کشوری بود و چگونه می توانست با روسیه بجنگد.بیشتر لیتوانی بلاروس است با جمعیت ارتدوکس و روسی زبانش.ارتدوکس ها با ارتدوکس ها نمی جنگند. لیتوانی امروزی تفاله است، که اکنون 3 میلیون نفر از آن وجود دارد، و در زمان جنگ لیوونی، به احتمال زیاد هیچ کدام وجود نداشت، چگونه می توانستند بجنگند؟
          از ارقام مشخص می شود که در زمان پتر کبیر روسیه -20 میلیون داشت. بنابراین، تا زمان جنگ لیوونی در روسیه، حدود 7-8 میلیون وجود داشت.
          تنها کسانی که اکنون جمعیت مناسبی دارند Poland-40mil.ch هستند. اما سؤالاتی در مورد لهستان نیز وجود دارد ، برخی از روس ها روس نامیده می شوند و در لیتوانی نیز - روسیه سیاه و روسیه سرخ - این فقط گالیسیا نیست ، بلکه از نظر سرزمینی ، بخشی از بلاروس / لیتوانی است ، بنابراین همان روس ها علیه روس ها جنگیدند ، می تواند نباشد.
          بنابراین اینکه این جنگ چگونه بوده است مشخص نیست و طبیعتاً TI به هیچ وجه چیزی را توضیح نمی دهد و تنها توضیح این است که جنگ داخلی بوده است.

          نقل قول: استاد Trilobite
          مخالفت قاطعانه نمونه‌های زیادی در تاریخ وجود دارد که ارتش‌های کوچک قوی‌تر از ارتش‌های متعدد بودند، و ایالت‌هایی با جمعیت زیاد تسلیم همسایگان کوچک اما جنگ‌جو شدند. آیا به مثال نیاز دارید یا خودتان را بررسی خواهید کرد؟


          این واقعیت که TI «انبوهی از مثال‌ها» دارد، سؤالی را ایجاد نمی‌کند، سؤالات با توجه به محتوای خود مثال‌ها مطرح می‌شوند.
          نقل قول: استاد Trilobite
          نقره، قلع، سرب، مس. در آن زمان هیچ کدام از اینها در روسیه استخراج نشد. نقره برای ضرابخانه، مس و قلع برای ریخته گری تفنگ از برنز، سرب برای گلوله و بسیاری از نیازهای دیگر مورد نیاز است.


          این نمی تواند باشد، زیرا به عنوان مثال در روسیه تعداد زیادی زنگ وجود دارد و همه آنها مس آورده شده اند؟ خسته از آوردن این همه.
          علاوه بر این، خود کلمه _copper_word روسی است و با کلمه _metal_ هم ریشه است، بنابراین مس همیشه در روسیه بوده است.
          و در روسیه سرب وجود نداشت؟ آیا در کشوری که همیشه جنگیده است و آنچه همیشه از سرب وارداتی است؟ تو هذیان میکنی

          نقل قول: استاد Trilobite
          تجارت، فقط تجارت. بنابراین دسترسی به دریا همیشه مهم بود و به همین دلیل شاهزادگان به ولیکی نووگورود و مسیر ولگا چسبیده بودند.


          برای سازماندهی تجارت خارجی، ابتدا باید تجارت داخلی داشته باشید، اما اگر به نظر شما در روسیه نه نقره و نه مس برای پول وجود داشت، چگونه می توان این کار را انجام داد؟ هیچ اقتصادی اینطوری کار نمی کند، امکان پذیر نیست.

          نقل قول: استاد Trilobite
          نیازی نیست که اینقدر از خود انتقاد کنید. این بار شما چیز احمقانه خاصی ننوشتید، اما، همانطور که متوجه شدم، روز تازه شروع شده است.


          طبق معمول، متوجه نشدید، مشکلات حساسیت و یادگیری، معمولاً نشانه‌های ضعف حافظه و بی‌توجهی است که مشخصه دوتایی است.
          TI یک داستان سنتی است، برای خودتان بنویسید که وقتی دوباره آن را فراموش کردید چه چیزی را تماشا کنید.
          1. 0
            18 جولای 2018 16:57
            نقل قول: Bar1
            آیا شما آنجا هستید، چگونه عادات زبانی خود یا هر آنچه را که صحبت های خستگی ناپذیر شما قبلاً گفته است تأیید می کنید؟

            تکرار کن، به خاطر بسپار
            زالیزنیاک در مورد عدم امکان جایگزینی خودسرانه حروف در کلمات صحبت کرد. خود زالیزنیاک را بخوانید، او همه چیز را بسیار واضح توصیف می کند. البته برای یک فرد باهوش. لبخند
            اصل اساسی تغییر در زبان تنها در قرن نوزدهم کشف شد و این بزرگترین دستاورد زبانشناسی تاریخی است. اهمیت آن برای این علم کمتر از اهمیت کشف قانون گرانش جهانی برای فیزیک نیست.
            اصل این است که شکل خارجی کلمات یک زبان به صورت جداگانه برای هر کلمه تغییر نمی کند، اما به دلیل فرآیندهایی - به اصطلاح تغییرات آوایی (به عبارت دیگر - انتقال آوایی)، پوشش در یک زبان معین در یک دوره معین. همه کلمات بدون استثنا، که در آن واج خاصی (یا ترکیبی از واج ها) وجود دارد.
            این یک اصل اساسی زبان شناسی تاریخی است.
            حتی عجیب‌ترین دگرگونی ظاهر یک کلمه در طول تاریخ نتیجه یک جایگزینی تصادفی فردی اصوات نیست، بلکه نتیجه تغییرات آوایی است که به طور پیوسته در کل واژگان یک زبان انجام می‌شود که در یک زبان معین در زمان معینی رخ داده است. دوره در گذشته

            در نتیجه کاری مانند "کلمه لاتین A در فرانسوی مدرن به چه چیزی تبدیل شده است؟" و مانند "واژه لاتینی که کلمه فرانسوی B از آن آمده است؟" در زبان‌شناسی تاریخی مدرن با همان دقتی حل می‌شوند که مثلاً معادلات جبر هستند.

            برخلاف یک حرفه ای که خود را موظف می داند در هنگام تجزیه و تحلیل منشأ یک کلمه، توضیح دقیقی از هر واج در ترکیب آن ارائه دهد، یک زبان شناس آماتور هرگز چنین دقتی را به خود نشان نمی دهد.
            مثلاً کاملاً قابل قبول می داند که به جای b مورد انتظار در کلمه ای که تحلیل می کند، c یا p یا f ظاهر شود; به جای t - d، یا c، یا s، یا s، یا w، یا w. در مقايسه كلمات، كنار گذاشتن برخي از حروف، يعنى عدم توجه به بعضى ديگر، بر خلاف حدس و گمان را ممكن مى داند; به راحتی امکان جابجایی حروف و غیره را فراهم می کند.

            زالیزنیاک با توجه به آخرین نقل قول، صحبت از زبان شناسان حرفه ای، از اصطلاح "واج" استفاده می کند. صحبت از آماتور - "نامه". دقیقاً به این دلیل که حرفه ای ها صداهای زبان را مطالعه می کنند و آماتورها مانند فومنکو - کلمات نوشته شده ، یعنی حروف.
            اسطوره بعدی زبان شناسی آماتور، اولویت نوشتن بر گفتار است. برای یک آماتور، نوشتن اولیه است و صدا فرعی است: "کلمه اینگونه خوانده شد." بسیاری از کلمات، به گفته آماتورها، از این واقعیت ناشی می شود که کسی کلمه دیگری را اشتباه خوانده است.

            همه نقل‌قول‌ها از مقاله سال 2009 زالیزنیاک «درباره زبان‌شناسی حرفه‌ای و آماتور» است که من شما را به آن ارجاع دادم، اما یا آن را نخوانده‌اید، یا آنقدر باهوش نبودید که بفهمید کدام یک واقعی‌تر به نظر می‌رسد.
            بعدی.
            لهستان و دوک نشین بزرگ لیتوانی، همراه با سوئد، لیوونیا و دانمارک، حتی از نظر کل سرزمین های اشغالی از روسیه ایوان مخوف پیشی گرفتند. اینکه چرا آنها، با توجه به اینکه تراکم جمعیت در هنگام حرکت به سمت غرب به طور پیوسته افزایش یافته است، باید پنج برابر جمعیت کمتری داشته باشند، یک راز است. یک بار دیگر - داده ها در استودیو.
            در ON، در واقع، 90٪ از جمعیت روسی و ارتدوکس بودند. اما چرا این امر باید آنها را از جنگ با مسکو باز می داشت؟
            نقل قول: Bar1
            این نمی تواند باشد، زیرا به عنوان مثال در روسیه تعداد زیادی زنگ وجود دارد و همه آنها مس آورده شده اند؟ خسته از آوردن این همه.

            اگر نمی تواند باشد، به ما بگویید که این مس و همه فلزات دیگر (نقره، قلع، سرب) از کجا آمده اند. ذخایر، معادن و هر چیزی که با تولید فلزات همراه است کجاست؟ آیا شما رومانوف ها را خورده اید؟ آیا سیل آن را برده است؟
            نقل قول: Bar1
            هیچ اقتصادی اینطوری کار نمی کند، امکان پذیر نیست.

            وای ما اینجا غیر از یک مورخ و یک زبان شناس یک اقتصاددان هم داریم؟ اقتصاددانی که چیزی در مورد مبادله کالای کالایی و همچنین در مورد کان های روسی قدیمی نشنیده است. هیچ اتفاقی نمی افتد. از آنجایی که مورخانی هستند که مثلاً در مورد مطالعات منبع چیزی نشنیده اند، چرا چنین اقتصاددانی نباشیم؟
            توضیح دادن برای شما بی فایده است که من توضیح می دهم، این قابل درک است. کرونولوژی جدید مغز تشخیصی است که تنها با دارو قابل درمان است. اما حماقت و نادانی که شما سرسختانه و با موفقیت در دیالوگ های ما نشان می دهید از یک طرف مرا سرگرم می کند و از طرف دیگر حقارت مواضع شما را در مقابل افرادی که دچار گاهشماری جدید نمی شوند به وضوح نشان می دهد. متقاعد کردن شما در مورد چیزی به دلیلی عینی غیرممکن است - فقدان توانایی فکر کردن به این صورت، ضرب در اعتقاد راسخ به حقانیت خود، اما لذت بردن با کمک شما، و در عین حال بهبود ارتباطات شما. مهارت با ... فرض کنید، افراد تا حدودی عجیب و غریب (به کار بردن صفت هایی مانند "محدود")، ممکن و ضروری است. برای من، برای من خوب است. من شروع به درک بهتر منطق افراد از نظر فکری و فرهنگی ضعیف کردم. برای این من صمیمانه از شما تشکر می کنم. خندان hi
        2. +2
          18 جولای 2018 15:13
          من دو آرزو برای نویسنده دارم: 1 "سبک شناسی": "با وجود تنش خاصی بین دو قدرت بزرگ"، به نوعی چنین کلیشه ای ادبی واقعاً با مقاله تاریخی نمی گنجد. 2) "روز یوریف" خوب است که به طور خلاصه این موضوع را برجسته کنیم.
          شاید کسی از جیب ها این موضوع را روشن کند. وداها این بدهی را از انگشت ویسکویت ها نمکیدند
          1. 0
            18 جولای 2018 15:49
            بار عزیز در مورد: "همان روس ها با روس ها جنگیدند، این نمی تواند باشد" در اینجا من با شما مخالفم: دوره چندپارگی فئودالی را به یاد بیاورید، چند بار ترور با مسکو جنگید و کیف با سال نو یا چرنیهف. یا شاهزاده گالیسیا؟ در این مورد من با شما مخالفم.
      2. نظر حذف شده است.
  2. 0
    18 جولای 2018 06:24
    اما همه در روسیه بودند - و مذاکره کنندگان. و کسانی که «لوچ و ناظر» بودن را دوست نداشتند به امور نظامی مشغول بودند.
  3. 0
    18 جولای 2018 06:55
    با توجه به نتایج کلی جنگ لیوونی برای مسکو، صحبت درباره پیروزی ها به نوعی نادرست است.
  4. +2
    18 جولای 2018 08:03
    درست است که ما پیروزی های جنگ لیوونی را به یاد بیاوریم، بالاخره این نیز همینطور بود. به خصوص در مرحله اول. بگذارید جنگ ناموفق باشد، اما ارتش تلاش کرد ...
  5. +3
    18 جولای 2018 09:16
    یک مقاله بسیار مهم ممنون - خوب نوشتی
  6. 0
    18 جولای 2018 10:50
    در سال 1648 امپراتور آلمان چارلز پنجم
    اوچپیاتکا؟ در این زمان، کارل مدتها در قبر دراز کشیده بود.
    1. 0
      18 جولای 2018 11:12
      1548 ... اگرچه خود این رویداد، با وجود تاریخ "دقیق"، بسیار مشکوک است. خوب، البته، در زمان نوشتن "تاریخ جدید روسیه" ظاهر شد.
    2. 0
      18 جولای 2018 13:14
      نقل قول از: sivuch
      اوچپیاتکا؟ در این زمان، کارل مدتها در قبر دراز کشیده بود.

      مثل ایوان وحشتناک البته یک اشتباه تایپی - در سال 1548
  7. +2
    18 جولای 2018 11:57
    ویتالی پنسکوی "مقالاتی در مورد تاریخ جنگ لیوونی. از ناروا تا فلین. 1558-1561". © Penskoy V.V.، 2017 © Centerpolygraph، 2017
    Peredranno به معنای واقعی کلمه پاراگراف ها.
    یا سامسونوف پنسکوی است؟ خندان
    1. +1
      18 جولای 2018 12:37
      من قبلاً با یافتن منابعی که کنگلومرای سامسونوف آثار خود را از آنجا پاره می کند هیجان زده می شدم. بعد خسته بدیهی است که چنین نویسندگانی از سایت راضی هستند.
  8. +1
    18 جولای 2018 13:15
    اوکلنیچی A. Adashev و منشی دستور سفیر I. Viskovaty نه تنها خراج، بلکه تمام "معوقات" انباشته شده در دهه های گذشته را خواستار شدند. مبلغ بسیار زیاد بود. به گفته وقایع نگار لیوونی، F. Nienstedt، هنگامی که سفیران لیوونی در این مورد شنیدند، «چشم هایشان تقریباً از پیشانی هایشان بیرون پرید و قطعاً نمی دانستند چگونه اینجا باشند. برای توافق و توافق بر خراج، نه دستوری داشتند و نه جرأت درخواست کسر را داشتند.
    «سفیر گروه ترکان طلایی نزد شما می‌آید، شاهزاده، برای دریافت خراج برای دوازده سال.
    -پس چی؟..چی؟! برای دوازده؟!
  9. +2
    18 جولای 2018 15:52
    نقل قول: استاد Trilobite
    ویتالی پنسکوی "مقالاتی در مورد تاریخ جنگ لیوونی. از ناروا تا فلین. 1558-1561". © Penskoy V.V.، 2017 © Centerpolygraph، 2017
    Peredranno به معنای واقعی کلمه پاراگراف ها.
    یا سامسونوف پنسکوی است؟ خندان

    و این نام مستعار سامسونوف است
  10. +1
    18 جولای 2018 15:54
    نقل قول از کنجکاو
    من قبلاً با یافتن منابعی که کنگلومرای سامسونوف آثار خود را از آنجا پاره می کند هیجان زده می شدم. بعد خسته بدیهی است که چنین نویسندگانی از سایت راضی هستند.

    و بهترین ها را کجا می توان دریافت کرد؟ بهترین ها در جاهای دیگر مورد تقاضا هستند و ما به آنچه داریم راضی هستیم
    1. 0
      18 جولای 2018 16:13
      و این "جاهای دیگر" آنهایی که به عنوان "مطلب" بهتر هستند؟ تور گرفتی؟
  11. +1
    13 مرداد 2018 17:49
    در واقع شما می توانید به پیروزی ها افتخار کنید. جنگ تقریباً با تمام اروپا در حضور تهدید جنوب. روسیه به دلیل شرایط ژئوپلیتیکی در منطقه کشاورزی پرخطر قرار داشت. هیچ چیز عملاً رشد نکرد جز چاودار، وسعت وسیع، تقریباً بدون مواد معدنی، بدون دسترسی به مسیرهای تجارت جهانی. کم جمعیت، تازه شروع شده، به اصطلاح "افزایش به تپه ها". هنوز هیچ موجی از مهاجرت اسلاوها در قرون 17-18 از اوکراین وجود ندارد. الحاق سیبری، منطقه فینو-اوریک ولگا و پرم وجود دارد. اکثر جمعیت روستایی به زبان موردوی صحبت می کنند. و در این شرایط، ایوان واسیلیویچ یک ارتش پیشرفته، تدارکات، دستورات نظامی ایجاد می کند، جدایی طلبی بویار را شکست می دهد. زمان ایجاد دولت روسیه. ادامه امور واسیلی سوم و ایوان سوم

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"