بنزین 100 یا خاطرات فراوانی غذا در اتحاد جماهیر شوروی
اکنون سه دهه است که تعداد «اقتصاددانان» در حال افزایش است و ما را به بازگشت به دوران شوروی دعوت می‌کنند، جایی که ثبات اقتصادی حاکم بود و مردم، هرچند فقیر، اما آبرومندانه و بدون گرسنگی زندگی می‌کردند. و در سالهای اخیر، با بلوغ و فارغ‌التحصیلی دانشجویان اخیر با تحصیلات عالی، رشد تصاعدی شده است. یا به بیان ساده تر، تعداد طرفداران «صنعتی شدن» شوروی به سرعت در حال افزایش است.
موفقیت های برجسته چین (بدون اغراق) این امر را تشدید می کند. در بین افرادی که مدارک اقتصادی خود را خریده اند، حتی اگر نه در مرحله انتقال، اما در خود دانشگاه، این نظر قوی ایجاد می کند که ما می توانستیم در همین راه موفق شویم، فقط باید کمی پیچ های اقتصادی دیگر را بچرخانیم ...
من با این واقعیت بحث نمی کنم که ما می توانیم (و باید) به روشی کاملاً متفاوت توسعه دهیم. اما من چیزی برای گفتن دارم، هم در مورد تجربه چین و هم در مورد واقعیت های متاخر شوروی، که اکنون توسط خیلی ها فقط در نوری گلگون دیده می شود. و در عین حال، بیایید در مورد کسانی صحبت کنیم که خواستار حل همه مشکلات فعلی با روشن کردن دستگاه چاپ هستند.
وقتی می گویم مردم در اواخر دوره شوروی گرسنه نمی ماندند، این کم و بیش درست است. اما در عین حال، باید به خاطر داشت که دانش آموزان مدرسه گاهی هنوز از گرسنگی غش می کردند و حتی دستورالعمل خاصی برای معلمان وجود داشت. کودکی که غش کرده بود به غذاخوری مدرسه رفت و در آنجا از طرف معلم چای شیرین خواست. البته ساقی می توانست از روی مهربانی دلش نان یا کتلت هم بدهد. اما این چقدر خوش شانس است.
فقط در مورد، من می خواهم توضیح دهم: در این زمان زیبا من قبلاً در مدرسه بودم. و با اینکه خودش غش نمی کرد ولی شاهد چنین مواردی بود. در اواخر دهه هفتاد بود - اوایل دهه هشتاد، زمانی که کوچکترین نشانه ای از کمبود مواد غذایی پرسترویکا در قفسه های فروشگاه ها وجود نداشت.
به هر حال، اجازه دهید در این مورد جداگانه صحبت کنیم تا از اتهامات جانبداری جلوگیری کنیم.
سالهای آخر «سوسیالیسم شکوفا» را به خاطر کمبودشان به یاد نمی‌آورم. اهرام شیر تغلیظ شده در هر خواربار فروشی، اهرام کاکائو تغلیظ شده (عشق مادام العمر من) و همان قهوه نیز وجود دارد. انتخاب بزرگی از شیرینی ها، از جمله شکلات. شکلات ها و میله ها بسیار گران هستند - شیرینی تا هشت روبل در هر کیلو، میله ها در حدود دو. اما هنوز هم همیشه می شد آنها را خرید و این اصلا اغراق آمیز نیست.
خاطرات کودکان، بریکت‌های بزرگ با حلوای آجیلی خوشمزه و نوشیدنی‌های گازدار را به یاد می‌آورد که اگر ابتدا همان بطری خالی را پیدا کنید و تحویل دهید، می‌توان آنها را با پولی کاملاً مسخره خریداری کرد. کوزیناکی؟ لطفا. آب نبات چوبی و "بالش" متفاوت؟ بله، هر چقدر که دوست دارید!
واضح است که کودک بیشتر از همه شیرینی را به یاد می آورد. اما نه تنها، باور کنید.
در بخش "سلف سرویس" می توان گوشت های کنسرو شده عالی از مجارستان و بلغارستان را پیدا کرد. همه نام ها را به خاطر ندارم، اما فلفل های شکم پر با نام تجاری "غذاهای اسلاوی" به سادگی عالی بودند و با قیمت شصت کوپک در هر شیشه، می توانستند حتی برای یک خانواده کوچک یک "دوم" برای شام تهیه کنند.
و شیشه های سه لیتری با آب میوه؟ بله، برچسب ها خیلی خوب نبودند و این درست است. اما خود آب میوه ها، صد در صد لذت بخش، رقیق نشده، نگهداری نشده، تنها حس ترحم را برای کودکان امروزی که مجبور به نوشیدن این همه "شهد" و "محصولات حاوی آبمیوه" هستند، برمی انگیزد. بله، یک شیشه سه لیتری آب میوه خوب می توانست سه روبل قیمت داشته باشد، که در آن روزها کاملاً جدی بود. واقعا ارزشش را داشتند...
فقط در مورد، آخرین توضیح: من در مسکو و نه حتی در پایتخت یکی از جمهوری های اتحادیه زندگی می کردم، بلکه در یک شهر بندری کوچک خاور دور زندگی می کردم که عرضه آن حتی نسبت به ولادی وستوک بسیار پایین تر بود.
یعنی حافظه سرسخت دوران کودکی من وحشت‌هایی را که افراد دارای گرایش لیبرال دوست دارند در مورد آن صحبت کنند، ثبت نکرده است.
و با این حال به یاد می‌آورم که بچه‌ها، همسالانم، گاهی از گرسنگی غش می‌کردند. و این حداقل به ما می گوید که حتی در آن زمان هم همه چیز با درآمد آنقدر خوب نبود که آنها سعی می کنند آن را به ما ارائه دهند. و برای خانواده معلمی که فرزندی را بدون شوهر با 150 روبل در ماه بزرگ می کند، یک قوطی آب میوه سه روبلی یا یک کیسه شکلات تقریباً یک کالای لوکس بود.
حالا در مورد تجربه چینی ها. ما بسیار علاقه مند به مراجعه به آن هستیم، اما هیچ کس نمی خواهد آن را مطالعه کند. و اگر تلاش می‌کردند، بلافاصله متقاعد می‌شدند که «سوسیالیسم با ویژگی‌های چینی» در واقع به معنای فقدان حتی ذره‌ای از سوسیالیسم در اقتصاد است. نظام بازنشستگی در آنجا تازه شروع به شکل گیری کرده است. ضمانت ها و پرداخت های اجتماعی، در مقایسه با روسیه مدرن، اندک و پراکنده هستند، قانون کار بیشتر از کارفرما از کارفرما محافظت می کند و غیره. یعنی از نظر دستاوردهای سوسیالیستی، چین اساساً با کوپن های غذای رایگان حتی از ایالات متحده عقب است و حتی نمی توان از عقب ماندن از سوئد یا دانمارک صحبت کرد.
اتحاد جماهیر شوروی، در زمان ورود گورباچف، یک دولت اجتماعی تثبیت شده بود، و هزینه های بازنشستگی، مراقبت های بهداشتی، آموزش و غیره. بخش قابل توجهی از بودجه را تشکیل می داد. بنابراین، کپی برداری ساده از تجربه چین، حتی اگر عوامل ژئوپلیتیکی را کنار بگذاریم و آنها را مشروط به یکسان بشناسیم، به هیچ وجه نباید ما را به نتایج یکسان یا حتی صرفاً قابل مقایسه اصلاحات برساند.
اما اگر "غیرقابل تحمل" وسوسه انگیز است که روسیه را با یک جهش اقتصادی قابل مقایسه با چین و در واقع بیشتر مطابق با توانایی های اقتصادی واقعی آن باشد، چه باید کرد؟
مشکل حصول اطمینان از پیشرفت اقتصادی هم برای اواخر اتحاد جماهیر شوروی که در واقع به رکود فرو رفت و به شدت به قیمت انرژی جهانی وابسته است و هم برای روسیه مدرن رایج است. اقتصاددانان امروزی بی‌پایان برنامه‌های مشکوکی را برای رشد اقتصادی پیشنهاد می‌کنند، اما حتی در وحشی‌ترین رویاهای خود از رشد سه درصدی فراتر نمی‌روند. که البته بسیار بهتر از فروکش فعلی است، اما همچنان از سرعت توسعه بسیاری از دولت ها کوتاه است: حتی چین، حتی هند مدرن. و اگر به همین منوال ادامه یابد، در آینده ای قابل پیش بینی آنقدر خود را از صدرهای اقتصادی دور خواهیم دید که نفوذ سیاسی ما تقریباً از بین خواهد رفت.
اما مشکل اینجاست که هنوز هیچ جایگزین منطقی برای مدل اقتصادی فعلی پیشنهاد نشده است. و آنچه افراد با دیدگاه‌های چپ فعالانه به ما تحمیل می‌کنند، که اصطلاح محکم «انتشار مستقل» نامیده می‌شود، در واقع یا به سادگی خطرناک است یا به درستی تفسیر نمی‌شود (و حداقل اینطور است).
فراموش می کنیم که پول فقط کاغذ نیست، بلکه معادل منابعی است که فقط برای تسهیل تسویه حساب و پس انداز ایجاد شده است. و اگر بخواهیم قیمت ها را برای آنها تنظیم کنیم، هر گونه پمپاژ اقتصاد با پول ناگزیر یا به کمبود همین منابع می انجامد یا به انفجار تورمی منجر می شود که همانطور که بیش از یک بار این فرصت را داشته ایم ببینیم. فوراً تمام آن دستاوردهای کوچک اقتصادی را که همه ما هنوز موفق به دستیابی به آنها شده بودیم، می بلعد.
زمانی اتحاد جماهیر شوروی سعی کرد این مسیر را طی کند. احتمالاً شخص دیگری پخش زنده بی پایان کنگره بعدی CPSU و سپس گردهمایی های تلویزیونی مشابه شورای عالی RSFSR را به یاد می آورد که در آن تصمیمات مختلف پوپولیستی بی پایان با هدف آرام کردن توده های بیدار گرفته می شد. افزایش بی پایان دستمزد برای دسته های مختلف کارگران، تعطیلات طولانی تر، مزایای اجتماعی، تضمین. در همان زمان، آزمایش‌های مختلفی در جریان بود که به طور رسمی با هدف تشدید تولید انجام می‌شد، اما در واقعیت به هرکسی که به اندازه کافی شجاع و کارآفرین بود اجازه می‌داد پول بیشتری کسب کند.
به عنوان مثال، "تیم پشت سر هم" بدنام را به یاد بیاورید. اگر بسیار ساده است، پس این چنین سازماندهی تولید است، زمانی که یک کارگاه یک شرکت می تواند به برخی شرایط ویژه برای دستمزد، که به سادگی به خروجی بستگی دارد، تغییر مکان دهد. و به طور رسمی، این منجر به افزایش بهره وری شد: خروجی یک کارگاه یا تیم می تواند به طور قابل توجهی افزایش یابد.
اما اکنون تصور کنید که این اتفاق در یک کارخانه بزرگ تلویزیون رخ داده است. کارگاه تولید کینسکوپ به طور ناگهانی خروجی خود را به طور چشمگیری افزایش داد. اما بقیه مغازه ها با چنین رشدی همگام نشدند و این تأثیری شدید بر تولید کلی نداشت. اما این تأثیر بسیار قابل توجهی بر کارایی کلی تولید داشت - هزینه های تولید کینسکوپ بین همه توزیع شد ، سهم شیر از صندوق حقوق به جیب "کارگران پیشرو" رفت که به شکل "پیشرو" تغییر کردند. سازمان کار، و درآمد حاصل در گیشه کارخانه دیگر نشد.
البته، این تنها مشکلی نیست که اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را پایین آورد. ما به آن علاقه مندیم زیرا هزاران، و حتی ده ها هزار نفر از این تیپ ها، کارگاه ها و آرتل های "نوآورانه" به معنای واقعی کلمه مقررات بودجه در اتحاد جماهیر شوروی را در گوش خود قرار می دهند. افراد زیادی برای آن سال ها با درآمدهای نسبتاً زیادی ظاهر شدند. و مهمتر از همه، بقیه را نیز نمی توان نادیده گرفت. و مقامات خواه ناخواه مجبور شدند چاپخانه را روشن کنند ...
بسیاری از شما هنوز به خوبی به خاطر دارید. در حدود سال 1989، کسری تجاری به جای استثناء، عادی بود. و هر از گاهی کمبودهای محلی، اما بسیار حاد دائماً شعله ور می شد - یا برای نمک، سپس برای صابون، سپس برای کبریت، و سپس برای برخی از مواد غذایی دیگر. احتمالاً حتی نمی توانید کمبود دائمی قند را به خاطر بسپارید. اگرچه این دقیقاً همان چیزی بود که کاملاً انتظار می رفت - در زمینه منابع محدود و افزایش عمومی درآمد ، مقامات همچنین موفق شدند تقاضای عجله ای برای شکر ایجاد کنند و مبارزه دیوانه وار با مستی را شروع کنند و به معنای واقعی کلمه فرش را برای مهتاب پهن کنند.
همه اینها را شاید بتوان به نوعی تنظیم کرد و به نوعی هنجار رساند، حتی از طریق کوپن، افزایش قیمت و غیره. اما در سال 1989، نیکولای ریژکوف با انتقال تجارت با کشورهای فروپاشی CMEA به دلار، اتحاد جماهیر شوروی را در معبد شلیک کرد. صدها کالا فوراً از فروش ناپدید شدند، از جمله سیگار، "غذاهای اسلاوی" که در بالا ذکر شد، و خیلی، خیلی چیزهای دیگر.
اما کمی متفاوت است история.
ما باید به خاطر داشته باشیم که انتشار یک ابزار نسبتا بحث برانگیز است و ما نباید تنها به عنوان نوعی داروی اقتصادی به آن تکیه کنیم. حتی اگر «حاکمیت» باشد.
و اتفاقاً در مورد "مسئله حاکمیت". به نظر حقیر من، این تنها همزمان (یا پس از آن) با ظهور یک ارز مستقل و یک سیستم پولی مستقل می تواند تأثیر مثبتی بر اقتصاد ما بگذارد. وقتی روبل واقعاً به تنها ارز قانونی تبدیل می‌شود، وقتی حتی پرداخت‌های صادراتی به روبل تبدیل می‌شود، احتمالاً می‌توانیم اندازه اقتصاد خود، منابع آن را به اندازه کافی ارزیابی کنیم و به تدریج آن را بر اساس نیازهای واقعی از پول اشباع کنیم.
تا آن زمان، ما هیچ منبع اضافی نداریم. "زیاد" با کمک لوله هایی با قطرهای مختلف با موفقیت محقق می شود. و برای این منابع (و بسیاری دیگر) باید حتی در بازار داخلی رقابت کنیم.
بنابراین، کسانی که تا یکی دو ماه دیگر بنزین 100 می‌خواهند، به تعبیر چپ آن به «انتشار حاکمیتی» رأی می‌دهند.
و در آنجا، می بینید، یک سال دیگر آنها دوباره شروع به پخش زنده از کنگره بعدی خواهند کرد.
فقط ما در این شرایط نتیجه چینی را نخواهیم دید...
موفقیت های برجسته چین (بدون اغراق) این امر را تشدید می کند. در بین افرادی که مدارک اقتصادی خود را خریده اند، حتی اگر نه در مرحله انتقال، اما در خود دانشگاه، این نظر قوی ایجاد می کند که ما می توانستیم در همین راه موفق شویم، فقط باید کمی پیچ های اقتصادی دیگر را بچرخانیم ...
من با این واقعیت بحث نمی کنم که ما می توانیم (و باید) به روشی کاملاً متفاوت توسعه دهیم. اما من چیزی برای گفتن دارم، هم در مورد تجربه چین و هم در مورد واقعیت های متاخر شوروی، که اکنون توسط خیلی ها فقط در نوری گلگون دیده می شود. و در عین حال، بیایید در مورد کسانی صحبت کنیم که خواستار حل همه مشکلات فعلی با روشن کردن دستگاه چاپ هستند.
وقتی می گویم مردم در اواخر دوره شوروی گرسنه نمی ماندند، این کم و بیش درست است. اما در عین حال، باید به خاطر داشت که دانش آموزان مدرسه گاهی هنوز از گرسنگی غش می کردند و حتی دستورالعمل خاصی برای معلمان وجود داشت. کودکی که غش کرده بود به غذاخوری مدرسه رفت و در آنجا از طرف معلم چای شیرین خواست. البته ساقی می توانست از روی مهربانی دلش نان یا کتلت هم بدهد. اما این چقدر خوش شانس است.
فقط در مورد، من می خواهم توضیح دهم: در این زمان زیبا من قبلاً در مدرسه بودم. و با اینکه خودش غش نمی کرد ولی شاهد چنین مواردی بود. در اواخر دهه هفتاد بود - اوایل دهه هشتاد، زمانی که کوچکترین نشانه ای از کمبود مواد غذایی پرسترویکا در قفسه های فروشگاه ها وجود نداشت.
به هر حال، اجازه دهید در این مورد جداگانه صحبت کنیم تا از اتهامات جانبداری جلوگیری کنیم.
سالهای آخر «سوسیالیسم شکوفا» را به خاطر کمبودشان به یاد نمی‌آورم. اهرام شیر تغلیظ شده در هر خواربار فروشی، اهرام کاکائو تغلیظ شده (عشق مادام العمر من) و همان قهوه نیز وجود دارد. انتخاب بزرگی از شیرینی ها، از جمله شکلات. شکلات ها و میله ها بسیار گران هستند - شیرینی تا هشت روبل در هر کیلو، میله ها در حدود دو. اما هنوز هم همیشه می شد آنها را خرید و این اصلا اغراق آمیز نیست.
خاطرات کودکان، بریکت‌های بزرگ با حلوای آجیلی خوشمزه و نوشیدنی‌های گازدار را به یاد می‌آورد که اگر ابتدا همان بطری خالی را پیدا کنید و تحویل دهید، می‌توان آنها را با پولی کاملاً مسخره خریداری کرد. کوزیناکی؟ لطفا. آب نبات چوبی و "بالش" متفاوت؟ بله، هر چقدر که دوست دارید!
واضح است که کودک بیشتر از همه شیرینی را به یاد می آورد. اما نه تنها، باور کنید.
در بخش "سلف سرویس" می توان گوشت های کنسرو شده عالی از مجارستان و بلغارستان را پیدا کرد. همه نام ها را به خاطر ندارم، اما فلفل های شکم پر با نام تجاری "غذاهای اسلاوی" به سادگی عالی بودند و با قیمت شصت کوپک در هر شیشه، می توانستند حتی برای یک خانواده کوچک یک "دوم" برای شام تهیه کنند.
و شیشه های سه لیتری با آب میوه؟ بله، برچسب ها خیلی خوب نبودند و این درست است. اما خود آب میوه ها، صد در صد لذت بخش، رقیق نشده، نگهداری نشده، تنها حس ترحم را برای کودکان امروزی که مجبور به نوشیدن این همه "شهد" و "محصولات حاوی آبمیوه" هستند، برمی انگیزد. بله، یک شیشه سه لیتری آب میوه خوب می توانست سه روبل قیمت داشته باشد، که در آن روزها کاملاً جدی بود. واقعا ارزشش را داشتند...
فقط در مورد، آخرین توضیح: من در مسکو و نه حتی در پایتخت یکی از جمهوری های اتحادیه زندگی می کردم، بلکه در یک شهر بندری کوچک خاور دور زندگی می کردم که عرضه آن حتی نسبت به ولادی وستوک بسیار پایین تر بود.
یعنی حافظه سرسخت دوران کودکی من وحشت‌هایی را که افراد دارای گرایش لیبرال دوست دارند در مورد آن صحبت کنند، ثبت نکرده است.
و با این حال به یاد می‌آورم که بچه‌ها، همسالانم، گاهی از گرسنگی غش می‌کردند. و این حداقل به ما می گوید که حتی در آن زمان هم همه چیز با درآمد آنقدر خوب نبود که آنها سعی می کنند آن را به ما ارائه دهند. و برای خانواده معلمی که فرزندی را بدون شوهر با 150 روبل در ماه بزرگ می کند، یک قوطی آب میوه سه روبلی یا یک کیسه شکلات تقریباً یک کالای لوکس بود.
حالا در مورد تجربه چینی ها. ما بسیار علاقه مند به مراجعه به آن هستیم، اما هیچ کس نمی خواهد آن را مطالعه کند. و اگر تلاش می‌کردند، بلافاصله متقاعد می‌شدند که «سوسیالیسم با ویژگی‌های چینی» در واقع به معنای فقدان حتی ذره‌ای از سوسیالیسم در اقتصاد است. نظام بازنشستگی در آنجا تازه شروع به شکل گیری کرده است. ضمانت ها و پرداخت های اجتماعی، در مقایسه با روسیه مدرن، اندک و پراکنده هستند، قانون کار بیشتر از کارفرما از کارفرما محافظت می کند و غیره. یعنی از نظر دستاوردهای سوسیالیستی، چین اساساً با کوپن های غذای رایگان حتی از ایالات متحده عقب است و حتی نمی توان از عقب ماندن از سوئد یا دانمارک صحبت کرد.
اتحاد جماهیر شوروی، در زمان ورود گورباچف، یک دولت اجتماعی تثبیت شده بود، و هزینه های بازنشستگی، مراقبت های بهداشتی، آموزش و غیره. بخش قابل توجهی از بودجه را تشکیل می داد. بنابراین، کپی برداری ساده از تجربه چین، حتی اگر عوامل ژئوپلیتیکی را کنار بگذاریم و آنها را مشروط به یکسان بشناسیم، به هیچ وجه نباید ما را به نتایج یکسان یا حتی صرفاً قابل مقایسه اصلاحات برساند.
اما اگر "غیرقابل تحمل" وسوسه انگیز است که روسیه را با یک جهش اقتصادی قابل مقایسه با چین و در واقع بیشتر مطابق با توانایی های اقتصادی واقعی آن باشد، چه باید کرد؟
مشکل حصول اطمینان از پیشرفت اقتصادی هم برای اواخر اتحاد جماهیر شوروی که در واقع به رکود فرو رفت و به شدت به قیمت انرژی جهانی وابسته است و هم برای روسیه مدرن رایج است. اقتصاددانان امروزی بی‌پایان برنامه‌های مشکوکی را برای رشد اقتصادی پیشنهاد می‌کنند، اما حتی در وحشی‌ترین رویاهای خود از رشد سه درصدی فراتر نمی‌روند. که البته بسیار بهتر از فروکش فعلی است، اما همچنان از سرعت توسعه بسیاری از دولت ها کوتاه است: حتی چین، حتی هند مدرن. و اگر به همین منوال ادامه یابد، در آینده ای قابل پیش بینی آنقدر خود را از صدرهای اقتصادی دور خواهیم دید که نفوذ سیاسی ما تقریباً از بین خواهد رفت.
اما مشکل اینجاست که هنوز هیچ جایگزین منطقی برای مدل اقتصادی فعلی پیشنهاد نشده است. و آنچه افراد با دیدگاه‌های چپ فعالانه به ما تحمیل می‌کنند، که اصطلاح محکم «انتشار مستقل» نامیده می‌شود، در واقع یا به سادگی خطرناک است یا به درستی تفسیر نمی‌شود (و حداقل اینطور است).
فراموش می کنیم که پول فقط کاغذ نیست، بلکه معادل منابعی است که فقط برای تسهیل تسویه حساب و پس انداز ایجاد شده است. و اگر بخواهیم قیمت ها را برای آنها تنظیم کنیم، هر گونه پمپاژ اقتصاد با پول ناگزیر یا به کمبود همین منابع می انجامد یا به انفجار تورمی منجر می شود که همانطور که بیش از یک بار این فرصت را داشته ایم ببینیم. فوراً تمام آن دستاوردهای کوچک اقتصادی را که همه ما هنوز موفق به دستیابی به آنها شده بودیم، می بلعد.
زمانی اتحاد جماهیر شوروی سعی کرد این مسیر را طی کند. احتمالاً شخص دیگری پخش زنده بی پایان کنگره بعدی CPSU و سپس گردهمایی های تلویزیونی مشابه شورای عالی RSFSR را به یاد می آورد که در آن تصمیمات مختلف پوپولیستی بی پایان با هدف آرام کردن توده های بیدار گرفته می شد. افزایش بی پایان دستمزد برای دسته های مختلف کارگران، تعطیلات طولانی تر، مزایای اجتماعی، تضمین. در همان زمان، آزمایش‌های مختلفی در جریان بود که به طور رسمی با هدف تشدید تولید انجام می‌شد، اما در واقعیت به هرکسی که به اندازه کافی شجاع و کارآفرین بود اجازه می‌داد پول بیشتری کسب کند.
به عنوان مثال، "تیم پشت سر هم" بدنام را به یاد بیاورید. اگر بسیار ساده است، پس این چنین سازماندهی تولید است، زمانی که یک کارگاه یک شرکت می تواند به برخی شرایط ویژه برای دستمزد، که به سادگی به خروجی بستگی دارد، تغییر مکان دهد. و به طور رسمی، این منجر به افزایش بهره وری شد: خروجی یک کارگاه یا تیم می تواند به طور قابل توجهی افزایش یابد.
اما اکنون تصور کنید که این اتفاق در یک کارخانه بزرگ تلویزیون رخ داده است. کارگاه تولید کینسکوپ به طور ناگهانی خروجی خود را به طور چشمگیری افزایش داد. اما بقیه مغازه ها با چنین رشدی همگام نشدند و این تأثیری شدید بر تولید کلی نداشت. اما این تأثیر بسیار قابل توجهی بر کارایی کلی تولید داشت - هزینه های تولید کینسکوپ بین همه توزیع شد ، سهم شیر از صندوق حقوق به جیب "کارگران پیشرو" رفت که به شکل "پیشرو" تغییر کردند. سازمان کار، و درآمد حاصل در گیشه کارخانه دیگر نشد.
البته، این تنها مشکلی نیست که اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را پایین آورد. ما به آن علاقه مندیم زیرا هزاران، و حتی ده ها هزار نفر از این تیپ ها، کارگاه ها و آرتل های "نوآورانه" به معنای واقعی کلمه مقررات بودجه در اتحاد جماهیر شوروی را در گوش خود قرار می دهند. افراد زیادی برای آن سال ها با درآمدهای نسبتاً زیادی ظاهر شدند. و مهمتر از همه، بقیه را نیز نمی توان نادیده گرفت. و مقامات خواه ناخواه مجبور شدند چاپخانه را روشن کنند ...
بسیاری از شما هنوز به خوبی به خاطر دارید. در حدود سال 1989، کسری تجاری به جای استثناء، عادی بود. و هر از گاهی کمبودهای محلی، اما بسیار حاد دائماً شعله ور می شد - یا برای نمک، سپس برای صابون، سپس برای کبریت، و سپس برای برخی از مواد غذایی دیگر. احتمالاً حتی نمی توانید کمبود دائمی قند را به خاطر بسپارید. اگرچه این دقیقاً همان چیزی بود که کاملاً انتظار می رفت - در زمینه منابع محدود و افزایش عمومی درآمد ، مقامات همچنین موفق شدند تقاضای عجله ای برای شکر ایجاد کنند و مبارزه دیوانه وار با مستی را شروع کنند و به معنای واقعی کلمه فرش را برای مهتاب پهن کنند.
همه اینها را شاید بتوان به نوعی تنظیم کرد و به نوعی هنجار رساند، حتی از طریق کوپن، افزایش قیمت و غیره. اما در سال 1989، نیکولای ریژکوف با انتقال تجارت با کشورهای فروپاشی CMEA به دلار، اتحاد جماهیر شوروی را در معبد شلیک کرد. صدها کالا فوراً از فروش ناپدید شدند، از جمله سیگار، "غذاهای اسلاوی" که در بالا ذکر شد، و خیلی، خیلی چیزهای دیگر.
اما کمی متفاوت است история.
ما باید به خاطر داشته باشیم که انتشار یک ابزار نسبتا بحث برانگیز است و ما نباید تنها به عنوان نوعی داروی اقتصادی به آن تکیه کنیم. حتی اگر «حاکمیت» باشد.
و اتفاقاً در مورد "مسئله حاکمیت". به نظر حقیر من، این تنها همزمان (یا پس از آن) با ظهور یک ارز مستقل و یک سیستم پولی مستقل می تواند تأثیر مثبتی بر اقتصاد ما بگذارد. وقتی روبل واقعاً به تنها ارز قانونی تبدیل می‌شود، وقتی حتی پرداخت‌های صادراتی به روبل تبدیل می‌شود، احتمالاً می‌توانیم اندازه اقتصاد خود، منابع آن را به اندازه کافی ارزیابی کنیم و به تدریج آن را بر اساس نیازهای واقعی از پول اشباع کنیم.
تا آن زمان، ما هیچ منبع اضافی نداریم. "زیاد" با کمک لوله هایی با قطرهای مختلف با موفقیت محقق می شود. و برای این منابع (و بسیاری دیگر) باید حتی در بازار داخلی رقابت کنیم.
بنابراین، کسانی که تا یکی دو ماه دیگر بنزین 100 می‌خواهند، به تعبیر چپ آن به «انتشار حاکمیتی» رأی می‌دهند.
و در آنجا، می بینید، یک سال دیگر آنها دوباره شروع به پخش زنده از کنگره بعدی خواهند کرد.
فقط ما در این شرایط نتیجه چینی را نخواهیم دید...
اطلاعات