بند ناف باروت اروپا به آتش کشیده شد!

27
درست در روزهایی که حامیان تنش زدایی جهانی با خوش بینی قابل توجهی در مورد نتایج دیدار رهبران روسیه و آمریکا بحث می کردند، اقدامی تحریک آمیز در صربستان انجام شد که در صورت توسعه نامطلوب اوضاع، نه تنها می توانست باطل شود. تمام تحولات مثبت در حال ظهور، بلکه باعث ایجاد یک بحران شدید در اروپا می شود که به ناچار هم آمریکا و هم روسیه را درگیر آن خواهد کرد.

بند ناف باروت اروپا به آتش کشیده شد!




در واقع، خود وضعیت درگیری که چنین پیامدهای جدی را تهدید می کند، در نگاه اول ناچیز به نظر می رسد.

اتفاقات زیر رخ داد: شورای ملی بوسنیایی ها (صرب-بوسنیایی ها که به اسلام اعتقاد دارند) که در منطقه راسکا صربستان فعالیت می کند و یک سازمان عمومی است، از "وزیر امور خارجه" جدایی طلب کوزوو، بجیت پاتزولی، دعوت کرد تا از این منطقه بازدید کند. شهر نووی پازار صربستان به عنوان نماینده یک کشور خارجی علیرغم اینکه صربستان استقلال کوزوو را به رسمیت نشناخت.



خبرگزاری تانجوگ متن این دعوتنامه را منتشر کرد. با توجه به انتخاب همه کشورهای بالکان غربی به نفع یکپارچگی اروپایی و همچنین اهمیت برقراری ثبات بلندمدت در قلمرو بالکان غربی، مفید می دانیم که شما در مقام خود معاون نخست‌وزیر و وزیر امور خارجه جمهوری کوزوو، از شورای ملی بوسنیایی‌ها، نووی پازار و دیگر شهرداری‌های ساندزاک (که برخی از مسلمانان منطقه راشسکی صربستان می‌خوانند) بازدید کرد، نامه‌ای که به وزیر کوزوو ارسال شد. ” می گوید.

برای افرادی که از معضل بالکان دور هستند، آنچه رخ داده ممکن است نمونه ای از رفتار نادرست و غیر منطقی یک نماینده جامعه ملی-مذهبی باشد.

با این حال، همه چیز به این سادگی نیست. واقعیت این است که تعدادی از بوسنیایی‌های صرب (یا همان طور که آنها را صرفاً با وابستگی اعترافی خود به آنها می‌گویند، «مسلمانان») به آرمان‌های جدایی‌طلبانه پایبند هستند و برنامه‌هایی برای جدایی از صربستان طراحی می‌کنند. در واقع، حتی خود اصطلاح «سنجاک» که توسط فاتحان در زمان یوغ ترک استفاده می‌شد، از نظر بسیاری نوعی تجاوز به حاکمیت بلگراد بر این سرزمین‌ها تلقی می‌شود.



با توجه به نگرش بسیار دردناکی که صرب‌ها و نه تنها سیاستمداران، بلکه مردم عادی نسبت به اوضاع اطراف کوزوو تجربه کردند، دعوت از نماینده این نهاد جدایی‌طلب که به زور از صربستان جدا شده بود توسط رئیس یک کشور سازمانی با آرمان های جدایی طلبانه به نظر یک چالش و تحریک است.

اضافه کنیم که سلیمان اوگلجانین، رئیس شورای ملی بوسنیایی ها، حتی تلاشی برای هماهنگی این دعوت «رسمی» با مقامات صرب نداشته است و متن نامه حتی حاوی کلمه «صربستان» نیست.



به نظر می رسد که رئیس یک کشور مستقل از رئیس آژانس روابط خارجی یک کشور مستقل دیگر دعوت می کند تا "ثبات بلندمدت" در منطقه برقرار شود.



به عبارت دیگر، این حادثه، صرف نظر از اینکه پاتزولی دعوت برای بازدید از نووی پازار را می پذیرد یا نه (به گفته رسانه ها، او قبلاً اعلام کرده است که در صورت اجازه بلگراد آماده است که بیاید)، کاملاً به عنوان تجاوز به آن محسوب می شود. تمامیت ارضی کشور



بدیهی است که بلگراد به سادگی مجبور خواهد شد به نحوی به این موضوع واکنش نشان دهد، به ویژه از آنجایی که مقامات صربستان اکنون تحت فشار بسیار شدید افکار عمومی میهن پرست هستند، که مشکوک هستند، و نه کاملاً بی دلیل، آماده است تا در نهایت کوزوو را "تسلیم" کند. مبادله امید به یکپارچگی اروپایی و رهبری کشور نمی تواند ظهور یک کانون جدایی طلب دیگر را بی تفاوت مشاهده کند.



علاوه بر این، گروه‌های رادیکال صرب که در سال‌های اخیر قدرت قابل توجهی پیدا کرده‌اند، ممکن است به سخنرانی اتحادیه بوسنیایی واکنش نشان دهند.



این دقیقاً همان چیزی است که سازمان دهندگان تحریک به آن نیاز دارند - ایجاد نوعی تحریم از سوی مقامات یا اقدامات رادیکال ها، تا بعداً صربستان را به نقض اقلیت های ملی، به نقض حقوق آنها متهم کنند و شروع به "مبارزه برای ... رهایی آنها." که بلافاصله حمایت گسترده ای از خارج از کشور دریافت خواهد کرد.

تبدیل یک درگیری سیاسی به یک درگیری مسلحانه دشوار نخواهد بود - این فناوری تا کوچکترین جزئیات کار شده است، به خصوص که ما در مورد بالکان صحبت می کنیم که به طور تصادفی به آن بشکه باروت اروپا نمی گویند.



لازم به یادآوری است که در کوزوو همه چیز با تغییر وضعیت سیاسی و برانگیختن درگیری ها آغاز شد که در بلگراد برای مدت طولانی مصرانه "داخلی" اعلام می شد.



علاوه بر این، برای کسانی که پشت شورای ملی بوسنیایی ها ایستاده اند (که مدت ها پیش وضعیت "عامل خارجی" در روسیه را دریافت می کرد)، نه تنها "فشرده کردن" یک استان دیگر از صربستان مهم است. آنها به خوبی درک می کنند که روسیه نمی تواند نسبت به سرنوشت این کشور برادر بدبخت بی تفاوت بماند. و حتی حمایت دیپلماتیک ما از بلگراد بلافاصله به عنوان "تجاوز مسکو" دیگر تعبیر خواهد شد، تلاش برای شعله ور کردن جنگ دیگری در اروپا، این بار "به دست صرب ها".

و این البته باعث ایجاد دور جدیدی از تنش و تشدید تقابل غرب و کشورمان خواهد شد. شکی نیست که نامه در حال حاضر تصادفی ظاهر نشده است، زمانی که "شاهین" در ایالات متحده و اتحادیه اروپا نگران دورنمای گرم شدن روابط روسیه و آمریکا، حتی اگر تا کنون نسبتا توهمی است، هستند.

و این البته تنها و آخرین تحریک نیست.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

27 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 12
    19 جولای 2018 05:54
    همه چیز بر سر بلاتکلیفی است... یک روز صبح تعداد اتوبوس های لازم را تنظیم کنید و همه مسلمانان را به کوزوو ببرید... نزد هموطنان... مشکلات باید حل شود... همانطور که مثلا در کریمه.. .
    1. +5
      19 جولای 2018 09:23
      نقل قول از وارد
      و همه مسلمانان را به کوزوو ببرند...

      ارسال در آلبانی و از کوزوو نیز
      1. +5
        19 جولای 2018 10:03
        بله، بگذارید مسلمانان جدا شوند، صرب ها غریبه نیستند، بلگراد را به آنها بسپارید و بس است، بگذارید خوشحال شوند. و روسیه نیازی ندارد که در این رقابت ها جای بگیرد.
        1. +8
          19 جولای 2018 10:19
          گویی فقط آستانه برای شما باقی نمانده است ... اینجا شادی خواهید داشت!
          1. +1
            19 جولای 2018 14:29
            نقل قول از solzh
            گویی فقط آستانه برای شما باقی نمانده است ... اینجا شادی خواهید داشت!

            اگر قزاقستان از هم پاشیده شود، خدای ناکرده، آستانه، همراه با شمال، می تواند به سوی ما فرار کند، بی جهت نبود که پایتخت یک زمانی به ما نزدیک شد. اما بهتر است چنین شرایطی نباشد و امیدوارم این اتفاق نیفتد.
            1. +1
              19 جولای 2018 19:50
              به نقل از ghby
              بیخود نیست که پایتخت به موقع به ما نزدیکتر شد.

              فقط با وجود روسیه و نقل مکان کرد
    2. +3
      19 جولای 2018 14:00
      یا، همانطور که برخی از افراد باهوش انجام می دهند... "کنست اسرائیل در صبح روز پنجشنبه، 19 ژوئیه، قانون اساسی را تصویب کرد که اسرائیل را به عنوان یک کشور منحصراً یهودی تعریف می کند. ... قانون اعلام می کند که اسرائیل وطن مردم است. قوم یهود و یهودیان تنها مردمی هستند که در قلمرو کشور حق تعیین سرنوشت ملی دارند."
      1. +1
        20 جولای 2018 01:33
        چگونه ... در آنجا، یکی دو سال پیش، این سوال مطرح شد که آیا می توان "گویم" را به اعضای بدن تقسیم کرد؟ آنها استدلال می کردند که "می شود" با هزار قیود چرا همه چیز "کوشر" است. اگر علاقه مند هستید، می توانید آن را در اینترنت پیدا کنید. قایقرانی کرد..
      2. 0
        20 جولای 2018 16:30
        کشور نازی ...
    3. +1
      19 جولای 2018 15:22
      دوباره وجود خواهد داشت - نه به خشونت، مذاکره، ما ثبات را برای شما تضمین می کنیم ... مرکل و دیگران مانند او..
    4. 0
      19 جولای 2018 22:26
      به عنوان مثال در کریمه ... - برای بیرون آوردن تاتارها!
    5. +4
      19 جولای 2018 23:28
      اکثریت جمعیت آلبانیایی کوزوو بکتاشی، یعنی صوفیان شیعه هستند. در حالی که مسلمانان منطقه تاریخی سنجک، سنجقلی ها از مسلمانان سنی مذهب هستند. سنجاکلیا هیچ ارتباطی با آلبانیایی های کوزوو، چه از نظر ملیت، زبان و مذهب ندارد.
      رهبری صربستان فقط باید راهنمای همه شهروندان صرب باشد - سانجاکلی، آلبانیایی ها، مجارها، کولی ها، مسلمانان، کاتولیک ها، پروتستان ها، و نه فقط صرب های ارتدوکس - و آنگاه وضعیت در کشور قطعا تغییر خواهد کرد.
  2. + 13
    19 جولای 2018 06:26
    خب، یوگسلاوی ها برای خودشان مشکل درست کردند. در زمان تیتو شروع شد. در آنجا، ناسیونالیست ها کاملاً عمدی پرورش داده شدند، که کاملاً از تجزیه کشور آگاه بودند. به هر حال، یوگسلاوی ها، همراه با آمریکایی ها و سایر قفقازی ها، پشت کودتا در جمهوری آلمان، چکسلواکی، مجارستان و بسیاری از جاهای دیگر بودند.
    این واقعیت که متفقین امروز خود یوگسلاوی را از هم پاشیدند، مقصر روسیه است، که به نظر صرب های مختلف و سایرین آنجا، صرفاً مجبور بود در جنگ شرکت کند و یوگسلاوی و میلوسویچ و دیگران را نجات دهد.
    و مهمتر از همه *تمایل به ادغام در خلسه ادغام اروپا و صربها و کرواتها و بوسنیاییها و البته آلبانیاییها را لمس میکند.
    1. 0
      19 جولای 2018 10:44
      نقل قول: Vasily50
      خب، یوگسلاوی ها برای خودشان مشکل درست کردند. در زمان تیتو شروع شد. در آنجا، ناسیونالیست ها کاملاً عمدی پرورش داده شدند، که کاملاً از تجزیه کشور آگاه بودند.

      ممکن است فکر کنید که قبل از تیتو صلح و صفا وجود داشت ... درست در زمان تیتو صلح بین مردمان یوگسلاوی وجود داشت، همانطور که در زمان اتحاد جماهیر شوروی هیچ درگیری بین قومیتی نداشتیم.
  3. +2
    19 جولای 2018 06:31
    بند ناف باروت اروپا به آتش کشیده شد!

    اما آیا عنوان مقاله خیلی بلند نیست ... درخواست اخبار ناراحت کننده، اما هر روز صدها مورد وجود دارد...
  4. +3
    19 جولای 2018 07:20
    بالکان محل شروع درگیری های بزرگ اروپایی بوده و احتمالاً در آینده نیز خواهد بود. به رسمیت شناختن استقلال کوزوو توسط اروپا و ایالات متحده همچنان نقش خود را ایفا خواهد کرد، مانند تفنگی که در تئاتر روی دیوار است.
  5. +4
    19 جولای 2018 07:45
    همانطور که فهمیدم، کسی به یک جنگ کوچک پیروزمندانه نیاز داشت؟ نه با روس ها و نه با چین، هیچ مشکلی برای شکست دادن صرب ها برای بار دوم برای ناتو وجود نخواهد داشت.
  6. 0
    19 جولای 2018 08:38
    شکی نیست که نامه در حال حاضر به دلیلی ظاهر شده است.
    .... بله البته اتفاقا قبل و بعد از دیدار ترامپ و پوتین از این دست تصادفات زیاد، در جاهای مختلف ...
  7. +3
    19 جولای 2018 10:36
    و روسیه در چه سمتی قرار دارد؟ دولت صربستان سیاست آشتی جویانه را دنبال می کند، می خوابد و خود را در ناتو می بیند. و "حلقه های عمومی مردم" در صربستان، که هیچ کس جز به عنوان تحریک کنندگانی که می خواهند درگیری های اروپایی را برای خشنود کردن ایالات متحده ایجاد کنند، پشت آنها نمی ایستد، نمی توان نام برد. چند بار می توانی روی یک چنگک پا بگذاری؟ صرب ها روسیه را فقط زمانی به یاد می آورند که حالشان خیلی خوب نباشد و بعد از آن به سرشان بیفتند
  8. +7
    19 جولای 2018 10:39
    معاشقه با مسلمانان در بالکان مربوط به دیروز نیست و معمولا MIT (اطلاعات ترکیه) پشت این کار است، پول از سعودی ها است و منافع از طرف آمریکاست. (قوس مسلمان زیر شکم اروپا)
  9. +2
    19 جولای 2018 11:06
    علاوه بر این، گروه‌های رادیکال صرب که در سال‌های اخیر قدرت قابل توجهی پیدا کرده‌اند، ممکن است به سخنرانی اتحادیه بوسنیایی واکنش نشان دهند.
    مزخرف، گروه های رادیکال همیشه در صربستان قوی بوده اند (آرکانا را می توانید به یاد داشته باشید)، فقط این کمک زیادی به صربستان نکرد.
    آنها به خوبی درک می کنند که روسیه نمی تواند نسبت به سرنوشت این کشور برادر بدبخت بی تفاوت بماند. و حتی حمایت دیپلماتیک ما از بلگراد بلافاصله به عنوان "تجاوز مسکو" دیگر تعبیر خواهد شد که تلاش می کند آتش جنگ دیگری را در اروپا، این بار "به دست صرب ها" شعله ور کند.

    چه فایده ای دارد؟! کوزوو جدا شد، مونته‌نگرو نیز، و حتی به ناتو پیوست - صرب‌ها حداقل در آینده نزدیک قایق را تکان نخواهند داد. همه آنها آرزوی پیوستن به اتحادیه اروپا را دارند
  10. +3
    19 جولای 2018 12:24
    اصلاً بحث دین نیست، مسیحیان و مسلمانان ممکن است در صلح و آرامش و در یک کشور زندگی کنند.
    این در مورد افراد خاصی است که یا به دلیل عطش خود برای قدرت، یا به دستور و با حمایت خارج از کشور (و به احتمال زیاد هر دو) نفرت را در مردم تحریک می کنند.
    به عنوان مثال، طردشده تاتار کریمه را ببینید که با ظهور فدراسیون روسیه قدرت را از دست داد و اکنون صفرا می ریزد و آسیب می رساند.
    برای چنین افرادی، فقط باید اراده سیاسی وجود داشته باشد، آلا "خیس در اختلافات" که صرب ها اکنون نشان نمی دهند.
    یک عدد خیار گندیده در شیشه، هم آب نمک و هم بقیه خیارها را خراب می کند، مهم نیست که چقدر منابع خرج کنید و بدون گذاشتن خیار جدید و تازه.. فقط یک راه وجود دارد، پیدا کردن و دور انداختن خیار گندیده.
  11. 0
    19 جولای 2018 13:03
    نقل قول: پیاده
    بله، بگذارید مسلمانان جدا شوند، صرب ها غریبه نیستند، بلگراد را به آنها بسپارید و بس است، بگذارید خوشحال شوند. و روسیه نیازی ندارد که در این رقابت ها جای بگیرد.


    آیا شما هم تحریک کننده هستید؟ ملودی از چه کسی است؟
  12. +1
    19 جولای 2018 15:06
    Dzherelevsky در کارنامه خود - جنگ های وانگ، بر اساس کوچکترین حرکت هوا در ناحیه لگن.
  13. نظر حذف شده است.
  14. +4
    19 جولای 2018 18:22
    صرب ها باید تصمیم خود را بگیرند. یا آنها در اتحادیه اروپا هستند، پس باید سرزمین ها را قربانی کنید. به طور کلی، ظاهراً دیگر نمی توان جلوی این فاجعه را در صربستان گرفت. حتی اگر مونته نگرو هم مذهبی از بین رفته باشد، به این معنی است که دولت صربستان قادر به حفظ نظم و تمایل شهروندان خود برای زندگی در چنین دولتی نیست. روسیه در اینجا کمکی نخواهد کرد
  15. 0
    20 جولای 2018 09:25
    کمک به صربستان برای روسیه دشوار خواهد بود، هیچ مرز مشترکی وجود ندارد. اگر در دهه 90 هنوز امکان پذیر بود، زیرا دولت های "واسطه" به خوبی می توانستند کمک های نظامی و بشردوستانه را به خوبی اجازه دهند، با محدودیت های فعلی این امر به سختی امکان پذیر است. در زیر فریادهای روسوفوبیا، هیچ کشوری نه تنها یک هواپیمای نظامی، بلکه حتی یک غیرنظامی اجازه عبور نخواهد داد، اگر شما با آن جنگ را شروع نکنید.
  16. +2
    20 جولای 2018 12:56
    یوگسلاوی - در ابتدا یک دولت مصنوعی وجود داشت، فروپاشی طبیعی بود. آنچه در رابطه با صربستان می گذرد در حال حاضر پژواک فروپاشی اولیه است. با گذشت زمان، همه چیز به شکل دولت های کوچک تک ملیتی در آنجا مستقر خواهد شد. و اگر در همان زمان همه آنها به اتحادیه اروپا ختم شوند، این منطقی ترین خواهد بود. فرماندهی خارجی (مانند زمان عثمانی)، اما با خودگردانی محلی و توهم استقلال.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"