ناتو - روسیه، افغانستان - اولیانوفسک، سپس همه جا

113
در دوره دموکراسی و گلاسنوست، که طبق قانون اساسی، حامل اصلی قدرت مردم هستند، این مردم کاملاً متضرر بودند و از ساخت تأسیسات ناتو در قلب روسیه چیزی نمی دانستند: همه چیز، همانطور که اغلب در روسیه اتفاق می افتد، با شایعات شروع شد.

در ژانویه سال جاری، اولین نشت اطلاعات در رسانه ها مبنی بر ساخت پایگاه ناتو در نزدیکی اولیانوفسک ظاهر شد.

این واقعیت که پتانسیل اضافی در قلمرو فدراسیون روسیه ایجاد می شود که با پتانسیل ناتو در آسیای مرکزی و اروپا مرتبط است، مقامات فدراسیون روسیه: رئیس جمهور، نخست وزیر، وزیر امور خارجه، وزیر دفاع - عهد سکوت کامل را حفظ کرد.

سپس تجمعات اعتراضی در منطقه اولیانوفسک آغاز شد، این موضوع توسط نمایندگان دومای ایالتی فدراسیون روسیه مطرح شد. در مارس 2012، سناتور شورای فدراسیون روسیه، نیکولای کوندراتنکو، به نمایندگی از نهادی که او را به وی تفویض کرده بود، به همکاران خود گفت که پارلمان کوبان درخواست تجدید نظر به رئیس جمهور فدراسیون روسیه و شورای امنیت فدراسیون روسیه را پذیرفته است. در مورد ایجاد یک "نقطه ترانزیت" ناتو در اولیانوفسک. این سند به ویژه موضعی را علیه "حضور نظامی خارجی در قلب روسیه" بیان می کند.

ناتو - روسیه، افغانستان - اولیانوفسک، سپس همه جاپنهان کردن ظاهر ناتو در قلمرو فدراسیون روسیه دشوار شده است، اما هنوز شفافیت کامل در مورد برنامه های مقامات روسیه در این زمینه وجود ندارد.
در یک درهم داستان با وجود پایگاه ناتو، بلندترین صداها در حمایت از پایگاه ناتو نه از واشنگتن و بروکسل، بلکه به طرز عجیبی از وزارتخانه های روسیه شنیده می شود. وزیر دفاع فدراسیون روسیه، A. Serdyukov، از یک "ذهن بزرگ"، به طور کلی موافقت کرد که "اجرای این پروژه به نفع امنیت نظامی روسیه"، یعنی. ارتش خود پس از اصلاحات در بخش خود، دیگر نمی تواند امنیت کشور را تضمین کند.

اداره اطلاعات و مطبوعات وزارت امور خارجه روسیه در مورد ترانزیت احتمالی محموله ناتو از افغانستان از طریق اولیانوفسک توضیحاتی ارائه کرد. در سند منتشر شده آمده است که قطعنامه 1386 شورای امنیت سازمان ملل متحد در سال 2001 مبنای حل مسائل ترانزیتی است و از نیروهای بین المللی کمک به امنیت در افغانستان خواسته شده است تا کمک های لازم را که ممکن است مورد نیاز باشد، از جمله ارائه مجوز برای عبور هواپیما و ترانزیت کالا به این ترتیب این موضوع 11 سال پیش نه در سطح روسیه بلکه در سطح سازمان ملل حل شد!

نیاز به ظهور ناتو در اولیانوفسک نیز توسط فرماندار منطقه اولیانوفسک "ادینوروس" سرگئی موروزوف، رئیس سابق واحد ویژه اداره امور داخلی منطقه اولیانوفسک برای مبارزه با قاچاق مواد مخدر، که همراه با A. Dvorkovich، یک "کارشناس" دانشکده مطالعات سیاسی مسکو است که رئیس هیئت امنای بین المللی آن سر رودریک بریتویت سابقاً رئیس کمیته اطلاعات مشترک بریتانیا بود که هماهنگی همه آژانس های اطلاعاتی و ارتباط آنها با سیا را تضمین می کند. . جرج سوروس خود «از تلاش‌های مستمر مدرسه برای ترویج پایه‌های دموکراسی در فدراسیون روسیه می‌داند و تحت تأثیر قرار می‌گیرد»، در حالی که FSB فدراسیون روسیه، البته، چیزی در این مورد نمی‌داند.
افسوس که این موضوع دوستی روسیه با ناتو موضوع جدیدی نیست. گسترش خزنده ناتو به قلمرو کشورهای پیمان ورشو، اتحاد جماهیر شوروی، و سپس به روسیه از مدت ها قبل آغاز شد. در اینجا پیشگامان M. Gorbachev و E. Shevardnadze بودند که ب. یلتسین، وی. پوتین، د. مدودف و شرکای باتفاق آنها را بر عهده گرفتند.
ظهور ناتو در نزدیکی اولیانوفسک با یک دوره طولانی روابط بین فدراسیون روسیه و ناتو به ضرر روسیه انجام شد. در اینجا تنها برخی از نقاط عطف همکاری ذکر شده است.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در 20 دسامبر 1991، روسیه به یکی از کشورهای موسس شورای همکاری آتلانتیک شمالی (از 30 می 1997 - شورای مشارکت یورو-آتلانتیک - EAPC) تبدیل شد. در آن زمان ناتو به ما قول افتخار داد که به شرق گسترش نخواهد یافت، اما افسوس که گسترش شروع شد. تنها در مارس 1992، در رابطه با پایان جنگ سرد، روسیه و ده کشور CIS به عنوان اعضای شورای همکاری آتلانتیک شمالی (NACC) پذیرفته شدند.

انگیزه اضافی برای گسترش ناتو را می توان اظهارات رئیس جمهور فدراسیون روسیه بی. یلتسین در اوت 1993 در ورشو و پراگ نامید که روسیه با گسترش ناتو به شرق مخالفت نمی کند. در پس زمینه کاهش هزینه های دفاعی، وضعیت پس از بیانیه ورشو بی. یلتسین در مورد قابل قبول بودن ورود لهستان به ناتو و شروع کارزار عمومی گسترده کنگره لهستانی-آمریکایی همراه با ز. برژینسکی و جی. کیسینجر ایجاد شد. برای گسترش سریع اتحاد

با کمک وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه A. Kozyrev، این روند ادامه یافت. در اوایل دهه نود، روسیه را برای ترانزیت ناتو باز کرد. در سالگرد شروع جنگ علیه فاشیسم در 22 ژوئن 1994، روسیه به برنامه مشارکت برای صلح پیوست و سپس در 19 ژوئن 1995 در بروکسل، وزیر امور خارجه A. Kozyrev توافق نامه ای را از طرف روسیه امضا کرد.

مشارکت برای صلح (PfP) یک مکانیسم کلیدی برای تحکیم روابط عملی امنیتی بین ناتو و کشورهای شریک و تعمیق قابلیت همکاری آنها است. برنامه های تفصیلی که منعکس کننده توانایی ها و منافع هر یک از کشورهای همکار هستند، همکاری بین کشورهای عضو ناتو و کشورهای شریک را در زمینه شفافیت (شفافیت کامل) در زمینه های برنامه ریزی نظامی ملی و بودجه دفاعی تضمین می کند. کنترل دموکراتیک نیروهای مسلح؛ آمادگی برای همکاری، از جمله در عملیات اجرای صلح به رهبری ناتو.

در 27 می 1997، نشست روسیه و ناتو برگزار شد. قانون موسس روابط متقابل، همکاری و امنیت امضا شد که شالوده رسمی روابط بین ناتو و روسیه را ایجاد کرد. امضای قانون موسس منجر به توسعه یک برنامه دوجانبه مشاوره و همکاری در چارچوب شورای مشترک دائمی (JC) شد.

18 ژوئیه 1997 - اولین نشست PCA روسیه و ناتو.

در 26 سپتامبر 1997، دومای دولتی فرمان شماره 1756-XNUMX حاوی بیانیه "در مورد مانورهای نظامی ناتو در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه" را تصویب کرد، که به ویژه می گوید: "شکی نیست که تحت پوشش اظهارات در مورد ماهیت حفظ صلح چنین مانورهایی، توسعه شدیدی از سوی ارتش ایالات متحده آمریکا در زمینه تئاترهای بالقوه جدید عملیات نظامی در مجاورت مرزهای فدراسیون روسیه وجود دارد. نمی توان رد کرد که در جریان چنین فرودهای بسیار دوربرد، امکان فرود یگان های ارتش ایالات متحده آمریکا در قلمرو فدراسیون روسیه در حال کار است. اما هیچکس به این گفته توجهی نکرد و در حد یک بیانیه باقی ماند.

18 مارس 1998 - افتتاح رسمی مأموریت روسیه به ناتو.

در سال 1999، گوآم، اتحادیه سیاسی گرجستان، اوکراین، آذربایجان و مولداوی، که توسط ناتو علیه روسیه ایجاد شد، می تواند به عنوان یک "شاخه" ژئوپلیتیکی ناتو در نظر گرفته شود. به لطف گوآم، گرجستان، آذربایجان و ازبکستان از معاهده امنیت جمعی کشورهای مستقل مشترک المنافع خارج شدند، به همین دلیل جنگ گرجستان و روسیه در سال 2008 ممکن شد.

24 مارس 1999 - در رابطه با شروع بمباران یوگسلاوی ناتو، روسیه همکاری با ناتو را به حالت تعلیق درآورد. غرب این تظاهرات را جدی نگرفت.
ژوئیه 1999 - از سرگیری جلسات ماهانه SPS در مورد مسائل مربوط به کوزوو.

16 فوریه 2000 - سفر دبیر کل ناتو به مسکو، از سرگیری همکاری در تمام زمینه های فعالیت در چارچوب PCA روسیه-ناتو.

فوریه 2001 - افتتاح دفتر اطلاعات ناتو در مسکو.

در 3 اکتبر 2001، رئیس جمهور روسیه وی. پوتین، روسیه را به ائتلاف ضد تروریستی ملحق کرد. با حمایت رئیس جمهور وی. پوتین، ناتو در حال ایجاد پایگاه هایی در آسیای مرکزی در قلمرو جمهوری های شوروی سابق است. پس از 11 سپتامبر 2001، پوتین شخصاً با سران کشورهای آسیای مرکزی تماس گرفت و توصیه کرد که پایگاه های ناتو را در سرزمین های خود مستقر کنند (وزیر دفاع وقت سرگئی ایوانف در سفر خود به ایالات متحده به این امر اعتراف کرد - Nezavisimaya Gazeta, 09.04.04/ 1945/XNUMX). همچنین، ظاهراً نه از یک ذهن بسیار بزرگ، اس. ایوانف اعلام کرد (و سردیوکوف اکنون او را تکرار می کند (نگاه کنید به بالا)): "استقرار موقت پایگاه های آمریکایی و ناتو در فضاهای مشترک المنافع به نفع روسیه است." اما آمریکایی های "موقت" همیشه "ابدی" را درک می کنند. و این گفته می تواند توسط ساکنان اوکیناوا، فیلیپین، بسیاری از ایالات آمریکای لاتین و اروپا - که در آن پایگاه های ایالات متحده امروز واقع شده اند، که از سال XNUMX به طور "موقت" قرار دارند، تأیید شود. پس از لابی آشکار منافع ناتو توسط رئیس جمهور روسیه، پایگاه های نظامی ایالات متحده با ساختارهای اطلاعاتی در تاجیکستان دوشنبه و کولیاب، ازبکستان خان آباد و کوکایدی، ماناس قرقیزستان و آتیراو (قزاقستان) ظاهر شد. ارتش آمریکا در آذربایجان و گرجستان نیز مستقر است.

از سال 2001 تا 2011، ناتو بیش از 100 سرباز و افسر را از طریق حریم هوایی روسیه در افغانستان مستقر کرد. سلاح، تجهیزات و فناوری.

می 2002 - گشایش مأموریت رابط نظامی ناتو در مسکو

28 مه 2002 - تصویب بیانیه سران دولت ها و دولت های فدراسیون روسیه و کشورهای عضو ناتو در رم، تأسیس شورای روسیه-ناتو.

در نتیجه این دیدار، بیانیه رسمی فدراسیون روسیه و ناتو مبنی بر اینکه این روابط انگیزه جدیدی پیدا کرد و مملو از محتوای جدید شد، منتشر شد. در نشستی در رم، سران کشورها و دولت‌ها در مورد گسترش فرصت‌های همکاری در زمینه‌های مورد علاقه مشترک و همچنین مقابله مشترک با تهدیدات و خطرات مشترک برای امنیت کشورهای خود به توافق رسیدند. اگر مشکلاتی در داخل فدراسیون روسیه ایجاد شود، ناتو کمک خواهد کرد.

از سال 2003، مطالعات در مورد مسائل دفاع موشکی تئاتر (ABM) طراحی شده برای محافظت از نیروها در مناطق مشترک عملیات، که سطوح احتمالی قابلیت همکاری سیستم های دفاع موشکی تئاتر روسیه و کشورهای ناتو را ارزیابی می کند، آغاز شده است. همچنین سه تمرین روی میز در این منطقه برگزار شد، اولین تمرین در ایالات متحده در مارس 2004، دومین تمرین در هلند در مارس 2005 و سومین تمرین در روسیه در اکتبر 2006. در آلمان، در ژانویه 2008، یک تمرین شبیه سازی کامپیوتری انجام شد. این همکاری تا امروز ادامه دارد.

از سال 2004، کارشناسان فدراسیون روسیه و ناتو در زمینه هسته ای واژه نامه ای از اصطلاحات را ایجاد کرده اند، تبادل نظر سازماندهی شده در مورد مسائل دکترین و استراتژی هسته ای. ناظران همچنین در تمرینات میدانی واکنش به حوادث هسته ای در روسیه (2004)، بریتانیا (2005)، ایالات متحده (2006) و فرانسه (2007) شرکت کردند. ناتو به طور فعال و نزدیک با پتانسیل هسته ای و دفاع موشکی فدراسیون روسیه کار می کند.

لازم به ذکر است که در تاریخ 15 فوریه 2005. دولت فدراسیون روسیه فرمان شماره 76 «در مورد ارائه پیشنهادی در مورد الحاق فدراسیون روسیه به موافقتنامه بین کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی و سایر کشورهای شرکت کننده در مشارکت برای ارائه به رئیس جمهور فدراسیون روسیه صادر کرد. برنامه صلح، در مورد وضعیت نیروهای آنها و پروتکل الحاقی به آن مورخ 19 ژوئن 1995». رئیس جمهور با دستور شماره 89-rp مورخ 8 اسفند 2005 دستور داد: «اول. پیشنهاد دولت فدراسیون روسیه در مورد الحاق فدراسیون روسیه به "توافقنامه ..." را بپذیرید. دومین. وزارت امور خارجه روسیه از طرف فدراسیون روسیه "توافقنامه ..." را امضا می کند. دستور رئیس جمهور بلافاصله و در 21 آوریل 2005 اجرا شد. در ویلنیوس، در همان ابتدای نشست غیررسمی وزرای امور خارجه شورای روسیه و ناتو به عنوان "هدیه" توسط وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه اس. لاوروف به نمایندگی از فدراسیون روسیه امضا شد. برای تعطیلات "60 سال پیروزی در جنگ بزرگ میهنی." در 21 آوریل 2005، در چارچوب شورای روسیه و ناتو، لاوروف وزیر امور خارجه روسیه و شفر دبیر کل ناتو در ویلنیوس توافقنامه ای را در مورد وضعیت نیروهای کشورهای ناتو و کشورهای شرکت کننده در برنامه مشارکت برای صلح امضا کردند.

پروتکل الحاقی دیگری به موافقتنامه مشارکت برای صلح در 28 آوریل 2006 در صوفیه امضا شد. بر اساس این پروتکل، هر کشور عضو «تا آنجایی که تحت شرایط موافقتنامه صلاحیت دارد، مجازات اعدام را علیه هیچ یک از اعضای نیرو یا یکی از اعضای غیرنظامی و وابستگان آنها از هیچ کشور عضو دیگر اجرا نخواهد کرد». .

در ژوئن 2005، در جلسه NRC در سطح وزرای دفاع، دستورالعمل های سیاسی-نظامی برای افزایش سطح قابلیت همکاری نیروهای (نیروهای) روسیه و کشورهای ناتو تصویب شد. انتقال ارتش روسیه به استانداردهای ناتو و تجهیز به تجهیزات نظامی ناتو را اثبات می کند.

در 22 مارس 2007 (یک ماه پس از سخنرانی معروف مونیخ)، رئیس جمهور وی. پوتین، در ادامه سیاست بی. یلتسین و آ. کوزیرف، روسیه را برای ناتو گسترش داد و بسته ای از اسناد اساسی را در قالب قانون ناتو ارائه کرد. N 99 برای تصویب در دومای ایالتی و شورای فدراسیون فدراسیون روسیه -ФЗ: توافق بین دولت ها - شرکت کنندگان پیمان آتلانتیک شمالی و سایر کشورهای شرکت کننده در برنامه "مشارکت برای صلح" در مورد وضعیت نیروهای خود در ژوئن. 19، 1995 (از این پس به عنوان موافقتنامه 1995 نامیده می شود) به نمایندگی از فدراسیون روسیه در شهر ویلنیوس در 21 آوریل 2005 امضا شد، پروتکل الحاقی به آن در 28 آوریل 2006 در صوفیه امضا شد.

برخلاف بند 4 ماده 16 قانون فدرال شماره 101-FZ مورخ 15 ژوئیه 1995 "در مورد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه"، پیشنهاد رئیس جمهور برای تصویب "توافقنامه ..." حاوی "توجیه مصلحت نیست". تصویب آن"، "تعیین انطباق موافقتنامه با قوانین فدراسیون روسیه"، و همچنین "ارزیابی پیامدهای احتمالی تصویب معاهده" را ارائه نمی دهد.

جای تعجب است که طبق "توافقنامه ها ..."، سربازان ناتو در هنگام ورود و خروج از مرز فدراسیون روسیه مشمول کنترل گذرنامه و ویزا نیستند، یعنی می توانند با سلاح و تجهیزات نظامی در هر مکانی سفر کنند. تعداد.

در کل، حقوق و منافع ناتو بالاتر از منافع روسیه قرار می گیرد که مستقیماً با قانون اساسی و قوانین فعلی فدراسیون روسیه در تضاد است.
علاوه بر این، محکوم کردن قانون ناتو N 99-FZ بسیار دشوار است. این می تواند تنها یک سال پس از اطلاع رسانی توسط دولت روسیه به دولت ایالات متحده اتفاق بیفتد، و حتی پس از آن "به استثنای حل و فصل دعاوی معوق که قبل از تاریخ لازم الاجرا شدن فسخ اعلام شده است" (ماده ششم موافقت نامه) 19 ژوئن 1995). شما می توانید بسیاری از این ادعاها را ابداع کنید و تا ابد ادامه خواهد داشت. اشغال نظامی روسیه توسط این قانون پوتین تضمین شده است.

از پایان سال 2007، راه اندازی فنی ابتکار همکاری در فضای هوایی (AICO) انجام شده است. سیستم AISI شامل چهار سایت در روسیه، چهار سایت در ناتو، و شامل سایت‌هایی است که از شمال اروپا در بودا (نروژ) و مورمانسک (روسیه)، تا آنکارا (ترکیه) و روستوف-آن-دون (روسیه) واقع شده‌اند. ) در جنوب، بخش اروپایی حریم هوایی فدراسیون روسیه تحت کنترل مشترک می گذرد.

در 9 ژانویه 2008، با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین، D. Rogozin به عنوان نماینده دائم روسیه در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) در بروکسل منصوب شد.

در آوریل 2008، در اجلاس سران شورای روسیه-ناتو در بخارست، بر اساس فرمان دولت روسیه، توافقنامه هایی در مورد یک رویه ساده برای ترانزیت محموله های غیرقانونی آیساف از طریق راه آهن به افغانستان و در نشست سران شورای روسیه و ناتو در لیسبون در نوامبر 2010. این موضوع ادامه یافته است

12 فوریه 2009 موضوع ترانزیت محموله های غیرنظامی آمریکایی از طریق روسیه به افغانستان سرانجام حل شد. ما در مورد تصمیم دولت روسیه برای حمایت از نیروهای بین المللی کمک به امنیت در افغانستان از طریق ترانزیت ریلی کالاهای غیرنظامی، عمدتاً کالاهای بشردوستانه صحبت می کنیم. این اولین گامی است که آقایان وی. پوتین و مدودف برداشته اند و نشان از آمادگی آنها برای همکاری با دولت جدید آمریکایی بی. اوباما دارد.

در 23-24 آوریل 1999، در نشست شورای آتلانتیک شمالی در واشنگتن، سران کشورها و دولت ها "مفهوم استراتژیک اتحاد آتلانتیک شمالی" را تصویب کردند.

در نوامبر 2010 در لیسبون، با حضور رئیس جمهور ولادیمیر پوتین، سومین نشست سران در تاریخ شورای روسیه و ناتو برگزار شد. "مفهوم استراتژیک اتحاد آتلانتیک شمالی" تدوین شده است، موضوع ترانزیت بار ادامه یافته است و نتیجه این است که توافقات دوجانبه در مورد ترانزیت هوایی تسلیحات، تجهیزات نظامی و پرسنل با آلمان، فرانسه، اسپانیا، ایالات متحده آمریکا ، ایتالیا و سوئد به طور فعال در حال فعالیت هستند.

سند نهایی تفاوت های ظریفی را روشن می کند که تحت عبارات "داشتن سلاح" استفاده شده در ماده ششم موافقتنامه، فدراسیون روسیه، بر اساس رفتار متقابل، استفاده و استفاده از سلاح را درک خواهد کرد و تحت عبارات "به طور مطلوب، درخواست های دولت پذیرنده" - تعهد مقامات دولت فرستنده برای در نظر گرفتن الزامات کشور پذیرنده در مورد حمل، حمل، حمل، استفاده و استفاده از سلاح، از جمله در قلمرو فدراسیون روسیه. بیانیه مشترک پس از نشست، دستان ناتو را بیشتر آزاد کرد: «ما مجدداً بر تمامی اهداف، اصول و تعهدات مندرج در قانون موسس، بیانیه رم و منشور 1999 سازمان امنیت و همکاری اروپا برای امنیت اروپا، از جمله پلت فرم برای امنیت مبتنی بر همکاری، تأکید کردیم. به رسمیت شناخته است که امنیت همه کشورها در جامعه یورو آتلانتیک غیرقابل تقسیم است و امنیت ناتو و روسیه به هم مرتبط است (یعنی امکان مداخله در خاک روسیه وجود دارد). ما برای دستیابی به یک شراکت واقعا استراتژیک و مدرن مبتنی بر اصول اعتماد متقابل، شفافیت و پیش بینی پذیری برای کمک به ایجاد فضای مشترک صلح، امنیت و ثبات در منطقه یورو آتلانتیک کار خواهیم کرد. کشورهای عضو NRC از تهدید یا استفاده از زور علیه یکدیگر و همچنین علیه هر کشور دیگر (مثلا گرجستان)، حاکمیت، تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی آن به هر شکلی که با منشور سازمان ملل متحد و مندرج در هلسینکی ناسازگار باشد، خودداری کنند. قانون نهایی اعلامیه اصولی است که به موجب آن کشورهای شرکت کننده روابط متقابل خود را هدایت خواهند کرد.

بخش ویژه ای از سند نهایی به مدیریت بحران اختصاص دارد.

ناتو به رویکردی جامع برای مدیریت بحران پایبند است که مشارکت سازمان را در تمام مراحل بحران فراهم می‌کند، «بنابراین، ناتو در صورت امکان و ضرورت برای جلوگیری از بحران‌ها، تنظیم آن‌ها (با کمک زور، از جمله در) اقدام خواهد کرد. فدراسیون روسیه)، وضعیت‌های پس از جنگ را تثبیت کرده و از بهبود حمایت می‌کند." ناتو خواستار افزایش تعداد ساختارها و سازمان‌هایی است که در این کار مشارکت دارند و تلاش‌های آنها را هماهنگ می‌کنند. با این حال، استفاده از طیف وسیع تری از ابزارها را در نظر گرفته است که امکان اثربخشی بیشتر در طیف مدیریت بحران را فراهم می کند.

مکانیزمی ایجاد شده است که به عنوان مثال، آلبانی و جمهوری مقدونیه یوگسلاوی سابق در جریان بحران کوزوو از آن استفاده کردند. این مکانیسم همچنین می تواند توسط رهبران ما در صورت تهدید برای قدرت آنها یا در صورت لزوم برای تحکیم فروپاشی فدراسیون روسیه مورد استفاده قرار گیرد، همانطور که در مورد اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد.

می 2011 رهبری ناتو با درخواست برای بررسی امکان تمدید یک روش ساده برای ترانزیت محموله های غیر کشنده آیساف به (و از) افغانستان به صورت ترکیبی، یعنی از طریق حمل و نقل ریلی، جاده ای و هوایی، به روسیه متوسل شد. بلافاصله، این فدراسیون روسیه بود که با مشارکت فرودگاه Vostochny Ulyanovsk، که نوار پنج کیلومتری آن برای برنامه فضایی بوران اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده بود، اما در حال حاضر با سلاح و نظامی، امکانات فنی را برای اجرای چنین طرح ترانزیت کار کرد. تجهیزات.

در حال حاضر همکاری بین ناتو و روسیه به صورت مستمر انجام می شود. در صورت لزوم، جلسات شورای روسیه و ناتو در سطح سران کشورها و دولت ها، دو بار در سال - در سطح وزیران خارجه و وزیران دفاع (به ریاست دبیرکل ناتو)، حداقل یک بار در ماه - برگزار می شود. در سطح سفیران همچنین زیر نظر شورا جلسات روسای ستادهای کل کشور (سالی دو بار) و نمایندگان نظامی (ماهیانه) تشکیل می شود.

22 هیئت کاری شورای روسیه-ناتو در مورد موضوعات یا زمینه های همکاری خاص وجود دارد:
4 کمیته: کمیته آماده سازی، کمیته آماده سازی نظامی، کمیته علمی، کمیته چالش های جامعه مدرن).
4 کارگروه: در مورد مسائل صنایع دفاعی، علم و فناوری، بازسازی و اصلاح مجتمع نظامی-صنعتی. در مورد حفظ صلح؛ در اجرای "ابتکار همکاری در فضای هوایی"؛ در قسمت عقب؛
5 گروه کاری ویژه: در مورد تهدید تروریستی در منطقه یورو آتلانتیک، در مورد عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی، در مورد اصلاحات نظامی، در مورد برنامه ریزی اضطراری غیر نظامی، در مورد همکاری در زمینه دفاع موشکی تئاتر. و 9 گروه متخصص: در مورد کنترل تسلیحات و اقدامات اعتمادسازی، در مورد امنیت هسته ای، در مورد حمل و نقل نظامی هواپیماییدر مورد سوخت گیری هوایی، در مورد مسائل دفاعی، در مورد کشف مواد منفجره، در مورد امنیت سایبری، در مورد آسیب پذیری زیرساخت های حمل و نقل.

من می خواهم به وی پوتین و مدودف یادآوری کنم که در طول این همکاری "مثمر" بین روسیه و ناتو، ناتو چهار جنگ تمام عیار را بر خلاف قوانین بین المللی علیه یوگسلاوی و عراق و همچنین علیه لیبی و لیبی به راه انداخت. افغانستان. آمریکا 50000 نفر را در عراق و 30000 نفر را در افغانستان باقی خواهد گذاشت. در سال 2008 گرجستان را برای جنگ علیه روسیه تسلیح و آماده کرد و اکنون دوباره پتانسیل نظامی گرجستان را برای جنگ جدید احیا کرده است، به مقاومت چچن کمک کرده، دفاع موشکی را در اروپا علیه فدراسیون روسیه مستقر کرده است (پس از چنین همکاری، فدراسیون روسیه را می توان نادیده گرفت).

شروعی انجام شده است و روسیه که طبق قوانین ناتو بازی می کند ، همه کارها را انجام می دهد تا چنین شبکه ای از طریق خروجی ناتو - اولیانوفسک ، در کنار تاتارستان و باشقورتستان مشکل ساز در قلمرو خود ظاهر شود. این تنها اولین تکیه گاه است. ترانزیت افغانستان در آستانه آغاز به کار است. تمام این اقدامات رهبران روسیه در تضاد با قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون "در مورد دفاع" (که "یکپارچگی و تخطی از قلمرو فدراسیون روسیه" را بیان می کند)، دکترین نظامی و مفهوم امنیت ملی، اما تاکنون هیچ کس در سطح رسمی به آنها اعتراض نکرده است. بنابراین، بیهوده نبود که وزیر امور خارجه سابق ام. آلبرایت، در ادامه چنین «همکاری» در سال 2005 اظهار داشت که داشتن سیبری برای یک کشور خیلی زیاد است.

یکی دیگر از معماران سیاست خارجی ایالات متحده، رئیس سابق وزارت امور خارجه، هنری کیسینجر، در سال 2011 با بیانیه ای جالب آن را تکمیل کرد. ما به چین اجازه دادیم تا پتانسیل نظامی خود را افزایش دهد، به روسیه زمان دادیم تا از شوروی شدن نجات پیدا کند، به آنها احساس برتری کاذب دادیم، اما همه اینها در کنار هم مرگ آنها را تسریع خواهد کرد. جنگی در راه است، آنقدر جدی خواهد بود که تنها یک ابرقدرت می تواند آن را برنده شود. و این ایالات متحده خواهد بود.» طبق پیش بینی او، یک جنگ جهانی جدید بیشتر جهان را به ویرانه تبدیل خواهد کرد و از این خاکستر ایالات متحده یک جامعه جدید خواهد ساخت و تنها یک ابرقدرت در آن باقی خواهد ماند. و این یک دولت جهانی خواهد بود که پیروز می شود. او خلاصه کرد: "ایالات متحده بهترین سلاح هایی را دارد که هیچ کشور دیگری ندارد، و ما این سلاح ها را در زمان مناسب به جهان نشان خواهیم داد." شبکه ای که توسط ایالات متحده و ناتو از طریق مقامات روسیه ایجاد شده است، مبنایی برای اجرا خواهد بود در 7 مه 2012، وی. پوتین که به عنوان رئیس جمهور روسیه روی کار آمد بلافاصله شراکت استراتژیک با روسیه را اعلام کرد. ایالات متحده، یعنی با ناتو نیز، و سیاست مشارکت ادامه دارد.

متأسفانه نتایج این مشارکت که هنوز برای ما ناشناخته و غیرقابل پیش بینی است (بر اساس روابط امروز روسیه و آمریکا) دوباره فعالیت های خائنانه گورباچف ​​و یلتسین را به ذهن متبادر می کند. این سیاست بی سواد و نوکرانه آنها در روابط با غرب بود که پایه و اساس همه مشکلاتی را در فضای سیاسی بین المللی که امروز دولت فعلی باید با آن دست و پنجه نرم کند، گذاشت. رهبران ما تا چه اندازه در رعایت مصالح کشور و مردم آن در برابر اقدامات آشکارا غیردوستانه «دوستان و شرکای» خارجی عاقل و استوار خواهند بود؟ آنها چقدر استقامت، اراده و حتی میل عادلانه دارند تا مردم و کشور ما را از نابودی کامل نجات دهند، دستان ارتش خود را ببندند و ارتش ما را از هر فرصتی برای انجام وظیفه خود در دفاع از میهن و تضمین امنیت محروم کنند. همه ما، شهروندان روسیه؟ آیا دولت ما می‌تواند سازوکاری را که پیشینیان راه‌اندازی کرده‌اند متوقف کند و از تحقق پیش‌بینی کیسینجر جلوگیری کند؟ زمان نشان خواهد داد و به زودی نشان خواهد داد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

113 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وانک
    +2
    مه 16 2012
    آنها به حمل و نقل نیاز دارند - پست روسیه.

    در نووسیبیرسک، از یک منطقه به منطقه دیگر، نامه ای به مدت سه هفته ارسال می شود.
    1. + 34
      مه 16 2012
      نه .. اینجا ترانزیت یک موضوع ثانویه است ... شما باید حداقل به نحوی در خاک روسیه جای پایی داشته باشید .. این آرزوی همه و همه متجاوزان است که در داخل کشور پایگاهی داشته باشید و واقعاً بتوانید هم شناسایی و هم مسلح کردن مخالفان را انجام می دهد ...
      و آنگاه مانند قرقیزستان و سایر کشورها معلوم می شود - ناتو آمده است و قرار نیست ترک کند و نخواهد رفت... این را خیانت به منافع ملی و مردم آن می نامند.
      1. + 17
        مه 16 2012
        به نقل از domokl
        به این می گویند خیانت به منافع ملی و مردم شما

        من کاملا حمایت می کنم. همه چیز درست گفته شده است. فقط به دلایلی مردم نمی پرسند که آیا ما به آن نیاز داریم یا نه. آن وقت است که نیاز به اعتراض است. دلیلش روشن است، دلیلی دارد. در این مورد خواهد بود، من از چنین اقدامی حمایت خواهم کرد.
        1. ظهر همگی بخیر! من فکر نمی کنم که همه چیز آنقدر بد باشد، با توجه به آخرین وقایع بین پوتین و اوباما، چیزی در حال رخ دادن است. من فکر می کنم در آینده نزدیک اخباری در مورد کاهش ترانزیت و یا چیز دیگری خواهد بود، اما نه به نفع ناتو. وضعیت به طور کلی نسبتاً عصبی است. صبر کن و ببین
        2. YARY
          +8
          مه 16 2012
          Uv Evgeny
          فقط به دلایلی مردم نمی پرسند که آیا ما به آن نیاز داریم یا نه.


          انتخابات بود و آنجا از شما خواستند.

          PySy
          و برای کسانی که قلقلک می دهند "چه خبر است! چه خبر است!" من فقط جواب می دهم - هر چیزی که هنگام نزدیک شدن به صندوق های رای در شعب اخذ رای می خواستید!
          با شرکت در "پل های مستقیم" با رئیس جمهور، پرسیدن سوالات احمقانه "حالت چطور است"، نگاه کردن به دهانی که از آن دروغ می ریزد.
          چنین اصطلاح قانونی و حیاتی وجود دارد -"میوه درخت سمی"
          برای کسانی که در تانک هستنداگر درختی سمی باشد، هر خوبی که داشته باشد از سم اشباع شده است!
          به یاد داشته باشید در مورد اقدامات آنها آنها با شما صحبت می کنند - پایگاه ها در اولیانوفسک، پروازهای دشمن از بالای سر و خدا می داند چه چیز دیگری! احمق احمق خشمگین





          1. +7
            مه 16 2012
            آندری عزیز. از من پرسیده شد که می خواهم چه کسی را به عنوان رئیس جمهور ببینم، اما اگر می خواهم ناتو را در روسیه ببینم، آنها به نوعی فراموش کردند. گرچه این موضوع بسیار جدی است و به نظر من باید به نظر مردم اینجا توجه شود.
            1. YARY
              +7
              مه 16 2012
              Uv Evgeny
              این عقیده وجود دارد که هر دو این پدیده به هم مرتبط هستند.
              توضیح بدم؟
          2. +8
            مه 16 2012
            YARY
            نقل قول: YARY
            هر چیزی که هنگام نزدیک شدن به صندوق های رای در شعب اخذ رای می خواستید!

            اما این درست است. هم سردیوکوف و هم با «اصلاحات»ش، و هم ناتو به امید مذاکره و خرید «میسترال» و غیره، این نتیجه یک رأی معروف است. کمی دیر، ما شروع به پرسیدن این سوال کردیم - چرا مقامات صدای ما را نمی شنوند؟ ما این را نمی خواستیم ...
            من با یاریم موافقم، حالا از خودت بپرس. قدرت از مردم آن گرفته شده است. اجرا به پایان رسید.
          3. دان فریا
            +4
            مه 16 2012
            این درست نیست، اگر «مردم» علیه دولت اعتصاب نمی‌کردند، بلکه علیه تصمیم‌های خاص، به‌ویژه آن‌هایی که از خارج تحمیل می‌شدند، اعتصاب نمی‌کردند، همان دولت فرصت بیشتری برای کنار گذاشتن منافع خود و مردم داشت. .

            فقط انواع شکست خورده ها "به دلایلی" سکوت می کنند یا این موضوع را منحصراً با تصاحب قدرت مرتبط می کنند ، که دوباره به نفع همان ناتو است که ادعا می شود با آن مخالفت می کنند ...
            1. CC-18a
              0
              مه 17 2012
              کلمات عالی ، همه چیز را به درستی نقاشی کرده اید ... باید امیدوار بود که همه افراد دیگر این را درک کنند (
          4. 0
            مه 17 2012
            هرچی گفتی کاملا درسته
        3. +5
          مه 16 2012
          نقل قول: لوکوموتیو بخار
          فقط به دلایلی مردم نمی پرسند که آیا ما به آن نیاز داریم یا نه. آن وقت است که نیاز به اعتراض است. دلیلش روشن است، دلیلی دارد. در این مورد خواهد بود، من از چنین اقدامی حمایت خواهم کرد.
          واقعیت این است که تمام اطلاعاتی که به رسانه ها می رسد آنقدر متناقض است که هیچ کس به جز افرادی که واقعاً در این امر دخیل هستند، از تمام واقعیت خبر ندارند ... و در این شرایط، چه چیزی برای اعتراض وجود دارد؟ بنابر اظهارات یکی از مقامات کرملین، این یک پایگاه نیست، بلکه یک نقطه ترانسفورماسیون است. خوابیده است و می بیند که اعضای ناتو در فرودگاه در حال بارگیری لباس ها هستند ...
          این یک پراکندگی بسیار درست از نیروهای معترض است... آنچه بلشویک ها در آغاز قرن گذشته با موفقیت علیه سفیدپوستان استفاده کردند.
      2. وانک
        +4
        مه 16 2012
        به نقل از domokl
        ناتو آمده است و قرار نیست خارج شود و نخواهد رفت


        من شک ندارم.

        اما من مشکلی ندارم. به این معنا که آنها ترانزیت می خواهند - لطفا. تحت نظارت دقیق و عدم وجود یک پایگاه به این صورت. آنها چمدان خود را در مرز تحویل دادند - آنها آن را از طرف دیگر دریافت کردند.
        1. وانک اگر اتفاق بیفتد، همانطور که شما پیشنهاد می کنید، بار خود را با لودرهای ما پیدا نمی کنند. من آن را در خواندن شخصی انداختم
      3. کادت787
        +3
        مه 16 2012
        domokt
        شهروندان روسیه به تولید ناخالص داخلی اعتبار اعتماد داده اند، اما چنین اقداماتی از سوی مقامات می تواند اساساً آن را تضعیف کند.
        1. teves
          + 13
          مه 16 2012
          شاه گفت: لازم است، پس لازم است! و بحث دستور فرمانده وظیفه رعیت نیست، باید اجرا شود! و فقط پس از آن برای تجدید نظر، بنابراین به نظر می رسد در منابع اولیه نوشته شده است؟ خندان
          در ضمن دوستان کسی لوژکوف رو یادش هست؟ بیایید از او بپرسیم: او امروز چگونه است، در اتریش زندگی می کند، فرزندانش در لندن تحصیل می کنند، او خودش یک تجارت در لتونی دارد - و بنابراین، او چگونه با ناتو می جنگد؟! به هر حال، همه ما به خوبی فعالیت چند ساله و بسیار عالی او را برای افشای پوزه های متکبر ناتو به خاطر داریم! او می تواند چیزی به ما بگوید؟ خندان
        2. شهروندان روسیه اعتباری برای تولید ناخالص داخلی صادر کردند و نه تنها روسیه،
          بلکه جهان روسیه!
          و اگر این بار هم خراب شد... پس کاپتس: قیام، مرگ و
          آشوب!
      4. fktrctqxbr
        +2
        مه 16 2012
        اگر از بالا به این وضعیت نگاه کنیم، خواهیم دید که در سال های اخیر خصومت ها، وضعیت اقتصادی در آمریکا و اروپا فقط بدتر شده است.
        مثال: قبل از ورود به افغانستان (قبل از 11 سپتامبر 2001)، نفت به طور متوسط ​​24,5 دالر و یک سال پس از جنگ به طور متوسط ​​34,5 دالر هزینه داشت. یک سال پس از جنگ در عراق، در حال حاضر 76 دلار. و در تمام این مدت، کشور ما هرگز درگیر هیچ یک از درگیری ها نبوده است.
        گمانه زنی هایی وجود دارد که کرملین واقعاً می خواهد ناتو در یک چرخ گوشت نظامی با ایران درگیر شود. و احتمالاً او آنقدر می‌خواهد که آماده ایجاد یک پل در قلمرو خود باشد و طبق خوش بینانه‌ترین پیش‌بینی‌ها، نفت می‌تواند از 400 دلار به 500 دلار افزایش یابد. و علاوه بر این، تولید نفت کنترل نشده خواهد بود و عرضه پایدار نخواهد بود.(در ماه فوریه، چین نارضایتی خود را از روسیه ابراز کرد: در مورد نگرش نامشخص نسبت به ناتو، نسبت به درگیری های نظامی در شرق، و خواستار تصمیم گیری در مورد اینکه کدام طرف بیش از حد در معرض قرار دارند. .)

        نتیجه: طرح پوتین بسیار موذیانه است. و به احتمال زیاد در دوران سلطنت او نمی توان شاهد عینی ساختن نظم نوین جهانی بود و زمان نشان می دهد که کدام کشور تاج و تخت یک ابر ابرقدرت جدید را به دست می گیرد.
      5. نرخ 60
        +3
        مه 16 2012
        domoki میشه به من بگید پوتین در این خیانت چه جایگاهی دارد؟
        1. fktrctqxbr
          0
          مه 16 2012
          او به دنبال گرفتن جایی نیست، او به دنبال امکان قدرت برای تقسیم کرسی بین کسانی است که آنها را مناسب می بیند. شما میله را خیلی پایین می آورید، او خیلی بالاتر از آنچه همه ما فکر می کنیم فکر می کند. من نمی خواهم او را تجلیل کنم، اما سعی کنید برعکس آن را بر روی حقایق عینی ثابت کنید.
          1. 755962
            +4
            مه 16 2012
            و در مورد. معاون نخست وزیر، دیمیتری روگوزین، که بر صنایع دفاعی در دولت نظارت می کند، به کمونیست ها وعده یک جعبه کنیاک ارمنی می دهد که اگر پایگاه ناتو در اولیانوفسک پیدا کنند. او در این مورد در توییتر خود نوشت.

            روگوزین نوشت: "به زودی نمایندگان کمونیست را به اولیانوفسک خواهم برد تا به دنبال "پایگاه ناتو" بگردند. اگر آن را پیدا کردند، یک جعبه براندی ارمنی خواهم داشت."
            جزئیات بیشتر: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html
            جزئیات بیشتر: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html
      6. آجیل
        0
        مه 17 2012
        به نقل از domokl
        ترانزیت یک موضوع ثانویه است ... شما باید حداقل به نحوی در خاک روسیه جای پای خود را به دست آورید..

        "پنجه گیر کرده است - تمام پرنده پرتگاه است"
        ضرب المثل عامیانه روسی
      7. +1
        مه 17 2012
        آنچه اکنون در اولیانوفسک اتفاق می افتد در واقع به معنای ایجاد پایگاهی است که تهدیدهای جدی برای امنیت روسیه از آن سرچشمه می گیرد، ناگفته نماند که ظهور چنین پایگاهی انجام شناسایی راداری کل خاک روسیه را تسهیل می کند.
  2. مهندس
    +8
    مه 16 2012
    اگر پایگاه ناتو به اولیانوفسک کشیده شود، بردان پدربزرگم را می‌گیرم.
    1. سویستوپلیاسکوف
      + 14
      مه 16 2012
      در اینجا این است که مردم در مورد آن چه فکر می کنند:

      1. پاسکال
        0
        مه 17 2012
        مال ما وجود دارد و در آن قسمت ها!!!
    2. تیرپیتز
      +1
      مه 16 2012
      و چه، جلوی پایه دراز بکشید؟ مردم هرگز نپرسیدند چه چیزی را و کجا قرار دهند. گروهبان احمق آمریکایی شما را با مسلسل از برج می زند، مردم جمع می شوند تا سروصدا کنند و یک ماه دیگر فراموش می کنند.مثل افغانستان.
      نیازی نیست که از این نظر ناراحت شوید - اینها واقعیت های امروزی است.
      1. به راستی که از یک گروهبان احمق آمریکایی چه دلخور شود!
        اینها واقعیت های امروزی است!
        1. 0
          فوریه 8 2014
          ما یک پایگاه روسی در نزدیکی آن قرار می دهیم و هر روز آمریکایی ها را خیس می کنیم.
      2. +2
        مه 16 2012
        بله، حقیقت این است که ... رسوایی رخ خواهد داد. اگر فقط بحث درباره این موضوع طوفانی به پا می کند، علاوه بر این، طوفان ضد دولتی است. "اینجا شما - نه اینجا!" همه همه چیز را کاملاً درک می کنند، باید اعتراف کنید که تصادفی بسیار عجیب است که رئیس سابق یگان ویژه مبارزه با قاچاق مواد مخدر برای استقرار یک پایگاه ناتو، عجیب است ...
      3. دوینا
        -3
        مه 16 2012
        Sunsya در پایگاه محافظت شده روسیه .... شما آن را دریافت خواهید کرد. من می خواهم بپرسم - از کدام گروهبان؟ احتمالاً مال ما باهوش‌تر است و این کار را برای شما بسیار آسان‌تر می‌کند؟
        سرت را جایی که قرار نیست فرو نکن و گلوله ای به سرت نمی زند....
      4. +2
        مه 16 2012
        RPG غیرقانونی-و هیچ امری روی برج نیست --- و مردم ما انتقام خواهند گرفت
      5. پاسکال
        0
        مه 17 2012
        شنیدن! شما نمی توانید چنین بدبین لعنتی باشید، یک جهنم سوای شماست، حتی اگر فدراسیون روسیه پشت او باشد. دوست! خوب، حرف من را به خاطر بسپارید، زمان آن فرا خواهد رسید که سوا هم مورد نیاز اوکراین و هم برای فدراسیون روسیه نخواهد بود، اما همه چیز در کنار فدراسیون روسیه خواهد بود !!!
    3. 0
      فوریه 8 2014
      موسینکا باحال تره فقط چون روسیه!
  3. تک تیرانداز 1968
    +5
    مه 16 2012
    زمان نشان دادن اراده و قطع اکسیژن به انگل ها است و آن را اینگونه فرموله کنید: "... در ارتباط با واقعیت های تغییر یافته دنیای مدرن ..." یا چیزی شبیه به آن.
  4. عکس فوری
    +8
    مه 16 2012
    وقتی مدت ها پیش کاریکاتوری دیدم، نقشه ای از فدراسیون روسیه و فلش های قرمز رنگ اطراف آن را نشان می داد، یک ژنرال آمریکایی در نزدیکی آن ایستاده است، با امضای * رویاهای رویاها ... * و اکنون زمان آن فرا رسیده است که رویاها می آیند. درست است، در دل بد می شود. به خصوص اگر تصور کنید که یگان هایی که از افغانستان عبور کرده اند تهاجم را آغاز می کنند، وای به حال ساکنان شهرهایی که از آنجا بازدید خواهند کرد.
    1. 0
      فوریه 8 2014
      نترس. از هر طالبانی بپرسید، همه می دانند که آمریکایی ها بچه گربه های ترسو هستند.
  5. CHEM-SMOKE
    +5
    مه 16 2012
    نکته حتی به طور کامل در حضور نظامی نیست، استفاده از زور به عنوان آخرین راه حل، آنها می خواهند ما را با دستان خالی ببرند !!! و آنها این کار را به عنوان کمک به نمایندگان پارلمان از غرب انجام می دهند. شرم آور است برای قدرت ....... بازیگر معروف خورشید سفید صحرا صحبت کرد ...
    1. -1
      مه 16 2012
      کتاب جالبی در مورد این موضوع وجود دارد: "غارتگر" برکل الاتمی
      http://wpristav.ucoz.ru/publ/berkem_al_atomi_marodjor/1-1-0-3
  6. Artur09-75
    +5
    مه 16 2012
    ناتو دشمن است. بدون همکاری، بدون ترانزیت. بگذار از افغانستان بیرون بروند، همانطور که در آنجا خزیده اند. همه می توانند ببینند که چگونه ناتو از صلح در سیاره زمین "حمایت" می کند. مردم روسیه با فاشیست های زمان ما در یک مسیر نیستند. امیدوارم تولید ناخالص داخلی به خود بیاید و هرگونه ترانزیت ناتو از طریق روسیه را ممنوع کند. و سیاستمدارانی که از همکاری با ناتو خوشحال هستند باید خائن به وطن اعلام شوند. ناتو دشمن است، دشمن شماره 1. am
    1. fktrctqxbr
      +1
      مه 16 2012
      احمق، در حالی که ناتو در حال جنگ است، کرملین ما نفت و گاز را به بالاترین قیمت خواهد فروخت و در چشم همه جهان مانند فرشته ها به نظر می رسد، اما در واقع از کشته شدن هزاران غیرنظامی خبر ندارد. شهرهای ویران شده و بحران اقتصادی در آمریکا و اروپا.
      1. دوینا
        +3
        مه 16 2012
        همه چیز پیش پا افتاده تر است. در حالی که ایالات متحده در افغانستان مشغول مقابله با طالبان است، مرزبانان ما در تاجیکستان می توانند نسبتاً آرام بخوابند ...
        پیندوس فردا افغانستان را ترک می کند، پس فردا طالبان در عشق آباد می نشینند... و نه زردآلوهای صلح آمیز به مسکو می روند، می سازند و جارو می کنند، بلکه زردآلوهای مسلح می شوند.
        از آنجایی که پاکستان با چین دوست شده است و دیگر تدارکات پایدار برای ناتو را تضمین نمی کند، پس ما می توانیم به آنها کمک کنیم. بگذار تا آنجا که ممکن است همدیگر را خیس کنند ...
        هواپیماهای ناتو در اولیانوفسک قابل تحمل هستند... اما ما قطعاً به روی از مرز تاجیکستان نیاز نداریم.
        1. fktrctqxbr
          0
          مه 16 2012
          من مجبورم قبول کنم که نظر آمریکایی هایی که به افغانستان گره می زنند مدت هاست در سر نظامیان و سیاستمداران می چرخد، با اینکه خودشان راه شمال را توسط طالبان بستند. و ما در این مورد بسیار مثبت هستند و هیچ مخالفتی با آن ندارند.
        2. 0
          فوریه 8 2014
          همه چیز طبق برنامه پیش می رود، باید از طریق تهیه انواع کدورت هایی مانند خورش و روسری، خود را با ناتو خوشایند کند. و وقتی طالبان آمریکایی ها و دیگر خروارها را خرد کنند، ما برمی گردیم و به ناتو که به طور معجزه آسایی زنده مانده است نشان خواهیم داد که واقعیت چیست!
  7. جنگجو
    -2
    مه 16 2012
    آقایان، فدراسیون روسیه محصولات ویژه ناتو را خریداری می کند، شروع به تولید محصولات ویژه ناتو می کند و پایگاه های ناتو را فراهم می کند. شما درک می کنید که RF در کجا حرکت می کند یا می توانید نقاشی کنید. خندان
    1. Voinik بدترین سازمان ناتو است. آیا می توانید حدس بزنید که باید با ناتو کجا بروید یا قرعه کشی کنید؟
      1. جنگجو
        -2
        مه 16 2012
        چرا به من می گویید آیا من ناتو را به فدراسیون روسیه منتقل می کنم یا چه؟
        و نیازی به ارسال نقشه روسیه ندارید. ما می دانیم به کجا می رویم، ما به مدرسه رفتیم. خندان
  8. اولگیچ
    +4
    مه 16 2012
    در حقیقت، سؤال این است - حقایق خاص ساخت پایگاه ناتو در اولیانوفسک، مکان خاص، درجه آمادگی، اندازه آن کجاست؟ این در مقاله نیست.
    در مورد من، شخصاً به دلایل واضح مخالف هر پایه ای هستم. مهمترین چیز نشان دادن ضعف روسیه و رهبری است. زیرا هیچ استدلال آهنی واقعی به نفع پایه وجود ندارد و به احتمال زیاد نمی تواند وجود داشته باشد.
    و از نظر وجهه پوتین و دولت فعلی کشور در کل، او ممکن است نتواند در برابر این ضربه مقاومت کند.
    1. سویستوپلیاسکوف
      + 15
      مه 16 2012
      منظورت کجاست؟ چه زمانی؟
      1. آتاتورک
        +5
        مه 16 2012
        من به کلمه ناتو و نشان یا نشان بدنام آنها حساسیت دارم.
        1. +3
          مه 16 2012
          عصر بخیر عمر این نشان آنها نیست. گل رز از دیرباز نشانه جامعه بین المللی جغرافیایی محسوب می شد و این موجودات حتی یک علامت کاملا صلح آمیز را دزدیدند و مبتذل کردند.
  9. تیرپیتز
    0
    مه 16 2012
    و چه، جلوی پایگاه به خودت شلیک کن؟ پلیس خودتان به شما شلیک می کنند تا روابط با شرکای غربی را پیچیده نکنید.
  10. دیزل
    +2
    مه 16 2012
    به نظر من، یک چاشنی دیگر، آیا کسی می داند که چه قطعات، تجهیزاتی در اولیانوفسک قرار خواهند گرفت؟ نه! بنابراین شما زودتر از زمان می جوشید، نباید آن را بلند کنید
    1. برادر ساریچ
      +4
      مه 16 2012
      وقتی در اولیانوفسک مستقر شوند، دیگر برای پیچاندن با دستان کوچک و پاهای کوچک دیر است، انجیر آنها را از خانه هایشان بیرون می کند!
  11. یوشکین کوت
    -1
    مه 16 2012
    آقایان، کسی می تواند توضیح دهد که یک پایگاه نظامی با یک پایگاه لجستیکی چه تفاوتی دارد؟
    1. +9
      مه 16 2012
      1. پرسنل نظامی، تسلیحات، تجهیزات، تجهیزات اطلاعاتی برای جمع آوری و پردازش اطلاعات در پایگاه نظامی .... و غیره مستقر هستند.
      2. بر اساس MTS، پرسنل خدمات، مهمات، مواد غذایی، تجهیزات شناسایی برای جمع آوری و پردازش اطلاعات .... و غیره قرار دارند.
      3. در هر دو صورت اگر تحویل کالا به صورت هوایی انجام شود، عکسبرداری هوایی از اشیا، اشاره به زمین و ... نیز انجام می شود.

      من فکر می کنم که ما (روسیه) به هیچ یک از گزینه های زیر هیچ سسی نیاز نداریم.

      جی .. گی .. مگر اینکه یه جور پایگاهی در آمریکا بخواهیم ...
      1. یوشکین کوت
        -4
        مه 16 2012
        گی-جی-جی-جی-جی-جی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      2. 0
        فوریه 8 2014
        و چرا بپرسید - شما فقط می توانید مال خود را پس بگیرید! بسیاری فراموش کرده اند که روسیه نه تنها آلاسکا، بلکه یک قطعه بزرگ از ساحل تا فورت راس، در جنوب سانفرانسیسکو، و حتی بیشتر را نیز در اختیار داشت.
    2. جنگجو
      +3
      مه 16 2012
      دو نوع پایه 1. ملی و 2. عمومی وجود دارد. تفاوت در حوزه های قضایی در ملی، همه نیروها تحت صلاحیت دولت گیرنده هستند. همه نیروهای خارجی مهمان هستند. چنین پایگاه هایی در کشورهای عضو ناتو وجود دارد.
      خارج از کشورهای ناتو (مانند افغانستان، FYROM) پایگاه تحت صلاحیت افسران ارشد فرماندهی ناتو و افسران ارشد کشورهای حاضر در این گروه. به عنوان مثال - یک بریتانیایی مسن تر و برای او دانمارکی ها، سوئدی ها، هلندی ها در پایگاه داده. مردم محلی دیگر اجازه حضور در آنجا را ندارند.
  12. شوید
    +5
    مه 16 2012
    در کل، حقوق و منافع ناتو بالاتر از منافع روسیه قرار می گیرد که مستقیماً با قانون اساسی و قوانین فعلی فدراسیون روسیه در تضاد است.

    هوم... دادگاه قانون اساسی ما کجاست؟!؟!
  13. +1
    مه 16 2012
    به طور کلی در ناتو وحدت کاملی وجود ندارد، مهم ترین اعضا به جز ایالات متحده مواضع خاص خود را در مورد مسائل مختلف دارند. آنها به شدت با مخالفت همه با روسیه متحد شده اند. عدم همکاری باعث تقویت "سیمان ریزه ریز" در ناتو می شود. پذیرش روسیه در ناتو (چنین بحث هایی وجود داشت) این سازمان را از معنای وجود محروم می کند - این بلافاصله برای همه روشن است و همکاری می تواند بر نظر کسانی که مستقل تر هستند یا می خواهند چنین باشند تأثیر بگذارد. چرا سعی نمی کنید اینطور تاثیر بگذارید؟ قبلاً نمونه هایی در تاریخ وجود داشته است که ارتش ها از یک کریدور در یک کشور همسایه عبور می کردند، این به عنوان همکاری خوب تلقی می شد. و در این مورد، ما در مورد ارتش صحبت نمی کنیم و خطر شورش توسط سپاه "چکسلواکی" در سرزمینی وسیع وجود ندارد.
    در ترانزیت از روسیه، بسیاری از محموله های مختلف از آسیا به اروپا و در جهت مخالف، با راه آهن و هواپیما عبور می کنند، به دلایلی هیچ کس حدس نمی زد به بمب های موجود در ظروف اسب تروا مشکوک شود.
  14. وستوک
    +8
    مه 16 2012
    و اگر بخواهیم پایگاه خود را در حومه واشنگتن ایجاد کنیم، آیا به ما اجازه خواهند داد؟ پس چرا لعنتی داریم به آنها امتیاز می دهیم و بنابراین همه هم اروپای شرقی و هم جمهوری های اتحادیه را رها کردند و همچنان با شعار "روسیه، دشمن شماره 1" پای صندوق های رای می روند. شما نمی توانید به غرب اعتماد کنید، باید احساس عزت داشته باشید!
    1. -3
      مه 16 2012
      نفت 50 سال دیگه تموم میشه فقط عزت میمونه
      1. آندری
        0
        ژوئن 13 2012
        نقل قول از الکس شناژدر
        نفت 50 سال دیگه تموم میشه فقط عزت میمونه

        نفت فقط بهانه ای برای جنگی دیگر است، هرکس آن را پنهان می کند: http://youtu.be/f-ce-bRfHyg، یعنی. رئیس جمهور، دولت، دوما، رادا، کل سیاسی و اپوزیسیون "بوموند" عملاً برای جنگی دیگر علیه بشریت ایالات متحده تلاش می کنند. چه کسی این را پنهان می کند: http://youtu.be/yZm8LlQTun4 امیدوار است که آنها بتوانند نیروگاه های هسته ای بیشتری بسازند و با فروش آنچه که همه می توانند به صورت رایگان به دست آورند، مردم را تحت انقیاد نگه دارند و در صورت لزوم فوکوشیما یا چرنوبیل را تکرار کنند. (مدیریت، با باج خواهی، جهان). با این، از 32 دقیقه ببینید: http://youtu.be/pfi9xmZthUc، شما می توانید هر کسی را غافلگیر کنید، اما نه ناتو، که آماده است هر گونه گسترش را توجیه کند، با نیاز به یک کمپین نظامی برای نفت و گاز یکپارچه.
        از اینکه این موضوع را لمس کردید متشکرم، خوشحال می شوم اطلاعاتی را از یوتیوب و نه تنها با شما به اشتراک بگذارم.
    2. saper
      -1
      مه 16 2012
      همه چیز خیلی ساده است، پوتین یک خائن است! چگونه می توان دزدیدن قرار دادن رئیس جمهور جاسوس؟ احمق اما ناگهان او استخدام شد؟
      1. OdinPlys
        -1
        مه 17 2012
        به نقل از saper
        همه چیز خیلی ساده است، پوتین یک خائن است! چگونه می توان یک جاسوس جاسوس رئیس جمهور کرد؟ احمق اما ناگهان او استخدام شد؟


        پوتین خائن است ... بعد از این حرف ها شما را اینگونه صدا می زنند ...
        گان... ای ستوان...
        پوتین می داند که دارد چه کار می کند و بر خلاف بسیاری ... او نظر خود را بسته به پست های زیبا ... ظریف اینجا تغییر نمی دهد ...
        دزد باید در زندان باشد ... و او در زندان ... و همچنین ... ناتو از یک الاغ مرده گوش می کند ... از "همکاری" ما ...
        و چند نفر اینجا خجالت نمی کشند که نظرشان را در مورد رئیس جمهورشان تغییر دهند... بسته به اینکه باد کجا می وزد...
        پوتین یک خائن است ... بله ... جهنم ... همه ... که چنین فکر می کنند ...
        1. وانک
          -2
          مه 17 2012
          نقل قول از OdinPlys
          پوتین خائن است ... بعد از این حرف ها شما را اینگونه صدا می زنند ...
          گان... ای ستوان...


          در اینجا شما به سوال خود پاسخ داده اید.

          به نقل از saper
          چگونه می توان یک جاسوس جاسوس رئیس جمهور کرد؟


          بیا تو را بپوشیم
        2. saper
          +1
          مه 17 2012
          در کشور ما بی اطلاع و سهمی از زندگی راضی هستند
          فقط صفحه کلید را نزنید، درد دارد am
          می داند که دارد چه می کند، و پس چرا او سرزمین های ما را در زیر آمور به این راحتی می بخشد، آه. سوالبارد؟ هر چند قانون اساسی حرام باشد! اوه، بله، یادم رفت چقدر ناسپاس بود، چگونه ببری را بوسید، برای آمفورا شیرجه زد، در رودخانه شنا کرد (او هم باید مثل بقیه مرد باشد)
          نظر تغییر نمی کند؟ بله، ما نمی توانیم منتظر دو برابر شدن تولید ناخالص داخلی باشیم.
          اوه بله، اگر پوتین نبود، چه کسی خانه های آستاراخان در امتداد خیابان بووایا (از فرودگاه می آید) را رنگ می کرد؟
          به هر حال، چرا دختران رئیس جمهور روسیه در آلمان (متحد ایالات متحده) زندگی می کنند؟
          PS درست نوشته شده ستوان
          1. وانک
            -2
            مه 18 2012
            به نقل از saper
            چگونه می توان یک جاسوس جاسوس رئیس جمهور کرد؟


            پیشنهاد شما. چه کسی؟ دوست دارید چه کسی را به عنوان رهبر کشور ببینید؟ فقط نیازی به پاسخی مانند: - هر کسی غیر از او نیست. پیشنهاد خاص

            PS دخترانی که در آلمان زندگی می کنند هیچ ربطی به آن ندارند. شما می توانید در هر جایی زندگی کنید. حداقل در مریخ.
            1. saper
              0
              مه 18 2012
              چه کسی؟ اوه، فقط بدون او این کار را نکنید، روسیه خم خواهد شد، غرب آن را خواهد کشید!
              و هیچ مخالف جدی وجود ندارد! این درست است متاسفانه ونک تمام ذوق این است نمیتونم رئیس جمهور برای بیش از 2 دوره، دوره! آیا او حداقل به یکی از وعده های انتخاباتی خود عمل کرد؟ نه! او چه کرد؟ هیچ چی! به هر حال، تنها سیاستمدار روسی که تأثیر خوبی بر من گذاشت، یوکوروف است. اما او چچنی اینگوش، اما این مطابق فنگ شویی ارتدکس نیست)
              و دخترانی که در آلمان زندگی می کنند، این برای کشور ما بسیار مهم است.
              روزهای سخت، همه در مورد غرب در حال زوال، در مورد فرار مغزها فریاد می زنند، اما دختران رئیس دولت فقط در این غرب زندگی می کنند. و نه تنها دخترانش، بلکه بسیاری از مقامات ما. آیا می فهمی؟
              PS Yevkurov را به عنوان یک پیشنهاد خاص در نظر بگیرید
              1. وانک
                -1
                مه 22 2012
                به نقل از saper
                تمام ذوق ونک این است که شما نمی توانید بیش از 2 دوره رئیس جمهور باشید، دوره!


                قراردادی وجود ندارد. موافقم. اردک و او در یک ردیف دو دوره نیست. بله

                و دوباره، چه فرقی می کند که آنها (دختران) کجا زندگی می کنند؟ آنها به همین خوبی می توانند علیه دولت فعلی باشند و از چشمه بر سر باتلاق فریاد بزنند، این چیزی را تغییر نمی دهد. آن وقت است که ژنرال های اسیر شده دشمن را به درجه و درجه تغییر می دهیم، آنگاه پی .... ج.

                PS من در نووسیبیرسک زندگی می کنم، یوکوروف هیچ کاری برای من انجام نداد. نه مترو، نه پل، نه جاده ای برای دادن عملا، N-I-CH-E-G-O! مترو و پل در نیمی از شهر، نیمی از بودجه فدرال ساخته می شوند. چه کسی مسئول فدرال است؟ ER را درست کنید. اونوقته که طرف یوکوروف یا هر چی که داره برام پل یا مترو میسازه بعد میبینم و میگم: - بله بچه ها دارن میسازن، دارن میکنن. فعلا فقط قول.

                به نقل از saper
                آیا او حداقل به یکی از وعده های انتخاباتی خود عمل کرد؟


                وی از 07.05.2012 می XNUMX این سمت را آغاز کرده است. سه هفته. اگر مانند یک کارتون: - یک شعبده باز ناگهان با یک هلیکوپتر آبی پرواز می کند و یک فیلم را رایگان نشان می دهد. این فقط در کارتون ها اتفاق می افتد.
                1. saper
                  0
                  26 دسامبر 2012
                  نقل قول: وانک
                  چه فرقی می کند که آنها (دختران) کجا زندگی می کنند؟

                  و چه کسی یتیمان را به فرزندی قبول می‌کند؟
  15. vladimir64ss
    +7
    مه 16 2012
    پایه، نقطه انتقال، چه تفاوتی دارد. این مکانی خواهد بود که چکمه ناتو وارد روسیه خواهد شد. ناخوشایند.
  16. Igor77
    +8
    مه 16 2012
    پیشنهاد شما BROTHER به BROTHER برای رفتن چیست؟ چگونه می توان منافع روسیه را رعایت کرد و روابط تجاری با اروپا، همین آمریکا و ... را از دست نداد؟ ما روی یک سوزن روغن نشسته ایم که شکستن آن دشوار نیست - چه باید کرد؟ نسل فعلی و گذشته پول می پرستند، چه کسی برای یک ایده (که وجود ندارد)، برای وطن خود و تقریباً مجانی تلاش خواهد کرد؟ چه کسی در نتیجه کودتا برای مقابله با اوضاع به قدرت می رسد؟
    من جواب میدم: از خودت شروع کن، راهت رو به قدرت و مدیریت برسون، اقتصاد، علم رو بالا ببر همه چیز را از آنها دزدید، همه آنها در آستانه هستند. یا برای همه مشکلات فقط یک راه حل داریم - برادرکشی!!! احمقی که فکر می کند مسبب همه مشکلات پوتین و مدودف هستند! مقصر تنها ما هستیم!
    1. 0
      فوریه 8 2014
      ما فقط به ایده ای نیاز داریم که مردم را متحد کند، ما به یک ایدئولوژی، یک رهبر ملی و حمایت توده ای از مردم نیاز داریم، ما به اتحاد و تمایل به جان باختن به نام یک ایده بزرگ نیاز داریم. بدون همه اینها، هر مبارزه ای محکوم به فناست.
  17. +3
    مه 16 2012
    از این همه هیاهو در اطراف پایه یا نقطه، مهم نیست که چگونه به دست آمده باشد، من فقط یک چیز را می فهمم، کسی سعی می کند در آب های آشفته ماهی بگیرد ... اما این چه کسی و چه نوع سؤالی برای "پدران" ما است. ملت ..
  18. _ایگور_
    +2
    مه 16 2012
    می 2011 رهبری ناتو با درخواست برای بررسی امکان تمدید یک روش ساده برای ترانزیت محموله های غیر کشنده آیساف به (و از) افغانستان به صورت ترکیبی، یعنی از طریق حمل و نقل ریلی، جاده ای و هوایی، به روسیه متوسل شد. بلافاصله، این فدراسیون روسیه بود که امکانات فنی را برای اجرای چنین طرح ترانزیت با مشارکت فرودگاه وستوچنی اولیانوفسک، که نوار آن است، کار کرد. به طول پنج کیلومتر برای برنامه فضایی شوروی "بوران" ساخته شد، اما با سلاح و تجهیزات نظامی.

    کامل بخوانید: http://topwar.ru/14457-nato-rossiya-afganistan-ulyanovsk-dalee-vezde.html

    این چه نوع فضای عملیاتی برای نیروی هوایی است؟ چند هواپیما می توانند همزمان بلند شوند و فرود بیایند، فکر می کنم این برای برتری هوا در ارتباط با عوامل دیگر کافی است.
    1. +2
      مه 16 2012
      بله، شاید، اما شما می توانید یک باتری ZU-23 را در امتداد باند فرودگاه قرار دهید (فقط) و x .. چه کسی بلند می شود!
  19. +2
    مه 16 2012
    O5 25
    آرام باش این سیاست است
    ما به شما نیاز داریم که تا زمانی که ممکن است در افغانستان بمانید
    1. 0
      مه 16 2012
      http://www.itar-tass.com/c9/421394.html
      1. +1
        مه 16 2012
        و در آنجا نیروهای ویژه ما به آنجا صعود می کنند.
        به یاد داشته باشید روسیه AK قدیمی را تحویل داد، به نظر شما چرا؟
  20. -2
    مه 16 2012
    ما به وضوح با ناتو دوست هستیم، در هر صورت، هرگز نمی دانید که چینی ها ناگهان زیر پا بگذارند یا نه...
    1. _ایگور_
      0
      مه 16 2012
      خوب پس آنها با آمرز برای سیبری خواهند جنگید
      "کجا تو را دفن کنیم؟" (شوخی)
    2. آتاتورک
      +8
      مه 16 2012
      دوستی با ناتو مانند عبور از میدان مین با چشمان بسته است و دشمن شما را با دست هدایت می کند.
      1. اسپارتاک
        +3
        مه 16 2012
        یا مار را روی سینه ات گرم کن.....
    3. الویرا
      +1
      مه 16 2012
      دلیل دیگری برای دوستی وجود دارد ... من در معرض خشم حامیان تولید ناخالص داخلی هستم ، اما به هر حال می گویم ... یک رفیق جای خود را در کرملین (یا چیز دیگری) عوض کرد.. و پایگاه ناتو است. پایان داد و ستد نیست... ما منتظریم آقا امتیازات بیشتر برای غرب...
  21. +3
    مه 16 2012
    من به مقاله امتیاز مثبت دادم فقط به این دلیل که علاقه به مواردی مانند همکاری با ناتو را برمی انگیزد، باید چنین مقالاتی وجود داشته باشد تا رهبری روسیه همیشه در مورد چنین همکاری هایی گزارش دهد.
  22. +1
    مه 16 2012
    می برم، می زنم، ناتو را نابود می کنم! فقط دیر می شود...
  23. 1hanom2
    +4
    مه 16 2012
    من آن را خواندم .... همه اینها .... یک نتیجه گیری ساده، در طول 20 سال گذشته ما پرورش یافته و لعنت شده ایم.
    1. نرخ 60
      0
      مه 16 2012
      مقاله پلاس.نتیجه گیری این است که قدرت در روسیه ستون پنجمی است که توسط برگزیدگان خداوند کنترل می شود.هورا وقت آن رسیده است که میهن پرستان از بیهوشی خارج شوند.فرمانده محبوب شما سالهاست که برای او به روسیه خیانت می کند، نکته اصلی در زندگی غارت است
    2. اسپارتاک
      0
      مه 16 2012
      و نه بچه گانه
    3. اسپارتاک
      +1
      مه 16 2012
      احتمالاً حتی بیش از 20 سال، و نه کودکانه
  24. -2
    مه 16 2012
    و اینجا اولین پرستو از طرف دیگر است
    http://inosmi.ru/europe/20120516/192066334.html
  25. +1
    مه 16 2012
    این آژانس خاطرنشان می کند که در واقع ستاد کل انتقال پست های افسر اولیه را در سال 2009 اشتباه تشخیص داد. کار به جایی رسید که در سال های اخیر تیپ های ارتش روسیه نمی توانستند تجهیزات زرهی و خودرویی را در آمادگی رزمی نگهداری کنند. به گزارش رادیو وستی اف ام، از این گذشته، سمت تکنسین ها نه تنها گروهبان های قراردادی، بلکه گروهبان های سرباز وظیفه بودند که نه تحصیلات فنی تخصصی داشتند و نه تجربه ای در چنین کاری داشتند.
  26. SectorR
    0
    مه 16 2012
    ما رک و پوست کنده و علناً به فروش می رسیم ... هیچ کلمه ای وجود ندارد ، فقط احساساتی وجود دارد که سانسور نمی شوند ...
  27. سوار شو
    +1
    مه 16 2012
    عملا کشور ما تحت کنترل خارجی است. چنین واقعیت هایی بار دیگر این موضوع را تأیید می کند. و برای کسانی که ما هستند، به قول بخش
    نقل قول از بخش
    ما رک و پوست کنده با وقاحت آشکارا فروخته می شویم
    اخیرا رای دادیم
  28. ارکین
    +2
    مه 16 2012
    منهای برای مقاله. فقط احمق ها نقطه ترانزیت اولیانوفسک را نوعی پایگاه ناتو در نظر می گیرند. ابتدا متوجه خواهید شد که چه نوع حمل و نقلی در آنجا انجام می شود.

    محموله های غیرنظامی وجود دارد. از آفاگان به روسلانی منتقل می شوند. Volga-Dnepr در حمل و نقل بار مشغول است، اینها روسلان های آن هستند.
    هیچ سرباز ناتو آنجا نیست، فقط چند نفر هستند و بس. تمام کنترل توسط متخصصان روسی انجام می شود و این اصلاً نوعی عملیات نظامی نیست، بلکه صرفاً سازماندهی یک نقطه ترانزیت با یک رژیم خاص است.

    به یک دلیل ساده ولگا-دنپر. او اپراتور Ruslanov An-124 است. این هواپیماها 90 درصد از کل حمل و نقل محموله های بزرگ در جهان را انجام می دهند.
    ما برای این پول خوبی دریافت می کنیم، واقعاً پول زیادی ارائه شده است.
    Volga-Dnepr قبلاً دست خود را در این مورد گرم کرده است. برای!
    اگر کسی اطلاع نداشته باشد، ترانزیت محموله های ناتو از طریق روسیه برای مدت طولانی وجود داشته است. فقط در رابطه با هیاهوی قبل از انتخابات تصمیم گرفتند با این و بس به تولید ناخالص داخلی فشار بیاورند. و مردم به عنوان آخرین نفر رهبری شدند.
    از این گذشته، ما بیش از یک سال است که ترانزیت انجام می دهیم، درست قبل از آن به انتقال آن به افغانستان کمک کرده بودیم، اکنون برگشتیم، چیزی تغییر نکرده است. فقط در کله گاوها در رابطه با انتخابات تشدید فصلی است.

    به هر حال، این یک بیان ادبی است. شخصیت پردازی افرادی که فروتنانه تسلیم خواست دیگران می شوند، در حالی که مغز لازم برای تجزیه و تحلیل وقایع را ندارند. آنها یک فریاد زیبا در مورد پایگاه ناتو و پیپیل شوال انداختند.
    بوسیله خداوند. نمی دانستم این همه آدم احمق در کشور ما زندگی می کنند، فکر می کردم فقط در بین آمرها.

    حالا بیشتر برنامه دولتی ما شامل احیای ساخت روسلان An-124 در سرمایه گذاری مشترک Aviastar است. که در همان مکان، در اولیانوفسک واقع شده است.

    برای از سرگیری، به قراردادهای محکم برای 60 هواپیما نیاز دارید. MO فقط 20 عدد آماده خرید است.

    بقیه باید توسط Volga-Dnepr ارائه شود. اما او پول این کار را از کجا می آورد؟
    به درستی. آیا ناتو در ترانزیت دوشیده می شود...


    و حالا بیشتر سیدی تیرک
    http://news.mail.ru/politics/8002942/?frommail=1

    ناتو یک بلوک واحد نیست. اگر ایالات متحده را دوست ندارید، پس این دلیلی برای نزاع با کشورهای دیگر نیست. ما اکنون با فرانسه، آلمان و ایتالیا قراردادهای نظامی داریم. باید با آنها روابط برقرار کرد و اتحاد را شکافت.


    در مجموع. مغزت رو روشن کن و سپس ما هم مانند آمریکایی‌ها به پایان می‌رسیم که به طرز احمقانه‌ای از رسانه‌های رقت‌انگیز تغذیه می‌کنند.
    انسان از نظر هوش با حیوانات تفاوت دارد. همدیگر را احمقانه نبینید مثل گله گوسفندی که پشت قوچ می آید. مغز خود را منفجر کنید.
    1. سوار شو
      +2
      مه 16 2012
      نقل قول: ارکین
      حالا بیشتر برنامه دولتی ما شامل احیای ساخت روسلان An-124 در سرمایه گذاری مشترک Aviastar است. که در همان مکان، در اولیانوفسک واقع شده است.
      ، بله، و حتی در مورد پروژه های ملی بگویید، در غیر این صورت مدت زیادی است که نشنیده اید.
      1. ارکین
        +2
        مه 16 2012
        پروژه های ملی با آن ارتباط دارند احمق

        بیل و مداد را هم مقایسه کنید.

        اما به طور کلی. زمان قضاوت خواهد کرد. وقتی ناتو از آفاگان خارج شد، بیایید نگاهی به این «پایگاه» ناتو بیندازیم که خود به دلیل نبود ترانزیت به این شکل فرو می‌پاشد.

        اما هنوز هم خنده دار است. افراد زیادی دنبال می کنند. بوسیله خداوند. مردم کی اینقدر خنگ شدند؟
    2. یوجین بی.
      +2
      مه 16 2012
      ارکین، متشکرم، کار را کمی آسان‌تر کرد. دوست دارم حرفاتون درست باشه ما را نمی توان به بی کفایتی متهم کرد، زیرا این یک موضوع کاملا تاریک است.
      1. ارکین
        +4
        مه 16 2012
        بله، واقعیت این است که هیچ چیز تاریکی وجود ندارد لبخند
        بنابراین اخیراً عصبانی شده است. خوب، چگونه می توانید فکر کنید که رهبری روسیه قلمرو خود را به ناتو واگذار خواهد کرد.

        وقتی در ایران و سوریه چنین حرفی را در چرخ انجام می دهیم. جنگ 08.08.08. رویارویی در EvproPRO. تسخیر بازار اسلحه

        به طور کلی منطق اینجا چیست؟ تسلیم خاک ما به ناتو چه سودی خواهد داشت. کشوری که ثروتمندترین منابع را دارد به کسی بدهید؟ در دهه 90 ما این تجربه را گذراندیم که در جریان تشکیل قانون، قانون استعماری را به ما آویختند که طبق آن از یک تفت دلار فقط 10-15 سنت به ما می دادند. سپس آنها به طور مشخص پاهای خود را در مورد EBN پاک کردند، اما او چاره ای نداشت، کمونیست ها در پشت سر او نفس کشیدند، و برای اینکه به نوعی قدرت را حفظ کند، مجبور شد خم شود. آنها نتوانستند هواپیما به چچن بفرستند.
        نه... درس هایی که رهبری ما آموخته است بیش از خوب است.

        بله، و همه این را درک می کنند. بنابراین، آلمان، فرانسه و ایتالیا به سرعت به سمت ما می آیند. ما در حال حاضر نه تنها همکاری نظامی با آنها، بلکه در حوزه مدنی و علمی به طور کلی، میلیاردها دلار داریم.
        ایتالیایی ها بودجه ساخت یک راکتور گرما هسته ای در روسیه را تامین می کنند، آلمانی ها سهم شیر را در ابرپروژه ابر لیزری خود به ما اختصاص داده اند، فرانسوی ها با ITER خود نیز فاصله زیادی ندارند. چرا یک فرودگاه فضایی جدید در گینه فرانسه وجود دارد؟

        شخصی که همیشه به نام پدرش علاقه مند است. او در مورد "پایگاه" ناتو در خاک روسیه چنین نظری نخواهد داشت.
        به همین دلیل از شما می خواهم که روشن فکر باشید. تصویر باید به عنوان یک کل و نه به عنوان نقاط جداگانه رعایت شود.

        اما بابت لحن تند عذرخواهی می کنم. من از این همه اطلاعات غلط و این چیزها خسته شدم توسل
        1. +1
          مه 16 2012
          ارکین,
          اگر ضامن با ناتای خود سردیوکوف را حذف نکند، زیاد نخواهد نشست. مردم به طور جدی شورش خواهند کرد. ما برای x-e-r به amer نیاز نداریم.
          1. ارکین
            +2
            مه 16 2012
            سردیوکوف، چوبایس، شووالوف و دیگران. همه آنها به دستور عمل می کنند. آنها مقصر نیستند، فقط مجری بخشنامه هستند.

            مدیریت بزرگترین، یکی از چند ملیتی ترین کشورهای جهان که در امتداد پیرامون خود با مشکلات مختلف ژئوپلیتیکی گره خورده است. این موضوع ساده ای نیست. و گاهی ممکن است برای یک فرد عادی به نظر برسد که برخی از مراحل به پرتگاه منتهی می شود.

            اما ما نباید به گام های فردی نگاه کنیم، بلکه باید به مسیرهای دوره نگاه کنیم که به کجا می رویم.
    3. +2
      مه 16 2012
      نقل قول: ارکین
      ارکین


      بله، من تمایل دارم باور کنم که همه چیز چندان ترسناک نیست ...

      این ترانزیت به شما این امکان را می دهد که گروه ناتو در افغانستان را با یک دست برای من نگه دارید و دست دیگر را در جیب آنها بگذارید.

      و افکار عمومی عمدا داغ می شود، آنها می گویند یانکی ها ببینند، چنین همکاری چقدر می تواند گران تمام شود، اما اگر هولیگان را راه اندازی کنید، مردم خواستار تعطیلی آن خواهند شد ....

      از نقطه نظر بازاریابی، همه چیز به درستی برای 5 + انجام می شود

      به علاوه، این امر به ناتو اجازه می دهد تا در جهتی که ما در افغانستان به آن نیاز داریم - مبارزه با مواد مخدر- اصلاح شود. حالا چگونه می توان ما را انکار کرد؟

      به طور کلی، همه چیز از این زاویه بسیار باورپذیر به نظر می رسد. چی
      1. ارکین
        -1
        مه 16 2012
        به هر حال، مواد مخدر در افغانستان حتی قبل از ناتو، تحت اتحاد جماهیر شوروی، ظاهر شد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی بود که اوج تولید تریاک در آنجا آغاز شد. جنگ همیشه ثمر می دهد، فرقی نمی کند چه کسی آن را شروع کند، ناتو یا اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه.

        بنابراین ، اکنون روسیه واقعاً ناتو را برای ... همانطور که شما می گویید نگه می دارد))) به صورت متنی ساده ، ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که ناتو ابتدا به مقامات محلی می دهد تا تقویت شوند تا آنها رو در رو نمانند. طالبان

        و همینطور. ما همه چیز را آماده داریم. رهبری روسیه احمق نیست و از گذشته درس گرفته است. درست همین جا
        http://inosmi.ru/russia/20120219/186223774.html
    4. 0
      مه 17 2012
      ارکین - یکی از معدود نظرات عادی - جایزه.
    5. 0
      مه 28 2012
      ارکین از درونم می جوشید... چرا مردم ما اینقدر احمقند! به نظر می رسد بحران در این مقطع زمانی مطرح نیست و کشور در حال توسعه است؟ می خواستم در مورد استحکام ناتو به نمایندگی از رهبران اروپا (فرانسه، آلمان، ایتالیا بدون ایالات متحده آمریکا) و در مورد پروژه های مشترک و در مورد ولگا-دنپر پاسخ دقیقی بدهم، اما بعد نظر شما را خواندم و متوجه شدم که من من در روسیه تنها نیستم رها کردن. ممنون از نظر شما که من کاملا از آن حمایت می کنم. حیف که اکثریت دوست دارند هیستری با یا بدون - اگر فقط خاکستر بر سرشان بپاشند. هیستری مسری است، به خصوص در محیط، تمام پلیمرها از بین می روند.
      1. آندری
        0
        ژوئن 13 2012
        نقل قول از dmitreach
        چرا مردم ما اینقدر احمقند!

        ))) این مردم نیستند که احمق شده اند، بلکه Erkin & Co هستند که فکر می کنند مردم احمق شده اند)))، یا بهتر است بگوییم، آنها واقعاً می خواهند اینطور باشد. ما سعی خواهیم کرد از این جلوگیری کنیم، نه زمان)))

        نقل قول از dmitreach
        خواندم و فهمیدم - من در روسیه تنها نیستم

        من کاملا موافقم، ما آن را رها کردیم، خوب، چیزی برای کار وجود دارد، ما آرام آرام انگل را ریشه کن می کنیم)))))
  29. +2
    مه 16 2012
    در مورد مبحث:
    وزارت خارجه روسیه در مورد پایگاه ناتو در اولیانوفسک دروغ گفت
    توضیح رسمی او صدای یک کشور بزرگ نیست، بلکه یادداشت توضیحی یک کلاهبردار کوچک است.
    توضیح رسمی دیروز وزارت امور خارجه روسیه مبنی بر اینکه "هیچ پایگاه نظامی یا مرکز ترانزیت ناتو در اولیانوفسک وجود نخواهد داشت و نمی تواند وجود داشته باشد" نه تنها از نظر محتوا، بلکه از نظر شکل نیز ظالمانه است - این صدای یک کشور بزرگ نیست، بلکه یادداشت توضیحی یک کلاهبردار خرده پا
    اولین. وزارت خارجه روسیه وقتی می نویسد که فدراسیون روسیه از ترانزیت و غیره پشتیبانی می کند، مستقیماً اطلاعات غلط می دهد. ظاهرا نه ناتو، بلکه آیساف. راه حل درخشان! فقط باید به جای "NATO" "MSSB" بنویسید - و پایگاه نظامی در اولیانوفسک فوراً در هوا حل می شود و به یک مرکز لجستیکی صلح آمیز تبدیل می شود. در واقع، همان چهار حرف و در عین حال هیچ کس نمی داند چه نوع آیساف است - و اصلاً شبیه ناتو نیست! آیساف - نیروی بین المللی کمک به امنیت (ISAF، ISAF)، که تحت دستور سازمان ملل عمل می کند و گفته می شود "نیروی کمکی" بی طرف است.
    اینجا یک دروغ مربع شده است.
    آیساف توسط ناتو فرماندهی می شود که در 11 اوت 2003 به طور خودسرانه این وظیفه را بر عهده گرفت. اتفاقاً 10 سال است که با افتخار در سایت رسمی ناتو نوشته شده است. من بارها نوشته ام که دیپلمات های ما در این لحظه در 11 اوت به خواب رفتند - نه تنها فقدان آشکار حرفه ای بودن، بلکه آسیب مستقیم به امنیت ملی. در پاییز هر سال، شورای امنیت سازمان ملل یک مأموریت ظاهراً آیساف را صادر می کند، در حالی که در واقع برای ناتو است. از جمله کسانی که سالانه «مجوز» برای کشتن و سازماندهی یک پایگاه نظامی-استراتژیک برای ناتو در افغانستان می‌گیرند، روسیه، عضو دایمی شورای امنیت سازمان ملل است.

    نکته مهم دوم همه قراردادهای ترانزیت به طور کلی و از طریق فدراسیون روسیه به طور خاص نه با آیساف افسانه ای، که از نظر قانونی وجود ندارد، بلکه مستقیماً با ناتو، بلوک آتلانتیک شمالی، منعقد می شود. قانون اساسی که به موجب آن ناتو ترانزیت را انجام می دهد، قانون فدرال فدراسیون روسیه مورخ 7 ژوئن 2007 N 99-FZ "در مورد تصویب موافقتنامه بین کشورهای عضو پیمان آتلانتیک شمالی و سایر کشورهای شرکت کننده در مشارکت برای صلح" است. برنامه، در مورد وضعیت نیروهای خود مورخ 19 ژوئن 1995 و پروتکل الحاقی به آن.
    حتی یک ذکر ضعیف از آیساف کجاست؟ با این حال، وزارت امور خارجه به صراحت مدعی آیساف است و بنابراین دروغ می گوید.
    به طور کلی، برای مدافعان ما از ترانزیت و یکی از عناصر آن - "نقطه ترانزیت" در اولیانوفسک - و شخصا برای آقای روگوزین، میهن پرست سرسخت ما و ناسیونالیست بزرگ روسیه، می خواهم به شما یادآوری کنم که چنین قوانینی "در مورد وضعیت نیروها» (موافقتنامه وضعیت نیروها، SOFA) اقدامات قانونی استاندارد ایالات متحده و ناتو در مورد سازماندهی نیروهای خود، یعنی نیروهای مسلح، در قلمرو کشورهای خارجی است.

    بار دیگر: توافقنامه وضعیت نیروها (SOFA) توافقی است که همانطور که خود وزارت دفاع ایالات متحده توضیح می دهد، وضعیت افراد حاضر (بازدید کننده! - بازدید کننده) را در قلمرو یک کشور دیگر از نیروهای نظامی تعیین می کند (" موافقت نامه هایی که وضعیت نیروهای نظامی بازدید کننده را مشخص می کند ممکن است دوجانبه یا چند جانبه باشد") برای استقرار تاسیسات نظامی.

    و در همین راستا، در حال حاضر توافقنامه ای دقیقاً از همین نوع از سوی رهبری افغانستان در مورد استقرار پایگاه های نظامی به صورت بلندمدت در این کشور رنج کشیده در حال بررسی است. وزارت امور خارجه روسیه چند بار با ترس به این موضوع اشاره کرد که به گفته آنها این از طرف آمریکایی ها و افغان ها خوب نیست و می گویند در تمام تصمیمات بین المللی در مورد افغانستان از این کشور به عنوان یک کشور بی طرف یاد می شود. ایالت و غیره و غیره. اما افغانستان این حق را دارد که به وزارت خارجه ما اعتراض کند: "بچه ها، شما پنج سال است که با چنین توافقنامه ای در مورد استقرار تأسیسات نظامی ناتو زندگی می کنید، چه ادعایی علیه ما؟ ...".
    بنابراین. وزارت خارجه روسیه دروغ گفت. چیزی که ارزش این عبارت را به تنهایی دارد: «در این واقعیت که روسیه از آیساف در ترانزیت حمایت می کند، هیچ چیز جدید یا هیجان انگیزی وجود ندارد. به هر حال، آیساف شامل 22 کشور غیر عضو ناتو نیز می شود. این کمک ها بر اساس قطعنامه 1386 شورای امنیت سازمان ملل متحد انجام می شود که در آن از کشورهای همسایه افغانستان خواسته شده است.

    وزارت خارجه روسیه که در پشت سازمان ملل متحد که نه در روستا و نه در شهر است پنهان شده است، مستقیماً یک آیساف بی چهره و از نظر قانونی وجود ندارد، ناتو را جایگزین می کند.

    نشان دهنده این است که پس از عبارت "در این که روسیه از آیساف برای ترانزیت حمایت می کند هیچ چیز جدید یا هیجان انگیزی وجود ندارد"، برخی از نویسندگان تاسف بار وزارت خارجه روسیه یک ضمیمه خودافشایی را درج کردند: "به هر حال، آیساف همچنین شامل می شود. 22 کشور غیر عضو ناتو. یعنی نویسنده یک اثر خارق العاده از وزارت امور خارجه می خواست با این عبارت لحظه ترانزیت ادعایی غیر ناتو را تقویت کند، اما در واقع با صدای بلند گفت که وظیفه اصلی "توضیح" آنها اثبات این است که آیساف، که ناتو اکنون 10 سال است فرماندهی آن را بر عهده دارد، به ناتو مربوط نیست (به هر حال، برای دقت، تعداد کشورهای ناتو در آیساف بیشتر از ناتو - 27) است.

    دومین. تمام تمرینات وزارت امور خارجه و همین روگوزین در مورد عدم وجود "پایگاه" در اولیانوفسک فقط گواه این واقعیت است که وزارت امور خارجه مسائل سازمان نظامی ایالات متحده و ناتو را درک نمی کند. که روگوزین به مدت سه سال در بروکسل بیهوده شلوار خود را پاک کرد و تمام توان خود را صرف خودفروشی کرد و GRU GSh (اداره اصلی اطلاعات ستاد کل) - اطلاعات نظامی - احتمالاً تعاریف این "پایگاه ها" را با متواضعانه پنهان می کند. آمریکایی ها و ناتو که از سال 2003 از منابع باز شناخته شده اند.

    در سال 2003، رامسفلد، وزیر دفاع وقت ایالات متحده، به دستور پرزیدنت بوش، اصلاحات بنیادینی را در حضور نظامی جهانی ایالات متحده آغاز کرد که ماهیت آن انتقال از پایگاه های بزرگ و گران قیمت به گره های شبکه کوچک ضروری برای استقرار و تدارکات سریع نیروهای مسلح در منطقه درگیری از طریق "پمپاژ" گره های شبکه با نیروی انسانی و تجهیزات لازم. شعار کلی اصلاحات این است: «ظرفیت و کارایی، نه اندازه».

    برای این، یک طبقه بندی جدید گسترده از تأسیسات نظامی (تاسیسات نظامی) نیروهای مسلح ایالات متحده همزمان با استقرار شبکه های حضور نظامی جهانی ایجاد شد. از 12 نوع چنین اشیایی، تنها 2 مورد به معنای دقیق، با نام، پایگاه هستند - پایگاه عملیاتی پایتخت (پایگاه عملیاتی اصلی، MOB) و پایگاه عملیاتی پیشرو (پایگاه عملیاتی پیشرو، FOB)، اما از این رو ارتش اشیاء شبکه سیاره ای به هیچ وجه، کمتر نظامی یا غیرنظامی نمی شوند، اما در اصل همه آنها "پایگاه" کلاسیک هستند، یعنی نقاط حضور نظامی خارجی در قلمرو کشورهایی که به همین ارتش اجازه می دهند. امکاناتی که قرار است میزبانی شود.

    "نقطه حمل و نقل" در اولیانوفسک، طبق طبقه بندی ایالات متحده-ناتو، می تواند هم به بندر هوایی تخلیه (APOD) و هم به پایگاه لجستیکی یا "نقاط امنیتی تعاونی" (محل امنیت تعاونی، CSL) تعلق داشته باشد. به این ترتیب، تا زمانی که در زمان مناسب برای استفاده فوری در آمادگی دائمی هستند، به هیچ پرسنل ناتو در حالت "خواب" تا ساعت "H" نیاز ندارید.
    اما نکته اصلی این نیست که چگونه این "نقطه" نامیده شود، بلکه این نیست که "پایگاه" یا "نقطه" جداگانه ای نیست که در خارج از کشور برای قدرت نظامی ضربه زننده ایالات متحده و ناتو کار می کند، بلکه کل شبکه زیرساختی است. حضور، موشک ها، و سلاح های فضایی، و کنترل ترافیک هوایی، و ماهواره ها.

    در این رابطه، اظهارات دیمیتری روگوزین مبنی بر اینکه "اجازه نمی دهد پایگاه ناتو در اولیانوفسک ظاهر شود" به سادگی بی ربط است. روسیه در حال حاضر به طور کامل در شبکه حضور نظامی ناتو درگیر شده است و "نقطه" در اولیانوفسک به خودی خود مهم نیست، بلکه به عنوان تعیین مرحله بعدی حضور نظامی ناتو با توقف در جریان محموله و ایجاد انبوه اهمیت دارد. از این قبیل "نقاط".

    سوم. وقتی وزارت خارجه روسیه و دیگران به این واقعیت اشاره می کنند که "نقطه" در اولیانوفسک فقط مرحله دیگری از اجرای کل سیستم توافقات بین روسیه و ناتو (و در واقع با ایالات متحده به عنوان یک مالک کامل) است. در ناتو)، این به ویژه به وضوح بی‌حیا بودن کل وضعیت را با سیاست افغانستان و ناتو روسیه در کل آشکار می‌کند.
  30. +8
    مه 16 2012
    خارج از موضوع اما
    جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی و بسیار بسیار موفقیت آمیز ادامه داشته است. البته نه در میدان‌های نبرد، جایی که ما همیشه همه را شکست داده‌ایم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی.

    هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که احمق و بی مغز هستند، حتی درجه دوم نیستند، اما جایی در حدود 6-7 درجه هستند، بدون گذشته و آینده. و او قبلاً عملاً ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند. مثال ها؟ لطفا!

    مثال 1. ما اخیراً هزارمین سالگرد غسل تعمید روسیه را جشن گرفتیم. واقعا کی ظاهر شد؟



    اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopye در رودخانه Mologa، گاهنگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، S. Herberstein "یادداشت هایی در مورد مسکووی"، "داستان اسلوونی و روسیه" است که به طور گسترده توسط بسیاری از مردم شناسان منتشر و ضبط شده است. .
    از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، تا آنجا که قابل قبول است، باستان شناسانی که حفاری را هدایت می کردند، آزار دادم. به معنای واقعی کلمه به من اینگونه پاسخ دادند: «اما خدا او را می شناسد. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

    مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی بی مغز و بیهوده، که در گله ها در جنگل ها سرگردان بودند، وایکینگ روریک را به سوی خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی. وگرنه خودمون نمیتونیم کاری بکنیم." (ارائه رایگان کتاب تاریخ).
    در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق با بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد.

    منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، بروکهاوس و افرون و غیره.

    مثال 3. این عقیده در همه جا منتشر شده است که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است که الگوی قانونی و اخلاقی است. به طور کلی، که مبارزات گلادیاتوری رم، که افراط و تفریط مدرن غارتگران در عراق - یک مزرعه از انواع توت ها. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان باعث انزجار "وحشیانی" مانند روس ها، چینی ها و داغستانی ها می شود.

    تاریخ رسمی: تمدن بزرگ زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت.

    در واقع، آنهایی که از همه به ستوه آمده بودند (همانطور که آمریکایی‌ها اکنون هستند) توسط همسایگان آبرومندتر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند.
    پیاده نظام رومی با پاهای برهنه و ضعیف (یک کتاب درسی در مورد تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از جنس فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند.
















    منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" نوشته A. M. Khazanov است. (بقیه را به خاطر ندارم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط آنها را به مدارس راه نمی دهند. "مضر").




    جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، منطقه آزوف ... قبرهایی با تسلیحات جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد. آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها کجا به روم رفتند؟ چرا "روس وحشی" در اروپا به نام گردریک - سرزمین شهرها شناخته می شد؟







    حالا فرقی نمی کند، چون هزارمین سالگرد روس را با چهره های شاد جشن می گیریم، روریک را مالکی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به چنین داستانی افتخار می کنیم.
    1 بر 0 به سود غرب.

    گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه‌های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می‌توان استدلال کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. حمله مغول تاتارها و قرن سوم فروتنی و فروتنی.



    چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی، یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما:
    به محض اینکه وجود گروه ترکان طلایی در روسیه مشخص شد، جوانان بلافاصله به آنجا رفتند تا از مغولانی که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند، غارت کنند. حملات روسیه در قرن چهاردهم بهترین توصیف است (اگر کسی فراموش کرده باشد، دوره قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

    در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت های ناگفته، ushkuyniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون در نوشیدنی" در شهر Kostroma کرد.

    از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارای، پایتخت خان بزرگ را گرفتند.
    در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک با هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. قبلاً طبق سنت ، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد.
    در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند.










    در سال 1409، فرماندار انفال 250 گوش را به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

    در زمان "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد، تاتارها صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشت! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. «برده‌داران» دیگر نمی‌توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.
    هنوز نمی توانند این دیدارها را از ما ببخشند! و در مدرسه هنوز هم می گویند که چگونه مردان پنجه خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها مطیع بودند.
    و شما فرزندان آنها نیز در این اندیشه نفوذ می کنید. آیا کسی در واقعیت یوغ شک دارد؟
    2 بر 0 به سود غرب.

    ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه:
    - محاکمه هیئت منصفه معرفی شد
    - آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)
    - قرنطینه پزشکی در مرزها
    - خودگردان محلی به جای فرماندار
    - برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - برای کمانداران)
    - حملات تاتارها متوقف شد
    - برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید که در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که کرایه آن را پرداخت کند روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).







    - کار برده ممنوع است (منبع - دعوای ایوان وحشتناک)؛
    - انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.
    - قلمرو کشور 30 ​​برابر شده است!
    - مهاجرت جمعیت از اروپا از 30 خانواده فراتر رفت (به افرادی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 000 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است).

    - رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.
    - در تمام مدت سلطنت، یک نفر بدون محاکمه یا تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید).
    حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین است و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟
    3 بر 0 به سود غرب.

    ж
  31. +3
    مه 16 2012
    چقدر باید از واقعیت دور شد تا باور کرد که مردم روسیه از همین "نقطه" در اولیانوفسک خشمگین هستند!

    البته نکته در او نیست، بلکه در این است که دیپلمات‌های ما تا حد امکان با ناتو بازی کردند، کشور را برای ترانزیت اجاره دادند و از طریق راه‌اندازی مرحله جدید - اکنون - به تقویت حضور آمریکا و ناتو در خاک روسیه ادامه می‌دهند. با حمل و نقل "محموله".
    یعنی منطق وزارت امور خارجه مبنی بر اینکه تأسیسات نزدیک اولیانوفسک ترسناک نیست، زیرا این فقط ادامه دادن فرصت های ترانزیتی ناتو از طریق خاک ما است، معادل این منطق است که مسکو نیازی به دفاع نداشت. در سال 1941، از آنجایی که نیمی از بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی قبلاً توسط آلمان تسخیر شده بود.

    چهارم، خیلی خلاصه. در مورد «دستمال توالت» و «کالاهای خانگی» که آقای روگوزین اکنون تقریباً هر روز ما را با آن سرگرم می کند و رنگ خاصی به اظهارات وزارت خارجه می دهد. البته، هنگام حل مسائل جهانی در بروکسل، همان روگوزین وقت مطالعه فرمان دولتی را که توسط V.A. زوبکوف در توسعه 99-FZ، در پیوستی که فهرستی از کالاها ارائه شده است، که در آن نامگذاری آنها بسیار فراتر از محدودیت های "خانوار" است.
    آرزو می کنیم دیمیتری اولگوویچ با حضور در پست های عالی دولتی گاهی اوقات اسناد دولتی را بخواند.

    وزارت امور خارجه روسیه به طرز درخشانی تالیراند را رد کرد که مدعی بود به دیپلمات ها زبان داده شده بود تا افکار خود را پنهان کنند. دیپلمات های ما در «توضیحات» دیروز افکار گرامی خود را پنهان نکردند، بلکه برعکس آن را ارائه کردند. و این افکار ساده است - به نحوی ما موضوع را با ترانزیت نیروهای آمریکایی و ناتو از افغانستان و بازگشت اشتباه خواهیم کرد و سپس، ببینید، این نوع عجیب عصبانیت فروکش خواهد کرد.

    فروکش نخواهد کرد

    من پیشنهاد می کنم که به جای اتلاف وقت و انرژی برای حل مشکل، سیاست افغانستان و ناتو فدراسیون روسیه را به طور جدی مورد بازنگری قرار دهیم.

    کروپنوف یوری واسیلیویچ
    منبع http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/rossiiskii
    -mid-zavralsya-po-povodu-bazy-nato-v-
  32. +6
    مه 16 2012
    قبلاً در قرن شانزدهم در اروپا بروشورهای زیادی برای هر فرد غیرمغز وجود داشت. در آنجا نوشته شده بود که تزار روس یک شراب خوار و فاسق بود و همه رعایایش از همان وحشی ها بودند. و در دستورالعمل ها به سفیران نشان داده شده بود که تزار یک تزار کاملاً بلندتر ، به طرز ناخوشایند باهوشی است ، قاطعانه نمی تواند مست ها را تحمل کند و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است ، در نتیجه شما فقط می توانید در خارج از شهر مست شوید ، در به اصطلاح "مشروبات" (محلی که در آن می ریزند) . منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه. حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟ به طور کلی، کتاب های درسی ما از این اصل نشأت می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه پست گفته می شود، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

    یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که تقریباً 40 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج اقامت حاکم، که به طور کامل در سندیکا حفظ شده است، فهرست های یادبود 000 کشته را نشان می دهد.
    اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.
    حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟






    4 بر 0 به سود غرب.

    روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و دائماً توسط کافران کریمه دزدیده و به بردگی رانده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند.
    تقریباً همه مورخان انگشت خود را به حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه فرسوده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که هیچ خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود.

    آیا کسی تمایل دارد کاسترو را به خاطر اینکه نتوانسته یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند سرزنش کند؟
    امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد.

    در سال 1572، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داشتند، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان مسکووی وحشی را فتح کند. 120 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد. در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند. و ارتش ترکیه بود... نه متوقف نشد - کاملا قطع شد!!! از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها به همسایگان متوقف شد - و اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ اینجا چیزی است! صبر کنید، در 20 سال، در مورد مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم، آنها نیز شروع به "فراموش کردن" در کتاب های درسی خواهند کرد.

    از این گذشته، تمام "بشر مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورده است. و وقت آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه «اشتباه» هستند تصحیح کنیم. اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای نکرده روسی یاد می گیرد که می تواند به کردار اجدادش در قرون وسطی هم افتخار کند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است.
    بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولدودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است.

    بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

    ادمهای احمق روسی با یادآوری تهاجم مغول، همیشه فکر می کنم - آنها از کجا توانستند این همه سابر به دست آورند؟
    از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. این یک چنگال عجیب است - برای همیشه ما ناگهان با داغستانی ها یکسان می شویم. اگرچه، در تمام کتاب های درسی، بین ما، همیشه یکی دو کشور متخاصم ذکر شده است. آنها در هیچ جای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه سابر را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که ممکن است به نظر برسد. اما پیشرفت در قرن هفدهم وجود داشت. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر 14، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟
    اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر کبیر" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت ...

    آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح های لبه دار را در آنجا می فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از دایره المعارف اسلحه آمده است:
    جالب است که در قرون XNUMX-XNUMX اسلحه های توپخانه ای نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد.

    آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد.
    در قرون 1646-600، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما واقعیت ها اینجاست: در سال 1647، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 360 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 4,6، 8 اسلحه با کالیبر XNUMX و XNUMX پوندی.

    در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.
    در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند.

    6 بر 0 به سود غرب.

    Kele یک جنگ اطلاعاتی معمولی است.
    به طور کامل در وبلاگ RODINA-USSR بخوانید
  33. +7
    مه 16 2012
    به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی ملاقات می کنم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. بله، اما اجازه دهید به موزه توپخانه، در سنت پترزبورگ برویم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 19 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند.


    مردم بر این باور نیستند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات، حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی...

    نتیجه گیری بازنده از سال‌های مدرسه شروع می‌کنیم، به ما می‌گویند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن یک نقطه روشن و یک حاکم شایسته وجود ندارد.
    یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود).

    هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا فقط یک افسانه بی اساس است.
    مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

    کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی و احساس حقارت خودمان در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستی خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند.
    هیچ کس خواستار محاکمه لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان نیست - او متقاعد می شود که کاملاً درست نیست.

    ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدید را انجام نمی دهیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و آنها حتی علیه آن تحریم هم نمی کنند. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم از خود دور می شوند.

    مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

    چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ بالاخره حق با اوست! هیچ کس دیگری جرات گفتن آن را ندارد. شما فکر می کنید که سیاستمداران فعلی خیلی بلاتکلیف هستند، اما به جای آنها، تقریباً، دیگران خواهند آمد. ولی هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در پستی از وزیر امور خارجه ایجاد نمی شود. آنها از دوران کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شوند، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما بسیار احمق، احمق، ناتوان از ابتدایی ترین تصمیم ها بودند.

    اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

    زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند قبلاً عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان و باهوش تر و توسعه یافته نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به بازتابی روی پاهای عقب خود می کند.

    بهترین کاری که جهان غرب انجام می دهد، به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه به جایی وارد شد که هیچکس به فکر دفاع از آن نبود - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و با فروتنی اجازه می گیرند تا کفش های صاحب خود را لیس بزنند. آنها قبلاً در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم بخشی از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" به درستی. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟". سپس: "چرا ما به دولت نیاز داریم؟"
    غرب پیروز شده است. محموله.
    چه باید کرد؟ اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، لازم نیست فریاد بزنید که وقتی زمانش برسد می‌جنگیم، بلکه همین حالا آنها را نجات دهید.

    ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است. ما نیاز فوری داریم که دوره تدریس تاریخ را بشکنیم و تمرکز تدریس را به سمت مثبت تغییر دهیم. دخترهای من هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم.

    دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به کودکانی که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بود یا نمی داند در مورد نبرد مولودینو آموزش ندهد، باید از جیب خود جریمه بپردازد. بهتر است از وزارت آموزش و پرورش به دلیل انتشار اطلاعات نادرست آگاهانه شکایت کنید. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناکی به آنها بزنید، بگذارید خارش کنند. اما من برای یک "خوب" پول ندارم. آیا چیپ زدن به نام حفظ نام شریف نیاکان ضعیف است؟

    راه دوم برای حداقل تقویت اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان‌ها بخواهیم با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی، یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی تشکیل دهند.
    نمونه ها زیاد است. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها نسبت به همشهریان خود بر مبنای نژادی کینه دارند. علاوه بر این، توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار کردیم. یا به عنوان مثال، سال گذشته در کازان روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند).

    یک رویارویی آشکار بر مبنای ملی وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار (!) تصرف شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم.

    نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است که مشارکت تاتارها را در این آرمان نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی وضوح خود را از دست می دهد.

    اما من وکیل نیستم و نمیدانم چگونه یک بیانیه را طوری جمع کنم که ردش نکنند و به جهنم بفرستند.
    به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی در اینجا بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه.

    معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. تمام طول تاریخ پر است از این که تاتارها چگونه حمله کردند، چگونه روس ها به تاتارها حمله کردند، و غیره. اما هیچ جا نشان داده نمی شود که تاتارها همزیست و مردم شریک ما هستند.

    واحدهای تاتار همیشه بخشی از نیروهای روسیه بودند، در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کردند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار.

    تاتارها در میدان کولیکوو به همراه ارتش مسکو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410، در نزدیکی گرونوالد، ارتش ترکیبی لهستان-روس-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت نظم توتونی را شکست - علاوه بر این، این تاتارها بودند که اولین ضربه را وارد کردند.


    گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد.
    آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟
    7 بر 0 به سود غرب.


    ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را در هم شکستند...
    و حالا بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... شرعاً به این می گویند ایجاد نفرت قومی. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.
    1. +3
      مه 16 2012
      نقل قول از cosmos84
      هیچ کس خواستار محاکمه لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان نیست - او متقاعد می شود که کاملاً درست نیست.

      حیف که در آن لحظه او کاملاً تنها نبود وگرنه او را در آن گودالی که از آنجا بیش از 70 جسد سربازمان را بیرون آورده بودیم حفر می کردیم و این پیر ... زمان.
    2. Vadim555
      +2
      مه 16 2012
      نقل قول از cosmos84
      kosmos84 امروز، 19:58


      متاسفم، اما من می توانم فقط یک بعلاوه قرار دهم. +++++
      نگاهی دیگر به تاریخ روسیه
      http://tainy.net/4043-drugoj-vzglyad-na-istoriyu-rusi.html

      تاریخ ناشناخته روسیه
      http://rnns.ru/blog/vadimis/news/124660-neizvestnaya-istoriya-rusi.html
      1. +4
        مه 16 2012
        خیلی ممنونم!
    3. OdinPlys
      +5
      مه 17 2012
      نقل قول از cosmos84
      ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را در هم شکستند...
      و حالا بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... شرعاً به این می گویند ایجاد نفرت قومی. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.


      متشکرم رفیق ... کوچک و جسورانه به قول خودشان ...
      شما باید منتشر کنید ... و افتخار میهن خود را در روح مردم روسیه بیاورید ...
      آه چقدر خوشحالم...
      1. +1
        مه 17 2012
        از شما متشکرم، اما آن را در وبلاگ میهن - اتحاد جماهیر شوروی پیدا کردم، آنها اغلب چیزی شبیه به این را در آنجا می نویسند، اما در اینجا من مقاله را دوست داشتم، و جنبش در کازان با نشان دادن موضوعاتی در انجمن برای پوشش دادن آنها تداخلی نداشت. خود
  34. کاماز
    +2
    مه 16 2012
    وزیر دفاع فدراسیون روسیه A. Serdyukov از یک "ذهن بزرگ" به طور کلی موافق بود که "اجرای این پروژه به نفع امنیت نظامی روسیه" یعنی. ارتش خود پس از اصلاحات در بخش خود، دیگر نمی تواند امنیت کشور را تضمین کند.

    با تشکر از او، مطمئناً! تحت او، آیا ما اصلاً چیز عظیمی خریده‌ایم (به جز کت و شلوار از یوداشکین)؟ من اصلا نمیفهمم چطور میشه فردی که سربازی نرفته رو به عنوان رئیس ارتش گذاشت؟؟؟
    1. ارکین
      +2
      مه 16 2012
      خب نه. با توجه به این واقعیت که Volga-Dnepr با جوشکاری در حمل و نقل، می تواند Ruslan AN-124 جدید را خریداری کند. این یک مبلغ اضافی برای احیای تولید هواپیمای افسانه ای است که مشابه آن در جهان وجود ندارد.
      1. +1
        مه 16 2012
        و شما عزیزان قاطعانه متقاعد شده اید که رهبری راه آهن روسیه، ولگا-آنتی و منطقه اولیانوفسک پول دریافتی برای ترانزیت را به جیب خود هدر نخواهند داد، آنها را به خارج از ساحل نمی اندازد، و در نتیجه، این پول را که آنها با افتخار در مورد آنها صحبت می کنند، به بانک های کشورهای ناتو می رسند، جایی که به نظر می رسد برای ترانزیت منتقل می شوند. من شخصاً مطمئن نیستم!
        1. ارکین
          +1
          مه 16 2012
          اگر اصلاً در مورد چیزی مطمئن نیستید، پس چرا می نویسید؟ زمان قضاوت خواهد کرد.
          مثل سیاه و سفید گفتی چه و چگونه.

          و دزدی کرد، دزدی نکرد. بیایید آن را به دست اهریمنان بسپاریم.

          و به طور کلی. Volga-Dnepr نوعی شاراشک برای شماست. و بزرگترین اپراتور جهان Ruslanov. که در سراسر جهان فعالیت می کند و فقط به هواپیماهای بیشتری نیاز دارد. ده ها هواپیما، او به معنای واقعی کلمه کمبود آنها را دارد.

          RZD در اینجا چه طرف؟ آنها روسلانوف را نخواهند خرید و سود آنها تجارت خودشان است. اما آنها سرمایه گذاری زیادی روی پیشرفت های جدید می کنند. در مورد همکاری آنها با زیمنس، آلستوم و سایر شرکت ها، در مورد پروژه های سرمایه گذاری در حال انجام آنها، که فقط ارزش یک خودروی سواری دو طبقه را دارد، بخوانید. شما مبهوت خواهید شد و تمام الگوهای خود را در مورد این شرکت خواهید شکست. اگرچه در مورد SinaraHybrid در گوگل جستجو کردند.

          رهبری منطقه اولنوفسک به طور کلی هیچ ربطی به این موضوع ندارد.

          آنتونوف، به طور کلی، بیش از حد.
          مونتاژ Ruslans توسط Aviastar انجام خواهد شد. شرکت در حال توسعه پویا
          واقعیت اینجاست.
          http://www.youtube.com/watch?v=1lmFEzvK8Mk
  35. اسپارتاک
    +3
    مه 16 2012
    این مقاله چه بحث داغی ایجاد کرده است. قطعاً آفرین به نویسنده
    آه، آن هنری کیسینجر. این تصور نادرست شما از برتری در همه چیز است. نشان دهید که این رایش سوم به کجا منجر شد؟؟؟
  36. جوشکار
    +2
    مه 16 2012
    ارکین تو آروم درازش میکنی ولی خوابیدن سخته ..... تو حیله گر هستی ..... من اینو تو دلم حس میکنم
    1. ارکین
      +2
      مه 17 2012
      آیا نظر منطقی تری وجود دارد؟
      آمرها نیز در دل خود احساس می کنند که روسیه یک امپراتوری شیطانی است. اما در واقع، نه چندان دور.

      نیازی نیست دنیا را به سیاه و سفید تقسیم کنیم. دوران تقابل ایدئولوژیک از طرف روسیه در سال 1991 به پایان رسید.

      ما دوباره به دوران امپراتوری روسیه برمی گردیم. زمانی که کشور ما روابط دیپلماتیک را بسیار معقولانه انجام داد، زمانی که ما در جنگ جهانی اول با آنتانت جنگیدیم.

      یک بار دیگر تکرار می کنم. ناتو یک بلوک واحد نیست. قبلاً مقالات زیادی در مورد انشعاب او از درون منتشر شده است که وقت آن رسیده است که این را بفهمیم. فرانسه خروج نیروها را اعلام کرد، کانادا و استرالیا شروع به کنار گذاشتن F-35 کردند.

      ما باید از این استفاده کنیم و به جنگ سرد ادامه ندهیم. قطع ارتباط اروپا با آمریکا ضروری است. تا نشان دهیم کشوری متمدن و دیپلماتیک هستیم.

      باید تمام استدلال های عامر مبنی بر بی ادبی و بی ادبی ما ریشه کن شود.

      ولی! زمان نشان خواهد داد. من به تک تک کلماتم می گویم که پایگاه ناتو وجود نخواهد داشت.

      زمان مشخص خواهد کرد که حق با کیست. من فکر می کنم این یک آزمون خوب برای بسیاری خواهد بود. برای یک شهروند روسیه. یک شهروند عادی می داند کشور به کجا می رود. اگر شخصی پیش بینی های خود را تأیید کند، پس حق با اوست. و اگر نه، وقت آن است که به افزایش دانش در مورد سرزمین خود فکر کنید. لبخند
  37. استاس دوبوف
    +1
    مه 16 2012
    چه چیزی، اما شما نباید با ناتو دوست باشید. علاوه بر این، دوستی به نوعی فقط در یک طرف است ...
  38. +2
    مه 16 2012
    آیا رمزگشایی واقعی ناتو را می دانید؟

    این سازمان تروریستی آمریکای شمالی است

    LOL
  39. 89651544551
    +1
    مه 16 2012
    همه چیز به خوبی پایان نخواهد یافت
  40. 11Goor11
    +1
    مه 17 2012
    در دوران استالین، تزها بسیار مهم بودند:
    هوشیار باشید
    تسلیم تحریکات نشوید
    آرام باش

    A-A-A_NATO کشور ما را لمس کرد!!!!!!

    ناتو واقعا روسیه را در سوریه تحت تأثیر قرار می دهد
    اما رهبری کشور وحشت نمی کند، اجازه نمی دهد حرامزاده ها سوریه را ببلعند.
    و بدون اینکه گرفتار درگیری شوید.
    اخیراً نماینده دائم قطر به طور غیررسمی چورکوف را زیر گرفته است.
    آنها می گویند اگر حداقل یک بار دیگر با چین باشید ... پشیمان خواهید شد.
    چورکوف: اگر اینطور صحبت کنید، فردا قطر از روی نقشه محو خواهد شد.

    و سپس نگران ترانزیت که هزینه آن را پرداخت می کنند
    بدون نیاز به موج سواری
  41. پاسکال
    -1
    مه 17 2012
    بچه ها، خوب، لازم نیست در مورد این واقعیت صحبت کنید که آنها در حال ساخت پایگاه های ناتو در قلمرو فدراسیون روسیه هستند، این یک آشغال واضح است، اما سوال اینجاست! ناوگان دریای سیاه در حال حفاری در سواحل سوریه چیست؟ حق ما و آنها ابراهیم هاست

    چه لعنتی میخونی پس نه یک کامنت بلکه یک پایان نامه لعنتی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!
  42. Alex63
    +2
    مه 17 2012
    استالین، خروشچف و برژنف، حتی در بدترین رویاهای خود، نمی‌توانستند رویای این را ببینند که ناتو می‌تواند به گونه‌ای در خاک ما به بهانه‌های متنوع و حتی قابل قبولی مستقر شود. کسانی که حتی چنین ایده ای را مطرح کردند در آن زمان کجا بودند؟ در زمان استالین، قابل درک است - فقط یک راه حل وجود دارد - "سبز درخشان" و یک گلوله. در زمان خروشچف و برژنف - به سمت "ناپلئون" در برخی از بیمارستان های روانی. اما اکنون حاکمان ما مانند ارزان قیمت ها متاسفم .... کی جلوی غرب خم می شود و در هر موقعیتی جلوی او می ایستد. «کاما سوترا» در حال استراحت است. اما واضح است که همه چیز به این سادگی نیست. یلتسین ادامه داد: گورباچف ​​تخریب کشور را آغاز کرد. و مدودف و پوتین شاگردان و جانشینان شایسته آنها بودند. مشاهده می شود که حساب آنها در بانک های خارجی به خوبی چکه می کند. فقط می توان امیدوار بود که روزی این سی تکه نقره در گلو در مقابل آنها ایستادگی کند.
  43. -1
    مه 17 2012
    پایگاه ناتو!!! پایگاه ناتو در قلب روسیه!!! اعتراض به پایگاه ناتو!!!...
    چی میگی تو؟ آیا سازمان تجارت جهانی روسیه را نابود خواهد کرد؟ بله، به جهنم او، با WTO - اینجا مشکل پایگاه ناتو صد برابر سردتر است !!!
  44. EJIEKTPOBO3
    -2
    مه 17 2012
    همانطور که وی. پوتین در بالتیک گفت: گوش یک الاغ مرده را بگیرید.
    ناتا، از روسیه برو!
  45. -1
    مه 17 2012
    پایان خوبی نخواهد داشت (نه برای ما و نه برای ناتو)
  46. -2
    مه 17 2012
    پایگاه ناتو در اولیانوفسک ایده زیوگانف کمونیست است... اما برای چه چیزی و برای چه کسی، خودتان فکر کنید.
  47. 0
    مه 18 2012
    مقاله خوب است، نویسندگان امتیاز مثبت هستند، من مقاله را با خودم می برم.
  48. ولورین7778
    0
    مه 19 2012
    ناتو 22 سال است که وارد روسیه شده است، احتمالاً هیچ کس این را در فکر خود نداشت و مردم قطعاً چنین انتظاری نداشتند. در تمام 63 سال، همه ساکنان اتحاد جماهیر شوروی سابق برای نبرد با امپریالیسم در نقطه اتصال آماده می شدند. از مرزهای غرب و شرق اروپا، و در حال حاضر آنها در حال حاضر در عقب اطلاعات جمع آوری خواهد شد چه، کجا، از کجا.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"