در ایالات متحده قدرت سلاح های هسته ای روسیه و آمریکا را مقایسه کردند

دروازه SofRep تجزیه و تحلیل مقایسه ای از سلاح های هسته ای انجام داد و به این نتیجه رسید که سلاح های هسته ای روسیه چندین برابر قدرتمندتر از آمریکایی ها هستند.

نویسنده با مراجعه به کارشناسان، بمب اتمی «بچه» و «مرد چاق» را که در اوت 1945 توسط نیروی هوایی آمریکا بر شهرهای هیروشیما و ناکازاکی ژاپن پرتاب کرد، به عنوان «نقطه شروع» انتخاب کرد. ظرفیت آنها به ترتیب 15 و 21 کیلوتن بود.

موشک Trident آمریکایی بیش از 4 برابر (100 کیلوتن) از آنها پیشی گرفته است. و قدرت راکت Minuteman 475 کیلوتن است.

به گفته این پرتال، چینی "Dongfeng-31" بیش از 2 برابر رقیب آمریکایی (حدود 1000 کیلوتن) برتری دارد. با این حال، این مهم نیست، زیرا ایالات متحده می تواند با بمب گرما هسته ای B-53 (9 هزار کیلوتن) با آن مقابله کند.

با این حال، این "ابر بمب" را نمی توان با آخرین تحولات روسیه مقایسه کرد. بدین ترتیب موشک سرمات حدود 50 هزار کیلوتن ظرفیت دارد و آخرین اژدر زیردریایی Status-6 100 هزار کیلوتن ظرفیت دارد.

این نتایج برای آمریکایی ها ناامید کننده است، زیرا آنها از برتری سلاح های هسته ای روسیه به ترتیب حداقل 5,5 و 11,1 برابر صحبت می کنند.

به یاد بیاورید که در ماه مارس، ولادیمیر پوتین در پیام خود به مجمع فدرال، آخرین انواع استراتژی روسیه را اعلام کرد بازوها. وی به ویژه در مورد توسعه سلاح هایی صحبت کرد که از مسیر پرواز بالستیک استفاده نمی کنند و بنابراین در برابر سیستم های دفاع موشکی آسیب ناپذیر هستند. در جریان سخنرانی رئیس جمهور، تصاویری از آزمایش سامانه موشکی با یگان بال گلاید و عملیات موشک مجموعه سرمت با نیروگاه هسته ای پخش شد.

Comments

[بوم اندروید]

نمیدونم حتی شک نکردم! چه، چه، اما ما می توانیم موشک و بمب بسازیم!

[حداکثر 947]

آمار بی‌معنا، شمردن تعداد شارژها با نسبت کل قدرت و ویژگی‌های پرواز آنها درست‌تر است، به‌علاوه نویسنده با مگا و کیلوتن‌ها به هم ریخته است.

(حدود 1000 مگاتن).

، اینجا 1 Mt.

[ورد]

در این صورت قدرت اتهامات یک مفهوم انتزاعی است ... در هر صورت مهم نیست ... اما از نظر تحویل یعنی برابری ... این مهم است ...

[مثلا]

نقل قول از BoomAndroid

من حتی شک نداشتم! چه، چه، و راکتکی

چیزی که شما zakolbasil و من کاملا نمی فهمم. آیا شما می نویسید - راگاتکی؟
بله، تیرکمان های ما بهترین های دنیا هستند. قطعا.
به چشم سنجاب شلیک می کنیم.

[شوریک70]

در واقع، حتی خروشچف هم تصمیم گرفت که بهتر است چند بمب فوق قدرتمند داشته باشد تا تعداد زیادی بمب کوچک. فقط چند بمب تزار برای کل انگلستان کافی است. در کل ساحل غربی ایالات متحده - پنج قطعه. اگرچه ما "بمب در چمدان" هم داریم
ایالات متحده از همان ابتدا بر «کلاهک های تاکتیکی» تکیه داشت. در حالت ایده آل، به طوری که گروه کوچکی از خرابکاران می توانند یک کلاهک و یک پرتابگر را روی دستان خود حمل کنند. اگرچه آنها بمب های قدرتمندی دارند.

[دورز]

نقل قول از وارد

در این صورت قدرت اتهامات یک مفهوم انتزاعی است ... در هر صورت مهم نیست ... اما از نظر تحویل یعنی برابری ... این مهم است ...

روسیه 6-8 هزار بار هسته ای تاکتیکی دارد و این از آمریکایی ها بیشتر است.

[ولودیا]

به نقل از dorz

روسیه 6-8 هزار بار هسته ای تاکتیکی دارد و این از آمریکایی ها بیشتر است.

من هنوز متوجه نشدم، چرا مقایسه کنیم؟ آیا معلوم نیست که این پایان تمام تمدن هاست؟

[موشک757]

همه این محاسبات بی معنی است، اگرچه بسیار ترسناک است .... امیدوارم برای همه کسانی که می توانند یک فرمان مهلک بدهند ترسناک باشد!

[پوکوئلو]

نقل قول از rocket757

همه این محاسبات بی معنی است، اگرچه بسیار ترسناک است .... امیدوارم برای همه کسانی که می توانند یک فرمان مهلک بدهند ترسناک باشد!

مذاکرات TT START در افق درخشان بود

[موشک757]

شاید! آنها همه را می ترسانند، از جمله خودشان را، زیرا این صلح و آرامش شاوب در میان غیورها از خواب بیدار شد.
گزینه قابل قبول!

[پوکوئلو]

نقل قول از rocket757

شاید! آنها همه را می ترسانند، از جمله خودشان را، زیرا این صلح و آرامش شاوب در میان غیورها از خواب بیدار شد.
گزینه قابل قبول!

سرعت باد را بر حسب کیلوگرم بشمارید و از این نتیجه بگیرید، کلاهبرداران - بودند، هستند و خواهند بود

[موشک757]

به دانشمندان انگلیسی دستور دهید یا به حسابداران لوادا ما دستور دهید محاسبه کنند !!! همه شو در واحدهای اندازه گیری سفارش داده شده لازم است و ما آن را دریافت خواهیم کرد!

[MPN]

نقل قول از maxim947

آمار احمقانه، درست تر است که تعداد شارژها را با نسبت کل قدرت و ویژگی های پرواز آنها بشماریم،

نویسنده تصمیم گرفت اعضا را اندازه گیری کند، اما نحوه اندازه گیری آنها از نظر طول یا قطر یا شاید حجم، گیج شد و نمی دانست ...

[روماریو_آرگو]

نویسنده کنده شده یک مقاله یک به یک از Yandex-Zen
[media=https://zen.yandex.ru/media/voentribuna/am
erikanskie-eksperty-ssha-ustupaiut-rossii-daje-v-
iadernom-orujii-5b52da527438af00a9920ded]

[دیمونتیوس]

جان 5 قارچ بولتوس و وانیا 5 قارچ بولتوس داشت. اما آنها همچنان بد پایان یافتند، زیرا نمی‌توانستند خام بخورند. تمام داستان همین است.

[راس 56]

نمیدونم حتی شک نکردم! چه، چه، اما ما می توانیم موشک و بمب بسازیم!

این مطمئن است، ما می دانیم که چگونه بمب بسازیم. من همچنین می خواهم مهارت های گرامر را به دست بیاورم و نوشتن بدون خطا را یاد بگیرم.

[گرگ میلر]

همه چیز تو سرم قاطی شده بود... و کیلوتن ها با مگاتون ها... کلاً برای آمریکا سلاح های هسته ای که هرگز از آنها استفاده نمی کند، پول دور ریخته می شود... خیلی مهم تر است که چیزی با آن داشته باشند. که می توانند با ایران لیبی و عراق را بمباران کنند.

[max702]

در اصل، بله، آنها نیازی به اتهامات تاکتیکی کافی برای نیروهای استراتژیک هسته ای ندارند. شاید به همین دلیل است که آنها سرمایه گذاری زیادی برای مدرن سازی سلاح های هسته ای خود نمی کنند، زیرا تحت هیچ شرایطی نمی توانند از آن به طور انبوه استفاده کنند.

[صاعقه]

نقل قول: گرگ میلر

برای ایالات متحده، سلاح های هسته ای که هرگز از آنها استفاده نمی کند، پول دور ریخته شده است... برای آنها بسیار مهمتر است که چیزی داشته باشند که با آن بتوانند لیبی ها و عراق های مختلف را با ایران بمباران کنند...

اولین چیز، اولین چیز، خمپاره
خوب، و "Tridents"، و "Tridents" - پس.

[گرگ میلر]

می‌توانم بگویم اولین چیز پهپادها و تاماهاوک‌ها هستند.

[سیبرالت]

برای این "دفتردارها" به نظر می رسد که مردن چندین بار پس از مرگ لذت محض است!

[Vol4ara]

بسیار مهمتر از کیلوتن، وسایل تحویل و موجود است. بررسی sofrep - رشته فرنگی برای خانم های خانه دار

[Vol4ara]

نقل قول: قارچ

پس اگر خانه دار نیستید، نظر خود را بنویسید

چرا به آن نیاز دارم؟ من برای این پول نمی گیرم

[جهان 1]

...براساس پورتال دانگ فنگ-31 چینی بیش از 2 برابر رقیب آمریکایی خود (حدود 1000 مگاتن) برتری دارد...
تازه چی خوندم؟ 1000 مگاتن؟!! آیا شما حتی مطالب را تصحیح می کنید یا فقط بی خیال کپی می کنید؟

[همون LYOKHA]

نسبت به یک نفر متواضع باشید ... بالاخره یک روز تعطیل ... یک فرد آرام ... فکر کنید یک صفر اضافی اضافه کردید ...

[Vol4ara]

نقل قول: همان LYOKHA

نسبت به یک نفر متواضع باشید ... بالاخره یک روز تعطیل ... یک فرد آرام ... فکر کنید یک صفر اضافی اضافه کردید ...

در واقع، به سوختگی درجه سه نه برای 3 کیلومتر، مانند پادشاه بمب، بلکه برای 100 فکر کنید.

[HAM]

خوب، فقط بچه ها هستند که با اسباب بازی ها رقابت می کنند ... من فقط یک توضیح می بینم - چگونه یک فرد معمولی را تا آنجا که ممکن است بترسانم و پولش را با حیله گر خرج کنم ... اما مرده ها اهمیتی نمی دهند - 20 ktn . یا 500.....

[همون LYOKHA]

این هفته فقط نوعی تعطیلات است برای عاشقان پایان جهان ... سرمات ... پوزیدون ... خنجر ... پیشتاز ...
خیلی بیشتر ... همه افسران اطلاعاتی جهان در یک جمعیت برای اسرار کشور ما به Roskosmos هجوم بردند ... FSB اکنون سخت می شود ... این چند جستجو است که اکنون باید انجام شود ... چگونه چه تعداد از افسران اطلاعاتی غیرقانونی و خائنان به وطن در سازمان های مخفی ما که در توسعه سلاح های مخفی نقش دارند باید شناسایی شوند. .
در مورد مقایسه اینکه چوب هسته‌ای چه کسی بلندتر و ضخیم‌تر است، خوب، این یک تمرین بی‌معنی است... مردگان اهمیتی نمی‌دهند که کلاهک هسته‌ای با چه قدرتی بالای خانه‌شان منفجر شود.

[ورد]

خوب، این چیزی است که آنها می خواستند به آن برسند ... حالا آنها اصطبل ها را بیرون می کشند و چیزی واقعاً مخفی را به راه می اندازند ...

[تیرانداز کوهستان]

حق با شما نیست. و فاجعه چرنوبیل ثابت کرد که آلودگی رادیواکتیو این منطقه بسیار سریعتر از آنچه قبلا تصور می شد در حال کاهش است. که نگرانی های جدی ایجاد می کند. هم از نظر «زمستان هسته ای» و هم از نظر «انقراض همه حیات»... این خطر وضعیت فعلی است. بحث مرگ همه بشریت نیست، بلکه "خسارت غیرقابل قبول" است - که آستانه آن هر چه پایین تر باشد، استاندارد زندگی کشور بالاتر باشد ...

[Albert1988]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

حق با شما نیست. و فاجعه چرنوبیل ثابت کرد که آلودگی رادیواکتیو این منطقه بسیار سریعتر از آنچه قبلا تصور می شد در حال کاهش است.

چرنوبیل یک شاخص نیست - جزء اصلی آلاینده در آنجا گرد و غبار گرافیت رادیواکتیو است که فقط از طریق غشاهای مخاطی (بینی-دهان) وارد بدن می شود، یعنی دفاع در برابر آن نسبتاً آسان است. اما در چنین مکان "شگفت انگیزی" مانند EURS - همه چیز آلوده به استرانسیوم رادیواکتیو است - از نظر خواص مشابه کلسیم است و از این طریق مستقیماً از طریق پوست جذب می شود، در استخوان ها تجمع می یابد و فونتیت وجود دارد، می توانید عواقب آن را تصور کنید. ? و علاوه بر این، ما هنوز نمی دانیم که فوکوشیما چگونه پایان خواهد یافت ...

نقل قول: تیرانداز کوهستان

بحث مرگ همه بشریت نیست، بلکه "خسارت غیرقابل قبول" است - که آستانه آن هر چه پایین تر باشد، استاندارد زندگی کشور بالاتر باشد ...

آستانه این آسیب به سطح زندگی در کشور بستگی ندارد، بلکه به تعداد نان های پرقدرت رسیده است. حمله متقابل گسترده تسلیحات هسته ای تاکتیکی بین کشورهایی مانند ایالات متحده و روسیه فوراً منجر به مرگ صدها میلیون نفر و صدها میلیون نفر دیگر در طول سال اول بر اثر گرسنگی، بیماری و انحطاط عمومی غیرقابل برگشت تمدن خواهد شد. (آنارشی، خشونت و راهزنی کنترل نشده).

[پاروسنیک]

ظاهراً این تحلیلگران در صورت وقوع جنگ هسته ای امیدوارند روی مریخ بنشینند...

[آبزرور 2014]

در ایالات متحده قدرت سلاح های هسته ای روسیه و آمریکا را مقایسه کردند

پس از آن، اتحاد جماهیر شوروی و روسیه وسایل حمل و نقل و هزینه ها را بسیار بسیار جدی گرفتند.
اما شما می توانید همین الان رویاپردازی کنید و به سرعت در مورد وسایل نقلیه تحویل هیجان زده شوید تله پورت. بله، درست شنیدید، تله پورت آینده بازدارندگی هسته ای است. و یک رویارویی در آینده وجود خواهد داشت. من بیش از حد مطمئن هستم. در حال حاضر هنوز فوق العاده است. آنها به عنوان وسیله ای برای حمله توسط دوربری راه‌های تشخیص نقاط بازنشانی نیز همینطور است. نمی‌دانم چرا. اما فکر می‌کنم اینطور خواهد بود.

[فدور اگویست]

نقل قول: Observer2014

بله، درست شنیدید، تله پورت آینده بازدارندگی هسته ای است.

تحویل کلاهک هسته ای به هدف با استفاده از تله پورت مانند تحویل یک سنگفرش سنگی به سرمات به جای کلاهک هسته ای است.

[هامپتی]

زمانی در مدرسه یک فیزیکدان داشتیم، اسمش موز بود. شوخ طبعی خاصی داشت. دانش آموز مشکل را در تخته سیاه حل کرد، جرم مرغ مگس خوار را محاسبه کرد، 2.5 کیلوگرم دریافت کرد. سایز اشتباه. موز مشاهده کرد و پرسید
- او را دیدی؟
- نه
-بشین چهارتا.

[تیرانداز کوهستان]

کارشناس کاملا بی سواد با این واقعیت شروع می شود که قدرت کل همه کلاهک های قابل تفکیک یک موشک را در نظر می گیرد. به هیچ وجه در نظر نمی گیریم که با افزایش قدرت سلاح های هسته ای، منطقه خاص تخریب کاهش می یابد. و 10 کلاهک 100 کیلویی منطقه ای بسیار بزرگتر از یک کلاهک 1 تنی را پوشش می دهد! آسیب پذیری زیرساخت های ایالات متحده به شدت شهری را در نظر نگیرید. چه تعداد از تأسیسات کلیدی در ایالات متحده (نیروگاه ها، سدها، خطوط لوله گاز و بنادر) باید ضربه بخورد تا توانایی های تولیدی کشور را تضعیف کند. و مکزیکی های "خوب" به سرعت می آیند و آنچه را که باقی مانده است "پاکسازی" می کنند. خوشبختانه جاده ها خوب است.

[آلبوم]

در ایالات متحده قدرت سلاح های هسته ای روسیه و آمریکا را مقایسه کردند

ما چیزی برای مقایسه پیدا کردیم.. این سلاح هسته ای است و حتی تبادل ضربات کوتاه مدت جهان را به یک فاجعه زیست محیطی با میلیون ها قربانی و غیره می کشاند. بمب هیدروژنی ساخاروف رو یادش بخیر فقط وحشتناک بود خدا رو شکر با تمام قدرت منفجر نشدند..

[RainTNT]

سلاح های هسته ای کاملاً انسانی هستند. ایالات متحده در حال توسعه قدرت کم است. اما این یک راز است، گویی یک بار نوشته شده و فراموش شده است. نیازی نیست چیز زیادی بدانید، خوابیدن سخت است.

[iouris]

پس چی؟ نیروهای آمریکایی را مجبور کنید تا پایگاه های نظامی خود را حداقل از شرق اروپا خارج کنند.

[سیمپاک]

با دقت هدایت بالا، به همه این مگاتون ها نیازی نیست، که از نظر تاریخی تأیید شده است: در حالی که دقت پایین بود، از تک شارژهای کلاس مگاتون استفاده شد، زمانی که دقت به طور قابل توجهی افزایش یافت، آنها به شارژهای قابل تفکیک صدها کیلوتن روی آوردند. اکنون به ده ها کیلوتن رسیده است.

[GibSoN]

هر چه قوی تر، خنک تر و زیباتر و شیرین تر ... ظاهراً مورد توجه کسی قرار می گیرد که زمین را از یک انفجار به دو نیم می کند ...

[ggl1]

من معتقدم پوتین باید بی نتیجه را متوقف کند
تماس با یک احمق از ایالات متحده، به خصوص که روسیه به آمریکا وابسته نیست

[ggl1]

روسیه همانطور که احترام گذاشتی به خودت احترام بگذار
در دوران امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی
به منحط های ایالات متحده توجه نکنید!

[ggl1]

من معتقدم پوتین باید بی نتیجه را متوقف کند
تماس با یک احمق از ایالات متحده، به خصوص که روسیه به آمریکا وابسته نیست

[همون LYOKHA]

در واقع، به سوختگی درجه سه نه برای 3 کیلومتر، مانند پادشاه بمب، بلکه برای 100 فکر کنید.

تصور کلاهک هسته ای هزار مگاتونی برای من سخت است ...

چه نوع قیفی در محل انفجار خواهد بود ...
اما تصور کنید اگر چنین وسیله ای در ارتفاع چند کیلومتری منفجر شود ... یک بیابان سوخته از اروپا باقی می ماند ...
و سپس وسیله نقلیه تحویل چنین مهمات ... هه ، با این تفاوت که یک قطار یا یک کشتی باری اقیانوسی فقط می تواند ... خارق العاده باشد ...

[GibSoN]

خداوند! بیایید همه "به زمین برویم" و شروع کنیم به بحث در مورد آنچه، حداقل از نظر تئوریک، به ما بستگی دارد! خوب ، حداقل همان حقوق بازنشستگی)) و سپس از بیرون ، خوب ، واقعاً خنده دار است)) از طریق یک فیزیکدان هسته ای که تمام زندگی خود را در مراکز هسته ای فوق سری کار کرده است)

[پاتور]

این چه جور مزخرفیه

[روباه عبوس]

اما چه جور دعواهایی وجود دارد که چه کسی قدرت سلاح بیشتری دارد، حتی اگر چیزی به سمت آنها پرواز کند، پس از ضربه فقط یک جای مرطوب باقی می ماند. سلاح های هسته ای!

[قاسم]

پاول، نویسنده یک آماتور توخالی است. راکت ها را مقایسه می کند نه کلاهک های اتمی روی آنها (به عنوان محموله) !!!
«... موشک های مجتمع سرمات با نیروگاه هسته ای» چه ارزشی دارد!

[قدیمی26]

نقل قول از maxim947

آمار بی‌معنا، شمردن تعداد شارژها با نسبت کل قدرت و ویژگی‌های پرواز آنها درست‌تر است، به‌علاوه نویسنده با مگا و کیلوتن‌ها به هم ریخته است.

(حدود 1000 مگاتن).

، اینجا 1 Mt.

به علاوه، این احمقانه است. نویسنده چیزی را با چیزی مقایسه می کند. او به دلایلی ناگهان یک اتهام آمریکایی را به یاد می آورد و اصلاً در نظر نمی گیرد که همان موشک های چینی از نوع DF-31 و DF-31A در مجموع 31 واحد مستقر شدند و 53 B-53 / W- وجود داشت. اتهامات 405. چینی ها هنوز وجود دارند و آمریکایی های فوق قبلاً از بین رفته اند.
این را با BG و BZO هنوز موجود "Sarmat" و "Status" تکمیل می کند. کیلوتون را با مگاتون اشتباه می گیرد. در برخی از موشک های ICBM آمریکایی، توان تولید کلاهک های موجود را ندارد.
به طور خلاصه: مقاله منهای بزرگ

نقل قول از وارد

در این صورت قدرت اتهامات یک مفهوم انتزاعی است ... در هر صورت مهم نیست ... اما از نظر تحویل یعنی برابری ... این مهم است ...

قدرت نیز مهم است، از جمله. در یک مورد، یک ICBM چینی یک کلاهک با ظرفیت 1 Mt حمل می کند، و همان SLBM آمریکایی، زمانی که به طور کامل بارگیری می شود، در مجموع 3,8 Mt حمل می کند (یا اکنون 1,9 Mt را حمل می کند. مقایسه به طور کلی نادرست است. اگر مقایسه کنید، باید همه چیز را با هم مقایسه کنید. از تحویل محدوده شروع کنید و به کمیت و ظرفیت ختم کنید...

نقل قول: قارچ

پس اگر خانه دار نیستید، نظر خود را بنویسید

و چه اشکالی دارد؟ بررسی کاملاً دیوانه کننده است. معیار به طور کلی نامفهوم است ... نویسنده حتی برای نگاه کردن به ساده ترین منابع، حداقل همان ویکا، که مفیدتر از بررسی او است، تنبل بود.

نقل قول از: universe1

...براساس پورتال دانگ فنگ-31 چینی بیش از 2 برابر رقیب آمریکایی خود (حدود 1000 مگاتن) برتری دارد...
تازه چی خوندم؟ 1000 مگاتن؟!! آیا شما حتی مطالب را تصحیح می کنید یا فقط بی خیال کپی می کنید؟

قبلاً ثابت شده است. اکنون 1000 کیلوتن در متن وجود دارد، اگرچه در حالت عادی می توان به سادگی 1 مگاتون نوشت

[قدیمی26]

نقل قول از ggl1

من معتقدم پوتین باید بی نتیجه را متوقف کند
تماس با یک احمق از ایالات متحده، به خصوص که روسیه به آمریکا وابسته نیست

آیا فکر می کنید تلاش برای کاهش تنش های هسته ای تلاش های بیهوده ای است؟ خوب همه قراردادها را ضربدر صفر کنیم، در مرزهای خودمان یکسری موشک میان برد می گیریم (مثل ما به آمریکا نمی رسد) و خوشحال می شویم ؟؟؟ در این دنیا همه به همه وابسته اند، وقت آن است که این را بفهمیم. همه ما در خلاء زندگی نمی کنیم، بلکه در دنیای واقعی زندگی می کنیم. و فقط با مذاکره می توانید در آن زندگی کنید. اگر فقط به خاطر پتانسیل هسته‌ای‌مان باشد، ما را در نظر می‌گیرند.
ما باید از این استفاده کنیم و پیشنهاد نکنیم که همه تماس ها را با همان ایالات متحده متوقف کنیم... حماقت در چنین مسائلی (و فقدان تماس حماقت است) هیچ چیز خوبی را به دنبال نخواهد داشت.

[قدیمی26]

نقل قول: Shurik70

در واقع، حتی خروشچف هم تصمیم گرفت که بهتر است چند بمب فوق قدرتمند داشته باشد تا تعداد زیادی بمب کوچک. فقط چند بمب تزار برای کل انگلستان کافی است. در کل ساحل غربی ایالات متحده - پنج قطعه. اگرچه ما "بمب در چمدان" هم داریم

به احتمال زیاد در مورد بمب ها، اینها داستان هستند. خوب معلوم است زمانی که بمب ها 10 میلیون تن بودند، اما 20، 50 بودند، اما به سختی می شد آنها را تحویل داد، مخصوصاً به "تزار لوبیا." حتی در محل بمب هم جا نمی شد. روی موشک ها 20 میلیون تن بود. هنوز قابل درک است، اما در هوانوردی - بعید است