سه کشتی جنگی جدید در شش ماه برای کشوری مثل روسیه زیاد است یا کم؟

116
در نیمه اول سال 2018، شش کشتی و کشتی در نیروی رزمی نیروی دریایی روسیه پذیرفته شدند که یکی از آنها تعمیر شده است. برای نیروی دریایی زیاد است یا کم ناوگان کشوری که فرماندهی نیروهای مسلح آن، نیروی دریایی را به عنوان یکی از عوامل بازدارنده اصلی در برابر دشمنان احتمالی نیروها قرار می دهد؟ - سوال باز

سه کشتی جنگی جدید در شش ماه برای کشوری مثل روسیه زیاد است یا کم؟




به گفته الکسی کریوروچکو، معاون وزیر دفاع، از ابتدای سال، ناوگان سه کشتی جنگی جدید، یکی پس از تعمیر و دو کشتی پشتیبانی دریافت کرده است.

بنابراین، کشتی شناسایی متوسط ​​"ایوان خرس" دریافت شده توسط ناوگان به عنوان بخشی از دستور دفاع دولتی آماده انجام وظایف محوله به نیروی دریایی روسیه است. در حال حاضر، این کشتی در جاده کرونشتات است.

همچنین از ابتدای سال RTOهای پروژه 21631 «ویشنی ولوچیوک» وارد ناوگان شده است. او تمام آزمایشات لازم را در دریای سیاه با موفقیت پشت سر گذاشت.

گزارش شده که نیروی دریایی روسیه 49 موشک کروز کالیبر و چهار موشک ضد کشتی دریافت کرده است. مسئله «کافی بودن» تعداد موشک های ضد کشتی که وارد خدمت ناوگان شده اند کمتر از سؤال «کافی بودن» تعداد کشتی های دریافت شده توسط ناوگان (به ویژه کشتی های جدید) نیست.

الکسی کریوروچکو:
در راستای منافع نیروی دریایی روسیه، سامانه موشکی ساحلی باستیون به تصویب رسید.


به یاد بیاورید که داده های قبلی در مورد کاهش هزینه های دفاعی اعلام شده بود. با این حال، به گفته رئیس جمهور، بیان شده در سال گذشته، این کاهش "بر تسلیح مجدد و تجهیز مجدد فنی ارتش و نیروی دریایی تاثیری نخواهد داشت."
  • function.mil.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام
116 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
  2. آلتونا رتبه کاربر
    آلتونا
    + 13
    22 جولای 2018 14:18
    خوب، حداقل چیزی از سهام خارج می شود. درست است، به دلایلی، کشتی های پشتیبانی بیشتری در حال پرواز هستند. حتی گفتن خوب یا بد بودن آن سخت است.
    1. مامونت رتبه کاربر
      مامونت
      + 13
      22 جولای 2018 14:32
      نقل قول از آلتونا
      خوب، حداقل چیزی از سهام خارج می شود. درست است، به دلایلی، کشتی های پشتیبانی بیشتری در حال پرواز هستند. حتی گفتن خوب یا بد بودن آن سخت است.

      بهتره ساکت باشی چون اینجا اولین مورده.. hi می سازند و زبانشان را نمی خراشند.. سرباز
      1. گرگ میلر رتبه کاربر
        گرگ میلر
        +8
        22 جولای 2018 15:30
        از چه زمانی شناورهای پشتیبانی تبدیل به کشتی جنگی شده اند؟؟؟؟ متوقف کردن
        1. قاسم رتبه کاربر
          قاسم
          +6
          22 جولای 2018 17:16
          احتمالاً لازم است تولید موتورهای توربین گاز ایجاد شود؟ بدون آنها، ساخت کشتی معنی ندارد - پس از بحران اوکراین و تحریم ها، خرید نیروگاه های مناسب مشکل ساز است. hi
          1. موشک757 رتبه کاربر
            موشک757
            +4
            22 جولای 2018 18:07
            آیا هدفی داریم که معشوقه دریا شویم؟ ناف باز می شود و هیچ اتفاقی نمی افتد.
            اگر برنامه معقولی برای ساخت ناوگان وجود داشت، جامع، هماهنگ و از همه مهمتر در شرایط ما قابل اجرا بود!
            1. قاسم رتبه کاربر
              قاسم
              +5
              22 جولای 2018 18:20
              اما به هر حال، موتورها را می توان روی کشتی های غیرنظامی نیز نصب کرد.
              من در مورد برنامه موافقم، اما به احتمال زیاد از قبل وجود دارد. hi
              1. موشک757 رتبه کاربر
                موشک757
                +4
                22 جولای 2018 18:47
                یک برنامه وجود دارد، چگونه انجام می شود، بنابراین سوال این است؟ سرباز
                ضمناً شناورهای پشتیبانی بسیار مورد نیاز هستند!!! او خودش در تجهیز چنین شناور شناسایی، مرکز مقر و چیزی برای فضا مشارکت داشت! ارتش از چشم و گوش ناوگان بسیار قدردانی کرد !!! از سلاح های روی آن، مجموعه ای از تاسیسات ضد هوایی و سبیل، اما به عنوان یک واحد رزمی بسیار مهم است! همین امدادگران آیا مصیبت در دریا برای ما کم است ؟؟؟ و کاری از دستشان بر نمی آمد، چون کاری برای انجام دادن وجود نداشت!!!
                1. قاسم رتبه کاربر
                  قاسم
                  +5
                  22 جولای 2018 19:01
                  همانطور که فهمیدم، دقیقاً به دلیل موتور توربین گاز بود که خرابی شروع شد - کیف چندین موتور را عرضه نکرد. میسترال پولی پاریس تا حد مرگ هک شد... برای چیزی چینی نوشتند.
                  بنابراین واضح است که کشتی های مختلفی مورد نیاز است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی «علمی» بسیاری وجود داشت. hi
                  1. موشک757 رتبه کاربر
                    موشک757
                    +1
                    22 جولای 2018 23:02
                    موتور قلب هر کشتی است! آنها در حال تلاش برای ایجاد یک تولید موتورهای توربین گازی با ابعاد بزرگ هستند، این سریع نیست، مدرسه طراحی نیاز است، پول، تجهیزات و پرسنل!!!
                    کشیده تا آخرین، و در حال حاضر همه دست روی عرشه! اما برای مدت طولانی چیز خاصی نخواهد بود. به زمان و تجربه نیاز دارد، بسیاری از همه چیز، همه چیز، ساخته شده در شرکت های شخص ثالث مختلف. به طور خلاصه، یک زنجیره تکنولوژیکی تثبیت شده.
                    به مرکز هماهنگی و راهنمایی نیازمندیم
                    خلاصه به این زودی ها نمی شود!
                    1. قاسم رتبه کاربر
                      قاسم
                      +3
                      22 جولای 2018 23:57
                      UEC احتمالا برای این ایجاد شده است. hi
              2. بزرگ رتبه کاربر
                بزرگ
                +1
                23 جولای 2018 01:01
                نقل قول: قاسم
                اما به هر حال، موتورها را می توان در کشتی های غیرنظامی نیز قرار داد

                اگر منظور شما موتورهای توربین گازی است، پس نه، آنها به سمت غیرنظامیان نمی روند، آنها بیش از حد حریص هستند. و در کل کجا کشتی های تجاری بسازیم؟ بله، هیچ جا.
            2. روماریو_آرگو رتبه کاربر
              روماریو_آرگو
              +1
              23 جولای 2018 01:26
              آیا هدفی داریم که معشوقه دریا شویم؟ ناف باز می شود و هیچ چیز درست نمی شود

              در نیروی دریایی روسیه به پایان رسید 420 کشتی ها و کشتی های کمکی
              1 رتبه -6
              TAVKR 1143.5 -1; تارک 1144-2; RK 1164 - 3
              2 رتبه - 21
              BOD 1155/.1 - 9; EM 956 - 4; Fr 22350 - 2; SKR 11356 - 3; SKR 11540 - 2; SKR 1135 - 4; SKR 11661 - 2; SKR 22160 - 6
              3 رتبه - 84
              MRK 22800 - 18; MRK 21631 - 12; MRK 1239 - 2; MRK 1234 - 12
              IPC 1331 (M) - 6; کوروت 20380 -12; IPC 1124 - 22
              قایق های استخدام - 28
              RK 1241 - 25; MAC 21630 - 3
              فرود آمدن - 22
              BDK 775 - 16; BDK 1174 - 2; DK 12322 - 2; BDK 11711 - 2
              مهارت فرود آمدن - 21
              DK 11770 - 16; DK 21880 - 5
              مین روب - 40
              TRSH 12660 - 2; TRSC 03668 - 1; TRSH 12700 - 6; TRSH 1265 - 22; TRSH 10750 - 9
              پیشاهنگی - 27
              SRK 18280 - 2; SRK 864 - 7; SRK 861 - 8; SRK 862 - 9; KIK 1914 - 1
              DEPL - 26
              زیردریایی دیزل برقی 677 - 3; زیردریایی دیزل برقی 636 - 8; DEPL 877 - 15
              SSBN - 20
              پروژه 955 - 8; پروژه 667BDR - 2; پروژه 667BDRM - 7; پروژه 941 - 3
              SSGN - 15
              پروژه 855 - 7; پروژه 949A - 8
              PLAT - 16
              پروژه 945 - 2; پروژه 945A - 2; پروژه 671 - 1; پروژه 971 - 11
              تانکرها - 30
              پروژه 740 - 1; پروژه 1844 - 20; خیابان دوبنا - 4; پروژه 1559 - 3; پروژه 11510 - 2
              حمل و نقل تسلیحات - 60
              MTV 20180 - 5; MTV V-92 - 1; MTV 1781 - 2; MTV 1818 - 1; MTV - 1823 - 38; MTV 1849 - 9; MTV 11570 (11,4 kT) - 1; MTV 20360 - 2; MTV 21150 (7kT) - 1
              کشتی های بیمارستانی، کشتی های نجات (21300)، یدک کش های دریایی (2 - پروژه R5757 (5kT)، کشتی های آموزشی (2)
            3. یههات رتبه کاربر
              یههات
              0
              21 مرداد 2018 09:38
              خوب، هدف تبدیل شدن به معشوقه دریای بارنتز، بخشی از دریای ژاپن، و همچنین تا حدودی تعدیل اشتهای نروژ، کانادا و ایالات متحده نمی تواند ادامه یابد.
              همچنین حضور در دریای خزر، بالتیک و دریای سیاه مهم است، بدون در نظر گرفتن وظایف استراتژیک.
        2. LeonidL رتبه کاربر
          LeonidL
          +3
          23 جولای 2018 01:45
          از آن زمان در زمان یلتسین، آنها اولین کسانی بودند که همه کشتی های پشتیبانی، امدادگران، یدک کش ها را فروختند. بدون حمایت، کار ناوگان امکان پذیر نیست.
  3. DEZINTO رتبه کاربر
    DEZINTO
    +6
    22 جولای 2018 14:19
    سه کشتی جنگی جدید، یکی پس از تعمیر و دو کشتی پشتیبانی.

    توسل
    و شما چه فکر میکنید؟ شاید خیلی زیاد؟ همکار
    1. spektr9 رتبه کاربر
      spektr9
      +8
      22 جولای 2018 14:23
      بله، به طور کلی، با چنین سرعتی، جایی در اقیانوس وجود نخواهد داشت وسط
      1. DEZINTO رتبه کاربر
        DEZINTO
        + 12
        22 جولای 2018 14:31
        با چنین سرعتی و هیچ جایی در اقیانوس وجود نخواهد داشت

        بله، به زودی ما شروع به جابجایی آب و سیل کردن هلند خواهیم کرد.
        سوالاتی از این دست من را شگفت زده می کند. این کشور 12 دریا و سه اقیانوس دارد!
        آیا سه کشتی زیاد است؟
        1. سیمرگل رتبه کاربر
          سیمرگل
          +1
          23 جولای 2018 04:10
          نقل قول از DEZINTO
          سوالاتی از این دست من را شگفت زده می کند. این کشور 12 دریا و سه اقیانوس دارد!
          آیا سه کشتی زیاد است؟
          این محاسبات من را شگفت زده می کند.
          ما حدود 400 کشتی و شناور پشتیبانی داریم. کافی؟
          حتی اگر 6 کشتی و 4 کشتی در سال (در مجموع 10 کشتی) تحویل داده شود، تبادل 40 سال طول می کشد. 40 سال برای یک کشتی جنگی - چگونه است؟
  4. آرایشگر سیبری رتبه کاربر
    آرایشگر سیبری
    + 16
    22 جولای 2018 14:21
    اگر با چنین سرعتی به ساخت کشتی ادامه دهند، روسیه در آینده نزدیک بدون نیروی دریایی باقی خواهد ماند. آنچه توسط اتحادیه ایجاد شد ابدی نیست
    1. طرفدار سلطنت رتبه کاربر
      طرفدار سلطنت
      +1
      22 جولای 2018 16:45
      آرایشگر، اتحادیه بدون شک قدرتمند بود (در دهه 70، دو زیردریایی هسته ای ساخته شد)، اما قدرت ضربه گیر نیروهای مسلح RF در موشک ها و کشتی های دیجیتال مدرن
      1. آرایشگر سیبری رتبه کاربر
        آرایشگر سیبری
        +3
        22 جولای 2018 22:26
        پس این کشتی ها کجا هستند؟؟؟
        1. یههات رتبه کاربر
          یههات
          0
          21 مرداد 2018 09:41
          شما گفتید آنها به تعداد هستند)))
  5. VitaVKO رتبه کاربر
    VitaVKO
    + 12
    22 جولای 2018 14:27
    در یک درگیری نظامی مدرن، به ویژه در دریا، فناوری هایی که مخفی کاری، سرعت و قدرت تسلیحات و نه تعداد کشتی ها و جابجایی آنها را تضمین می کند، نقش کلیدی ایفا خواهند کرد.
    1. gig334 رتبه کاربر
      gig334
      + 22
      22 جولای 2018 14:51
      نقل قول: VitaVKO
      در یک درگیری نظامی مدرن، به ویژه در دریا، فناوری هایی که مخفی کاری، سرعت و قدرت تسلیحات و نه تعداد کشتی ها و جابجایی آنها را تضمین می کند، نقش کلیدی ایفا خواهند کرد.

      در واقع، چرا به کشتی های درجه یک (کشتی های هسته ای، ناوشکن ها، رزمناوها) نیاز داریم، چند قایق رادارگریز و ناوچه های کوچک کافی است. با چنین ناوگانی متشکل از سه کشتی، ما از هیچ AUG که با ناوشکن هایی با صدها تاماهاوک همراه است، نمی ترسیم. خدای ناکرده چنین استراتژیست هایی شروع به فرماندهی کنند، آن وقت قطعاً بدون ناوگان می مانیم.. هر چند صادقانه بگویم، به نظر من چنین استراتژیست هایی فرماندهی می کنند، بنابراین ناوگان ما در حال تبدیل شدن از هسته ای به رودخانه ساحلی است.
      1. LMN رتبه کاربر
        LMN
        +3
        22 جولای 2018 18:20
        نقل قول از gig334
        با چنین ناوگانی متشکل از سه کشتی، ما از هیچ AUG که با ناوشکن هایی با صدها تاماهاوک همراه است، نمی ترسیم.

        خوب، به سه کشتی، باید یک موشک از سیستم "خنجر" اضافه کنید.
      2. بوخاش رتبه کاربر
        بوخاش
        +1
        22 جولای 2018 21:41
        روسیه هرگز ناوگان قدرتمندی نبوده است، تسوشیما به تنهایی ارزش چیزی دارد، بنابراین لازم نیست یک جا را فشار دهید و پاره کنید. داده نشده است، داده نشده است. ما یک قدرت زمینی بودیم و خواهیم ماند.
      3. ولادیمیر 5 رتبه کاربر
        ولادیمیر 5
        0
        23 جولای 2018 19:44
        با پوزه پارچه ای ردیف کلاشینی بالا نمی رود. روده برای کل لیست نازک است. حقوق بازنشستگی مادربزرگتان را بردارید و یک ناو هواپیمابر بسازید (نمی توانید میلیاردهای دزدیده شده از آبراموویچ را از همان مادربزرگ بگیرید، او ضامن نمی دهد، قسم خورده است که از آبراموویچ ها محافظت کند) به همین دلیل است. سنکا و کلاه ... من به اندازه سه کشتی به نیروی دریایی گرفتم ، هر چند یکی وصله شده بود و دو تای دیگر بیوه هستند و آن هم نان ...
  6. گردان سازندگی ذخیره رتبه کاربر
    گردان سازندگی ذخیره
    + 23
    22 جولای 2018 14:31
    تیترهایی از این دست همیشه مرا شگفت زده می کند. سه کشتی جنگی در شش ماه! خندان
    آیا می توانید توضیح دهید که هر کدام از این کشتی ها چند سال ساخته شده اند؟ شاید ما هنوز زمان ساخت را ارزیابی کنیم، نه تاریخ تحویل؟
    1. آندری رتبه کاربر
      آندری
      +3
      22 جولای 2018 19:32
      نقل قول: گردان سازندگی ذخیره
      آیا می توانید توضیح دهید که هر کدام از این کشتی ها چند سال ساخته شده اند؟

      ایوان شروع نکن... توسل (سلام!)
      1. گردان سازندگی ذخیره رتبه کاربر
        گردان سازندگی ذخیره
        +2
        22 جولای 2018 20:09
        سلام! hi
        من فقط پرسیدم. متوجه شدید سوالم دلیل داره)))\
  7. کهن رتبه کاربر
    کهن
    +8
    22 جولای 2018 14:32
    با در نظر گرفتن این واقعیت که ضرب الاجل برای پذیرش یگان های رزمی، در غیر این صورت پرتاب بارها به تعویق افتاد، این پیام شبیه به تمسخر عقل سلیم است!
  8. tlahuicol رتبه کاربر
    tlahuicol
    +9
    22 جولای 2018 14:32
    نیروی دریایی روسیه 49 موشک کروز کالیبر و چهار موشک ضد کشتی دریافت کرد

    - این چیه، شوخی؟ باور کن
    1. SailorChF رتبه کاربر
      SailorChF
      + 20
      22 جولای 2018 14:47
      می ترسم به زودی گلوله ها را برای توپ های کشتی بشماریم و آنها را به عنوان یک دستاورد بگذرانیم.
    2. _Ugene_ رتبه کاربر
      _Ugene_
      +4
      22 جولای 2018 14:56
      نه، اینها امکانات تولید ما است، برای مدت طولانی اطلاعاتی وجود داشت که ما حدود 100 کالیبر داریم. ما این کار را سالیانه انجام می دهیم، با چنین سرعتی 20-30 سال طول می کشد تا مقدار کافی برای یک جنگ مدرن (آمری ها حدود 4 هزار واحد در آمادگی رزمی دارند)
    3. روویم رتبه کاربر
      روویم
      0
      22 جولای 2018 16:07
      چهار مورد از آنها در RTO وجود دارد همکار
      1. tlahuicol رتبه کاربر
        tlahuicol
        0
        22 جولای 2018 16:56
        نقل قول از rruvim
        چهار مورد از آنها در RTO وجود دارد همکار

        6-8 / حتی برای یک کشتی جمع آوری نشده است
  9. اپراتور رتبه کاربر
    اپراتور
    +6
    22 جولای 2018 14:33
    زیاد نیست، کم نیست. خوبه!
    مردم آنجا معمولاً لمس می شوند! شما می توانید زمان ساخت را تخمین بزنید ... هر چیزی را که دوست دارید تخمین بزنید! فقط جلوی مردم با صدای بلند نخندید - این حماقت است!
    سه کشتی جنگی جدید خوب است!
    1. روویم رتبه کاربر
      روویم
      +5
      22 جولای 2018 16:09
      تنها یک کشتی جنگی در این لیست وجود دارد. "ویشنی ولوچک".
      1. آواز رتبه کاربر
        آواز
        0
        22 مرداد 2018 18:34
        ... که بیشتر شبیه قایق است ...
  10. سامارا_63
    سامارا_63
    0
    22 جولای 2018 14:52
    هیچی. به طور کلی، ناوگان سطحی ما در اقیانوس در صورت جنگ به سرعت غرق می شود ...
    1. WATCH_OFFICER رتبه کاربر
      WATCH_OFFICER
      +4
      22 جولای 2018 15:25
      هر ناوگانی در جنگ با نیروی دریایی ایالات متحده در حال حاضر محکوم به فناست. و حدود 6 واحد از ناوگان، زیاد است یا کم، پس پاسخ من این است که حداقل برای آن متشکرم !!! هر کس فکر می کند که این کافی نیست، پس به یاد بیاورد که 20 سال پیش چه اتفاقی افتاد ... ناوگان ساخته نشد، اما قطع شد، کشتی های جنگی به قیمت قراضه فروخته شد ... راستش من برای هر RTO خوشحالم.
      1. سامارا_63
        سامارا_63
        +2
        22 جولای 2018 17:41
        RTO ها برای دفاع ساحلی مناسب هستند و ساخت ناوهای هواپیمابر بزرگ بیهوده است ... اهداف هستند ...
      2. یههات رتبه کاربر
        یههات
        0
        21 مرداد 2018 09:44
        ما فقط به RTO ها و کشتی های گشت زنی مسلح در دریای بارنتز نیاز داریم، خوب، حداقل 10-12 کشتی جدید، تا از حمله اولیه به کشتی های مرزی همسایگان جلوگیری شود.
    2. LMN رتبه کاربر
      LMN
      +4
      22 جولای 2018 18:26
      نقل قول: سامارا_63
      هیچی. به طور کلی، ناوگان سطحی ما در اقیانوس در صورت جنگ به سرعت غرق می شود ...

      سیستم "خنجر" به تازگی به عنوان یک ضد کشتی ارائه شده است..
      ساختن یک موشک که همان ناو هواپیمابر یا "یک رزمناو با انبوه تاماهاوک" را بکشد، یا ساختن یک رزمناو موشکی در سرپیچی از ایالات متحده، کدام ساده تر است؟ چی
      1. سامارا_63
        سامارا_63
        0
        22 جولای 2018 18:30
        در مورد خنجر، فقط سوالاتی مرا عذاب می دهد: سیستم هدایت چگونه کار می کند؟ EW او را به سمتی هدایت نمی کند؟ و در وهله اول چگونه هدف گرفته می شود؟ در چه فاصله ای؟ AUG MIG-31 باید چقدر نزدیک پرواز کند؟
        1. LMN رتبه کاربر
          LMN
          +4
          22 جولای 2018 19:16
          نقل قول: سامارا_63
          در مورد خنجر، فقط سوالاتی مرا عذاب می دهد: سیستم هدایت چگونه کار می کند؟ EW او را به سمتی هدایت نمی کند؟ و در وهله اول چگونه هدف گرفته می شود؟ در چه فاصله ای؟ AUG MIG-31 باید چقدر نزدیک پرواز کند؟

          من مطمئن هستم که سؤالات "در مورد" خنجر" قدرت های جهانی نظامی را کمتر عذاب می دهد LOL

          آیا دانستن پاسخ این سوالات برای شما مهم است یا وجود چنین سیستمی مهمتر است؟)
          یاد یک حکایت از تاکسی افتادم: شطرنجی می‌زنی یا می‌روی؟! LOL

          در مورد آخرین سوال، از قبل مشخص شده است که میگ در این مورد صرفاً یک "مرحله شتاب دهنده" است و اگر میگ ها به سیستم های سوخت گیری مجهز باشند، محدودیت هایی برای پرتاب وجود دارد.
          اما ویدیوی ارائه نشان می دهد که این موشک به تنهایی وارد منطقه مسئولیت پدافند هوایی UAG می شود.
          بنابراین، این سوال که میگ چقدر باید به UAG پرواز کند، مرتبط نیست. لبخند

          تا زمانی که سایر کشورها سیستم های مشابهی نداشته باشند، هیچ کس به سوالات شما پاسخ نخواهد داد.
          1. سامارا_63
            سامارا_63
            0
            22 جولای 2018 19:19
            واضح است که یک راز نظامی ...
            اما دانشمندانی در آمریکا و ظاهراً از کشور ما نیز وجود دارند، زیرا الکترونیک آنها بسیار پیشرفته است ... یعنی جنگ الکترونیکی کافی وجود دارد ... آنها تداخل ایجاد می کنند ...
            علاوه بر این، FSB ما قبلاً جاسوسان را شناسایی کرده است ... در این مسیر ...

            همانطور که می فهمم AUG باید از چندین جهت به طور همزمان مورد حمله قرار گیرد ...

            یا مثلا چرا ناو هواپیمابر را با موشک بالستیک اصابت نکنیم؟ از این گذشته ، یک کلاهک به صورت عمودی از فضا روی یک ناو هواپیمابر سقوط می کند ... حتی یک جنگ الکترونیکی به آنجا کمک نمی کند ...
            1. LMN رتبه کاربر
              LMN
              +4
              22 جولای 2018 20:25
              یا مثلا چرا ناو هواپیمابر را با موشک بالستیک اصابت نکنیم؟ از این گذشته ، یک کلاهک به صورت عمودی از فضا روی یک ناو هواپیمابر سقوط می کند ... حتی یک جنگ الکترونیکی به آنجا کمک نمی کند ...

              ایجاد "خنجر" یا "کرویزر هسته ای" آسان تر و ارزان تر است؟
              درباره این مقاله hi
            2. وویکا آه رتبه کاربر
              وویکا آه
              0
              24 جولای 2018 00:26
              یا مثلاً چرا ناو هواپیمابر را با موشک بالستیک نزنیم؟ ////
              ----
              اگر او در بندر است - به راحتی. و هیچ کدام وجود ندارد. اما اگر او در اقیانوس در حال حرکت باشد، این سخت ترین کار است. تا الان حل نشده
  11. آماتور 2 رتبه کاربر
    آماتور 2
    +6
    22 جولای 2018 15:17
    "سه تار مو در سوپ - زیاد است یا کم؟ و سه تار مو روی سر؟" (شوخی قدیمی در مورد نظریه نسبیت)
  12. ورد رتبه کاربر
    ورد
    +5
    22 جولای 2018 15:19
    تعداد کل ناوهای نیروی دریایی این امکان را به ما می دهد که عملیاتی مشابه عملیات سوریه انجام دهیم و این کافی است... و جنگ در دریا به معنای دفاع از خط ساحلی با ابزارهای دیگر انجام می شود... کشور فقیر و ما به انبوه ضایعات فلزی شناور نیاز نداریم ...
    1. آندری از چلیابینسک رتبه کاربر
      آندری از چلیابینسک
      + 13
      22 جولای 2018 15:27
      نقل قول از وارد
      و جنگ در دریا به معنای دفاع از سواحل با ابزارهای دیگر انجام می شود ...

      آره ما در میدان مرکزی سورودوینسک گرد هم می‌آییم و با عصبانیت به دسیسه‌های ارتش آمریکا اشاره می‌کنیم. وسط
      1. NN52 رتبه کاربر
        NN52
        +1
        22 جولای 2018 15:41
        اندرو

        و چه، بهتر است نماز را سفارش دهیم؟
        1. آندری از چلیابینسک رتبه کاربر
          آندری از چلیابینسک
          +6
          22 جولای 2018 16:31
          نقل قول: NN52
          و چه، بهتر است نماز را سفارش دهیم؟

          نه، بهتر است کشتی بسازیم :)
      2. ورد رتبه کاربر
        ورد
        +2
        22 جولای 2018 16:08
        ده AUG بسازیم ... نه ناو هواپیمابر ... بلکه گروه های ناو هواپیمابر و با تمام وجود افتخار کنیم ...
    2. ادمیوس38 رتبه کاربر
      ادمیوس38
      +3
      22 جولای 2018 16:48
      تعداد کل کشتی ها حتی مانند عملیات سوریه اجازه عملیاتی را نمی دهد. رزمناو مسکو نصف مرگ رانده شد، همان سرنوشت BDK قدیمی. آنها کف بشکه را از همه ناوگان می خراشند و چنین عملیاتی باید فقط توسط نیروهای یک ناوگان انجام شود. حتی نزدیک، ما نمی توانیم با ناوگان ناتو در راس ایالات متحده در مرزهای دور رقابت کنیم. و خط ساحلی با موشک های ما همیشه نزدیک نیست.
    3. یههات رتبه کاربر
      یههات
      0
      21 مرداد 2018 09:46
      و چگونه از ماهیگیران و کارگران نفت محافظت کنیم؟ رگبار موشک های ضد کشتی؟
  13. بلتاسر ماتیاگو رتبه کاربر
    بلتاسر ماتیاگو
    +3
    22 جولای 2018 15:26
    این ناوگان پشه است
  14. رادیکال رتبه کاربر
    رادیکال
    +3
    22 جولای 2018 15:40
    نقل قول: SailorChF
    می ترسم به زودی گلوله ها را برای توپ های کشتی بشماریم و آنها را به عنوان یک دستاورد بگذرانیم.

    بله خوب سرباز
  15. رادیکال رتبه کاربر
    رادیکال
    +6
    22 جولای 2018 15:45
    نقل قول از WATCH_OFFICER
    هر ناوگانی در جنگ با نیروی دریایی ایالات متحده در حال حاضر محکوم به فناست. و حدود 6 واحد از ناوگان، زیاد است یا کم، پس پاسخ من این است که حداقل برای آن متشکرم !!! هر کس فکر می کند که این کافی نیست، پس به یاد بیاورد که 20 سال پیش چه اتفاقی افتاد ... ناوگان ساخته نشد، اما قطع شد، کشتی های جنگی به قیمت قراضه فروخته شد ... راستش من برای هر RTO خوشحالم.

    کسانی که 20 سال پیش با این مقایسه ها ناوگان را به چنین وضعیتی رساندند و انتظار دارند که از 6 خوشحال شوند و سپس واحد 1 راه اندازی شد! چیزی برای خوشحالی پیدا کن! غمگین
    1. آندری VOV رتبه کاربر
      آندری VOV
      +1
      22 جولای 2018 16:07
      و چه کسی ناوگان ما را به چنین وضعیتی رساند؟
      1. آریستوک رتبه کاربر
        آریستوک
        +8
        22 جولای 2018 16:41
        نقل قول: Andrey VOV
        و چه کسی ناوگان ما را به چنین وضعیتی رساند؟

        multi-pass mundialyssimus
  16. قدیمی26 رتبه کاربر
    قدیمی26
    +1
    22 جولای 2018 16:12
    نقل قول از DEZINTO
    سه کشتی جنگی جدید، یکی پس از تعمیر و دو کشتی پشتیبانی.

    توسل
    و شما چه فکر میکنید؟ شاید خیلی زیاد؟ همکار

    در واقع صحبت از سه کشتی جنگی نیست. به مدت نیم سال، 3 پرچم در ناوگان پذیرفته شد - 2 کمکی و یک رزمی (ویشنی ولچک). و 3 تعمیر - 2 کمکی و یک رزمی

    نقل قول: tlauicol
    نیروی دریایی روسیه 49 موشک کروز کالیبر و چهار موشک ضد کشتی دریافت کرد

    - این چیه، شوخی؟ باور کن

    هیچ چیز شبیه این نیست. به طور متوسط ​​در هر سه ماه حدود 50 موشک از خانواده کالیبر تولید می شود. 2 سال پیش به طور کلی در یک سال 60 کالیبر وجود داشت. و در اینجا 49 (به گفته منابع دیگر 47) موشک از نوع 3M-14 و 4 موشک از نوع 3M-54. این واقعیتی است که تعداد کمی از ضد کشتی ها وجود دارد - IMHO منحرف شده است
  17. رادیکال رتبه کاربر
    رادیکال
    +1
    22 جولای 2018 16:17
    نقل قول: Andrey VOV
    و چه کسی ناوگان ما را به چنین وضعیتی رساند؟

    نام آنها .... لژیون است غمگین
    1. آندری VOV رتبه کاربر
      آندری VOV
      +2
      22 جولای 2018 16:22
      ساده ترین پاسخ .... پوتین و مدودف شاید؟
  18. روویم رتبه کاربر
    روویم
    +3
    22 جولای 2018 16:18
    به طور کلی، پس از مرگ کورسک، وزارت دفاع برای حفاظت از منافع شرکت‌های ماهیگیری، کشتی‌های «نجات‌شده» را برای زیردریایی‌ها، کشتی‌های با کاربرد دوگانه (یک قایق بادبانی برای «سرگرمی») و کشتی‌های گارد ساحلی در اولویت قرار می‌دهد. یخ شکن های بیشتر برای حمل و نقل و صادرات محموله های شرکت های نفت و گاز در قطب شمال. MO هیچ وظیفه دیگری برای خود تعیین نمی کند. مگر اینکه چند کشتی بار خشک از رده خارج شده از ترکیه برای جریان «سوریه» خریداری کنید...
  19. آلتونا رتبه کاربر
    آلتونا
    +2
    22 جولای 2018 16:22
    نقل قول از ماموت
    بهتره ساکت باشی چون اینجا اولین مورده..

    -----------------------------------
    شاو ساکت است پس ازلی کلمه باید گفته شود؟ این ناوگان با تناژ کمتری از آنچه ما می خواهیم ساخته می شود.
  20. ادمیوس38 رتبه کاربر
    ادمیوس38
    +2
    22 جولای 2018 16:26
    برای کشوری مانند روسیه، این قایق ها قطره ای در اقیانوس هستند، زیلچ. سه بار دیگر با ماسه به اینجا اضافه می شود. برای شروع، ببینید همین چین چند کشتی جنگی را پرتاب می کند و نه RTO های کوچک، بلکه ناوشکن های تمام عیار تا دندان مسلح.
  21. روویم رتبه کاربر
    روویم
    +4
    22 جولای 2018 16:27
    در منطقه مسکو، جناحی که از توسعه ناوگان زیردریایی حمایت می کرد، برنده شد، به همین دلیل است که تعداد زیادی کشتی "پشتیبانی" با اتاق های فشار و غواصان متخصص وجود دارد. رد VNEU در قایق های دیزلی نشان می دهد که قطار زیردریایی در حال ساخت است: زیردریایی های دور در تاسیسات هسته ای و پایگاه های نزدیک. یک ناوگان "پشه" در اطراف این ایجاد می شود. این دفاع محض است. ناوگانی برای عملیات در دیگر تئاترهای دریایی، به عنوان مثال در اطراف استرالیا، حتی برنامه ریزی نشده است.
    1. آندری از چلیابینسک رتبه کاربر
      آندری از چلیابینسک
      +2
      22 جولای 2018 16:34
      نقل قول از rruvim
      در وزارت دفاع، جناحی که از توسعه ناوگان زیردریایی حمایت می کرد، برنده شد

      بنابراین ساخت درختان زبان گنجشک به 7 واحد محدود شد؟
      نقل قول از rruvim
      رد VNEU در قایق های دیزلی نشان می دهد که

      آن VNEU هنوز نتوانسته است طراحی کند
      1. روویم رتبه کاربر
        روویم
        +2
        22 جولای 2018 16:47
        VNEU داخلی عالی کار می کند. و زیردریایی هایی که صادر خواهند شد تجهیز خواهند شد. هیچ کدام از آنها وجود ندارد. وزارت دفاع دلیلی نمی بیند که چنین تجهیزات گران قیمتی روی لادهای ما نصب شود. و قابل درک است. فایده ای ندارد. اگر "دیزل" های شما فقط برای پوشش مناطق مجاور پایگاه های ناوگان کار می کنند. در مجتمع نظامی-صنعتی مقاله خوبی در این باره وجود دارد. اما قابل بحث...
        1. آندری از چلیابینسک رتبه کاربر
          آندری از چلیابینسک
          +4
          22 جولای 2018 16:59
          نقل قول از rruvim
          VNEU داخلی عالی کار می کند.

          کار نمیکنه اطلاعات اشتباهی داری
          نقل قول از rruvim
          و زیردریایی هایی که صادر خواهند شد تجهیز خواهند شد

          فقط زیردریایی های کوچک - برای آنها - بله، به نظر می رسد یک نمونه قابل اجرا از VNEU وجود دارد.
          نقل قول از rruvim
          وزارت دفاع دلیلی نمی بیند که چنین تجهیزات گران قیمتی روی لادهای ما نصب شود

          MO روح را از روبین می گیرد، اما او VNEU چنین متولد می شود و نمی تواند.
  22. طرفدار سلطنت رتبه کاربر
    طرفدار سلطنت
    +1
    22 جولای 2018 16:31
    بستگی به این دارد که به کدام طرف نگاه کنیم: 3 کشتی جنگی - البته کافی نیست، اما از طرف دیگر، سه کشتی در 6 ماه + نصب "باستیون" و 49 موشک "کالیبر" - شما "تف" نمی کنید. گربه." اگر برای نیمه دوم سال چنین یا تقریباً چنین باشد، پس قابل قبول است. موافق باشید که تحریم ها نیز بر پل کریمه و قبل از آن پلیستسک نیز تاثیر می گذارد. در زمان دیگری، رسانه ها می توانستند دستور دهند، و سپس حتی ناشنوایان شنیدند که دولت بر ساخت قرن دوم تسلط یافته است! شخص باید کاملاً بی شرم باشد تا بتواند و غیره. ما بزرگسال هستیم و شما می دانید. تبلیغات چگونه کار می کند؟ چه بخواهید مرا سرزنش کنید یا نه، من از وضعیت فعلی راضی هستم: من رشته را روی گوشم نمی خواهم. بدتر می شود اگر بدانم زندگی بد است و هر ثانیه آهن و هر دمپایی برای من یک ترند است: "زندگی بهتر شده، زندگی سرگرم کننده تر شده است." از چنین روندی، من به راحتی دیوانه شدم، اما نمی خواهم!
    1. روویم رتبه کاربر
      روویم
      +2
      22 جولای 2018 16:38
      شما ممکن است از این "وضعیت امور" راضی باشید. بله، هر "الکلی" مناسب است. ودکا در فروشگاه ها برای هر سلیقه ای از طراحی برچسب و بطری گرفته تا نام. اما اینکه کشور ما به دلیل نبود موتورهای توربین گازی نمی تواند 10 سال چهار ناوچه لعنتی را "پرتاب" کند، یک تشخیص است.
      1. شاهنو رتبه کاربر
        شاهنو
        -1
        22 جولای 2018 16:39
        من باور نمی کنم که موتورهای توربین گازی فراموش شده اند که چگونه طراحی شوند؟
        1. آندری از چلیابینسک رتبه کاربر
          آندری از چلیابینسک
          0
          22 جولای 2018 17:00
          نقل قول از شهنو
          من باور نمی کنم که موتورهای توربین گازی فراموش شده اند که چگونه طراحی شوند؟

          "باور نکردن" چه اشکالی دارد؟ آنها تمام زندگی خود را در اوکراین، در خارکف و نه در فدراسیون روسیه تولید کردند. حالا خودمان عجولانه بر تولید مسلط هستیم
  23. قدیمی26 رتبه کاربر
    قدیمی26
    +2
    22 جولای 2018 16:35
    نقل قول: VitaVKO
    در یک درگیری نظامی مدرن، به ویژه در دریا، فناوری هایی که مخفی کاری، سرعت و قدرت تسلیحات و نه تعداد کشتی ها و جابجایی آنها را تضمین می کند، نقش کلیدی ایفا خواهند کرد.

    آره؟ و چگونه می خواهید ناسازگار را ترکیب کنید اگر جابجایی برای شما اصلی نیست؟ یا به نظر شما RTOهای با جابجایی 800-900 تن با 8 پرتابگر عمودی از نظر تسلیحات و مشخصات عملکردی با همان "برک" برابری می کنند؟ ما قبلاً این را پشت سر گذاشته‌ایم، زمانی که در دهه 50، دریاسالار آملکو پیشنهاد داد روی ناوگان پشه‌ها شرط بندی کند و با ناوگان اقیانوس گران قیمت خود را خسته نکند.
    1. روویم رتبه کاربر
      روویم
      +1
      22 جولای 2018 16:58
      برک یک ناوشکن عالی است. در هر صورت او BIUS دارد. اما روکش‌های تشک جنگ‌های مدرن از کشتی‌های کوچک‌تر عبور کردند، جایی که BIUS قبلاً وجود داشت: "الیور هازارد پری". آنها ناوچه بودند نه ناوشکن. اما فلسفه (الکترونیک، SNR، SPV و ارتباطات کامپیوتری) این ناوچه ها به مفهوم ناوشکن ها منتقل شد. آنها 52 قطعه ساخته شدند.
  24. ادمیوس38 رتبه کاربر
    ادمیوس38
    +3
    22 جولای 2018 16:37
    کوروت های نوع 056 از سری ناوچه های چینی هستند. چین کشتی‌های این سری را به‌عنوان ناوگان موشک‌های رادارگریز قرار می‌دهد که به یک تفنگ اصلی 76 میلی‌متری نیز مجهز هستند. از سال 2013 تا 2016 حدود 36 کوروت وارد خدمت شد. این چیزی است که مردم می سازند، اما ما مزخرف داریم
    1. ستراک رتبه کاربر
      ستراک
      0
      22 جولای 2018 16:56
      نقل قول از Adimius38
      این چیزی است که مردم می سازند، اما ما مزخرف داریم

      در یک جنگ مدرن، ناوگان سطحی محکوم به فنا است، اجازه دهید دیگران آن را بسازند - این حق آنهاست.
      1. Boa constrictor KAA رتبه کاربر
        Boa constrictor KAA
        +4
        22 جولای 2018 17:48
        نقل قول از Setrac
        در جنگ مدرن، ناوگان سطحی محکوم به فنا است،

        و بدون ناوگان سطحی، زیردریایی نیز محکوم به فناست. بنابراین ناوگان باید از نظر انواع نیروها و طبقات کشتی ها از جمله ناوهای هواپیمابر متعادل باشد.
        تجربه جنگ جهانی دوم و کریگزمارین آلمانی تاییدی واضح بر این موضوع است.
        1. 123456789 رتبه کاربر
          123456789
          0
          22 جولای 2018 18:55
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          نقل قول از Setrac
          در جنگ مدرن، ناوگان سطحی محکوم به فنا است،

          و بدون ناوگان سطحی، زیردریایی نیز محکوم به فناست. بنابراین ناوگان باید از نظر انواع نیروها و طبقات کشتی ها از جمله ناوهای هواپیمابر متعادل باشد.
          تجربه جنگ جهانی دوم و کریگزمارین آلمانی تاییدی واضح بر این موضوع است.

          دریاسالارها مانند ژنرال ها برای آخرین جنگ آماده می شوند خندان
        2. ستراک رتبه کاربر
          ستراک
          +1
          22 جولای 2018 21:14
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          و بدون ناوگان سطحی، زیردریایی نیز محکوم به فناست. بنابراین ناوگان باید از نظر انواع نیروها و طبقات کشتی ها از جمله ناوهای هواپیمابر متعادل باشد.

          با تمام تعادل، اصلی ترین نیروی ضربه گیر ناوگان مدرن را ناوهای موشک انداز زیردریایی، استراتژیک و چند منظوره تشکیل می دهد و جزء سطحی نقش کمکی را با آن ایفا می کند.
          نقل قول: Boa constrictor KAA
          تجربه جنگ جهانی دوم و کریگزمارین آلمانی تاییدی واضح بر این موضوع است.

          تجربه نبرد ترافالگار می گوید که کشتی های جنگی قایقرانی حکومت می کنند.
      2. ادمیوس38 رتبه کاربر
        ادمیوس38
        0
        22 جولای 2018 20:42
        نظر شما در مورد جنگ مدرن چیست؟پرتاب کلاهک های هسته ای به سمت یکدیگر؟در جنگ های مدرن جایی برای استفاده از همه چیز وجود دارد. یک کشتی جنگی مدرن هرگز اضافی نخواهد بود. فقط برای کسانی که آنها را ندارند بدتر خواهد بود.
  25. ادمیوس38 رتبه کاربر
    ادمیوس38
    +6
    22 جولای 2018 16:43
    شما می توانید حتی تا حد صدا هم بحث کنید، اما امروز روسیه یک نیروی دریایی حمله سطحی تمام عیار ندارد. بارج و یدک کش به حساب نمی آیند. کشتی های رتبه 1 حتی در آینده دور پیش بینی نمی شوند، اما چه نوع رتبه اول وجود دارد، اگر حتی نتوانیم با یک سفارش بر 15-20 ناوشکن، ناوشکن غلبه کنیم. بنابراین، بقایای لوکس ما از ناوگان شوروی، مانند رزمناو مسکوا، هنوز برای حذف زود است، زیرا در ازای آن به دلایلی نمی توانیم چیزی ارائه دهیم.
    1. روویم رتبه کاربر
      روویم
      +1
      22 جولای 2018 17:06
      "مسکو" مانند یک رزمناو، جسد در یک جنگ جهانی است. به زبان روسی، همه رادارهای او (با هم) طوری روی آنتن است که انگشت خود را فشار می دهید و به "مسکو" می رسید. کشتی بی فایده و غیر ضروری. فقط یک کمد، مانند یک رستوران. برای دریاسالاران...
      1. ادمیوس38 رتبه کاربر
        ادمیوس38
        0
        22 جولای 2018 20:57
        جنگ جهانی چیست؟اعمال حملات هسته ای متقابل؟ در این جنگ، همه می توانند مرده باشند. اما در جنگ بدون استفاده از تسلیحات هسته‌ای، رزمناو مسکو با مدرن‌سازی مناسب به عنوان بخشی از گروه ضربه‌ای از ناوشکن‌های مدرن و پوشش زیرآبی، می‌تواند خود را از جنبه بسیار خوبی نشان دهد و قابلیت‌های ضربتی و قابلیت‌های دفاع هوایی دوربرد را با هم ترکیب کند. . هنگام تجهیز رزمناو به اس-400 به جای اس-300، قابلیت پوشش آن به میزان قابل توجهی افزایش می یابد. یک بار دیگر تاکید می کنم که این پدافند هوایی ناوشکن نیست، یک پدافند هوایی رزمناو است که توانایی پوشش در شعاع عمل زیاد را دارد.
    2. کنستانتین68 رتبه کاربر
      کنستانتین68
      0
      22 جولای 2018 18:31
      نقل قول از Adimius38
      شما می توانید حتی تا حد صدا هم بحث کنید، اما امروز روسیه یک نیروی دریایی حمله سطحی تمام عیار ندارد.

      و به درستی، دکترین دریایی فدراسیون روسیه تعداد زیادی حمله ناوگان اقیانوسی را پیش بینی نمی کند. حداقل وظیفه این است که مناطق استقرار حامل های خود را در دوره تهدید پوشش دهیم. درست است، تا کنون چیزی برای پوشش کامل وجود ندارد، شما باید کار کنید. خوشبختانه ظرفیت های کشتی سازی کریمه اضافه شده است.
      1. ادمیوس38 رتبه کاربر
        ادمیوس38
        0
        22 جولای 2018 20:48
        بدون ناوگان تمام عیار که قادر به عملیات در مرزهای دوردست باشد، می توان منافع روسیه در جهان را فراموش کرد. تنها می ماند که خود را ایزوله کند و ساکت زیر یک بوته بنشیند و در دو سوراخ بینی ببوید. نمونه سوریه کاملاً نشان داد که نیاز به ناوگان قدرتمند هجومی و کمکی وجود دارد و حتی بیشتر از آن این مشکل برای رهبری بسیار حاد است.
        1. کنستانتین68 رتبه کاربر
          کنستانتین68
          0
          23 جولای 2018 06:56
          نقل قول از Adimius38
          بدون ناوگان تمام عیار که قادر به عملیات در مرزهای دوردست باشد، می توان منافع روسیه در جهان را فراموش کرد.

          تئاتر احتمالی سرزمین جنگ، از این رو ساخت دکترین نظامی. می بینید که غیرممکن است که «همه چیز و زیاد» داشته باشید. اینجا جایی است که باید مانور دهید. باز هم یک مشکل مالی. نکته دیگر این است که به ناوگان قوی تری نیاز است، از جمله برای "نمایش پرچم"، امیدوارم که چنین شود.
          نقل قول از Adimius38
          نمونه سوریه این را به خوبی نشان داد

          مثال سوریه نشان داد که تامین هیچ ناوگانی بدون پایگاه های نظامی غیرممکن است.
          فرض کنید در فدراسیون روسیه یک AUG مشابه آمریکایی وجود دارد و در سواحل سوریه ایستاده است. چگونه آن را پوشش دهیم و چگونه آن را تامین کنیم؟
    3. 1 لنینگراد رتبه کاربر
      1 لنینگراد
      0
      22 جولای 2018 22:09
      متاسفانه اینطور نیست. اما قبلاً دو نفر مثل ایوان خرس و بنر آندریوسکی روی آن اهتزاز است و نه ناوگان کمکی، برای هر ناوگان یک پیشاهنگ وجود دارد، یعنی می توانند کارهای زیادی انجام دهند، جنگ الکترونیک ما قوی است. در تعطیلات ، رحمانوف گفت که گورشکوف را تحویل خواهند داد (یا پولیمن را به ذهن آوردند یا به سادگی به او یک گیره دادند). دو مورد دیگر روی استوک و یکی در دیواره تجهیزات وجود دارد (تنظیم توربین ها زمان زیادی را صرف کرد). کوروت ها نیز آماده هستند (تحریم ها آنها را به طور کامل تحت تأثیر قرار داد).
  26. ادمیوس38 رتبه کاربر
    ادمیوس38
    +4
    22 جولای 2018 16:52
    صادقانه بگویم، برای کشوری مثل ما، این مایه شرمساری است و دستاورد نیست. حالا اگر می‌گفتند حداقل 10 ناوشکن لیدر و ناو هواپیمابر استورم گذاشته شده و علاوه بر آن قرارداد 15 ناوچه کلاس دریاسالار گورشکوف به اضافه 10 فروند وارشاویانکا گذاشته شده است، داستان فرق می‌کند.
    1. روویم رتبه کاربر
      روویم
      0
      22 جولای 2018 17:08
      Project Leader یک ویرانگر نیست. اما برای ایجاد 10 Varshavyanka، این در روح "مفهوم" است.
  27. طرفدار سلطنت رتبه کاربر
    طرفدار سلطنت
    +1
    22 جولای 2018 17:08
    دوستان اینجا سه ​​تا کاناپه و تک تک بشمارید، اما از همنوردان نیروی دریایی که خدمت می کنند یا کسانی که واقعاً در تاپیک هستند بپرسیم: واقعا چطور است؟
    حدود 1,5 سال پیش، یک "متخصص" را شنیدم و او به صلیب کشید: ناوگان در یک الاغ بزرگ است، کشتی ها مدت ها پیش پوسیده شده اند. تغییر مسیر سیاسی و تعظیم در برابر امرها ضروری است. این به نام مستمری بگیران فقیر و این چیزها است. شما خودتان به یاد دارید که کاسیان و کی چگونه صحبت کردند، اما به یاد داشته باشید کسنیا، او قبلاً ده برابر محاسبه کرده است که اگر آنها به قدرت برسند چقدر خوب خواهد بود (فقط برای چه کسی؟).
    دوباره می گویم: باید از افسران ناوگان بپرسید که چه خدماتی ارائه می دهند، شاید در بین ما یا کسانی که واقعاً در تاپیک هستند، چنین هستند. و سپس مبل های ما معتبرترین منابع نیستند
    1. روویم رتبه کاربر
      روویم
      0
      22 جولای 2018 17:11
      جواب نخواهند داد همه می خواهند در RTO ها خدمت کنند و با Sigma BIUS کار کنند. فقط در لحظه حساس خاموش می شود.
  28. چاپلوس تر رتبه کاربر
    چاپلوس تر
    0
    22 جولای 2018 18:58
    ممکن است حفاظت از حمل و نقل دریایی لازم باشد، اما اگر کشتی های تجاری ساخته نمی شوند، پس چرا ارتش.
  29. وویکا آه رتبه کاربر
    وویکا آه
    +4
    22 جولای 2018 20:52
    "گزارش شده است که نیروی دریایی روسیه 49 موشک کروز کالیبر دریافت کرده است" /////
    ----
    این اطلاعات بسیار جالب تر از تعداد کشتی ها است.
    49 موشک در نیم سال؟ آیا این کارخانه 8 موشک در ماه تولید می کند؟
    این تقریباً مصادف است با شدت گلوله باران شبه نظامیان با کالیبر در سوریه در 2 سال پیش.
    پس از اولین گلوله 26 موشک از دریای خزر و چندین گلوله از کشتی ها و زیردریایی ها، برای چندین ماه آرامش وجود داشت. تجدید انبار شد. سپس دوباره چند رگبار - و سکوت.
    می توان نتیجه گرفت که کارخانه حتی برای تعداد کمی از کشتی هایی که به آنها مسلح هستند، زمان لازم برای تامین کالیبر را ندارد. یا من اشتباه فکر می کنم؟
    1. ادمیوس38 رتبه کاربر
      ادمیوس38
      0
      22 جولای 2018 22:19
      بله، درست است، بدنام بدون پول، هیچ قدرتی برای پرچ کردن این کالیبرها، مانند پای مادربزرگ سرخ کردنی نیست. بنابراین، این یک نسخه کپی است، علاوه بر این، تعداد مناسبی از حامل ها وجود ندارد. حماقت رهبری به جای ارتقای موشک های کالیبر 150 روی هر ناو، دو ناو آماده را به قراضه می فرستد. پروژه معروف زیردریایی هسته ای 941 ACULA. تصمیم گرفته شد که دو تا از سه باقیمانده روی میخ قرار گیرند.
    2. دیکسون رتبه کاربر
      دیکسون
      +1
      23 جولای 2018 04:32
      .. و حتی این حساب ساده هم نمی تواند با میهن پرستانی که در مورد خیبینی، کالیبر و خنجر فریاد می زنند، استدلال کند..)) مردم به خود زحمت نمی دهند که این موفقیت بی شک صنعت دفاعی روسیه را با تعداد تاماهاوک هایی که قبلاً در این کشور واقع شده اند، بشمارند و مقایسه کنند. مین های پرچم نیروی دریایی آمریکا... طبق این اطلاعات، فقط چند تا برک در هر لحظه موشک های بیشتری از مجموعه صنعتی-نظامی ما در یک سال جمع می کنند..)) چند تا از این برک ها وجود دارد. بدون احتساب قایق ها و ناوهای هواپیمابر؟ ))) و کلاه ها را خانم های جوان وطن دوست بالا می اندازند و به هوا می اندازند.. غم انگیز است.
  30. سرهنگ مانوچ رتبه کاربر
    سرهنگ مانوچ
    +1
    22 جولای 2018 21:16
    چیزهای کوچک، و هیچ چیز برای لاف زدن، دوباره "مدیران موثر" به پایین آمدند. فرودهای موعود کجاست؟ سرعت و کیفیت اتحاد جماهیر شوروی در ساخت کشتی ها و کشتی ها برای نیروی دریایی چه زمانی خواهد بود؟ و در جواب سکوت، ... . حداقل "NZ" ایجاد شد! یا نمی خواهیم از خود دفاع کنیم؟پس داستان کاملا متفاوت خواهد بود، امیدوارم "متخصصان" به این مشکل علاقه مند شوند.
    1. اسکس62 رتبه کاربر
      اسکس62
      +1
      22 جولای 2018 22:43
      ما از خودمان دفاع نخواهیم کرد، خسته کننده و جالب نیست. صلح بدون روسیه لازم نیست. او را دفن خواهیم کرد.
      من در مورد کشتی ها نمی گویم، آنها مورد نیاز هستند، نه. در این موضوع، فکر استراتژیک نیمکت من کافی نیست. به نظر می رسد که حفاظت از ارتباطات اقیانوسی مورد نیاز نیست. علاوه بر مسیر دریای شمال. پوشش SSBN - اولین و آخرین ضربه در تاریخ را فراهم می کند. در اینجا، پرچ کردن کالیبرهای بیشتری ضروری است. اما این همه پول کجاست؟
      1. دیکسون رتبه کاربر
        دیکسون
        0
        23 جولای 2018 05:52
        زمانی تصور جهان بدون امپراتوری روم غیرممکن بود.
  31. صلح جو رتبه کاربر
    صلح جو
    0
    23 جولای 2018 01:00
    3 ناو جنگی در شش ماه .....
    مشکل چیز دیگری است: این مهم نیست که چند کشتی در سال به ناوگان تحویل داده می شود، مهم تر از آن است که ساخت کشتی چقدر طول می کشد.
    بیهوده نیست که بریتانیایی ها هنوز به دروغ می گویند که Dreadnought در یک سال و یک روز ساخته شده است.
    1. یههات رتبه کاربر
      یههات
      0
      21 مرداد 2018 09:51
      من یک بار در مورد زمان ساخت واقعی Dreadnought خواندم، معلوم شد که حدود 3 سال است، که همچنین بسیار سریع است، اما هنوز خیره کننده نیست.
      لازم به یادآوری است که در بریتانیا، در همان زمان، کشتی های دیگری که در تاریخ قابل توجه بودند، ذخایر تایتانیک را ترک می کردند.
  32. نظر حذف شده است.
  33. gladcu2 رتبه کاربر
    gladcu2
    0
    23 جولای 2018 05:07
    اگر اقتصاد ملی-دولتی نباشد.

    اقتصاد بر EP متمرکز است. آنها مزایای اصلی را دریافت می کنند.

    سوال این است که چه کسی به این همه نیاز دارد؟

    برای آمرز برای کاهش همه چیز کافی است.
  34. گوکویان رتبه کاربر
    گوکویان
    0
    23 جولای 2018 07:18
    خوب، چگونه می توانم بگویم ... برای وضعیت مالی فعلی و سرقت بودجه، یک شاخص خوب ... اما در مورد یک کشور بزرگ و ثروتمند ... شرمنده، چین موفق شد یک ناو هواپیمابر را به صدا درآورد.
  35. بی چهره رتبه کاربر
    بی چهره
    +1
    23 جولای 2018 09:43
    به طور تصادفی اتفاق افتاد که تمام هفته قبل من به تلاش برای عکاسی از تمرینات رژه در سن پترزبورگ و کرونشتات اختصاص یافت. شما به وضوح می توانید ببینید که در آنجا چه کاری انجام شده است. یک عکس در اینترنت یک چیز است، اما یک کشتی زنده چیز دیگری است.
    وقتی تعداد کشتی های جدید، کیفیت، پتانسیل آنها را می بینید، اخبار منتشر شده در مورد وضعیت ژئوپلیتیک، جنگ های تحریمی و غیره را به یاد می آورید، متوجه می شوید که تعداد کشتی هایی که ما ساخته ایم با یک شاهکار قابل مقایسه است.
    منطقی نیست که سرعت کشتی سازی خود را با سرعتی که برای مثال در ایالات متحده وجود دارد مقایسه کنیم. آنها 200 سال است که در خاک خود جنگی نداشته اند و وضعیت ژئوپلیتیکی کاملاً متفاوت است ... اگر آنها تاریخ ما را داشتند حتماً می مردند.
    یک مسیر واحد ایجاد هر یک از کشتی های ما را دنبال کنید. در عین حال فریاد نمی زنیم - اینکه ما تنگ نظریم و همه چیز بد است، اما به شکل دیگری لازم بود، اما بر اساس واقعیت هایی که در زمان ساخته شدن آن وجود داشت و سپس کل مقیاس کار انجام شده مشخص می شود. این که پولدار و سالم بودن بهتر از فقیر و بیمار بودن بهتر است، اما ما باید از بهشت ​​فرود بیاییم و قلعه هایی را در هوا از سریال ترسیم نکنیم. "
    PS چقدر می توانید یک نبرد آشکار بین ناوگان فدراسیون روسیه و ایالات متحده را یک به یک مقایسه کنید؟ طرفداران Tolley بازی "World of Warships" جمع شده اند ... من یک سوال از آنها در مورد مکان چنین نبردی دارم: احتمالاً در آب های بی طرف دورتر ، به طوری که هیچ شاخه دیگری از ارتش نمی تواند کمک کند ، اما این جوانمردانه بود: فقط ناوگان در برابر ناوگان. ما در کشورمان به گونه‌ای متفاوت نمی‌جنگیم... با چنین ورودی‌هایی در واقعیت‌های کنونی، آنها باید جایی در دریای جنوب در لبه فلات سیزیف در مریخ بجنگند.
  36. قدیمی26 رتبه کاربر
    قدیمی26
    +2
    23 جولای 2018 10:07
    نقل قول از: Romario_Argo
    زیردریایی دیزل برقی - 26
    زیردریایی دیزل برقی 677 - 3; زیردریایی دیزل برقی 636 - 8; DEPL 877 - 15
    SSBN - 20
    پروژه 955 - 8; پروژه 667BDR - 2; پروژه 667BDRM - 7; پروژه 941 - 3
    SSGN - 15
    پروژه 855 - 7; پروژه 949A - 8
    PLAT - 16
    پروژه 945 - 2; پروژه 945A - 2; پروژه 671 - 1; پروژه 971 - 11


    رومن چطور دوست داری اختراع کردن، متاسف، خیال پردازی. شما را با نان تغذیه نکنید - بگذارید فقط یک شکل "به کوه" بدهم. و تقریباً هر بار باید اصلاح کنید. صادقانه بگویم، من از نگاه کردن به داده های همه کشتی ها ناراحت بودم، اما اینجا شما دوباره در قایق هستید. خیال پردازی کردبا نوشتن
    نه، البته همین طور است، وارد می شوند ثبت نام کرد، در لیست حقوق و دستمزد نیروی دریایی هستند، اما در واقعیت؟ خوب، بیایید بشماریم

    زیردریایی دیزل برقی 677 - 3;

    واقعا فقط در خدمت одна قایق این پروژه - سن پترزبورگ. دو تای دیگه کرونشتات и لوک بزرگ (مثلاً سواستوپل) به ترتیب بازسازی شدند و برای راه اندازی برنامه ریزی شده اند 20 و 21 سال. بنابراین آنها نیستند.به عنوان بخشی از ناوگان فعلی

    DEPL 636 - 8

    فقط در خدمت 6 قایق ها همه در ناوگان دریای سیاه. باقی مانده، 2 6 قایق های برنامه ریزی شده برای ناوگان اقیانوس آرام (پتروپاولوسک-کامچاتسکی и ولخوف) در سال 2017 وضع شدند. آنها برای راه اندازی در سال جاری، و برای راه اندازی در سال 2019 برنامه ریزی شده اند. و آنها در حال حاضر در ناوگان شما هستند.

    DEPL 877 - 15

    Alive for 2018 بود 12 قایق. بیشتر 2 EMNIP در حال تعمیر است. باز هم واقعاً فقط در رتبه ها 12

    پروژه 955 - 8

    دوباره همپوشانی کنید. فقط در خدمت 3 قایق این پروژه - یوری دولگوروکی، ولادیمیر مونوماخ و الکساندر نوسکی. بقیه در حال ساخت هستند.

    پروژه 667BDR - 2

    یکم قایق ریازان. دو تای دیگر - پودولسک و سنت جورج پیروز از ناوگان خارج شدند 2017 در سال، امسال سوخت قبلاً از آنها تخلیه شده است (اگر قبلاً تخلیه نشده باشد) و برای دفع ارسال می شوند.

    پروژه 667BDRM - 7

    رومن این اعداد رو از کجا آوردی؟؟؟ از کجا می توانید آنها را تهیه کنید؟ از اواخر دهه 90 قایق های پروژه 667BDRM در خدمت 6. - Verkhoturye، Yekaterinburg، Tula، Bryansk، Karelia، Novomoskovsk. یکی از آنها - بریانسک - در حال حاضر در حال بازسازی است. بنابراین تاکنون تنها 5 قایق از این پروژه در خدمت هستند. یک قایق - منطقه مسکو تبدیل به یک قایق با هدف خاص و اگرچه در خدمت است، اما یک SSBN نیست

    پروژه 941 - 3

    دو از اونایی که شما مشخص کردید سه قایق - آرخانگلسک و سورستال - قبلا، پیش از این سه سال به عنوان مکندهو شما آنها را دارید هنوز در نیروی دریایی. سوم، دیمیتری دونسکوی - تجربی یک قایق که در آن چند مین تحت «میس» تبدیل شده است. موشک های R-39 در حال حاضر در این واقعیت در دسترس نیستند - آنها مدت ها پیش از بین رفته اند.

    در هر صورت، رزمناوهای موشکی در نیروی دریایی روسیه به هیچ وجه نیستند بیستهمانطور که شما می نویسید TENو حتی یکی از آنها در حال حاضر در حال تعمیر است. در واقع آماده رزم نهو نه بیست...

    بیایید به ادامه مطلب برویم پلارک. شما آن را بنویسید 15 نفر از آنها وجود دارد. به هیچ وجه
    پروژه 855 - 7

    باز هم، شما همه قایق‌های دراز کشیده در نیروی دریایی را دارید، اگرچه از 7 رتبه بندی شده در رتبه ها، تنها یکی Severodvinsk است. اگر همه چیز خوب پیش برود، امسال یکی دیگر پذیرفته می شود - کازان. در واقع، در تشکیل مبارزه (و نه فهرست) - ONE قایق این پروژه

    پروژه 949A - 8

    حقوق و دستمزد واقعاً 8 قایق این پروژه است. درست است، دو نفر از آنها (حداقل) در حال تعمیر هستند.
    بنابراین در حال حاضر 15 قایق در ترکیب رزمی وجود ندارد، بلکه تنها 7 قایق ...

    اکنون PLAT.
    پروژه 945 - 2; پروژه 945A - 2; پروژه 671 - 1; پروژه 971 - 11

    عددی 16 اگرچه در کل با حقوق و دستمزد واقعی هیئت ناوگان مطابقت دارد، اما در واقع از 11 قایق پروژه 971 сейчас 7 مورد در دست بازسازی هستند. فقط در حال اجرا 4. در مجموع، معلوم می شود که اکنون فقط در حال حرکت است نه قایق ها

    رمان. چنین دستکاری با اعداد گاهی اوقات نتیجه معکوس می دهد. تو فقط از باور کردن دست بردار برای چیزی که می نویسی مثل آن تمثیل گرگ است. گرگ وقتی نبود آنقدر فریاد زد که وقتی ظاهر شد و دوباره گرگ فریاد زد هیچکس باور نکرد.
  37. آپولو رتبه کاربر
    آپولو
    0
    23 جولای 2018 13:50
    حالا مد شده است که می گویند روسیه یک قدرت بزرگ است - فوتبال، دریایی و غیره .... هر که در چه مقدار باشد.
    فقط اکنون این قدرت هرگز قهرمان فوتبال جهان نشده است و در جنگ های تئاتر عملیات دریایی هیچ پیروزی به دست نیاورده است. تمام پیروزی های ناوگان روسیه در دوران قایقرانی باقی ماند.
  38. آپولو رتبه کاربر
    آپولو
    0
    23 جولای 2018 14:03
    نقل قول: Andrey VOV
    ساده ترین پاسخ .... پوتین و مدودف شاید؟

    جهان به گونه ای تنظیم شده است و روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست که با همه شکست ها و پیروزی های کشور، همه کفر و ستایش بر دوش فردی که در رأس دولت است می افتد، رئیس جمهور بخوانید. شما تا حدی پاسخ را حدس زدید، که نسبتاً ساده نیست، اما بی‌رقیب است.
  39. هیلر رتبه کاربر
    هیلر
    +1
    23 جولای 2018 14:58
    یه جورایی تاریک .... اما چقدر وقت صرف ساخت و ساز شد ؟؟؟ (سوال از نیروی دریایی)
  40. Xscorpion رتبه کاربر
    Xscorpion
    +1
    23 جولای 2018 18:17
    نقل قول: آندری از چلیابینسک
    نقل قول: NN52
    و چه، بهتر است نماز را سفارش دهیم؟

    نه، بهتر است کشتی بسازیم :)


    میفهمم برای ناوگان متاسفید ولی فقط مثلا فکر کنید 1 PGRK YARS چقدر هزینه داره منظورم یک موشک نیست بلکه یک مجموعه شامل MOBD و KShMki و MSki و ... و چندتاشون هستن حداقل در 10 سال اخیر ساخته شده است.با این پول امکان ساخت چندین ناو هواپیمابر و ده ها ناوچه و تعمیر همه کشتی های قدیمی وجود داشت که برای رسیدن به این شاخص، جهت اصلی هزینه در وزارت دفاع موشکی خواهد بود. ارزشش را دارد یا نه؟چگونه بگوییم 100 ناوشکن تضمین نمی کند که کشور مورد حمله قرار نگیرد و حتی 100 فروند ICBM ضامن امنیت است.
  41. قدیمی26 رتبه کاربر
    قدیمی26
    0
    23 جولای 2018 18:39
    نقل قول: LMN
    آیا دانستن پاسخ این سوالات برای شما مهم است یا وجود چنین سیستمی مهمتر است؟)

    در این صورت برای درک، پاسخ به سؤالات لازم است نه وجود این سیستم. این حداقل به ما اجازه می‌دهد بفهمیم که آیا آنها از ما در تاریکی استفاده می‌کنند، در مورد "واندرواف" دیگری به ما می‌گویند یا واقعاً پیشرفتی انجام شده است. تا اینجای کار بیشتر از همه مزیتش این است که روی ما رشته می آویزند. اگرچه مشخص نیست چرا.
    نه، واضح است که درجه میهن پرستی رای دهندگان باید مرتباً بالا رود...

    نقل قول از Adimius38
    بله، درست است، بدنام بدون پول، هیچ قدرتی برای پرچ کردن این کالیبرها، مانند پای مادربزرگ سرخ کردنی نیست. بنابراین، این یک نسخه کپی است، علاوه بر این، تعداد مناسبی از حامل ها وجود ندارد. حماقت رهبری به جای ارتقای موشک های کالیبر 150 روی هر ناو، دو ناو آماده را به قراضه می فرستد. پروژه معروف زیردریایی هسته ای 941 ACULA. تصمیم گرفته شد که دو تا از سه باقیمانده روی میخ قرار گیرند.

    و نکته این است که از آنها حامل های کالیبر بسازیم. زمانی که در حال حاضر حدود 50 کالیبر در هر سه ماهه تولید می شود. و برای تسلیح تنها با یک بار مهمات "کالیبر" چند سال طول می کشد. و این فقط یک سال قبل از میلاد است. که در آن تمام کشتی های دیگر مجهز به کالیبر یکسان در صف برای سهم خود از مهمات منتظر خواهیم ماند تا زمانی که این هیولاها را با مهمات بارگیری کنیم. علاوه بر این، اینها حامل های آماده نیستند. آنها باید مدرن شوند و نوسازی هر یک از این قایق ها به اندازه ای نتیجه می دهد که با این پول می توان 2 قایق جدید ساخت.

    علاوه بر این، برای اینکه موشک دقیقاً به هدف اصابت کند، نباید در فاصله بسیار زیادی از ساحل پرتاب شود تا سپس مسیر پرواز در امتداد مناطق اصلاح اصلاح شود. صادقانه بگویم، نمی توانم تصور کنم که این هیولا صدها یا دو نفر را به سواحل همان ایالات متحده می رانند و پیش از آن به خطر می اندازند.
    و در نهایت این قایق ها حتی در ذخیره هم نیستند. آنها در طول سه سال گذشته داشته اند مکنده است. پس فقط قابل بازیافت است...
  42. قدیمی26 رتبه کاربر
    قدیمی26
    +1
    23 جولای 2018 23:40
    نقل قول از xscorpion
    اما فقط به عنوان مثال فقط به این فکر کنید که 1 PGRK YARS چقدر هزینه دارد منظورم یک موشک نیست بلکه یک مجموعه شامل MOBD، KShMki، MSki و غیره است و حداقل در 10 سال گذشته چند تا از آنها ساخته شده است. با این پول می توانید چندین ناو هواپیمابر و ده ها ناوچه بسازید و تمام کشتی های قدیمی را تعمیر کنید.

    می ترسم شما را ناامید کنم، اما شما خیلی خوشبین هستید، در مورد چندین ناو هواپیمابر، ده ها ناوچه و کشتی های تعمیر شده صحبت می کنید.

    • هزینه APU 15U175M1 برای RK 15P155M "Yars" - تقریبا 51 میلیون روبل.
    • هزینه ICBM 15Zh55M طبق داده های باز حدود 48 میلیون روبل است.
    • هزینه تجهیزات کمکی (MOBD، MIOM، BMS) حدود 17 میلیون روبل است.
    • هزینه تجهیزات کمکی (MBU، MS-1 و MS-2) حدود 25-30 میلیون روبل است.

    حالا بیایید بشماریم.
    • تقریباً 2010 موشک از سال 120 به خدمت گرفته شده است. این 5,76 میلیارد روبل است
    • از سال 2010 حدود 20 سیلو مستقر شده است - قیمت آن را نمی دانم، اما بگذارید هر کدام 100 میلیون روبل باشد - در مجموع 2 میلیارد روبل
    • از سال 2010، تقریباً 99 APU (10 هنگ) مستقر شده است - این تقریباً 5,05 میلیارد روبل است.

    این هنگ شامل 4MBU، 5MS، 9 APU، 8 MOBD، 1 MIOM و EMNIP 3 BMS است. ما قبلاً هزینه APU را محاسبه کرده ایم. باقی مانده است که بقیه چیزها را محاسبه کنیم. 10 هنگ 40 MBU، 50 MS، 80 MOBD، 10 MIOM و 30 BMS هستند. مجموع بدست می آوریم
    • موشک - 5,76 میلیارد روبل
    • APU - 5,05 میلیارد روبل
    • سیلو - 2 میلیارد روبل
    • 120 وسیله نقلیه MOBD، MIOM، BMS - 2,04 میلیارد روبل
    • 90 MBU، وسایل نقلیه MS - 2,7 میلیارد روبل.
    کل - 15,55 میلیارد روبل. با در نظر گرفتن این واقعیت که در حال حاضر دلار 60 روبل است، سپس از نظر دلاری خواهد بود (با در نظر گرفتن این واقعیت که نیمی از این مدت تقریباً 30 روبل هزینه دارد و اکنون 60 روبل) - 388 میلیون دلار
    من نمی دانم هزینه یک ناو هواپیمابر برای ما چقدر است. آمریکایی ها حدود 1,2-2 میلیارد دلار دارند. به نرخ
    مرکز تجزیه و تحلیل استراتژی ها و فناوری ها (CAST)، حداقل قیمت ناوچه 22350 18 میلیارد روبل است. هزینه اصلی حدود 400-420 میلیون دلار است که با نرخ فعلی 24-25,2 میلیارد روبل است. حتی یک سریال هم 18 میلیارد هزینه دارد که مجموعاً بیش از 120 یار است

    نقل قول از xscorpion
    چه نیازی دارم نیروهای موشکی استراتژیک در اولویت هستند و تا زمانی که سهم سلاح های مدرن در آنجا به 100 درصد برسد و این تنها شاخه نیروهای مسلح در حال حاضر است که برای دستیابی به این شاخص برنامه ریزی شده است، جهت اصلی است. هزینه های وزارت دفاع موشکی خواهد شد آیا ارزشش را دارد یا نه؟چگونه بگوییم 100 ناوشکن تضمینی نمی دهد که کشور مورد حمله قرار نگیرد و حتی 10 فروند ICBM ضامن امنیت است.

    اما تنها 10 "یار" را می توان در یک جنگ متعارف استفاده کرد. فقط در هسته ای. اما 100 فروند، حتی اگر 100 ناوشکن نباشد، مورد نیاز است. در واقع، شما خودتان می‌دانید که نیروهای موشکی استراتژیک گران‌ترین نوع نیروهای مسلح روسیه نیستند.
  43. گروموبوی رتبه کاربر
    گروموبوی
    0
    24 جولای 2018 01:46
    3 تا جدید در شش ماه. و چقدر قبل از آن گذشته است؟
  44. Xscorpion رتبه کاربر
    Xscorpion
    +1
    24 جولای 2018 21:50
    کل - 15,55 میلیارد روبل. با در نظر گرفتن این واقعیت که اکنون یک دلار 60 روبل است، پس از آن بر حسب دلار خواهد بود (با در نظر گرفتن این واقعیت که نیمی از این مدت تقریباً 30 روبل و اکنون 60 روبل هزینه دارد) - 388 میلیون دلار.

    با این پول حتی مجتمع های 4 یار را هم مستقر نمی کنید مزخرف ننویسید از منابع باز.. در نیروهای موشکی استراتژیک.. خودتان را باور دارید؟ در آنجا، یک متر کابل از MS pollyama روبل هزینه دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"