همه پرسی دنباس ناتوانی رئیس جمهور آمریکا

42
تشکیلات آمریکا بار دیگر بی اعتنایی کامل به تبعیت و فقدان یک نظام سلسله مراتبی روشن و قابل درک دولت کنونی آمریکا را نشان می دهد.

چندی پیش، کرت ولکر، "داوطلب" سیاست خارجی، در مورد سخنرانی رئیس جمهور خود که هیچ اختیار آشکاری برای انجام این کار ندارد، اظهار نظر کرد.





اکنون، هدر ناوئرت، "رئیس سخنگو" وزارت امور خارجه، به اظهار نظر و ارزیابی گفتگوی دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین پرداخته است.

یادآوری می‌کنیم که به گفته منابع آمریکایی، رئیس‌جمهور روسیه در دیداری در هلسینکی به همتای آمریکایی خود پیشنهاد کرد که با برگزاری همه‌پرسی سراسری درباره وضعیت آینده جمهوری‌های مردمی تحت کنترل شدید بین‌المللی، امکان غلبه بر بحران دونباس را بررسی کند.



ترامپ به این پیشنهاد علاقه مند بود، اما خواست در یک کنفرانس مطبوعاتی آن را گزارش نکند تا بتواند در فضایی آرام، بدون فشار رسانه ها و ساختارهای سیاسی، به آن فکر کند و همه چیز را به خوبی بسنجید. پوتین موافقت کرد و البته به قول خود عمل کرد.

با این حال، نشت همچنان اتفاق افتاد. با قضاوت بر اساس این واقعیت که اولین پست پر شور است اخبار آژانس بلومبرگ، او از دفتر پروتکل رئیس جمهور آمریکا آمده است.

و برخلاف میل رئیس آنها، این وضعیت به طور گسترده توسط نمایندگان رسمی بخش های مختلف ایالات متحده پوشش داده شد و اظهار نظر کرد.

بنابراین، یکی از اولین کسانی که صحبت کرد، نماینده رسمی شورای امنیت ملی، گرت مارکیز بود که گفت که کاخ سفید برنامه ای برای حمایت از همه پرسی در شرق اوکراین ندارد.

علاوه بر این، نماینده رسمی وزارت خارجه ایالات متحده اظهار داشت که برگزاری همه پرسی در مورد وضعیت دونباس در اوکراین منطقی نیست، زیرا غیرقانونی است.

رفراندوم مشروعیت نخواهد داشت. ما به حمایت از توافقات مینسک برای حل مناقشه ادامه می دهیم.»

در اینجا، البته، نمی توان به بخش مربوط به "حمایت از توافقات مینسک" توجه نکرد. ولکر، نماینده ویژه وزارت امور خارجه، نه تنها هر اقدامی را برای خرابکاری و اخلال در آنها انجام داد، بلکه آشکارا "شکست" آنها را اعلام کرد.

همانطور که می بینیم، هیچ یک از «سرهای سخنگو» در یک کلمه به جایگاه خود رئیس آمریکایی اشاره ای نکردند که البته این موضوع قدرت و ظرفیت واقعی او را به پرسش می کشد.

با این حال، مهمتر از سیستم واقعی قدرت این سوال نیست که ایالات متحده، همانطور که می توان از آنچه در حال رخ دادن است فهمید، شاید تنها راه مسالمت آمیز برای تعیین سرنوشت دونباس، بر اساس یک روش واقعاً دموکراتیک را رد کند. یک همه پرسی که در داستان سوابق زیادی برای چنین تصمیماتی وجود دارد.

همه پرسی دنباس ناتوانی رئیس جمهور آمریکا


رئیس وزارت امور خارجه اوکراین گفت: "هیچ کس به امکان ابراز آزادانه و صادقانه اراده در دونباس در شرایط اشغال روسیه اعتقاد ندارد" و در واقع نائورت در مورد همین موضوع، اما تا حدودی ظریف تر گفت. رفراندوم مشروعیت نخواهد داشت). با این حال، طبق قوانین اساسی همه دولت های دموکراتیک بدون استثنا، این مردم هستند که منبع مشروعیت هستند. و رفراندوم به عنوان عالی ترین شکل تجلی اراده مردم برای مشروعیت بخشیدن به مهمترین لحظات زندگی کشور استفاده می شود.

کنترل شفاف و جامع بین المللی قادر است این اعلام اراده را کاملاً شفاف و صادقانه بیان کند. علاوه بر این، جذب ساکنان دونباس که در حال حاضر در خاک اوکراین و روسیه هستند برای شرکت در آن ممکن و ضروری است.

تردیدی وجود ندارد که رهبری جمهوری های مردمی هر گونه خواسته عادلانه و موجه در مورد برگزاری همه پرسی را می پذیرد و روسیه از آنها حمایت می کند.

به هر حال، سیاستمداران و رسانه های اوکراینی که با یکدیگر رقابت می کنند ادعا می کنند که 90 درصد از ساکنان LDNR آرزوی بازگشت به اوکراین را دارند. اگر چنین است، پس مطلقاً هیچ دلیلی برای مقاومت کیف در برابر برگزاری همه پرسی وجود ندارد، که در هر صورت روحیه حاکم را آشکار خواهد کرد.

اما در واقعیت، آنها به خوبی می‌دانند که حمایت از رژیم کیف در دونباس، حتی در میان ساکنان روستایی که به زبان اوکراینی صحبت می‌کنند، صفر است. حتی آنها خود را روس معرفی می کنند و اصلاً تحت حاکمیت کیف نیستند.

به همین دلیل است که وزارت امور خارجه و کیف حتی ایده رفراندوم را رد می کنند و پیشاپیش آن را غیرقانونی اعلام می کنند. این با مفهوم باندرا از "سرزمین بدون مردم" یا تمایل واشنگتن برای تبدیل این جنگ به خاری در چشم روسیه نمی گنجد.

به یاد بیاورید که ترامپ مستقیماً گفت که مناقشه اوکراین نتیجه فعالیت های دولت قبلی است و او مایل است به پایان برسد.



با این حال، مشکل این است که حتی اگر او چنین تمایلی داشته باشد، در اجرای آن به سادگی کسی را ندارد که به آن تکیه کند. تقریبا اکثریت تیم "او" خط دولت اوباما را در جهت اوکراین ادامه می دهند.

در این میان، برگزاری رفراندوم بدون شک بهترین و شاید آخرین فرصت برای خروج بدون خونریزی از جنگ داخلی طولانی است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

42 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    23 جولای 2018 06:46
    البته آمریکایی ها به سادگی باید با این گزینه با خصومت روبرو می شدند. برای آنها اراده مردم یک عبارت توخالی است، زیرا. عادت کرده است که همه آنگونه که ایالات متحده نیاز دارد عمل کنند. خوب، در مورد اوکراین، بیشتر از این، همه چیز روشن است:
    سیاستمداران اوکراینی و رسانه هایی که با یکدیگر رقابت می کنند ادعا می کنند که 90 درصد از ساکنان LDNR آرزوی بازگشت به اوکراین را دارند.
    دروغ می گویند و خود را باور می کنند. این چیزی است که آنها از سال 1991 زندگی می کنند و از سال 2014 در این زمینه بسیار موفق تر بوده اند.
    1. 0
      23 جولای 2018 07:46
      ..این بازی فعلا به کندی انجام میشه...
      1. +2
        23 جولای 2018 11:05
        اوکراین توسط نازی ها و فاشیست ها اشغال شده است. در این شرایط، انتخابات در کیف و دیگر مناطق اشغالی قابل به رسمیت شناخته شدن نیست.

        در اینجا چگونه است. یا جنگ یا همه پرسی در هر منطقه از اوکراین. ساکنان اودسا، خارکف و هر کس دیگری در سالی دور و دور به ایالت جداگانه رأی دادند.
        و آنها رای دادند که در ثروتمندترین مناطق کشور ما زندگی کنند.
        "استقلال" آنها به فقر و جنگ منجر شد.
        حالا اگر رفراندوم شود چه خواهند گفت؟
        1. +1
          23 جولای 2018 22:28
          نقل قول: به عنوان مثال
          ساکنان اودسا، خارکف و هر کس دیگری در سالی دور و دور به ایالت جداگانه رأی دادند.

          من به کشور رای خواهم داد. تبلیغ وجود یک خرد مجزا بدون شناسایی روی ساکشن فدراسیون روسیه زیاد جذاب نیست خیلی جذاب نیست.
          خوب، لازم است که خود و میهن کوچک خود را آنقدر دوست نداشته باشید تا بخواهید همان سرنوشتی را که در ORDILO وجود دارد.
          1. 0
            25 جولای 2018 20:12
            عزیز، اگر در سال 2014 تولید ناخالص داخلی مشروعیت رژیم پوروشنکو را به رسمیت نمی شناخت و از قدرت خفه کردن نظامی این رژیم استفاده نمی کرد، چه می شد؟ آیا زیر پرچم باندرا به پارتیزان ها ملحق می شوید؟
    2. 0
      23 جولای 2018 09:16
      نقل قول: rotmistr60
      دروغ می گویند و خود را باور می کنند.

      نه واقعا. آنها به خوبی می دانند که پس از برگزاری رفراندوم در LDNR، بلافاصله انبوهی از مطالبات از مناطق دیگر دریافت خواهند کرد. و پس کجا برویم؟ وسط
      1. +3
        23 جولای 2018 10:04
        خوب. ضربه زدن به دیوار بهترین نتیجه خواهد بود
        1. MPN
          +1
          23 جولای 2018 13:31
          هدر ناوئرت چه زنان وحشتناکی دارند ... و ذهن نمی تواند این کمبود را جبران کند ، پس عقل نیست ... درخواست
          1. +2
            24 جولای 2018 09:20
            بعد از پساکی لااقل جهنم کچل رو بذار اونجا خوشگلتر میشه
    3. نظر حذف شده است.
    4. +1
      23 جولای 2018 09:23
      نقل قول: rotmistr60
      البته آمریکایی ها به سادگی باید با این گزینه با خصومت روبرو می شدند. اراده مردم برای آنها یک عبارت توخالی است،

      چه شگفت انگیز است که روسیه وجود دارد، جایی که اراده مردم چیزی است! برای مسئولین حقیقت نهایی اینجا لازم نیست راه دوری رفت، مردم گفتند که اصلاح حقوق بازنشستگی را نمی‌خواهند و بس، مسئولین آن را زیر سر خود گرفتند و بلافاصله عقب‌نشینی کردند.. (طعنه) .
      به طور کلی در هر قانون اساسی هر کشوری چیزی در مورد تمامیت ارضی و مزخرفات دیگر نوشته شده است، این کار برای این است که اگر اتفاقی افتاد، مناطق تصمیم نگیرند که پراکنده شوند و همه پرسی برای جدایی منطقه در کل برگزار شود. کشور یا روسیه. به من بگویید، آیا سرزمین پریمورسکی فدراسیون روسیه (مثلا) می تواند با رفراندوم از روسیه جدا شود؟ بنا به دلایلی به نظر من اینطور نیست. خود منطقه پریمورسکی برابر با صفر خواهد بود. خوب، پس چرا رئیس جمهور شما سعی می کند یک رفراندوم عجیب در اوکراین را به عنوان بخشی از قلمرو تحت الشعاع قرار دهد؟
      1. 0
        25 جولای 2018 10:10
        ما از رفراندوم انتزاعی می کنیم و بدون توقف در استدلال، بدون ظاهرسازی با گوش، راهی موثر برای توقف ضرب و شتم و وحشت دونباس ارائه می دهیم.
    5. -1
      23 جولای 2018 09:34
      نقل قول: rotmistr60
      البته آمریکایی ها به سادگی باید با این گزینه با خصومت روبرو می شدند. برای آنها اراده مردم یک عبارت توخالی است، زیرا. عادت کرده است که همه آنگونه که ایالات متحده نیاز دارد عمل کنند. خوب، در مورد اوکراین، بیشتر از این، همه چیز روشن است:
      سیاستمداران اوکراینی و رسانه هایی که با یکدیگر رقابت می کنند ادعا می کنند که 90 درصد از ساکنان LDNR آرزوی بازگشت به اوکراین را دارند.
      دروغ می گویند و خود را باور می کنند. این چیزی است که آنها از سال 1991 زندگی می کنند و از سال 2014 در این زمینه بسیار موفق تر بوده اند.

      و در چچن ابراز اراده مردم از زمان تبدیل شدن به ایچکریا وجود داشت؟
      و اگر فردا ساکنان تووا (مشروط) بخواهند مستقل زندگی کنند؟ آیا آنها تجزیه طلب خواهند شد؟
      1. 0
        25 جولای 2018 23:26
        در سال 2003 در چچن همه پرسی برگزار شد. آنها به روسیه رای دادند
  2. +2
    23 جولای 2018 08:00
    "اوچکانوت" رفراندوم برگزار می کند. ما در 11 می 2014 رای دادیم. در حالی که من در 45 کیلومتری زندگی می کنم. از خانه، امیدوارم این فاصله را "به هیچ" کاهش دهم.
  3. + 11
    23 جولای 2018 08:00
    اگر پوتین در سال 2014 نمی ترسید و به وعده خود مبنی بر اعزام نیرو به دونباس عمل نمی کرد، این امر از مدت ها قبل به حل مشکل این سرزمین کمک می کرد و از هزاران قربانی جلوگیری می کرد. بله، روسیه در عرصه بین المللی این کار را انجام می داد در نظر گرفته شود و تحریم ها و دروغ پردازی نشود. نتیجه انحصار بزدلی و بلاتکلیفی تولید ناخالص داخلی است.
    1. +2
      23 جولای 2018 11:35
      او هرگز قول نداد بدون قید و شرط نیرو به اوکراین بفرستد.
      اگر روسیه این کار را انجام می داد، تنها روسیه مقصر همه مشکلات مردم اوکراین بود، از قیمت بالای بنزین و فروپاشی اقتصاد گرفته تا مزایای اجتماعی پایین و نبود یک رژیم بدون ویزا با اروپا.
      همچنین باید همه چیز را با هزینه شخصی خود بازیابی کنم.
      بعلاوه، به نحوی مشکل ناسیونالیسم فوق رادیکال را حل کنید. آیا این تمام چیزی است که ما نیاز داریم؟ حتی در LPR و DPR نه اکثریت قاطع و نه وحدت در مورد این سوال وجود دارد که آیا آنها باید بخشی از فدراسیون روسیه باشند یا خیر. حتی این مشکلات را دریافت کرده اند.
      نه فقط مشکلات، بلکه مشکلاتی که با خون سربازان ما پرداخته است.
      تنها راه ورود قانونی نیروهای مسلح به خاک یک کشور همسایه، درخواست رهبری آن کشور است. همانطور که در سوریه انجام دادیم. یا - با تایید شورای امنیت سازمان ملل متحد.
      یانوکوویچ این فرصت را داشت که بپرسد. او از آن استفاده نکرد.
      هرگونه ورود نیروها یا حمله نظامی (کاری که ایالات متحده، اسرائیل، فرانسه در لیبی انجام می دهند، زمانی که هنوز یک کشور بود و غیره) تجاوز و جنایت جنگی است.
      در سطح بین المللی برای ما سخت است - آنها ما را برای یک سیاست خارجی مستقل دوست ندارند و پس از آن چنین هدیه ای به دشمنان ما وجود خواهد داشت.
      1. 0
        23 جولای 2018 13:22
        ... ممکن است فکر کنید که همه آن را دوست دارند..
      2. +1
        24 جولای 2018 09:33
        و چه چیزی مانع از دریافت دادخواست یانوکوویچ توسط ضامن شد؟ من فکر می کنم نه تنها یک عریضه وجود داشت، بلکه آنها با شور و اشتیاق کفش ها را بوسیدند، اما این سرنوشت نبود و فرصت از دست رفت. در موج کریمه، آشغال‌های محلی بلافاصله تلفن را قطع می‌کردند، و سپس پلیس محلی، مجذوب عمل قبلی و به لطف ظاهر افراد مؤدب، به آرامی بقیه را کشف می‌کرد.
        1. 0
          24 جولای 2018 10:05
          آیا می خواهید حداقل یک بار دیگر در جایی دعوا کنید؟
          آنها از ما نمی پرسند - پس ما خودمان باید اصرار کنیم که مشکلات اوکراین بر سر ما ریخته شود؟
          اگر از ما خواسته شود در عوض مطالبه می کنیم. و اگر ما اصرار کنیم - پس آنها از ما مطالبه می کنند؟
          ما خواهان این هستیم که مشکلات شما را در قبال پول خود حل کنیم و برای فوریت آماده پرداخت از بالا هستیم.»
          نوعی بیش از حد.
          1. +1
            24 جولای 2018 18:19
            من نمی دانم، اما کشور متحمل خسارات مالی غیرقابل مقایسه شد و زیان های انسانی دیگر کوچک نبود.
            1. 0
              25 جولای 2018 09:59
              اوکراین قطعاً حوزه ای از منافع ما است. برای هر کسی که با جغرافیا آشنا است، این امر بدیهی است. و روابط حسنه همجواری با او برای ما بسیار مهم است، به خصوص که مردم اوکراین مردمی برادر با روس ها هستند.
              اعتراف به این سخت است، اما در نتیجه تعدادی از شکست های ژئوپلیتیکی ما، اوکراین امروز را نمی توان دوستانه نامید. اما با معرفی نیروها مشکل حل نمی شود. اگر این اتفاق می افتاد ضررهای مالی و جانی و تمرین بیشتر می شد و دستورات دیگر. ساده لوحانه است اگر فکر کنیم تانک های ما به کیف رسیده و بهشت ​​در اوکراین آمده است.

              این مشکل بسیار پیچیده است و در یک روز یا حتی یک سال حل نخواهد شد. در هم تنیدگی ها، دام ها و دشواری های زیادی وجود دارد. ارزش نسل از دست رفته که در سنت های "اوکراینی های بزرگ باستانی که دریای سیاه را حفر کردند" چه ارزشی دارد.
              حل این مشکلات وظیفه ارتش نیست.

              شام را برای کل خانواده با پتک نمی‌پزید، اگرچه گاهی اوقات آنقدر از همه چیز خسته می‌شوید که واقعاً می‌خواهید به چیزی (کسی) ضربه بزنید. اما شام از این تهیه نمی شود.
              1. +1
                25 جولای 2018 10:04
                من در مورد راهپیمایی تانک به کیف نوشتم؟
                1. 0
                  25 جولای 2018 10:24
                  دیگر مداخله نظامی را چگونه تصور می کنید؟ آیا ما به خط تماس خواهیم رسید و هر روز شمارش خواهیم کرد که چند گلوله از خاک اوکراین برادر به نیروهای ما اصابت کرده است؟
                  موافقم، "راهپیمایی تانک" یک شکل گفتاری و مقایسه تصویری است، اما بدیهی است که اعتصابات باید در سراسر اوکراین انجام شود. واحدهای زمینی را کجا مستقر کنیم؟ - سوال دوم، اما نه کمتر مهم. علاوه بر این، با در نظر گرفتن ویژگی ها، امکانات استراتژیک باید تحت کنترل گرفته شود و با خاک یکسان نشود.

                  در سال 2008، ما به دلیل تخریب تأسیسات نظامی در سراسر گرجستان مورد سرزنش قرار گرفتیم. بنابراین از آنجا به ما حمله کردند. ولادیمیر پوتین به همین مناسبت گفت: آیا انتظار داشتید در پاسخ به آن چاقوی قلمی تکان دهیم؟

                  اون جورجیا بود من نمی خواهم کسی را توهین کنم، اما ویژگی های ذهنیت و وضعیت به طور کلی به ما اجازه می دهد تا به صراحت نتیجه بگیریم که در یک درگیری نظامی "درست" مانند گرجستان نیست. در گرجستان چنین درجه ای از تبلیغات ضد روسی وجود نداشت، "گردان های ملی" وجود نداشت، یک قلمرو کمی متفاوت بود، یک وضعیت متفاوت ... - بله، خیلی چیزها متفاوت بود.
                  1. +1
                    26 جولای 2018 17:48
                    لطفاً پست من را آهسته بخوانید و از شما بپرسم که مورب نباشید، تکرار می کنم، زمان از دست رفت، سناریوی کریمه می تواند کار کند، اما ضامن به مردم روسیه اعتقاد نداشت، من مردم روسیه را تکرار می کنم.
              2. 0
                25 جولای 2018 10:29
                نقل قول: بی چهره
                حل این مشکلات وظیفه ارتش نیست.

                این وظیفه مردم روسیه است. مردم پایگاه هستند، در حالی که سیاست و مرزها روبنا هستند. روبناها نمی توانند برای آنها قوی تر از یک سطح عمیق تر و اساسی تر باشند. تکرار می‌کنم: بنابراین، ما باید یک رفراندوم - در روسیه و جایی که روس‌ها زندگی می‌کنند - در مورد حمایت از هم قبیله‌های خود در دونباس برگزار کنیم. در طبیعت زنده، برادرکشی کاینیسم «در درون خانواده» حذف می شود، نه چیز دیگری، و نه ایالات متحده، نه اتحادیه اروپا یا هیچ کس دیگری با آن کاری ندارند. "ما خودمان را رها نمی کنیم" - کار نمی کند. غریزه ما برای حفظ خود باید کار کند.
                1. 0
                  25 جولای 2018 10:40
                  اسکندر عزیز.
                  فرض کنید رفراندوم برگزار می کنیم. پاسخ به سوالات رفراندوم واضح است. بعدش چی؟
                  هرگونه راه حل ناگهانی و رادیکال برای مسئله اوکراین مستلزم واکنش فوری دشمنان اروپایی و خارجی ما خواهد بود. پاسخ ممکن است نامتقارن باشد.
                  اگر ما در مورد حل مشکل صحبت می کنیم، آنگاه نمی تواند سریع باشد. شما در یک لحظه بر دهه ها تبلیغات ضد روسی در همه زمینه ها غلبه نخواهید کرد. و از این رو مشکلات در سایر زمینه ها (از بی مسئولیتی تا خرابکاری). ویژگی های ذهنیت اوکراینی را اضافه کنید (خودتان فکر کنید، اما من نمی خواهم کسی را توهین کنم، این واقعیت که این ویژگی ها مانند هر گروه قومی وجود دارد، یک واقعیت است).

                  مردم به تنهایی نمی توانند کاری انجام دهند. خوب، مردم موشک نمی سازند - یک موسسه تحقیقاتی تخصصی برای این کار وجود دارد. اینجا هم همینطوره این کار سیاستمداران است.

                  آنچه شما نوشته اید حرف های درست و خوبی است اما بدون نهادهای تخصصی محقق نمی شود.
                  1. 0
                    25 جولای 2018 11:00
                    ناتو، مانند یک آناکوندا، به آرامی اما به طور موثر ما را با پایگاه‌ها محاصره کرده و در هم می‌کوبد، شما هنوز به چین، ژاپن اشاره نکرده‌اید. این اعتماد به نفس از کجا می آید که مودب بودن و بدون حرکت های ناگهانی ما را نجات می دهد؟ ما در ترکیه، مصر شنا می کنیم، بدون توجه به اینکه یک خروس بریان شده در این نزدیکی هست. پتانسیل اخلاقی مردم قبل از جنگ جهانی دوم ما را نجات داد، امروز حذف شد. ستیزه جوی ما تنها شرط بقا است.
                    متخصص. نهادها باید برای مردم کار کنند و نه برعکس.
                    1. 0
                      25 جولای 2018 12:09
                      در کل حق با شماست. فقط بیایید مشکلات را از هم جدا کنیم: ناتو، ژاپن، اوکراین، چین - اینها جنبه های کاملاً متفاوتی هستند. و روش های حل مشکلات پیش آمده در این جنبه ها متفاوت است. اگر ارتش و نیروی دریایی ما نبود، ایالات متحده یک عملیات زمینی برای دموکراتیزه کردن روسیه به طور کامل انجام می داد. ستیزه جوی ما، به معنای آمادگی برای دفاع از منافع خود، تنها شرط بقا است. موافق. اما همه مشکلات با چرخاندن اوضاع از روی زانو حل نمی شوند، اگرچه گاهی اوقات بدون آن هیچ راهی وجود ندارد (مثلاً در مواردی مانند مبارزه با تروریسم)
  4. +2
    23 جولای 2018 08:20
    در این میان، برگزاری رفراندوم بدون شک بهترین و شاید آخرین فرصت برای خروج بدون خونریزی از جنگ داخلی طولانی است.
    ... ایالات متحده به سرعت از همه پرسی در جایی در صربستان حمایت می کند، اما شما با "خاموش کردن گاز" موافقت نمی کنید ... به این معنا که آنها بمباران می کنند ... و جامعه جهانی محکوم نمی کند.
  5. 0
    23 جولای 2018 08:49
    ترامپ هرگز از ایده برگزاری رفراندوم در دونباس حمایت نکرده است، این مقاله درباره چیست؟! برای اینکه یانکی ها را "سرهای سخنگو" بنامیم، ممکن است فکر کنید که ما "سرهای سخنگو" نداریم.
  6. BAI
    0
    23 جولای 2018 10:03
    هیچ حمایتی از همه پرسی در دونباس از سوی ایالات متحده و دیگرانی مانند آنها وجود نخواهد داشت. این به معنای به رسمیت شناختن خودکار همه پرسی در کریمه است.
  7. +4
    23 جولای 2018 10:39
    در حال حاضر اجتناب ناپذیر است ...
    1. +4
      23 جولای 2018 15:09
      نقشه خوبیه، باید کپی کنم، میرم سراغ کاغذ ردیابی.
    2. +3
      23 جولای 2018 15:31
      بله، اوکراین وجود ندارد.

      حومه روسیه وجود دارد.

      یک قلم نمدی بردارید و همه چیز را به رنگ های روسی رنگ کنید.

      وان، بریا، خرچف عفو کرد و علاوه بر این، کریمه را نیز داد. ببین چی شده...

      نباید دولتی "اوکراین" وجود داشته باشد. زمان بازگشت به ماهیت تاریخی آن - حومه روسیه است.
      1. 0
        25 جولای 2018 20:33
        بنابراین، من پیشنهاد می‌کنم اوکراینی‌ها را کسانی در نظر بگیریم که مطمئناً می‌دانند که روسیه از سرزمین او شروع می‌شود و آماده دفاع از این دانش با سلاح در دست است. و همچنین کسانی که این را نیز می دانند، اما از باندلگ ها ترسیده اند - شوید، و بنابراین ساکت هستند. اوکروپیتسی کسانی هستند که تقریباً قبلاً قلمرو ما را (که توسط بلشویک ها به آنها اهدا شده است تا با "شوونیسم" بزرگ روسیه بجنگند) به حیاط خلوت گیروپا کشیده اند.
    3. +1
      23 جولای 2018 18:19

      در حال حاضر اجتناب ناپذیر است ...
      "به زودی" (C)؟
    4. +1
      23 جولای 2018 22:32
      نقل قول: ایرک
      در حال حاضر اجتناب ناپذیر است ...

      در حال حاضر فوق العاده است. حتی می توانید بیشتر بگویید - Novorossiya که در آنجا کشیده شده است، به طور فعال علیه ORDILO - که در 1/3 مناطق دونتسک و لوگانسک است می جنگد.
      این نقاشی "Novorossia" به عنوان بخشی از نیروهای مسلح اوکراین بود که از فروپاشی کشور و هرج و مرج جلوگیری کرد و مرکز منطقه، شهر Dnepr (Dnepropetrovsk سابق و مرکز تاریخی قلمرو Novorossiysk) است. مرکز اصلی مقاومت او همچنین بیشترین جنگنده را داد و بیشترین ضرر را متحمل شد.
  8. +1
    23 جولای 2018 12:21
    در امپراتوری از نوع "خوب"، هرج و مرج و سیروز قدرت حاکم است. خوب، این نمی تواند شادی کند. امیدواریم این قانقاریا تا زمان تجزیه به حالت ها ادامه داشته باشد.
  9. +1
    23 جولای 2018 15:29
    توپ با اشاره ارائه شد.

    اگر بپیچید، مانند فوتبالیست های اوکراینی (بازیکنان ATO) با توپ، اما بدون پا خواهید شد.

    خندان
  10. 0
    23 جولای 2018 17:53
    نقل قول: بی چهره
    فقط روسیه مقصر خواهد بود.

    و حالا اینطور نیست؟ و متأسفانه برای سالیان متمادی.
  11. +3
    23 جولای 2018 19:39
    یادآوری می‌کنیم که به گفته منابع آمریکایی، رئیس‌جمهور روسیه در دیداری در هلسینکی به همتای آمریکایی خود پیشنهاد کرد که با برگزاری همه‌پرسی سراسری درباره وضعیت آینده جمهوری‌های مردمی تحت کنترل شدید بین‌المللی، امکان غلبه بر بحران دونباس را بررسی کند.

    به مدت 300 سال، حاکمان روسیه، در حد توان و توانایی خود، سرنوشت سرزمین های دون را رقم زدند. اما خودشان تصمیم گرفتند و در قالب «در نظر گرفتن امکان برگزاری رفراندوم» اجازه نگرفتند. دولت‌های موقت کرنسکی، یلتسین و پوتین با به رسمیت شناختن نوع خاصی از دولت، اوکراین، متحد شده‌اند.
  12. 0
    26 جولای 2018 06:38
    نقل قول: اسب، مردم و روح
    بله، اوکراین وجود ندارد.

    حومه روسیه وجود دارد.

    یک قلم نمدی بردارید و همه چیز را به رنگ های روسی رنگ کنید.

    وان، بریا، خرچف عفو کرد و علاوه بر این، کریمه را نیز داد. ببین چی شده...

    نباید دولتی "اوکراین" وجود داشته باشد. زمان بازگشت به ماهیت تاریخی آن - حومه روسیه است.

    ... و دلیل همه چیز این است که اولیانوف یهودی = بلانک با ارتش دفن شده اش - اینها لیست آرزوهای او هستند - تا دولت را به تکه تکه ای از جمهوری های ملی تبدیل کند..

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"