"پسر ملعون یهودای فاجعه بار..."

29
حاکم پیتر کلاهبرداران را باور نکرد، زیرا او مازپا را دوست و همکار نزدیک خود می دانست. اشراف سلطنتی گولووکین و شفیروف بدون تلاش برای افشای حقیقت به طور رسمی به تحقیقات نزدیک شدند. در نتیجه، خیانت تنها زمانی آشکار شد که مازپا به طرف دشمن رفت.

تحقیق و اجرا



مازپا متوجه محکومیت های کوچوبی شد. او به روش معمول عمل می کرد که همیشه برای او موفقیت به همراه داشت. هتمن نامه ای به تزار نوشت. مازپا گزارش داد که از نکوهش‌های نادرست می‌دانست و به "وفاداری بی‌نقص و توبه‌نشده" اطمینان داشت و "تا پایان عمرش" آن را رعایت خواهد کرد. مازپا درخواست کرد که تهمت‌زنانی را به کیف یا باتورین بفرستد تا دشمنانش با دیدن رحمت سلطنتی دیگر خطر تقبیح نکنند.

پیوتر آلکسیویچ، با حفظ وفاداری هتمن، به او پیشنهاد کرد که کوچوبی و ایسکرا را از روسیه کوچک بیرون بکشد تا سپس دستگیر و جستجو را آغاز کند. پیتر کوچوبی و ایسکرا را تهمت زن می دانست و مازپا را "فردی وفادار" می دانست. در نامه 11 مارس 1708، که پاسخی به پیام مازپا در 24 فوریه بود، پیتر به "موضوع وفادار" خود اطمینان داد: آنها طبق اعمال خود اعدام شایسته را خواهند پذیرفت.

مازپا دسته ای از قزاق ها را به دیکانکا که متعلق به قاضی عمومی بود فرستاد تا دشمنان او را تصرف کنند. اما به کوچوبی هشدار داده شد و او با ایسکرا فرار کرد. کوچوبی وارد کراسنی کوت شد، جایی که تحت حفاظت سرهنگ آختیرسکی اوسیپوف بود. در 5 مارس 1708، رئیس دپارتمان سفیر، G. Golovkin، نامه ای به اوسیپوف ارسال کرد و درخواست کرد که ایسکرا را متقاعد کند که به مقر تزار بیاید. نامه از نظر ظاهری محبت آمیز بود ، در آن گولووکین به اوسیپوف اطلاع داد که حاکم پیامی را که از قول ایسکرا فرستاد "با مهربانی پذیرفت" ، اما پیتر می خواهد شخصاً همه چیز را "به صورت شفاهی" از سرهنگ یاد بگیرد و بنابراین او و کوچوبی را دعوت می کند. برای آمدن به ستاد در 11 مارس، گولووکین برای کوچوبی نیز دعوت نامه فرستاد. گولووکین به قاضی ژنرال اطلاع داد که تزار "بسیار مهربان" است و می خواهد شخصاً با او صحبت کند.

در 18 آوریل، کوچوبی و ایسکرا به ویتبسک، جایی که گولووکین بود، رسیدند. از آنجایی که تزار پیتر و همراهانش از این واقعیت ناشی می شدند که مازپا به تاج و تخت و بی گناه اختصاص داشت، تحقیقات ماهیت رسمی داشت. بازرسان به عنوان وکیل خائن عمل کردند. در 19 آوریل، دیپلمات های تزاری، گاورییل گولووکین و پیوتر شفیروف اولین دیدار خود را با دادستان برگزار کردند. گولووکین بار دیگر وعده رحمت سلطنتی را داد: "حاکم به شما رحم می کند، به رحمت سلطنتی امیدوار باشید و همه چیز را با جزئیات بیان کنید، بدون ترس از چیزی." قاضی ژنرال اصل قضیه را توضیح داد، که او را مجبور کرد با نکوهش به پادشاه مراجعه کند. بر اساس شهادت وی 27 امتیاز تعیین شد. اعمال یا نیات خاص مازپا برای ارتکاب آنها در آنجا نشان داده شده بود که اغلب مکان ها و مکان دقیقی را که مکالمه انجام می شد و همچنین افراد حاضر در همان زمان را نشان می داد. یعنی گلوفکین و شفیروف فرصت خوبی برای بررسی صحت و استحکام اتهامات و همچنین افشای حقایق و شرایط جدید هنگام بازجویی از افراد جدید دارند. با این حال، یک تحقیق تمام عیار در برنامه های بازرسان گنجانده نشده است.

درست است، تأیید صحت برخی از نکات محکومیت غیرممکن بود. اغلب اوقات، هتمن مخفی افکار خود را با کوچوبی رو در رو در میان می گذاشت. به عنوان مثال، مازپا به کوچوبی اطلاع داد که شاهزاده دولسکایا وعده پادشاه استانیسلاو را برای منصوب کردن او به شاهزاده چرنیگوف و اعطای آزادی به قزاق های زاپوریژیان به او ابلاغ کرد. حتی زمانی که کوچوبی برای ازدواج دخترش با پسر واسیلی چویکیویچ به مازپا آمد، شاهدی وجود نداشت. مازپا این درخواست را رد کرد و گفت: به محض اینکه خود را در زیر لهستانی ها یافتیم، داماد برای دختر شما از جناب نجیب پیدا می شود.

اما اکثریت قریب به اتفاق اتهامات را می توان با درخواست بازجویی از چهره های جدید تأیید کرد. به طور خاص، کوچوبی گزارش داد که کشیش زالنسکی بارها به باتورین آمده و مذاکرات محرمانه ای با هتمن انجام داده است. منشی ژنرال اورلیک شاهد این مذاکرات بود. طبق روند قانونی آن زمان، بازرسان مجبور بودند شاهدان را فراخوانی و بازجویی کنند، در این مورد اورلیک، درگیری‌های رو در رو و غیره را سازماندهی کنند. شاهدان دیگری نیز می‌توانستند در سال‌های 1706-1707 احضار شوند. مازپا که ظاهراً نزدیکی یک تغییر اساسی در روابط با تزار روسیه را احساس می کرد، چندین بار کنترل زبان خود را از دست داد و بیش از حد چت کرد. علاوه بر این، با بررسی اسناد دفتر هتمن، می توان تعدادی از اتهامات را تأیید کرد. اینها شامل اتهامات مازپا در دفع غیرمجاز خزانه داری نظامی و همچنین جمع آوری مالیات هایی است که توسط او به نفع خود اختراع شده است.

بنابراین، بازپرسان در صورت تمایل می‌توانستند با بررسی اسناد، احضار و بازجویی از شهود و خود هتمن، به سرعت به حقیقت دست پیدا کنند. اما آنها چنین تمایلی نداشتند. آنها بر اختلافات در تفسیر یک نکته در گزارش سرهنگ اوسیپوف و در پیام کوچوبی تمرکز کردند. به گفته ایسکرا، اوسیپوف به فرماندار کیف گفت که هتمن، در انتظار ورود تزار به باتورین، "به هر طریق ممکن سعی کرد تا او، حاکم را به قتل برساند یا او را به دست دشمنان بگیرد." سپس در راس هنگ های قزاق "برای رفتن به شهرهای بزرگ روسیه" برنامه ریزی کرد. پیام کوچوبی فقط از قصد هتمن برای کشتن تزار صحبت می کرد و چیزی در مورد تمایل به دستگیری حاکم به منظور تسلیم او به دشمن و همچنین عملیات تصرف شهرهای روسیه گفته نشد.

ایسکرا را صدا زدند. او صحت آنچه را که به اوسیپوف گفت با اشاره به کوچوبی تأیید کرد. رویه تحقیقی آن زمان، با وجود تناقض در شهادت افراد درگیر در تحقیق، دو راه برای دستیابی به حقیقت می دانست: گسترش دایره افرادی که کم و بیش از موضوع مطلع بودند، به منظور سامان دادن به چهره. - برخورد رو در رو بین متهم و شاهدان یا شاهدان بین خود. یا شکنجه بازرسان شاهدان جدیدی درخواست نکردند و به شکنجه متوسل شدند. ابتدا ایسکرا تحت شکنجه قرار گرفت: او ده ضربه شلاق خورد. سرهنگ طاقت نیاورد، بیهوش شد و گفت: من خیانت به هتمن نمی دانم، فقط از کوچوبی شنیدم. کوچوبی را هم به سیاه چال آوردند. اعصاب یک فرد مسن و بیمار هم طاقت نداشت. به گفته گولووکین ، او با اجتناب از عذاب "اعتراف کرد که همه آنچه را که علیه هتمن نوشته است فقط از روی یک بدخواهی از خانواده خود برای دخترش شروع کرده است." جرقه دوباره شکنجه شد و هشت ضربه خورد. او تأیید کرد که هیچ اطلاعاتی در مورد خیانت مازپا ندارد، او فقط به دلیل دوستی با کوچوبی به پرونده پیوسته است و قاضی ژنرال همه چیز را به دست آورده است. برای شکنجه کوچوبی فراخوانده شد. حالا با اعتراف داوطلبانه نجات پیدا نکرد. بازپرس دستور داد به او پنج ضربه بزنند. گولووکین به تزار اطلاع داد: "کوچوبی بسیار پیر و بسیار فرسوده است، به همین دلیل ما می ترسیدیم که او را بیشتر شکنجه کنیم تا قبل از زمان خود بمیرد." این بار، محققان علاقه مند بودند که آیا خود کوچوبی همه چیز را به دست آورده است یا چه کسی از دشمنان برای ضربه زدن به هتمن "وفادار" خواسته است. کوچوبی گفت که هیچ «ارسالی» از جانب کسی وجود ندارد و به غیر از ایسکرا، او همفکری ندارد.

کارآگاهان کار بازرسان را ساده کرده اند. آنها در شهادت خود پافشاری نکردند، از متهم کردن خودداری کردند، معلوم شد که آنها خواسته بازپرسان را برآورده کردند و آنها را از نیاز به انجام تحقیقات واقعی در مورد پرونده مازپا نجات دادند. از نظر رسمی، گولووکین و شفیروف درست می گفتند: کوچوبی و ایسکرا اکنون مانند تهمت زنی های معمولی به نظر می رسیدند که سعی می کردند "سوژه وفادار" مازپا را بدنام کنند. اما اگر اشراف تزار با جدیت به این موضوع برخورد می کردند، می توانستند زندگی دوگانه هتمن را نسبتاً آسان فاش کنند. برای انجام این کار، فقط باید دایره شاهدان را گسترش داد. در نتیجه، امکان دستگیری خائن قبل از رفتن به سمت دشمن وجود دارد.

تحقیقات در 21 آوریل آغاز شد. حتی یک هفته هم از تمام شدنش نگذشته. در 30 آوریل، متهمان از ویتبسک به اسمولنسک منتقل شدند. پیش نویس حکم به پادشاه فرستاده شد - مجازات اعدام. پیتر از نتایج تحقیقات راضی نبود. او معتقد بود که بازرسان چیز اصلی - ارتباط با نیروهای خارجی متخاصم - را فاش نکردند. متهمان به ویتبسک بازگردانده شدند و دوباره شکنجه شدند تا ارتباطشان با سوئدی ها، لهستانی ها یا قزاق ها آشکار شود. با این حال، هر دو شهادت دادند: "... از سوئدی ها، از لهستانی ها، و از قزاق ها، و از کریمه، و از هیچ مردم دیگری در مورد آن هتمن، یا به خشم، از هیچ کس... بدون ارسال."

"پسر ملعون یهودای فاجعه بار..."

در سال 1914، بنا به پیشنهاد انجمن تاریخی نظامی، بنای یادبود کوچوبی و ایسکرا به عنوان «مبارزان ایده روسی» در کیف برپا شد. این پروژه توسط سرهنگ V. A. Samonov انجام شد. در سال 1918، این بنای تاریخی توسط مقامات جمهوری خلق اوکراین تخریب شد. در آوریل 1923، بر روی پایه باقی مانده، بنای یادبودی به قهرمانان قیام ژانویه 1918، کارگران کارخانه آرسنال علیه رادا مرکزی برپا شد. به جای مجسمه های کوچوبی و ایسکرا، توپی که در این رویدادها شرکت داشت، در طبقه بالا نصب شد.

در این بین، مازپا با دقت پیشرفت تحقیقات را دنبال کرد. گولووکین و شفیروف او را از وضعیت ویتبسک مطلع کردند. علاوه بر این، هتمن خبرچین غیر رسمی خود را داشت. تزار هتمن را نیز بی سرپرست نگذاشت. حتی قبل از شروع تحقیقات، در 20 آوریل، پیتر به مازپا اطلاع داد که کوچوبی و ایسکرا با "گزارش نادرست" وارد شده اند و "دزدی و دروغ های بافته شده آنها علیه شما، موضوع وفادار ما" فاش شد. تزار به هتمن اطمینان داد: "ما نمی خواهیم مانند گذشته به گزارش نادرست آنها ایمان بیاوریم، و اکنون که به ما، حاکم بزرگ، وفاداری تزلزل ناپذیر ابدی شما را می دانیم." بنابراین بازجویی هنوز شروع نشده بود و اشراف سلطنتی و شخص شاه با جلوگیری از تحقیقات، به خائن اطلاع دادند که نکوهش دروغین را باور ندارند. در آینده، گولووکین و شفیروف دوباره بی گناهی هتمن را تأیید کردند. و مازپا از اشراف سلطنتی برای حمایت و شفاعت در برابر پادشاه تشکر کرد.

پس از آرام شدن، مازپا شروع به درخواست کرد که کلاهبرداران به او تحویل داده شوند. هتمن در پیام های خود اظهار داشت که از لو رفتن هیچ ترسی ندارد. وی همچنین خاطرنشان کرد که جستجوی بی‌رحمانه و متعاقب آن اعدام در ملاء عام، از یک سو، اعتماد کامل تزار به هتمان را به مردم روسیه کوچک نشان می‌دهد و از سوی دیگر، ترس و وحشت را برای محکوم کردن دروغین به مردم برمی‌انگیزد. به گفته مازپا، اعدام بهتر از هر کلی گرا و توسلی است، می تواند همه را متقاعد کند که شکایت از آن چقدر خطرناک و بی فایده است. علاوه بر این، او می خواست انتقام ظالمانه ای از مخالفان خود بگیرد. برای متقاعد کردن دیپلمات‌های تزاری مبنی بر اینکه کوچوبی و ایسکرا باید به او تحویل داده شوند، در 25 آوریل، هتمن از همدستان و همفکران قاضی ژنرال گزارش داد که ظاهراً فکر می‌کنند تزار با مهربانی خبرچین‌ها را پذیرفته و آنها را باور کرده است. . بنابراین، برای آرام کردن مردم، سازماندهی یک اعدام در ملاء عام در روسیه کوچک ضروری است.

در نتیجه آزار و اذیت مازپا با موفقیت همراه شد. هتمن کوچوبی و ایسکرا را از تزار گرفت تا آنها را اعدام کند. خائن از شاه پرسید که چگونه خبرچین را از زندگی محروم کند؟ پیتر پاسخ داد: "... هر چه باشد، فقط مرگ، حتی سرهایشان را بریده یا آویزان کنند - همه چیز یکسان است." کلاهبرداران از. Borshchagovka در نزدیکی Belaya Tserkov، جایی که اردوگاه مازپا بود. در آنجا بازجویی جدیدی توسط فیلیپ اورلیک انجام شد. در 15 ژوئیه (25) 1708، کوچوبی و ایسکرا سر بریده شدند.

بدیهی است که گولووکین و شفیروف تا حد زیادی در مرگ کوچوبی و ایسکرا مقصر هستند که برای خشنود ساختن تزار که به وفاداری مازپا متقاعد شده بود، تحقیقات را به گونه ای انجام دادند که توهمات تزار در مورد او را شکست ندهند. "سوژه وفادار". بلافاصله پس از مرگ واسیلی کوچوبی و ایوان ایسکرا، خیانت مازپا رخ داد که در مورد آن به حاکم هشدار دادند. پیتر که از اشتباه خود پشیمان شد و کوچوبی را "شوهری صادق و با شکوه" خواند، در همان زمان دستور داد که املاک مصادره شده با افزودن روستاهای جدید به زن و فرزندان مرد بدبخت بازگردانده شود. خانواده ایسکرا نیز بازسازی شدند. اجساد کوچوبی و ایسکرا توسط تزار در لاورای کیف-پچرسک دوباره دفن شدند.

مازپا پس از شکست ارتش سوئد در نبرد پولتاوا، تبعیدی شد. فرستاده سلطنتی در قسطنطنیه، پ.

به دستور تزار پیتر، حکم یهودا در یک نسخه برای پاداش هتمن مازپا ساخته شد. یهودا بر روی دایره ای نقره ای به تصویر کشیده شده بود که خود را به چوبی آویزان کرده بود، زیر تصویر سی تکه نقره و کتیبه: «یهودا پسر فاسد، نفرین شده است اگر در بخل خفه شود». مازپا در سال 1709 در بندری درگذشت.


تصویری از دستور یهودا
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

29 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    25 جولای 2018 06:00
    دروغ یاب آن روزها به طرز جالبی کار می کرد ... باید بگویم که الان از شلاق استفاده نمی شود ... راه های انسانی تری وجود دارد که انسان را وادار به گفتن آنچه لازم است ...
    1. 0
      25 جولای 2018 13:45
      آن زمان قفسه یک دروغ یاب بود.. و از این به بعد علم برای دستان ما راننده ها بیش از همه در گردن چنین "سویدومو هوزولیکی با آداب اروپایی" است..
      نقل قول از وارد
      دروغ یاب آن روزها به طرز جالبی کار می کرد ... باید بگویم که الان از شلاق استفاده نمی شود ... راه های انسانی تری وجود دارد که انسان را وادار به گفتن آنچه لازم است ...
    2. 0
      25 جولای 2018 19:32
      نقل قول از وارد
      راه های انسانی تری وجود دارد که می توان افراد را وادار کرد تا آنچه را که نیاز دارند بگوید ...

      اوه، اوه... رمزارز حرارتی رکتال. لبخند
  2. +1
    25 جولای 2018 08:28
    فرآیند تفتیش عقاید، زمانی که اعترافات شخصی مظنون ملکه شواهد بود، استفاده گسترده از شکنجه را فرض می کرد. از این گذشته ، نکته اصلی بدست آوردن چنین شناختی است ، و بقیه شواهد زیاد تصمیم نمی گیرند.
    قرار است یهودا مردم را نابود کند، شگفت انگیز است که مقامات ذیصلاح ما چگونه خیانت مازپا را نادیده گرفتند. با این حال، با چنین مشتریان بالایی، این تعجب آور نیست.
    ممنون از سریال جالبتون
  3. 0
    25 جولای 2018 09:59
    و این همه؟ خیانت کجاست؟ اگر اسکلروز مرا ناکام نگذارد، مازپا با انتقال به سمت سوئدی ها به آخرین لحظه کشیده شد، او برای مدت طولانی متقاعد شد که ترک کند.
    1. +1
      25 جولای 2018 13:55
      نقل قول از Cartalon
      و این همه؟ خیانت کجاست؟ اگر اسکلروز مرا ناکام نگذارد، مازپا با انتقال به سمت سوئدی ها به آخرین لحظه کشیده شد، او برای مدت طولانی متقاعد شد که ترک کند.

      به نوعی کامل نیست، من در 25 کیلومتری باتورین زندگی می کردم، پیتر 1، پس از خیانت مازپا، منشیکوف را برای مجازات فرستاد، یا مازپا یا شخص دیگری، به طور کلی، منشیکوف باتورین را قتل عام کرد، و زنان و کودکان، اکنون بقایای 170 حفر شده است. اجساد، من 7 سال پیش در باتورین بودم، شاهزاده منشیکوف به پیتر اول مباهات کرد: "شهر گرفته شده است، همه مردم نابود شده اند، هم در خود قلعه و هم در حومه شهر - همه با بچه ها و گنج ها هستند. به عنوان غنیمت گرفته می شود خانه ها ویران می شوند و آتش می زنند و قلعه ویران می شود. مدافعان باتورین شجاعانه از خود دفاع کردند ، اما یک خائن در بین آنها وجود داشت که به سربازان تزار گذرگاهی مخفی به قلعه نشان داد که از طریق آن مجازات کنندگان در سپیده دم به شهر نفوذ کردند. کسانی که در جنگ جان باختند، شاید بتوان گفت، خوش شانس بودند، زیرا مدافعان اسیر به طرز وحشیانه ای اعدام شدند: آنها تلفن را آویزان کردند و قایق هایی را با چوبه دار در امتداد Seim به سمت Desna و Dnieper پرتاب کردند. برخی از آنها تا تندبادهای دنیپر شنا کردند. در وقایع نگاری چرنیگوف در مورد باتورین چنین نوشته شده است: "در شهر و حومه شهر و حومه، گودال ها خون انسان زیاد بود و روستای گونچاروفکا، جایی که مازپا در آن زندگی می کرد، به یک مزرعه سیاه تبدیل شد."
      1. +1
        25 جولای 2018 15:55
        تمرین رایج آن زمان. من قصد ندارم منشیکوف را توجیه کنم، اما او منطق خاصی داشت: باتورین میزان مازپا خائن بود، وقتی منشیکوف به باتورین نزدیک شد، با شلیک گلوله روبرو شد و سپس ....
        1. 0
          25 جولای 2018 16:19
          و خیلی بعد. در جریان کشتار عمان در سال 1768، یهودیان نه تنها کشته شدند، بلکه قبل از مرگ نیز مورد تمسخر قرار گرفتند. با این حال، سپس لهستانی ها دریافت کردند
        2. 0
          25 جولای 2018 16:25
          نقل قول: سلطنت طلب
          تمرین رایج آن زمان. من قصد ندارم منشیکوف را توجیه کنم، اما او منطق خاصی داشت: باتورین میزان مازپا خائن بود، وقتی منشیکوف به باتورین نزدیک شد، با شلیک گلوله روبرو شد و سپس ....

          بله، بعد همه چیز را با دهکده ها سلاخی کردند، هم لهستانی ها و تاتارها و هم قزاق ها، خوب، روس ها، چنین مواقعی
        3. +2
          25 جولای 2018 21:21
          نقل قول: سلطنت طلب
          من قصد ندارم منشیکوف را توجیه کنم، اما او منطق خاصی داشت: باتورین میزان مازپا خائن بود، وقتی منشیکوف به باتورین نزدیک شد، با شلیک گلوله روبرو شد و سپس ....

          و سپس می‌توانیم خود را به اعدام‌های محرک‌ها، توقیف آذوقه‌ها محدود کنیم و بس. همانطور که مثلاً همان حریف پیتر اول، چارلز دوازدهم، معمولاً انجام می داد. اگرچه او اغلب، حتی پس از تسخیر یک شهر "روی سرنیزه"، حتی اجازه سرقت در آن را نمی داد، چه رسد به اعدام های دسته جمعی ... بله، رویکرد متفاوت بود ...

          و منشیکوف و دولگوروکی از کوره در رفتند - آنها دستور دادند همه از جمله غیر جنگجویان را قطع کنند و آنها را به روشهای ظالمانه مختلف اعدام کنند، که فراتر از چارچوب پذیرفته شده آن زمان یک جنگ عادی اروپایی بود (آقایان، بالاخره قرن XNUMX است. در حیاط، عصر روشنگری، آقا ...). بنابراین ، سرنوشت وحشتناک باتورین حتی به صفحات نه تنها آلمانی و سوئدی ، بلکه همچنین فرانسوی ، هلندی و انگلیسی نیز رسید ...
          1. 0
            5 مارس 2019 23:22 ب.ظ
            آهنگ دیگری در مورد بربرهای روسی و اروپایی های خوب ... و آیا کارلوشا شما (درست است - مال شما) اغلب پس از جنگ ها آهنگ ما را می گرفت؟ خوب - ما با او غریبه هستیم (اگرچه کارلوشا با "غریبه ها" دیگر اینطور رفتار نمی کرد) ... تفتیش عقاید، جادوگران - آیا آنها دیگر خیلی غریبه نیستند؟ دوباره - همان زوایای - با محبت پوسیدگی را در تاور پخش می کند - آیا دشمن تاج؟ بنابراین نیازی نیست که با «ارزش‌های» غیر اروپایی‌تان وارد داستانی شوید که برای شما بیگانه است.
      2. 0
        25 جولای 2018 18:17
        نقل قول از igor67
        پیتر 1، پس از خیانت مازپا، منشیکوف را برای مجازات، یا مازپا یا شخص دیگری فرستاد.

        تدارکات در باتورین برای ارتش سوئد آماده شد، بنابراین دستور پادشاه کاملاً منطقی بود.
        1. 0
          15 سپتامبر 2018 12:13
          نقل قول از Dart2027
          نقل قول از igor67
          پیتر 1، پس از خیانت مازپا، منشیکوف را برای مجازات، یا مازپا یا شخص دیگری فرستاد.

          تدارکات در باتورین برای ارتش سوئد آماده شد، بنابراین دستور پادشاه کاملاً منطقی بود.

          اگر مازپا براشون پخته بود همون موقع هدایتشون میکرد (چون 300 اسلحه و باروت و آذوقه زیاد هست) و سرنوشت شرکت فرق میکرد. اما او آنها را به Starodub و N-Seversky فرستاد - در جهتی کاملاً متفاوت. برای آنها سخت است. این شرط شخصی او بود و او برای خودش پس انداز کرد. منشیکوف باتورین را گرفت و همه ساکنان را به طرز وحشیانه ای از بین برد (و تحت پیتر انتقام جو دیگری نمی توانست وجود داشته باشد) و همه چیز را به دست آورد.
          از یک طرف، نابودی وحشیانه همه ساکنان باتورین به هر طریق ممکن مورد تاکید قرار گرفت (این مورد در مورد خائنان خواهد بود) و سپس سکوت کرد (خب، روس ها نمی توانند اوکراینی ها را به کودکان نابود کنند)
          با این حال، اخلاق، همانطور که در بالا ذکر شد، متفاوت بود ....
    2. +3
      25 جولای 2018 21:16
      نقل قول از Cartalon
      خیانت کجاست؟ اگر اسکلروز مرا ناکام نگذارد، مازپا با انتقال به سمت سوئدی ها به آخرین لحظه کشیده شد، او برای مدت طولانی متقاعد شد که ترک کند.

      به طور کلی، بله، آغازگر اصلی خیانت مازپا... خود پیتر اول با سیاست بسیار افراطی خود در همه چیز، از جمله در اوکراین بود. بله، از جهاتی او عالی بود، اما خون روس های معمولی را اصلاً ارزش نمی دانست ...

      اولین تزار روسیه که در کشور ما با وجود نرخ زاد و ولد بسیار بالا (جنگ های متعدد، ساخت و سازهای وحشتناک با ده ها هزار قربانی و مهاجرت های اجباری گسترده همان قزاق ها مانند نکراسوویت ها و غیره) در کشور ما کاهش جمعیت رخ داد. .).

      ما حتی در مورد آزار و شکنجه وحشتناک مؤمنان قدیمی صحبت نمی کنیم (و آنها مازپین نیستند، بالاخره آنها روسی و ارتدوکس هستند و هیچ سوگندنامه ای را تغییر نداده اند!) ما حتی صحبت نمی کنیم ...
  4. +1
    25 جولای 2018 17:41
    خوب، اکنون کاملاً مشخص است که مازپا اولین بندرا بوده است (زیرا او در آنجا درگذشت).
  5. 0
    26 جولای 2018 09:09
    نقل قول: میخائیل ماتیوگین
    نقل قول: سلطنت طلب
    من قصد ندارم منشیکوف را توجیه کنم، اما او منطق خاصی داشت: باتورین میزان مازپا خائن بود، وقتی منشیکوف به باتورین نزدیک شد، با شلیک گلوله روبرو شد و سپس ....

    و سپس می‌توانیم خود را به اعدام‌های محرک‌ها، توقیف آذوقه‌ها محدود کنیم و بس. همانطور که مثلاً همان حریف پیتر اول، چارلز دوازدهم، معمولاً انجام می داد. اگرچه او اغلب، حتی پس از تسخیر یک شهر "روی سرنیزه"، حتی اجازه سرقت در آن را نمی داد، چه رسد به اعدام های دسته جمعی ... بله، رویکرد متفاوت بود ...
    و منشیکوف و دولگوروکی از کوره در رفتند - آنها دستور دادند همه از جمله غیر جنگجویان را قطع کنند و آنها را به روشهای ظالمانه مختلف اعدام کنند، که فراتر از چارچوب پذیرفته شده آن زمان یک جنگ عادی اروپایی بود (آقایان، بالاخره قرن XNUMX است. در حیاط، عصر روشنگری، آقا ...). بنابراین ، سرنوشت وحشتناک باتورین حتی به صفحات نه تنها آلمانی و سوئدی ، بلکه همچنین فرانسوی ، هلندی و انگلیسی نیز رسید ...

    بله، رویکرد متفاوت بود - وقتی نوبت به اروپایی‌ها می‌رسید. خوب، آنها آلتونا را سوزاندند - پس از همه، بدون ساکنان. اما قبل از آن، در طول جنگ 30، آنها بسیار کمتر تشریفاتی داشتند - ببینید. ماگدبورگ اما در مورد نگرش نسبت به بربرهای روسی -
    در نبرد فراوستات، ظلم غیرقابل درک و واقعاً حیوانی سوئدی ها دقیقاً در رابطه با روس ها آشکار شد. در واقع، در این ارتش ترکیبی ژنرال ساکسون شولنبرگ، که متحمل چنین شکستی شد، ساکسون‌ها، لهستانی‌ها و حتی فرانسوی‌هایی بودند که در ارتش ساکسون خدمت می‌کردند و در نهایت روس‌ها. پس از پیروزی آنها (3 فوریه 1706)، ارتش سوئد همه کسانی را که کشته نشده بودند و فرصت فرار نداشتند، اسیر کردند. همه به جز روس ها! «روس‌ها نیز بسیاری را مورد ضرب و شتم قرار دادند و برخی از سربازان را به رگبار رساندند و دشمن با آنها بی‌رحمانه عمل کرد، طبق فرمان سلطنتی که قبلاً درباره آنها صادر شده بود تا آنها را مورد عفو (یا رحمت) قرار ندهند و سرزنش کنند. یک نفر توسط 2 و 3 آنها با نیزه و باگت (سرنیزه. - E. T.) به یکدیگر ضربه می زنند. به این روش وحشیانه، سوئدی ها 4 اسیر روسی خلع سلاح را پس از نبرد نابود کردند.
    و بار دیگر - این یک نگرش نسبت به دشمنان است، یعنی. یک غریبه، و در باتورین - به خائنان خود (به طور طبیعی، پیتر، منشیکوف، و تا آخرین خصوصی روسی، چنین فکر می کردند.)
    1. +1
      26 جولای 2018 18:17
      نقل قول از: sivuch
      بله، رویکرد متفاوت بود - وقتی نوبت به اروپایی‌ها می‌رسید

      نه، نه تنها در اروپا، بلکه مثلاً در اوکراین نیز سوئدی ها کفایت کافی نشان دادند. نمونه‌هایی از جنگ‌های مذهبی و سی‌ساله ذکر نشده‌اند - اینها قرن‌های 16 و 17 هستند و جنگ بزرگ شمال، بالاخره قرن هجدهم است.

      ایگور عزیز، موضوع فراشتاد کاملاً جدا و طولانی است، لحظات زیادی وجود داشت که بسیار متفاوت از نسخه رویدادهایی است که عموماً در تاریخ نگاری شوروی پذیرفته شده است. و معمولاً توسط کسانی آورده می شود که از جنگ بزرگ شمال اطلاع چندانی ندارند.

      واقعیت این است که کسانی که در مورد جنایات سوئدی ها در فراوستات صحبت می کنند، یک واقعیت کوچک را فراموش می کنند - خود پیتر اول، با داشتن فیلد مارشال رونشلد در اسارت، با آگاهی کامل از وضعیت پس از فراوستات، هیچ ادعای رسمی برای او مطرح نکرد. جنایتکار جنگی، ظاهراً استدلال‌های سوئدی را درک کرده و می‌پذیرد، و می‌داند واقعی، و نه نسخه تبلیغاتی وقایع، که اتفاقاً خود او (و همچنین خود فراشتاد، اساساً سپاه خود را به آنها «فروخته» است. متحدان اروپایی) دستی در آن داشتند. و حتی این جنایتکار به ظاهر جنایتکار جنگی را به مهمانی ها و مجالس دعوت کرد ...

      بله، به گفته بسیاری از کارشناسان تجزیه و تحلیل وقایع جنگ بزرگ شمال، پیتر اول به طور کلی ظلم بیش از حد نسبت به مردم خود نشان داد، و حتی نسبت به شورشیان، سطح سرکوب آشکار به سادگی از مقیاس خارج شد. یک مثال کلاسیک تسخیر قلعه های اوکراینی ها و قزاق ها در منطقه دنیپر (این باتورین نیست) و قتل عام ارتش قزاق های مازپین پس از تسلیم شدن در Perevolochna است (دوباره حتی زنان و کودکان آنها در امان نبودند، و خود قزاق ها نه فقط گرفته و تیرباران شدند، بلکه به طرز وحشتناکی کشته شدند). ما همچنین در مورد نکراسووی ها و دیگران سکوت خواهیم کرد ...

      علیرغم این واقعیت که با همان سوئدی ها و سایر اروپای غربی که پس از پولتاوا تسلیم شدند (و خیانتکارانه اوکراینی هایی را که به آنها اعتماد داشتند "تسلیم" کردند، به طور خاص موافقت کردند که تسلیم به متحدان آنها از قزاق ها مربوط نمی شود و آنها نمی ایستند. برای آنها)، آنها نسبتاً عادی شدند.

      خوب، چه باید کرد، قبل از تبدیل نیروهای پیتر اول به ارتش امپراتوری اسکندر اول، شاید بهترین نه تنها از نظر امنیت، بلکه از نظر حاکمیت قانون، و نگرش خوب نسبت به جمعیت، هنوز 100 سال باقی مانده بود. خب، خود پیتر اول، البته، کاملاً با آنچه اسکندر اول یک انسان‌گرا و بسیار نرم‌دل بود، متفاوت بود.
      1. +1
        27 جولای 2018 10:37
        اول از همه - چرا باید تاریخ قرن هفدهم را کنار بگذاریم؟ سپس هرگز به ذهن کسی خطور نکرد که، بله، قرن هفدهم ظالمانه و آهنین است، و هجدهم ما روشنفکر و انسانی است (به جز، شاید، قهرمان ویسوتسکی، مرد سیاه پوست). هنوز پیرمردانی بودند که پایان دهه 17 را به یاد می آوردند - آن زمان بود که کاهش جمعیت به خصوص در برخی مناطق آلمان رخ داد. و استثمار سربازان کرامول در ایرلند تقریباً در همین زمان است. . و خرابی دوباره قصر - دومی فقط 17 سال قبل از باتورین اتفاق افتاد. آن ها بله، آنها به طور خاص مردم را در آنجا نکشتند - فقط کسانی که سعی کردند با فرانسوی ها مداخله کنند، اما هزاران نفر از آنها بودند که می خواهند از گرسنگی بمیرند. و در طول جنگ های Cévennes، احزاب نیز در مراسم ایستادند - حداقل تا زمانی که ویلار ظاهر شد. در مورد آلتونا، این فقط جنگ شمالی است، ژنرال (بعدها فیلد مارشال مگنوس اشتاین باک).
        حالا در مورد Fraustadt. در واقع، من خودم را یک خبره عمیق از جنگ شمال نمی دانم. اما من هنوز هیچ نسخه جایگزینی را نخوندم. پس واقعا چطور بود؟ اصلاً هیچ انتقامی علیه زندانیان وجود نداشت یا فقط در مقیاس کوچکتر بود؟ شخصاً خواندم که پیتر از رنشیلد (و خیلی دور بعد از Perevolochny) پرسید که چگونه است. رنشیلد البته به دستور شفاهی کارل اشاره کرد و موضوع حل شد. البته این خود پیتر را بسیار بد توصیف می کند که برای او مرگ رعایا فقط برای یک جنگ تبلیغاتی لازم بود.اما تاکنون هیچ ردی بر نسخه قتل عام زندانیان صورت نگرفته است. به هر حال، من خوانده ام که در جریان حمله به ردواب ها در پولتاوا، کسانی که سعی در تسلیم شدن داشتند، به پایان رسید. و بنابراین، البته، شخصاً این را ترجیح می دهم کایتل رنشیلد با وجود تسلیم شدن به دار آویخته شد.
        در واقع، من معتقدم که نیازی به شکستن در باز و اثبات ظلم پیتر نیست. طبق معیارهای شرقی، او اصلاً ظلم خاصی نداشت و در مقایسه با مثلاً نادرشاه، عموماً انسانی بود. و حاکم بردبار
        آنچه در زمان کولییوشچینا اتفاق افتاد، قبلاً نوشتم - و این نیمه دوم قرن هجدهم است - هر دو طرف مرتکب جنایاتی شدند. خوب، خوب، لهستانی ها برای اروپایی ها نیمه بربر بودند (و قزاق ها کامل بودند). اما، ببخشید، من نمی توانم کارل (و همچنین سایر روشنفکران اروپایی) را انسانگرا بدانم - یک قتل عام پاتکول ارزش چیزی را دارد. در مورد رفتار ارتش سوئد، بله، در صورت لزوم، آنها می توانند بدون قساوت انجام دهند، اما در صورت لزوم، آنها غذا و علوفه را با تمام ابزارهای موجود از جمعیت خارج کردند.
        1. +1
          27 جولای 2018 19:32
          نقل قول از: sivuch
          اول از همه - چرا باید تاریخ قرن هفدهم را کنار بگذاریم؟ آن وقت هیچ کس به ذهنش خطور نکرد که، بله، قرن هفدهم ظالمانه و آهنین است، و هجدهم ما روشنفکر و انسانی است.

          واقعیت این است که همین طور، بله - بعد از 1648 که همه پشت میز مذاکره صلح نشسته بودند، تصمیم گرفته شد - "بس است. ما دیگر آنطور نمی جنگیم، پاکسازی قومی و غیره جنایت جنگی است" ( از آنجا می آید، برای مثال هوگو گروتیوس و پیروانش را بخوانید).

          نقل قول از: sivuch
          حالا در مورد فراوستات. در واقع، من خودم را یک خبره عمیق از جنگ شمال نمی دانم. اما من هنوز هیچ نسخه جایگزینی را نخوندم.

          فقط بگوییم که موضوع Fraushtadt یک موضوع طولانی و نسبتاً پیچیده است و شما نباید آن را در نظرات مطالب در مورد Mazepa مطرح کنید.

          نقل قول از: sivuch
          البته این خود پیتر را بسیار بد توصیف می کند که برای او مرگ رعایا فقط برای یک جنگ تبلیغاتی لازم بود.
          شما در واقع به سوال خود پاسخ دادید.

          نقل قول از: sivuch
          به هر حال، اتفاقاً خواندم که در جریان حمله به ردواب ها در پولتاوا، کسانی که سعی در تسلیم شدن داشتند به پایان رسید.
          در واقع، در ابتدای هر نبرد، کسانی که "در ترکیب" قرار می گیرند، معمولاً حتی اگر بخواهند تسلیم شوند، "ببخشید، آنها به آن نمی رسند." معمولاً همه موارد موفق تسلیم زمانی است که نتیجه نبرد قبلاً کم و بیش مشخص شده باشد.

          نقل قول از: sivuch
          نیازی به اثبات ظلم و ستم پیتر نیست، طبق معیارهای شرقی، او اصلاً ظلم خاصی نداشت و در مقایسه با مثلاً نادرشاه، عموماً حاکمی انسانی و بردبار بود.
          من می فهمم که شاید روس ها برای شما به نوعی آسیایی های شرور باقی بمانند (این را توهین نکنید، این فقط یک فرض است) به همین دلیل است که شما پادشاه ما را با نادرشاه مقایسه می کنید. اما برای من، به عنوان یک روسی، که خود را اروپایی و مسیحی می‌دانم، تلاش می‌کند تا «پادشاه هرود» را سفید کند، که به طور کامل به احکام مسیحی اعتنایی نکرد و به خون رعایایش رحم نکرد ( از جمله اجداد من)، و مقایسه او با مستبدان آسیایی، که در پس زمینه آنها سودمندتر به نظر می رسد - نه تنها خوب نیست، بلکه حتی به نوعی توهین آمیز است.
          1. +1
            29 جولای 2018 09:29
            ببخشید دیروز نتونستم بنویسم اما امروز قطعاً یک دیالوگ خواهد بود (اگر باشد) - زیرا دیگر کسی ما را نخواهد خواند.
            معلوم شد که من نامفهوم نوشتم و شما دقیقاً برعکس آنچه می خواستم بگویم متوجه من شدید. روس‌ها آنقدر وحشی نیستند که فقط با آسیایی‌های وحشی‌تر قابل مقایسه باشند، اما برعکس، مقایسه با اروپایی‌ها برای روس‌ها چندان سودآور نیست، زیرا قبل از اروپایی‌ها، قبل از اومانیسم، در درک ما، مانند قبل از چین بود. هوگو گروتیوس می‌توانست هر چیزی بنویسد، اما این مانع از آن نشد که سربازان فرانسوی دوبار قصر را با خاک یکسان کنند، و سربازان سوئدی ساکنان آلتونا را به سردی برانند، دهقانان لهستانی و اوکراینی را شکنجه کنند و زندانیان را سلاخی کنند. واقعیت اتفاق افتاد، بقیه در حال حاضر مهم نیست) . و نگرش نسبت به شورشیان "آنها" همیشه ظالمانه تر از زندانیان یا ساکنان سرزمین های اشغالی بوده است.
            1. 0
              30 جولای 2018 17:49
              نقل قول از: sivuch
              مقایسه با اروپایی‌ها برای روس‌ها چندان باخت نیست، زیرا اروپایی‌ها قبل از اومانیسم، از نظر ما، مانند قبل از چین بودند.

              ایگور عزیز، ممنون از پاسخ شما. البته برخی از ارتش های اروپایی در برخی لحظات رفتار چندان خوبی نداشتند، اما مشکل پیتر اول این بود که او (یا به احتمال زیاد، دوتایی که از انگلستان یا هلند آورده شده بود) به سادگی رعایای خود را افرادی نمی دانست که زندگی آنها را به خطر انداخته بود. مقداری ارزش برخلاف حریف اصلی خود - پادشاه سوان ...

              بیایید بگوییم که پیتر اول، بنابراین از اکثریت حاکمان روسیه متمایز شد، ظلم شدیدی را نسبت به غیر جنگجویان وارد سیستم کرد (نگاه کنید به - ننگ وحشتناک Ingermanland، Livonia، فنلاند، و غیره، حتی سواحل سوئد). و در ارتش چارلز دوازدهم، که به معنای واقعی کلمه (مانند اکثر افسرانش) به جوانمردی، دینداری و احترام به شرافت وسواس داشت، اعمال ظالمانه، مسلماً، فقط افراط و تفریط جداگانه بود، نه "روی جریان" ...

              نقل قول از: sivuch
              و نگرش نسبت به شورشیان "آنها" همیشه ظالمانه تر از زندانیان یا ساکنان سرزمین های اشغالی بوده است.

              این واقعیت برای من بسیار نامفهوم و ناخوشایند است. چرا ظلم بیش از حد نسبت به خودتان نشان می دهید؟ "خودت را بزن تا غریبه ها بترسند"؟ اما این فقط احمقانه است ، غریبه ها قبلاً همه چیز را در مورد تزار مسکو می دانستند ... و استفاده از کالمیک ، باشقیر و سایر سواره نظام به عنوان یک سپاه تنبیهی علیه قزاق ها نیز ، به بیان ملایم ، پادشاه ما را رنگ نمی کند. .
  6. 0
    26 جولای 2018 19:02
    یکی از اجداد "سرهنگ باتورین" از لهستانی ها بود. پس از شکست، مازپا به سولووکی فرستاده شد. اگر به سبک مدرن، به روش پوتین، او لعنتی خوش شانس بود خندان
    1. +1
      26 جولای 2018 22:29
      نقل قول از Doliva63
      یکی از اجداد "سرهنگ باتورین" از لهستانی ها بود. پس از شکست، مازپا به سولووکی فرستاده شد

      ولنتاین عزیز، اگر سخنان من به نظر شما نادرست است، عذرخواهی می کنم، اما فکر می کنم که دانه های اطلاعات تاریخی واقعی در افسانه خانوادگی شما با بسیاری از فانتزی آمیخته شده است. اولاً ، سولووکی در دوره پیتر اول اصلاً فیل دوره استالین نبود ، فقط یک صومعه بود و اصلاً یک زندان (که تعداد آنها زیاد بود و پیتر اول تعداد آنها را بیشتر کرد). شاید این یک مورد استثنایی بوده است یا جد دور شما نذر رهبانی کرده است؟

      ثانیاً، او نمی توانست یک "سرهنگ باتورین" باشد، فقط به این دلیل که آن فرماندهان مازپا، از جمله. سرهنگ هایی که در باتورین بودند، به جز یکی که گذرگاه قلعه را باز کرد، اعدام شدند. او احتمالاً نوعی "مازپین" بود، به عنوان مثال، او یک نوع واحد "سردیوکوف" را فرماندهی می کرد (به نظر می رسید مازپا فقط 6 هنگ معمولی داشت، 3 تای آنها در باتورین و 3 در شهرهای دیگر اوکراین بودند) یا حتی یک سرهنگ، اما یک فرمانده هنگی که در باتورین مستقر نبود (به نظر می رسد از 6 هنگ سردیوتسکی، 1 به پیتر اول وفادار مانده یا، فرض کنید، موضع بی طرفی گرفته است).

      ثالثاً ، در میان قزاق های اوکراینی در قرن 17-18. اختلاف نظرهای بسیار شدیدی با نجیب زاده های لهستانی ساکن در اوکراین و لهستانی و حتی سرهنگ مازپا وجود داشت، به نظر من این خیلی خارق العاده است ...

      از طرف دیگر، جد دور شما، اگر به طور قطع در مورد منشاء لهستانی (یا شاید لیتوانیایی یا بلاروسی؟) او بدانید، می تواند به نوعی فرمانده یک گروه لهستانی از میان حامیان استانیسلاو لشچینسکی (در لهستان در طول جنگ بزرگ شمالی) باشد. جنگ داخلی خودش بود و دو حزب اصلی البته از سوی سوئد و روسیه حمایت می شدند).

      پیتر اول سرکوب بسیار کمتری را برای حامیان لشچینسکی (لهستانی ها، بلاروس ها و لیتوانیایی ها) اعمال کرد تا مازپین ها، که او ترجیح داد آنها را به طور کامل نابود کند، از جمله خانواده های آنها.

      و اگر مقامات روسی در لهستان به سختی لهستانی ها را از حزب "لشچینتسی" لمس کردند، حتی اگر آنها با سلاح در دستان خود عمل می کردند، اما در جنایات جنگی دیده نمی شدند، در این صورت نگرش نسبت به بلاروس های ارتدوکس و لیتوانیایی ها متفاوت بود (به خصوص اگر آنها قبل از رفتن به سمت لشچینسکی تابعیت روسیه را پذیرفتند یا دارایی آنها در سرزمین هایی قرار داشت که به روسیه رفته بودند).

      و در اصل، دقیقا تبعید به مناطق دیگر پادشاهی روسیه بود که نوع اصلی مجازات بود، همانطور که پیتر اول معتقد بود، "خائنان" از میان اعیان ارتدکس سرزمین های مشترک المنافع و افسران اوکراینی که بلافاصله این کار را نکردند. علاوه بر این، قاطعانه و بدون ابهام وفاداری خود را به مسکو اعلام کردند، اما برای مدت طولانی تردید داشتند یا در درگیری بین پیتر و مازپا موضعی خنثی یا منتظر ماندند.
      1. 0
        27 جولای 2018 18:33
        نقل قول: میخائیل ماتیوگین
        نقل قول از Doliva63
        یکی از اجداد "سرهنگ باتورین" از لهستانی ها بود. پس از شکست، مازپا به سولووکی فرستاده شد

        ولنتاین عزیز، اگر سخنان من به نظر شما نادرست است، عذرخواهی می کنم، اما فکر می کنم که دانه های اطلاعات تاریخی واقعی در افسانه خانوادگی شما با بسیاری از فانتزی آمیخته شده است. اولاً ، سولووکی در دوره پیتر اول اصلاً فیل دوره استالین نبود ، فقط یک صومعه بود و اصلاً یک زندان (که تعداد آنها زیاد بود و پیتر اول تعداد آنها را بیشتر کرد). شاید این یک مورد استثنایی بوده است یا جد دور شما نذر رهبانی کرده است؟

        ثانیاً، او نمی توانست یک "سرهنگ باتورین" باشد، فقط به این دلیل که آن فرماندهان مازپا، از جمله. سرهنگ هایی که در باتورین بودند، به جز یکی که گذرگاه قلعه را باز کرد، اعدام شدند. او احتمالاً نوعی "مازپین" بود، به عنوان مثال، او یک نوع واحد "سردیوکوف" را فرماندهی می کرد (به نظر می رسید مازپا فقط 6 هنگ معمولی داشت، 3 تای آنها در باتورین و 3 در شهرهای دیگر اوکراین بودند) یا حتی یک سرهنگ، اما یک فرمانده هنگی که در باتورین مستقر نبود (به نظر می رسد از 6 هنگ سردیوتسکی، 1 به پیتر اول وفادار مانده یا، فرض کنید، موضع بی طرفی گرفته است).

        ثالثاً ، در میان قزاق های اوکراینی در قرن 17-18. اختلاف نظرهای بسیار شدیدی با نجیب زاده های لهستانی ساکن در اوکراین و لهستانی و حتی سرهنگ مازپا وجود داشت، به نظر من این خیلی خارق العاده است ...

        از طرف دیگر، جد دور شما، اگر به طور قطع در مورد منشاء لهستانی (یا شاید لیتوانیایی یا بلاروسی؟) او بدانید، می تواند به نوعی فرمانده یک گروه لهستانی از میان حامیان استانیسلاو لشچینسکی (در لهستان در طول جنگ بزرگ شمالی) باشد. جنگ داخلی خودش بود و دو حزب اصلی البته از سوی سوئد و روسیه حمایت می شدند).

        پیتر اول سرکوب بسیار کمتری را برای حامیان لشچینسکی (لهستانی ها، بلاروس ها و لیتوانیایی ها) اعمال کرد تا مازپین ها، که او ترجیح داد آنها را به طور کامل نابود کند، از جمله خانواده های آنها.

        و اگر مقامات روسی در لهستان به سختی لهستانی ها را از حزب "لشچینتسی" لمس کردند، حتی اگر آنها با سلاح در دستان خود عمل می کردند، اما در جنایات جنگی دیده نمی شدند، در این صورت نگرش نسبت به بلاروس های ارتدوکس و لیتوانیایی ها متفاوت بود (به خصوص اگر آنها قبل از رفتن به سمت لشچینسکی تابعیت روسیه را پذیرفتند یا دارایی آنها در سرزمین هایی قرار داشت که به روسیه رفته بودند).

        و در اصل، دقیقا تبعید به مناطق دیگر پادشاهی روسیه بود که نوع اصلی مجازات بود، همانطور که پیتر اول معتقد بود، "خائنان" از میان اعیان ارتدکس سرزمین های مشترک المنافع و افسران اوکراینی که بلافاصله این کار را نکردند. علاوه بر این، قاطعانه و بدون ابهام وفاداری خود را به مسکو اعلام کردند، اما برای مدت طولانی تردید داشتند یا در درگیری بین پیتر و مازپا موضعی خنثی یا منتظر ماندند.

        اگر بتوانم الان آن را بررسی می کنم.
      2. 0
        27 جولای 2018 18:49
        نقل قول: میخائیل ماتیوگین
        نقل قول از Doliva63
        یکی از اجداد "سرهنگ باتورین" از لهستانی ها بود. پس از شکست، مازپا به سولووکی فرستاده شد

        ولنتاین عزیز، اگر سخنان من به نظر شما نادرست است، عذرخواهی می کنم، اما فکر می کنم که دانه های اطلاعات تاریخی واقعی در افسانه خانوادگی شما با بسیاری از فانتزی آمیخته شده است. اولاً ، سولووکی در دوره پیتر اول اصلاً فیل دوره استالین نبود ، فقط یک صومعه بود و اصلاً یک زندان (که تعداد آنها زیاد بود و پیتر اول تعداد آنها را بیشتر کرد). شاید این یک مورد استثنایی بوده است یا جد دور شما نذر رهبانی کرده است؟

        ثانیاً، او نمی توانست یک "سرهنگ باتورین" باشد، فقط به این دلیل که آن فرماندهان مازپا، از جمله. سرهنگ هایی که در باتورین بودند، به جز یکی که گذرگاه قلعه را باز کرد، اعدام شدند. او احتمالاً نوعی "مازپین" بود، به عنوان مثال، او یک نوع واحد "سردیوکوف" را فرماندهی می کرد (به نظر می رسید مازپا فقط 6 هنگ معمولی داشت، 3 تای آنها در باتورین و 3 در شهرهای دیگر اوکراین بودند) یا حتی یک سرهنگ، اما یک فرمانده هنگی که در باتورین مستقر نبود (به نظر می رسد از 6 هنگ سردیوتسکی، 1 به پیتر اول وفادار مانده یا، فرض کنید، موضع بی طرفی گرفته است).

        ثالثاً ، در میان قزاق های اوکراینی در قرن 17-18. اختلاف نظرهای بسیار شدیدی با نجیب زاده های لهستانی ساکن در اوکراین و لهستانی و حتی سرهنگ مازپا وجود داشت، به نظر من این خیلی خارق العاده است ...

        از طرف دیگر، جد دور شما، اگر به طور قطع در مورد منشاء لهستانی (یا شاید لیتوانیایی یا بلاروسی؟) او بدانید، می تواند به نوعی فرمانده یک گروه لهستانی از میان حامیان استانیسلاو لشچینسکی (در لهستان در طول جنگ بزرگ شمالی) باشد. جنگ داخلی خودش بود و دو حزب اصلی البته از سوی سوئد و روسیه حمایت می شدند).

        پیتر اول سرکوب بسیار کمتری را برای حامیان لشچینسکی (لهستانی ها، بلاروس ها و لیتوانیایی ها) اعمال کرد تا مازپین ها، که او ترجیح داد آنها را به طور کامل نابود کند، از جمله خانواده های آنها.

        و اگر مقامات روسی در لهستان به سختی لهستانی ها را از حزب "لشچینتسی" لمس کردند، حتی اگر آنها با سلاح در دستان خود عمل می کردند، اما در جنایات جنگی دیده نمی شدند، در این صورت نگرش نسبت به بلاروس های ارتدوکس و لیتوانیایی ها متفاوت بود (به خصوص اگر آنها قبل از رفتن به سمت لشچینسکی تابعیت روسیه را پذیرفتند یا دارایی آنها در سرزمین هایی قرار داشت که به روسیه رفته بودند).

        و در اصل، دقیقا تبعید به مناطق دیگر پادشاهی روسیه بود که نوع اصلی مجازات بود، همانطور که پیتر اول معتقد بود، "خائنان" از میان اعیان ارتدکس سرزمین های مشترک المنافع و افسران اوکراینی که بلافاصله این کار را نکردند. علاوه بر این، قاطعانه و بدون ابهام وفاداری خود را به مسکو اعلام کردند، اما برای مدت طولانی تردید داشتند یا در درگیری بین پیتر و مازپا موضعی خنثی یا منتظر ماندند.

        "رفیق، یک هنگ قابل توجه استارودوبوفسکی" - وارد نشد، این به چه معناست. اما این یکی نیست، این یکی از برادران است. هر که را می خواست، ندید، افسوس. کامپیوتر قدیمی مرده است، هیچ اطلاعاتی در این مورد وجود ندارد.
        1. +1
          27 جولای 2018 19:45
          نقل قول از Doliva63
          رفیق هنگ استارودوبوفسکی

          آیا اطلاعات دیگری وجود دارد؟ بسیار کمی واقع بینانه است که این اجداد دور شما دقیقاً یک لهستانی بوده است (خب، لهستانی ها در هنگ های هتمن، به ویژه کاتولیک ها خدمت نمی کردند)، به احتمال زیاد او یک نجیب زاده کوچک از اعیان ارتدکس بلاروس-لیتوانی بود (اگر شما اطلاعات دقیقی دارید که او اوکراینی نبوده است).

          اگرچه، طبق اطلاعات دیگر، این مازپا بود که لهستانی ها را به مناصب زیادی منصوب کرد، و این در هنگ های سردیوتسکی لهستانی ها (شاید افرادی که خود را چنین و از مذهب ارتدکس یا متحد می دانستند) به عنوان افرادی بود که شخصاً به او وابسته بودند. که روابط ضعیفی با قزاق های محلی داشت .. .

          نام برخی از افسران ارشد هنگ استارودوبسکی برای دوره هتمانات مازپا مشخص است: میکلاشفسکی، سیلنکو، استاروسلسکی، زاوادوفسکی، پولوبینکو، سوبولفسکی ... آیا چیزی شبیه به نام اجداد وجود دارد؟

          در واقع «رفیق امضا شده» اصلاً سرهنگ نیست، پرچمدار است، پرچمدار (به معنای اصلی و نه به معنای امروزی کلمه، «سپاهدار»). اما همچنین یک موقعیت افسری خوب. این افراد مخصوصاً افراد مورد اعتماد و مورد اعتمادی بودند که شخصاً برای افسران ارشد هنگ شناخته می شدند.

          عابر پیاده Serdyuks به فرماندهی جد شما در ابتدای قرن هجدهم به این شکل بود:

          این یک گونه از فرم "در پیاده روی" است. تبر یک ابزار سنگر است، آن را به سختی در جنگ استفاده می شود. یک نکته جالب - فلاسک پودری دو شاخ - به طور کلی موردی برای ابزارهای کوچک "کیت آتش" و در عین حال یک "دوپایه" برای تیراندازی هدفمند از استحکامات یا از سنگرها بود.
          1. 0
            28 جولای 2018 18:18
            من چیزی در مورد "سرهنگ های باتورین" پیدا نکردم، افسوس. اما برخی با "باتورینسکی ها" دقیقاً برخورد کردند، البته با رتبه پایین تر. به طور کلی، اجداد در امتداد خط اصلی احمقانه در دادگاه (لهستانی) "کار می کردند". اقوام بسیار دور که با پول مشکل داشتند به جنگ رفتند.
      3. 0
        27 جولای 2018 19:11
        نقل قول: میخائیل ماتیوگین
        نقل قول از Doliva63
        یکی از اجداد "سرهنگ باتورین" از لهستانی ها بود. پس از شکست، مازپا به سولووکی فرستاده شد

        ولنتاین عزیز، اگر سخنان من به نظر شما نادرست است، عذرخواهی می کنم، اما فکر می کنم که دانه های اطلاعات تاریخی واقعی در افسانه خانوادگی شما با بسیاری از فانتزی آمیخته شده است. اولاً ، سولووکی در دوره پیتر اول اصلاً فیل دوره استالین نبود ، فقط یک صومعه بود و اصلاً یک زندان (که تعداد آنها زیاد بود و پیتر اول تعداد آنها را بیشتر کرد). شاید این یک مورد استثنایی بوده است یا جد دور شما نذر رهبانی کرده است؟

        ثانیاً، او نمی توانست یک "سرهنگ باتورین" باشد، فقط به این دلیل که آن فرماندهان مازپا، از جمله. سرهنگ هایی که در باتورین بودند، به جز یکی که گذرگاه قلعه را باز کرد، اعدام شدند. او احتمالاً نوعی "مازپین" بود، به عنوان مثال، او یک نوع واحد "سردیوکوف" را فرماندهی می کرد (به نظر می رسید مازپا فقط 6 هنگ معمولی داشت، 3 تای آنها در باتورین و 3 در شهرهای دیگر اوکراین بودند) یا حتی یک سرهنگ، اما یک فرمانده هنگی که در باتورین مستقر نبود (به نظر می رسد از 6 هنگ سردیوتسکی، 1 به پیتر اول وفادار مانده یا، فرض کنید، موضع بی طرفی گرفته است).

        ثالثاً ، در میان قزاق های اوکراینی در قرن 17-18. اختلاف نظرهای بسیار شدیدی با نجیب زاده های لهستانی ساکن در اوکراین و لهستانی و حتی سرهنگ مازپا وجود داشت، به نظر من این خیلی خارق العاده است ...

        از طرف دیگر، جد دور شما، اگر به طور قطع در مورد منشاء لهستانی (یا شاید لیتوانیایی یا بلاروسی؟) او بدانید، می تواند به نوعی فرمانده یک گروه لهستانی از میان حامیان استانیسلاو لشچینسکی (در لهستان در طول جنگ بزرگ شمالی) باشد. جنگ داخلی خودش بود و دو حزب اصلی البته از سوی سوئد و روسیه حمایت می شدند).

        پیتر اول سرکوب بسیار کمتری را برای حامیان لشچینسکی (لهستانی ها، بلاروس ها و لیتوانیایی ها) اعمال کرد تا مازپین ها، که او ترجیح داد آنها را به طور کامل نابود کند، از جمله خانواده های آنها.

        و اگر مقامات روسی در لهستان به سختی لهستانی ها را از حزب "لشچینتسی" لمس کردند، حتی اگر آنها با سلاح در دستان خود عمل می کردند، اما در جنایات جنگی دیده نمی شدند، در این صورت نگرش نسبت به بلاروس های ارتدوکس و لیتوانیایی ها متفاوت بود (به خصوص اگر آنها قبل از رفتن به سمت لشچینسکی تابعیت روسیه را پذیرفتند یا دارایی آنها در سرزمین هایی قرار داشت که به روسیه رفته بودند).

        و در اصل، دقیقا تبعید به مناطق دیگر پادشاهی روسیه بود که نوع اصلی مجازات بود، همانطور که پیتر اول معتقد بود، "خائنان" از میان اعیان ارتدکس سرزمین های مشترک المنافع و افسران اوکراینی که بلافاصله این کار را نکردند. علاوه بر این، قاطعانه و بدون ابهام وفاداری خود را به مسکو اعلام کردند، اما برای مدت طولانی تردید داشتند یا در درگیری بین پیتر و مازپا موضعی خنثی یا منتظر ماندند.

        در ابتدا، اجداد من روس هایی از ON هستند. آنها به همراه رادزیویل ها تقریباً 200 سال برای پادشاه لهستان کار کردند و بنابراین لهستانی شدند. وقتی لهستان به روسیه پیوست، برای لهستانی ها بازی کرد. سپس آنها وارد ده زمیندار برتر جمهوری اینگوشتیا شدند. بدون بطری نمی توان آن را جدا کرد خندان نوشیدنی ها
  7. 0
    15 سپتامبر 2018 12:26
    پس از خصوصی سازی Khmelnitsky دوباره همان چنگک جمع کردن. مازپا به "روس ها" ارتقاء داده نمی شود.
    SW. نویسنده. اگر در حال حاضر همه چیزهای خوب را می گیرید، چرا همه "بدها" را به ما واگذار می کنید؟ اگرچه مازپا از پیتر گذر کرد، اما برای همان فرهنگ و ایمان روسی بیشتر از پیتر تلاش کرد.
    مازپا به اندازه خملنیتسکی و دیگران در مقالات دیگر روسی است.
    این که او «کربسکی» شد به این معنی نیست که قبلاً هیچ کار خوبی نکرده است.
    من پیتر را درک می کنم - او بسیار تندخو و فردی بسیار کینه توز است. او تا آخر از همه و شخصا از مازپا انتقام گرفت. و برای این، همه زیردستان تلاش کردند.
    اما حقایق حمایت از کلیسا، فرهنگ و آموزش، و دیگران؟ یا همینطور - مردی زندگی می کرد - او خائن شد - همه چیز همیشه بد و تربچه بود ...
    اما او هم روسی است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"