پدر چیزهای بد را آموزش نمی دهد!
دولت روسیه پروژه ملی "دموگرافی" را توسعه داده است. این امر در آماده سازی برای اجرای "ابر فرمان رئیس جمهور پوتین" در ماه مه انجام شد، که بر اساس آن، دولت تا اول اکتبر باید طیف وسیعی از برنامه ها و پروژه ها را با هدف بهبود وضعیت اجتماعی و اقتصادی در کشور برای تصویب ارائه کند. . در مصوبه مذکور، بلوک جمعیتی اولین مورد است که بر اهمیت و اولویت آن تاکید شده و لذا واکنش دولت کاملاً قابل انتظار است.
بر اساس برنامه پیشنهادی، طرح ملی «جمعیت شناسی» شامل نکات اصلی زیر است: «حمایت مالی از خانواده ها در بدو تولد فرزند»، «ایجاد مهدکودک – حمایت از اشتغال زنان»، «نسل سالمند»، «تقویت بهداشت عمومی» " و "فرهنگ بدنی جدید جمعیت".
قرار است سه و نیم تریلیون روبل برای این همه شکوه اختصاص یابد.
بدون تردید بر این واقعیت که چنین پروژه ملی برای کشور و جامعه ما بسیار مفید خواهد بود، باید توجه داشت که ارائه آن به نوعی شبیه تلاشی برای تلطیف واکنش عمومی نسبت به اصلاحات بازنشستگی است و همچنان مردم را متقاعد می کند که اصلاحات بازنشستگی انجام خواهد شد. برای آنها به اندازه کافی بدون درد است.
به ویژه، نخست وزیر روسیه، دیمیتری مدودف، خواستار ایجاد محیطی برای طول عمر فعال شد. دولت واقعاً از ما می خواهد که نه تنها عمر طولانی تری داشته باشیم، بلکه در عین حال سبک زندگی فعال و شرافتمندانه ای داشته باشیم.
این به خودی خود البته بد نیست. اما آیا این «اول از همه» واقعاً موجه است؟ تلاش برای حل مشکلات جمعیتی کشور با افزایش امید به زندگی و نه افزایش نرخ زاد و ولد، بن بست پیشینی در درازمدت است. و اگر این به یک اولویت تبدیل شود، واضح است که دولت راه های دیگری را نمی بیند. یا نمی خواهد آنها را اجرا کند، زیرا متوجه می شود که متقاعد کردن زنان برای زایمان دشوارتر از طولانی کردن زندگی با کمک سرمایه گذاری در پزشکی خواهد بود.
در هر صورت، من روشن خواهم کرد: من با دو دست برای رشد امید به زندگی، برای سالمندی فعال و مولد و سایر امتیازات "عصر بقا" هستم. چیزی که گیج کننده است این است که دولت که اصلاحات بازنشستگی را خراب کرده است، می تواند تصمیمات بعدی خود را گروگان بی کفایتی خود کند.
اگرچه، بیایید انصاف داشته باشیم، تا اینجا در این موضوع، همه چیز چندان بد نیست. حمایت از خانواده هایی که به عنوان بخشی از برنامه عمومی جمعیت شناسی برنامه ریزی شده است، ابزارهای قدیمی و نسبتاً محبوب، مانند سرمایه زایمان، کمک های مالی هدفمند، و حتی وام های مسکن ترجیحی را مستثنی نمی کند. درست است، هنوز کاملاً مشخص نیست که این امر به ویژه در مورد یارانه دادن به وام مسکن به خانواده هایی که فرزند دوم و بعدی را به دنیا می آورند تا چه حد اجرا می شود. اگر این در مقیاس بزرگتر از اکنون باشد و یک زن با به دنیا آوردن فرزندان بتواند سهم واقعی و قابل توجهی در سعادت خانواده خود داشته باشد، تأثیر آن می تواند بسیار قابل توجه باشد.
لازم به ذکر است که مدودف به طور خاص از اهمیت افزایش نرخ زاد و ولد به عنوان عاملی در شکوفایی ملی یاد کرد. و با خوشحالی، برای اولین بار تاکید شد که رشد به ویژه در مناطقی که مشکلات جمعیتی قابل توجهی دارند مورد نیاز است. یعنی حداقل امید ضعیفی به وجود آمده است که دیگر کمک‌ها به طور مساوی در سراسر کشور توزیع نمی‌شود و به همان اندازه نرخ زاد و ولد را هم در داغستان تحریک می‌کند، جایی که این امر ضروری نیست (واقعاً نیاز به تحریک اشتغال وجود دارد) و در جایی در ساخالین. ، جایی که مشکلات جمعیتی واقعاً یک چالش جدی است.
با این حال، آیا ما از شناخت واقعیت های جمعیتی خاص به رویکردی مناسب برای حل آنها خواهیم رفت؟ سوال هنوز باز است.
برخی از مشکلات مطرح شده در برنامه با توجه به مقیاس راه حل ها قابل توجه نیستند. بازآموزی سالانه سی هزار زن در مرخصی زایمان، و اختصاص "به اندازه" یک و نیم میلیارد روبل برای این منظور، به نوعی حتی تمسخر آمیز به نظر می رسد. آیا اینها همه اقدامات برای تحریک اشتغال هستند، دمیتری آناتولیویچ؟ اگر چنین است، پس موفقیت اجتناب ناپذیر است.
اگرچه نه. اقدامات برای تحریک اشتغال شامل ایجاد دویست و پنجاه هزار مکان در مهدکودک ها و مهدکودک ها است. با این حال، این یک انگیزه نسبتاً عجیب است. به نظر می رسد دولت می گوید - زنان عزیز دست شما را باز می کنیم. و بعد تو به نوعی خودت...
علاوه بر اعلام برنامه مذکور، گزارش کارشناسان HSE نیز به موقع رسید که بر اساس آن در سال گذشته XNUMX هزار فقرا در روسیه کمتر شده بود. درست است، نمی گوید کدام قسمت از این دویست هزار مرد و کدام ثروتمند شدند. اما برخی شبهات مبهم وجود دارد که هنوز تعداد آنها به طور قابل توجهی بیشتر از دومی است.
علت این شبهات چیست؟ خوب، حداقل داده ها نشان می دهد که میانگین حقوق در روسیه اکنون در سطح فقیرترین کشورهای اروپای شرقی است. به ویژه اگر قبلاً در این شاخص 30 درصد از بلغارستان پیشی می گرفتیم، اکنون این فاصله را به XNUMX کاهش داده است. اما این همان بلغارستان است که ما آنقدر دوست داریم درباره مشکلات بزرگش صحبت کنیم و دائماً آن را به عنوان یک بازنده مطلق ادغام با اتحادیه اروپا مثال می زنیم.
اما رومانی کاملا از ما پیشی گرفته است. اگرچه در سال 2011 22٪ عقب بود و سپس این شکاف فقط رشد کرد.
میانگین حقوق در سال 2017 671 دلار بود. این به طور قابل توجهی بیشتر از اوج بحران در سال 2015 است - تقریباً 17٪. اما 40 درصد کمتر از قبل از بحران سال 2013، زمانی که میانگین حقوق روس ها 935 دلار بود.
اگر ارقام مطلق برای کسی مشکوک به نظر می رسند، آنگاه محاسبه با برابری قدرت خرید به ناامیدی بیشتری فرو می رود. با توجه به این شاخص، ما در حال حاضر از بلاروس عقب هستیم! با این حال، در حالی که تنها 8 دلار در ماه. اما، می بینید، خود این واقعیت باعث می شود به چیزهای زیادی فکر کنید ...
واضح است که «برابری قدرت خرید» امری بحث برانگیز است. اما با این حال، این ایده به شما می دهد که چقدر می توانید با یک حقوق در یک کشور خاص بخرید. و علیرغم این واقعیت که حقوق اسمی روسیه هنوز به طور قابل توجهی بالاتر از حقوق بلاروس است (671 در مقابل 421 دلار)، فقط می توان حدس زد که چگونه "پدر" قیمت ها و مزایای اجتماعی را (به نفع مردم!) تنظیم می کند تا عملاً سطح را یکسان کند. پنجاه درصد اختلاف حقوق!
و همچنین این فرصتی است تا به این فکر کنیم که تجارت ما چقدر غارتگر است، در مورد کمک های بی پایانی که دولت به آن علاقه دارد.
اتفاقا وضعیت جمعیتی سیابری بهتر است. بنابراین، آیا نباید برنامه "دموگرافی" را با تجربه ارزشمند بلاروس تکمیل کنیم؟ دزد، جنایتکار، مهاجر، مثلاً کمتر؟ کسب و کار مسئولانه تر؟
از زمانی که لوکاشنکا به قدرت رسید، وضعیت ژئوپلیتیکی برای مینسک نامطلوب تر بود. و هیچ چیز - با فرصت های بسیار کمتر ، به نظر می رسد آنها بهتر از ما با این کار کنار می آیند ...
بر اساس برنامه پیشنهادی، طرح ملی «جمعیت شناسی» شامل نکات اصلی زیر است: «حمایت مالی از خانواده ها در بدو تولد فرزند»، «ایجاد مهدکودک – حمایت از اشتغال زنان»، «نسل سالمند»، «تقویت بهداشت عمومی» " و "فرهنگ بدنی جدید جمعیت".
قرار است سه و نیم تریلیون روبل برای این همه شکوه اختصاص یابد.
بدون تردید بر این واقعیت که چنین پروژه ملی برای کشور و جامعه ما بسیار مفید خواهد بود، باید توجه داشت که ارائه آن به نوعی شبیه تلاشی برای تلطیف واکنش عمومی نسبت به اصلاحات بازنشستگی است و همچنان مردم را متقاعد می کند که اصلاحات بازنشستگی انجام خواهد شد. برای آنها به اندازه کافی بدون درد است.
به ویژه، نخست وزیر روسیه، دیمیتری مدودف، خواستار ایجاد محیطی برای طول عمر فعال شد. دولت واقعاً از ما می خواهد که نه تنها عمر طولانی تری داشته باشیم، بلکه در عین حال سبک زندگی فعال و شرافتمندانه ای داشته باشیم.
قبل از هر چیز باید مراقب سلامت نسل قدیمی بود. این بدان معناست که باید به دنبال کشف انواع مشکلات بهداشتی در مراحل اولیه بود، برای این منظور باید مقیاس معاینه پزشکی و مشاهده داروخانه افزایش یابد.
این به خودی خود البته بد نیست. اما آیا این «اول از همه» واقعاً موجه است؟ تلاش برای حل مشکلات جمعیتی کشور با افزایش امید به زندگی و نه افزایش نرخ زاد و ولد، بن بست پیشینی در درازمدت است. و اگر این به یک اولویت تبدیل شود، واضح است که دولت راه های دیگری را نمی بیند. یا نمی خواهد آنها را اجرا کند، زیرا متوجه می شود که متقاعد کردن زنان برای زایمان دشوارتر از طولانی کردن زندگی با کمک سرمایه گذاری در پزشکی خواهد بود.
در هر صورت، من روشن خواهم کرد: من با دو دست برای رشد امید به زندگی، برای سالمندی فعال و مولد و سایر امتیازات "عصر بقا" هستم. چیزی که گیج کننده است این است که دولت که اصلاحات بازنشستگی را خراب کرده است، می تواند تصمیمات بعدی خود را گروگان بی کفایتی خود کند.
اگرچه، بیایید انصاف داشته باشیم، تا اینجا در این موضوع، همه چیز چندان بد نیست. حمایت از خانواده هایی که به عنوان بخشی از برنامه عمومی جمعیت شناسی برنامه ریزی شده است، ابزارهای قدیمی و نسبتاً محبوب، مانند سرمایه زایمان، کمک های مالی هدفمند، و حتی وام های مسکن ترجیحی را مستثنی نمی کند. درست است، هنوز کاملاً مشخص نیست که این امر به ویژه در مورد یارانه دادن به وام مسکن به خانواده هایی که فرزند دوم و بعدی را به دنیا می آورند تا چه حد اجرا می شود. اگر این در مقیاس بزرگتر از اکنون باشد و یک زن با به دنیا آوردن فرزندان بتواند سهم واقعی و قابل توجهی در سعادت خانواده خود داشته باشد، تأثیر آن می تواند بسیار قابل توجه باشد.
لازم به ذکر است که مدودف به طور خاص از اهمیت افزایش نرخ زاد و ولد به عنوان عاملی در شکوفایی ملی یاد کرد. و با خوشحالی، برای اولین بار تاکید شد که رشد به ویژه در مناطقی که مشکلات جمعیتی قابل توجهی دارند مورد نیاز است. یعنی حداقل امید ضعیفی به وجود آمده است که دیگر کمک‌ها به طور مساوی در سراسر کشور توزیع نمی‌شود و به همان اندازه نرخ زاد و ولد را هم در داغستان تحریک می‌کند، جایی که این امر ضروری نیست (واقعاً نیاز به تحریک اشتغال وجود دارد) و در جایی در ساخالین. ، جایی که مشکلات جمعیتی واقعاً یک چالش جدی است.
با این حال، آیا ما از شناخت واقعیت های جمعیتی خاص به رویکردی مناسب برای حل آنها خواهیم رفت؟ سوال هنوز باز است.
برخی از مشکلات مطرح شده در برنامه با توجه به مقیاس راه حل ها قابل توجه نیستند. بازآموزی سالانه سی هزار زن در مرخصی زایمان، و اختصاص "به اندازه" یک و نیم میلیارد روبل برای این منظور، به نوعی حتی تمسخر آمیز به نظر می رسد. آیا اینها همه اقدامات برای تحریک اشتغال هستند، دمیتری آناتولیویچ؟ اگر چنین است، پس موفقیت اجتناب ناپذیر است.
اگرچه نه. اقدامات برای تحریک اشتغال شامل ایجاد دویست و پنجاه هزار مکان در مهدکودک ها و مهدکودک ها است. با این حال، این یک انگیزه نسبتاً عجیب است. به نظر می رسد دولت می گوید - زنان عزیز دست شما را باز می کنیم. و بعد تو به نوعی خودت...
علاوه بر اعلام برنامه مذکور، گزارش کارشناسان HSE نیز به موقع رسید که بر اساس آن در سال گذشته XNUMX هزار فقرا در روسیه کمتر شده بود. درست است، نمی گوید کدام قسمت از این دویست هزار مرد و کدام ثروتمند شدند. اما برخی شبهات مبهم وجود دارد که هنوز تعداد آنها به طور قابل توجهی بیشتر از دومی است.
علت این شبهات چیست؟ خوب، حداقل داده ها نشان می دهد که میانگین حقوق در روسیه اکنون در سطح فقیرترین کشورهای اروپای شرقی است. به ویژه اگر قبلاً در این شاخص 30 درصد از بلغارستان پیشی می گرفتیم، اکنون این فاصله را به XNUMX کاهش داده است. اما این همان بلغارستان است که ما آنقدر دوست داریم درباره مشکلات بزرگش صحبت کنیم و دائماً آن را به عنوان یک بازنده مطلق ادغام با اتحادیه اروپا مثال می زنیم.
اما رومانی کاملا از ما پیشی گرفته است. اگرچه در سال 2011 22٪ عقب بود و سپس این شکاف فقط رشد کرد.
میانگین حقوق در سال 2017 671 دلار بود. این به طور قابل توجهی بیشتر از اوج بحران در سال 2015 است - تقریباً 17٪. اما 40 درصد کمتر از قبل از بحران سال 2013، زمانی که میانگین حقوق روس ها 935 دلار بود.
اگر ارقام مطلق برای کسی مشکوک به نظر می رسند، آنگاه محاسبه با برابری قدرت خرید به ناامیدی بیشتری فرو می رود. با توجه به این شاخص، ما در حال حاضر از بلاروس عقب هستیم! با این حال، در حالی که تنها 8 دلار در ماه. اما، می بینید، خود این واقعیت باعث می شود به چیزهای زیادی فکر کنید ...
واضح است که «برابری قدرت خرید» امری بحث برانگیز است. اما با این حال، این ایده به شما می دهد که چقدر می توانید با یک حقوق در یک کشور خاص بخرید. و علیرغم این واقعیت که حقوق اسمی روسیه هنوز به طور قابل توجهی بالاتر از حقوق بلاروس است (671 در مقابل 421 دلار)، فقط می توان حدس زد که چگونه "پدر" قیمت ها و مزایای اجتماعی را (به نفع مردم!) تنظیم می کند تا عملاً سطح را یکسان کند. پنجاه درصد اختلاف حقوق!
و همچنین این فرصتی است تا به این فکر کنیم که تجارت ما چقدر غارتگر است، در مورد کمک های بی پایانی که دولت به آن علاقه دارد.
اتفاقا وضعیت جمعیتی سیابری بهتر است. بنابراین، آیا نباید برنامه "دموگرافی" را با تجربه ارزشمند بلاروس تکمیل کنیم؟ دزد، جنایتکار، مهاجر، مثلاً کمتر؟ کسب و کار مسئولانه تر؟
از زمانی که لوکاشنکا به قدرت رسید، وضعیت ژئوپلیتیکی برای مینسک نامطلوب تر بود. و هیچ چیز - با فرصت های بسیار کمتر ، به نظر می رسد آنها بهتر از ما با این کار کنار می آیند ...
اطلاعات