موشک هسته ای چه زمانی پرواز می کند؟
در اول مارس، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، در پیامی به مجلس فدرال، نمونه هایی از جدیدترین تسلیحات روسی را ارائه کرد: سامانه های تسلیحاتی کینژال، سرمات و آوانگارد و همچنین یک وسیله نقلیه زیردریایی بدون سرنشین و یک موشک هسته ای.
این من نیستم، این ایزوستیا است، اگر چیزی باشد. به ارتش روسیه وعده تحولات جدید در زمینه تسلیحات استراتژیک داده شد..
البته پوتین نمونه ها را نیاورد و جلوی مجلس فدرال بیرون نینداخت. حتی او هم نمی تواند این کار را انجام دهد. البته با کلمات ارائه شده است.
با این حال، کلمات تنها کلماتی مانند لرزش هوا یا صدا نیستند. همچنین اطلاعاتی است که مستقیماً در دسترس کاربر است و معنایی پنهان دارد.
و جای تعجب نیست که به معنای پنهان، همه با هم شروع به حفاری کردند. به خصوص در زمینه «موشک های هسته ای».
بحث‌ها و «فایل‌های محرمانه» بسیار زیادی درباره اوبر باباهالکای «بی‌نظیر در جهان» وجود داشت که در شرف انجام وظیفه رزمی است، فکر می‌کنم ارزش فهرست کردن را ندارد. هزاران.
کمی به خودم اجازه می دهم داستان.
تاریخچه موتور هسته ای از دهه 50 دور قرن گذشته آغاز شد. زمانی که اولین بمب ها منفجر شدند و اولین راکتورها خفه شدند. و سپس افراد باهوش (و به وضوح تعداد آنها از الان بیشتر بود) متوجه شدند که اینجا منبع تقریباً پایان ناپذیر انرژی است. و آنها شروع کردند به فکر کردن در مورد اینکه چگونه همه چیز را برای مدت طولانی و با کمک یک موتور اتمی به طور مستقل شنا / پرواز کنند.
با "شنا / پیاده روی" معلوم شد. اما با "پرواز / سواری" یک غم انگیز کامل بیرون آمد. اگرچه در ابتدا همه چیز ساده به نظر می رسید. خب، در آن سال‌ها، ارتباط با همه چیز آسان‌تر بود. ما راکتور را در یک زیردریایی فرو کردیم - و آن را در هواپیما قرار خواهیم داد.
و بله، دستورالعمل های مربوطه در اتحاد جماهیر شوروی داده شد. این هواپیماها قرار بود توسط توپولف و میاسیشچف طراحی شوند و موتورهای اتمی آنها دفتر طراحی فوق العاده کارآمد و فوق سری آرکیپ لیولکا باشد.
درست نشد.
موتور توربوجت با راکتور هسته ای (TRDA) از نظر طراحی بسیار شبیه به موتورهای توربوجت معمولی (TRD) است. فقط اگر در موتور توربوجت نیروی رانش توسط گازهای داغ منبسط شده در طی احتراق نفت سفید ایجاد شود، در موتور توربوجت هوا هنگام عبور از راکتور گرم می شود.
از این رو کاستی های اصلی ما و آمریکایی ها را متوقف کرد.
1. هواپیماها گاهی سقوط می کنند. و به خودی خود، و به لطف کمک های خارجی، و به دلیل تقصیر خدمه. و ایده دستگاهی با یک راکتور هسته ای که برای مدت طولانی پرواز می کند "الهام بخش" نبود. و وقتی یک ماهواره نظامی از سری Cosmos را با یک نیروگاه هسته‌ای روی کانادا انداختیم... بوی بد بیشتری نسبت به آلودگی رادیواکتیو وجود داشت، اما مجبور شدیم هزینه را کامل بپردازیم.
2. آلودگی رادیواکتیو اجتناب ناپذیر هوا توسط محصولات فروپاشی خارج شده از همه این تاسیسات یکبار مصرف.
3. تهدید رادیواکتیو برای خدمه. چه می توانم بگویم، اگر هم در پروژه توپولف در T-95LL و هم در پروژه Myasishchev در 3M، وزن حفاظت باید به 60 تن می رسید! بله، امروز یک بمب افکن با وزن 200 تن یا بیشتر طبیعی است. اما 60 سال پیش - افسوس.
به طور کلی، مشخص شد که راکتور هسته ای / هسته ای فقط در مواردی قابل استفاده است که تضمین استفاده بیش از یک بار از خدمه وجود داشته باشد. یعنی کشتی ها و زیردریایی های با تناژ بالا.
درباره تمام پروژه های هواپیمای هسته ای، تانک ها، لوکوموتیوهای دیزلی یک بار برای همیشه فراموش شدند. از آنجایی که حتی امروزه نیز به نظر غیرواقعی به نظر می رسد که یک ابزار 100٪ ایمن ایجاد کنیم که در اندازه یک ناو هواپیمابر یا رزمناو نباشد.
بله، پروژه یک موشک کروز عظیم که برای مدتی نامحدود (یا مدت زمان طولانی) در یک راکتور هسته ای در ارتفاع بالا شناور بود، برای مدتی ذهن های نه چندان دور را هیجان زده کرد.
سوال این است که چرا من به عنوان یک فرد عادی به چنین امنیتی نیاز دارم؟ اگر به لطف وسایلی که این امنیت را تضمین می کند، مجبور شوم OZK و ماسک گاز بپوشم؟
موضوع کمرنگ شده است. علاوه بر این، سیستم های سوخت گیری در پرواز ظاهر شد که به لطف آنها بمب افکن های استراتژیک روسی می توانستند به راحتی به علامت پرتاب در مرزهای ایالات متحده برسند و بالعکس.
اما همانطور که تقریباً هفتاد سال پیش بود، هنوز هیچ جایگزینی برای موتور هسته ای به عنوان وسیله ای برای انجام پروازهای طولانی مدت در جو وجود ندارد.
بله، هر از گاهی گزارش های اطلاعاتی در مورد این یا آن اختراع مانند درایو فوتون یا موتور هسته ای برای "کشش فضایی" منتشر می شود. واضح است که کارهای خاصی انجام شده، در حال انجام است و انجام خواهد شد، زیرا این تنها راه برای دستیابی به پیشرفت در علم و فناوری است.
دانشمندان موسسه کلدیش در رآکتور فضایی مشغول به کار بودند. از زمان به زمان، حتی مواد در موضوع سیستم های فضایی آینده ظاهر می شود. اما، همانطور که افرادی که موضوع فضایی را از نزدیک دنبال می کنند، می گویند، چندین سال پیش آنها به اشتراک گذاری اطلاعات در موسسه را متوقف کردند. این را می توان به دو صورت تفسیر کرد: یا کاری که در حال انجام بود ناگهان طبقه بندی شد، یا به طور کلی متوقف شد. به دلیل نبود چشم انداز، به دلیل کمبود بودجه.
اما از آنچه درز پیدا کرد، می توان به نتایجی دست یافت، همانطور که در مجله علمی بسیار معتبر Pop Mechanics انجام شد."دژاوو هسته ای: آیا موشک هسته ای وجود دارد").
ترکیب تقریبی سوخت منحصر به فرد برای موتور "کشنده فضایی" شناخته شده است. برای موتور جت هسته ای (NRE) قرار بود از سوختی متشکل از کاربیدها - ترکیبات اورانیوم، تنگستن و نیوبیم با کربن استفاده شود. این سوخت هنگام کار در یک محیط هیدروژنی خود را به خوبی نشان داد، اما برای سرکوب واکنش های شیمیایی کاربیدها با هیدروژن باید هپتان به آن اضافه می شد.
اما کاربیدها قادر به کار در محیط اکسیژن نخواهند بود: کربن توسط اکسیژن خوب گرم شده (تا 2 درجه) اکسید می شود و تمام فلزات باقی مانده به سادگی ذوب می شوند و با جریان خنک کننده از بین می روند. سلام تشعشع.
سلول های سوختی توسط NPO Luch در شهر Podolsk توسعه و تولید می شود. بله، آنها می گویند، آنها بر فناوری پوشش میله های سوخت با نیوبیم، فلزی ارزان قیمت و بسیار قوی، تسلط دارند. به طور فرضی، راکتور نسبت به محیط کمتر حساس شده است، اما نیوبیوم نیز به طور معمول توسط اکسیژن اکسید می شود و نمی تواند به عنوان محافظت کافی عمل کند.
به طور کلی، معلوم می شود که NRE می تواند تحت شرایط مریخ، زهره، فضا به طور کلی کار کند، اما در زمین اصلا کار نمی کند. و از آنجایی که NRE جدید توسعه بیشتر نیروگاه های هسته ای فضایی Buk و Topaz شوروی است که در درجه اول برای استفاده در فضا اختراع شده اند، بنابراین صحبت در مورد انطباق NRE برای پرواز در جو تا حدودی ساده لوحانه است.
باشه بریم از راه دیگه بیایید فرض کنیم که اساس موتور موشک معجزه آسا راکتوری نه روی نوترون های سریع، بلکه روی نوترون های کند خواهد بود. آیا این می تواند باشد؟
از نظر تئوری، کاملا. هیچ کس، به طور کلی، نمی گوید که راکتور دقیقا چه چیزی باید باشد. در واقع، عظیم‌ترین رآکتور فضایی شوروی «بوک» روی نوترون‌های سریع کار می‌کرد. اما جانشین او «توپاز» در حال حاضر در مراحل میانی قرار دارد. دورتر؟
بعدی فانتزی است. راکتور نوترونی حرارتی می تواند فشرده باشد. و حتی بسیار کوچک. اما برای این کار باید از مواد عجیب و غریب کاملاً فوق العاده مانند ایزوتوپ americium-242m استفاده کنید.
محاسبات تئوری نشان داده است که در هنگام استفاده از این ایزوتوپ به عنوان سوخت با تعدیل کننده هیدرید زیرکونیوم، آمریکیوم-242 متر جرم بحرانی کمتر از 50 گرم خواهد داشت و بر این اساس، راکتور روی آن دارای قطر (بدون بازتابنده) درجه است. از 10 سانتی متر
فقط یک مشکل "کوچک" وجود دارد. در حرف "م". این حرف در انتهای نام به این معنی است که این ایزوتوپ هسته ای در حالت تحریک است. آمریکیوم-242 معمولی که هسته های آن در حالت انرژی بسیار کم قرار دارند، نیمه عمری تنها 16 ساعت دارد، در حالی که هسته 242 متری آن 140 سال است.
بنابراین، در واقع، تولید عادی آمریکیوم-242m هنوز ثابت نشده است، اگرچه به نظر می رسد دشوار نباشد. کافی است americium-241 یا اکسید آن را به مقدار کافی از سوخت هسته ای مصرف شده هر نیروگاه هسته ای جدا کنید، سپس آن را به صورت قرص فشرده کنید و در یک راکتور نوترونی سریع، همان BN-800 قرار دهید. خروجی باید آمریکیوم 242 متر مورد نظر باشد. در مقادیر معمولی
ظاهراً همه چیز به اندازه روی کاغذ صاف نیست، به همین دلیل است که ما رآکتورهای هسته‌ای کوچکی که قادر به حمل موشک کروز با دسته‌ای از کلاهک‌ها در ارتفاعی سرگیجه‌آور هستند را برای چند روز مشاهده نمی‌کنیم. ما هنوز آنها را ندیده ایم.
البته می توانید همه چیز را تصور کنید. به خصوص قبل از انتخابات. و یک راکتور کوچک، و یک هواپیما، و یک موشک کروز در یک YARD. همه اصول در آن زمان، در دهه 50-60 قرن گذشته، زمانی که همه چیز شروع شد، توسعه و تشریح شد.
هنوز چیز جدیدی مطرح نشده است. دو کلاس کاملاً متفاوت با یکدیگر.
اولین مورد با گرم کردن مستقیم هوا در راکتور، همه چیز را به حداکثر آلوده می کند، اما از طرف دیگر، اگر ما در مورد سلاح ها روز قیامت، اینجا اکولوژی چیست؟
دومی با گرمایش غیرمستقیم است، زمانی که یک خنک کننده متوسط و یک مبدل حرارتی بین هوا و راکتور وجود دارد. این طرح قطعاً بسیار تمیزتر است، زیرا محصولات شکافت در هوا وارد نمی شوند، اما دوباره، تفاوت چیست؟
نه. و اگر با کلاهک‌هایشان شروع به خرد کردن قاره یکی از حریفان کنند (بله، البته هر دو!)، باز هم در آنجا در جو به ارث می‌رسند یا نه، جنبه‌ای است که معنایی ندارد.
ویدئوی موجود در پیام ریاست جمهوری چیزی شبیه موشک زمینی را نشان می دهد که با استفاده از یک موتور موشک جامد معمولی پرتاب شده است.
خوب، حتی منطقی است. موتور هسته‌ای ما قطعات شکافت را مستقیماً به هوا پرتاب نمی‌کند (شاید)، این همه درست و دوستدار محیط زیست است. مزخرفات شدید، اما چه باید کرد؟
و با تشعشعات یک راکتور در حال کار چه باید کرد؟ سه لایه سرب؟ سخت. این بدان معنی است که اکولوژی صفر است، حتی اگر با یک موشک معمولی شروع کنید و یک موشک هسته ای را در ارتفاع پرتاب کنید. ایده ی بدی نیست. فقط "موفقیت های" فاجعه بار ما را در برنامه فضایی خراب کنید. و اینجا یک چیز است که از ارتفاعی نه یک "پروتون" با هپتیل جذابش، بلکه کاملاً یک راکتور هسته ای روی سر خود بیاورید.
البته از نگرانی شما متشکرم. با این حال، این هنوز یک چشم انداز است.
البته اگر در مورد همان ضربه آخر و سلاح روز قیامت صحبت می کنیم، اصولاً اهمیتی ندهید. و برای محیط زیست، و برای اقتصاد، و برای همه چیز. می توان میله های سوخت را نه با نیوبیم، بلکه با طلا یا ایریدیوم پوشاند. اگر فقط موشک های معجزه آسا شروع می شد، بر فراز بالون پرواز می کرد، کامپیوترهای بالستیک را دیوانه می کرد، مناطق موثرترین پدافند هوایی و دفاع موشکی دشمن را دور می زد و وتر نهایی را ترتیب می داد.
و باز هم شک و تردید به نظر می رسد پوتین به ما قول داده است که ابعاد یک موشک با راکتور هسته ای از ابعاد یک موشک کروز دوربرد معمولی، Kh-101 یا همان کالیبر بیشتر نباشد.
خوب، بله، اگر تمام این "راکتورهای معجزه گر" جیبی را تصور کنید که بلافاصله پس از یک پردازنده داخلی ارزان و قابل اعتماد به طور ناگهانی در مقادیر کافی و با کیفیت کافی ایجاد می شوند ...
افراد باهوش قبلاً در نظر گرفته اند که ابعاد اعلام شده ایده استفاده از مبدل های حرارتی در جوانه را از بین می برد. اگرچه مبدل حرارتی گاز-گاز برای چنین جریان های حرارتی، در اصل، قابل تحقق است، که توسط پروژه هواپیمای فضایی با استفاده از اکسیژن اتمسفر SABER نشان داده شده است، اما به هیچ وجه در کالیبر موشک 533 میلی متری قرار نمی گیرد.
این بدان معنی است که گرمایش فقط می تواند مستقیم و مستقیم باشد و اگزوز به شدت رادیواکتیو خواهد بود.
اینجاست که می‌توان پایان داد و سؤال نهایی را مطرح کرد: چرا پوتین به همه اینها در اول مارس نیاز داشت؟ استخوان دیگری مثل «همه دنیا را پاره می کنیم» به دست رای دهندگان بیاندازید؟ (در آینده نزدیک در مورد شکستن دنیا به طور جداگانه صحبت خواهیم کرد.)
اما اینجا یک چیز جالب است. یا آقای رئیس جمهور / کاندیدای ریاست جمهوری به سادگی دروغ گفته اند (برای اینکه به او رای بیاورند، با احساسات شهروندان بازی کنند) یا ...
جالب می شود. اگر ما چنین موشکی داشته باشیم، پوتین به طور خودکار در چشم جامعه جهانی به فردی مانند قذافی و حسین با سلاح های شیمیایی خود تبدیل می شود. موشک هایی که اگر پرتاب شوند، فضا را مسموم خواهند کرد: این موضوع خوبی برای فریاد زدن رسانه های غربی خواهد بود. و نه فقط رسانه ها. در اینجا سازمان ملل به طور کامل پیمایش خواهد کرد.
اما این را تکرار می کنم در صورتی که چنین موشکی وجود داشته باشد. که من شدیداً به آن شک دارم و در اینجا دلیل آن است.
من دیدگاه خود را به شما تحمیل نمی کنم، من به سادگی توسط شخصی سخنرانی خواهم کرد که نه تنها اصل مسئله را درک می کند، بلکه باهوش است و فقط روی این موضوع کار کرده است.
ایگور نیکولایویچ اوسترتسف.
دکترای علوم فنی، استاد، متخصص فیزیک هسته ای و انرژی هسته ای.
از سال 1965 تا 1980 - رئیس آزمایشگاه مؤسسه راکت 1 (نام امروزی - مرکز تحقیقات به نام کلدیش).
در سال 1965-1976. در دانشگاه فنی دولتی مسکو تدریس کرد. باومن. حوزه مورد توجه در این سال ها انرژی فضایی و تعدادی از مشکلات کاربردی در زمینه نظامی از جمله مشکلات عدم رؤیت رادیویی فضا و هواپیماهای جوی بود.
از 1980 تا 2008 - معاون انستیتوی تحقیقاتی مهندسی هسته ای سراسر روسیه برای علوم.
از 1986 تا 1987 نظارت بر کار وزارت مهندسی برق اتحاد جماهیر شوروی در نیروگاه هسته ای چرنوبیل.
نه خیلی، اما یک آدم خیلی مخفی، می فهمی. به ایگور نیکولایویچ گوش دهید. بدون پوپولیسم بدون اختراع در چنین سنی و با چنین شایستگی ها، خرید یک شخص دشوار است، بنابراین، صادقانه بگویم، من به هر کلمه پروفسور اوسترتسف اعتقاد دارم.
همه چیزهایی که در اینجا در بالا نوشتم ، ایگور نیکولاویچ ، در اصل ، دوازده عبارت را تأیید کرد. واضح و در دسترس. برای سه دقیقه و نیم اول. گوش کن. فقط به یک فرد باهوش و فهمیده گوش دهید.
این من نیستم، این ایزوستیا است، اگر چیزی باشد. به ارتش روسیه وعده تحولات جدید در زمینه تسلیحات استراتژیک داده شد..
البته پوتین نمونه ها را نیاورد و جلوی مجلس فدرال بیرون نینداخت. حتی او هم نمی تواند این کار را انجام دهد. البته با کلمات ارائه شده است.
با این حال، کلمات تنها کلماتی مانند لرزش هوا یا صدا نیستند. همچنین اطلاعاتی است که مستقیماً در دسترس کاربر است و معنایی پنهان دارد.
و جای تعجب نیست که به معنای پنهان، همه با هم شروع به حفاری کردند. به خصوص در زمینه «موشک های هسته ای».
بحث‌ها و «فایل‌های محرمانه» بسیار زیادی درباره اوبر باباهالکای «بی‌نظیر در جهان» وجود داشت که در شرف انجام وظیفه رزمی است، فکر می‌کنم ارزش فهرست کردن را ندارد. هزاران.
کمی به خودم اجازه می دهم داستان.
تاریخچه موتور هسته ای از دهه 50 دور قرن گذشته آغاز شد. زمانی که اولین بمب ها منفجر شدند و اولین راکتورها خفه شدند. و سپس افراد باهوش (و به وضوح تعداد آنها از الان بیشتر بود) متوجه شدند که اینجا منبع تقریباً پایان ناپذیر انرژی است. و آنها شروع کردند به فکر کردن در مورد اینکه چگونه همه چیز را برای مدت طولانی و با کمک یک موتور اتمی به طور مستقل شنا / پرواز کنند.
با "شنا / پیاده روی" معلوم شد. اما با "پرواز / سواری" یک غم انگیز کامل بیرون آمد. اگرچه در ابتدا همه چیز ساده به نظر می رسید. خب، در آن سال‌ها، ارتباط با همه چیز آسان‌تر بود. ما راکتور را در یک زیردریایی فرو کردیم - و آن را در هواپیما قرار خواهیم داد.
و بله، دستورالعمل های مربوطه در اتحاد جماهیر شوروی داده شد. این هواپیماها قرار بود توسط توپولف و میاسیشچف طراحی شوند و موتورهای اتمی آنها دفتر طراحی فوق العاده کارآمد و فوق سری آرکیپ لیولکا باشد.
درست نشد.
موتور توربوجت با راکتور هسته ای (TRDA) از نظر طراحی بسیار شبیه به موتورهای توربوجت معمولی (TRD) است. فقط اگر در موتور توربوجت نیروی رانش توسط گازهای داغ منبسط شده در طی احتراق نفت سفید ایجاد شود، در موتور توربوجت هوا هنگام عبور از راکتور گرم می شود.
از این رو کاستی های اصلی ما و آمریکایی ها را متوقف کرد.
1. هواپیماها گاهی سقوط می کنند. و به خودی خود، و به لطف کمک های خارجی، و به دلیل تقصیر خدمه. و ایده دستگاهی با یک راکتور هسته ای که برای مدت طولانی پرواز می کند "الهام بخش" نبود. و وقتی یک ماهواره نظامی از سری Cosmos را با یک نیروگاه هسته‌ای روی کانادا انداختیم... بوی بد بیشتری نسبت به آلودگی رادیواکتیو وجود داشت، اما مجبور شدیم هزینه را کامل بپردازیم.
2. آلودگی رادیواکتیو اجتناب ناپذیر هوا توسط محصولات فروپاشی خارج شده از همه این تاسیسات یکبار مصرف.
3. تهدید رادیواکتیو برای خدمه. چه می توانم بگویم، اگر هم در پروژه توپولف در T-95LL و هم در پروژه Myasishchev در 3M، وزن حفاظت باید به 60 تن می رسید! بله، امروز یک بمب افکن با وزن 200 تن یا بیشتر طبیعی است. اما 60 سال پیش - افسوس.
به طور کلی، مشخص شد که راکتور هسته ای / هسته ای فقط در مواردی قابل استفاده است که تضمین استفاده بیش از یک بار از خدمه وجود داشته باشد. یعنی کشتی ها و زیردریایی های با تناژ بالا.
درباره تمام پروژه های هواپیمای هسته ای، تانک ها، لوکوموتیوهای دیزلی یک بار برای همیشه فراموش شدند. از آنجایی که حتی امروزه نیز به نظر غیرواقعی به نظر می رسد که یک ابزار 100٪ ایمن ایجاد کنیم که در اندازه یک ناو هواپیمابر یا رزمناو نباشد.
بله، پروژه یک موشک کروز عظیم که برای مدتی نامحدود (یا مدت زمان طولانی) در یک راکتور هسته ای در ارتفاع بالا شناور بود، برای مدتی ذهن های نه چندان دور را هیجان زده کرد.
سوال این است که چرا من به عنوان یک فرد عادی به چنین امنیتی نیاز دارم؟ اگر به لطف وسایلی که این امنیت را تضمین می کند، مجبور شوم OZK و ماسک گاز بپوشم؟
موضوع کمرنگ شده است. علاوه بر این، سیستم های سوخت گیری در پرواز ظاهر شد که به لطف آنها بمب افکن های استراتژیک روسی می توانستند به راحتی به علامت پرتاب در مرزهای ایالات متحده برسند و بالعکس.
اما همانطور که تقریباً هفتاد سال پیش بود، هنوز هیچ جایگزینی برای موتور هسته ای به عنوان وسیله ای برای انجام پروازهای طولانی مدت در جو وجود ندارد.
بله، هر از گاهی گزارش های اطلاعاتی در مورد این یا آن اختراع مانند درایو فوتون یا موتور هسته ای برای "کشش فضایی" منتشر می شود. واضح است که کارهای خاصی انجام شده، در حال انجام است و انجام خواهد شد، زیرا این تنها راه برای دستیابی به پیشرفت در علم و فناوری است.
دانشمندان موسسه کلدیش در رآکتور فضایی مشغول به کار بودند. از زمان به زمان، حتی مواد در موضوع سیستم های فضایی آینده ظاهر می شود. اما، همانطور که افرادی که موضوع فضایی را از نزدیک دنبال می کنند، می گویند، چندین سال پیش آنها به اشتراک گذاری اطلاعات در موسسه را متوقف کردند. این را می توان به دو صورت تفسیر کرد: یا کاری که در حال انجام بود ناگهان طبقه بندی شد، یا به طور کلی متوقف شد. به دلیل نبود چشم انداز، به دلیل کمبود بودجه.
اما از آنچه درز پیدا کرد، می توان به نتایجی دست یافت، همانطور که در مجله علمی بسیار معتبر Pop Mechanics انجام شد."دژاوو هسته ای: آیا موشک هسته ای وجود دارد").
ترکیب تقریبی سوخت منحصر به فرد برای موتور "کشنده فضایی" شناخته شده است. برای موتور جت هسته ای (NRE) قرار بود از سوختی متشکل از کاربیدها - ترکیبات اورانیوم، تنگستن و نیوبیم با کربن استفاده شود. این سوخت هنگام کار در یک محیط هیدروژنی خود را به خوبی نشان داد، اما برای سرکوب واکنش های شیمیایی کاربیدها با هیدروژن باید هپتان به آن اضافه می شد.
اما کاربیدها قادر به کار در محیط اکسیژن نخواهند بود: کربن توسط اکسیژن خوب گرم شده (تا 2 درجه) اکسید می شود و تمام فلزات باقی مانده به سادگی ذوب می شوند و با جریان خنک کننده از بین می روند. سلام تشعشع.
سلول های سوختی توسط NPO Luch در شهر Podolsk توسعه و تولید می شود. بله، آنها می گویند، آنها بر فناوری پوشش میله های سوخت با نیوبیم، فلزی ارزان قیمت و بسیار قوی، تسلط دارند. به طور فرضی، راکتور نسبت به محیط کمتر حساس شده است، اما نیوبیوم نیز به طور معمول توسط اکسیژن اکسید می شود و نمی تواند به عنوان محافظت کافی عمل کند.
به طور کلی، معلوم می شود که NRE می تواند تحت شرایط مریخ، زهره، فضا به طور کلی کار کند، اما در زمین اصلا کار نمی کند. و از آنجایی که NRE جدید توسعه بیشتر نیروگاه های هسته ای فضایی Buk و Topaz شوروی است که در درجه اول برای استفاده در فضا اختراع شده اند، بنابراین صحبت در مورد انطباق NRE برای پرواز در جو تا حدودی ساده لوحانه است.
باشه بریم از راه دیگه بیایید فرض کنیم که اساس موتور موشک معجزه آسا راکتوری نه روی نوترون های سریع، بلکه روی نوترون های کند خواهد بود. آیا این می تواند باشد؟
از نظر تئوری، کاملا. هیچ کس، به طور کلی، نمی گوید که راکتور دقیقا چه چیزی باید باشد. در واقع، عظیم‌ترین رآکتور فضایی شوروی «بوک» روی نوترون‌های سریع کار می‌کرد. اما جانشین او «توپاز» در حال حاضر در مراحل میانی قرار دارد. دورتر؟
بعدی فانتزی است. راکتور نوترونی حرارتی می تواند فشرده باشد. و حتی بسیار کوچک. اما برای این کار باید از مواد عجیب و غریب کاملاً فوق العاده مانند ایزوتوپ americium-242m استفاده کنید.
محاسبات تئوری نشان داده است که در هنگام استفاده از این ایزوتوپ به عنوان سوخت با تعدیل کننده هیدرید زیرکونیوم، آمریکیوم-242 متر جرم بحرانی کمتر از 50 گرم خواهد داشت و بر این اساس، راکتور روی آن دارای قطر (بدون بازتابنده) درجه است. از 10 سانتی متر
فقط یک مشکل "کوچک" وجود دارد. در حرف "م". این حرف در انتهای نام به این معنی است که این ایزوتوپ هسته ای در حالت تحریک است. آمریکیوم-242 معمولی که هسته های آن در حالت انرژی بسیار کم قرار دارند، نیمه عمری تنها 16 ساعت دارد، در حالی که هسته 242 متری آن 140 سال است.
بنابراین، در واقع، تولید عادی آمریکیوم-242m هنوز ثابت نشده است، اگرچه به نظر می رسد دشوار نباشد. کافی است americium-241 یا اکسید آن را به مقدار کافی از سوخت هسته ای مصرف شده هر نیروگاه هسته ای جدا کنید، سپس آن را به صورت قرص فشرده کنید و در یک راکتور نوترونی سریع، همان BN-800 قرار دهید. خروجی باید آمریکیوم 242 متر مورد نظر باشد. در مقادیر معمولی
ظاهراً همه چیز به اندازه روی کاغذ صاف نیست، به همین دلیل است که ما رآکتورهای هسته‌ای کوچکی که قادر به حمل موشک کروز با دسته‌ای از کلاهک‌ها در ارتفاعی سرگیجه‌آور هستند را برای چند روز مشاهده نمی‌کنیم. ما هنوز آنها را ندیده ایم.
البته می توانید همه چیز را تصور کنید. به خصوص قبل از انتخابات. و یک راکتور کوچک، و یک هواپیما، و یک موشک کروز در یک YARD. همه اصول در آن زمان، در دهه 50-60 قرن گذشته، زمانی که همه چیز شروع شد، توسعه و تشریح شد.
هنوز چیز جدیدی مطرح نشده است. دو کلاس کاملاً متفاوت با یکدیگر.
اولین مورد با گرم کردن مستقیم هوا در راکتور، همه چیز را به حداکثر آلوده می کند، اما از طرف دیگر، اگر ما در مورد سلاح ها روز قیامت، اینجا اکولوژی چیست؟
دومی با گرمایش غیرمستقیم است، زمانی که یک خنک کننده متوسط و یک مبدل حرارتی بین هوا و راکتور وجود دارد. این طرح قطعاً بسیار تمیزتر است، زیرا محصولات شکافت در هوا وارد نمی شوند، اما دوباره، تفاوت چیست؟
نه. و اگر با کلاهک‌هایشان شروع به خرد کردن قاره یکی از حریفان کنند (بله، البته هر دو!)، باز هم در آنجا در جو به ارث می‌رسند یا نه، جنبه‌ای است که معنایی ندارد.
ویدئوی موجود در پیام ریاست جمهوری چیزی شبیه موشک زمینی را نشان می دهد که با استفاده از یک موتور موشک جامد معمولی پرتاب شده است.
خوب، حتی منطقی است. موتور هسته‌ای ما قطعات شکافت را مستقیماً به هوا پرتاب نمی‌کند (شاید)، این همه درست و دوستدار محیط زیست است. مزخرفات شدید، اما چه باید کرد؟
و با تشعشعات یک راکتور در حال کار چه باید کرد؟ سه لایه سرب؟ سخت. این بدان معنی است که اکولوژی صفر است، حتی اگر با یک موشک معمولی شروع کنید و یک موشک هسته ای را در ارتفاع پرتاب کنید. ایده ی بدی نیست. فقط "موفقیت های" فاجعه بار ما را در برنامه فضایی خراب کنید. و اینجا یک چیز است که از ارتفاعی نه یک "پروتون" با هپتیل جذابش، بلکه کاملاً یک راکتور هسته ای روی سر خود بیاورید.
البته از نگرانی شما متشکرم. با این حال، این هنوز یک چشم انداز است.
البته اگر در مورد همان ضربه آخر و سلاح روز قیامت صحبت می کنیم، اصولاً اهمیتی ندهید. و برای محیط زیست، و برای اقتصاد، و برای همه چیز. می توان میله های سوخت را نه با نیوبیم، بلکه با طلا یا ایریدیوم پوشاند. اگر فقط موشک های معجزه آسا شروع می شد، بر فراز بالون پرواز می کرد، کامپیوترهای بالستیک را دیوانه می کرد، مناطق موثرترین پدافند هوایی و دفاع موشکی دشمن را دور می زد و وتر نهایی را ترتیب می داد.
و باز هم شک و تردید به نظر می رسد پوتین به ما قول داده است که ابعاد یک موشک با راکتور هسته ای از ابعاد یک موشک کروز دوربرد معمولی، Kh-101 یا همان کالیبر بیشتر نباشد.
خوب، بله، اگر تمام این "راکتورهای معجزه گر" جیبی را تصور کنید که بلافاصله پس از یک پردازنده داخلی ارزان و قابل اعتماد به طور ناگهانی در مقادیر کافی و با کیفیت کافی ایجاد می شوند ...
افراد باهوش قبلاً در نظر گرفته اند که ابعاد اعلام شده ایده استفاده از مبدل های حرارتی در جوانه را از بین می برد. اگرچه مبدل حرارتی گاز-گاز برای چنین جریان های حرارتی، در اصل، قابل تحقق است، که توسط پروژه هواپیمای فضایی با استفاده از اکسیژن اتمسفر SABER نشان داده شده است، اما به هیچ وجه در کالیبر موشک 533 میلی متری قرار نمی گیرد.
این بدان معنی است که گرمایش فقط می تواند مستقیم و مستقیم باشد و اگزوز به شدت رادیواکتیو خواهد بود.
اینجاست که می‌توان پایان داد و سؤال نهایی را مطرح کرد: چرا پوتین به همه اینها در اول مارس نیاز داشت؟ استخوان دیگری مثل «همه دنیا را پاره می کنیم» به دست رای دهندگان بیاندازید؟ (در آینده نزدیک در مورد شکستن دنیا به طور جداگانه صحبت خواهیم کرد.)
اما اینجا یک چیز جالب است. یا آقای رئیس جمهور / کاندیدای ریاست جمهوری به سادگی دروغ گفته اند (برای اینکه به او رای بیاورند، با احساسات شهروندان بازی کنند) یا ...
جالب می شود. اگر ما چنین موشکی داشته باشیم، پوتین به طور خودکار در چشم جامعه جهانی به فردی مانند قذافی و حسین با سلاح های شیمیایی خود تبدیل می شود. موشک هایی که اگر پرتاب شوند، فضا را مسموم خواهند کرد: این موضوع خوبی برای فریاد زدن رسانه های غربی خواهد بود. و نه فقط رسانه ها. در اینجا سازمان ملل به طور کامل پیمایش خواهد کرد.
اما این را تکرار می کنم در صورتی که چنین موشکی وجود داشته باشد. که من شدیداً به آن شک دارم و در اینجا دلیل آن است.
من دیدگاه خود را به شما تحمیل نمی کنم، من به سادگی توسط شخصی سخنرانی خواهم کرد که نه تنها اصل مسئله را درک می کند، بلکه باهوش است و فقط روی این موضوع کار کرده است.
ایگور نیکولایویچ اوسترتسف.
دکترای علوم فنی، استاد، متخصص فیزیک هسته ای و انرژی هسته ای.
از سال 1965 تا 1980 - رئیس آزمایشگاه مؤسسه راکت 1 (نام امروزی - مرکز تحقیقات به نام کلدیش).
در سال 1965-1976. در دانشگاه فنی دولتی مسکو تدریس کرد. باومن. حوزه مورد توجه در این سال ها انرژی فضایی و تعدادی از مشکلات کاربردی در زمینه نظامی از جمله مشکلات عدم رؤیت رادیویی فضا و هواپیماهای جوی بود.
از 1980 تا 2008 - معاون انستیتوی تحقیقاتی مهندسی هسته ای سراسر روسیه برای علوم.
از 1986 تا 1987 نظارت بر کار وزارت مهندسی برق اتحاد جماهیر شوروی در نیروگاه هسته ای چرنوبیل.
نه خیلی، اما یک آدم خیلی مخفی، می فهمی. به ایگور نیکولایویچ گوش دهید. بدون پوپولیسم بدون اختراع در چنین سنی و با چنین شایستگی ها، خرید یک شخص دشوار است، بنابراین، صادقانه بگویم، من به هر کلمه پروفسور اوسترتسف اعتقاد دارم.
همه چیزهایی که در اینجا در بالا نوشتم ، ایگور نیکولاویچ ، در اصل ، دوازده عبارت را تأیید کرد. واضح و در دسترس. برای سه دقیقه و نیم اول. گوش کن. فقط به یک فرد باهوش و فهمیده گوش دهید.
"برای چه هدفی اعلام شد، خوب، من را بکش، من نمی فهمم. برای متخصصان خارجی، مطمئناً همه اینها قابل درک است. این به احتمال زیاد بر روی شنونده درونی که آماده نیست متمرکز است.
- رومن اسکوموروخوف
- kremlin.ru
اطلاعات