شما نیازی به حفظ کردن ندارید، می توانید در گوگل جستجو کنید. مشاوره از لامپ های آموزشی

38
"شاید من بی ادب باشم، اما حافظه احمقانه دیگر مورد نیاز نیست، همیشه می توانید ... گوگل کنید."

این گفته متعلق به یکی از نمایندگان مدرسه عالی اقتصاد، ویکتور بولوتوف، فردی است که ریاست موسسه آموزش HSE را بر عهده دارد. وی پیش از این به طور مستقیم در توسعه استانداردهای آموزشی مشارکت داشت. او معاون وزارت آموزش و پرورش و همچنین رئیس سرویس فدرال برای نظارت در زمینه علم و آموزش بود. به او نشان افتخار و جوایز دولتی اعطا شد.



این افراد هستند که امروزه روند آموزش روسیه را تعیین می کنند و به آگاهی شکننده جوانان می اندازند که آنها به سر خود نیاز ندارند - همه چیز را می توان به سادگی در اینترنت پیدا کرد، حتی اگر در مورد دانش اولیه صحبت کنیم. از یک خلبان، جراح یا خود معلم.

وضعیت در پرواز بحرانی است و خلبان، طبق روش ویکتور بولوتوف، شروع به جستجو در گوگل می کند که چگونه ماشین بالدار را در آینده کنترل می کند.

بولوتوف:
جامعه پذیری و خلاقیت برای دانش آموز مهمتر از آگاهی از قضیه ویتا است.


اگر به مثال خلبان برگردیم، در شرایط بحرانی ممکن است نداند که کدام دکمه هواپیما مسئول عملکرد خاص موتور، مکانیزاسیون بال و غیره است، کافی است خلاق و اجتماعی باشد. - نزد مسافران بروید و در مورد آب و هوا برای سوار شدن صحبت کنید. ناگهان به کار می آیند.

امروزه سعی دارند چنین مفاهیمی را در مدارس ما پیاده کنند و برای ترویج آن زیباترین فرمول ها و ارجاعات را به «توسعه یافته ترین» کشورها از نظر آموزشی ابداع می کنند.

آیا این منجر به نتایج برجسته در المپیادهای بین المللی می شود؟ خیر چنین نتایجی ناشی از این واقعیت است که معلمان در کشور باقی می مانند که تمام نوآوری های متخصصان شرح داده شده در بالا را به سطل زباله می فرستند و به تدریس ادامه می دهند به گونه ای که در واقعیت نتیجه می دهد و نه روی یک تکه کاغذ.

این وضعیت با جزئیات بیشتری در برنامه Agitprop توسط Konstantin Semin توضیح داده شده است:
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    38 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +9
      30 جولای 2018 09:17
      آره آموزش مدارس نئولیبرال در فدراسیون روسیه، با توجه به روش های تحریک آمیز و عوامل نفوذ خارجی از مدرسه عالی اقتصاد، با جداسازی آن از جمعیت روسیه، مدت هاست که باعث انزجار فزاینده در جامعه روسیه شده است.

      تمام این فعالیت های خرابکارانه سیاسی و اقتصادی HSE در فدراسیون روسیه از نقطه نظر امنیت ملی روسیه - به عنوان یک جعل آموزش پرسنل استعماری در این کشور برای اداره طرفدار آمریکا در فدراسیون روسیه مستعمره شده طبق ابتکار آموزشی روش های بین المللی "دموکرات" - سوروس بشردوست و سرمایه دار-سفته باز - زمان بسته شدن است!
      1. +7
        30 جولای 2018 11:41
        آنچه را که باید به اتوماتیسم آورد باید به خاطر بسپارید (در مورد مثال با خلبان در مقاله صحبت می کنم). اما لایه عظیمی از دانش وجود دارد که نیازی به جمع کردن احمقانه ندارد. حتی می‌توانم بگویم که جمع کردن احمقانه چیز بسیار مضری است - به شما یاد می‌دهد که به خاطر بسپارید، نه تجزیه و تحلیل و استخراج بیشتر از چیزهای کوچک.
        و بله، من نیز با آنچه در مورد فرمول گفته می شود موافقم. در بیشتر موارد، افراد کمی نیاز دارند که فرمول ها را از روی قلب بدانند، شما باید بدانید که چگونه آنها را اعمال کنید، چگونه آنها را استخراج کنید. فقط با آموختن فرمول ها، بعید است که بتوان آنها را در عمل به کار برد. شما حداقل باید بفهمید که این فرمول در مورد چیست، و به یاد نداشته باشید که کدام حروف هستند.
        1. +6
          30 جولای 2018 14:41
          "شاید من بی ادب باشم، اما حافظه احمقانه دیگر مورد نیاز نیست، همیشه می توانید ... گوگل کنید."
          این گفته متعلق به یکی از نمایندگان مدرسه عالی اقتصاد، ویکتور بولوتوف، مردی است که ریاست موسسه آموزش HSE را بر عهده دارد.
          برای بردگان کافی است که شما را به کامپیوتر نزدیک کنند. HSE جولانگاه خائنان است.
        2. MPN
          +4
          30 جولای 2018 21:22
          نقل قول از mkop
          شما باید حداقل بفهمید که این فرمول در مورد چیست.

          گوگل به شما کمک کند غمگین
    2. +3
      30 جولای 2018 09:23
      با این سرعت، به زودی گوگل خواهیم کرد که آسمان چه رنگی است... باور کن
      1. -2
        30 جولای 2018 11:34
        نقل قول از Masya Masya
        به زودی گوگل خواهیم کرد که آسمان چه رنگی است..

        بعید است خیلی راحت قابل بررسی باشد...
        اما چیزی که تأیید آن دشوار است .... به عنوان مثال: قربانیان استالین / پوتین / برخی سرکوب های دیگر ... i.p. ....
        شما حتی می توانید تاریخ را تغییر دهید!
        1. +3
          30 جولای 2018 11:49
          همچنین می توانید تاریخچه را بدون اینترنت تغییر دهید. همچنین کتاب ها همیشه منبع اطلاعاتی قابل اعتمادی نیستند، یک معلم نیز همیشه منبع اطلاعاتی قابل اعتمادی نیست (زیرا او همیشه نظر خود را در مورد یک موضوع دارد و ممکن است آن را به ذهن دانش آموزان هدایت کند). به طور کلی، قابلیت اطمینان اطلاعات، اطلاعات بسیار دشواری است. اینجا شخصا فقط به چیزی که خودم دیدم 100% اعتماد دارم و هیچ چیز دیگه ای، بقیه به نظرم نیاز به سوال داره.
          1. +4
            30 جولای 2018 12:13
            افسوس که حتی آنچه که شخص با چشمان خود می بیند توهمی است که توسط مغز به چیزی که قادر به دیدن است تبدیل می شود و نه آنچه واقعاً آن چیزی است که می بیند.
            1. 0
              30 جولای 2018 12:34
              پس چرا مطالعه کنید و کاری انجام دهید، زیرا همه چیز یک توهم است؟
              1. +3
                30 جولای 2018 13:44
                این انتخاب شخصی شماست که چه کاری و چگونه انجام دهید. سؤال این است که منظور ما از توهم چیست. یک توهم دقیقاً یک فریب یا یک دیدگاه تحریف شده از واقعیت نیست. این به معنای واقعی کلمه یک دیدگاه فردی از رویدادها است. نگاهی که ناشی از تأثیر جهان بینی و جهان بینی فردی خود و مجموعه ای از دیگر ویژگی های ذاتی منحصراً در فردیت است.
          2. +2
            30 جولای 2018 12:40
            نقل قول از mkop
            فقط آنچه را که خودم دیدم و هیچ چیز دیگری، بقیه را به نظر من باید زیر سوال برد.

            اگه نمایشنامه رو دیدی چی؟
            تغییر متن حک شده روی سنگ بسیار دشوار است.
            تغییر متن در کتاب های قدیمی دشوار است.
            تغییر متن در سایت به آسانی شلیک گلابی است!
            1. 0
              30 جولای 2018 13:03
              متن کتاب‌های قدیمی می‌تواند به خوبی داستان نویسنده را منعکس کند، همان‌قدر که حقیقت می‌تواند در متون روی سنگ باشد.
              درباره صحنه پردازی به هیچ کس نمی توان اعتماد کرد، با این رویکرد همه چیز بی معنی است. شما هم یاد بگیرید. هر کاری که انسان انجام می دهد، کتاب، متنی روی سنگ... به طور کلی، همه چیز از منشور بینش نویسنده می گذرد و بعد اصلاً ارزش ندارد از هیچ عینیتی صحبت کند.
              هر چیزی را می توان به نقطه پوچ رساند. بیایید همه چیز را کنار بگذاریم، از جستجوی اطلاعات در اینترنت (یک جهنم آن جا مشکوک است)، از دایره المعارف هایی که چاپ می شوند (بالاخره، اطلاعات به راحتی جعل می شوند)، از کتاب های درسی که هر سال بازنویسی می شوند. و ما در عصر حجر زندگی خواهیم کرد. این همان چیزی است که میخواهی؟ و در واقع پس چه کسی به شما گفته است که حقیقت شما بهتر از حقیقت شخص دیگری است؟
              کلا مکالمه بی فایده همانطور که آنها از هر چیزی که می توانستند برای جستجوی اطلاعات استفاده کردند، خواهند کرد، و بعید است که کسی بتواند جلوی آن را بگیرد، و اگر این کار را انجام دهد، آنگاه ملتی از احمق های پست تر وجود خواهند داشت.
              1. -1
                30 جولای 2018 13:14
                نقل قول از mkop
                هر چیزی را می توان به حد پوچی رساند.

                همچنین می توانید تاریخچه را بدون اینترنت تغییر دهید. همچنین کتاب ها همیشه منبع اطلاعاتی قابل اعتمادی نیستند، یک معلم نیز همیشه منبع اطلاعاتی قابل اعتمادی نیست (زیرا او همیشه نظر خود را در مورد یک موضوع دارد و ممکن است آن را به ذهن دانش آموزان هدایت کند). به طور کلی، قابلیت اطمینان اطلاعات، اطلاعات بسیار دشواری است.

                نقل قول از mkop
                به هیچ کس نمی توان اعتماد کرد، با این رویکرد همه چیز بی معنی است.


                اینجا شخصا فقط به چیزی که خودم دیدم 100% اعتماد دارم و هیچ چیز دیگه ای، بقیه به نظرم نیاز به سوال داره.
                1. 0
                  30 جولای 2018 13:20
                  چرا اینجوری میکنی؟
                  آیا کتاب ها را منبع اطلاعاتی قابل اعتمادی می دانید؟ آیا شما به من پیشنهاد می کنید که به خودم اعتماد ندارم؟ من آنقدرها هم دیوانه نیستم.
                  کتاب های تاریخی که در زمان اتحاد جماهیر شوروی نوشته شد و کتاب های تاریخی که پس از فروپاشی نوشته شد را در نظر بگیرید. حقیقت کجا خواهد بود؟ اغلب، آنها دیدگاه های متضادی در مورد رویدادها دارند. اما آنها همچنان کتاب هستند. پس چگونه می توان از اصالت صحبت کرد؟
                  و بله، هر چیزی را می توان به حد پوچی رساند، کاری که شما اکنون انجام می دهید و به من اطمینان می دهید که کتاب ها منبع اطلاعات واقعی هستند. اگرچه من آن را زیر سوال می برم. مثال دیگری در این زمینه: در بسیاری از کتاب های غربی نوشته شده است که اتحاد جماهیر شوروی فقط به ائتلاف غربی در مبارزه با نازی ها کمک کرد و اتحاد جماهیر شوروی در پیروزی بر نازی ها نقش ثانویه داشت. این یک کتاب است، اما این به این معنی نیست که درست است.
                  متعصب نباشید، احمقانه باور کنید که در جایی یک حقیقت مطلق وجود دارد.
                  1. +1
                    30 جولای 2018 13:50
                    شما کاملاً به درستی متذکر شده اید که باید به نحوی خودخواه باشید و حق آخرین راه حل را برای نتیجه گیری به خودتان بسپارید. در عین حال، برای خود دلیلی برای اینکه چرا نتیجه گیری چنین است، ارائه دهید. در این مورد، شایان ذکر است که نتیجه گیری صرفاً بر اساس تجزیه و تحلیل این است که چه تعداد و چه پیش نیازهای کیفی برای این نتیجه گیری استفاده می شود.
                  2. 0
                    30 جولای 2018 21:59
                    نتیجه منطقی خود را بگیرید: از آنچه خوانده اید، گفته اید و دیده اید.
                  3. -1
                    31 جولای 2018 09:27
                    نقل قول از mkop
                    چرا اینجوری میکنی؟

                    و بله، شما می توانید هر چیزی را به نقطه پوچی برسانید، کاری که اکنون انجام می دهید
                    نقل قول از mkop
                    به من اطمینان می دهد که کتاب ها منبع اطلاعات واقعی هستند

                    تغییر متن حک شده روی سنگ بسیار دشوار است.
                    تغییر متن در کتاب های قدیمی دشوار است.
                    تغییر متن در سایت به آسانی شلیک گلابی است!
                    من کجا هستم تا به شما اطمینان دهم؟
                    من فقط نوشتم که اطلاعات موجود در شبکه را می توان نسبتاً به راحتی جایگزین / به روز کرد ، برخلاف مثلاً کتاب ها یا متون راک ....
                    روان
                    هیچ حقیقتی وجود ندارد، نظرات و حقایق وجود دارد...
              2. 0
                30 جولای 2018 13:56
                ببینید، مصنوعات باستانی برای دانشمندان نه چندان موضوع توصیف آنچه در متن مورد نظر است، بلکه روش توصیف و مجموعه‌ای از این ویژگی‌ها هستند که هویت مستقیمی با آنچه توصیف می‌شود ندارند، اما مهمتر. به عنوان مثال، همان پیکتوگرام ها در حاشیه، از نظر خصوصیات و عینیت معنای آنها برای ما روشن نیست. با این حال، آنها از نظر دیگری اهمیت بیشتری دارند. فعلا در این مورد نمی نویسم.
                1. 0
                  30 جولای 2018 16:06
                  این به طور کلی در مورد قابلیت اطمینان اطلاعات بود، و نه در مورد آنچه که برای دانشمندان مهم است. ما اصلا نمی‌توانیم صحت آن را قضاوت کنیم. من استدلال نکردم که هنر صخره ای یا محافل زراعی ارزش زیادی برای تاریخ دارند. اما باز هم، ما می‌توانیم در مورد قابلیت اطمینان فقط از این طریق قضاوت کنیم: شخصی یک بار (سن تقریبی را می‌توان با تجزیه و تحلیل کربن تعیین کرد) فلان رکورد را ثبت کرد. اما ما نمی توانیم در اصل قضاوت کنیم که آیا این رکورد درست است یا نه. ما به سادگی می توانیم ادعا کنیم که این رکورد وجود دارد و نه چیزی بیشتر. در آنجا، هندی‌ها و مصری‌ها درباره انواع بشقاب‌های پرنده و بازی‌های دیگر نوشتند، اما من از تردیدهای مبهم در مورد قابل اعتماد بودن این رکوردها عذاب می‌کشم.
                  1. -1
                    31 جولای 2018 09:32
                    نقل قول از mkop
                    همه چیز در مورد اعتبار اطلاعات بود.

                    نه، این در مورد سهولت جایگزینی اطلاعات در شبکه با توجه به انواع دیگر ذخیره سازی اطلاعات، به ویژه کتاب ها و سنگ نگاره ها بود ... برای وضوح!
                    1. 0
                      31 جولای 2018 12:48
                      داستانی را که در ابتدا مورد بحث قرار گرفت تغییر دهید - معنای آن را تغییر دهید، حقایق را تغییر دهید، اغلب در مورد آنچه که نبود بنویسید، یا دقیقاً از همان برج ناقوس بنویسید. چگونه تاریخ را بدون تحریف حقایق تغییر خواهید داد، بدون اینکه آنها را غیرقابل اعتماد کنید؟
                      1. 0
                        1 مرداد 2018 15:33
                        "... چگونه تاریخ را بدون تحریف واقعیات، بدون غیرقابل اعتماد کردن آنها تغییر خواهید داد؟" - خوب، "شریکای" ما در کتاب های درسی خود نقش اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم را به بیش از چند نفر اختصاص داده اند. صفحات - آنها به سادگی ساکت می شوند ...
            2. 0
              29 مرداد 2018 05:28
              نقل قول از NEOZ
              در کتاب های قدیمی


              سوزاندن کتاب بد است. بدتر از آن این است که آنها را نخوانی.*
      2. +3
        31 جولای 2018 08:53
        نقل قول از Masya Masya
        با این سرعت، به زودی گوگل خواهیم کرد که آسمان چه رنگی است... باور کن

        و بعد اصلاً می توانیم گوگل کنیم .... خندان
      3. 0
        29 مرداد 2018 05:25
        نقل قول از Masya Masya
        چنین نرخ هایی


        با این نرخ، مارینا، نوه های ما روغن برای مهره ها و شیشه های رنگی می خرند.

        تفرجگاه ساحلی hi
    3. +4
      30 جولای 2018 09:46
      برای خوب، شما باید با مجوز به اینترنت بروید لبخند
      1. +1
        30 جولای 2018 12:21
        در ریاضیات تجزیه و تحلیل، یک مفهوم وجود دارد - تراکم رویدادها. بنابراین، اگر مغز در درک هیچ اطلاعاتی محدود نباشد، می توان به او آموزش داد که با حجم زیادی از اطلاعات کار کند، علاوه بر این، اطلاعاتی که در ادراک متنوع و قطبی هستند. مغز نوعی کامپیوتر است که به توانایی کار خود نیاز دارد و قابل کنترل و گسترش است.
      2. +3
        1 مرداد 2018 23:37
        نقل قول: Sadko88
        دسترسی به اینترنت مورد نیاز است

        و در برخی موارد (مانند VO) - به طور کلی با توجه به گذرنامه شما بهتر است. خندان و سپس از اوایل ژوئن، سایت به سادگی مورد حمله انبوهی از دانش آموزان مدرسه قرار گرفت. همکار حالا اما کمی کمرنگ شده است...
    4. +1
      30 جولای 2018 10:38
      کولیما منتظر این انحطاط مرداب بوده است! هیچ کس برای بالا بردن خلاقیت محلی، در اوقات فراغت خود وجود ندارد!
    5. +3
      30 جولای 2018 11:07
      زندگی در محیطی با حجم زیادی از اطلاعات عبوری نیازمند روش های جدیدی برای تحلیل آن است. استفاده از تحلیل موضوع و تحلیل فرآیند ضروری است.تحلیل فرآیند به معنای در نظر گرفتن هر رویداد موضوعی به عنوان الگوریتمی در پویایی تبدیل آن است. به عبارت دیگر، از منطق باینری به سمت چند قطبی حرکت کنیم.
    6. +1
      30 جولای 2018 14:00
      داشتن اطلاعات کافی نیست، باید بتوانید از آن استفاده کنید. بنابراین منطقی است.
      1. +1
        30 جولای 2018 14:20
        به عبارت دقیق تر، نحوه استفاده از اطلاعاتی که در دسترس خواهد بود و دسترسی به آن آسان، مقرون به صرفه و به موقع خواهد بود. یعنی ما دوباره در مورد هویت ریاضی فرآیندهای مرتبط با حرکت اطلاعات در مغز صحبت می کنیم. بنابراین، اگر عینیت اطلاعات درک شده با اصل ریاضی توزیع و حرکت آن در فضا حتی در دوره اولیه آموزش روش شناسایی شود، می توان با تجزیه و تحلیل فرآیندهای عمیق تر کار کرد. سپس گوگل و دیگران مفید خواهند بود
    7. +3
      30 جولای 2018 15:55
      مثل همیشه این عبارت از متن خارج شد:
      https://www.kommersant.ru/doc/3694363
      نویسنده مقاله می نویسد: "همه چیز را می توان به سادگی در اینترنت یافت، حتی اگر در مورد دانش اولیه یک خلبان، یک جراح یا خود معلم باشد. وضعیت در پرواز بحرانی است و خلبان طبق گفته روش ویکتور بولوتوف، شروع به جستجو در گوگل می کند که چگونه ماشین بالدار را در آینده کنترل کند."
      در همین حال، بولوتوف دقیقاً برعکس ادعا می کند:
      «... من مخالف مثلثات مدرسه نیستم، اما به شرطی که هدف از مطالعه آن حفظ فرمول ها نباشد، بلکه یادگیری کار با اشیاء رسمی به روش های رسمی. این توانایی همیشه مفید خواهد بود. ساده ترین مثال کار با گجت هاست. این کار با اشیاء رسمی به روش های رسمی است."
      آن ها فقط به این دلیل که خلبان مطمئناً بداند در چه موقعیتی باید کدام دکمه را فشار دهد.
      علاوه بر این، «نئولیبرال لعنتی» بر تحولات دوران شوروی تکیه دارد:
      ".... در اواسط قرن گذشته، آنها شروع به گفتن کردند که مدرسه باید تفکر را آموزش دهد. فیلسوفان، روانشناسان و معلمان مشهور شوروی در این باره صحبت کردند: اوالد ایلینکوف (فیلسوف شوروی، متخصص در نظریه دانش، 1924-1979)، واسیلی داویدوف (آموزگار و روانشناس شوروی و روسی، 1930-1998)، دانیل الکونین (روانشناس و مربی شوروی، 1904-1984)..... صحبت در اصل، رویکردهایی برای حل برخی از موارد فوق این وظایف در زمان شوروی پیشنهاد شده بود.این توسط ایوالد ایلینکوف در مانیفست خود "مدرسه باید اندیشیدن را بیاموزد" (1964) نوشته شده بود.مواد آموزشی و روش شناختی در چارچوب تئوری آموزش رشد توسط الکونین داویدوف توسعه یافت.
      پس ابتدا باید مقاله را به طور کامل بخوانید و منطقی بسازید و "agitprops" را تبلیغ نکنید.
    8. 0
      31 جولای 2018 16:42
      من ممکن است بی ادب باشم، اما دیگر نیازی به یک خاطره کسل کننده نیست، همیشه می توانید ... گوگل کنید.
      خلبان واقعاً باید اقدامات خود را به صورت خودکار انجام دهد. نکته متفاوت است. Ryazanets87 hi کاملا درست است -
      نقل قول: Ryazan87
      مدرسه باید اندیشیدن را بیاموزد

      یک جوک قدیمی وجود دارد:
      "- یک دانش آموز چه چیزی باید بداند؟ - همه چیز! - و یک دستیار آزمایشگاه چه چیزی باید بداند؟ - تقریباً مانند یک دانشجو. - A دانشجوی کارشناسی ارشد؟ چه کتابی حاوی مطالبی است که دانش آموز باید بداند. - استادیار؟ این کتاب کجاست - استاد؟ استادیار کجاست؟
      ماهیت حکایت این است که در مرحله خاصی از یک حرفه، یک دانشمند به پایان می رسد و یک مدیر شروع می کند - این دقیقاً همان چیزی است که اکثر اساتید هستند. و مهارت اصلی یک دانشمند، مهارت یک دانشجوی کارشناسی ارشد / دانشیار است - توانایی کار با ادبیات نه تنها برای خواندن، بلکه برای درک نوشته شده و عاقلانه استفاده کنید در کار خودت در زمان ما به دانش آموزان به طور ویژه آموزش داده می شد که با مهارت "با ادبیات کار کنند" و اکنون ...
      به هر حال، بیشتر کتاب های مفیدی که در وب قرار داده شده اند، اسکن شده اندبدون تشخیص متن - با کمک «گوگل» به تنهایی، تقریباً غیرممکن است که بفهمیم کدام کتاب حاوی چیزهایی است که یک دانش آموز باید بداند!
    9. +1
      1 مرداد 2018 15:41
      همه چیز مثل همیشه است، مانند نوعی چیز ناخوشایند در مورد آموزش، بنابراین بدون HSE نمی توانست انجام شود ... am
      و در مورد گوگل - من چند بار تماشا کردم که چگونه شخصی که مشتاقانه چیزی را در تلفن هوشمند نقل می کند، ناگهان در وسط جمله سکوت کرد - یک بار که فرصت داشتم بپرسم - چه اتفاقی افتاده است، معلوم شد اینترنت ناپدید شده است. خندان
    10. +1
      7 مرداد 2018 21:09
      HSE دسته ای از عوامل نفوذ غرب است. و علم، مانند آموزش، در آنجا دور صفر است.
    11. 0
      13 مرداد 2018 09:12
      روز، آرام، به عصر گرایش دارد!
      خورشید، در ابرها، مخفیانه بازی می کند!
      هجا می گوید: "احساس نمی شکند،
      و قطب نما قلب شما خوب است!"
      اما علم با مدرک پوزخند می زند:
      "من آموزش ندادم - پشت سر خود خارش نکنید!"
      من معتقدم مهمتر از دیپلم
      تصویری واضح از کل تصویر!
    12. +1
      23 مرداد 2018 23:05
      مثال نادرست است، زیرا واکنش خلبان اولاً به مهارت نیاز دارد و ثانیاً دانش دکمه. این سطح تحصیلات نیست، بلکه سطح مورد نیاز اتوماسیون برای جلوگیری از یک فاجعه است. اما در کل با نظر نویسنده موافقم. در مورد سمین، من کاملا از او حمایت می کنم. می داند چگونه، "سرکش"، مردم را به دست آورد. بنابراین، قبل از انتخابات، برنامه Agitprop او از روی آنتن گرفته می شود (با زمان انتشار قسمت ها بررسی کنید - آسان است). به طرز دردناکی مانند یک قفقازی به آجیکا خدمت می کند. و به نقطه برخورد می کند. بزودی ممنوع میشه ببخشید و در مورد نخبه گرایی آموزش، من یک سه گانه با استعداد را با پول مردم فیلمبرداری کردم - آن را توصیه می کنم. اگر موارد اضافی بود، همه چیز را به او می دادم. دومای دولتی به آن نیاز دارد. و به سرعت، تا زمانی که میراث شوروی به طور کامل از بین برود.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"