بررسی نظامی

کارشناس آمریکایی: ارتش روسیه در سوریه "تجربه بسیار ارزشمندی" به دست آورد

78
Task and Purpose می نویسد: مقاله ای از مایکل کوفمن، محقق ارشد مرکز تحلیل نیروی دریایی ایالات متحده، در مطبوعات آمریکایی منتشر شد که در آن یک تحلیلگر آمریکایی در مورد دخالت روسیه در درگیری های سوریه گمانه زنی می کرد.


کارشناس آمریکایی: ارتش روسیه در سوریه "تجربه بسیار ارزشمندی" به دست آورد


کوفمن پس از تجزیه و تحلیل اقدامات گروه روسی در سوریه، معتقد است که شرکت در خصومت ها به نیروهای روسی کمک کرد تا تجربیات ارزشمندی کسب کنند و همچنین کمبودهای تسلیحاتی را برطرف کند. او در مقاله خود خاطرنشان می کند که سوریه به یک "محل آزمایش ارزشمند" برای ارتش روسیه تبدیل شده است که اکثر افسران ارشد که عمدتاً در نیروهای هوافضا خدمت می کردند، از طریق چرخش از طریق آن عبور کردند.

به گفته کوفمن، درسی که روسیه از سوریه آموخت این است که ارتش روسیه نیاز به هماهنگی نزدیک را درک کرده است. هواپیمایی با نیروی زمینی به گفته این کارشناس، در درگیری مسلحانه سوریه، نیروهای هوافضای روسیه «ابتدا جنگیدن را آموختند و سپس شروع به فراگیری پوشش نیروهای زمینی کردند» و افزود: ادغام نیروهای هوایی با نیروهای زمینی به صورت لحظه ای به طور فزاینده ای انجام شده است. اخیرا قابل مشاهده است

علاوه بر این، کوفمن معتقد است که مشارکت در جنگ سوریه به ارتش روسیه این امکان را می دهد که کاستی ها را در روسیه شناسایی کند سلاح ها، تاکتیک ها و تمرینات و رفع آنها را ممکن ساخت. این کارشناس گفت که روسیه از زمان آغاز عملیات در سال 2015 گام های بزرگی در توسعه قابلیت های نظامی برداشته است.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
78 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ترال
    ترال 31 جولای 2018 18:41
    + 13
    کارشناس 75 سال با نتیجه گیری دیر کرد لبخند
    به گفته کوفمن، درسی اصلی که روسیه از سوریه گرفت این است که ارتش روسیه به لزوم هماهنگی نزدیک هوانوردی با نیروهای زمینی پی برد.

    این کارشناس نظامی آمریکایی خراب است، یک کارشناس جدید به VO بیاورید چشمک زد
    1. بیکوف
      بیکوف 31 جولای 2018 18:45
      +5
      نقل قول: ترال
      کارشناس 75 سال با نتیجه گیری دیر کرد لبخند:

      شما او را چاپلوسی می کنید.
      1. MPN
        MPN 31 جولای 2018 19:00
        +2
        نقل قول: بایکوف.
        شما او را چاپلوسی می کنید.

        و کارشناس فکر می کند که ما را چاپلوسی می کند. با این حال ، اگر او برای خودش نتیجه گرفت که ارزش جنگیدن با ما را ندارد ، این خوب است ، اگرچه بعید است بگوید چه نتیجه ای گرفته است ، ظاهراً او استدلال هایی برای افزایش هزینه های نظامی داشته است ...
        1. ترال
          ترال 31 جولای 2018 19:19
          +4
          یک کار متخصص برای روزنامه او کار می کند. و ما چنین مزخرفاتی را زیر نظر داریم. چیزی شبیه به این.
          1. MPN
            MPN 31 جولای 2018 19:36
            +3
            نقل قول: ترال
            с

            خوب، مثل یک کارگر روزنامه نیست. ظاهراً در مورد آنچه پرسیده شد استدلال می کند، از این رو نتیجه گیری. چرا باید سوال را به این صورت مطرح کرد ... درخواست
      2. فرشته_و_دیو
        فرشته_و_دیو 31 جولای 2018 22:12
        +2
        نقل قول: بایکوف.
        شما او را چاپلوسی می کنید.

        شما اشتباه می کنید - بعد از دهه 90 تعداد کمی آموزش دیده بودند و چچن این را نشان داد - و اکنون - نگاه کنید و نتیجه بگیرید
      3. نظر حذف شده است.
      4. نظر حذف شده است.
    2. VO3A
      VO3A 31 جولای 2018 19:38
      +8
      کارشناس جلوتر از واقعیت بود و اغراق کلیدی:
      اخیراً ادغام نیروهای هوایی با نیروهای زمینی در زمان واقعی به طور فزاینده ای قابل مشاهده است.

      این نمی تواند به دو دلیل باشد:
      اولاً، نیروهای زمینی ما، در قالب توپخانه و MLRS، به سادگی آنجا نیستند و کسی نیست که تعیین هدف را در زمان واقعی انجام دهد.
      ثانیاً حتی از پهپادها هم این فرصت را نداریم.برای سیستم های زمینی هیچ زمان واقعی برای تعیین هدف نداریم، به جز آتش نشانان با توجه به تجربه جنگ جهانی دوم .... نداریم. سیستم های شبکه محوری که اطلاعات دشمن را دریافت، انتقال، پردازش می کنند و به صورت بلادرنگ واکنش نشان می دهند، به شکل تعیین هدف برای سیستم های انهدامی که بخشی از آنها هستند... و انهدام دشمن را نیز ثبت می کنند. در زمان واقعی .... چنین سیستم هایی در ارتش روسیه وجود ندارد، فقط سیستم های کنترل خودکار مختلف وجود دارد که نیروها را کنترل می کنند، بدون کانال های شبکه محور برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دشمن ... آنها بدون اینکه بدانند نیروها را کنترل می کنند. جایی که دشمن در زمان واقعی است ....
      1. شاهنو
        شاهنو 31 جولای 2018 19:52
        +1
        بیا، بگذار مردم شادی کنند، عمر را طولانی می کند...
        1. VO3A
          VO3A 31 جولای 2018 20:07
          +6
          منتظر نمانید ... همانطور که ما نیز باید بدانیم چگونه آن را انجام دهیم .... اجرای آن دشوارتر است ، در رهبری بالاست زیاد است .... و هیچ تاخیری وجود ندارد .... وجود دارد حماقت و بس .....
        2. ماز
          ماز 1 مرداد 2018 05:55
          +2
          به هر حال، توانایی ما برای جنگیدن و شما در اسرائیل عمر را طولانی می کند
          نقل قول از شهنو
          بیا، بگذار مردم شادی کنند، عمر را طولانی می کند...

          پس تا زمانی که مهربانیم لبخند بزنید
      2. دارت 2027
        دارت 2027 31 جولای 2018 20:16
        +2
        نقل قول از: VO3A
        اولاً نیروی زمینی ما در قالب توپخانه و MLRS

        نیروی زمینی ما آنجا نیست، اما مستشاران و هماهنگ کننده ها در زمین، یعنی در ستاد فرماندهی SAR هستند، به طوری که هماهنگی با نیروی زمینی به طور کامل انجام شد.
        نقل قول از: VO3A
        ثانیاً ما این فرصت را نداریم، حتی از پهپاد

        عملیات روسیه در سوریه مبتنی بر اصول جنگ شبکه محور است. فرانتس کلینتسویچ، نایب رئیس کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون، در مصاحبه ای اختصاصی با کانال تلویزیونی Zvezda به عنوان بخشی از انجمن ارتش-2017 در این باره صحبت کرد.
        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708261643
        -cdur.htm
        1. تیرانداز سیاه
          تیرانداز سیاه 1 مرداد 2018 12:02
          0
          با Vpmi کاملا موافقم. کارشناس همه چیز را به درستی گفته است، اما مدتهاست که همه از این موضوع می دانند. نوشیدنی ها
      3. رنگ ارغوانی
        رنگ ارغوانی 31 جولای 2018 20:24
        +4
        نقل قول از: VO3A
        کارشناس جلوتر از واقعیت بود و اغراق کلیدی:
        اخیراً ادغام نیروهای هوایی با نیروهای زمینی در زمان واقعی به طور فزاینده ای قابل مشاهده است.

        این نمی تواند به دو دلیل باشد:
        اولاً، نیروهای زمینی ما، در قالب توپخانه و MLRS، به سادگی آنجا نیستند و کسی نیست که تعیین هدف را در زمان واقعی انجام دهد.
        ثانیاً حتی از پهپادها هم این فرصت را نداریم.برای سیستم های زمینی هیچ زمان واقعی برای تعیین هدف نداریم، به جز آتش نشانان با توجه به تجربه جنگ جهانی دوم .... نداریم. سیستم های شبکه محوری که اطلاعات دشمن را دریافت، انتقال، پردازش می کنند و به صورت بلادرنگ واکنش نشان می دهند، به شکل تعیین هدف برای سیستم های انهدامی که بخشی از آنها هستند... و انهدام دشمن را نیز ثبت می کنند. در زمان واقعی .... چنین سیستم هایی در ارتش روسیه وجود ندارد، فقط سیستم های کنترل خودکار مختلف وجود دارد که نیروها را کنترل می کنند، بدون کانال های شبکه محور برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دشمن ... آنها بدون اینکه بدانند نیروها را کنترل می کنند. جایی که دشمن در زمان واقعی است ....


        بله بله بله... درسته ما هیچی نداریم...و در کل همه دارن با پشه میدوند LOL
        P.S. برخی هنوز بر این باورند که زمین مسطح است ... زیرا به شکل یک کره آن را نشان نمی دهند یا آن را مشاهده نکرده اند. LOL خندان
      4. KCA
        KCA 31 جولای 2018 21:34
        +5
        در انهدام گروهی از شبه نظامیان درگیر در حمله به حمیمیم، پهپادها اصلاً شرکت نکردند، نشان دهنده حمله و انهدام هدف، توپچی های MTR اصلاً شرکت نکردند، هویتزرهای Krasnopol-2M اصلا شلیک نکردند. ، با یک شلیک یک جیپ با 12 بارمالی را می پوشانیم، خوب، به طور کلی، ارتش روسیه در اوه، ما به دکترین شبکه محور ایالات متحده کجا هستیم و سؤال این است - او کجا پیروز شد؟ اگر نمی دانید، فرماندهی و کنترل در فدراسیون روسیه بالاتر از همه است، این اوراوطن پرستی نیست، این یک نظر است از طرف دیگر.
    3. نظر حذف شده است.
  2. کهن
    کهن 31 جولای 2018 18:44
    +5
    کارشناس، به طرز عجیبی، همه چیز را درست نوشت - سوریه چیزهای زیادی به ما نشان داد و چیزهای زیادی به ما آموخت! !!
    1. فیل77
      فیل77 31 جولای 2018 18:58
      +1
      نقل قول: ANCIENT
      کارشناس، به طرز عجیبی، همه چیز را درست نوشت - سوریه چیزهای زیادی به ما نشان داد و چیزهای زیادی به ما آموخت! !!

      به این اضافه می‌کنم، نکته اصلی این است که افرادی هستند که بتوانند این نتیجه‌گیری‌های درست را بگیرند.
      1. VO3A
        VO3A 31 جولای 2018 20:01
        +3
        بله، تنها نتیجه گیری ها مستقیماً برعکس است... سوریه ناتوانی در راه اندازی یک جنگ مدرن با نیروهای ما را نشان داده است. این نشان دهنده عدم وجود کامل سیستم های شبکه محور جدید برای از بین بردن دشمن در زمان واقعی بدون تداخل آتش و تلفات جانی بود. و اینکه سوری ها نیروی زمینی را تشکیل دادند و مستشاران ما نباید این عقب ماندگی را توجیه کنند... در جنگ ما به جای سوری ها سربازان و افسران ما خواهند مرد... ما نمی دانیم چگونه بدون جنگ بجنگیم. یک لیبر، بدون تماس جنگی، حتی با یک دشمن ضعیف ....
        1. dvina71
          dvina71 31 جولای 2018 20:12
          +4
          نقل قول از: VO3A
          سوریه ناتوانی در راه اندازی یک جنگ مدرن با نیروهای ما را نشان داد.

          من رزومه ام را می گیرم - شما بله. اگر بفرمایید در چه سمتی در ستاد کل خدمت می کنید..
          1. کهن
            کهن 31 جولای 2018 20:17
            +3
            dvina71 '-او در آنجا به عنوان دستیار ارشد یک سرایدار جوان خدمت می کند! LOL و بدون دستور او، حتی یک پشه هم وزوز نمی کند! !! باور کن
          2. VO3A
            VO3A 31 جولای 2018 20:26
            +3
            می توانی بگیری یا نه، برای من فرابنفش است... اگر کسی نمی تواند خودش فکر کند، به این معنا نیست که دیگران نمی توانند. تاریخ را بیاموزید: به نظر می رسد ما نیز فنلاندی را برده ایم، اما چگونه؟ و سپس مجبور شدند در طول جنگ دوباره بسازند، مزارع و شهرهای خود را با اجساد سربازان خود آشغال کنند و ازدحام اسرا را ندیده باشند.
            1. dvina71
              dvina71 31 جولای 2018 21:52
              +4
              نقل قول از: VO3A
              تاریخ یاد بگیر

              من تاریخ را بهتر از شما می دانم .. باور کنید .. شما قبلاً همه را با شبکه محوری خود به دست آورده اید .. حداقل می توانید توضیح دهید که چیست ...؟ یا از کلمه کلیدی خوشتان آمد؟
              1. VO3A
                VO3A 31 جولای 2018 22:03
                +2
                حداقل WIKI رو بخون همه چیز اونجا نوشته شده ... و همچنین باید امثال گراسیموف و بوریسوف رو بخونی ... تعریف و اصل رو بخون ولی اونجا نیازی به خوندن نیست که چطور فهمیده میشه .... آنها همه چیز را در منطق ندارند اوکی .... من یک نام دیگر را ترجیح می دهم: Combat Information Systems و از نظر پیاده سازی گسترده تر است ...
                1. dvina71
                  dvina71 31 جولای 2018 22:23
                  +2
                  نقل قول از: VO3A
                  آیا شما حتی ویکی را می خوانید؟

                  شما واضح است که دوباره آن را بخوانید .. CICS .. سیستم های کنترل اطلاعات رزمی .. قبلاً داده شده است .. از زمان شوروی ... تنها تفاوت در سرعت گردش اطلاعات است.
        2. LMN
          LMN 31 جولای 2018 20:18
          +6
          نقل قول از: VO3A
          بله، تنها نتیجه گیری ها مستقیماً برعکس است... سوریه ناتوانی در راه اندازی یک جنگ مدرن با نیروهای ما را نشان داده است. این نشان دهنده عدم وجود کامل سیستم های شبکه محور جدید برای از بین بردن دشمن در زمان واقعی بدون تداخل آتش و تلفات جانی بود. و اینکه سوری ها نیروی زمینی را تشکیل دادند و مستشاران ما نباید این عقب ماندگی را توجیه کنند... در جنگ ما به جای سوری ها سربازان و افسران ما خواهند مرد... ما نمی دانیم چگونه بدون جنگ بجنگیم. یک لیبر، بدون تماس جنگی، حتی با یک دشمن ضعیف ....

          براد صریح است.
          1. LMN
            LMN 31 جولای 2018 20:32
            +4
            نقل قول: LMN
            نقل قول از: VO3A
            بله، تنها نتیجه گیری ها مستقیماً برعکس است... سوریه ناتوانی در راه اندازی یک جنگ مدرن با نیروهای ما را نشان داده است. این نشان دهنده عدم وجود کامل سیستم های شبکه محور جدید برای از بین بردن دشمن در زمان واقعی بدون تداخل آتش و تلفات جانی بود. و اینکه سوری ها نیروی زمینی را تشکیل دادند و مستشاران ما نباید این عقب ماندگی را توجیه کنند... در جنگ ما به جای سوری ها سربازان و افسران ما خواهند مرد... ما نمی دانیم چگونه بدون جنگ بجنگیم. یک لیبر، بدون تماس جنگی، حتی با یک دشمن ضعیف ....

            براد صریح است.

            راستی، در نبود سامانه های غیرمستقیم، چگونه می شد آن حمله موشکی بسیار معروف را با راندمان تقریباً 0,7 و هنوز سامانه های شوروی دفع کرد؟ درخواست
            1. وویکا آه
              وویکا آه 31 جولای 2018 21:00
              +3
              منعکس نشد. به چیزی ضربه نزد.
              1. LMN
                LMN 31 جولای 2018 21:05
                +8
                نقل قول از: voyaka uh
                منعکس نشد. به چیزی ضربه نزد.

                یعنی موشک های کوتاه برد "70" خود به خود سقوط کردند؟ باور کن

                کما اینکه در دومین کنفرانس مطبوعاتی وزارت دفاع یک صف بندی کامل داده شد: چند موشک و با چه وسیله ای منهدم شد.

                عبور شما نامفهوم است. درخواست
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 1 مرداد 2018 11:27
                  0
                  چه چیزی غیر قابل درک است؟ همه تاماهاوک های آمریکایی با خیال راحت به مجموعه ساختمان های موسسه پرواز کردند. واقعیت این است که روی هر موشک (برای اولین بار) آنها سنسورهایی را نصب کردند که اطلاعات مربوط به پرواز آن را به صورت بلادرنگ به ماهواره منتقل می کند. به همین دلیل است که آمریکایی ها در بیانیه خود بسیار مطمئن بودند.
                  شاید سقوط موشک به دلایل فنی بوده است. اما نه در منطقه پدافند هوایی دمشق، بلکه در مناطق بیابانی. گلوله باران از سه طرف از دریای مدیترانه، از دریای سرخ و از خلیج فارس انجام شد.
                  1. دارت 2027
                    دارت 2027 1 مرداد 2018 17:55
                    +1
                    نقل قول از: voyaka uh
                    همه تاماهاوک های آمریکایی با خیال راحت به مجموعه ساختمان های موسسه پرواز کردند.

                    نقل قول از: voyaka uh
                    شاید سقوط موشک به دلایل فنی بوده است. اما نه در منطقه پدافند هوایی دمشق، بلکه در مناطق بیابانی.

                    پس پرواز کردند یا نرفتند؟ شما از قبل تصمیم گرفته اید، درست است؟
              2. dvina71
                dvina71 31 جولای 2018 21:51
                +3
                نقل قول از: voyaka uh
                به چیزی ضربه نزد.

                آره .. و قسمت هایی از cr در MO به خودی خود کور شدند .. از فوم ..


                و همچنین با تشکر از یک جفت تقریبا کامل.. موسسه تحقیقاتی شماره گذاری شده بسیار سپاسگزار است.
              3. ماز
                ماز 1 مرداد 2018 05:57
                +1
                نقل قول از: voyaka uh
                منعکس نشد. به چیزی ضربه نزد.

                رویا، رویا. هوانوردی توتو شما فقط از گوشه ها و قلمروهای ایالت های دیگر کار می کند
                ، شو، ترسناک؟ اون اتوژ.
              4. تیرانداز سیاه
                تیرانداز سیاه 1 مرداد 2018 12:17
                0
                جنگجو، خود رسانه های غربی این را گفتند! 73 موشک از 105 موشک ساقط شد!
                از ماه افتادی؟ am
                1. وویکا آه
                  وویکا آه 1 مرداد 2018 14:05
                  -1
                  خیر آمریکایی ها بلافاصله گفتند که هیچ یک از تاماهاوک آنها توسط نیروهای پدافند هوایی ساقط نشده است. اطلاعات دقیقی از موشک های انگلیسی و فرانسوی در دست نیست.
                  حدود 73 موشک، سوری ها اشتباه کردند و منطقه مسکو بدون بررسی "تأیید" کرد. و سپس پشتیبان گیری از قبل شرم آور بود. بنابراین این تقلبی به پیاده روی رفت.
                  1. پوکوئلو
                    پوکوئلو 1 مرداد 2018 22:19
                    0
                    نقل قول از: voyaka uh
                    خیر آمریکایی ها بلافاصله گفتند که هیچ یک از تاماهاوک آنها توسط نیروهای پدافند هوایی ساقط نشده است. اطلاعات دقیقی از موشک های انگلیسی و فرانسوی در دست نیست.
                    حدود 73 موشک، سوری ها اشتباه کردند و منطقه مسکو بدون بررسی "تأیید" کرد. و سپس پشتیبان گیری از قبل شرم آور بود. بنابراین این تقلبی به پیاده روی رفت.

                    نوعی گل آلود مانند "اما من نیفتادم - و محکم ضربه نزدم"
                    نتیجه چیست؟ در عکس ساختمانی را دیدم که پر از خزه است.
        3. شکوه 1974
          شکوه 1974 31 جولای 2018 20:21
          +3
          ناتوانی نیروهای ما در انجام یک جنگ مدرن را نشان داد.

          ما این را می شنویم "از زمان اوچاکووی ها و فتح کریمه" شما می توانید این را در مورد همه جنگ ها بگویید. اما شاخص اصلی انجام وظایف محول شده با حداقل تلفات است. از این منظر چه سوالات هستند؟
          عدم وجود کامل سیستم های شبکه محور جدید برای از بین بردن دشمن در زمان واقعی بدون تداخل آتش و تلفات جانی را نشان داد.

          چرا از مجموعه شناسایی، فرماندهی و ارتباطات کمان بیزارید؟
          1. VO3A
            VO3A 31 جولای 2018 20:43
            +3
            من دوست ندارم که مجموعه کمان توسط افرادی در محدوده آتش دشمنی که آنها شناسایی می کنند خدمات رسانی کنند ... و رازداری آنها را نجات نخواهد داد ... آیا این کافی است؟
            1. شکوه 1974
              شکوه 1974 31 جولای 2018 20:56
              +3
              مجموعه Sagittarius توسط افرادی در محدوده آتش دشمنی که آنها شناسایی می کنند، خدمت می کنند.

              برد به تجهیزات مورد استفاده، دقت مورد نیاز و قابلیت آتش دشمن بستگی دارد.
              ما واقعاً در سرعت انتقال اطلاعات، تعیین هدف، پهپادهای ضربتی از آمریکایی ها عقب هستیم، بحث احمقانه است. اما این جنگ با شبه نظامیان روی گاری ها را هم نمی توان مدرن نامید. چه چیزی مدرن در آنجا استفاده می شد؟ کوادکوپتر؟
              1. پوکوئلو
                پوکوئلو 31 جولای 2018 22:41
                +1
                نقل قول: glory1974
                مجموعه Sagittarius توسط افرادی در محدوده آتش دشمنی که آنها شناسایی می کنند، خدمت می کنند.

                برد به تجهیزات مورد استفاده، دقت مورد نیاز و قابلیت آتش دشمن بستگی دارد.
                ما واقعاً در سرعت انتقال اطلاعات، تعیین هدف، پهپادهای ضربتی از آمریکایی ها عقب هستیم، بحث احمقانه است. اما این جنگ با شبه نظامیان روی گاری ها را هم نمی توان مدرن نامید. چه چیزی مدرن در آنجا استفاده می شد؟ کوادکوپتر؟

                این همه اینجا را از کجا آوردی؟ مرکز شبکه زمانی نیست که یک کوادروکوپتر نبرد را هدایت کند، بلکه وقتی واحدهای رزمی در یک سیستم اطلاعات و کنترل الکترونیکی ترکیب می شوند، وزارت دفاع در واقع دیگر پنهان نمی کند که این روش ها در سوریه آزمایش شده است.
                1. VO3A
                  VO3A 31 جولای 2018 23:04
                  +2
                  در سیستم اطلاعات در مورد چه چیزی؟ اطلاعات مربوط به نیروهای شما مورد نیاز است، اما در درجه دوم ... برای نیروها، اطلاعات در مورد دشمن مورد نیاز است، در زمان واقعی، و پاسخ نیز باید در زمان واقعی باشد ... آیا تفاوت را متوجه شدید؟ او خود را در نظر می گیرد یا اطلاعاتی در مورد دشمن ارائه می دهد .... دومی توسط سیستم های شبکه محور و انهدام دشمن از جمله اولی - خودکار برای کنترل ....
                  1. پوکوئلو
                    پوکوئلو 31 جولای 2018 23:08
                    0
                    نقل قول از: VO3A
                    نیروها به اطلاعات در مورد دشمن نیاز دارند، در زمان واقعی، و پاسخ نیز باید در زمان واقعی باشد.

                    پس چه کسانی را در ردیف کفار معرفی می کنید؟
                2. شکوه 1974
                  شکوه 1974 1 مرداد 2018 20:53
                  +1
                  و هنگامی که واحدهای رزمی در یک سیستم اطلاعات و کنترل الکترونیکی ترکیب می شوند، وزارت دفاع در واقع دیگر پنهان نمی کند که این روش ها در سوریه آزمایش شده است.

                  در طول جنگ جهانی اول، ستاد کل روسیه قبلاً این ایده را آزمایش کرده بود.
                  ناظران در بالن ها بلند شدند. آنها اهداف را به صورت آنلاین شناسایی کردند و با تلفن سیمی مختصات را به باتری های توپخانه گزارش کردند. آنهایی که روی اهداف شلیک کردند، شکست در زمان واقعی ارزیابی شد و آتش به اهداف دیگر منتقل شد.
                  البته اکنون تعداد بیشتری از واحدهای رزمی شبکه ای شده اند و نه از طریق سیم، بلکه از طریق رادیو.
                  پس در اینجا چیزی برای پنهان کردن وجود ندارد.
                  1. پوکوئلو
                    پوکوئلو 1 مرداد 2018 22:09
                    +1
                    نقل قول: glory1974
                    و هنگامی که واحدهای رزمی در یک سیستم اطلاعات و کنترل الکترونیکی ترکیب می شوند، وزارت دفاع در واقع دیگر پنهان نمی کند که این روش ها در سوریه آزمایش شده است.

                    در طول جنگ جهانی اول، ستاد کل روسیه قبلاً این ایده را آزمایش کرده بود.
                    ناظران در بالن ها بلند شدند. آنها اهداف را به صورت آنلاین شناسایی کردند و با تلفن سیمی مختصات را به باتری های توپخانه گزارش کردند. آنهایی که روی اهداف شلیک کردند، شکست در زمان واقعی ارزیابی شد و آتش به اهداف دیگر منتقل شد.
                    البته اکنون تعداد بیشتری از واحدهای رزمی شبکه ای شده اند و نه از طریق سیم، بلکه از طریق رادیو.
                    پس در اینجا چیزی برای پنهان کردن وجود ندارد.

                    تقریباً حق با شماست، تنها چیزی که باقی مانده این است که بالون را با یک هواپیمای بمب افکن و یک سیستم تبادل اطلاعات n-way تعویض کنید. )
            2. NN52
              NN52 31 جولای 2018 21:04
              +3
              VO3A
              اندرو

              درباره قوس ... چرا و چرا ...
              1. VO3A
                VO3A 31 جولای 2018 21:26
                +1
                و به این واقعیت که در انجام خصومت‌های مدرن، سیستم‌های رزمی شبکه‌محور منطقه موضعی را پوشش داده و آن را در به موقع، مجروح کردن دشمن و انهدام او .... و جنگنده ها از عناصر این سیستم های اطلاعات رزمی محافظت می کنند و در شرایط اضطراری که نباید واکنش نشان می دهند، با احتمال زیاد ... فقط هواپیماهای سرنشین دار وارد تعامل آتش با افراد سرنشین می شوند. ، و سپس خارج از منطقه تشخیص ...
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 31 جولای 2018 22:41
                  +4
                  نقل قول از: VO3A
                  فقط هواپیماهای سرنشین دار وارد تعامل آتش با افراد حاضر در هواپیما می شوند و حتی پس از آن خارج از منطقه تشخیص ...

                  در یک بازی کامپیوتری، بله؟
                  1. تیرانداز سیاه
                    تیرانداز سیاه 1 مرداد 2018 12:29
                    0
                    جایی که اسکای نت روسی با سایبورگ ها وجود دارد LOL
        4. رنگ ارغوانی
          رنگ ارغوانی 31 جولای 2018 20:26
          +5
          نقل قول از: VO3A
          بله، تنها نتیجه گیری ها مستقیماً برعکس است... سوریه ناتوانی در راه اندازی یک جنگ مدرن با نیروهای ما را نشان داده است. این نشان دهنده عدم وجود کامل سیستم های شبکه محور جدید برای از بین بردن دشمن در زمان واقعی بدون تداخل آتش و تلفات جانی بود. و اینکه سوری ها نیروی زمینی را تشکیل دادند و مستشاران ما نباید این عقب ماندگی را توجیه کنند... در جنگ ما به جای سوری ها سربازان و افسران ما خواهند مرد... ما نمی دانیم چگونه بدون جنگ بجنگیم. یک لیبر، بدون تماس جنگی، حتی با یک دشمن ضعیف ....


          خوب، بله ... بدون جلو، پس بله .. LOL خندان
          در مورد پرونده چه خواهد گفت؟
          بفهمید که اصلا اطلاعات واقعی ندارید .... حداقل به یک متخصص گوش کنید ... حتی از آمریکا
    2. قورتیاریون
      قورتیاریون 1 مرداد 2018 11:13
      0
      کل تاریخ ما نشان می دهد که ما حتی نتیجه گیری نمی کنیم! هنگامی که رعد و برق می آید، ابتدا سعی می کنیم کلاه خود را بیندازیم و تنها پس از آن، با قورت دادن، روی سر خود می چرخیم!
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 1 مرداد 2018 22:20
        0
        نقل قول از Qwertyarion
        کل تاریخ ما نشان می دهد که ما حتی نتیجه گیری نمی کنیم! هنگامی که رعد و برق می آید، ابتدا سعی می کنیم کلاه خود را بیندازیم و تنها پس از آن، با قورت دادن، روی سر خود می چرخیم!

        ))))))) مثلا
  3. LMN
    LMN 31 جولای 2018 18:46
    +6
    نمیشه با اون بحث کرد.. hi
  4. سیمون
    سیمون 31 جولای 2018 18:56
    +1
    نقل قول: ترال
    کارشناس 75 سال با نتیجه گیری دیر کرد لبخند
    به گفته کوفمن، درسی اصلی که روسیه از سوریه گرفت این است که ارتش روسیه به لزوم هماهنگی نزدیک هوانوردی با نیروهای زمینی پی برد.

    این کارشناس نظامی آمریکایی خراب است، یک کارشناس جدید به VO بیاورید چشمک زد

    آها! جای تعجب نیست که تفنگ کلاشینکف ما را لیس زدند! تمام بهترین و اثبات شده در طول سال ها از ما دزدیده شده است چشمک
  5. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 31 جولای 2018 18:58
    +4
    ما علاوه بر تجربه، کارکرد تجهیزات را در شرایط گرم به دست می آوریم، آن را به کمال می رسانیم، به علاوه برای صادرات به کشورهای عربی
  6. پوکوئلو
    پوکوئلو 31 جولای 2018 19:02
    +3
    به گفته کوفمن، درسی اصلی که روسیه از سوریه گرفت این است که ارتش روسیه به لزوم هماهنگی نزدیک هوانوردی با نیروهای زمینی پی برد.

    من به کوفمن می خندم، روسی نیست، بورژوازی است، آنها سال ها آنجا پرواز می کردند، اما وقتی به مال ما نگاه کردند آمد.
  7. کفان
    کفان 31 جولای 2018 19:05
    +1
    و تجارت سگ او چیست؟
  8. سامارا_63
    سامارا_63 31 جولای 2018 19:33
    +3
    در زمین، ارتش روسیه شماره 1 در جهان است. VKS باید سفت شود. ناوگان هرگز در روسیه تصمیمی نگرفته است و اغلب از دست می دهد ...
    1. 1 vlad19
      1 vlad19 31 جولای 2018 19:45
      +1
      ناوگان تصمیم نگرفت؟ بله دانش عمیق ما خیلی چیزها را بردیم، چه کسی آمریکایی ها را به صورت فله ای در دریای سیاه انداخت؟
      1. LMN
        LMN 31 جولای 2018 19:55
        +7
        نقل قول: 1vlad19
        ناوگان تصمیم نگرفت؟ بله دانش عمیق ما خیلی چیزها را بردیم، چه کسی آمریکایی ها را به صورت فله ای در دریای سیاه انداخت؟

        ظاهراً این به معنای چند پیروزی تک تاکتیکی نیست، بلکه تأثیر ناوگان ما بر نتیجه کلی است.
        آخرین جنگ های بزرگ در قلمرو ما، POV (1812)، جنگ داخلی، جنگ جهانی دوم، توسط ما در زمین به پیروزی رسیدند. hi

        PS. اگر قطب شمال به نوعی برای کشور ما اهمیت جهانی دارد، پس ناوگان آنجا مناسب است چشمک بله، نه نظامی، بلکه دقیقا همان چیزی است که ما به آن نیاز داریم و به مقدار مناسب.
      2. تیرانداز سیاه
        تیرانداز سیاه 1 مرداد 2018 12:37
        0
        و ترک ها نیز از سوئدی ها شکست خوردند و نازی ها در بالتیک نیز !!! نوشیدنی ها
    2. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 1 مرداد 2018 00:28
      +1
      نقل قول: سامارا_63
      ناوگان هرگز در روسیه تصمیمی نگرفته است و اغلب از دست داده است ...

      و میشه در مورد باخت ها بیشتر بگید؟ .... و بله، پیروزی ها را فراموش نکنید ..... عدد را مقایسه کنید اگر th ....
      1. LMN
        LMN 1 مرداد 2018 00:55
        +4
        نقل قول از: nPuBaTuP
        نقل قول: سامارا_63
        ناوگان هرگز در روسیه تصمیمی نگرفته است و اغلب از دست داده است ...

        و میشه در مورد باخت ها بیشتر بگید؟ .... و بله، پیروزی ها را فراموش نکنید ..... عدد را مقایسه کنید اگر th ....

        میتونی روشنگری کنی؟
        من یک جنگ را در روسیه به خاطر نمی آورم که ناوگان ما سهم تعیین کننده ای داشته باشد.
        موفقیت های محلی پذیرفته نمی شوند، زیرا می توانم بلافاصله اعتراض کنم که بدون متالورژی ها !! hi در اصل هیچ نیروی دریایی، هوافضا و بیشتر نیروهای زمینی وجود نخواهد داشت زبان

        به عنوان بخشی، بله، به عنوان پایه، افسوس .. نه
        1. 1 vlad19
          1 vlad19 1 مرداد 2018 13:34
          0
          من چیزی متوجه نشدم، ضربه زدن به واحدهای دریا؟ هرکس با خودش، پیاده با یکی، توپخانه با دیگری، نفتکش با سومی، هوابرد با چهارمی، ملوان با خود. چه کسی از مرز دریا و رودخانه محافظت می کند؟ چه کسی شکارچیان را شکار می کند؟ Rybnadzor فقط در آب های داخلی. دفاع از سواستوپل، شیاطین و روبان ها را در دندان های خود به یاد بیاورید.
  9. ساباکینا
    ساباکینا 31 جولای 2018 19:47
    +2
    به گفته کوفمن، این است که ارتش روسیه نیاز به هماهنگی نزدیک هوانوردی با نیروهای زمینی را درک کرده است. به گفته این کارشناس، در درگیری مسلحانه سوریه، نیروهای هوافضای روسیه "ابتدا جنگیدن را آموختند و سپس شروع به یادگیری پوشش نیروهای زمینی کردند."
    آیا این تربچه می داند که هیتلر چهار سال این را به ما یاد داده است؟ لعنت به شهرک نشینان! حیف شد که کالیفرنیا به آنها داده شد ، اجداد ما مکان خوبی را "به ثمر رساندند".
    1. سرج 1972
      سرج 1972 31 جولای 2018 22:43
      +1
      ما صاحب یک قطعه کوچک زمین در کالیفرنیا، فورت راس بودیم.
  10. ژنرال ساندپیت ها
    ژنرال ساندپیت ها 31 جولای 2018 20:04
    +2
    سوریه به یک "محل آزمایش ارزشمند" برای ارتش روسیه تبدیل شده است


    پففت این را هر غیرنظامی در سرتاسر دنیا می داند، ارتش آمریکا "x-perd" چیز جدیدی نگفته است.
    بنابراین خود آنها، آمریکایی‌ها، هر جا که ممکن است با تجهیزات خود می‌روند.
    1. کهن
      کهن 31 جولای 2018 20:20
      +2
      او به اندازه کافی شجاعت "شنا کردن خلاف جریان" را داشت - او حقایق را بدون اینکه آنها را برگرداند آورد !!!
  11. حکم
    حکم 31 جولای 2018 20:58
    +1
    ممنون کاپیتان آشکار!... خندان خندان خندان
  12. منتات
    منتات 31 جولای 2018 21:12
    +5
    نقل قول از: VO3A
    و نابودی دشمن را نیز در زمان واقعی برطرف می کنند ....

    صبر کنید، پس تمام این ویدیوهایی که وزارت دفاع روسیه در کانال یوتیوب خود در مورد کنترل انهدام اهداف بارگذاری کرده است - این، معلوم می شود، همه Mosfilm است؟ اوه، چقدر خوب نیست! دروغ گفتن خوب نیست!
    چنین سیستم هایی در ارتش روسیه وجود ندارد، فقط سیستم های کنترل خودکار مختلفی وجود دارد که نیروها را کنترل می کنند، بدون کانال های شبکه محور برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دشمن ... آنها بدون اینکه بدانند دشمن در زمان واقعی کجاست، نیروها را کنترل می کنند. ...

    و در ایالات متحده همه چیز وجود دارد، تمام شبکه محوری و تکنولوژی بالا! اما بنا به دلایلی مراسم عروسی مدام توسط بیل مکانیکی بمباران می شود. آیا واقعاً همه اخبار جعلی و هکرهای روسیه است؟
    1. وویکا آه
      وویکا آه 1 مرداد 2018 11:38
      0
      "وزارت دفاع روسیه در کانال یوتیوب خود در مورد کنترل انهدام اهداف پست کرد - معلوم شد که این همه Mosfilm است؟" ////

      کارتون نیست، اما زمان واقعی هم نیست. ضبط شده از پهپاد پس از بازگشت از پرواز روی زمین پردازش شد.
  13. ترنین
    ترنین 31 جولای 2018 22:00
    +3
    هر کس به بهترین شکل ممکن مبارزه می کند. روسیه این کار را بدتر از دیگران انجام نمی دهد. و فریادهایی مبنی بر اینکه "روس ها علیه قوانین می جنگند" هم در دوران ناپلئون و هم در طول جنگ جهانی دوم شنیده می شد. و آن زمان ما نه بیشتر و نه کمتر فرمانده احمق ها نسبت به الان داشتیم.
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 1 مرداد 2018 00:30
      0
      نقل قول: ترنین
      و آن زمان ما نه بیشتر و نه کمتر فرمانده احمق ها نسبت به الان داشتیم.

      دیگر احمقی وجود ندارد، آنها فعال تر می شوند. (C)
  14. بوم اندروید
    بوم اندروید 31 جولای 2018 22:15
    +1
    نقل قول از: VO3A
    کارشناس جلوتر از واقعیت بود و اغراق کلیدی:
    اخیراً ادغام نیروهای هوایی با نیروهای زمینی در زمان واقعی به طور فزاینده ای قابل مشاهده است.

    این نمی تواند به دو دلیل باشد:
    اولاً، نیروهای زمینی ما، در قالب توپخانه و MLRS، به سادگی آنجا نیستند و کسی نیست که تعیین هدف را در زمان واقعی انجام دهد.
    ثانیاً حتی از پهپادها هم این فرصت را نداریم.برای سیستم های زمینی هیچ زمان واقعی برای تعیین هدف نداریم، به جز آتش نشانان با توجه به تجربه جنگ جهانی دوم .... نداریم. سیستم های شبکه محوری که اطلاعات دشمن را دریافت، انتقال، پردازش می کنند و به صورت بلادرنگ واکنش نشان می دهند، به شکل تعیین هدف برای سیستم های انهدامی که بخشی از آنها هستند... و انهدام دشمن را نیز ثبت می کنند. در زمان واقعی .... چنین سیستم هایی در ارتش روسیه وجود ندارد، فقط سیستم های کنترل خودکار مختلف وجود دارد که نیروها را کنترل می کنند، بدون کانال های شبکه محور برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دشمن ... آنها بدون اینکه بدانند نیروها را کنترل می کنند. جایی که دشمن در زمان واقعی است ....

    خوب، این سیستم های شبکه محور پهپادها فقط در مبارزه با بارمالی یا دشمنی با دفاع هوایی ضعیف مرتبط هستند! زیرا سیستم هایی مانند پوسته ما آنها را مانند مهره می شکافند!
    1. VO3A
      VO3A 31 جولای 2018 23:27
      +1
      پوسته، اگر بخشی از یک سیستم چند سطحی نباشد و در قسمت عقب باشد، به محض اینکه مکان یاب را روشن کند، بلافاصله به هدف تبدیل می شود. او فقط موشکی را می بیند که برای نابودی او پرواز می کند یا در بهترین حالت موشک هایی را می بیند که قبل از نابودی موفق به نابودی آنها می شود ..... با کمک سامانه های شبکه محور دشمن ....
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 1 مرداد 2018 00:12
        +2
        نقل قول از: VO3A
        پوسته، اگر بخشی از یک سیستم چند سطحی نباشد و در قسمت عقب باشد، به محض اینکه مکان یاب را روشن کند، بلافاصله به هدف تبدیل می شود. او فقط موشکی را می بیند که برای نابودی او پرواز می کند یا در بهترین حالت موشک هایی را می بیند که قبل از نابودی موفق به نابودی آنها می شود ..... با کمک سامانه های شبکه محور دشمن ....

        آیا می خواهید مغز را با مروارید برای مدت طولانی تحمل کنید؟ سرعت تاماهاوک را در ثانیه بگیرید، شعاع گنبد را بر آن تقسیم کنید، زمان پرواز را بدست آورید. خوب، یا به صورت آنلاین نگاه کنید که چگونه یهودیان با دقت برای نابودی ONE پوسته سوریه آماده شدند. و مردی در مورد انهدام پهپادهای شناسایی برای شما نوشت، زیرا آنها برای مدت طولانی پرواز نمی کنند، نه برای مدت طولانی.
  15. iouris
    iouris 31 جولای 2018 22:22
    0
    نکته اصلی این است که برای عملیات بعدی، اصلی، آماده شوید. اگر وجود نداشته باشد، «تجربه بی‌ارزش» بی‌ارزش می‌شود.
  16. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 31 جولای 2018 22:23
    0
    همه چیز همینطوره...
  17. حاجی مورات
    حاجی مورات 1 مرداد 2018 03:18
    +1
    امروز SAA عملیات آزادسازی استان درعا از دست شیاطین داعش را به پایان رساند! جلال بر نیروی ببر!!!
  18. راس 56
    راس 56 1 مرداد 2018 08:45
    +1
    من همچنین یک متخصص پیدا کردم، هر فرد عاقلی که مطالعه کرد در مدرسه، فریب ندادن چنین نتیجه‌گیری‌هایی بدیهی به نظر می‌رسد. شما فقط باید کتاب های مناسب را بخوانید.
  19. منتات
    منتات 1 مرداد 2018 21:54
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    "وزارت دفاع روسیه در کانال یوتیوب خود در مورد کنترل انهدام اهداف پست کرد - معلوم شد که این همه Mosfilm است؟" ////

    کارتون نیست، اما زمان واقعی هم نیست. ضبط شده از پهپاد پس از بازگشت از پرواز روی زمین پردازش شد.

    :D خب از کجا میدونی؟ چه حکایتی)) علاوه بر این، بی معنی است. برای کنترل پهپاد، در هر صورت به کانال های بلادرنگ نیاز است.