بلاروس ها در Aviadarts-2018 Yak-130 را در مقابل Su-25SM قرار می دهند.

آگوست 1 2018 88

تیم بلاروسی شرکت کننده در مسابقات Aviadarts در Army Games 2018 بر روی هواپیمای آموزشی Yak-130 که به عنوان هواپیمای تهاجمی سبک غیر زرهی استفاده می شود، اجرا خواهد کرد. این توسط تاس با اشاره به معاون فرمانده پایگاه هوایی مختلط نیروی هوایی بلاروس، سرهنگ دوم الکساندر آدامونیس گزارش شده است.

بلاروس ها در Aviadarts-2018 Yak-130 را در مقابل Su-25SM قرار می دهند.

به گفته آدامونیس، بلاروس برای اولین بار خدمه هلیکوپترهای Mi-24 و هواپیمای Yak-130 را اعزام می کند، زیرا این یک تکنیک جدید است و خلبانان بلاروسی می خواهند نشان دهند که با تسلط بر آن به چه چیزی دست یافته اند. سرهنگ دوم افزود که در نامزدی «حمله هواپیماییبلاروس یاک-130 را در مقابل سوخو-25 و سو-25 اس ام روسی قرار می دهد و انتظار دارد که در این رقابت ها پیروز شود و این تیم برای سومین بار در مسابقات شرکت می کند و در حال حاضر مقام دوم را کسب کرده است. آدامونیس گفت: برای مدت طولانی آماده می شویم و خدمه جاه طلب جوانی داریم، آدامونیس گفت: ما روی رتبه اول حساب می کنیم، اگرچه شرکت در چنین مسابقاتی افتخارآمیز و شایسته است زیرا بهترین خلبانان کشورشان در اینجا به رقابت می پردازند.

به یاد بیاورید که خلبانانی از چهار کشور در مسابقات Aviadarts-2018 شرکت می کنند: روسیه، بلاروس، قزاقستان و چین، در مجموع حدود 60 خدمه اصلی و ذخیره. در آماده سازی برای مسابقات اصلی، از روز سه شنبه، خلبانان پروازهای آموزشی و صفر کردن اهداف آموزشی را آغاز کردند.

https://m.sputnik.by/

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

تماشاچی

+3

1 مرداد 2018 08:46

چرا U-2 نه؟
1. شکارچی گزاف گویی
  
  + 25
  
  1 مرداد 2018 08:54
  
  نقل قول: رهگذر تصادفی
  چرا U-2 نه؟
  
  فلش با طنز؟ مطالب را بیاموزید: U-2 یک هواپیمای تهاجمی نیست.
  1. تماشاچی
    
    +6
    
    1 مرداد 2018 09:05
    
    واضح است، وگرنه من به این فکر می کنم که چرا U-2 نه، اما معلوم می شود که U-2 یک هواپیمای تهاجمی نیست. آنچه اینجا مشخص نیست، همه چیز روشن است)
  2. MPN
    
    +7
    
    1 مرداد 2018 10:36
    
    در زمین تمرین، Yak 130 باید خود را نشان دهد، اویونیک در سطح. دقیقاً تمرینات را به یاد ندارم، اما به نظر من، هوش و BP در NC وجود دارد. برای این، همه چیز در حال انجام است، به علاوه هندلینگ عالی است. برای دارت مشکلی نداره موفق باشید ازدواج!
    1. تصادفی
      
      +1
      
      1 مرداد 2018 10:38
      
      نقل قول از MPN
      دقیقاً تمرینات را به یاد ندارم، اما به نظر من، هوش و BP در NC وجود دارد.
      
      این چه نوع شناسایی است .... "ویژوال گذر هوایی"
      هر چیز دیگری یک POLYGON است، PNS کاملاً تراز شده همه چیز را روی 000/000 قرار می دهد
      1. MPN
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 10:48
        
        دفعه قبل نوعی هوش وجود داشت و به همین دلیل گفت. نکته این است که در شرایط زمین تمرین، یاک 130 به خوبی کار خواهد کرد. وظایف دارت های هوایی اساسا حتی برای L-29 امکان پذیر است.
        
        تصادفی
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 10:52
        
        نقل قول از MPN
        آخرین باری که نوعی هوش وجود داشت،
        
        بنابراین ، ما عملاً مورد دیگری در وسایل نقلیه جنگی نداریم ... خوب ، همچنین در وسایل نقلیه مجهز به رادار ، یک R / محل عبور نیز وجود دارد.
        این حداقل معنایی دارد، به خصوص در "هوایی طولانی"، اما در IA، IBA و FBA .... بنابراین ... "خدمت" شماره است.
        
        MPN
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 10:55
        
        خوب، خدای ناکرده، کاری در حال انجام است، آنها در حال پرواز هستند و از قبل طبیعی است، خلبانان در حال آماده شدن بودند، آنها بیشتر به محل تمرین پرواز کردند ...
        
        تصادفی
        
        0
        
        1 مرداد 2018 15:16
        
        نقل قول از MPN
        پرواز و در حال حاضر عادی، خلبانان در حال آماده شدن بودند
        
        من موافقم که پروازها طبق طرح پاساژ KBP باید منظم و بدون وقفه باشد
        دیشب در خربا، یک فروند سوخو-34 هنگام فرود پرید.
        
        MPN
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 15:18
        
        با قضاوت در عکس، هیچ چیز وحشتناکی نیست. نه مثل بالتیمور
        
        تصادفی
        
        0
        
        1 مرداد 2018 16:04
        
        نقل قول از MPN
        با قضاوت در عکس، هیچ چیز وحشتناکی نیست. نه مثل بالتیمور
        
        خوب بله .... واقعاً اگر نگاه کنید پس ... هر 3 "توله خرس" نصب شده است ، یعنی .... عمیق نشست.
        اما در همان "گرفت" و هنوز هم در پارکینگ.
        با باند 2500 شب بارون میاد نه خروجی تی پی و حتی نزدیک شدن با سرعت بالاتر ....همیشه پشت سر خواهی بود
        منظورتان حادثه بورلینوفکا است؟
        
        MPN
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 16:06
        
        نقل قول: تصادفی
        منظورتان حادثه بورلینوفکا است؟
        
        خوب، بله، من همه آنها را در ورونژ حساب می کنم.
        نه خروجی TP و حتی یک رویکرد با سرعت بالاتر ....
        سرعت بالا، سعی کردم منتظر بمانم تا به انتشار مجاز TP برسد، اما بیرون نیامد، این همه ...
        
        LSA57
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 13:33
        
        نقل قول از MPN
        وظایف دارت های هوایی اساسا حتی برای L-29 امکان پذیر است
        
        خوب، با چنین منطقی، AN-2 می تواند شرکت کند. و چرا به استورمتروپ ها نیاز است؟ هلی گلایدر هنوز امکان پذیر است
        و L-29 از چه چیزی شلیک خواهد کرد؟
        
        MPN
        
        +4
        
        1 مرداد 2018 13:39
        
        نقل قول از LSA57
        و L-29 از چه چیزی شلیک خواهد کرد؟
        دو بلوک R57-4M معلق هستند، چهار عدد NUR S-5 ... و بمب هایی با کالیبر 50، 100 یا 120 کیلوگرم هر کدام.
        اوضاع با AN-2 بدتر است ... به نظر من آنها سعی کردند در قره باغ از هلی گلایدر استفاده کنند ...
        
        تصادفی
        
        0
        
        1 مرداد 2018 15:21
        
        نقل قول از MPN
        گلایدر آویزان، به نظر من، سعی کرد در قره باغ استفاده شود
        
        در آنجا دلفین ها به طرز شایسته ای مورد ضرب و شتم قرار گرفتند
    2. لباس خواب
      
      0
      
      1 مرداد 2018 15:28
      
      نقل قول از MPN
      در زمین تمرین، Yak 130 باید خود را نشان دهد، اویونیک در سطح. دقیقاً تمرینات را به یاد ندارم، اما به نظر من، هوش و BP در NC وجود دارد. برای این، همه چیز در حال انجام است، به علاوه هندلینگ عالی است. برای دارت مشکلی نداره موفق باشید ازدواج!
      
      علاوه بر این که پرواز به داخل ابرها ممنوع است، Yak-130 یک POS معمولی ندارد، فقط یک فانوس، نه دماغه و نه بال مجهز به سیستم نیست، یک دانه برف روی KIIS ظاهر شد، همه فوری. تغییر ارتفاع، اشتباه طراحان تنها پس از سقوط قطعات یخ در موتور آشکار شد. من فکر می کنم ارزش توضیح دادن عواقب آن، حداقل تعویض موتور یا تعمیر آن را ندارد.
      1. MPN
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 15:41
        
        نقل قول از پیژامه
        علاوه بر این که پرواز به داخل ابرها ممنوع است، Yak-130 یک POS معمولی ندارد.
        
        هیزم از کجاست؟
        نقل قول از پیژامه
        محاسبه اشتباه طراحان تنها پس از شکست قطعات یخ در موتور آشکار شد
        
        تکه های یخ از کجا وارد موتور شدند (چه زمانی چنین موردی وجود داشت)؟ از کدام قسمت هواپیما؟ حتی جالب است، تکه های یخ در کجا رشد می کنند؟ منظور شما از KIIS در Yak-130 چیست و دانه برف در کجا باید ظاهر شود؟
        
        لباس خواب
        
        0
        
        2 مرداد 2018 11:24
        
        نقل قول از MPN
        تکه های یخ از کجا وارد موتور شدند (چه زمانی چنین موردی وجود داشت)؟ از کدام قسمت هواپیما؟ حتی جالب است، تکه های یخ در کجا رشد می کنند؟ منظور شما از KIIS در Yak-130 چیست و دانه برف در کجا باید ظاهر شود؟
        
        منظورت از سوالت چیه؟
        
        روی بینی رشد کن، از نقطه شبنم، هیزم آرماویر خبر داری.
2. VO3A
  
  +4
  
  1 مرداد 2018 09:20
  
  هیچ هواپیمای تهاجمی در جنگ های مدرن وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم نباید وجود داشته باشد. و به همین دلیل، Yak -130 به هیچ وجه کمتر از Su-25 نیست. نتیجه به مجموعه روی هواپیما و تعامل آن بستگی دارد، یا بهتر است بگوییم، ادغام در سیستم های اطلاعات رزمی (ساخته شده بر اساس اصول شبکه محور). ما دومی نداریم و نمی توانیم از عملکرد این هواپیماها مطابق با تعیین هدف خارجی در زمان واقعی اطمینان حاصل کنیم. ما مجبور به استفاده از این هواپیماها به عنوان هواپیماهای تهاجمی هستیم و آنها را بیهوده به همراه خدمه از دست خواهیم داد و حتی روش های تاکتیکی برای تعامل با پهپادها را به دلیل شعاع کم پوشش مستقیم پهپاد نداریم، فقط با کمک ردیاب های انتحاری با قوس و واکی تاکی در دندان هایشان... و فقط پارتیزان ها در عملیات پلیس هجوم می آورند، مثل سوریه... همه این Aviadarts زباله ای کامل برای یک جنگ واقعی است .... یعنی از تجربه سوریه، برگرفته از تجربه عملیات پلیس ..... علیه ریش ....
  1. SSR
    
    +9
    
    1 مرداد 2018 09:56
    
    نقل قول از: VO3A
    و فقط پارتیزان ها در عملیات پلیس هجوم می آورند، مثل سوریه... این همه آویادارت زباله کامل برای یک جنگ واقعی است .... یعنی از تجربه سوریه، از تجربه یک عملیات پلیس .... در برابر ریش ....
    
    و چرا از هواپیماهای تهاجمی در برابر ریشوهایی که تقریباً عراق و سوریه را غرق کرده اند، در حالی که هوانوردی و تجهیزات دیگر ندارند، راضی نمی شوید؟
    به نظر شما آیا جنگ "واقعی" یک جنگ سایت محور با ایالات متحده است؟
    در یک جنگ "واقعی"، همه این مزخرفات شبکه محور در چند روز به پایان می رسد، و همه این ماهواره های الکترونیکی و چیزهای دیگر فقط در درگیری های محلی، از جمله علیه مردان ریش دار، خوب هستند.
    1. dvina71
      
      +6
      
      1 مرداد 2018 10:09
      
      نقل قول از S.S.R.
      از چی راضی نیستی
      
      به او دست نزنید.. این یکی از طرفداران فرقه "شبکه محوری" است.. منطق روی چنین افرادی و همچنین در فرقه "اعتصاب جهانی" کار نمی کند.
      1. تصادفی
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 10:30
        
        نقل قول از: dvina71
        منطق در مورد چنین افرادی و همچنین در فرقه "اعتصاب جهانی" کار نمی کند.
        
        خوب، بله، و شما منطق "اوریا وطن پرستی" را دارید ... مستقیما ... "الهام می بخشد" ....
        
        dvina71
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 10:32
        
        نقل قول: تصادفی
        منطق "اوریا وطن پرستی"
        
        در کدام حرف من چنین منطقی دیدید؟
        
        تصادفی
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 10:34
        
        نقل قول از: dvina71
        به او دست نزنید.. این یکی از طرفداران فرقه "شبکه محوری" است
        
        اینجا در اینها
        نظر بسیار شایسته و معقول است که توسط شخصی نوشته شده است که همه چیز را در پوست خودش امتحان کرده است
        اما در اینجا در سایت .. بالاخره نکته اصلی ... "urya" است و تایید جهانی
        
        dvina71
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 10:58
        
        نقل قول: تصادفی
        تفسیر بسیار شایسته و معقول است که توسط شخصی نوشته شده است
        
        این شخص نمی داند که CIUS از زمان شوروی رایج بوده است. علاوه بر این او .. combat Information .. (که شبکه محور است مانند پای پنجم خرگوش) .. را با اطلاعات رزمی Control .. (که در واقع شبکه محوری مورد نظر اوست) اشتباه می گیرد.
        در واقع، به محض اینکه وحدت فرماندهی در ارتش ظاهر شد، ستت ستریزم نیز در آنجا ظاهر شد. و اگر در ابتدا از پاها برای ارائه اطلاعات استفاده می شد ، بعداً قبلاً الکترون ها توسط سیم وجود داشت .. اکنون نه تنها توسط سیم ، بلکه توسط بسته های الکترون نیز .. می توانید در مورد سرعت و حجم بحث کنید ... ، اما نه در مورد در دسترس بودن.
        
        ولادیمیرویچ_4
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 11:54
        
        نقل قول از: dvina71
        بلکه توسط بسته های الکترون
        
        لطفاً چند بسته برای من با الکترون بپیچید.
        و بعد خود ما اهل روستا هستیم، هنوز این را ندیده ایم. هنگام جوشکاری، فقط کمی، اما قلع را کور می کند.
        
        VO3A
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 13:48
        
        برای افرادی مثل شما ویکی پدیا را ساخته اند، اما شما حتی نمی توانید آن را بخوانید. فقط فن آوری های اطلاعاتی مدرن این امکان را به شما می دهد. واضح است ؟ رادیو روی تانک است! حکایت برای شما....
    2. تصادفی
      
      0
      
      1 مرداد 2018 10:29
      
      نقل قول از S.S.R.
      و چرا از هواپیماهای تهاجمی در برابر ریشوهایی که تقریباً عراق و سوریه را غرق کرده اند، در حالی که هوانوردی و تجهیزات دیگر ندارند، راضی نمی شوید؟
      
      آیا شما در مورد آن هواپیماهای تهاجمی صحبت می کنید که حداقل 5 متر "راه می روند" و با بمب های SVP 000-24 "ریختن" می کنند و هرگونه استفاده از چیزی که غیرقابل کنترل پرواز می کند در شیرجه بازی رولت روسی است؟
      امیدوارم نیازی به ذکر مثال نباشد.. "بیاورند"؟
    3. VO3A
      
      +1
      
      1 مرداد 2018 12:45
      
      و در مورد LDNR چطور؟ ما به هیچ وجه نمی توانیم به آنها کمک کنیم جنگ را متوقف کنند، ما می خواهیم، اما نمی توانیم، یا بهتر است بگوییم نمی دانیم چگونه .... و چون همه اینها وجود ندارد مزخرفات شبکه محور .
  2. تصادفی
    
    0
    
    1 مرداد 2018 10:26
    
    نقل قول از: VO3A
    همه این Aviadarts یک مزخرف کامل برای یک جنگ واقعی است.
    
    فقط "چرند کامل" نیست، بلکه نمایشی برای مردم است
    چه چیزی برای مردم مهم است؟ نان خواهی رسید ....... پس اگر با اولی ممکن است و به نحوی پس با دومی ...... به هیچ وجه
    +100500 قرار دهید
  3. helmi8
    
    +5
    
    1 مرداد 2018 10:29
    
    نقل قول از: VO3A
    هیچ هواپیمای تهاجمی در جنگ های مدرن وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم نباید وجود داشته باشد.
    
    منطق آماتور ... جنگ ربات؟ کمتر فیلم های علمی تخیلی مانند «جنگ ستارگان» را تماشا کنید... مهم نیست که چگونه فناوری پیشرفت می کند، یک فرد نتیجه جنگ را تعیین می کند.
    1. تصادفی
      
      0
      
      1 مرداد 2018 10:36
      
      نقل قول از helmi8
      منطق آماتور
      
      با کمال احترام، با شما مخالفم.
      یک نفر واضح و واضح می نویسد .... در جنگ مدرن
      1. SSR
        
        +4
        
        1 مرداد 2018 13:09
        
        نقل قول: تصادفی
        نقل قول از helmi8
        منطق آماتور
        
        با کمال احترام، با شما مخالفم.
        یک نفر واضح و واضح می نویسد .... در جنگ مدرن
        
        واضح و دقیق است که همانطور که شما در جنگ های مدرن می گویید، در روزهای اولیه، از سلاح های مدرن در مقر فرماندهی، مراکز ارتباطی، SCS، ایستگاه های راداری، پایگاه های نظامی و فرودگاه ها استفاده می شود و حمله بعدی در فضا خواهد بود.
        سپس تمام این shnyaga شبکه محور در یک نسخه stripped down مبارزه خواهد کرد و من شخصاً به Krasukha و Rychag-AV بیشتر از یک پهپاد فوق العاده بدون GPS اعتماد خواهم کرد.
        این ساده و کوتاه است و این واقعیت که افسران ارتش ایالات متحده باید خواندن و استفاده از نقشه های معمولی را بیاموزند توسط ژنرال های ارتش ایالات متحده بیان شد که این را از تجربه سوریه و اوکراین آموختند.
        ایمان مطلق به همه این وسایل الکترونیکی به اندازه دست کم گرفتن فناوری مضر است.
        
        VO3A
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 13:38
        
        و اکنون برای مبتدیان، تعریف از ویکی:
        این مفهوم جنگ است که به دلیل تشکیل یک شبکه اطلاعاتی و سوئیچینگ که ترکیبی از منابع اطلاعاتی (اطلاعات)، کنترل ها و ابزارهای تخریب (سرکوب) است، افزایش قدرت رزمی گروهی از نیروهای مشترک را فراهم می کند. حصول اطمینان از اینکه شرکت کنندگان در عملیات اطلاعات قابل اعتماد و کاملی در مورد وضعیت در زندگی واقعی دریافت می کنند.
        
        پیوندهای جنگی جداگانه، زیرسیستم هایی وجود دارد که می توانند به طور مستقل کار کنند، یا می توانند روی یکدیگر سرمایه گذاری کنند و در سیستم ها متحد شوند یا بخشی از سیستم های جهانی باشند.
        ساده ترین مثال بدون توضیح: یک دسته اسلحه خودکششی "ائتلاف" و پهپاد با مرکز کنترل متحرک که قابلیت تبادل اطلاعات را دارند .....
        شما مجبور نیستید در مورد چیزی که درک نمی کنید عجولانه نتیجه گیری کنید.
      2. helmi8
        
        +5
        
        1 مرداد 2018 13:32
        
        نقل قول: تصادفی
        در جنگ مدرن
        
        در یک جنگ مدرن، همه ماهواره ها و سیستم های ناوبری در وهله اول از کار خارج می شوند. و فقط خلبانان ما می توانند روی بسته بلومور پرواز کنند.
        
        تصادفی
        
        0
        
        1 مرداد 2018 16:06
        
        نقل قول از helmi8
        و فقط خلبانان ما می توانند روی بسته بلومور پرواز کنند.
        
        بیا دیگه
        
        اصلی نیست
        
        0
        
        1 مرداد 2018 23:14
        
        نقل قول: تصادفی
        نقل قول از helmi8
        و فقط خلبانان ما می توانند روی بسته بلومور پرواز کنند.
        
        بیا دیگه
        
        تایید میکنم!
  4. LSA57
    
    +1
    
    1 مرداد 2018 13:34
    
    نقل قول از: VO3A
    هیچ هواپیمای تهاجمی در جنگ های مدرن وجود ندارد، یا بهتر است بگوییم نباید وجود داشته باشد
    
    شما آن را در سوریه بگویید
  5. Vlad.by
    
    +3
    
    1 مرداد 2018 14:10
    
    شما به خلبانان اوکراینی Su-25 بگویید ...
    من می توانم تصور کنم که اگر اوکراینی ها شروع به استفاده از MiG-29 برای اهداف زمینی کنند چقدر هوانوردی در دونباس خواهد بود.
    سو حداقل از یک تفنگدار زره دارد. و Yaks را نیز می توان در ارتفاع کم با یک انفجار تصادفی از AK شلیک کرد
3. ورزشکار
  
  +3
  
  1 مرداد 2018 13:27
  
  نقل قول: رهگذر تصادفی
  چرا U-2 نه؟
  
  چه عادتی است که هر خبری را خراب کنید، و حتی قرمزی خود را نشان دهید
  1. تماشاچی
    
    0
    
    2 مرداد 2018 06:15
    
    در مورد طمع، به خودت نگاه کن. در مورد این خبر، برای من عجیب به نظر می رسید که تصمیم برای اعزام یک خودروی آموزشی رزمی از کلاس متفاوت به مسابقات که در آن هواپیمای تهاجمی Su-25 در آن شرکت می کند، می تواند به خوبی برای شرکت U-2 ارسال شود. .
    1. گریفین سیاه
      
      +1
      
      2 مرداد 2018 22:54
      
      نقل قول: رهگذر تصادفی
      یک خودروی آموزشی رزمی از یک کلاس متفاوت، می‌توانستند برای شرکت به U-2 اعزام شوند.
      
      یاک Yak-130 را به عنوان یک هواپیمای حمله سبک UBS/سبک قرار می دهد. بنابراین در اینجا نباید مشکلی وجود داشته باشد - همان L-39 به طور فعال در خصومت ها استفاده می شود.
زائربیک

+1

1 مرداد 2018 08:55

به طور کلی، هیچ تفاوتی وجود ندارد ... شاید فقط برد یک تفنگ 30 میلی متری در مقایسه با 23 میلی متر باشد.
1. OrcSWAT
  
  +1
  
  1 مرداد 2018 09:06
  
  اگر فقط از NAR ها در آنجا استفاده شود، بله، هیچ تفاوتی وجود ندارد.
2. تصادفی
  
  0
  
  1 مرداد 2018 10:49
  
  نقل قول از زاوربک
  فقط می تواند اسلحه های 30 میلی متری را در مقایسه با 23 میلی متری بردارد
  
  تقریباً یکسان است، اما سرعت آتش 23 میلی متر بسیار بالاتر است، و چگالی سالوو
  1. زائربیک
    
    0
    
    1 مرداد 2018 11:50
    
    GSh-2-30 چه چیزی دارد؟
    1. تصادفی
      
      0
      
      1 مرداد 2018 15:45
      
      نقل قول از زاوربک
      GSh-2-30 چه چیزی دارد؟
      
      بله.. GSh-6-23 بالاترین نرخ آتش را دارد، سپس GSh-6-30 می آید و تنها پس از آن GSh-2-30
      1. زائربیک
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 16:26
        
        و GSh-6-23 چه ربطی به آن دارد؟ در Yak-130 GSh-2-23mm قرار دهید و آن را با GSh-2-30 مقایسه کنید.
        
        تصادفی
        
        0
        
        1 مرداد 2018 17:59
        
        نقل قول از زاوربک
        در Yak-130 GSh-2-23mm قرار دهید و آن را با GSh-2-30 مقایسه کنید.
        
        سپس "تماس" ، بلافاصله "ن... وارد نشد" ... پیر شدن .. با این حال
        
        زائربیک
        
        0
        
        1 مرداد 2018 18:30
        
        طبق اطلاعات شما فقط باید Su-24 را با MiG-27 مقایسه کنید ..... GSh-6-30 دیگر روی هیچ چیز پرواز نمی کند.
        
        تصادفی
        
        0
        
        2 مرداد 2018 08:26
        
        نقل قول از زاوربک
        طبق اطلاعات شما فقط باید Su-24 را با MiG-27 مقایسه کنید
        
        من منحصراً برای سرعت آتش صحبت کردم
        نقل قول از زاوربک
        .GSh-6-30 دیگر روی هیچ چیز پرواز نمی کند.
        
        من می دانم ... کمی
rotmistr60

+7

1 مرداد 2018 09:08

بلاروس Yak-130 را در مقابل Su-25 و Su-25SM روسی قرار خواهد داد و انتظار پیروزی در این رقابت را دارد
جاه طلبی واقعاً فراوان است. و شاید این برای بهترین باشد. برای متحدانمان آرزوی موفقیت داریم.
1. شکارچی گزاف گویی
  
  +7
  
  1 مرداد 2018 09:11
  
  نقل قول: rotmistr60
  و شاید برای بهترین باشد
  
  "آن سرباز بدی است که آرزوی ژنرال شدن را ندارد" (ج)
  1. rotmistr60
    
    +3
    
    1 مرداد 2018 09:15
    
    موافق. اما شاید بهتر باشد از روسیه چند فروند Su-25SM بخریم؟
    1. شکارچی گزاف گویی
      
      +5
      
      1 مرداد 2018 09:19
      
      بابا تصمیم میگیره قزاق ها "روک" خود را تعمیر کردند - نظری وجود دارد که خودشان نیز هستند.
      1. رمان 66
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 10:05
        
        پاشا سلام! تا جایی که من متوجه شدم، تجهیزات دید یاک از خشک کردن پایین تر است، درست مانند پشه در برابر یک تک تیرانداز. Nomocon دارید؟
        
        شکارچی گزاف گویی
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 10:07
        
        روما، متقابلا! شما به آدرس اشتباه مراجعه کردید - من حتی یک بار هم اهل پرواز نیستم.
        
        رمان 66
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 10:09
        
        به هر حال، اگر گلوله باران نیز از زمین از سلاح های کوچک باشد، قطعا ضرر خواهید کرد
        
        شکارچی گزاف گویی
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 10:14
        
        با توجه به اینکه Yak-130 دارای زره هایی مانند پرهای قورباغه است، این امر برای فردی دور از هوانوردی واضح است.
        
        زائربیک
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 16:31
        
        با ابزارهای مدرن تخریب، Su-25 شروع به پرواز در 5 کیلومتری ...
        
        san4es
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 10:20
        
        سالم ... و در هوا، چه کسی برنده است؟
        
        رمان 66
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 10:29
        
        سلام یاک راحت تره ولی سو تفنگ بزرگتری داره واقعا جالبه
        
        san4es
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 10:43
        
        .... بله، Yak سریعتر خواهد بود:
        هواپیمای آموزشی رزمی دو سرنشینه Yak-130 آموزش مقدماتی و پیشرفته را برای خلبانان هواپیماهای رزمی مدرن و پیشرفته از جمله جنگنده های فوق مانورپذیر نسل 4++ و 5 ارائه می دهد.
        
        XXXIII
        
        +3
        
        1 مرداد 2018 10:32
        
        نقل قول از san4es
        و در هوا، چه کسی برنده است؟
        هر دو هواپیما خوب هستند، همه چیز به خلبان بستگی دارد ....
        
        زائربیک
        
        0
        
        1 مرداد 2018 16:30
        
        پست چیست؟
    2. زائربیک
      
      +2
      
      1 مرداد 2018 10:23
      
      برای چی؟ بلاروس کشور کوچکی است و نیازی به انواع هواپیما ندارد.
      1. رمان 66
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 11:20
        
        وقت آن است که بلاروس با خودمختاری پایان دهد. IMHO
        
        زائربیک
        
        +1
        
        1 مرداد 2018 11:52
        
        و اینجا خودمختاری یا عدم خودمختاری است ... هواپیما می خرند و به آنها خدمات می دهند ... برای کنترل مرزها و مبارزه با خودروهای زرهی می توان ATGM ها را به نمونه Su-39 نصب کرد ...
        
        رمان 66
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 11:58
        
        در یک حالت واحد و هوانوردی واحد خواهد بود
        
        زائربیک
        
        0
        
        1 مرداد 2018 12:04
        
        همانطور که تمرین اتحاد جماهیر شوروی تمام سلاح های قدرتمند اصلی را نشان داد، Su-30/35 یک جنگنده سنگین، دوربرد و قدرتمند است. باید متعلق به فدراسیون روسیه باشد... هیچ چیز مشترکی وجود نخواهد داشت. پرداخت پول - خرید. پولی نیست، هواپیماهایمان را بگذار...
        
        abrakadabre
        
        0
        
        1 مرداد 2018 12:44
        
        و طول مرز بسیار کاهش می یابد. بگذار در بعضی جاها و اسمی. اینها منابع اضافی هستند.
        
        ساپورو 1959
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 12:35
        
        پس روسیه نمی کشد؟ ما خیلی وقت پیش می‌توانستیم، اما نخست‌وزیر مدودف گفت که هیچ پولی وجود ندارد و شما خودتان در آنجا نگه دارید.. اینجا ما خودمان را نگه می‌داریم!
        
        رمان 66
        
        +2
        
        1 مرداد 2018 13:01
        
        بله، مدودف یک مشکل است ...
راس 56

0

1 مرداد 2018 09:21

به گفته آدامونیس، بلاروس برای اولین بار خدمه هلیکوپترهای Mi-24 و هواپیمای Yak-130 را اعزام می کند، زیرا این یک تکنیک جدید است و خلبانان بلاروسی می خواهند نشان دهند که با تسلط بر آن به چه چیزی دست یافته اند.

از آدامونیس خسته نمی شوید، مخصوصاً وقتی از Mi-24 که دهه چهارم خود را می گذراند به عنوان یک تکنیک جدید یاد می شود. وگرنه مارکیز زیبا ... و در ادامه متن
1. helmi8
  
  0
  
  1 مرداد 2018 10:32
  
  نقل قول: Ros 56
  Mi-24 که دهه چهارم خود را می گذراند.
  
  در این سریال از سال 1971، در 3 سال دوازدهمین ششم می رود ...
  1. igorbrsv
    
    0
    
    1 مرداد 2018 12:52
    
    هلیکوپتر بد است؟
استراشیلا

+3

1 مرداد 2018 09:34

بله، حتی در IL-2 ... حرفه ای بودن در اختیار داشتن تجهیزات مهم است..
1. تماشاچی
  
  0
  
  2 مرداد 2018 06:19
  
  چه کسی در مسابقات با شرکت هواپیماهای رزمی مدرن علاقه مند است که به داشتن تبرهای سنگی حرفه ای نگاه کند؟ سپس باید مسابقه ای را برای در اختیار داشتن تبرهای سنگی سازماندهی کنید، نه هواپیماهای تهاجمی Su-25.
اولگی 1

+2

1 مرداد 2018 09:43

موفق باشید یاران!
Stas157

+3

1 مرداد 2018 09:51

بلاروس ها در Aviadarts-2018 Yak-130 را در مقابل Su-25SM قرار می دهند.

راهی عالی برای دیدن توانایی های مربی رزمی عالی Yak-130.
1. گرگ میلر
  
  +1
  
  1 مرداد 2018 09:57
  
  هدف نمی تواند آتش پاسخ دهد .... اما در یک نبرد واقعی، دشمن می تواند و سپس موضوع زره بسیار مهم می شود ...
  1. Stas157
    
    +3
    
    1 مرداد 2018 10:14
    
    نقل قول: گرگ میلر
    هدف نمی تواند آتش پاسخ دهد .... اما در یک نبرد واقعی، دشمن می تواند و سپس موضوع زره بسیار مهم می شود ...
    
    یک هواپیمای تهاجمی یا بمب افکن بدون پوشش همیشه هدف است، مگر اینکه دارای ویژگی های چند منظوره باشد.
طرفدار سلطنت

0

1 مرداد 2018 09:57

نقل قول از bouncyhunter
نقل قول: رهگذر تصادفی
چرا U-2 نه؟

فلش با طنز؟ مطالب را بیاموزید: U-2 یک هواپیمای تهاجمی نیست.

و در جنگ جهانی دوم یک بمب افکن سبک وجود داشت و حتی منتظر آلمانی ها بود
طرفدار سلطنت

0

1 مرداد 2018 10:01

[quote = Ros 56] [quote] طبق گفته آدامونیس، بلاروس برای اولین بار خدمه هلیکوپترهای Mi-24 و هواپیمای Yak-130 را اعزام می کند، زیرا این یک تکنیک جدید است و خلبانان بلاروسی می خواهند نشان دهند که با تسلط بر چه چیزی به دست آورده اند. آی تی. [/quote]
از آدامونیس خسته نمی شوید، مخصوصاً وقتی از Mi-24 که دهه چهارم خود را می گذراند به عنوان یک تکنیک جدید یاد می شود. وگرنه مارکیز زیبا ... و در ادامه متن
ظاهراً آدامونیس برای اولین بار Mi-24 را می بیند؛ او یک بار گفت که این یک "تکنیک جدید" است.
طرفدار سلطنت

+1

1 مرداد 2018 10:04

نقل قول: Stas157
بلاروس ها در Aviadarts-2018 Yak-130 را در مقابل Su-25SM قرار می دهند.

راهی عالی برای دیدن توانایی های مربی رزمی عالی Yak-130.

من کارشناس نیستم ولی از گوشه گوشم شنیدم که 130 هنوز خامه و بهتره باهاش "دوست" نکنیم.
1. Vlad.by
  
  0
  
  1 مرداد 2018 14:49
  
  باید ناحیه گوش را افزایش دهیم.
  اگر دانش آموزان با رشد کامل روی آن آموزش داده شوند، چندان خام نیست.
  همین دیروز نزدیک شدن فرود 130 را در ورودی آرماویر مشاهده کردم. و آنها در یک جریان پرواز می کنند!
آسار

0

1 مرداد 2018 12:18

صبر کن و ببین!
igorbrsv

0

1 مرداد 2018 12:50

نقل قول: تصادفی
نقل قول از: VO3A
همه این Aviadarts یک مزخرف کامل برای یک جنگ واقعی است.

فقط "چرند کامل" نیست، بلکه نمایشی برای مردم است
چه چیزی برای مردم مهم است؟ نان خواهی رسید ....... پس اگر با اولی ممکن است و به نحوی پس با دومی ...... به هیچ وجه
+100500 قرار دهید

یعنی رقابتی وجود ندارد؟ چرا Yak-130 آن موقع، من فکر می کردم که یک هواپیمای آموزشی رزمی است.