پهپاد زیر آب "Cephalopod": نمای خارجی

57

طبق منابع مختلف، صنایع دفاعی روسیه در حال حاضر در حال ایجاد چندین پروژه از تجهیزات ویژه زیر آب است که برای حل انواع ماموریت های رزمی طراحی شده است. این تحولات طبیعتاً توجه کارشناسان خارجی را به خود جلب می کند و منجر به ظهور مطالب تحلیلی می شود. نویسندگان آنها سعی می کنند اطلاعات موجود را جمع آوری کرده و پیش بینی های ممکن را انجام دهند. چند روز پیش محقق سرشناس خ.م. ساتون.

در 27 ژوئیه، وب‌سایت Sutton's Covert Shores مقاله جدیدی با عنوان «برنامه وسایل نقلیه خودمختار زیرآبی مسلح روسی «سفالوپود» (AUV) منتشر کرد: این اطلاعات در حال حاضر موجود در مورد جالب ترین پروژه روسیه را ارائه می دهد.



نویسنده در ابتدای مقاله خود به ویژگی عجیب برنامه فعلی روسیه برای توسعه وسایل نقلیه بدون سرنشین زیر آب اشاره می کند. کل صنعت در یک نقطه خود را در سایه پروژه Poseidon یافت که ایجاد یک "اژدر" هسته ای مستقل را فراهم می کند. در همان زمان، یک دفتر طراحی روسی - TsKB MT Rubin - دو پروژه از تجهیزات مشابه را به طور همزمان توسعه داد که چندین بار با هم ذکر شدند.

در سال 2015، روسیه با اجازه دادن به نشت برنامه ریزی شده اطلاعات در مورد پروژه زیردریایی اژدر Status-6، که اکنون به نام پوزیدون شناخته می شود، توجه کارشناسان سراسر جهان را به خود جلب کرد. در همان زمان، مردم از دومین پروژه از این دست با رمز «سفالوپود» مطلع شدند.

سلام. ساتون خاطرنشان می کند که دستگاه سفالوپود بیشتر مطابق با ظاهر پذیرفته شده زیر آب است. پهپاد و از این نظر تفاوت قابل توجهی با پوزیدون بزرگتر دارد. به گفته وی، پروژه Cephalopod ساخت یک زیردریایی هسته ای نسبتا کوچک با یک ایستگاه سونار کمان بزرگ و تسلیحات اژدر را فراهم می کند. یک متخصص خارجی معتقد است که وظیفه اصلی چنین دستگاهی جستجو و انهدام زیردریایی های دشمن خواهد بود.

نویسنده مقاله یادآور می شود که ظاهر محصول Poseidon در ابتدا ناشناخته بود، اما منابع رسمی بعداً چندین تصویر از آن منتشر کردند. در مورد سفالوپود، وضعیت متفاوت به نظر می رسد. مقامات روسی تا کنون جزئیات این پروژه را فاش نکرده اند و تنها اظهار نظرهای ممتنع را مدیریت کرده اند.

در ژوئیه سال گذشته، چندین اسلاید از یک ارائه اختصاص یافته به کار تحقیق و توسعه مدرن و امیدوارکننده در زمینه وسایل نقلیه بدون سرنشین، از جمله وسایل نقلیه زیر آب، در منابع اینترنتی روسیه ظاهر شد. سه تصویر منتشر شده شامل نقاشی از دستگاه سفالوپود بود. سلام. ساتون خاطرنشان می کند که اصالت اسلایدها و همچنین تعلق آنها به زمینه مورد نیاز تأیید نشده است، اما آنها ایده ای از برنامه ها و تصمیمات طراحان روسی ارائه می دهند.

وسیله نقلیه زیر آب کشیده شده چندین ویژگی مشخص داشت. یک آنتن ایستگاه هیدروآکوستیک بزرگ در کمان بدنه قرار داده شد. پرتابگرهای جمع شونده برای اژدرها در کناره ها ارائه شد. پروانه سنتی به عنوان پروانه استفاده می شود. تثبیت کننده عمودی بالایی با سکان به طور قابل توجهی به سمت بینی جابجا می شود و همچنین به عنوان دکل با آنتن ها عمل می کند. این ویژگی شباهت هایی به "Cephalopod" به دستگاه "Surrogat" می دهد که توسط دفتر طراحی مرکزی مهندسی دریایی Rubin ساخته شده است. این محقق خارجی معتقد است که چنین شباهتی می تواند به عنوان تایید غیرمستقیم واقعیت تصاویر منتشر شده باشد.

سلام. ساتون پیشنهاد کرد که در تصویر منتشر شده، کشتی Cephalopod به اژدرهای حرارتی MTT سایز کوچک 324 میلی متری مسلح شده است. بر این اساس، او ابعاد کلی زیردریایی بدون سرنشین را استخراج می کند. می تواند طولی در حدود 10 متر و جابجایی مربوطه داشته باشد. به طور کلی، از نظر اندازه، Cephalopod شبیه وسایل نقلیه زیر آب مدرن برای حمل و نقل شناگران رزمی در تعداد 6-10 نفر است. با این حال، تفاوت در هدف منجر به تفاوت های قابل درک می شود. ظاهراً پهپاد زیر آب باید بزرگتر و سنگین تر از وسایل نقلیه باشد.

اژدر MTT که برای استفاده در مسیر رسیدن به هدف در نظر گرفته شده است، توانایی سرعت 50 گره را دارد. با سرعت کمتر، 30 گره، برد کروز به 20 کیلومتر می رسد. این اژدر قابلیت فرود تا عمق 600 متری را دارد و برای اصابت به اهداف از کلاهک جنگی به وزن 60 کیلوگرم استفاده می شود.

یک متخصص خارجی سعی کرد ویژگی های عملکردی Cephalopod امیدوار کننده را ارزیابی کند. اگر روسیه بتواند از باتری های لیتیوم یون مدرن با عملکرد بالا استفاده کند، استقلال دستگاه با موتورهای الکتریکی می تواند به چند روز برسد. با این حال، در این زمینه مشکلاتی وجود دارد که می تواند ویژگی های واقعی زیردریایی را کاهش دهد.


یکی از اسلایدهایی که پیشرفت های مدرن روسیه در زمینه وسایل نقلیه بدون سرنشین را نشان می دهد


یک وسیله نقلیه بدون سرنشین امیدوار کننده با اندازه نسبتا کوچک مشخص می شود. ابعاد آن به حدی کاهش یافته است که زیردریایی حتی لوله های اژدر سنتی ندارد. پیشنهاد می شود با استفاده از دستگاه های جمع شونده شلیک کنید، که با این حال، مقداری حجم را نیز در داخل کیس اشغال می کند. علاوه بر این، واحدهای بزرگی در داخل قایق وجود دارد، مانند آنتن ایستگاه هیدروآکوستیک. در نتیجه فضای موجود برای قرار دادن باتری ها کاهش می یابد.

سلام. ساتون پیشنهاد می کند که محدودیت ها در زمینه باتری ها منجر به کاهش خاصی در خودمختاری و توانایی های رزمی می شود. با چنین نیروگاهی، Cephalopod به یک تهدید محلی تبدیل می‌شود که می‌تواند در فاصله‌ای از بندر اصلی یا کشتی حامل کار کند. امکان گشت های طولانی در منطقه اقیانوسی که در زیردریایی های هسته ای و پهپادها وجود دارد منتفی است.

طبق منابع باز مطالعه شده توسط یک متخصص خارجی، دفتر طراحی مرکزی روبین، با مشارکت دولت، چندین قرارداد اضافی با شرکت های مرتبط منعقد کرد. با این حال، تا کنون تنها واقعیت وجود چنین قراردادهایی، هزینه آنها و پیمانکاران فرعی شناخته شده است. اهداف و اهداف و همچنین جزئیات فنی هنوز مشخص نشده است.

برای اجرای بخشی جدایی ناپذیر از کار تحقیقاتی "Cephalopod-PZM"، کارخانه "Mashinostroitel" (پرم) درگیر شد که برای مشارکت آن 149 میلیون روبل دریافت می کند. Concern Morinformsystem-Agat با پرداخت مبلغ 158 میلیون روبل جذب SC R & D "Cephalopod-ISU" شد. پروژه های Cephalopod-MT و Cephalopod-MTM شامل مؤسسه تحقیقاتی Morteplotekhnika و نگرانی MPO Gidropribor است که به ترتیب باید 5,6 و 3,5 میلیون دریافت کنند. OKB Novator با برآورد 15 میلیون روبل در کار Cephalopod-MR مشغول است.

***

بر اساس داده های شناخته شده، توسعه این پروژه با کد "Cephalopod" در سال 2014 مطابق با قرارداد وزارت دفاع "تحقیق در مورد ایجاد سیستم های رباتیک با وسایل نقلیه زیردریایی غیرمسکونی مستقل با افزایش استقلال" آغاز شد. دپارتمان نظامی و دفتر طراحی مرکزی روبین MT، که توسعه‌دهنده اصلی است، هنوز جزئیات پروژه را فاش نمی‌کنند، به همین دلیل است که باید تنها به اطلاعات جزئی و تخمین‌های مختلف تکیه کرد. با این حال، برخی از داده ها در حال حاضر شناخته شده است.

بنابراین، مشخص است که در سال 2014-15، دفتر طراحی مرکزی روبین MT چندین قرارداد با پیمانکاران فرعی برای انجام اجزای کار تحقیقاتی امضا کرد که چندین سال طول کشید. به عنوان مثال، کار بر روی موضوع "Cephalopod-MR" قرار بود تا 2 اوت 2018 تکمیل شود. مهلت اجرای سایر تحقیق و توسعه میان رده، تا آنجا که مشخص است، نیز به پایان رسیده است.

اطلاعات مهمی که می تواند به عنوان اشاره ای به برخی شرایط باشد در گزارش OKBM منتشر شد. I.I. آفریکانتوا برای سال 2014. به لطف این سند، مشخص شد که این سازمان در برنامه Cephalopod نیز مشارکت داشته است. دفتر طراحی آزمایشی مهندسی مکانیک متعلق به صنعت هسته ای است و در توسعه نیروگاه های راکتور و سایر تجهیزات مشغول است. این واقعیت که OKBM در پروژه Cephalopod شرکت کرد نشان می دهد که پهپاد آینده می تواند به یک نیروگاه هسته ای مجهز شود.

در حال حاضر، تنها واقعیت وجود پروژه Cephalopod به طور قابل اعتماد شناخته شده است، و علاوه بر این، تنها یک تصویر ادعایی از چنین دستگاهی در دسترس است. برخی از عناصر رقم منتشر شده می تواند به عنوان مبنایی برای تخمین ها و پیش بینی ها باشد، اما بیشتر اطلاعات، به دلایل واضح، غیرقابل دسترس باقی می مانند.

با فرضیاتی در مورد نوع اژدرهای مورد استفاده، H.I. ساتون سعی کرد ابعاد زیردریایی آینده را تعیین کند و همچنین در مورد مشخصات فنی و عملیاتی آن پیش بینی هایی انجام داد. یک متخصص خارجی در ارزیابی های خود به استفاده از نیروگاه برق با باتری اشاره کرد. در عین حال، او معتقد است که حجم محدود بدنه اجازه به دست آوردن ظرفیت باتری فوق العاده را نمی دهد و این باعث محدود شدن برد کروز می شود.


اسلاید دوم با ذکر تحقیق "سرپایان"


چند سال پیش، مشخص شد که OKBM im. آفریکانتوف، و این به ما اجازه داد تا جسورانه ترین فرضیات را بسازیم. دلایلی برای این باور وجود دارد که برنامه ریزی شده است تا پهپاد زیر آب را به یک راکتور هسته ای کوچک با قدرت کافی مجهز کند. در بهار سال جاری، تعدادی از پروژه‌های امیدوارکننده در بخش دفاعی از جمله یک راکتور فشرده با عملکرد بسیار بالا و قابلیت‌های ویژه اعلام شد. چنین محصولی کاملاً قادر است در زیر آب بدون خدمه کاربرد پیدا کند نیروی دریایی به طور کلی و در پروژه Cephalopod به طور خاص.

اگر یک دستگاه امیدوار کننده واقعاً مجبور باشد نه از باتری، بلکه از راکتور کوچک خود استفاده کند، این به آن امکان می دهد بالاترین عملکرد را نشان دهد. اول از همه، محدوده کروز به بالاترین سطح خواهد رسید. این زیردریایی با داشتن یک راکتور در کشتی، می‌تواند حداقل ماه‌ها در دریا بماند و وظایف محول شده را حل کند. در این حالت، معلوم می شود که یک سیستم عملیاتی-استراتژیک است که نه تنها در منطقه پایگاه یا کشتی حامل خود، دشمن را تهدید می کند.

بر اساس اطلاعات اندک موجود، خ. ساتون نقش تاکتیکی را برای سفالوپود پیشنهاد کرد. او معتقد است که چنین وسایلی نقش شکارچیان زیردریایی دشمن را بازی خواهند کرد. در واقع، وجود یک ایستگاه هیدروآکوستیک بزرگ و دستگاه های راه دور برای اژدرها انتخاب زیادی باقی نمی گذارد. با این حال، حتی با چنین تجهیزاتی، یک زیردریایی بدون سرنشین قادر خواهد بود چندین مشکل را حل کند.

امکان اقامت طولانی مدت در یک منطقه معین و در دسترس بودن وسایل برای شناسایی اهداف زیر آب به سفالوپود اجازه می دهد تا به گشت زنی و جستجوی اشیاء بالقوه خطرناک بپردازد. چنین عملکردی نه تنها هنگام شکار زیردریایی های دشمن، بلکه برای شناسایی یا تعیین هدف برای سایر عناصر دفاع ضد زیردریایی نیز قابل استفاده است. در عین حال، امکان حمله مستقل به هدف شناسایی شده نیز منتفی نیست.

در نتیجه، تصویر بسیار قابل قبولی پدیدار می شود، که با این حال، هنوز با جزئیات فنی سنگین نیست. اما حتی در این شکل، نشان می دهد که روسیه مدرن ترین فن آوری ها را دارد که امکان ایجاد تجهیزات منحصر به فرد زیر آب با ویژگی های برجسته و قابلیت های ویژه را فراهم می کند. با این حال، سؤال از زمان ظهور چنین تجهیزاتی در نیروی دریایی همچنان باز است.

بر اساس داده های شناخته شده، بخشی از کار تحقیقاتی Cephalopod باید تا تابستان 2018 تکمیل می شد. این نشان می دهد که در سال های آینده، این صنعت درگیر ساخت و آزمایش نمونه های اولیه خواهد بود. بر اساس نتایج آنها، در مورد آینده پروژه تصمیم گیری خواهد شد. با دریافت بازخورد مثبت از مشتری، زیردریایی های بدون سرنشین سریال تا اواسط دهه آینده می توانند وارد نیروها شوند.

احتمالاً در آن زمان بود که عموم مردم داخلی و خارجی می توانستند اطلاعات بیشتری در مورد سفالوپود بیاموزند و همچنین درک کنند که پیش بینی ها و تخمین های چه کسی دقیق تر است. تاکنون کمبود اطلاعات اجازه چنین نتیجه گیری را نمی دهد.

با توجه به مواد:
http://hisutton.com/Cephalopod.html
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

57 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    7 مرداد 2018 05:50
    چگونه! فناوری، در کمال تعجب ساتون، ما هنوز ... درخواست بیشتر زندگی کن ساتون، می بینی ساتون، حتی بیشتر!
    1. +2
      7 مرداد 2018 07:07
      اینها همه گمانه زنی هایی درباره وجود فناوری های موجود در کشور ما است. به عنوان مثال، اگر یک رآکتور هسته‌ای کوچک «شگفت‌انگیز» وجود داشت، باید مدت‌ها پیش در 636 Varshavyanka قرار می‌گرفت و موضوع داشتن یک VNU باید بسته می‌شد. با ابعادی که کارتون ها نشان می دهند، اصلاً نیازی به بازسازی چیزی در قایق نیست.
      1. + 16
        7 مرداد 2018 07:55
        نقل قول از: arkadiyssk
        اینها همه گمانه زنی هایی درباره وجود فناوری های موجود در کشور ما است.

        =========
        جالب است - همه علاقه مند به یادگیری در مورد پروژه های جدید در صنعت دفاعی هستند .... اما چگونه فقط چنین مقالاتی (متاسفانه - نه خیلی زیاد!) ظاهر می شوند - ارقام "مبل" مانند "arkadiyssk" b با فریادهای "بله، هیچ چیز" از آن" بلافاصله بیدار شوید نه، فقط به این دلیل هرگز نمی تواند باشد!!!!" درخواست
        در مورد "Varshavyanka" - اگر آنها یک راکتور هسته ای داشتند، باید محافظ عظیم و سنگینی قرار می دادند، که ابعاد قایق را بیشتر می کند و شما باید دوباره همه چیز را طراحی کنید! علاوه بر این، کنوانسیون مونترو - عبور کشتی های دارای نیروگاه های هسته ای از تنگه بسفر و داردانل ...... و غیره را ممنوع می کند. ناوگان دریای سیاه بدون زیردریایی باقی می ماند !!!
        بنابراین، قبل از دادن چنین "نظراتی"، بهتر است ابتدا با سر خود فکر کنید !!! احمق
        1. 0
          7 مرداد 2018 09:15
          خوب، چرا که نه؟ همه اینها واقعاً وجود دارد، اما اینها فناوری های قرن نوزدهم هستند. به عنوان مثال، یک پروانه در عقب، و حتی بیشتر بر اساس اصل فرآیند فیزیکی تعبیه شده در پیچ، به طور کلی برای شرم اولیه است. یک بار دیگر تکرار می کنم که پیچ و اصول تبدیل محیط متحرک در آن کاملا بی اثر است. از این رو، نیروگاه های سیکل بسته مستقل نیز توسعه پیدا نمی کنند. تغییر اصول اساسی فرآیند فیزیکی ضروری و ممکن است
          1. 0
            16 اکتبر 2018 22:31
            نقل قول از gridasov
            همه اینها واقعاً هستند، اما این فناوری قرن نوزدهم است.

            قطعا! این فقط یک ارتش واحد در جهان از جمله "آشغال" در چشم نیست.
            احتمالا تمدن آمریکایی و اروپایی بالاتر از هر "سرپایان" روسی است. درسته گریداسف؟ چشمک
            و برای مثال، کسی که شک دارد، مقاله تحلیلی رومن اسکوموروخوف "مشکلات روسکوسموس از ارتفاع 100 کیلومتری" را بخواند، جایی که او می گوید که چگونه تولید ناخالص داخلی کشور را به کنترل درآورد - از فضا همه چیز به سرزمین روسیه سقوط می کند. همه چی رفت!!! وسط
            هیچ چیز جدیدی در روسیه با تولید ناخالص داخلی وجود ندارد، رومن به وضوح و قابل درک این را برای شما توضیح داد. خندان
        2. +7
          7 مرداد 2018 09:38
          venik می نویسد:
          علاوه بر این، کنوانسیون مونترو - عبور کشتی ها را ممنوع می کند هسته ای اتحادیه اروپا از طریق تنگه بسفر و داردانل ...

          در اینجا شگفتی های مبل وجود دارد! کنوانسیون مونتریو 36 است. آیا آنها در آن زمان تصور می کردند که کشتی هایی با اتحادیه اروپا هسته ای وجود خواهد داشت؟ بله درست می نویسیدقبل از دادن اینگونه "نظرات" بهتر است اول با سر خود فکر کنید!!!"
        3. +1
          7 مرداد 2018 13:21
          یک راکتور کوچک نیز هزینه دارد، پروژه 636 به طور کلی برای جایگزینی برنامه ریزی شده است، چشم انداز لادا است، شاید آنها یک زیردریایی کوچک با یک نیروگاه هسته ای بسازند، اما یک نیروگاه هسته ای کوچک آنقدر کوچک نخواهد بود ... اما به طور کلی شما نیاز به توسعه پهپادهای زیر آب دارید، این بهتر از دور ریختن پول کشتی های سطحی بزرگ و به ویژه ناوهای هواپیمابر است.
        4. +1
          7 مرداد 2018 20:04
          نقل قول از venik
          بنابراین، قبل از دادن چنین "نظراتی"، بهتر است ابتدا با سر خود فکر کنید !!!

          من از یک همکار حمایت می کنم، با دو دست برای! نوشیدنی ها
        5. MPN
          0
          7 مرداد 2018 21:46
          من کاملا موافقم، به خصوص در هزینه "ورشاویانکا". ما تاکنون هیچ تصوری، حتی تقریبی، حتی در سطح شایعات روزنامه نگاری، در مورد ویژگی های یک سیستم کنترل هسته ای کوچک نداریم. ممکن است هیچ محافظتی در برابر عواملی که در آن رخ می دهد وجود نداشته باشد، که در اصل استفاده از آن را منحصراً در وسایل نقلیه غیر مسکونی تعیین می کند ... درخواست خوب، در مورد کنوانسیون مونترو، بسیاری از مردم به سادگی در مورد آن چیزی نشنیده اند (مثلاً من چنین تفاوت ظریفی را نمی دانستم)، می توانید ببخشید. بله
          1. +4
            7 مرداد 2018 22:50
            نقل قول از MPN
            خوب، در مورد کنوانسیون مونترو، بسیاری از مردم به سادگی در مورد آن چیزی نشنیده اند (مثلاً من چنین تفاوت ظریفی را نمی دانستم)، می توانید ببخشید.

            کنوانسیون مونترو چیزی در مورد زیردریایی‌های هسته‌ای نوشته و نمی‌توانست نوشته باشد، زیرا در سال 1936 امضا شد. یک بند وجود دارد که عبور ناوهای هواپیمابر از تنگه ها را ممنوع می کند، اما نه کشتی های هسته ای. پس خود ونیک بهتر است قبل از دادن چنین توصیه ای به دیگران ابتدا فکر کند.
            1. MPN
              +1
              7 مرداد 2018 23:12
              من فکر نمی کنم که از سال 1936 هیچ اصلاحیه ای در آن انجام نشده باشد ... از این گذشته ، این درست است که هیچ چیز اتمی در دریای سیاه وجود نداشت ...
            2. +1
              7 سپتامبر 2018 20:49
              یک قایق دود اتمی قبلاً از تنگه عبور می کرد. بله، و اگر قوت و اراده وجود داشته باشد، قوانین و ممنوعیت ها زمانی متوقف شد
      2. +7
        7 مرداد 2018 10:12
        با ابعادی که کارتون ها نشان می دهند، اصلاً نیازی به بازسازی چیزی در قایق نیست.

        بیش از 80 درصد حجم نیروگاه های هسته ای حفاظتی است. او در اینجا مورد نیاز نیست.
        آیا اکنون روشن است؟
      3. +2
        7 مرداد 2018 10:59
        نقل قول از: arkadiyssk
        اگر راکتور هسته‌ای کوچک وجود داشت، باید مدت‌ها پیش در 636 ورشاویانکا قرار می‌گرفت و بحث داشتن VNU باید بسته می‌شد. با ابعادی که کارتون ها نشان می دهند، اصلاً نیازی به بازسازی چیزی در قایق نیست

        حتما حتما! هیچ مشکلی، هکتار "رادیواکتیویته با تشعشع" .... وضعیت هسته ای .... و غیره!
      4. 0
        8 اکتبر 2018 13:46
        آیا خدمه ورشاویانکا قرار نیست امنیت زیستی داشته باشند؟
      5. 0
        5 نوامبر 2018 01:20
        به راحتی می توان آن را حدس و گمان نامید بدون اینکه سعی کنید حتی برای 3 کوپک فکر کنید. و اگر در مورد آن فکر کنید یا حداقل آنچه را که دیگران می نویسند بخوانید ، آن وقت مزخرفاتی مانند "636 Varshavyanka را بپوش" در ذهن شما ایجاد نمی شود.
        راکتور هسته‌ای کوچک «شگفت‌انگیز» یک راکتور لخت است، عملاً هیچ حفاظتی ندارد و خنک‌سازی با «جریان نزدیک» انجام می‌شود. در واقع، این یک راکتور روز قیامت است، یعنی یک سیستم یکبار مصرف با اگزوز تشعشع قوی.
      6. 0
        12 ژانویه 2019 20:07
        یک جسم زیر آب به طول 75 متر و قطر 9 به همان منبع انرژی نیاز دارد که جسمی به طول 10 متر و 1,5؟ واقعا؟
    2. 0
      7 مرداد 2018 07:55
      موضوع ! و این همه اوکراین است ...
  2. +2
    7 مرداد 2018 06:47
    من در تجهیزات زیر آب قوی نیستم، اما پهپاد را "Cephalopod" می نامم؟
    به نظر می رسد نوعی ... زشت. شاید "فلاندر" یا چیز دیگری
    1. +1
      7 مرداد 2018 07:58
      نقل قول: ماکی آولیویچ
      من در تجهیزات زیر آب قوی نیستم، اما پهپاد را "Cephalopod" می نامم؟

      ======
      خوب ، این به طور کلی در سنت های اتحاد جماهیر شوروی و اکنون "صنعت دفاعی" روسیه است - دادن رمزهایی مانند "به طوری که دشمنان حدس نزنند" (به طور خلاصه - "عملیات" Y "") ...
      تو از "سفالوپود" خوشت نمیاد... اما "پینوکیو" چی؟؟؟ خندان
      1. 0
        7 مرداد 2018 08:09
        تماس گرفتن با دوستان احتمالی قاصدک آسانتر است و آنها حدس نمی زنند
    2. +6
      7 مرداد 2018 11:08
      نقل قول: ماکی آولیویچ
      من در تجهیزات زیر آب قوی نیستم، اما پهپاد را "Cephalopod" می نامم؟
      به نظر می رسد نوعی ... زشت. شاید "فلاندر" یا چیز دیگری

      آیا فکر می کنید که Pleuronectes platessa (دست و پا کردن دریایی) راحت تر تلفظ می شود؟ چشمک
      1. +1
        8 مرداد 2018 20:15
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        آیا فکر می کنید که Pleuronectes platessa (دست و پا کردن دریایی) راحت تر تلفظ می شود؟


        خوب، برای ساده کردن، می توانید Equus Asinus را مصرف کنید LOL
        1. +1
          9 مرداد 2018 01:43
          خوب .... اینجا همه چیز در "کره" ذهن و فانتزی "حق داشتن" است ... یا شاید بهتر است به خاطر بسپاریم: "خوب است که گاوها پرواز نمی کنند!" ? چشمک
    3. 0
      10 دسامبر 2018 13:25
      مینو حکیم
      1. 0
        10 دسامبر 2018 13:27
        تازی صلیبی حیله گر روتان نام های زیادی دارد
  3. نظر حذف شده است.
    1. +1
      7 مرداد 2018 20:12
      نقل قول از رودولف
      از آنجایی که VSK Komsomolets غرق شد، از آن زمان آنها فقط درگیر صحبت های بیهوده بودند. و سپس مقداری هیدروسفالی با نیروگاه های هسته ای و هوش مصنوعی. اوه خب...

      همکار، حداقل 6 عضو دیگر در هم نویسندگی هستند، بنابراین فکر می کنم همه چیز همانطور که باید پیش خواهد رفت! و سپس، باید در رابطه با تیم منصف بود - مقالات و فرضیات زیادی در مورد Komsomolets وجود دارد، اما هیچ یک به طور خاص نشان نمی دهد که این تقصیر طراحان بوده است و نه بیشتر! hi
      1. نظر حذف شده است.
        1. +1
          11 مرداد 2018 23:39
          و چه با این واقعیت که آن یک دولت نیست. شرکت؟ اگر آن USC نیز یک شرکت سهامی باشد و تمام شرکت های موجود در USC، از جمله. و روبین یک شبه به همراه USC تبدیل به AO شدند. اگر به خود زحمت نگاهی به ساختار سهامداران TsKB MT Rubin داشته باشید، خواهید دید که 100٪ سهام متعلق به USC است و به نوبه خود 100٪ سهام USC ​​متعلق به دولت است.
  4. 0
    7 مرداد 2018 09:18
    همه اینها مثل سیل است. قایق، آرمات، su 57
  5. +6
    7 مرداد 2018 09:32
    و چرا در واقع یک رآکتور کوچک در اینجا غیرممکن است؟ آنها برخی را روی ماهواره ها نصب می کنند، اما در اینجا حفاظت نیز بسیار مهم نیست - هیچ فردی در دستگاه وجود ندارد.
    "کار بر روی توپاز از دهه 1960 انجام شده است. آزمایش های زمینی در سال 1970 آغاز شد. سوخت موجود در راکتور دی اکسید اورانیوم با غنی سازی 90 درصد بود، خنک کننده مذاب پتاسیم سدیم بود. راکتور دارای قدرت حرارتی 150 کیلووات بود. و مقدار 235U در راکتور به 11,5 کیلوگرم در مقایسه با 30 کیلوگرم در BES-5 "Buk" کاهش یافت. در توپاز، یک مبدل حرارتی انرژی حرارتی به انرژی الکتریکی استفاده شد. چنین مبدلی شبیه به یک لامپ الکترونی است: یک کاتد مولیبدن با پوشش تنگستن، که تا دمای بالا گرم شده است، الکترون‌هایی ساطع می‌کند که بر شکاف پر از یون سزیم تحت فشار کم غلبه می‌کنند و روی آند می‌افتند. مدار الکتریکی از طریق بار بسته می‌شود. توان الکتریکی خروجی مبدل در محدوده متغیر است. از 5 تا 6,6 کیلووات. با منبع تخمینی یک سال، قبلاً روی دومین فضاپیمای پلاسما-A "("Cosmos-1867") "توپاز" بیش از 11 ماه کار کرد. "[/ i]
    و اکنون فناوری بسیار جلوتر رفته است.
    1. 0
      7 مرداد 2018 10:37
      بله، آنها ایستادند و در ماهواره ها ساخته شدند. اول Amerovsky SNAP، بعد بابونه ما (در فضا نبود)، BUK که با آن مشکلی وجود داشت که هنگام فرود در جو سوخته نشد.. TOPAZ، Yenisei، اما قدرت آنها زیاد نیست و عمر مفید آنها بیش از 1 سال است.
    2. +3
      7 مرداد 2018 17:15
      این راکتور مینیاتوری که برای Varshavyanka برنامه ریزی شده است، همانطور که باید روی قایق های هسته ای واقعی با یک توربین بخار کار می کند، بلکه یک کمکی برای شارژ باتری ها است. مبدل ترمیونیک است. همه چیز کاملا فشرده است، یک بلوک با امنیت زیستی.

      hi
    3. MPN
      0
      7 مرداد 2018 21:55
      نقل قول: alex-sp
      راکتور دارای توان حرارتی 150 کیلو وات ....... توان الکتریکی خروجی مبدل از 5 تا 6,6 کیلو وات بود. ،
      راندمان در حال حاضر بسیار کم است ... نه، من اعتراض نمی کنم، برای اولین بار که پارامترهای آخر هفته را فهمیدم، فقط فکر کردم ...
  6. 0
    7 مرداد 2018 12:22
    اگر در مورد آن فکر کنید، مقاله تا حدودی درست است. "Poseidon" احتمالاً فقط یک اژدر دوربرد معمولی است، به دلیل ابعادش. و صبر کنید، یک راکتور هسته ای برای Cephalopod انجام می دهد، در آنجا ابعاد بزرگتر است و تجهیزات بسیار بیشتری حمل می کنند.
  7. +2
    7 مرداد 2018 12:35
    نقل قول از: arkadiyssk
    به عنوان مثال، اگر یک راکتور هسته ای "شگفت انگیز" در اندازه کوچک وجود داشته باشد

    چه توشیبا 4S وجود دارد، یا هایپریون، چنین راکتوری - آیا شما استدلال می کنید؟ ارتفاع یکی به اندازه یک یخچال، دومی 2,5 در 1,5 متر است. آن ها از نظر فیزیکی، این نه تنها ممکن است، بلکه کاملاً امکان پذیر است، و با توجه به اینکه در زمینه انرژی هسته ای، همه چیز وقت بیدار شدن نداشت ... آنها وقت خواب نداشتند - و به طور کلی آنها درگیر بودند. در راکتورهای فشرده در اتحاد جماهیر شوروی زمانی که ژاپنی ها با سه پایه به معنای اتم صلح آمیز در جوراب شلواری نوشته شده بودند ...
    1. 0
      7 مرداد 2018 13:26
      اندازه راکتور هنوز نیروگاه نیست، هنوز به توربین، مبدل حرارتی، هواگیر، جداکننده بخار، ..... نیاز دارد، اندازه VVR نیز بزرگ نیست، از نظر اندازه در یک کاماز قرار می گیرد. حجم، اما ایستگاه بزرگ به نظر می رسد
      1. +1
        7 مرداد 2018 19:59
        فراموش نکنید که سیستم هایی برای تبدیل مستقیم گرما به برق نیز وجود دارد. فناوری شناخته شده از دهه 50. احتمالا الان خیلی کارآمدتر است.
    2. +1
      7 مرداد 2018 21:05
      از حافظه توشیبا 4S هرگز پیاده سازی نشده است ارتفاع آن 22 متر است https://aris.iaea.org/PDF/4S.pdf
    3. 0
      7 مرداد 2018 21:34
      نقل قول از جرک
      چه توشیبا 4S وجود دارد، یا هایپریون، چنین راکتوری - آیا شما استدلال می کنید؟ یکی به بلندی یک یخچال

      ابعاد تاسیسات زمینی 22 × 16 × 11 متر، منطقه فعال در یک محور استوانه ای مهر و موم شده به عمق 30 متر واقع شده است - وای شما یک یخچال در خانه دارید خندان
      1. 0
        7 مرداد 2018 21:49
        اسب ساکسا

        شما راکتور را با واحد برق اشتباه گرفتید. وظیفه رساندن انرژی به گشتاور پیچ بسیار ساده تر از نصب یک نیروگاه هسته ای است، حتی در مینیاتوری - بلوک ها یکسان هستند.
        نقل قول از asv363
        asv363 (سرگئی)

        اما ممنون، من آن را ندیدم، فردا آن را می خوانم، تا زمانی که آماده پاسخگویی باشم، اما نگاه کردم - ممنون!
        1. 0
          8 مرداد 2018 21:44
          PDF پیشنهادی را با دقت بیشتری بخوانید، 22x3.5 متر به تنهایی به اندازه ظرف رآکتور لخت است و در آنجا، به غیر از هسته، تجهیزات دیگری نیز مورد نیاز است.
          1. 0
            9 مرداد 2018 23:14

            آیا شما در مورد این "میخ" در مرکز تصویر صحبت می کنید؟ ...
            ممم... قسم نمی خورم، قسم نمی خورم... درسته اشتباه کردی.
  8. +2
    7 مرداد 2018 13:16
    با اژدرها، فقط تصمیم طراحی بهینه گرفته شده است، IMHO، آنها می توانند خودکششی را از تمام محدوده اعماق کاری سفالوپود پرتاب کنند، در غیر این صورت، لوله های اژدر هیدرولیک حجیم باید برای پرتاب در اعماق دریا ساخته شوند. از اژدرها، که بر خلاف اندازه کوچک است؟!
    ظاهر فقط یک تخمین است (ممکن است بگوییم "ارائه اطلاعات نادرست") و هیچ چیز مانع از آن نمی شود که طراحان آنتن بکسل شده ایستگاه سونار را روی سفالوپود واقعی قرار دهند که به طور قابل توجهی قابلیت جستجوی HAC یک زیرآبی بدون سرنشین را افزایش می دهد. شکارچی
    1. +1
      7 مرداد 2018 17:19
      چنین پرتاب اژدر، علاوه بر تمام آنچه گفته شد، بی صداترین نیز هست.
  9. +1
    7 مرداد 2018 13:24
    به نقل از anzar
    venik می نویسد:
    علاوه بر این، کنوانسیون مونترو - عبور کشتی ها را ممنوع می کند هسته ای اتحادیه اروپا از طریق تنگه بسفر و داردانل ...

    در اینجا شگفتی های مبل وجود دارد! کنوانسیون مونتریو 36 است. آیا آنها در آن زمان تصور می کردند که کشتی هایی با اتحادیه اروپا هسته ای وجود خواهد داشت؟ بله درست می نویسیدقبل از دادن اینگونه "نظرات" بهتر است اول با سر خود فکر کنید!!!"

    و من با رفیق ولادیمیر (ونیک) موافقم. در مورد ممنوعیت عبور کشتی ها و کشتی های دارای سلاح هسته ای از تنگه ها. بنابراین، در المپیک سوچی، همانطور که می گویند، پیتر کبیر ما در دریای اژه آویزان شد و وارد دریای سیاه نشد. و علاوه بر این، در مورد کنوانسیون. آیا واقعاً فکر می کنید که به همان شکل بدون تغییری که در سال 1936 تصویب شد عمل می کند؟ مقررات اصلی، البته، بدون تغییر است، اما با توجه به مسائل مربوط به جابجایی، سلاح و موارد دیگر، همه اینها به طور دوره ای به روز می شوند.
    نکته دیگر این است که نسخه های جدید کنوانسیون را نمی توان در مطبوعات آزاد یافت ...
    1. +1
      7 مرداد 2018 17:26
      مفاد کلیدی کنوانسیون، حق ترکیه برای بستن تنگه ها در زمان جنگ است. در صورت شرکت ترکیه در جنگ و همچنین اگر ترکیه بداند که در معرض تهدید فوری جنگ قرار دارد، حق دارد اجازه عبور و یا ممنوعیت عبور هر کشتی نظامی از تنگه را بدهد (ماده 20 و 21). در طول جنگی که ترکیه در آن شرکت نمی کند، تنگه ها باید برای عبور کشتی های جنگی هر قدرت متخاصم بسته شود (ماده 19).

      ریا نووستی https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html


      در صورت وقوع جنگ با ترکیه (البته با روسیه)، تنگه ها با انفجارهای اتمی در چند ساعت گسترش می یابند. اما پس از آن "نه استانبول و نه قسطنطنیه" باقی خواهد ماند ... یعنی از کلمه "کاملا" ...

      این سند به تفصیل عبور کشتی‌های جنگی از تنگه‌ها را تنظیم می‌کند و کشتی‌های کشورهای دریای سیاه را در مقایسه با سایرین در موقعیت ترجیحی قرار می‌دهد. قدرت های دریای سیاه حق دارند در زمان صلح از تنگه ها عبور کنند (مشروط به اطلاع قبلی مقامات ترکیه) هر یک از کشتی های جنگی شما (مواد 11، 12,13،10). برای کشتی‌های جنگی با قدرت‌های غیر دریای سیاه، کنوانسیون محدودیت‌های طبقاتی ایجاد می‌کند و به کشتی‌های سطحی کوچک، کشتی‌های رزمی کوچک و کشتی‌های کمکی اجازه عبور از تنگه‌ها را می‌دهد (ماده XNUMX).

      ریا نووستی https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html
      1. MPN
        0
        7 مرداد 2018 22:01
        اما ناوهای هواپیمابر آمریکایی برای کمک به اوکراین در نبرد برای دریای آزوف چطور؟ باور کن
    2. 0
      28 مرداد 2018 16:20
      در "کنوانسیون رژیم تنگه ها" که در 20.07.1936/12/15000 در مونترو منعقد شد، کلمه ای در مورد کشتی های هسته ای (طبیعت) وجود ندارد. درباره زیردریایی ها: آنها باید در طول روز و در همان زمان روی سطح حرکت کنند و به تنهایی از تنگه عبور کنند (ماده 14) این تنها مقررات خصوصی زیردریایی ها است (بدون احتساب اینکه کدام زیردریایی منسوخ شده است). برای بقیه، قاعده کلی این است: حداکثر ظرفیت کل کشتی‌های گروه‌های دریایی خارجی که ممکن است از طریق تنگه در حال عبور باشند، نباید از XNUMX تن تجاوز کند (ماده XNUMX). استثنائات وجود دارد: کشتی های ژاپنی (طبق لیست)، کشتی های کشورهای ساحلی، کشتی های به دعوت ترکیه و غیره.
      از سال 1936، این کنوانسیون به هیچ وجه تغییر نکرده است. انحرافات ظاهری ناشی از مکانیسم های مندرج در همان کنوانسیون است که حاوی هنجارهای کاملاً کلی و ساده است. به خصوص:

      PS قبل از صحبت در مورد کنوانسیون، بهتر است ابتدا آن را بخوانید. این را سنگی در باغ کسانی بدانید که در این موضوع بیشتر از نام کنوانسیون پیش نرفته اند.
  10. 0
    7 مرداد 2018 16:00
    یک نفر در حال خواندن تفاله قهوه در وب سایت خود است. او هیچ اطلاعاتی در مورد وضعیت روسیه ندارد و تمام فرضیات خود را بر اساس اطلاعات سایر وبلاگ نویسان و روزنامه نگاران انگلیسی زبان می کند.
    و سردبیران "نظامی ریویو" این "زمین قهوه" را ترجمه و قرار می دهند! چه نظرات دیگری می تواند وجود داشته باشد؟
    1. 0
      7 مرداد 2018 20:21
      نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
      و سردبیران "نظامی ریویو" این "زمین قهوه" را ترجمه و قرار می دهند! چه نظرات دیگری می تواند وجود داشته باشد؟

      کریل ریابوف با مواد کار کرد، بسیار متشکرم! یک مقاله و نظرات خوب می تواند به تعداد دلخواه شما باشد زیرا موضوع جالبی است و با توجه به اینکه اساس این مقاله توسط یک خارجی ساخته شده است، نه تنها برای ما جالب است! خوراک فکر و حدس و گمان! hi
      1. 0
        8 مرداد 2018 13:47
        شاید حق با شماست اگر این «غذای فکری» را دوست دارید، آن را دریافت کنید. تقاضا وجود دارد، پیشنهاد وجود خواهد داشت. برخی افراد تفاله قهوه را دوست دارند. من بحث نمی کنم.
  11. +2
    7 مرداد 2018 20:50
    کمبود اطلاعات چیز خیلی خوبی است. ما در حال نزدیک شدن به مرحله ای هستیم که لازم است تجهیزات حمله دریایی خود را به سیستم های شناسایی "دوست یا دشمن" تجهیز کنیم یا از کارت های حافظه تصاویر هیدروآکوستیک اهداف دریایی خود استفاده کنیم. سپس وسایلی از نوع "Cephalopod" قادر خواهند بود در زمان جنگ برای اهداف دریایی دشمن شکار رایگان انجام دهند.
  12. +1
    7 مرداد 2018 23:40
    نقل قول از: arkadiyssk
    اینها همه گمانه زنی هایی درباره وجود فناوری های موجود در کشور ما است. به عنوان مثال، اگر یک رآکتور هسته‌ای کوچک «شگفت‌انگیز» وجود داشت، باید مدت‌ها پیش در 636 Varshavyanka قرار می‌گرفت و موضوع داشتن یک VNU باید بسته می‌شد. با ابعادی که کارتون ها نشان می دهند، اصلاً نیازی به بازسازی چیزی در قایق نیست.

    مبل mrias اینگونه متولد می شوند - این تفاوت ظریف نیست، یک بار آن را به آن چسباندند ... خود را فشار دهید و با جستجو در مورد اصول عملکرد موتور هسته ای روی زیردریایی بخوانید :))) نه اندازه، بلکه اصل ... و بله - شما همچنین می توانید آن را روی اسکوتر قرار دهید - چیز مهمی نیست ...
  13. +1
    11 مرداد 2018 14:54
    روزی روزگاری نقشه ای از توزیع ساکنان در سراسر ایالات متحده پیدا شد
    استفاده نکردن از آن گناه است.
    1. 0
      25 مرداد 2020 15:45
      لازم نیست سفالوپودها با راکتور هسته‌ای ساخته شوند، منبع گرما برای توربین بخار یا استرلینگ می‌تواند واکنش احتراق آلومینیوم در آب باشد، اگرچه هیدروژن آزاد می‌شود (و در صورت داشتن منبع اکسیژن می‌توان از آن استفاده کرد). ، حتی می توانید بدون ژنراتور بخار انجام دهید اگر آلومینیوم را در توربین گاز بسوزانید، هیدروژن زیادی آزاد می شود، فشار x کافی برای توربین وجود دارد و دی اکسید آلومینیوم به شکل گرد و غبار باید در خروجی

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"