اکنون برای اهداف دریایی. OTRK "Iskander-M" یک موشک جدید دریافت کرد

آگوست 3 2018 91

به گزارش اینترفکس به نقل از یک منبع آگاه، مجموعه عملیاتی-تاکتیکی اسکندر-ام که در خدمت ارتش روسیه است، "یاد گرفته" نه تنها به اهداف زمینی، بلکه به اهداف دریایی ثابت نیز ضربه بزند.

اکنون برای اهداف دریایی. OTRK "Iskander-M" یک موشک جدید دریافت کرد

همانطور که همکار آژانس توضیح داد، قابلیت های رزمی اسکندر-ام OTRK گسترش یافت. اسکندر-ام علاوه بر ضربه زدن به اهداف زمینی با دقت بسیار بالا که این مجموعه برای آن ساخته شده است، در حال حاضر قادر به انهدام اهداف ثابت دریایی، به عنوان مثال، کشتی ها در جاده و غیره نیز می باشد. این یک ویژگی جدید این مجموعه است، در ابتدا وظیفه حمله به اهداف در دریا قبل از OTRK تعیین نشده بود.

همانطور که ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی توضیح داد، این مجموعه به لطف موشکی با کلاهک جدید، مشابه موشک مجتمع کینژال، توانایی جدیدی برای انهدام اهداف در دریا دریافت کرد.

این موشک نسبتاً اخیراً ظاهر شد. این یک کلاهک جدید با سر رادار فعال دارد، تقریباً مانند خنجر. و همانطور که می دانید، موشک مجموعه "خنجر" در جریان پالایش موشک بالستیک "اسکندر" ساخته شده است.

نیروها قبلاً شروع به کسب تجربه در استفاده از قابلیت های جدید مجموعه کرده اند. به یاد بیاورید که در تمرینات اخیر منطقه نظامی جنوبی در آبخازیا، حملات اسکندر-ام OTRK به طور همزمان علیه کوه ها و اهداف دریایی تمرین شد. در این رزمایش پرتاب موشک های الکترونیکی انجام شد.

وزارت دفاع فدراسیون روسیه

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

91 تفسیر

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

برادر خاکستری

+3

3 مرداد 2018 08:10

تفاوت در چیست؟
1. تصادفی
  
  + 20
  
  3 مرداد 2018 09:01
  
  نقل قول: برادر خاکستری
  تفاوت در چیست؟
  
  توجه نکنید ... مقاله ای از "بی سوادها" ...... خب البته ... عواقب امتحان
  "نویسنده" در مورد "....... یک کلاهک خانگی جدید" می نویسد، و موراخوفسکی در مورد "کلاهک جدید با یک سر جنگی رادار فعال" پخش می کند.
  اما اگر یک AGSN وجود دارد، پس چرا فقط برای اهداف ثابت؟ یا در مرحله نهایی (غواصی) در موشک، سکان ها "دور می شوند"
  1. سیبرالت
    
    + 12
    
    3 مرداد 2018 09:22
    
    همه چیز درست است. «هدف دریایی» ابتدا باید بی حرکت شود و سپس با «اسکندر» روی آن ضربه بزند. به آن شلیک کنترلی می گویند. ترسناک بدون تغییر!!!
  2. برادر خاکستری
    
    + 14
    
    3 مرداد 2018 09:39
    
    نقل قول: تصادفی
    اما اگر یک AGSN وجود دارد، پس چرا فقط برای اهداف ثابت؟
    
    من هم آن را دوست ندارم - این یک هدف بی حرکت است و در آفریقا بی حرکت است، هم روی آب و هم روی زمین.
  3. اوروس یواشکی
    
    +5
    
    3 مرداد 2018 10:06
    
    من هم نمی فهمم - مشکل قرار دادن ریاضیات در رایانه داخلی برای شلیک به اهداف دریایی در حال حرکت چیست؟
    1. MPN
      
      +6
      
      3 مرداد 2018 10:18
      
      نقل قول: اوروس پست
      من هم نمی فهمم - مشکل قرار دادن ریاضیات در رایانه داخلی برای شلیک به اهداف دریایی در حال حرکت چیست؟
      
      موشک بالستیک علیه اهداف متحرک... به نظر می رسد چین آن را دارد ... اما در کلمات ، اما من دیگر آن را نشنیده ام ... باید یک مهمات کاملاً جدید باشد ، با یک سیستم هدایت کاملاً جدید ...
      1. سیمپاک
        
        +2
        
        3 مرداد 2018 12:53
        
        در اتحاد جماهیر شوروی، موشک های ضد کشتی بالستیک در دهه 60 توسعه یافتند. این مجموعه ها D-5 و موشک R-27K نامیده شدند. مشکل اینجاست که هدف در حین پرواز موشک وقت ندارد منطقه ای را که GOS در آن جستجو می کند را ترک کند.
      2. اوروس یواشکی
        
        +2
        
        3 مرداد 2018 17:39
        
        در واقع حق با شماست و از نظر تئوری، برنامه ریزی پرواز برای ریاضیات یک تکه کیک است. برای این، داده های اطلاعاتی مورد نیاز است - سرعت و جهت حرکت کشتی یا کشتی.
        
        MPN
        
        +1
        
        3 مرداد 2018 17:41
        
        من در مورد این صحبت می کنم. در اینجا، در اصل، هدایت باید بر اساس تعیین هدف، از نوعی، یا از یک ماهواره، یا یک هواپیما مانند Tu-95 RTs ...، یا A-50 (100) انجام شود.
        
        ZVO
        
        0
        
        4 مرداد 2018 10:02
        
        نقل قول: اوروس پست
        در واقع حق با شماست و از نظر تئوری، برنامه ریزی پرواز برای ریاضیات یک تکه کیک است. برای این، داده های اطلاعاتی مورد نیاز است - سرعت و جهت حرکت کشتی یا کشتی.
        
        عجیب است که آماده سازی یک ماموریت پروازی برای موشک های تاکتیکی با مختصات هدف مشخص، ساعت ها طول می کشد...
        و وقت داری تف کنی...
    2. زائربیک
      
      +1
      
      3 مرداد 2018 14:10
      
      زاویه ای که در آن اصلاح امکان پذیر است برای BR کوچک است ... شما باید تا حد امکان دقیق خروجی بگیرید، به علاوه هدف را در پس زمینه دریا بگیرید، هدف اولویت را در ترتیب برجسته کنید، با تداخل مقابله کنید.. و هدف گیری کنید. + یا - 3 متر.
2. Starover_Z
  
  +1
  
  3 مرداد 2018 09:38
  
  خبر جالب! آنها گزارش می دهند که Bastion یاد گرفته است علاوه بر اهداف دریایی، اهداف زمینی را نیز هدف قرار دهد و اکنون در مورد اسکندر که علاوه بر اهداف زمینی، اهداف دریایی را نیز هدف قرار خواهد داد!
  «شادی» به «شریک» اضافه شد!
  1. بد نیست
    
    +6
    
    3 مرداد 2018 09:48
    
    یک ترکش حتی بزرگتر در گلوی سیری ناپذیر ناتو رانده شد. کریمه و کالینینگراد مانند استخوانی در گلو هستند.
    1. موشک757
      
      +1
      
      3 مرداد 2018 11:44
      
      یانکی ها به طور فعال در حال توسعه نیروهای تهاجمی مبتنی بر دریا هستند، این یک هدف بسیار دشوار و خطرناک است. می تواند از دور ضربه بزند، تشخیص آن دشوارتر است، با وسایل ناکافی تشخیص زودهنگام و شناسایی! ضربه زدن سخت تر است.
      آنها نیازی به نزدیک شدن به مرزهای هدف حمله ندارند.
      این مشکلی است که باید به صورت همه جانبه به آن پرداخته شود... تا کنون، همه وعده های ما برای شکست دادن، جلوگیری، شکست دادن حریفی که در دوردست کمین کرده اند بسیار نامفهوم است. نیاز به کار!
3. سرمت سانیچ
  
  0
  
  3 مرداد 2018 13:26
  
  اما من فکر می کردم این یک چیز گناه است، چنین احتمالی قبلا وجود داشت. و بسیار بیشتر از 480 کیلومتر)).
  PS این برای گیج شدن اسکندر، آتش سوزی است!
  1. موشک757
    
    +1
    
    3 مرداد 2018 13:50
    
    شما می توانید چیزی را خراب کنید، اما شناسایی، کنترل آب های دور و همه چیز.
    علاوه بر دریای سیاه "گودال" فضاهای باز وجود دارد و چه چیز دیگری! و در هر جایی که یک دشمن / دشمن می تواند در کمین باشد.
    فقط برای ضربه زدن / نابود کردن این دومین چیز است، ابتدا باید DETECT کنید!
4. وویکا آه
  
  0
  
  3 مرداد 2018 13:42
  
  فرقی ندارد. قبل از پرتاب، مختصات هدف در موشک گذاشته می شود. و آنها در طول پرواز تغییر نمی کنند، زیرا هیچ ارتباطی با موشک وجود ندارد. در چند صد متر گذشته، خود اصلاحی با کمک GOS موشک انجام می شود که کاهش CTO را از چند صد به 30 متر ممکن می کند.
  1. برادر خاکستری
    
    +3
    
    3 مرداد 2018 13:47
    
    نقل قول از: voyaka uh
    امکان کاهش CTO از چند صد به 30 متر
    
    بله، به نظر می رسید که هیچ مشکل خاصی با انحراف احتمالی وجود نداشته باشد، هرگز حتی در مورد صدها متر سؤالی وجود نداشت - 5-7 متر اصلاً چیزی نیست.
  2. Boa constrictor KAA
    
    +4
    
    3 مرداد 2018 18:50
    
    نقل قول از: voyaka uh
    قبل از پرتاب، مختصات هدف در موشک گذاشته می شود. و آنها در طول پرواز تغییر نمی کنند، زیرا هیچ ارتباطی با موشک وجود ندارد. در چند صد متر گذشته، خود اصلاحی با کمک GOS موشک انجام می شود که کاهش CTO را از چند صد به 30 متر ممکن می کند.
    
    1. در ICBMs / SLBMs در امتداد ساحل است که شیر چاله ها را می گذارند. و تیراندازی به یک هدف دریایی در حال حرکت - در منطقه محل احتمالی هدف. این به حداقل اهداف K، V نیاز دارد. و سپس OVMC باید در "پنجره" جاروب GOS قرار گیرد. به همین دلیل است که مفهومی مانند زمان پیری داده ها معرفی شده است.
    2. در صدها متر آخر تا هدف، فیوز سرجنگی با توجه به تعداد پالس ها خمیده می شود ... در چنین فاصله ای نمی توان اصلاح کرد - سرعت شیرجه "log" 2700-3100 متر در ثانیه است. .
    3. اصلاح در چنین سرعت هایی فقط توسط میکروموتورهای پودری تسمه در اطراف بدنه BR. با این حال، ویژگی های مقاومت محصول باید کاملاً متفاوت باشد تا بتواند 20 گرم //// را تحمل کند.
    4. ارسال به پناهگاه. بنابراین، CVO 30 متر جوهره یک اشتباه است ... اگر محصول با کلاهک معمولی باشد، ملوانان نمی توانند راضی باشند. و اگر با "قوی" پس یک کیلومتر مانع نیست!
    هر چند یه جورایی!
خام174

+3

3 مرداد 2018 08:21

چیزی برای ضربه زدن به اهداف متحرک وجود ندارد؟ منظورم هدف...
1. شکارچی گزاف گویی
  
  +6
  
  3 مرداد 2018 08:27
  
  در مورد موشک جدید از نظر ویژگی های عملکرد واقعاً چیزی مشخص نیست ، اگر برد 500 کیلومتر را حفظ کند ، این بیشتر از برد "بال" و "باستیون" است. اما برای اهداف ثابت؟ انفجار در حمله و به سرعت "پاها را"؟
  1. سئوها
    
    +2
    
    3 مرداد 2018 08:33
    
    اسکندر ام - قطعا نه 500 کیلومتر ... موتور جت هست نه سوخت جامد ...
    1. شکارچی گزاف گویی
      
      +7
      
      3 مرداد 2018 08:36
      
      نقل قول از seo
      اسکندر M - قطعاً 500 کیلومتر نیست
      
      اوه؟
      1. کهن
        
        +4
        
        3 مرداد 2018 08:39
        
        پل تبریک این داده های نسخه کارشناسی است، در واقع برد موشک بالاتر است! اما همه وانمود می کنند که "نمی دانند"!!!
        
        شکارچی گزاف گویی
        
        +5
        
        3 مرداد 2018 08:41
        
        سلام ویتالیویچ! حتی با 500 کیلومتر "رسمی" اسکندر می تواند فراتر از DBK پیش رود.
      2. نظر حذف شده است.
      3. سئوها
        
        +6
        
        3 مرداد 2018 09:29
        
        خب اوه اشتباه کردم .... 8) اما این خبر چندین برابر بهتر از چیزی است که انتظار داشتم ... من مدتها منتظر بودم اسکندر را به موشکی با قابلیت حمله به اهداف دریایی مجهز کنم ... یک حرکت منطقی، تنها چیز این بود که اجرای آن باید مدت زیادی منتظر بماند.
        مزایای این راه حل واضح است:
        راکت‌های جامد، بر خلاف موشک‌های دارای موتور جت، هنگام حمله به یک هدف دریایی، می‌توانند ۱ متر بالاتر از سطح دریا پرواز کنند. نترسیدن از پاشیدن آب به ورودی هوا... با این روش حمله، کشتی می تواند موشک را از حدود 1 کیلومتر تشخیص دهد، موشک با سرعت 18M پرواز می کند، دفع چنین حمله ای به سادگی غیرممکن است. .
        
        شکارچی گزاف گویی
        
        +4
        
        3 مرداد 2018 09:44
        
        نقل قول از seo
        خوب اوه من اشتباه کردم
        
        کسی که هیچ کاری نمی کند اشتباه نمی کند.
        نقل قول از seo
        مزایای این راه حل آشکار است
        
        این فقط پس از برنامه واقعی، نه الکترونیکی یا آموزشی قابل تایید است.
        
        MPN
        
        +6
        
        3 مرداد 2018 10:28
        
        پاشا
        نقل قول از seo
        هنگام حمله به یک هدف دریایی، آنها می توانند 1 متر بالاتر از سطح دریا پرواز کنند. بدون ترس از پاشیدن آب به ورودی هوا..
        
        مرد نرم را با گرم اشتباه گرفت. در کشور ما (و نه تنها در کشور ما) موشک های بالستیک یک متر بالاتر از سطح زمین پرواز نمی کنند ... و سیستم هدایت موشک های بالستیک به هدف متحرک کار جدی است ... چینی ها انگار فریاد می زدند که آنها AUG ها را با چنین منابع تغذیه ای غرق می کند، اما در واقع من هیچ اطلاعات قابل اعتمادی ندارم که کسی حتی آن را با موفقیت آزمایش کرده باشد... در اینجا، در واقع، راهنمایی باید از نوعی تعیین کننده هدف انجام شود، یا یک ماهواره یا یک هواپیماهایی مانند Tu-95 RT ...، یا A-50 (100)
        
        شکارچی گزاف گویی
        
        +3
        
        3 مرداد 2018 10:33
        
        سلام من در موضوعات موشک قوی نیستم، بنابراین همه نظرات را با علاقه می خوانم. و اگر مناظره شروع شود - در نهایت زرق و برق دار!
        
        MPN
        
        +2
        
        3 مرداد 2018 11:22
        
        واضح است. سیستم هدایت BR پیچیده است، آنها عملاً به فضا صعود نمی کنند، و چه نوع AGSN می تواند چیزی را برجسته کند و هدف قرار دهد؟ فقط یک تصحیح برای تعیین هدف وجود دارد، و بنابراین BR مفهوم یک انحراف دایره ای احتمالی را دارد.
        
        شکارچی گزاف گویی
        
        +1
        
        3 مرداد 2018 11:26
        
        با تشکر از توضیحات، پاش!
        
        MPN
        
        +2
        
        3 مرداد 2018 11:56
        
        نقل قول از bouncyhunter
        با تشکر از توضیحات، پاش!
        
        جمعه خوش بگذرد!
        
        گذشت
        
        +9
        
        3 مرداد 2018 10:03
        
        نقل قول از seo
        موشک های سوخت جامد، بر خلاف موشک های دارای موتور جت، هنگام حمله به یک هدف دریایی، می توانند 1 متر بالاتر از سطح دریا پرواز کنند.
        چه پرواز دیگری با متر از آب؟ شبه اسکندربالستیک موشک، او نمی تواند در ارتفاع بسیار کم پرواز کند
        
        لباس خواب
        
        +3
        
        3 مرداد 2018 12:33
        
        نقل قول از seo
        مدتها منتظر تجهیز اسکندر به موشکی بودم که بتواند اهداف دریایی را مورد حمله قرار دهد.
        
        رنگ روغن. حالا شما می چرخید.
        
        نقل قول از seo
        راکت‌های جامد، بر خلاف موشک‌های دارای موتور جت، هنگام حمله به یک هدف دریایی، می‌توانند ۱ متر بالاتر از سطح دریا پرواز کنند. نترسیدن از پاشیدن آب به ورودی هوا... با این روش حمله، کشتی می تواند موشک را از حدود 1 کیلومتر تشخیص دهد، موشک با سرعت 18M پرواز می کند، دفع چنین حمله ای به سادگی غیرممکن است.
        
        چه تخیلات سرکوب ناپذیر 8Mah در ارتفاع 1 متری موشک سونامی.
        
        به طور جدی سیاه و سفید:
        "NPK" KBM "یک مجموعه OTRK" Iskander-M" را برای تجهیز به وزارت دفاع تحویل داد.
        تیپ موشکی
        کولومنا، 1 ژوئیه 2013
        بیانیه مطبوعاتی
        28 ژوئن 2013 شرکت تحقیقات و تولید «دفتر طراحی
        مهندسی مکانیک، که بخشی از Rostec است، مجموعه ای را به وزارت دفاع روسیه تحویل داد
        مجموعه اسکندر-ام برای تجهیز تیپ موشکی. به عنوان بخشی از تیپ
        دو نوع جدید موشک با دقت بالا تحویل داده شد: کروز و هوابالستیکی.
        برای اولین بار مجموعه به صورت مجموعه کامل تحویل داده شد.
        انتشار در مالکیت عمومی که می تواند بخواند می بیند که امکان استفاده از 2 نوع موشک وجود دارد
        بالیستیک - 9M723
        
        چه چیزی را بفهمیم:
        برد قسمت فعال مسیر 12-15 کیلومتر است
        ارتفاع مسیر - تقریباً 50 کیلومتر
        ارتفاع شروع یا هدف بالاتر از سطح دریا - 3000 متر
        سرعت پرواز - 2100 متر بر ثانیه
        سرعت هدف - 700-800 متر بر ثانیه
        زاویه شیرجه موشک روی هدف 90 درجه است.
        
        زاویه شیرجه سوخت جامد 90 درجه - همه
        
        PS خبر اینکه بالاخره رادار فعال GOS 9B918 را پیچ کردند
        
        AEROBALISTIC - R-500/9M728
        
        چه چیزی را بفهمیم:
        موتور:
        - شروع - RDTT
        - اواسط پرواز - موتور توربوفن کوچک با نام تجاری TRDD-50BE که توسط OMKB به همراه NPO Saturn توسعه یافته و توسط دفتر طراحی موتور ساختمان Omsk و NPO Saturn ساخته شده است.
        وزن کلاهک - 480 کیلوگرم
        برد - 500 کیلومتر
        سرعت پرواز - 260-300 متر بر ثانیه
        مدت زمان پرواز - 25 دقیقه
        KVO - حدود 1 متر
        
        عزیزم تو سرت دو تا موشک و خیال داری.
        
        وویکا آه
        
        -1
        
        3 مرداد 2018 13:45
        
        ما در مورد حمله موشکی بالستیک به هدفی به صورت عمودی از فضا صحبت می کنیم.
        
        Boa constrictor KAA
        
        +4
        
        3 مرداد 2018 19:09
        
        نقل قول از seo
        راکت‌های جامد، بر خلاف موشک‌های دارای موتور جت، هنگام حمله به یک هدف دریایی، می‌توانند ۱ متر بالاتر از سطح دریا پرواز کنند.
        
        من تعجب می کنم که اینها چه نوع موشک هایی هستند؟ یک مثال بزنید لطفا!
        نقل قول از seo
        موشک با سرعت 8M پرواز می کند،
        
        وای! و مردها هم نمی دانند! در ارتفاع 1,0 متری از "سطح آب" (امواج، باید درک کنید، آیا آنها "ویژه" برای آن صاف شده اند؟) و با سرعت 8 ماخ !!! وحشت!!! و سپس چه بردی خواهد داشت؟ پس از همه، کل "شارژ" در لایه های متراکم جو به سرعت می رود ... ماشین بی صدا در حاشیه دود می کند!
        و آیا می توانید ردی را با چنین "پرواز" تصور کنید!؟ تامکت با سرعت کمتر و ارتفاع بیشتر می رود:
    2. san4es
      
      +7
      
      3 مرداد 2018 08:53
      
      نقل قول از seo
      ... قطعا نه 500 کیلومتر ... موتور جت هست نه سوخت جامد ...
      
      -- این در مورد اسکندر K (موشک کروز R-500) است.
      موتور:
      - شروع - RDTT
      - اواسط پرواز - موتور توربوفن با اندازه کوچک با نام تجاری TRDD-50BE که توسط OMKB به همراه NPO Saturn توسعه یافته و توسط دفتر طراحی موتور ساختمان Omsk و NPO Saturn ساخته شده است.
    3. KCA
      
      +4
      
      3 مرداد 2018 09:35
      
      در مورد چی هستی؟ آیا موتور سوخت جامد جت نیست؟ اونوقت کدوم؟
    4. راس 56
      
      +1
      
      3 مرداد 2018 12:09
      
      اسکندر ام - قطعا نه 500 کیلومتر ... موتور جت هست نه سوخت جامد ...
      
      فهمیدی چی نوشتی؟ متوجه نشدم دوباره بخون و تا اینجا من یک سوال برای پر کردن پشتی داشتم، اما آیا موتور سوخت جامد موتور جت نیست و به نظر شما موتور جت چیست؟
      1. زائربیک
        
        0
        
        3 مرداد 2018 21:28
        
        سوخت موشک + اکسید کننده .... TRD \uXNUMXd سوخت \uXNUMXd + اکسید کننده هوا.
  2. روماریو_آرگو
    
    +6
    
    3 مرداد 2018 08:36
    
    اطلاعاتی در مورد KR R-500 وجود داشت که در اصل بر روی پسماند KR S-10 Granat ساخته شده بود، فقط برای اهداف سطحی متحرک. در اینجا، یا با محاسبه تحت مرکز کنترل از MKRT ها، یا معرفی اسکندر، ZGRLS Monolith، مشابه سنگر BPRK، در ترکیب OTRK
    * احیای RK-55 Relief
    1. شکارچی گزاف گویی
      
      +3
      
      3 مرداد 2018 08:43
      
      زمان نشان خواهد داد که واقعا چگونه خواهد بود. در حالی که جزئیات برای نتیجه گیری کافی نیست.
    2. abc_alex
      
      0
      
      4 مرداد 2018 20:25
      
      در اصل، OTRK Iskander در حال حاضر روی یک مرکز کنترل شخص ثالث کار می کند. آن را به طرق مختلف از جمله در قالب یک عکس دیجیتال دریافت می کند. قبل از پرتاب، مرکز فرماندهی یک ماموریت پروازی برای موشک‌های مجتمع ایجاد کرده و آنها را برای پرتاب خودروها ارسال می‌کند. و سپس در پرواز، هر موشک خود اصلاحات را می خواند. در اصل، به اندازه کافی قابل مانور است که شبه بالستیک را در کل مسیر نگه دارد. بنابراین در حضور یک GOS، حتی یک موشک غیر کروز باید مغز و قدرت مانور کافی برای ضربه زدن به یک کشتی را داشته باشد. این الگوریتم مشابه P-700 خواهد بود، فقط بدون هوش نقش آفرینی. و نزدیک شدن به هدف در سطح پایین نیست بلکه غواصی با زاویه نزدیک به 90 است.
2. کراسنویارسک
  
  +4
  
  3 مرداد 2018 08:40
  
  نقل قول از: raw174
  چیزی برای ضربه زدن به اهداف متحرک وجود ندارد؟ منظورم هدف...
  
  خودشه. اما در مورد - \uXNUMXd کلاهک جدید با سر رادار فعال، \uXNUMXd
  اگر یک موشک دارای سر فرود باشد، پس موشک می تواند مانور دهد؟ بنابراین او می تواند روی اهداف متحرک کار کند؟
  نمیتونه چیزی بفهمه تفاوت بین هدف ثابت در خشکی و هدف ثابت در آب چیست؟ کسی میتونه برام توضیح بده احمق؟
3. Yrec
  
  +5
  
  3 مرداد 2018 08:46
  
  دقیقا. اگر سر در حال حرکت است، هزینه برخورد با یک هدف متحرک چقدر است؟
  1. سیبرالت
    
    +3
    
    3 مرداد 2018 09:43
    
    "اهداف دریایی" - سیم کشی برای عموم کشورهای ناتو و رعایت قوانین بین المللی تسلیحات. واضح است که اسکندر در ابتدا نه برای مناطق آبی، بلکه برای مناطق در نظر گرفته شده بود. این یک پاسخ ساده به سیستم آمریکایی Aegis است، اما با طنز ارتش.
    1. بد نیست
      
      +7
      
      3 مرداد 2018 09:50
      
      «اسکندر» سکوی پرتاب است، چه و چرا روی آن نصب می کنند، تکه تکه اش می کنند.
    2. روماریو_آرگو
      
      +1
      
      3 مرداد 2018 10:31
      
      این یک پاسخ ساده به سیستم آمریکایی Aegis است، اما با طنز ارتش.
      
      ابتدا 9M723 را به موشک های ضد کشتی Kinzhal برای MiG-31 و Tu-22M3 تغییر داد و اکنون این امکان وجود دارد. تلاش کردن بازگشت به زیر OTRK - (؟)
      1. کراسنویارسک
        
        0
        
        3 مرداد 2018 22:46
        
        نقل قول از: Romario_Argo
        این یک پاسخ ساده به سیستم آمریکایی Aegis است، اما با طنز ارتش.
        
        ابتدا 9M723 را به موشک های ضد کشتی Kinzhal برای MiG-31 و Tu-22M3 تغییر داد و اکنون این امکان وجود دارد. تلاش کردن بازگشت به زیر OTRK - (؟)
        
        "خنجر" در TU-22M3 ارزش آن را ندارد. آنچه روی لاشه دیدید - X-32
        
        نظر حذف شده است.
  2. Demon_is_ada
    
    +1
    
    3 مرداد 2018 19:30
    
    در یک دریا - در نهایت هیچ مشکلی وجود ندارد به گزارش گروه - مشکل در انتخاب یک هدف خاص، اما چه کسی مانع از پرتاب پنج موشک توسط پنج کشتی می شود؟ در زمین متحرک - همان مشکل با انتخاب، بیش از حد در زمین گناه آلود از هر زباله پس زمینه بنابراین، همانطور که رفیق سیبرالت گفت، این واقعاً طنز لطیف (حتی بدبینانه) ارتش است.
96 روسی

+3

3 مرداد 2018 08:38

برای "شریک" محدوده 500 (طبق قرارداد) است و بنابراین ...
1. igorbrsv
  
  +2
  
  3 مرداد 2018 10:34
  
  و تا سه هزار چیزی شنیدند. شاید یک تماس.
  1. سرمت سانیچ
    
    +1
    
    3 مرداد 2018 13:35
    
    با قضاوت در ابعاد 3 هزار، البته، آن را نمی کشد، اما 1500 کیلومتر کاملا است. اما این البته در مورد گزینه R-500 صدق نمی کند، برای 3000 بسیار خوب کار می کند.
کهن

+1

3 مرداد 2018 08:42

دیگری ایجاد یک نسخه ضد ماهواره است تا بتواند ماهواره ها را در ارتفاع 500 کیلومتری ساقط کند !!!
1. CERMET
  
  +2
  
  3 مرداد 2018 09:30
  
  نکته اصلی این است که ماهواره بی حرکت بود
  1. تیبیدوک
    
    +1
    
    4 مرداد 2018 09:36
    
    و حتی بهتر است که ماهواره روی زمین باشد.
san4es

+5

3 مرداد 2018 08:45

... برای تسلیح ارتش روسیه نسخه ای از سامانه موشکی اسکندر-ام با برد پروازی افزایش یافته (بیش از 450 کیلومتر) و همچنین اسکندر-کی مجهز به موشک R-دقیق بالا ساخته شد. 500 موشک کروز (برد تا 2600 کیلومتر) توسعه سیستم کالیبر OKB Novator JSC یکاترینبورگ. این مجموعه در سال 2007 در زمین آموزشی کاپوستین یار با موفقیت آزمایش شد.
1. روماریو_آرگو
  
  +3
  
  3 مرداد 2018 08:52
  
  OTRK Iskander-M فقط یک پلت فرم با فلش های راهنمای برای موشک های 9M723 یا TPK است.
  اما در TPK می تواند وجود داشته باشد: R-500، P-800، 3M14، 3M54
  1. san4es
    
    +7
    
    3 مرداد 2018 09:04
    
    نقل قول از: Romario_Argo
    ... در TPK می تواند وجود داشته باشد: R-500, P-800, 3M14, 3M54
2. اسب، مردم و روح
  
  0
  
  3 مرداد 2018 09:55
  
  اسکندر-کی مجهز به موشک کروز با دقت بالا R-500 (برد تا 2600 کیلومتر)
  
  طبق معاهده INF، موشک های زمینی با برد 500 تا 5000 کیلومتر ممنوع است.
  
  روسیه همواره مفاد معاهدات را صادقانه اجرا کرده است.
  
  بنابراین ... "اسکندر-کی" بیش از 500 کیلومتر نیست.
  1. الکسی R.A.
    
    +2
    
    3 مرداد 2018 10:51
    
    نقل قول: اسب، مردم و روح
    طبق معاهده INF، موشک های زمینی با برد 500 تا 5000 کیلومتر ممنوع است.
    روسیه همواره مفاد معاهدات را صادقانه اجرا کرده است.
    
    کمی متفاوت - روسیه همیشه به معنای واقعی کلمه به مفاد قراردادها عمل کرد.
    بنابراین رسما سی دی زمینی با برد بیش از 500 کیلومتر نداریم. از سوی دیگر، SCRC های ساحلی دریایی "Bastion" با "Onyx" وجود دارد که به طور رسمی برای شلیک به کشتی ها طراحی شده اند، اما، همانطور که مشخص شد، می توانند در اهداف زمینی نیز کار کنند. و اگر به یاد داشته باشید که "اونیکس ها" در همان پرتابگرهای "کالیبر" (حداقل در نیروی دریایی) قرار می گیرند ...
    1. abc_alex
      
      0
      
      4 مرداد 2018 20:30
      
      شما همچنین فراموش کرده اید که ناگهان معلوم شد که P-700 "گرانیت" روی زمین می تواند :)
اسب، مردم و روح

+7

3 مرداد 2018 09:50

اهداف ثابت دریایی

این چیه؟

- متوقف کردن! من شلیک خواهم کرد!
- من ایستاده ام...
- دارم تیراندازی میکنم!
kuz363

+1

3 مرداد 2018 10:01

خب بله. کشتی آنقدر بد که می ایستد.
1. رمزاج99
  
  +2
  
  3 مرداد 2018 10:30
  
  نقل قول از: kuz363
  خب بله. کشتی آنقدر بد که می ایستد.
  
  برای کسانی که در تانک هستند نقل قول:
  به عنوان مثال، کشتی در جاده
  1. اسب، مردم و روح
    
    +1
    
    3 مرداد 2018 11:15
    
    و چگونه "کشتی های ایستاده در جاده" با "پناهگاه ایستاده روی زمین" تفاوت دارد؟
    
    هدف ثابت یک هدف ثابت است.
    
    چه خبر؟
    
    در صورت شروع جنگ، کشتی های دشمن در حمله قرار نخواهند داشت.
    بنابراین؟ "اسکندر" - سلاحی برای اولین ضربه؟ برای حمله؟
    1. سرمت سانیچ
      
      0
      
      3 مرداد 2018 13:46
      
      خوب، این قبلاً طبق اصل "اگر من خرید را می دانستم، در سوچی بودم." هیچ کس نمی داند در صورت وقوع جنگ و همچنین شروع همان جنگ چگونه می ایستند، بیشتر از این که دشمن بیهوده فکر می کند که اول به او حق شروع داده شده است و حریف. ، به اصطلاح، متواضعانه منتظر خواهد ماند. ثانیاً، همه کشتی‌ها و زیردریایی‌های هسته‌ای هرگز به یکباره در دریا نیستند، بنابراین در صورت لزوم می‌توانیم آنها را در پایگاه‌ها اعمال کنیم. ثالثاً ما رسماً می گوییم "برای ثابت" اگرچه X47M2 دارای AGSN است اما منطقی است که همان روی OTRK نصب شده باشد.
      خوب، بیایید هدف اصلی اسکندر را فراموش نکنیم - کار بر روی طیف گسترده ای از اهداف زمینی.
حاجی مورات

+3

3 مرداد 2018 10:33

همه چیز منطقی و به هم پیوسته است، ما آماده ایم که آمریکایی ها DRMSD را ترک کنند، اسکندر فورا مسافت را به 2500-3000 کیلومتر افزایش می دهد و ادامه Oka آماده است))))
1. الکسی R.A.
  
  0
  
  3 مرداد 2018 11:06
  
  نقل قول: حاجی مورات
  همه چیز منطقی و به هم پیوسته است، ما آماده ایم که آمریکایی ها DRMSD را ترک کنند، اسکندر فورا مسافت را به 2500-3000 کیلومتر افزایش می دهد و ادامه Oka آماده است))))
  
  "اوکی"؟ با چنین محدوده ای - این "Oka" نیست، بلکه "Temp-S" است. یا به طور کلی RK-55 "Relief".
2. موشک757
  
  0
  
  3 مرداد 2018 11:47
  
  همه چیز مبهم است و اگر بدتر از آن نباشد بسیار آزاردهنده است!
3. وویکا آه
  
  0
  
  3 مرداد 2018 13:47
  
  "اسکندر فورا مسافت را به 2500-3000 کیلومتر افزایش می دهد" ////
  ----
  موشک را چند متر بیشتر کنید؟
  1. الکسی R.A.
    
    0
    
    3 مرداد 2018 14:13
    
    نقل قول از: voyaka uh
    موشک را چند متر بیشتر کنید؟
    
    آنها TPK را با 3M-14 روی پرتابگر اسکندر قرار خواهند داد.
  2. موشک757
    
    0
    
    3 مرداد 2018 14:32
    
    هه، هه، ما می گوییم - Ensign سوخت را در ویال می ریزد! - درست است، آنها متوجه نشده اند که چگونه در مورد یک موشک با موتور سوخت جامد صحبت کنند ... من در مورد آن نشنیده ام!
    فانتزی کارشناسان / استراتژیست های کاناپه محدودیتی ندارد.
    یک موشک می تواند آنچه را که می تواند انجام دهد .... در غیر این صورت. این یک موشک دیگر است
    با این حال، طراحان موشک ها را در TTX گذاشتند، آنها همه چیز را در مورد آن به ما نمی گویند!
    1. الکسی R.A.
      
      +1
      
      3 مرداد 2018 15:28
      
      نقل قول از rocket757
      فانتزی کارشناسان / استراتژیست های کاناپه محدودیتی ندارد.
      یک موشک می تواند آنچه را که می تواند انجام دهد .... در غیر این صورت. این یک موشک دیگر است
      
      ما همیشه گیج هستیم ترکیب и موشک.
      و فراموش می کنند که با تعویض موشک می توان برد مجموعه را تغییر داد. نگاه کنید، مجموعه بدنام کالیبر دارای 6 برد است - 2 مورد برای موشک های ضد کشتی 3M-54 (استفاده داخلی و صادرات)، 2 برای موشک های ضد کشتی 3M-14 و 2 برای موشک های ضد کشتی Onyx / Yakhont. موشک هایی که در پرتابگر این مجموعه نصب شده است.
      1. موشک757
        
        0
        
        3 مرداد 2018 15:40
        
        برای مجموعه نیز قاعده این است - موشک هایی در آن نصب شده اند که برای آن ساخته شده اند ... ویژگی های عملکرد و عملکرد موشک ها ممکن است متفاوت باشد.
  3. زائربیک
    
    0
    
    3 مرداد 2018 21:29
    
    نظراتی وجود داشت مبنی بر اینکه موشک اسکندر شعاع بسیار زیادی نسبت به طول خود دارد و فضایی برای موشک طولانی‌تر در حامل وجود دارد.
4. abc_alex
  
  0
  
  4 مرداد 2018 20:38
  
  غیر ممکن موشک اسکندر در یک لحظه بسیار خاص طراحی شده است و به احتمال زیاد مشمول نوسازی نمی شود. این یک مرحله است، یک چیز به خودی خود.
  تنها کاری که می توان به سرعت انجام داد، جایگزینی موشک کروز اسکندر با موشک دوربرد مجموعه کالیبر است. اندازه مشترکی دارند.
گاری لین

0

3 مرداد 2018 10:49

پس طبق متن معلوم می شود که اسکندر در آبخوزیه مستقر است؟ چه کسی می تواند روشن کند؟
1. سیبرالت
  
  0
  
  3 مرداد 2018 11:37
  
  آره و چند مایل از لندن تا آبهای بی طرف را می توان مشخص کرد؟ در اینجا کل RIAC از ذهن می گذرد.
اوجنیجوس

+2

3 مرداد 2018 11:55

در دریا (اقیانوس)، فقط یک جزیره یا یک سکوی با نفتی ها می تواند هدف ثابت باشد. در بندر در لنگر یا در اسکله، این مطمئناً یک هدف ثابت است. اما در این روز «اسکندر ام» به سواحل آمریکا نمی رسد.
1. موشک757
  
  +2
  
  3 مرداد 2018 14:02
  
  تا کنون، تنها موشک های بالستیک می توانند از سواحل ایالات متحده پرواز کنند، اما باز هم.
  آنها بیش از اندازه کافی پلتفرم راه اندازی موبایل دارند! ناوگان ضربتی قدرت است.
  ما فقط به همه این برنامه‌ریزی‌شده‌ها پاسخ قاطعانه‌ای داریم، خوب، شاید کسی که به‌ویژه مغرور است، در نزدیکی سواحل ما، بتوانیم بترسانیم یا بکشیم! و پس از آن چه؟
  کنترل مناطق دوردست، آب های اقیانوس ها، به طور خلاصه هوشمند و کنترل، این چیزی است که باید بازسازی شود و در حالت خوب نگه داشته شود!
  شاو پس من هیچ چیز آرامش بخش برای این مشکل نشنیده ام.
  به کشتی های ناوگان حمله کنید، این آسیبی نمی بیند، اما کشتی های شناسایی، این برای ما حیاتی است. یک گروه فضایی شناسایی دیگر.
استاورو

0

3 مرداد 2018 13:30

برای تیراندازی به سکوهای گاز و نفت که در دریا بی حرکت هستند؟ اسکندرهای جدید در سوریه و ایران مستقر خواهند شد. به یکباره حوثی های یمن اکنون موشک های ایرانی را به سمت پایانه ها، نفتکش ها و سکوهای سعودی شلیک می کنند. شاید چنین نسخه ای از موشک ها یا نه؟
هیلر

+2

3 مرداد 2018 13:40

مزخرفات نوشته شده است. تفاوت بین هدف زمینی ثابت و هدف سطحی ثابت چیست؟ مزخرفات یک روزنامه نگار
دیکسون

0

3 مرداد 2018 14:07

آیا این بدان معنی است که "خنجر" بدنام مانند یک خال کور است و قادر به زدن اهداف متحرک نیست؟ واضح است که ضعف بینایی کرگدن مشکل کسانی است که سر راه او هستند، اما هنوز ...
1. Boa constrictor KAA
  
  +1
  
  3 مرداد 2018 19:37
  
  نقل قول از دیکسون
  آیا این بدان معنی است که "خنجر" بدنام مانند یک خال کور است و قادر به زدن اهداف متحرک نیست؟
  
  اما MOLE چه شنوایی و عطری دارد! برای بررسی - سلامتی خود را به خطر بیندازید ... و خواهیم دید! آیا می تواند اهداف "متحرک" شما را پودر کند یا نه!
قدیمی26

+2

3 مرداد 2018 18:29

نقل قول از MPN
یک موشک بالستیک علیه اهداف متحرک ... چیزی که چین به نظر می رسد ... اما در کلمات ، اما من دیگر آن را نشنیده ام ... باید یک مهمات کاملاً جدید باشد ، با یک سیستم هدایت کاملاً جدید ...

چینی ها قبلاً، EMNIP در سال گذشته، اظهارات رسانه ای در مورد موشک های بالستیک ضد کشتی را رد کرده اند. آنها اظهار داشتند که فقط می توانند کشتی های مستقر در پایگاه را هدف قرار دهند. یعنی اهداف ثابت.

نقل قول از seo
اسکندر ام - قطعا نه 500 کیلومتر ... موتور جت هست نه سوخت جامد ...

آره؟ و اسکندر ام و نوع موتورش چه ربطی بهش داره؟ "اسکندر-ام" نام است پیچیدهکه شامل موشک های کروز و بالستیک است. اولی بله، با موتور جت (توربوجت). دومی بالستیک با موشک ....

نقل قول از seo
خب اوه اشتباه کردم .... 8) اما این خبر چندین برابر بهتر از چیزی است که انتظار داشتم ... من مدتها منتظر بودم اسکندر را به موشکی با قابلیت حمله به اهداف دریایی مجهز کنم ... یک حرکت منطقی، تنها چیز این بود که اجرای آن باید مدت زیادی منتظر بماند.

و موشک های "قدیمی" مجموعه اسکندر-ام نتوانستند اهداف ثابت دریایی را مورد اصابت قرار دهند؟ چه تفاوت قابل توجهی دارد، مثلاً سنگری که اسکندر BR را از ناوشکن (کروزر) در لنگر کار می کند؟
ما علاقه زیادی به اختراع احساسات داریم و هر بار اعلام می کنیم که اسکندر یک موشک جدید دارد.سال گذشته طبق گفته رسانه ها و "کارشناسان" اسکندر پنج موشک مختلف بالستیک داشت.
سوال این است که به چه چیزی می گویند پر کردن، اما آیا کسی حاضر است همه این پنج موشک "جدید" را صدا کند؟

نقل قول از seo
راکت‌های جامد، بر خلاف موشک‌های دارای موتور جت، هنگام حمله به یک هدف دریایی، می‌توانند ۱ متر بالاتر از سطح دریا پرواز کنند. نترسیدن از پاشیدن آب به ورودی هوا... با این روش حمله، کشتی می تواند موشک را از حدود 1 کیلومتر تشخیص دهد، موشک با سرعت 18M پرواز می کند، دفع چنین حمله ای به سادگی غیرممکن است. .

شاید حداقل یک موشک بالستیک سوخت جامد که قادر به پرواز در ارتفاع 1 متری از سطح دریا باشد را به ما بگویید؟ و چه اتفاقی خواهد افتاد هشت بال یک موشک اگر در راه با موجی به ارتفاع حداقل 1,5 متر یا پاشش یک گلوله در حال انفجار برخورد کند ؟؟؟ چیزی شما را به مسیر اشتباهی برد ... آنها شروع به اختراع کردند ، شیطان می داند چه ...
حتی موشک های ضد کشتی مادون صوت در قسمت پایانی در ارتفاعات 3-5 متری در آرامش حرکت می کنند تا به طور تصادفی در موج فرو نروند. و شما با سرعت 2,5 کیلومتر در ساعت اما در 1 متر .... بعد از چند ثانیه در چنین پروازی با شما ذوب می شود ؟؟؟

نقل قول: گذشت
چه پرواز دیگری با متر از آب؟ اسکندر یک موشک شبه بالستیک است و نمی تواند در ارتفاع بسیار پایین پرواز کند

دیما عزیز! اول از همه، اسکندر یک موشک بالستیک است که می تواند در طول یک مسیر شبه بالستیک نیز پرواز کند. در این حالت، دامنه او تقریباً سه برابر کاهش می یابد و دقت به همان میزان کاهش می یابد. اما به علاوه یک - آنها بعداً متوجه خواهند شد ...

نقل قول از پیژامه
بالیستیک - 9M723
AEROBALISTIC - R-500/9M728

ایوان عزیز. دوست داری رفیق SEOS، متاسفم "لغزید". یا از روی بی توجهی، یا اشتباه در متن اصلی بود، اما شما نوشتید مزخرف. . تولید - محصول 9M723 - واقعا همینطوره می گوییم بخشی از یک موشک بالستیک. که به نوبه خود می تواند باشد:

• ایروبالیستی - اگر از هواپیما پرتاب شود. در این مورد خنجر - این یک موشک هوابالستی است، مانند موشک هوابرد Kh-15 شوروی سابق. می توان آن را نیز نامید ASBM - موشک بالستیک هوا به زمین

• شبه بالستیک - اگر نه در امتداد یک بالستیک "خالص"، بلکه در امتداد حرکت کند شبه بالستیک، "صاف شده" مسیرهایی با اوج کوچکتر از بالستیک

اما محصول 9M728 (R-500) به هیچ وجه هوازی نیست. خالص است بالدار موشک

نقل قول از: voyaka uh
ما در مورد حمله موشکی بالستیک به هدفی به صورت عمودی از فضا صحبت می کنیم.

خوب، دشوار است که فضا را ارتفاع 40-50 کیلومتر بنامیم

نقل قول از san4es
درباره "اسکندر ک" است

در واقع چنین مجموعه ای در طبیعت وجود ندارد. اینها ساختگی رسانه ای است. تنها مجموعه اسکندر ام با موشک بالستیک و کروز وجود دارد. مجموعه اسکندر-ک فقط با بالدار در طبیعت وجود ندارد. اگرچه این خطا به طور مرتب در رسانه ها تکرار می شود

نقل قول: Ros 56
اسکندر ام - قطعا نه 500 کیلومتر ... موتور جت هست نه سوخت جامد ...

فهمیدی چی نوشتی؟ متوجه نشدم دوباره بخون و تا اینجا من یک سوال برای پر کردن پشتی داشتم، اما آیا موتور سوخت جامد موتور جت نیست و به نظر شما موتور جت چیست؟

سوخت جامد در واقع موشک است. موتور جت معمولاً موتور توربوجت نامیده می شود. و این رفیق ظاهراً می خواست بنویسد. اصولاً حق با اوست. موشک یک چیز است (سوخت و اکسید کننده با سوخت مایع یا مخلوط با موتور سوخت جامد روی خود موشک) و جت (توربوجت) تا حدودی متفاوت است (سوخت در موشک، اکسید کننده - اکسیژن هوا)

نقل قول از: Romario_Argo
اطلاعاتی در مورد KR R-500 وجود داشت که در اصل بر روی پسماند KR S-10 Granat ساخته شده بود، فقط برای اهداف سطحی متحرک. در اینجا، یا با محاسبه تحت مرکز کنترل از MKRT ها، یا معرفی اسکندر، ZGRLS Monolith، مشابه سنگر BPRK، در ترکیب OTRK

این در واقع بر اساس موشک های کروز S-10 و S-12 ساخته شده است. اما این موشک ها هرگز برای اصابت به اهداف متحرک طراحی نشدند. هیچ چیزی به مجموعه اسکندر-ام معرفی نخواهد شد. بدون مونولیت این بیش از حد است. و از چه زمانی مونولیت ناگهان تبدیل به رادار فراسوی افق شد؟

نقل قول از: Romario_Argo
OTRK Iskander-M فقط یک پلت فرم با فلش های راهنمای موشک های 9M723 یا TPK است.
اما در TPK می تواند وجود داشته باشد: R-500، P-800، 3M14، 3M54

موشک های ذکر شده نمی توانند در TPK باشند. اگر فقط به این دلیل که آنها TPK های متفاوتی دارند. اگر TPK های مختلف می نوشتند کم و بیش درست می شد. اگرچه برخی از موارد فوق به سادگی در محفظه بار اسکندر قرار نمی گیرند

نقل قول از igorbrsv
و تا سه هزار چیزی شنیدند. شاید یک تماس.

شاید تماس نباشد. شاید با نوع دیگری از سوخت چنین باشد. اما ما با شور و شوق زبانمان را به صدا در می‌آوریم، شعاع‌هایی را می‌کشیم که کل اروپا را روی نقشه‌ها می‌پوشاند، و وقتی آمریکایی‌ها شروع به متهم کردن ما به نقض معاهده می‌کنند، به شدت عصبانی می‌شویم؟ این همان وضعیتی است که می گویند - زبان من دشمن من است. حتی اگر برد واقعی (که اتفاقاً به راحتی محاسبه می شود) از 500 کیلومتر اعلام شده تجاوز کند - هیچ پرتابی در فاصله بیش از 500 کیلومتر وجود نداشته است ، به این معنی که شکایتی وجود ندارد .... و همانطور که می گویند - در NO و NO دادگاه
1. Boa constrictor KAA
  
  +1
  
  3 مرداد 2018 20:33
  
  نقل قول: Old26
  چه تفاوت قابل توجهی دارد، به عنوان مثال، سنگری که اسکندر BR را از ناوشکن لنگر (کروزر) کار می کند؟
  
  پناهگاه یک نقطه است و کشتی روی YaS یک دایره است. مثل سگی است که دور غرفه روی یک زنجیر است. بنابراین، ورود به کشتی، حتی در نقطه لنگر، آسان نیست ...
2. لباس خواب
  
  0
  
  4 مرداد 2018 00:53
  
  ]
  نقل قول: Old26
  ایوان عزیز. شما هم مثل رفیق سئوس معذرت می خوام، "لغزید". یا به دلیل بی توجهی، یا اشتباه در متن اصلی بود، اما شما مزخرف نوشتید. . محصول 9M723 واقعی است. می گوییم بخشی از یک موشک بالستیک. که به نوبه خود می تواند باشد:
  • AEROBALLISTIC - اگر از هواپیما پرتاب شود. در این مورد، KINKHAL یک موشک هوابالستی است، مانند موشک های هوابرد Kh-15 شوروی سابق. همچنین می توان آن را ASBM - موشک بالستیک هوا به زمین نامید
  • شبه بالستیک - اگر در امتداد یک بالستیک "خالص" حرکت نمی کند، بلکه در امتداد یک مسیر شبه بالستیک، "مسطح" با اوج کوچکتر از بالستیک حرکت می کند.
  اما محصول 9M728 (R-500) به هیچ وجه هوازی نیست. این یک موشک کاملاً کروز است
  
  من موافقم، من نمی تونم در مورد 9M728 البته او بالدار است، فکر کردم یکی دیگری نوشته است
  اما اجازه دهید بگویم که در بیانیه مطبوعاتی، NPK "KBM" 9M723 را هوابالیستیک می نامد، اما موافقم که در امتداد یک مسیر سهموی پرواز می کند، 50 کیلومتر و بیشتر به سمت هدف می رود.
  
  در مورد 9M728، درک تفاوت ساختاری آن با 3M14 برای من سخت است، خوب، اگر به INF فکر نمی کنید. این به این دلیل است که 500 کیلومتر و 25-30 دقیقه پرواز.
قدیمی26

+1

3 مرداد 2018 18:30

نقل قول: Alexey R.A.
و اگر به یاد داشته باشید که "اونیکس ها" در همان پرتابگرهای "کالیبر" (حداقل در نیروی دریایی) قرار می گیرند ...

TPK آنها در یک پرتابگر عمودی 3S14 قرار می گیرند. کانتینرها متفاوت هستند ...

نقل قول از: kuz363
خب بله. کشتی آنقدر بد که می ایستد.

شایعات بسیار مداومی وجود دارد مبنی بر اینکه وقتی آنها در پایگاه، لنگر یا روی بشکه هستند، بی حرکت هستند.

نقل قول: حاجی مورات
همه چیز منطقی و به هم پیوسته است، ما آماده ایم که آمریکایی ها DRMSD را ترک کنند، اسکندر فورا مسافت را به 2500-3000 کیلومتر افزایش می دهد و ادامه Oka آماده است))))

خوب ، آنها آن را به چنین بردی افزایش نمی دهند ، معجزه اتفاق نمی افتد ، اما افزایش 300-400 کیلومتر آسان است ...

نقل قول: Alexey R.A.
"اوکی"؟ با چنین محدوده ای - این "Oka" نیست، بلکه "Temp-S" است. یا به طور کلی RK-55 "Relief".

Tempa-S دارای حداکثر برد با کلاهک سبک تا 950 کیلومتر بود. "تسکین". ببخشید، در واقع یک موشک کروز است.

نقل قول: Alexey R.A.
آنها پرتابگر TPK "اسکندر" را با 3M-14 خواهند گذاشت

آنها آن را قرار نمی دهند. محفظه تسلیحات SPU 9P78-1 مجموعه اسکندر-M تقریباً 7,5 متر طول دارد. طول 3M14 - تقریباً 8,22

نقل قول از garri lin
پس طبق متن معلوم می شود که اسکندر در آبخوزیه مستقر است؟ چه کسی می تواند روشن کند؟

در آبخازیا وجود داشت آموزه ها. تیپ های اسکندر در آبخازیا مستقر نیستند. SPU یکی از تیپ های ناحیه نظامی جنوب در این رزمایش شرکت کرد. کدام یک از این دو - HZ

نقل قول: سیبرالت
آره و چند مایل از لندن تا آبهای بی طرف را می توان مشخص کرد؟

تقریباً 80 کیلومتر از مرکز لندن فاصله دارد

نقل قول از دیکسون
آیا این بدان معنی است که "خنجر" بدنام مانند یک خال کور است و قادر به زدن اهداف متحرک نیست؟ واضح است که ضعف بینایی کرگدن مشکل کسانی است که سر راه او هستند، اما هنوز ...

در صورتی که یک سر هومینگ وجود داشته باشد و خنجر وارد منطقه ای شود که این سر هدف را می گیرد. و این یک بخش نسبتاً باریک و بردی در حدود 50 کیلومتر است - همچنین می تواند به قسمت متحرک برخورد کند. به همین ترتیب، اگر یک جستجوگر رادار فعال روی اسکندر وجود داشته باشد، از نظر تئوری می تواند به متحرک ها ضربه بزند. اگر هدف در منطقه ضبط GOS باشد. اما به احتمال زیاد این فقط راهی برای "هدایت" دقیقاً روی هدف است تا یک گزینه تمام عیار
andron-30

0

3 مرداد 2018 20:25

و در اینجا پرواز می کنند و از سر درد نشان می دهند، کلاهک های "BULOVA" یک بار مصرف و درد شما را برای همیشه ترک خواهد کرد.
andron-30

0

3 مرداد 2018 20:32

نقل قول: andron-30
و در اینجا پرواز می کنند و از سر درد نشان می دهند، کلاهک های "BULOVA" یک بار مصرف و درد شما را برای همیشه ترک خواهد کرد.

من چیزی ننوشتم، آیا شما مرا اشتباه متوجه شدید که می‌خواهید مشکل را نشان دهید، یا باید به حزب لیبرال دموکرات بروم

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"