ایالات متحده تصمیم گرفت «سلطه» فدراسیون روسیه در قطب شمال را به چالش بکشد

114
آمریکا میلیاردها دلار برای ساخت یک کشتی یخ شکن سرمایه گذاری خواهد کرد ناوگان، می نویسد که می تواند مسیرهایی را در دریاهای قطبی ایجاد کند تا در نهایت به "سلطه" روسیه بر قطب شمال پایان دهد. InoTV.





دریاسالارهای آمریکایی دائماً از پنتاگون به دلیل عدم وجود استراتژی مشخص در قطب شمال انتقاد می کنند، به ویژه در زمینه ذوب یخ ها که به ایجاد مسیرهای تجاری جدید کمک می کند. گارد ساحلی ایالات متحده تنها دو یخ شکن (متوسط ​​و سنگین) دارد در حالی که روسیه 45 فروند یخ شکن دارد.

انتظار می رود که واشنگتن پس از تصویب بودجه نظامی 717 میلیاردی برای سال 2019، برای کاهش شکاف در تعداد کشتی ها از نزدیک همکاری کند. این لایحه که توسط هر دو مجلس کنگره تصویب شد، اکنون در انتظار امضای رئیس جمهور است. در این مقاله آمده است که با اجرایی شدن این قانون، 6 یخ شکن (هر کدام حدود 910 میلیون دلار هزینه دارند) امکان پذیر خواهد بود که اولین آنها باید تا سال 2023 راه اندازی شود.

در حال حاضر، ایالات متحده تنها یک یخ شکن سنگین به نام ستاره قطبی دارد که بیش از 40 سال پیش بخشی از گارد ساحلی شد. دو یخ شکن کوچکتر دیگر نیز وجود دارد، اما یکی از آنها مدت هاست که منبع لوازم یدکی بوده است. کشتی سوم - Healy - برای تحقیقات علمی ساخته شد و عملا برای "فتح" مسیرهای تجاری جدید مناسب نیست.

به گفته مطبوعات غربی، روسیه در حال طراحی 11 یخ شکن دیگر از جمله 3 کشتی هسته ای است. علاوه بر این، مسکو به طور فعال در حال افزایش حضور نظامی خود در قطب شمال است، جایی که قصد دارد نفت و گاز طبیعی را استخراج کند.

همانطور که کارل شولتز، فرمانده گارد ساحلی ایالات متحده در این مورد گفت، حداقل سه یخ شکن که برای تخمگذاری برنامه ریزی شده اند باید سنگین باشند تا آمریکا بتواند با روسیه رقابت کند.
  • http://www.globallookpress.com
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

114 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    5 مرداد 2018 17:18
    خوب، "مسابقه برای قطب شمال" آغاز شده است.
    1. +4
      5 مرداد 2018 17:36
      نقل قول از: svp67
      خوب، "مسابقه برای قطب شمال" آغاز شده است.

      و کجا برویم، روسیه نفت زیادی در دریای خزر ندارد، اینطور شد. تنها چیزی که باقی می ماند قفسه های دریایی در اقیانوس SL است.
      از آنجایی که متان زیادی وجود دارد، می بینم که شما در حال حاضر نفت و سوخت را از گاز دریافت می کنید.
      1. +2
        5 مرداد 2018 17:49
        در مورد خرس های قطبی)؟ یا در حال حاضر به جهنم آنها؟))
        1. +4
          5 مرداد 2018 17:55
          نقل قول از maxim947
          در مورد خرس های قطبی)؟ یا در حال حاضر به جهنم آنها؟))

          نکته اصلی این است که خرس های قطبی را در قطب شمال نترسانید خندان
          1. +2
            5 مرداد 2018 20:41
            قوی و کنجکاو - قدرت سفید!
        2. +3
          5 مرداد 2018 17:57
          نقل قول از maxim947
          در مورد خرس های قطبی)؟ یا در حال حاضر به جهنم آنها؟))

          آنها قهوه ای می شوند و بنابراین در اصل، اگر یک گذرگاه بدون یخ باز شود، حتی در حال حاضر، نزدیکتر به نروژ و در زاویه ای نسبت به قفسه آنها، می توان نفت را پمپ کرد. هنوز هیچ میدان نفتی بزرگ جدیدی در روسیه وجود ندارد. که می توان پول جمع کرد.
          من می بینم که آنها از غزه چیزی می آورند.
          1. 0
            6 مرداد 2018 07:36
            نقل قول: باتلاق ها
            هنوز هیچ میدان نفتی بزرگ جدیدی در روسیه کشف نشده است که بتواند پول جذب کند.
            من می بینم که آنها از غزه چیزی می آورند.

            من می بینم که شما فقط از هوا درست می کنید. وسط درسته همه جور مزخرف ولی خود پروسه!!! خندان پرداخت می کنند یا خالی می روند؟ خندان
        3. +2
          5 مرداد 2018 20:05
          نقل قول از maxim947
          در مورد خرس های قطبی)؟ یا در حال حاضر به جهنم آنها؟))


          آنها هنوز در حال زایمان هستند
      2. +1
        5 مرداد 2018 20:36
        کمی وجود دارد
      3. +6
        5 مرداد 2018 21:21
        من نگاه می کنم و نمی بینم))) مرزهای قزاقستان بزرگ در قطب جنوب (احتمالا چیزی با بینایی من)))
      4. +1
        5 مرداد 2018 22:14
        به دلیل تپه شنی جز دریای خزر چیز دیگری نمی بینید؟ یا از منابع قبل از انقلاب (1917) استفاده می کنید؟
      5. +2
        6 مرداد 2018 00:30
        کاملا بی سواد؟ در مورد روسیه که بیشترین گاز و نفت را در جهان تولید می کند چطور؟
        دریای خزر چه ربطی به آن دارد؟
      6. +1
        6 مرداد 2018 19:04
        نقل قول: باتلاق ها
        و کجا برویم، روسیه نفت زیادی در دریای خزر ندارد، اینطور شد. تنها چیزی که باقی می ماند قفسه های دریایی در اقیانوس SL هستند.

        سلام بولوت! فکر می کنم حتی اگر فدراسیون روسیه نفت و گاز کافی در دریای خزر داشت، باز هم از قطب شمال عقب نشینی نمی کرد. به خاطر گرم شدن هوا، امنیت استراتژیک، کشتیرانی و همین نفت که هیچ وقت زیاد نیست لبخند
    2. +8
      5 مرداد 2018 17:50
      سرگئی hi
      نقل قول از: svp67
      خوب، "مسابقه برای قطب شمال" آغاز شده است.

      اینجا دیگر "مسابقه" وجود ندارد، بلکه تلاش برای رسیدن به روسیه است. نمی دانم آیا ایالات متحده می فهمد که آنها قبلاً شکست خورده اند؟ و حالا روی یک بازی بد چهره خوبی نشان می دهند.
      1. + 22
        5 مرداد 2018 17:56
        رئیس جمهور فرمانی را امضا کرد که کشتی های خارجی را از حمل و نقل بار در آب های مسیر دریای شمال منع می کند. برخی از رهبران اروپایی قبلاً خاطرنشان کرده اند که این یک پاسخ آشکار به تحریم ها است، اگرچه هیچ نقض قوانین بین المللی وجود ندارد
        1. + 13
          5 مرداد 2018 17:59
          آنها در غرب عموماً معتقدند که NSR باید از روسیه گرفته شود. گله داران ساده بز... احمق
          1. +5
            5 مرداد 2018 18:52
            دیر شده حتی آخرین کالسکه را هم نمی بینی...
          2. +2
            6 مرداد 2018 02:23
            ما در اینجا میهن پرست هستیم و نسل "بعدی" NSR را به همراه ناوگان یخ شکن و قفسه های نفت را به بوت می فروشد!
            1. +2
              6 مرداد 2018 03:07
              بیا دیگه. روسیه 1000 سال ایستاده و خواهد ماند. و پدربزرگ ها همیشه از نوه های خود غر می زدند که مردم راه را اشتباه رفته اند.
              نسل «بعدی» قرن بیست و یکم بدتر از نسل «بعدی» قرن یازدهم نیست.
            2. 0
              6 مرداد 2018 16:05
              نقل قول از sagitch
              ما در اینجا میهن پرست هستیم و نسل "بعدی" NSR را به همراه ناوگان یخ شکن و قفسه های نفت را به بوت می فروشد!

              چطور است؟ نسل‌های بعدی ما، برخلاف برخی از شناسه‌های نترس نشت ساخاروف، از قبل می‌دانند «غرب» چیست و چگونه با آن تجارت کنند.
      2. +9
        5 مرداد 2018 17:59
        اما آنها تحت چه حماقتی باختند؟ اگر در واقع اصلاً بازی نمی کردید؟ ما فقط یک نقص خاص داشتیم و جالب ترین چیز هنوز در راه است.
        1. +6
          5 مرداد 2018 18:08
          نقل قول: نجار 2329
          اما آنها تحت چه حماقتی باختند؟

          بله، تحت این یکی. آنها دو یخ شکن دارند (هر دو اساساً چمدان های شناور هستند) و تا سال 2023 اولین مورد از شش فروند برنامه ریزی شده (!) راه اندازی خواهد شد. و روسیه در حال حاضر 45 چمدان (مطمئناً در بین آنها وجود دارد) و 11 چمدان دیگر در پروژه دارد. این نسبت بسیار به نفع ایالات متحده نیست، به خصوص که یک یخ شکن کلاس سنگین یک ناوشکن نیست: شما نمی توانید آنها را به صورت دسته ای مانند کیک داغ بفروشید.
          1. +3
            5 مرداد 2018 18:56
            من می فهمم که این آزادی نیست. اما پتانسیل اقتصادی، تجربه و فناوری را نمی توان نادیده گرفت. من گمان می کنم که در هر صورت زمان آمادگی یک یخ شکن کوتاهتر از ما باشد. آنها می دانند که چگونه در ایالات متحده کار کنند، مهم نیست شما چه می گویید. فقط گلومار را به خاطر بسپار. یا ماه، زمانی که در سال 61 نیز امکان دفن آنها در فضا وجود داشت.
            بنابراین IMHO، همه چیز قطب شمال در پیش است.
            1. +3
              5 مرداد 2018 19:07
              نقل قول: نجار 2329
              همه چیز قطب شمال در پیش است

              زمان قضاوت خواهد کرد که حق با کیست.
              1. +2
                5 مرداد 2018 19:24
                پاشا، من کمی مست هستم، اما می گویم که آنها متوجه نشدند که آلمانی ها چه جهنمی را برای آنها در قطب جنوب آماده کرده بودند!
            2. +4
              5 مرداد 2018 21:09
              تشک های "پیشرو" هیچ چیز قطبی ندارند و نخواهند داشت، آنها 45 (!) بار در یخ شکن ها پایین تر هستند، ده ها بار در فناوری های قطب شمال، تجربه، و مهمتر از همه - آنها برای قطب شمال، راه راه ایجاد نشده اند. گوشواره ها هرگز شهرهایی فراتر از دایره قطب شمال نداشته اند و نخواهند داشت (بدون ذکر این واقعیت که هیچ پایگاهی وجود ندارد، اما فدراسیون روسیه آنها را دارد)، آنها حتی هرگز در آنجا زندگی نکرده اند، مانند آوردن یک برزیلی به اسپیتسبرگن است. )). "کسی که برای خزیدن متولد شده است نمی تواند پرواز کند" (ج). در غیر این صورت، ما از قبل هرگونه عطسه، هر آرزوی آمرها را طوری درک می کنیم که گویی "خب، البته، همه چیز برای آنها درست می شود"LOL. قطب شمال فقط برای روسیه ایجاد شده است و ما میزبان ابدی آن هستیم. و البته 30 درصد از ذخایر گاز جهان و 13 درصد از ذخایر نفت جهان. همه چیز منطقی است، تشک اولین بار نیست که شکست را می پذیرد، آنها آن را می پذیرند.
          2. +1
            5 مرداد 2018 21:51
            نقل قول از bouncyhunter
            این نسبت بسیار به نفع ایالات متحده نیست، به خصوص که یک یخ شکن کلاس سنگین یک ناوشکن نیست: شما نمی توانید آنها را به صورت دسته ای مانند کیک داغ بفروشید.

            این آرزوی پاشا خواهد بود. کره ای ها قبلاً 5 Yamalmaks Ark 7 را برای Sapetta فقط در 2 سال پخته اند و دو نفر قبلاً در بنادر آمریکا چک کرده اند. اتفاقاً دو متر یخ. و همچنان مشغول خاراندن شلغم خود هستند گردن کلفت یانکی و آرتیک با هم سازگار نیستند خندان یک حیوان خاص - ملوان قطبی روسی - طول می کشد hi
          3. +1
            5 مرداد 2018 23:42
            این یک تخریب کننده نیست: شما نمی توانید آنها را در دسته هایی مانند کیک داغ مهر و موم کنید

            موافق. 68 آرلی برکس تک بدنه، حداکثر 10 سانتی متر یخ، به 5 رزمناو، 9 bpk، 4 ناوشکن و 2 ناوچه با تقویت یخ - تا 30 سانتی متر یخ ما فشار خواهند آورد.
            68 در مقابل 20
            45 یخ شکن ما در مقابل 2 یخ شکن آنها - به دلایلی هیچ کس این موضوع را جدی نمی گیرد.
            * و این در واقع پول، پول و دوباره پول است - سه چیزی که برای جنگ مورد نیاز است.
      3. +3
        5 مرداد 2018 18:05
        نقل قول از bouncyhunter
        اینجا دیگر "مسابقه" وجود ندارد، بلکه تلاش برای رسیدن به روسیه است. نمی دانم آیا ایالات متحده می فهمد که آنها قبلاً شکست خورده اند؟

        پاول، درود! آمریکایی ها چه زمانی و به چه کسی اعتراف کردند که باختند؟ آنها "استثنایی" هستند، به این معنی که نمی توانند از دست بدهند...
        آنها در غرب عموماً معتقدند که NSR باید از روسیه گرفته شود

        آنها همچنین فریاد می زدند که سیبری باید مشترک باشد و نه فقط روسی. انگار عادلانه نیست که روسیه به تنهایی از زیر خاک استفاده کند... وسط
        1. +3
          5 مرداد 2018 18:10
          سرگئی، سلام! hi
          نقل قول از helmi8
          آمریکایی ها چه زمانی و به چه کسی اعتراف کردند که باختند؟

          بله، schazzz آنها به شما اعتراف می کنند: آنها "استثنایی" هستند. وسط
          نقل قول از helmi8
          آنها همچنین فریاد می زدند که سیبری باید مشترک باشد و نه فقط روسی. انگار عادلانه نیست که روسیه به تنهایی از زیر خاک استفاده کند...

          اما غرب نباید از روش های لب گردانی بگذرد، در غیر این صورت ما در انزوا حبس خواهیم شد! چشمک
          1. +2
            5 مرداد 2018 21:58
            نقل قول از bouncyhunter
            بله، schazzz آنها به شما اعتراف می کنند: آنها "استثنایی" هستند

            و درست است. استثنایی ها حذف شدند و هیچ نواری نداشتند
        2. LMN
          +7
          5 مرداد 2018 20:44
          نقل قول از helmi8
          نقل قول از bouncyhunter
          اینجا دیگر "مسابقه" وجود ندارد، بلکه تلاش برای رسیدن به روسیه است. نمی دانم آیا ایالات متحده می فهمد که آنها قبلاً شکست خورده اند؟

          پاول، درود! آمریکایی ها چه زمانی و به چه کسی اعتراف کردند که باختند؟ آنها "استثنایی" هستند، به این معنی که نمی توانند از دست بدهند...
          آنها در غرب عموماً معتقدند که NSR باید از روسیه گرفته شود

          آنها همچنین فریاد می زدند که سیبری باید مشترک باشد و نه فقط روسی. انگار عادلانه نیست که روسیه به تنهایی از زیر خاک استفاده کند... وسط

          در ضمن من شخصا در مورد سیبری شنیدم در دوره های ادغام یک دختر (از آلبانی!!) گفت که فکر می کنم اشتباه است که تعداد کمی از مردم از چنین منابع طبیعی استفاده می کنند! باور کن
          او باردار بود و از او پرسیدم: "آیا حاضری جانت را بدهی تا فرزند متولد نشده ات جایی در یامال زندگی کند؟ من آماده ام!"
          با قضاوت در مورد اینکه چقدر قرمز شد و ساکت ماند، او این چشم انداز را دوست نداشت LOL
          فریلودرها و مصرف کنندگان.
      4. +3
        5 مرداد 2018 18:17
        نقل قول از bouncyhunter
        اینجا دیگر "مسابقه" وجود ندارد، بلکه تلاش برای رسیدن به روسیه است. نمی دانم آیا ایالات متحده می فهمد که آنها قبلاً شکست خورده اند؟ و حالا روی یک بازی بد چهره خوبی نشان می دهند.

        سلام. من اینقدر قاطع نیستم، اما ایالات متحده عقب مانده است، اما متحدانی دارد، همان نورگ ها، و آنها همیشه می توانند اعضای خود و بیش از یک نفر را در دومای دولتی پیدا کنند.
        1. +4
          5 مرداد 2018 18:22
          متقابلا hi
          نقل قول از: پیروگوف
          و آنها همیشه می توانند اعضای خود و بیش از یک نفر را در دومای دولتی پیدا کنند

          آسان است. پس چه چیزی: یخ شکن های موجود به سوزن اره می شوند؟ چشمک
          همانطور که در بالا گفتم: یک یخ شکن یک ناوشکن نیست، نمی توان آنها را به صورت دسته ای از بین برد. به علاوه تشک ها و متحدانشان (همان نورگ ها) تقریباً در این زمینه تجربه دارند.
      5. +2
        5 مرداد 2018 23:38
        InoTV می نویسد، ایالات متحده میلیاردها دلار برای ساخت یک ناوگان یخ شکن با قابلیت ایجاد مسیرهایی در دریاهای قطبی سرمایه گذاری خواهد کرد تا در نهایت به "سلطه روسیه بر قطب شمال" پایان دهد.

        بگذار سعی کنند به عقب برسند...اگر می توانند!
        به گفته مطبوعات غربی، روسیه در حال طراحی 11 یخ شکن دیگر از جمله 3 کشتی هسته ای است. علاوه بر این، مسکو به طور فعال در حال افزایش حضور نظامی خود در قطب شمال است، جایی که قصد دارد نفت و گاز طبیعی را استخراج کند.

        پاسخ تلاش‌های آمریکا در اینجاست... شاید آنها اکنون درگیر یک «مسابقه تسلیحاتی» هستند، مانند اتحاد جماهیر شوروی؟
        «خوشا به حال کسی که ایمان آورد...» چشمک زد
      6. 0
        6 مرداد 2018 00:32
        خب، بله، ایالات متحده می تواند اولین یخ شکن را در اوایل سال 2023 بسازد. اگر نتوانند چه؟ اگر تا آن زمان دلار به یک تکه کاغذ ساده تبدیل شود؟
    3. +5
      5 مرداد 2018 18:01
      آمریکایی ها هر چقدر هم که یخ شکن بسازند، در قطب شمال پا نمی گیرند. به طور کلی، ایالات متحده آمریکا یک کشور شمالی نیست، درست مانند چین.
      صدها سال در این "مسابقه" لازم است، نه یک کمپین دیگر به سبک نیکیتا کورنوزنیک... به خدا.
      1. +2
        5 مرداد 2018 22:04
        نقل قول از: den3080
        به طور کلی، ایالات متحده آمریکا یک کشور شمالی نیست، درست مانند چین
        .
        و ناوگان شمالی چین، بر حسب مگاوات، از ناوگان آمریکایی، یا بهتر بگوییم در حال حاضر، قدرتمندتر خواهد بود گردن کلفت
    4. +3
      5 مرداد 2018 18:15
      svp67..خوب، "مسابقه برای قطب شمال" آغاز شده است.

      اونایی که وقت نداشتن دیر میکنن آنها قبلاً یک بار برنامه ریزی کرده اند - در سال 2019، پایگاه آنها در سواستوپل. و قبلاً "مردم مودب" آنجا بودند. آنها هنوز از "خرس های قطبی" خبر ندارند. بله
      1. +3
        5 مرداد 2018 19:42
        آنها هنوز از "خرس های قطبی" خبر ندارند

        درباره "خرس های قطبی مودب" - عالی خوب اینها کسانی هستند که پس از صرف ناهار روی عرشه یک یخ شکن جدید آمریکایی، آروغ نمی زنند، بلکه می گویند - متشکرم! خندان
        1. +2
          5 مرداد 2018 23:32
          نقل قول: ترنین
          اینها کسانی هستند که پس از صرف ناهار روی عرشه یک یخ شکن جدید آمریکایی، آروغ نمی زنند، بلکه می گویند - متشکرم!

          افراد خوش اخلاق این کار را می کنند.
      2. 0
        6 مرداد 2018 00:38
        چه پایگاه نظامی روسیه در آنجا ساخته می شود؟
        پنجم؟ و هفت فرودگاه یا چیزی دیگر وجود دارد. Zapolyarnykh.
    5. 0
      5 مرداد 2018 19:15
      سرگئی، آیا آنها قبلاً در مسابقه قطب جنوب با آلمانی ها پیروز شده اند؟
      1. 0
        5 مرداد 2018 22:18
        نقل قول از: sabakina
        سرگئی، آیا آنها قبلاً در مسابقه قطب جنوب با آلمانی ها پیروز شده اند؟

        نمی‌دانم ایالات متحده در قبال قطب جنوب چگونه عمل می‌کند، اما یانکی‌ها دارند نبرد برای قطب شمال را به چینی‌ها می‌بازند، مثل یک رکورد شکسته
    6. 0
      7 مرداد 2018 10:36
      خوب، "مسابقه برای قطب شمال" آغاز شده است.


      این بدان معنی است که تصمیم برای ساخت اکرانوپلانهای جنگی برای قطب شمال در زمان مناسب گرفته شده است ، همانطور که ضرب المثل روسی می گوید ، یک قاشق برای شام عزیز است.
  2. +6
    5 مرداد 2018 17:20
    به همان میزان که بسته بندی آب نبات چاپ می شود، به همان میزان یخ شکن (ناو هواپیمابر، هواپیما و غیره) ساخته خواهد شد. زیبایی حیف است که ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم.
    1. +4
      5 مرداد 2018 17:50
      قطار روسی مدت هاست در قطب شمال شتاب خوبی به دست آورده است و با چاپ آبنبات های آن، تشک چندان جلو نمی رود. و زمان اکنون فقط برای روسیه کار می کند. نکته اصلی این است که سرعت کار را کم نکنید.
    2. +2
      5 مرداد 2018 18:08
      ای کاش این حباب دلار به زودی از این هزینه ها می ترکید چشمک LOL
    3. 0
      6 مرداد 2018 00:43
      سرهنگ چند سال تا 2023؟ پنج؟
      آیا مطمئن هستید که دلار قبل از این زمان تبدیل به بسته بندی آب نبات نمی شود؟
  3. +8
    5 مرداد 2018 17:28
    چیزی به من می گوید که برای عجله کردن خیلی دیر است، سپس... جلو بیفتی و سبقت بگیری گردن کلفت
    1. +3
      5 مرداد 2018 18:10
      نقل قول از Masya Masya
      برسند و سبقت بگیرند

      به هیچ وجه نمی توانند این کار را انجام دهند... این شعار شوروی است - بگیر و از آمریکا سبقت بگیر. خندان
  4. +1
    5 مرداد 2018 17:33
    آیا پاساژ شمال غربی ساماندهی می شود؟ به جای SMP؟ یا فتح قطب شمال از روسیه؟
    1. MPN
      +6
      5 مرداد 2018 17:35
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      آیا پاساژ شمال غربی ساماندهی می شود؟ به جای SMP؟ یا فتح قطب شمال از روسیه؟

      همیشه استفاده ای وجود خواهد داشت...
  5. +3
    5 مرداد 2018 17:38
    علاوه بر پول، شما همچنین باید بدانید که چگونه تجهیزات را در شرایط یخ بسازید و بتوانید از آن استفاده کنید. اما این را نمی توان خرید و تنها با سال ها تجربه، با سال ها آزمون و خطا ارائه می شود.
    1. +2
      5 مرداد 2018 18:03
      نقل قول: ایگور وی
      علاوه بر پول، شما همچنین باید بدانید که چگونه تجهیزات را در شرایط یخ بسازید و بتوانید از آن استفاده کنید. اما این را نمی توان خرید و تنها با سال ها تجربه، با سال ها آزمون و خطا ارائه می شود.

      بیا، چه اطلاعات مخفی دیگری از ماسون ها از ساختمان یخ شکن وجود دارد! نیاز به تشک وجود خواهد داشت و یخ شکن ها ساخته خواهند شد؛ اکنون آنها به سادگی به آنها در مقادیر زیاد نیاز ندارند.
      مثل همین اخیر است، اما حالا، گاهی اوقات، نه، نه، نه، بله، فریاد خواهند زد - ماسک با شاهین ها، و به خصوص با تسلا، کلاهبردار و کلاهبردار است، اما تشک ها به ماه پرواز نکردند!
      1. +4
        5 مرداد 2018 20:14
        ها، ها، ها! یخ شکن ها صرفا تجربه و تکنولوژی زباله هستند؟!؟! شما اهل قزاقستان نیستید آقا؟! آنها قبلاً پایان هیدروکربن های ما را پیش بینی کرده اند ... از نظرات بیهوده شما بسیار خوشحالم! راز اینکه آمریکایی‌ها هنوز به چه چیز دیگری نیاز ندارند را به ما بگویید؟ شما منبع بسیار آموزنده ای هستید!!!)))))
        1. 0
          6 مرداد 2018 09:45
          نقل قول: اپر
          ها، ها، ها! یخ شکن ها صرفا تجربه و تکنولوژی زباله هستند؟!؟!

          hi هاها کراسین و لیتکه توسط انگلیسی ها ساخته شد. و چگونه این کار را انجام دادند؟ یخ شکن چه تفاوتی با یک کشتی معمولی دارد؟ ضخامت بدنه و تقویت کننده آن، و نه "پوشش یخ شکن". قدرت معمولی قدرت و قانون ارشمیدس. به هر حال ، در طول جنگ آنها کشتی های حمل و نقل ساخته شده از بتون را کتک زدند. اگر در آن زمان اینترنت وجود داشت، احتمالاً شک و تردیدهایی وجود داشت و ادعا می کرد که کار نمی کند، زیرا راز بتن ریزی فقط برای سازندگان نیروگاه برق آبی دنیپر قابل دسترسی است. خندان و مشاور اصلی اونجا کی بود؟؟؟).
          نقل قول: اپر
          شما اهل قزاقستان نیستید آقا؟! آنها قبلاً پایان هیدروکربن های ما را پیش بینی کرده اند.

          نه، من از اتحاد جماهیر شوروی خواهم بود. و من پایان هیدروکربن های ما را پیش بینی نمی کنم. اما اگر اروپا مجبور شود به گاز تشک روی آورد، مشکلات تولید و فروش ممکن است.
    2. +2
      5 مرداد 2018 20:32
      و یک چیز دیگر به حرف شما.
      و اگر اتفاقی بیفتد، چه کسی عملیات نجات را سازماندهی خواهد کرد؟
      از کجا می توانم سوخت (اگر نه هسته ای) تهیه کنم؟
      یا امیدوارند که ایوان روسی مهربان باشد. و کمک خواهد کرد، و صرفه جویی، و تغذیه، و گرم؟
      آن ها خواهند. تکبر و غرور بیش از حد.
      1. +2
        5 مرداد 2018 20:56
        آنها و مفسران مشابه در حال حاضر سعی می کنند نوع بی اهمیتی ما را به روس ها القا کنند! خب ما مثل پمپ بنزین و روی سوزن نفتیم...))) پس عصبی هستند. برخی می گویند سوزن در حال تمام شدن است، برخی دیگر جیغ می زنند که یخ شکن های هسته ای و به طور کلی ناوگان یخ شکن یک موضوع مزخرف است! فقیر. برای آنها متاسفم! از فقرا چی بگیریم؟! آنها از قطب شمال روسیه می ترسند و حتی بیشتر از خود روس ها! بنابراین آنها سوت می زنند زیرا کار دیگری نمی توانند انجام دهند!
    3. +1
      6 مرداد 2018 00:47
      و آنها از فناوری پروازهای آپولو خود به ماه برای ساخت یخ شکن استفاده خواهند کرد. یا تمام مدارک را گم کرده اند؟ همه هفتصد جعبه؟
  6. +3
    5 مرداد 2018 17:40
    نقل قول از Masya Masya
    چیزی به من می گوید که برای عجله کردن خیلی دیر است، سپس... جلو بیفتی و سبقت بگیری گردن کلفت

    خیلی دیر نشده. ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند. بنابراین خیلی زود است که آنها را در سوراخ قرار دهیم، خیلی کمتر در آن سهمی را وارد کنیم. قطب شمال به هر حال باید تقسیم شود. همه چیز آنجا مال ما نیست.
    1. +2
      5 مرداد 2018 17:56
      بنابراین این درست است، اما فقط در قسمت ما از قطب شمال گرم می شود، اما برای آنها برعکس نیست.
      1. 0
        5 مرداد 2018 18:00
        نقل قول: Sergey39
        ... اما فقط در قسمت ما از قطب شمال گرم می شود

        پس چرا همه به یخ شکن نیاز دارند؟
    2. +2
      5 مرداد 2018 18:15
      نقل قول: نجار 2329
      خیلی دیر نشده. ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند.

      بله، نیازی به تمجید از آنها نیست. من نمی خواهم شما را ناراحت کنم، اما به نتایج آخرین پروژه های آنها نگاه کنید - همه چیز خیلی خوب نیست ...
    3. +1
      5 مرداد 2018 21:37
      نجار، کاتز پیشنهاد تسلیم شدن را می دهد؟)
      1. +3
        5 مرداد 2018 22:34
        نقل قول: اپر
        نجار، کاتز پیشنهاد تسلیم شدن را می دهد؟)

        من واقعا نمی فهمم. اما من پیشنهاد نکردم تسلیم شوم. ما باید با آمریکایی ها بجنگیم و مثل همیشه در همه جبهه ها. فقط این است که من وقت ندارم کلاه هایی را که قبلاً به وفور با آنها پرتاب شده بودند (مانند آلمانی ها قبل از جنگ) بشمارم - سرعت پرواز کلاه ها بسیار زیاد است.
        اما همانطور که در بالا به من گفته شد، یک فکر هوشیارانه نسبتاً نادر در اینجا این است که "زمان نشان خواهد داد".
    4. 0
      5 مرداد 2018 22:38
      نقل قول: نجار 2329
      همه چیز آنجا مال ما نیست.

      خوب، این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم. خندان
    5. +1
      5 مرداد 2018 22:44
      نقل قول: نجار 2329
      ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند.

      به خصوص هنگام ساخت کشتی هایی از نوع "لیبرتی" که در اولین سفر با رفتن به پایین، قبلاً هزینه های خود را پرداخت کردند. خندان
  7. +1
    5 مرداد 2018 17:41
    قطب شمال تبدیل به یک "لقمه خوشمزه" می شود، و اگر چنین است، "مسابقه قطب شمال" آغاز می شود. در حال حاضر، فدراسیون روسیه در قطب شمال یک مزیت دارد و کسی آن را دوست ندارد
  8. +4
    5 مرداد 2018 17:49
    ایالات متحده تصمیم گرفت «سلطه» فدراسیون روسیه در قطب شمال را به چالش بکشد
    خب بذار تلاش کنن... درخواست
  9. +2
    5 مرداد 2018 17:50
    همانطور که من متوجه شدم، 910 قیمت نهایی نیست، همانطور که همیشه در طول سفر سگ (قیمت) حداقل سه برابر افزایش می یابد.
    این خبر چندی پیش در اینجا ظاهر شد.هزینه برچیدن اولین ناو هواپیمابر هسته ای آمریکایی، اینترپرایز، ممکن است بیش از یک میلیارد دلار باشد. تاس این مطلب را روز جمعه 1 اوت به نقل از گزارش اداره کل حسابداری ایالات متحده گزارش داد. خندان
  10. 0
    5 مرداد 2018 17:56
    نقل قول: نجار 2329
    نقل قول از Masya Masya
    چیزی به من می گوید که برای عجله کردن خیلی دیر است، سپس... جلو بیفتی و سبقت بگیری گردن کلفت

    خیلی دیر نشده. ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند. بنابراین خیلی زود است که آنها را در سوراخ قرار دهیم، خیلی کمتر در آن سهمی را وارد کنیم. قطب شمال به هر حال باید تقسیم شود. همه چیز آنجا مال ما نیست.

    )))))))))) مخصوصا با مثال 2 زمولت و ناو هواپیمابر)))
    1. 0
      5 مرداد 2018 20:55
      نقل قول: سایه ها
      نقل قول: نجار 2329
      نقل قول از Masya Masya
      چیزی به من می گوید که برای عجله کردن خیلی دیر است، سپس... جلو بیفتی و سبقت بگیری گردن کلفت

      خیلی دیر نشده. ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند. بنابراین خیلی زود است که آنها را در سوراخ قرار دهیم، خیلی کمتر در آن سهمی را وارد کنیم. قطب شمال به هر حال باید تقسیم شود. همه چیز آنجا مال ما نیست.

      )))))))))) مخصوصا با مثال 2 زمولت و ناو هواپیمابر)))

      بخصوص؟ موافقم شاید اینها نمونه های خاصی هستند شمارش تعداد واحدهای نیروی دریایی ایالات متحده جالب تر است. مخصوصا کشتی های جنگی شما می توانید شاخص ها را مقایسه کنید، اما چیز خاصی در مورد آن وجود نخواهد داشت.
  11. +2
    5 مرداد 2018 17:58
    اگر آنها ناوگان یخ شکن قدرتمندی دارند، پس هنوز منتظر بورک ها در قطب شمال باشید، در غیر این صورت AUG ظاهر خواهد شد... و چینی ها یخ شکن های پرچینی دارند... مثل دریای مدیترانه یا شمال خواهد بود. اقیانوس اطلس در جنگ سرد و این روندی است که به هیچ وجه مانع آن برای ما سخت است.
    1. +3
      5 مرداد 2018 18:05
      نقل قول: KVU-NSVD
      آنها یک ناوگان قدرتمند یخ شکن خواهند داشت...

      ... وقتی سوت کوه بلند می شود بله
      نقل قول: KVU-NSVD
      این فرآیندی است که به هر طریقی مانع از آن برای ما دشوار است

      خوب، به جز این واقعیت که ما قبلاً آنجا هستیم - بله، به هیچ وجه. یه سری پایگاه هست... همون شبدر شمالی تو جزیره. دیگ بخار بله
      بنابراین، IMHO، غلبه بر همه اینها بدون یک رسوایی بزرگ بسیار دشوار خواهد بود. اما IMHO، وارد شدن به یک رسوایی بزرگ با فدراسیون هسته ای روسیه احمقانه نیست.
      چیزی شبیه به این بله
      1. +3
        5 مرداد 2018 19:32
        نقل قول: گولوان جک
        خوب، به جز این واقعیت که ما قبلاً آنجا هستیم - بله، به هیچ وجه. یه سری پایگاه هست... همون شبدر شمالی تو جزیره. دیگ بخار

        من نمی گویم که آنها چیزی را فشار می دهند و بدون مشکل انجام می دهند. منظور من فقط این است که آنها به رقبای این منطقه و تهدیدی دائمی تبدیل خواهند شد و این یک پیکربندی کاملاً جدید در شمال سیاره است که قبلاً به دلیل یخ سنگین و منابع سبک در مناطق دیگر مشاهده نشده بود.
        1. +3
          5 مرداد 2018 19:34
          نقل قول: KVU-NSVD
          این یک پیکربندی کاملاً جدید در شمال سیاره است که قبلاً به دلیل یخ سنگین و منابع سبک در مناطق دیگر مشاهده نشده بود.

          عبارت ضرب شده خوب موافقم
          همانطور که روزی روزگاری معلم تاریخ حزب ما گفت - "وضعیت این است که همیشه تغییر می کند".
          گروه مثل اسب ها قهقه می زدند، هنوز به یاد دارم خندان
    2. 0
      6 مرداد 2018 01:00
      تو بازار هستی یا چی؟ قلمرو روسیه، قلمرو عامر، چه کسی ادعای دیگری را دارد؟ آلبرایت همچنین در مورد سیبری، در مورد "اجتماعی شدن" صحبت کرد.
      یا شاید این موضوع مالکیت خیلی زودتر مطرح شده بود، حتی توسط چنگیزخان!
      اما - "خواستن مضر نیست."
  12. +3
    5 مرداد 2018 18:01
    خوب عکس... سه ساعت خیره شدم... شنا کردند توی آسفالت؟
    1. 0
      5 مرداد 2018 18:55
      طبق معمول دور و برم گند می زنند...
  13. 0
    5 مرداد 2018 18:12
    آنها باید از ما جلو بزنند - صد یخ شکن سبک روی مسیرهای کاترپیلار بسازند و آنها را "دونده یخ" بنامند! یا ناوهای هواپیمابر قدیمی خود را روی مسیر بگذارند - تا این هیولاهای قطب شمال تمام یخ را زیر پا بگذارند یا آن را منتقل کنند. .
  14. +2
    5 مرداد 2018 18:57
    hi ...اخبار ارتش آمریکا از ۲۲ جولای. 22، گزارش:
    ...روسیه در حال ساخت یخ شکن های رزمی لیزری-هسته ای است باور کن
    جزئیات در مورد برگ برنده روسیه برای کنترل قطب شمال در حال ظهور است: "یخ شکن های رزمی" لیزری و هسته ای.
    علاوه بر مجموعه سلاح، کشتی های کلاس ایوان پاپانین 8500 تنی، لیزرهای قدرتمندی را نصب خواهند کرد که می توانند یخ و احتمالاً دشمنان خود را برش دهند. خندان
  15. +1
    5 مرداد 2018 19:05
    آیا جن های سبک صلاحیتی دارند؟ فناوران و دیگران
  16. +3
    5 مرداد 2018 19:07
    نقل قول از helmi8
    نقل قول: نجار 2329
    خیلی دیر نشده. ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند.

    بله، نیازی به تمجید از آنها نیست. من نمی خواهم شما را ناراحت کنم، اما به نتایج آخرین پروژه های آنها نگاه کنید - همه چیز خیلی خوب نیست ...

    من نه آنقدر استادوفیلی هستم و نه نام خانوادگی ام وندیکتوف که بتوانم در برابر قدرت آنها تعظیم کنم.
    یک چیز دیگر این است که آنها واقعاً این قدرت را دارند. و یارمولک ها و کلاهک های جمجمه و حتی دمپایی های ما هنوز برای پرتاب آنها به واشنگتن کافی نیست. اینجا فقط می خواهم بگویم که آنها آنقدر هوش و حماقت دارند که در قطب شمال سرد با ما همراهی کنند. آنها در حال حاضر کاملاً می توانند آن را بپردازند.
    1. +1
      5 مرداد 2018 20:12
      خواهیم دید، اما آنها پول زیادی را برای پول خود خرج خواهند کرد، اما نتیجه بسیار مشکوک خواهد بود.
    2. LMN
      +2
      5 مرداد 2018 22:00
      نقل قول: نجار 2329
      نقل قول از helmi8
      نقل قول: نجار 2329
      خیلی دیر نشده. ایالات متحده تجربه عظیمی در کشتی سازی انبوه، پرسنل، فناوری و امکانات دارند.

      بله، نیازی به تمجید از آنها نیست. من نمی خواهم شما را ناراحت کنم، اما به نتایج آخرین پروژه های آنها نگاه کنید - همه چیز خیلی خوب نیست ...

      من نه آنقدر استادوفیلی هستم و نه نام خانوادگی ام وندیکتوف که بتوانم در برابر قدرت آنها تعظیم کنم.
      یک چیز دیگر این است که آنها واقعاً این قدرت را دارند. و یارمولک ها و کلاهک های جمجمه و حتی دمپایی های ما هنوز برای پرتاب آنها به واشنگتن کافی نیست. اینجا فقط می خواهم بگویم که آنها آنقدر هوش و حماقت دارند که در قطب شمال سرد با ما همراهی کنند. آنها در حال حاضر کاملاً می توانند آن را بپردازند.

      آیا آنها می توانند آن را تامین کنند؟
      ادعایی بسیار مشکوک نه
      به نظر می رسد خیلی ها تحت تأثیر دهه های گذشته هستند، زمانی که ایالات متحده آنچه را که می خواست انجام داد. عراق؟ بله، مشکلی نیست! لیبی، سوریه؟ بله، مشکلی نیست! پایگاه برای جام جهانی؟ بله، ضروری است! آن حیاط برای انقلاب در اوکراین! اوه.. احساس آره مزخرف!!بریم به BV!!
      بسیاری از مردم به این نگاه می کنند و آه مشتاقانه می زنند: اوه! باور کن آنها می توانند این کار را انجام دهند نه مثل ما توسل

      اما بنا به دلایلی، کسانی که اقدامات ایالات متحده را "تحسین" می کنند، فکر نمی کنند که کل این نمایش هزینه دارد!
      با توجه به افول سریع ایالات متحده در عرصه بین المللی، زمانی که بسیاری از شرکای به ظاهر "آهنی" به دنبال راه هایی برای خلاص شدن از شر ایالات متحده، بدهی هنگفت آنها و همچنین نیاز به انجام کاری در رابطه با مسائل جدید هستند. تسلیحات روسی (و برای محدود کردن تأسیسات هسته‌ای فراصوت و فشرده، این «ساخت یک کشتی» نیست)... پس ایده «مبارزه کردن» با روسیه برای قطب شمال با توازن فعلی قوا همچنان وجود دارد. یک قمار
      «برو فدیا برو.» (ج) آقایان ثروتمند.
      1. 0
        6 مرداد 2018 05:39
        موفقیت در افغانستان به ویژه تأثیرگذار است. 17 سال (اگرچه طبق گفته آنها قبلاً در 14 سال برنده شدند) و نتیجه فقط یک افزایش انفجاری در تولید گریچ است (و الف های سبک از غرفه های بتنی خود بیرون نمی آیند)
  17. +2
    5 مرداد 2018 19:36
    چقدر طول می کشد تا ناوگان یخ شکن خود را به سطح ما برسانند؟ 5-7 ساله؟ بله، اگر واقعاً به آن نیاز داشته باشند، به راحتی می توانند این کار را انجام دهند. کمتر باید خودنمایی کنیم. برای تامین تجهیزات نفت و گاز تحریم کردند و بعد ما به خود آمدند و جلسه گذاشتند. خندان ما مثل همیشه در خاتمه می افتیم، مال ما نیست.
    1. 0
      5 مرداد 2018 20:08
      یه زمانی عالی بود
  18. +1
    5 مرداد 2018 20:08
    آنها در حال حاضر کاملاً می توانند آن را بپردازند.

    آنها می توانند هزینه کنند، اما تجربه ندارند. اگر در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه می توان گفت تسمه نقاله، پس در ایالات متحده آمریکا و متحدان نسخه های منفرد وجود دارد. بنابراین آنها پشت لوکوموتیو دنبال خواهند شد. ما 20 سال عقبیم، مطمئنم!
    1. 0
      5 مرداد 2018 21:06
      البته تانک ها یخ شکن نیستند. اما در سال 1940 ایالات متحده 400 تانک داشت. چه تعداد از آنها را در طول جنگ پرچ کردند - من به سادگی نمی توانم وارد منابع شوم. این یک داستان مشابه با هوانوردی است، فقط حروف متفاوت هستند. منظور من این است که ما نباید آنها را دست کم بگیریم، زیرا آنها شریک قسم خورده ما هستند. هر جا که نشان داده اند خیلی سریع یاد می گیرند و اساسا به خواسته هایشان می رسند. پس چرا باید کلاهمان را اینجا تکان دهیم؟ در قطب شمال باید در زندگی واقعی برای آنها آماده شویم. آیا یخ شکن برای آنها مشکل ساز است؟
      1. LMN
        +1
        5 مرداد 2018 22:56
        نقل قول: نجار 2329
        البته تانک ها یخ شکن نیستند. اما در سال 1940 ایالات متحده 400 تانک داشت. چه تعداد از آنها را در طول جنگ پرچ کردند - من به سادگی نمی توانم وارد منابع شوم. این یک داستان مشابه با هوانوردی است، فقط حروف متفاوت هستند. منظور من این است که ما نباید آنها را دست کم بگیریم، زیرا آنها شریک قسم خورده ما هستند. هر جا که نشان داده اند خیلی سریع یاد می گیرند و اساسا به خواسته هایشان می رسند. پس چرا باید کلاهمان را اینجا تکان دهیم؟ در قطب شمال باید در زندگی واقعی برای آنها آماده شویم. آیا یخ شکن برای آنها مشکل ساز است؟

        برای یک کشور معمولی و از نظر اقتصادی سالم، چند یخ شکن مشکلی نیست. یک دوجین یخ شکن هم به شرطی که منابع به آنجا هدایت شوند، اما این در صورتی است که اقتصاد «سالم» باشد. کمی بالاتر، من به طور خاص این سوال را برای شما امتحان کردم (البته IMHO).
        hi
  19. 0
    5 مرداد 2018 20:15
    با توجه به ادعای ایالات متحده و چین در مورد مسیر دریای شمال، ما برای صدها سال آینده به برنامه سیاستی خود برای این سرزمین ها (و سایر مناطق) نیاز داریم. این رقبا یک استراتژی توسعه‌طلبی آشکار دارند، اما استراتژی ما در حال شکست است - فقط تدافعی، "شریک دوستانه". به طور کلی برای آینده به مدیریت متفاوت و با لحن متفاوت نیاز داریم. و با یادآوری دهه‌های 50 و 60، آرامش رایج و ناشایست ما به‌طور خطرناکی طولانی می‌شود.
  20. +2
    5 مرداد 2018 20:49
    خوب، آنها یخ شکن خواهند ساخت... پس چی؟
    1. LMN
      +1
      5 مرداد 2018 23:22
      نقل قول از وارد
      خوب، آنها یخ شکن خواهند ساخت... پس چی؟

      و بدهی آنها چند تریلیون افزایش خواهد یافت خندان
  21. +1
    5 مرداد 2018 21:06
    آمریکایی‌ها یخ‌شکن‌ها را می‌سازند و خدمه سیاه‌پوست در آن‌ها کار می‌کنند :).
  22. 0
    5 مرداد 2018 21:07
    کمی دیر است، اما ضرب‌الاجل‌ها واقعی است و پول وجود دارد. وقت آن است که به جای لا لا، «رهبران» هسته‌ای بسازیم. ......!
  23. +2
    5 مرداد 2018 21:22
    مسابقه برای قطب شمال در آغاز قرن بیستم شروع شد "بخوانید" استالین: سپر قطب شمال" نوشته یوری ژوکوف. به نظر می رسد که رویدادهای بسیار جالبی در قطب شمال در انتظار ما است و ما بیشتر شروع به "بغل کردن" اژدهای زرد خواهیم کرد. و با توافق دوجانبه، و این نیز باید با دقت انجام شود. ارتش و نیروی دریایی باید واقع بینانه و سریع تقویت شوند.
  24. +1
    5 مرداد 2018 21:26
    وفاداری به سوگند


    قزاق های روسی بیهوده در امپراتوری حمایت از تاج و تخت و نظم را فراخواندند. در سرکوب انواع شورش ها و ناآرامی ها در روسیه، آنها تا سقوط سلطنت مشارکت فعال داشتند و حتی پس از آن، ده ها هزار نفر برای جنبش سفید جنگیدند و جان باختند. در عین حال، نمی توان به یاد آورد که دو قیام خود قزاق ها در یک زمان روسیه را بیشتر از همه "جنگ های دهقانی" با هم تکان داد. البته این در مورد وقایع مرتبط با نام استپان رازین و املیان پوگاچف است. قزاق ها می دانستند چگونه شورش کنند و چگونه! ولی…


    پس از اینکه قزاق های دون با بوسه صلیب سوگند وفاداری به حاکم را گرفتند، دیگر خبری از توطئه و شورش در آن نبود! کلمه E.P است. ساولیف، نویسنده کتاب "تاریخ باستانی قزاق ها": "ارتش دون ... به عنوان مردمی مستقیم، مستقیم و صادق، و علاوه بر این، خالصانه مذهبی، تلاش کرد تا به بهترین شکل ممکن به تعهدات خود عمل کند. کوچکترین تخطی از این سوگند، حتی در موارد فردی، جنایتی بزرگ و شرم آور برای کل ارتش محسوب می شد.

    قزاق های اوکراین از این نظر دقیقاً برعکس همتایان روسی خود بودند. شاید بتوان گفت آنتی پاد! با چه کسانی قرارداد "درباره دوستی ابدی" نبستند، با چه کسانی بیعت نکردند و با چه حاکمانی بیعت نکردند... تا بعداً در اولین فرصتی که پیش آمد تمام سوگندهای خود را بشکنند. . مورخان "وطن پرست" اوکراین می توانند تا آنجا که دوست دارند تکرار کنند که هتمن مازپا به خاطر "خواستن آزاد کردن اوکراینی ها" توسط کلیسای ارتدکس مورد تحقیر قرار گرفت (که به خودی خود بی معنی است، زیرا مازپا به سادگی او را به پادشاه سوئد فروخت!). اما حقیقت این است که هتمن توسط کلیسا به دلیل خیانت به تزار، بلکه فقط به سوگند داده شده به او که در آن قرون کاملاً غیرقابل تعرض تلقی می شد - بوسه صلیب - لعنت شد. این سوگند، در واقع، نه به حاکم، بلکه به خدا داده شد - از این رو مجازات.


    با این حال، چنین "نگرش آزاد" نسبت به تعهدات (جاودانه و نابود نشدنی، اما چگونه!) قزاق های اوکراینی نه تنها به حاکمان روسیه، بلکه به کشورهای مشترک المنافع و همچنین سایر پادشاهان اروپایی نشان دادند. در مورد انواع خان ها و سلطان ها حرفی برای گفتن نیست. این بچه ها "استادهای واقعی حرفشان" بودند: خودشان را دادند - خودشان آنها را پس گرفتند ...

    همکاری با مهاجمان خارجی

    از نکته قبل، موارد زیر به آرامی دنبال می شود - کمک به گروه های مختلف خارجی و به تعبیر مدرن، "همکاری نظامی" با آنها. مازپا، که قبلاً در بالا ذکر شد، با فروش خود به پادشاه سوئد، چارلز، یک نمونه شناخته شده است. مورخان بسیار کمتر دوست داشتند (به ویژه در زمان شوروی، تا "دوستی مردم" را از بین نبرند) در مورد نقش وحشتناک و خونینی که قزاق های اوکراین در زمان مشکلات ایفا کردند، همراه با لهستانی ها که دزدی، کشتار، تجاوز کردند. و آتش زدن هر چیزی که در روسیه ممکن بود. گروه ترکان آنها به رهبری ساگایداچینی و دوروشنکو از پوتیول (سرزمین فعلی اوکراین) به مسکو حمله کردند و خاطره ای وحشتناک و شرم آور از خود به جای گذاشتند.

    حتی کمتر در مورد این واقعیت گفته می شود که نوادگان قزاق ها که "استاندارد" قزاق های اوکراینی محسوب می شوند، برای سال ها، به طور دقیق تر، قرن ها، با پشتکار و پشتکار به امپراتوری عثمانی خدمت کردند. و به هیچ وجه به کشاورزی زراعی مشغول نیست. قزاق‌های به اصطلاح سیچ دوم و سوم که در خاک ترکیه توسط مرتدین تأسیس شد، در جنگ‌های روسیه و ترکیه در کنار بندر عثمانی شرکت کردند و تحت پرچم آن قیام یونان را در سال 1821 سرکوب کردند و رودخانه‌ها را ریختند. از خون ارتدکس

    تنها یک لکه شرم آور بر روی وجدان قزاق های روسیه وجود دارد - همکاری با نازی ها در طول جنگ بزرگ میهنی. هیچ کاری نمی توان کرد - مهم نیست که چگونه برخی از مورخان سعی می کنند در قالب انتقام از "جنگ زدایی" و سایر ظلم های انجام شده توسط بلشویک ها در همان دان و کوبان "پایه" زیر این بدنامی قرار دهند، نمی تواند وجود داشته باشد. توجیه همکاری با نازی ها و هرگز. با این حال، دوباره تأکید می کنم - قزاق های روسیه (و حتی پس از آن - به دور از اکثریت آنها) یک بار خود را زیر پرچم های دشمن یافتند. برای اوکراینی ها، این یک عمل کاملاً عادی بود.

    مزدور

    تعجب آور نیست که با چنین نگرشی به اخلاق، مزدورگرایی رایج ترین چیز برای قزاق های اوکراینی بود. قزاق های روسیه برای ایمان، تزار و میهن جنگیدند. حتی می‌توانست بین خودشان دعوا کنند... اما، فقط برای پول - هرگز! قزاق های روسی مزدور نبودند. "شوالیه های" اوکراینی در سراسر اروپا و فراتر از آن مورد توجه قرار گرفتند. و حتی در این زمینه، آنها موفق شدند، به بیان ملایم، نه بهترین شهرت را به دست آورند.

    جنگ‌های ساکسونی، لوکزامبورگ، فرانسه، اتریش، بالکان و مولداوی با فهرست کامل مکان‌هایی که قزاق‌های اوکراینی در آن به عنوان «سربازان ثروت» عمل می‌کردند، فاصله زیادی دارد. در همان زمان، شعار آنها این بود - "قزاق ها با اعتبار نمی جنگند!" به محض اینکه یکی از کارفرمایان پرداخت ها را به تأخیر انداخت یا به نظر قزاق ها مبلغ بسیار کمی را پرداخت کرد، آنها با آرامش جنگ را رها کردند و به خانه رفتند. اما این بهترین است! آنها به راحتی می توانستند به سمت دشمن بروند.

    این دقیقاً همان کاری است که نیمی از قزاق‌ها که توسط کاردینال مازارین فرانسوی در اوکراین استخدام شده بودند، برای جنگ علیه هوگنوت‌های مستقر در لاروشل و متحدان آنها، اسپانیایی‌ها، انجام دادند. پس از تسخیر دانکرک، که از کارفرما توهین شده بود (به ظاهر آنها را با پول "پرتاب کرد")، نیمی از "شوالیه ها" به خانه بازگشتند و دومی ... به اسپانیایی ها رفت. آنها ظاهراً به خوبی پرداخت کردند و به گفته برخی از مورخان، قزاق های اوکراین ده سال دیگر در کنار خود با فرانسوی ها جنگیدند.

    با همه اینها، ویژگی های رزمی مزدوران قزاق، که توسط برخی تمجید می شد، بیش از حد مشکوک بود. آنها که در اصل چیزی بیش از سواره نظام سبک نامنظم نبودند، نظم و انضباط و آموزش، به تعبیر امروزی، «زیر ازاره» داشتند، اما به طور غیرعادی مستعد غارت و دزدی بودند.

    خون بومی

    مهم نیست که چگونه قزاق های روسی که به هیچ وجه از نظر نرمی خلق و خو و ملایمت متمایز نبودند، با شلاق جنگیدند، به طور کلی هیچ موردی از ریختن خون دسته جمعی توسط آنها قبل از جنگ داخلی وجود نداشت. خوب، شاید، به استثنای همان شورش های رازین و پوگاچف. با این حال، می توان گفت که این نیز جنگ های داخلی در مینیاتور بوده است... قزاق های روسی به دلیل ظلم خاصی مورد سرزنش قرار می گیرند، مگر شاید در رابطه با "خارجی ها" و "یهودیان".
  25. +2
    5 مرداد 2018 21:45
    من به کلیسایی که شما روس ها در شهر ما لنینوگورسک می سازید، اهدا می کنم! نمادهای من از مادر خدا و نماد سنت جورج پیروز! من یک قزاق ارثی هستم! همه ما به این شهر در قزاقستان تبعید شده ایم!
  26. +3
    5 مرداد 2018 21:47
    نمادهای من 200 ساله هستند! من یک قزاق ارثی هستم، پدربزرگ های من جنگجو هستند!
  27. 0
    5 مرداد 2018 21:58
    از "تصمیم" تا "سلطنت" خیلی طول کشید... "تصمیم گرفتند" لعنتی...
  28. 0
    5 مرداد 2018 22:02
    من قیمت یخ شکن آمریکایی را دوست دارم - تقریباً یک میلیارد دلار. این همه تن پول را به کجا خواهند انداخت؟ من نمی دانم هزینه یخ شکن های روسی چقدر است؟
  29. +2
    5 مرداد 2018 22:08
    نماد من در پانتئون خواهد ایستاد! من همیشه نماد قزاق را پنهان کرده ام! او گمشده محسوب می شود! او در زیر تمام مهرها و با تمام افتخارات است! این نماد از دنیای قزاق هاست! من فکر می کنم این جالب خواهد بود، این نماد هزینه زیادی دارد! عشق خواهد بود!
  30. نظر حذف شده است.
  31. +1
    5 مرداد 2018 22:11
    نقل قول: ماکی آولیویچ
    ماکی آولیویچ (دیمیتری) امروز، 20:05 ↑
    نقل قول از maxim947
    در مورد خرس های قطبی)؟ یا در حال حاضر به جهنم آنها؟))


    آنها هنوز در حال زایمان هستند
    متاسفم برای خرس ها؟؟ بیا پیش من در چوکوتکا، من به شما چند مکان را نشان می دهم که می توانید با خوشحالی با آنها ارتباط برقرار کنید (هم سفیدها و هم قهوه ای ها). شما حتی می توانید ده ها نفر دیگر را با خود به اسرائیل ببرید (البته مگر اینکه اول شما را ببلعند). به هر حال، آنچه که خرس های قطبی در انسان ارزش بیشتری دارند چربی زیر پوستی است که همراه با پوست آن را می خورند. و خرس های قهوه ای با کشتن شما فوراً نمی خورند (مگر اینکه در بهار بعد از خواب زمستانی خرس باشند) ، آنها چند هفته حفاری می کنند تا گوشت به درستی خشک شود و نرم تر شود.
  32. 0
    5 مرداد 2018 22:47
    نقل قول: نجار 2329
    من درک می کنم که این آزادی نیست. اما پتانسیل اقتصادی، تجربه و فناوری را نمی توان نادیده گرفت. من گمان می کنم که در هر صورت زمان آمادگی یک یخ شکن کوتاهتر از ما باشد. آنها می دانند که چگونه در ایالات متحده کار کنند، مهم نیست شما چه می گویید.

    ---------------------------
    قسمت تجاری پروژه جای سوال دارد؛ به احتمال زیاد این 6 یخ شکن پایان کار خواهند بود. خوب، نه کشور قطب شمال ایالات متحده. نزدیکترین آبها در کانادا و حتی در آن زمان با محتوای نامفهوم است.
  33. 0
    5 مرداد 2018 23:26
    بدون حرف و احساس:
  34. 0
    5 مرداد 2018 23:41
    شما سیاهپوستان - تفنگداران دریایی را به قطب شمال می دهید. اوه، احساس میکنم اونجا میجنگن... ما باید گروه وزارت اورژانس رو اونجا از قبل تقویت کنیم :) IMHO، پروژه سودآور میشه :)
  35. 0
    6 مرداد 2018 00:12
    آمریکایی ها این یخ شکن ها را کجا خواهند ساخت؟
    به احتمال زیاد در کشورهای دیگر خرید خواهند کرد.
    1. 0
      6 مرداد 2018 05:44
      سوال این است که روسیه ناوشکن و ناو هواپیمابر طوفانی رهبر خود را کجا خواهد ساخت)) در حال حاضر ما تنها کسانی هستیم که می توانیم قایق های روک بسازیم.
  36. 0
    6 مرداد 2018 05:42
    و آنها این کار را انجام خواهند داد. ایالات متحده بودجه و قدرت کافی برای ساخت ناوگان یخ شکن دارد.
  37. 0
    6 مرداد 2018 06:04
    چگونه می توانند بفهمند که زمانشان در حال گذر است.
  38. +2
    6 مرداد 2018 09:44
    کلمه "سلطه" از آگاهی از مشکل صحبت می کند. سوال این است که چگونه آن را از بین ببریم. با شناخت آمرها، می توان حدس زد که تا زمانی که بوی پول ندهند، به پرگویی ادامه خواهند داد. و در اینجا پول بسیار طولانی است ... سرمایه گذار ممکن است برای دیدن سود از پروژه زنده نماند.
  39. 0
    6 مرداد 2018 10:28
    به نقل از dorz
    نکته اصلی این است که خرس های قطبی را در قطب شمال نترسانید

    لعنتی، آنها خودشان خیلی ترسناک هستند. جانور وحشتناک بدون هیچ توجهی یورش می برد و بدون تردید یا تأخیر حمله می کند.
  40. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"