سربازان گرجستان در سال 2008 تانک های T-62 را شکستند

اگر روی برج مخزن T-62 تصمیم گرفت هر درگیری نظامی را که در آن این وسایل نقلیه درگیر بودند با ستاره علامت گذاری کند، سپس چندین ده مورد از آنها وجود داشت و یکی از آنها نشان دهنده جنگ اوت 2008 بود. بولتن موردوویا.

قبل از آن دامانسکی بود، جنگ در خاورمیانه، افغانستان، جنگ ایران و عراق، هم درگیری در خلیج و هم نبردهای دیگر.

هنگامی که ارتش گرجستان به اوستیای جنوبی حمله کرد، واحدهایی از چچن که با تانک های T-62 تقویت شده بودند، برای آزادسازی آن (در میان سایر نیروها) مستقر شدند.

بسیاری پس از آن، از ترس اینکه کهنه سربازان زرهی نتوانند در برابر T-72AV مدرن گرجستانی در نوع SIM1 مقاومت کنند، خسارات جدی را پیش بینی کردند. اما به طور دیگری معلوم شد - وسایل نقلیه روسی با موفقیت راهپیمایی چندین کیلومتری را به پایان رساندند و موفق شدند دشمن پیشرفته تر خود را شکست دهند.

بنابراین ، T-62 روسی به فرماندهی ویتالی نف "هفتاد و دو" گرجی را در همان ابتدای عملیات در تسخینوالی ناک اوت کرد. بعداً یک افسر (فرمانده دسته هنگ 71) برای نجات جنگنده خود جان باخت. برای شجاعتش، ستاره قهرمان روسیه (پس از مرگ) به او اهدا شد.

بعدها، واحدهای روسی ارتش بی روحیه ساکاشویلی را در خاک گرجستان راندند. با این حال، پیشروی متوقف شد. همانطور که نخست وزیر دیمیتری مدودف اخیراً اشاره کرد، هیچ وظیفه ای برای اعدام رئیس جمهور گرجستان وجود نداشت.

این عملا به خدمت T-62 در قفقاز شمالی پایان داد. به زودی آنها با T-72B جایگزین شدند.

Comments

[کهن]

همچنین یک ماشین - تاریخ اتحاد جماهیر شوروی! این هدف خود را برای ما انجام داده است، اما در دنیا فعالانه از آن استفاده می کنند و به خوبی آن را مدرن می کنند!

[آریستارخ لودویگوویچ]

نقل قول: ANCIENT

در جهان به طور فعال استفاده می شود و به خوبی ارتقا داده می شود!

نه از استفاده خوب زندگی. مخزن قدیمی است. برای جایگزینی این موارد کمیاب، نوسازی بودجه T-72B3 (بیش از هزار دستگاه) راه اندازی شد و خرید T-90 متوقف شد. و حتی در حال حاضر تانکرها از طریق T-62 عبور می کنند.

[کهن]

خوب، در جمهوری های موز، این مخزن برای پادشاهان محلی ایده آل است: ساده، ارزان، و بسیار قابل اعتماد!

[سیث لرد]

30-40 واحد در هر سه ماهه مدرن سازی می شود. در اکتبر 2017، 150 واحد ارتقا یافته است. امسال قرار بود 150 T-72B3، 40 T-80 بسازد و 10 T-90 بخرد.

[آریستارخ لودویگوویچ]

نقل قول: ارباب سیث

30-40 واحد در هر سه ماهه مدرن سازی می شود.

آنها در سال 150-200 پرچ می شوند، به زودی نیاز به تانک در زمان صلح (2300 خودرو) را پوشش می دهند و بقیه به انبارها می روند. نه تنها یک اسلحه خوب وجود دارد، بلکه از سال 2016 یک گیربکس اتوماتیک، یک موتور جدید، یک suo جدید وجود دارد (T-72 در مقایسه با T-64 و T-80 ساده ترین سوو را داشت). مکانیک راننده چیزی شبیه اطلاعات جنگی و سیستم کنترل دارد که آسیب تانک را به صورت آنلاین نشان می دهد، یک اتصال جدید. پاشنه آشیل تانک سازی خانگی - عدم توانایی در مبارزه در شب به دلیل وسایل بسیار بدوی رفع شد.

[ادمیوس38]

بله، حداقل سه بار یک ماشین جدید، اما خود مفهوم مدتهاست که منسوخ شده است.

[داگن]

با عرض پوزش، اما چه مفهومی قدیمی نیست؟ تانک هایی با 4 خدمه؟ یا همه چیز در جهان منسوخ شده است، به جز یک دسته کوچک از T-14؟

[یههات]

t14 نیز قدیمی است)))
آخرین تانک ها فقط توسط اوکراین تولید می شوند
وقتی دریا را حفر می کردند، چند کارخانه تانک را در ته آن پنهان کردند

[گاتو]

وقتی دریا را حفر می کردند، چند کارخانه تانک را در ته آن پنهان کردند

درست است، سپس آنها فراموش کردند. و چون به یاد آوردند فوراً آن را فروختند. اینگونه بود که صنعت تانک اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد

[ادمیوس38]

خوب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که مکان BC در T-72 منجر به عواقب مرگباری برای خدمه می شود، که نمی توان در مورد همان آرماتا T-14 گفت، جایی که قبلاً یک مفهوم کاملاً جدید برای مکان وجود دارد. قبل از میلاد

[گولوان جک]

نقل قول از Adimius38

محل BC در t-72 منجر به عواقب مرگبار برای خدمه می شود

اه چطور
قبلاً صحبت در مورد 64-ku مد بود ... و اکنون در مورد T-72 ...
سرد

[یههات]

شخص حقیقت را می گوید - اگر پرتابه ای روی پا بیفتد، عواقب آن واقعاً کشنده است.

[ادمیوس38]

و به این ترتیب، آیا شما حتی محل bk را در t-72 دیده اید؟ قبل از اینکه فریاد بزنی نگاه کن

[شکوه 1974]

تانک با 4 خدمه؟

بنابراین به نظر می رسد 3 وجود دارد؟

[پیواسیک]

چهار نفر در T-62 هستند.

[رومکا47]

ببخشید چه چیزی در مفهوم منسوخ شده است؟

[گرگ میلر]

T-62 در سال 2008 مورد استفاده قرار گرفت زیرا زمانی که گوربی و شواردنادزه معاهده CFE را امضا کردند، که در آن تعداد تانک‌هایی با کالیبر تفنگ بیش از 120 میلی‌متر در بخش اروپایی روسیه محدود شده بود... فراتر از اورال، روسیه در آن زمان زمان از T-72 تا همه چیز خیلی خیلی خوب بود...

[زبر]

فقط در سال 1987، ما حتی نه به T-62، بلکه به T-55 مسلح شدیم. و T-62 در سال 1989 تحویل داده شد.

[یههات]

من تعجب می کنم که مشت زرهی گروه نیروهای غربی کجا رفت؟
هزاران تانک جدید وجود داشت

[شکوه 1974]

من تعجب می کنم که مشت زرهی گروه نیروهای غربی کجا رفت؟
هزاران تانک جدید وجود داشت

آنها در سال 1995 BMD-1 را از تعمیرات اساسی دریافت کردند و در همان زمان در همان کارخانه با قطعات یدکی زیر مهر و موم از گروه نیروهای غربی در اختیار BMP-2 قرار گرفتند.
مردها وقتی این را دیدند گریه کردند......
احتمالاً کل مشت زرهی از بین رفته است.

[پیواسیک]

در باتلاق های توپچیخا، منطقه نووسیبیرسک غرق شد

[آقای فافس]

"از یک زندگی خوب استفاده نشده است"
آنها به دلیل قابل اعتماد بودن استفاده می شوند. نادر چیزی است که در موزه وجود دارد.
و نیازی به مقایسه T62 قبل و بعد از مدرن سازی نیست، در واقع این یک تانک متفاوت است.

[یههات]

ترکیه هنوز از اصلاحات m60 استفاده می کند. اسرائیل همچنین در حال احیای خودروهای قدیمی است.

[گرگ میلر]

M-60 ترکیه و لئوپارد دارای خدمه 4 نفره، اسلحه برای همان مهمات .... و تعویض تجهیزات در یگان حیاتی نیست ... ما بین T-62 و T- یک ورطه داریم. 72 - تعداد متفاوت خدمه، مهمات مختلف .... جایگزین کردن مواد در یک واحد تانک چندین برابر دشوارتر از همان ترکها است ... استفاده از T-62 در ارتش روسیه در قرن 21 تنها به دلیل یک چیز بود - CFE. که تعداد تانک ها را در قسمت اروپایی روسیه با کالیبر تفنگ بیش از 120 میلی متر محدود می کند ... و نیازی به حمل هیچ چیز مزخرفی در مورد "فوق اطمینان" و "فوق مدرن سازی" T-62 نیست. مقایسه با T-72 و T-80. در مقایسه با دومی، T-62 به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است و هیچ مقدار نوسازی آن را نجات نخواهد داد.

[ادمیوس38]

بنابراین بیایید از t-34 استفاده کنیم، آن را مستقیماً از موزه ها بنویسیم، آن را از روی پایه ها برداریم. بیا سولاریوم ها را پر کنیم و برویم. ترکیه با m60ش چه نیازی داریم

[اوستوی]

زنگ ها و سوت ها در T-72B3، T-90 و T-14 در تمرین جنگ های مدرن در لیبی، سوریه و یمن اضافی بودند. مخزن باید ارزان، در عملیات تخریب ناپذیر، تسلط و تعمیر آسان، با حفاظت دینامیکی اولیه و SLA باشد. اگرچه هدف آسان تری است، اما به دلیل ارزان بودن، حتی تلفات زیاد چنین تانک هایی تقریبا بدون درد است. بنابراین، سکوهای T-55 و T62 اکنون برای درگیری های منطقه ای مدرن بهینه هستند.

[قرمز_بارون]

مردم چطور؟ تانکرهای حرفه ای که سال ها طول می کشد تا آموزش ببینند؟

[Yrec]

در سال 2008، گرجی ها نه توسط تانک ها، بلکه توسط مردم شکست خوردند.

[Contra-M]

نقل قول: ANCIENT

همچنین یک ماشین - تاریخ اتحاد جماهیر شوروی! این هدف خود را برای ما انجام داده است، اما در دنیا فعالانه از آن استفاده می کنند و به خوبی آن را مدرن می کنند!

در آن درگیری در 08.08.08 آنها همه چیز را که ممکن بود و فوری جمع آوری کردند. ما فقط در یک ستون رفتیم تا برای جنگنده های تیراندازی خود در ایست بازرسی "خشم" کنیم و به طور کلی سپس خدا سربازان روسی را کنترل کرد (خیلی خوش شانس بودیم). معلوم شد و پس از آن آنها به طور خاص ارتش و نیروی دریایی را مدرن سازی کردند، زیرا همه فهمیدند! یک چنین تحریکی دیگر و روسیه با چنین ارتشی فرو خواهد پاشید.
خوب حالا چیزی برای افتخار کردن وجود دارد! کریمه به تنهایی ارزش دارد، سپس سوریه..
و T-62 ها ماشین های خوبی بودند.. خیلی به آنها افتخار می شود!

[سرباز دیوان]

چطور؟ اگر هزاران t64 t72 t80 در پایگاه های ذخیره سازی وجود دارد، چرا استفاده از t62 در سال 2008 ضروری بود!

[loki565]

برای نشستن و سوار شدن به مخزن از انبار، از یک روز تا یک هفته به زمان نیاز دارید))) این همه به درجه ایمنی آن بستگی دارد)))

[spektr9]

برای نشستن و سوار شدن به مخزن از انبار، از یک روز تا یک هفته به زمان نیاز دارید))) این همه به درجه ایمنی آن بستگی دارد)))

بله، حتی یک هفته هم نمی توانید آن را مدیریت کنید، بالاخره 20 سال است که تجهیزات فضای باز زنگ می زند.

[igorbrsv]

خوب، در زیر آسمان باز، زباله پس از تجزیه احتمالاً ارزشش را دارد. 20000 تانک تحت کنترل اتحاد جماهیر شوروی بود

[spektr9]

خوب، در هوای آزاد، زباله پس از تجزیه احتمالاً ارزشش را دارد

[igorbrsv]

چشمگیر. سازمان نقشه ویکی هشدار دهنده است

[گریتسا]

این بت کجاست؟ مخازن در انبار با برزنت پوشیده شده اند ... من در چنین پایگاه هایی بوده ام - من چنین چیزی را مشاهده نکرده ام

[BAI]

این تنها مورد زیر پوشش است. اصولاً مانند این:

[Contra-M]

نقل قول از loki565

برای نشستن و سوار شدن به مخزن از انبار، از یک روز تا یک هفته به زمان نیاز دارید))) این همه به درجه ایمنی آن بستگی دارد)))

خیلی خوب! آن وقت وقت نشد، آنچه را که در حرکت بود جمع کردند و تقریباً در یک جماعت در یک ستون رفتند و با چشمانی که از انتقام می سوخت!
گرجی ها دویدند و کار درست را انجام دادند.. سربازان ما خشم بی اندازه ای داشتند..

[یههات]

گرجی ها نه تنها از سربازان ما فرار کردند. آیا می دانید که اوستیای محلی چگونه با قوانین انتقام ارتباط برقرار می کنند؟ شاید بدتر دعوا کنند، اما برای گذشته استقامت و خاطره بیشتری وجود دارد.

[Talgat 148]

T-62m با توجه به تجربه جنگ افغانستان مدرن شد و از محافظت خوبی در برابر آر پی جی و مین برخوردار است، به دلیل این ویژگی ها به واحدهایی در چچن مسلح شد. و در نبردهای شهرک سازی تحت پوشش t-72b3 و t-90 به خوبی کمک کرد!

[یویوکا]

نقل قول از DIVAN SOLDIER

چطور؟ اگر هزاران t64 t72 t80 در پایگاه های ذخیره سازی وجود دارد، چرا استفاده از t62 در سال 2008 ضروری بود!

اگر اسلحه در گاوصندوق در اتاق دیگری قفل شده باشد و راهزن قبلاً چاقو را آورده است ، "کاملاً تصادفی" تبر کنار تخت ، همانطور که بود ، فرصتی برای انتخاب گزینه ها باقی نمی گذارد ...

[رومکا47]

آنها در چچن بودند، در همسایگی حساب کنید، و پایگاه های ذخیره سازی زیادی وجود دارد. اگر چنین پایگاه هایی در قفقاز وجود دارد، آنها را اصلاح کنید.

[اولگوی 4]

نقل قول از DIVAN SOLDIER

چرا استفاده از t62 ضروری بود

در مقاله حتی اشاره شده است که آنها هر چیزی را که در نزدیکی بود جذب کردند، از جمله اتومبیل هایی که از چک ها محافظت می کردند.

[SOF]

نقل قول از: Kontra-M

سپس خداوند سربازان روسی را کنترل کرد

... و ژنرال خرولف ...

[خام174]

نقل قول از: Kontra-M

سپس خدا سربازان روسی را کنترل کرد (ما خیلی خوش شانس بودیم)

نه، فرماندهان حکومت کردند، افراد خاصی که تمام بار مسئولیت را بر عهده گرفتند. نمی‌خواهم به کسی توهین کنم، اما چه عادتی است، به محض اینکه ما پیروز شدیم، خدا ما را کنترل می‌کند، و همانطور که در چچن بچه‌ها را سرکوب کردند و حمله را به تعویق انداختند، افسران فاسد کارکنان نیز... استانداردهای دوگانه، اما ...
در مورد بقیه، من با شما موافقم.

[Megatron در]

یاسن قرمز است، گرجی ها فقط می توانند انگشتان خود را خم کنند، همه آنها یا شاهزاده هستند یا "دزد من" و وقتی صحبت از یک جنگ واقعی می شود، شلوارهایشان را به هم می زنند و به همراه تمام سلاح های ناتو دور می اندازند. لااقل به آنها بلستر بدهید، به هر حال پراکنده می شوند.

[آواز]

آنها خودشان آدم های بدی نیستند، فقط نمی توانند به تنهایی یا با مربیان ناتو بجنگند. آن گرجی ها، آن ارمنی ها، آن قزاق ها یا هر کس دیگری، فقط در یک تیم با روس ها می توانند قهرمانانه بجنگند.
این حتی در طول جنگ جهانی دوم قابل درک بود، زمانی که تقریباً تمام واحدهایی که در امتداد خطوط قومی جمع شده بودند به طرز احمقانه ای در اولین درگیری با آلمانی ها شروع به پراکندگی کردند. و تنها زمانی که آنها شروع به قاطی کردن همه کردند ، نظم و انضباط ظاهر شد و همه شروع کردند به رفتار همانطور که باید.

[max702]

نقل قول از آواز

و تنها زمانی که آنها شروع به قاطی کردن همه کردند، نظم و انضباط ظاهر شد و همه شروع کردند به رفتار کردن همانطور که باید

این نه تنها در مورد ارتش، بلکه در زندگی مسالمت آمیز بدون روس ها نیز صدق می کند، همه اینها یک گله است .. اما برای این آنها روس ها را دوست ندارند.. عقده حقارت ..

[اختلال]

خوب، در ماشین نیست، در واشرها است.
و گرجی ها چطور می دوند .... لرمونتوف هم نوشت.

[کهن]

لرمانتوف مجبور شد جلوی آنها را بگیرد تا فرار نکنند، اما با یک قدم راهپیمایی و با سلام از کنار او عبور کنند! !!

[بدخواه قدیمی]

ماشین عالی

[پاروسنیک]

نه چندان دور از موضوع، در سال 1919 "اوستیایی های سرخ" با یک مسلسل "ماکسیم" تسخینوالی را حدود 6 ساعت نگه داشتند، حملات مسلحانه با سلاح های انگلیسی، آلمانی، حملات نیروهای جمهوری دموکراتیک گرجستان را دفع کردند.. آنها از محل بیرون کشیدند. به جای ... و هنگامی که ارتش سرخ در "اشغال" GDR در سال 1921 کمک کرد، ارتش گرجستان به تانک های انگلیسی مسلح شد، اما ارتش گرجستان از آنها استفاده نکرد، آنها نمی دانستند چگونه از آنها استفاده کنند. ..

[ساباکینا]

آلمان شرقی در سال 1921؟ چگونه است؟

[پاروسنیک]

جمهوری دموکراتیک گرجستان ... نام رسمی گرجستان در آن زمان ..

[ساباکینا]

خدایا چقدر زنده ام برای اولین بار می شنوم... زنده باشی...

[پاروسنیک]

برای اولین بار در کودکی شنیدم.. در سال 1977.. با مادرم در سوچی استراحت کردیم و تحت معالجه قرار گرفتیم.. بیا بریم یک گردش به آبخازیا، جزیره ریتسا.. یادم می آید که راننده به آن خبر داد. کل کابین: "ما از مرز جمهوری دموکراتیک آلمان رد شدیم" ... مکث و جمهوری دموکراتیک گرجستان را به خنده عمومی اضافه کردم.. در حافظه ام ماند.. فکر کردم شوخی، محلی.. و بعد وقتی، با پیشگامان از گرجستان از شهر پوتی مکاتبه کردند .. در یکی از نامه ها نام گرجستان در دوره 1918-1921 ق ... خوب ، آنجا ، من به جزئیات بیشتر علاقه مند شدم ...

[igorbrsv]

آیا اتفاقا فدرال بود؟ مانند آبخازیا، اوستیای جنوبی

[پاروسنیک]

چه زمانی؟ در دوره جمهوری دموکراتیک آلمان، آبخازیا، اوستیای جنوبی به سادگی سرزمین های گرجستان محسوب می شدند، در این دوره به زبان گرجی نامیده می شدند و آبخازی ها و اوستی ها مردم محسوب نمی شدند... نمی دانم منظور شما از این کلمه چیست. فدراسیون .. دو نفر از آنها در یک زمان وجود داشت. ZDFR در سال 1918 و ZSFSR .. آبخازیا بخشی از آخرین اتحادیه بود ، به نظر می رسد تا سال 1931 به عنوان یک نهاد مستقل ، و سپس به عنوان یک جمهوری خودمختار قبلاً در GSSR .. جنوبی اوستیا از سال 1922 به عنوان یک منطقه خودمختار بخشی از GSSR بود. و ZDFR این یک انجمن از مناطق ماوراء قفقاز مناطق است. مرزها .. و نه تنها .. جنگ داخلی تمام عیار وجود داشت .. شکل گیری قدرت شوروی در ماوراءالنهر در دوره 1918 - 1921 بسیار جالب است ..در مورد کمون باکو و 26 کمیسر باکو بیشتر می دانیم ..

[igorbrsv]

صحبت کردن با یک فرد آگاه خوب است. عنوان کتاب 26 کمیسر باکو را به خاطر دارم. مطالب را یادم نیست از بچگی خواندم. اتفاقاً اوستی ها آلان نیستند

[igorbrsv]

فقط این است که آلان ها حتی رم را کابوس کردند، من در مورد گرجی ها اطلاعی ندارم

[آواز]

اتفاقاً ماجرای کمیسرهای باکو بسیار گل آلود است. سفیدها چندین کمیسر را اعدام کردند، اما صرفاً طبق لیست غذایی در یکی از سلولها. اکثر کمیسرها فرار کردند و با موفقیت رفتار شرم آور خود را پنهان کردند. و به عنوان مثال، قدرت شوروی در خاک آذربایجان مدرن به طور تصادفی و با یک اشتباه مستی ایجاد شد))). خب، یعنی یک طرح استاندارد وجود داشت: کمیسرها در باکو قیام می کنند و ارتش سرخ به کمک مردم برادر شورشی می رود. اما چنین شد که ملوانان یک قطار زرهی روز قبل متورم شدند و مست از مرز عبور کردند و به سمت باکو حرکت کردند. آنها که با هیچ مقاومتی مواجه نشدند (با پذیرش کاپیتولاسیون در هر ایستگاه از طرف مردم محلی) یک روز قبل از شروع قیام در آنجا به باکو رسیدند و به طور کلی، کمونیست های باکو حتی زمانی که گروه های پیشرو ارتش سرخ در آنجا بودند قیام کردند. شهر))) و ترک هایی که آنجا بودند ، حتی دخالت نکردند ، زیرا قرمزها قبلاً با آنها توافق کرده بودند که به آنها در دفاع از داردانل کمک کنند و به یونانیان اجازه ندهند قسمت غربی ترکیه را اشغال کنند. از آنجایی که به دنبال نتایج جنگ جهانی اول، ترکیه همچنان به تقسیمات خود ادامه داد و تنگه ها تحت کنترل آنتانت قرار گرفت.. این به طور خلاصه))) و بدون جزئیات. یک لحظه خیلی گیج کننده بود و خیلی خنده دار بود، اگر بتوانید آن را لحظاتی بنامید، بر اساس این واقعیت که یک جنگ بود.

[ملوان ارشد]

اتفاقاً اوستی ها آلان نیستند

فرزندان مستقیم

[ولادیمیرون]

بنابراین آنها حتی توانستند سوچی را در حالی که سرخ و سفیدها مرتب می کردند، اشغال کنند. و سپس سفیدها به آنها کلاه دادند

[یویوکا]

نقل قول از parusnik

برای اولین بار در کودکی شنیدم.. در سال 1977.. با مادرم در سوچی استراحت کردیم و تحت معالجه قرار گرفتیم.. بیا بریم یک گردش به آبخازیا، جزیره ریتسا.. یادم می آید که راننده به آن خبر داد. کل کابین: "ما از مرز جمهوری دموکراتیک آلمان رد شدیم" ... مکث و جمهوری دموکراتیک گرجستان را به خنده عمومی اضافه کردم.. در حافظه ام ماند.. فکر کردم شوخی، محلی.. و بعد وقتی، با پیشگامان از گرجستان از شهر پوتی مکاتبه کردند .. در یکی از نامه ها نام گرجستان در دوره 1918-1921 ق ... خوب ، آنجا ، من به جزئیات بیشتر علاقه مند شدم ...

همچنین در اواخر دهه 70 از سوچی از "مرز" با آبخازیا عبور کرد. سپس برای اولین بار شنیدم که آبخازی ها و گرجی ها، به بیان ملایم، یکدیگر را دوست ندارند ... من یک پیشگام بودم، به "دوستی مردم" اعتقاد داشتم و هیچ دلیلی برای شک وجود نداشت - همه نوع "سوءتفاهمات" ناسیونالیستی متوقف شد ...

[یههات]

و جمهوری فدرال گرجستان وجود نداشت؟ برای کیت

[ناتانائل]

و همینطور ایالات متحده ارمنستان، ایالات متحده ارمنستان.و جمهوری فدرال آلمان، جمهوری فدرال گرجستان.. شوخی است... Kergudu ......

[پاروسنیک]

یادمه.. بود، بود...

[د^امیر]

با این حال آنها قتل عام کردند ... بعد به نظر می رسد منشویک بودند ... و اتفاقاً به دلیل وابستگی به حزب سوسیال دموکرات کارگر روسیه انقلابی محسوب می شدند و جنگیدند از جمله با جنبش سفید ... به عبارت دیگر، مانند روسیه از آنها منحرف شد، این "قدرشناس نجات از قتل عام" فقط خنجر از پشت ...

[پاروسنیک]

و با جنبش سفیدها جنگیدند و به جنبش سفیدها کمک کردند. کوستروما را با حقوق بازنشستگی مناسب و یا حتی فرمانداران منصوب کردند.. وقتی گرجستان بالاخره بخشی از جمهوری اینگوشتیا شد، اشراف زادگان بیشتر از دهقانان بودند.

[ساباکینا]

بعد فکر می کنم، چرا ما این همه گرجی در کوستروما داریم؟ به طور کلی، عنوان شاهزاده در گرجستان خریداری شد، پول وجود داشت.

[پاروسنیک]

آره پول از کجا اومده...به جز خیانت.بله فارس ها یا ترک ها برای این عنوان لقب داده اند..یا به سادگی تشخیص داده اند..واقعاً به شجره نامه نپرداخته اند..

[گاتو]

عنوان شاهزاده در گرجستان

پس از الحاق گرجستان به جمهوری اینگوشتیا، تعداد اشراف بلافاصله 15٪ افزایش یافت. بعد واقعاً متوجه نشدند. مثل گاسکونی در فرانسه در قرن هفدهم است که در آن تف نمی خورید - در نهایت به یک بارون خواهید رسید. کل دارایی: شلوار و شمشیر (در مورد ما کلاه و خنجر) - اما شاهزاده ای که یک دوجین گوسفند تابعیت دارد (آنها هم زن هستند)

[APIS]

نقل قول از گاتو

عنوان شاهزاده در گرجستان

پس از الحاق گرجستان به جمهوری اینگوشتیا، تعداد اشراف بلافاصله 15٪ افزایش یافت. بعد واقعاً متوجه نشدند. مثل گاسکونی در فرانسه در قرن هفدهم است که در آن تف نمی خورید - در نهایت به یک بارون خواهید رسید. کل دارایی: شلوار و شمشیر (در مورد ما کلاه و خنجر) - اما شاهزاده ای که یک دوجین گوسفند تابعیت دارد (آنها هم زن هستند)

در اینجا، شاید مقایسه با نجیب زاده های لهستانی مناسب تر باشد. حتی یک توصیف وجود داشت - یک شمشیر قلع و خار روی پاشنه برهنه.

[گاتو]

در اینجا، شاید مقایسه با نجیب زاده های لهستانی مناسب تر باشد.

خوب، سرکارگر قزاق واقعاً طبق مدل لهستانی آزادی می خواست - همه دست می زنند، و من متحیر هستم. بله و الان هم همینطور است.
خوشبختانه کاترین (یا افراد مورد علاقه او) چنین متنی را درک نکردند. این منطقی است: یا به خدمت امپراتوری بروید یا به سیبری (یا نزد رعیت).
به هر حال، پس از فتح کریمه، تعداد زیادی هنگ هوسر و اولان تشکیل شد. بخشی از افراد از صرب ها و بلغارها بودند، اما اکثریت اصلی قزاق های سابق، به ویژه افسران بودند.

[د^امیر]

خوب، پس همین داستان در هنگام تلاش برای در نظر گرفتن و روشن کردن وضعیت (توسط دولت تزاری) با اشراف اوکراین بود ...

[پاروسنیک]

تنها با یک تفاوت، این که هنوز دهقانان در اوکراین بیشتر از اشراف زادگان بودند...

[گاتو]

دهقانان در اوکراین، پس از همه، بیش از اشراف وجود داشت

اما همه آنها خود را قزاق می دانستند، یعنی. آنها نمی خواستند مالیات بپردازند، در حالی که (به استثنای قزاق ها که به کوبان رفتند) آنها همچنین نمی خواستند در ارتش خدمت کنند.

[پاروسنیک]

دهقانان به سادگی پیشانی خود را تراشیده بودند و هم روس ها و هم بلاروس ها و هم روس های کوچک.. و نپرسیدند که آیا می خواهند خدمت کنند یا نه. توسط پیتر سوم و تایید شده توسط کاترین دوم، اگر می خواهید خدمت کنید، اگر می خواهید خدمت نکنید.. که بعدا باعث فساد اشراف شد.. نیازی به شرافت قزاق ها نیست... آنها به کوبان رفتند.. از ابتدا آنها فراتر از دانوب رفتند و به ترکها رفتند، برخی بازگشتند.. این رویداد به اپرای آهنگساز سمیون گولاک-آرتموفسکی "قزاق برای دانوب" اختصاص دارد. فیلمی به همین نام در سال 1953 فیلمبرداری شد. کسانی که بازگشتند جنگیدند. در برابر ترک ها ، جایی برای رفتن وجود نداشت ، سرزمین های تازه الحاق شده باید توسعه می یافتند و محافظت می شدند ، کاترین دوم زمین های کوبان را اعطا کرد .. Zaporozhian Sich را احیا نکنید..

[گاتو]

آنها تابع آزادی های اشراف بودند

نه، آزادی قزاق ها، و نه اشراف، شامل آنها می شد.
من را ببخش، الکسی، اما احساسات در پست شما بیشتر از آگاهی از مطالب تاریخی است.
ترک ها به اصطلاح ترک کردند. "نکراسووی ها" و اپرای گولاک-آرتموفسکی فقط یک اپرا است، حقیقتی در آن نهفته است، مانند اپرای گلینکا، زندگی برای تزار.
آیا در مورد ارتش قزاق دریای سیاه چیزی شنیده اید؟

[راس 56]

با اشراف اوکراینی...

و این چه جانوری است، "اشراف اوکراینی"، برای اولین بار آن را می شنوم؟ اون مازپا هست؟ هیچ اوکراینی در زمان تزارها وجود نداشت، روسیه کوچک وجود داشت.

[گاتو]

کسی عنوان مقاله را متوجه نشد
کرگدن ها تانک های T-62 را شکستند یا تانک های T-62 کرگدن ها را شکستند؟ ویرایشگر باید کتک بخورد

[کهن]

آره اسلحه تانک!!!! سپس به زبانی قابل فهم خواهند نوشت!

[د^امیر]

و مسیو چیزهای زیادی از انحرافات می داند!!!

[گاتو]

مسیو چیزهای زیادی در مورد انحرافات می داند

و بعد!
برای چنین جمله‌ای، سردبیر باید مثل الاغ یک دختر تازه کتک خورده سرخ شود .
زمانی به من یاد دادند که افکارم را به‌ویژه در اسناد به درستی صورت‌بندی کنم. برای روشن شدن، حتی اگر نمی خواهید بفهمید.

[زیت ها]

آره عنوان به شدت شلخته است.

[اسب، مردم و روح]

ویساریون گریگوریویچ بلینسکی در قبر خود می چرخد ​​...

[ورد]

قبلاً گفتم که اصلی ترین چیز در تانک خدمه است ... و نفتکش های ما همیشه از بقیه جلوتر بوده اند ...

[گاتو]

و نفتکش های ما همیشه جلوتر از بقیه بوده اند

از سال 1943 یا 1944. آیا در مورد شکست 1941 چیزی شنیده اید؟

[igorbrsv]

این زمانی است که هیچ سوختی وجود نداشت و زرادخانه در یک روز تعطیل ساعت چهار صبح باز نشده بود؟

[گاتو]

این زمانی است که هیچ سوختی وجود نداشت و زرادخانه در یک روز تعطیل ساعت چهار صبح باز نشده بود؟

مطمئناً به این شکل نیست.
من نمی‌خواهم وانمود کنم که کاپیتان شواهد هستم، اما گروه‌های تانک نمی‌توانند بدون یک منبع کاملاً تثبیت شده - در درجه اول مهمات و سوخت، بجنگند. بار مهمات تانک مدل 2 MV برای حداکثر دو نبرد با شدت متوسط ​​کافی بود. سپس باید دوباره پر کنید، ترجیحا در یک محیط آرام. خوب، منابع موتوری ابدی نیستند.
و اینها ستونهای کامیون هستند که در برابر حملات هوایی بسیار آسیب پذیر هستند. و چه کسی در سال 1941 برتری هوایی داشت؟

[igorbrsv]

حق با شماست بدون شک آنها تا همین اواخر سعی می کردند از جنگ اجتناب کنند. شما نمی توانید استالین را احمق خطاب کنید. می گویند از اشتباهات درس می گیرند. ما خودمان را به جنگ جهانی اول انداختیم، اما آنها ما را انداختند و سعی کردند در پس زمینه انقلاب ما را از هم جدا کنند. وسط طلایی کجایی؟!

[گاتو]

وسط طلایی کجایی؟!

IMHO، هیچ حد وسطی وجود ندارد. یا ما آنها - یا آنها ما.
من گزینه اول را بیشتر دوست دارم.

[رومکا47]

اما قهرمانان Rasseynyaya چطور؟ کولوبانوف؟ فادین؟ بردا؟ همه چیز قبل از 43 بود و در اسپانیا نفتکش های ما خود را متمایز کردند.

[گاتو]

حضور قهرمانان منفرد با سطح آموزش عمومی نه چندان بالای تانکرهای آن زمان یکسان می شود. اگر بخواهیم عینی باشیم، تا سال 1943 فقط تانکرهای Panzerwaffe "از بقیه کره زمین جلوتر بودند".
در مورد اسپانیا، به دور از تانکرهای معمولی به آنجا فرستاده شدند، اما متخصصان (مشاوران!) به خوبی آموزش دیده بودند.

[loki565]

این مقاله به وضوح با رویدادهای واقعی در تضاد است.تمام تانک های گرجستان یا با آرپی جی در شهر یا با SU25 ما مورد اصابت قرار گرفته اند. تانک ذکر شده در مقاله خراب شد و خدمه آن را رها کردند. این افسر او را با نارنجک منفجر می کند ...

[Vadim237]

فقط مشخص نیست - چرا این تانک تضعیف شد؟

[loki565]

آنها در یک ستون به سمت تخینوال پیشروی می کردند و ترک یک تانک در عقب خطرناک بود. نگهبان را هم ترک نمی کنی، معلوم نیست دشمن کجاست

[igorbrsv]

و در زیر امضا است: فیلم گلوله باران ستون روسیه

[loki565]

این بخشی از اخبار است، قبل از آن مطالبی در مورد گلوله باران کاروان ما و این فیلم CNN وجود داشت

[وویکا آه]

واقع گرایی جنگ. کورکورانه بدون دیدن دشمن شلیک کنید. و ما این را داشته ایم ...

[برچسب]

RDG گرجستان به سمت کاروان شلیک کرد، سپس این RDG منهدم شد (RDG توسط آمریکایی ها آموزش داده شد و آنها فکر کردند که اکنون آنها رامبو هستند). و گرجی ها تانک های زیادی را رها کردند و تانک های ما اساساً آنها را منفجر کردند، تا زمانی که یک نفر در راس آن را ممنوع کرد، 72، و حتی تانک های مدرن، بهتر از ما بودند. ما آنها را با آبرومندانه اسیر کردیم، آنها ماندند، خوب، تقریباً همه آنها در ارتش 58 بودند. و به طور کلی، آنها چیزهای زیادی را تا رادارها ضبط کردند و انواع سرهنگ ها سعی کردند پس از پر کردن اسلحه و مهمات تا خمپاره، لندرورها را به خانه های خود ببرند. حماقت زیاد بود و خیلی ها هم زندانی شدند.

[اسکوروبی]

سرگرد وچینف، اگر اشتباه نکنم فوت کرد. قهرمان روسیه.

[رومکا47]

یک مورد بود که تانک ما حداقل 2 گرجی را ناک اوت کرد، زمانی که خود فرمانده آتش گرفت، به خدمه دستور داد تانک را ترک کنند، روی آب مکانیک نشستند و به آخرین حمله رفتند و گرجی ها فرار کردند که باعث شد. در نتیجه امکان خروج نیروهای حافظ صلح از محاصره وجود داشت و تانک سالم بود و خدمه و فرمانده و کار انجام شد. قهرمان فدراسیون روسیه میلنیکوف سرگئی آندریویچ - فرمانده تانک 141 گردان تانک جداگانه 19مین پرچم قرمز Voronezh-Shumlinskaya فرمان سووروف و پرچم سرخ کار لشگر تفنگ موتوری 58 ارتش Milaryastrian، District North Capital. گروهبان

[loki565]

استراتژی دوئل های تانک مدت هاست که منسوخ شده است. الان تانک های دشمن با هواپیما نابود می شوند، اگر هواپیما نباشد سیستم های ضد تانک. اول از همه، یک تانک مدرن باید از سیستم های ضد تانک محافظت شود وگرنه حتی نمی فهمد از کجا به آن شلیک می کنند ... و اینجا فرقی نمی کند این تانک های تولیدی ما باشند یا آمریکایی. ..

[گاتو]

استراتژی دوئل های تانک مدت هاست که منسوخ شده است

و در واقع هرگز استراتژی برای دوئل تانک وجود نداشته است. تانک ها به عنوان یک سلاح ضد تانک مزخرف هستند. حداقل، یک حمله تانک (مدل جنگ جهانی دوم) از نظر تاکتیکی بهتر است در یک دفاع کاملاً پیشرفته پذیرفته شود.
یک نمونه کلاسیک برآمدگی کورسک است.
نبرد نزدیک پروخوروکا اجباری و غیرعادی است
در مورد هوانوردی - من کاملا موافقم!

[لسوروب]

نقل قول از گاتو

و در واقع هرگز استراتژی برای دوئل تانک وجود نداشته است. تانک به عنوان یک سلاح ضد تانک مزخرف است

Et ، آیا چنین اطلاعات مهمی را در مؤسسه مخزن (مدرسه) به دست آورده اید؟! )

[گاتو]

Et ، آیا چنین اطلاعات مهمی را در مؤسسه مخزن (مدرسه) به دست آورده اید؟! )

نه، در مدرسه محلی فرماندهان کوچک. و شما ظاهراً WOT بازی می کنید؟
اگر نه، پس من پیشنهاد می کنم کمی در مورد اصطلاح "استراتژی دوئل تانک" فکر کنیم. چیزی استرس نداره؟

[گاتو]

چیزی استرس نداره؟

اگر نه، پس شما یک مسیر مستقیم به سربازان مبل براون شارووار دارید

[Mich1974]

شما باید خیلی باهوش باشید نه؟ خوب پس، برای ما (کلوتزها) توضیح دهید که تحت چه شرایطی ممکن است "محاسبه" دوئل تانک رخ دهد؟ و پس از آن چیزی شبیه به آن به ذهن ما نمی رسد. و تا آن زمان شما "اما صحبتی در این مورد نشده بود"، ما چنین داده های اولیه را داریم - در هر دو طرف هوانوردی وجود دارد (مشکلات خاص خود را با پدافند هوایی دارد)، توپخانه ای که از یکدیگر فاصله می گیرند، پیاده نظام - بدون کوچکترین تمایلی برای بیرون آمدن از سنگرها می نشیند.

[گاتو]

شما باید خیلی باهوش باشید نه؟

عزیز، آیا تحت این شرایط اولیه کار، به بیان ملایم، مبهم فرموله شده، توضیح می دهید، آیا می خواهید حمله کنید؟
من خیلی باهوش نیستم، اما می دانم - اگر برتری هوایی ندارید (یا اصلاً هوانوردی ندارید، اما دشمن دارد) - حمله کردن بی فایده است.
نیروهای پیشروی بو نیاز به تحویل مهمات، غذا و نیروهای کمکی دارند. موش های کارکنان آن را اهرم عرضه می نامند - و شما آن را بزرگ و بلند خواهید داشت.
برخلاف آنچه فکر می کردید - بد است. همان هواپیمای لعنتی و هنر روی آن کار خواهد کرد - تا ارگاسم کامل (اما نه برای شما)
و سپس شما یک کلاسیک دریافت می کنید - از خشایارشا در سکا تا ارتش سامسونوف و عملیات خارکف

[Mich1974]

وای سرت بدتر از اون چیزیه که فکر میکردم آیا حداقل "اطلاعات اولیه" محاصره و تصرف Debaltseve را می خوانید؟

[جون اسنو]

اجازه دهید من دو سنت خود را به اصطلاح بگذارم. بنابراین، همانطور که از اطلاعات منابع باز در زمان ورود ستون به تونل روکی بر می آید، دشمن مواضع دفاعی گرفت و با تعادل محاسبه شده نیروها برای مهار تضمینی 1/6 آماده دفع حمله شد. با توجه به شرایطی که دشمن بر هوا مسلط شد و تمامی راه‌ها را برای انجام حمله تلافی جویانه از سوی فدراسیون روسیه با نیروهای پدافند هوایی خود مسدود کرد و همچنین به اقدامات جنایتکارانه خود علیه غیرنظامیان و نیروهای حافظ صلح ادامه داد. فرماندهی ما باید در جنگ مستقیم شرکت می کرد. با چندین روش عینی، از جمله دوئل تانک، می‌توان دشمنی را که به شدت ریشه‌دار شده بود، کوبید. با این حال، چنین شیوه ای از انجام عملیات تهاجمی بدون مجموعه ای از اقدامات از جمله، (همانطور که شما به درستی اشاره کردید)، شناسایی، عملیات هوانوردی، عملیات سیستم های هنری، اقدامات DRG ها، و اطلاعات نادرست امکان پذیر نیست. اما در این مورد فقط قهرمانی بچه های ما نجات اوستی ها را ممکن کرد. پس از جنگ، 08.08.08، نتایج با مسئولیت گرفته شد. در حال حاضر، واحدهای تانک ابزاری برای انجام یک نبرد موفقیت آمیز جبهه ای با هر ساختار زرهی یک دشمن بالقوه دارند. با این حال، چنین تاکتیکی باید در شرایط کنترل شده توسط طرف مهاجم استفاده شود. اما زندگی معمولاً شگفتی هایی را به همراه دارد. بنابراین، دوئل تانک به عنوان چنین، به نظر من، خارج از زندگی من نیست.

[رومکا47]

تانک ببر به عنوان یک ضد تانک ساخته شد، اکنون مرکاوا یک ضد تانک خالص است. در جنگ بزرگ میهنی، حداقل یک مورد دقیق از "دوئل شوالیه" (به قول آلمانی ها) از T-34 در برابر یک پلنگ شناخته شده است، و 34 با یک توپ 76 میلی متری بود، پلنگ در یک توپ ایستاده بود. موقعیت از پیش انتخاب شده بود، اما به لطف راننده خود، توانستیم از فاصله نزدیک به اندازه کافی نزدیک شویم، و زمانی که فاشیست ها شروع به عقب نشینی کردند، به داخل سوراخ کوچکی با عقب فرود آمدند و صفحه زره پایینی را برای مدتی بالا بردند و به حالت عادی رساندند. دوم، توپچی لحظه را گرفت و با یک زره سوراخ به اینجا لگد زد. 1:0 به نفع ما

[وویکا آه]

"و در واقع هرگز استراتژی برای دوئل تانک وجود نداشته است. تانک ها به عنوان یک سلاح ضد تانک مزخرف هستند" ////
----
دوئل تانک بارها در خاورمیانه برگزار شده است. با صدها تانک در دو طرف.
گاهی کاملاً بدون مشارکت نیروهای پیاده
در ارتش اسرائیل تا سالهای اخیر (زمانی که ATGM Spike دوربرد ظاهر شد)
دقیقاً این دکترین وجود داشت که بهترین سلاح ضد تانک یک تانک است.
نبردها اغلب در زمین های باز و بدون درخت بود. به تیراندازان تانک ضربات از فاصله 4 کیلومتری آموزش داده شد
(و این چیزی است که آنها اکنون آموزش می دهند)

[گاتو]

زمانی که ATGM Spike دوربرد ظاهر شد

خودت جواب دادی در مورد کمبود ماهی و یک سوسک - گراب.

[Mich1974]

ببخشید اعراب شما (و شما هم عرب هستید ) کوکی ها - یک قانون برای ما وجود دارد. در تمام این موارد، اغلب می توان بلافاصله یک اشتباه فاحش هوش و به ویژه کوپاندینگ را مشاهده کرد. از آنجا که مارش‌های «آقای رعد اسا» اغلب صدها تانک احمقانه است، که در واقع بعداً به این «دوئل‌ها» منجر شد.
در واقع، چه چیزی در مورد تیراندازی در 4 کیلومتری تعجب آور است، بله، بله، من متوجه "اپتیک"، "دقت" و همه اینها هستم، اما در واقع تانک توپخانه زرهی خط مقدم است و آموزش تیراندازی در "فاصله های طولانی" فقط یک موضوع تکنولوژی، سخت افزار، توانایی اپتیک و مکانیزم برای ارائه راهنمایی و حداقل انحراف است.
و بله - متاسفم، اما در اینجا بهتر است در مورد "تاکتیک استفاده از تانک" صحبت کنیم - اگر شما یا شما چاره ای ندارید و تانک را به عنوان یک موقعیت ثابت بیرون آورده اید، پس این یک "دعوت نامه" است. به دشمنان هر چیزی که می تواند آن را نابود کند، از توپخانه گرفته تا تانک و ATGM را تخلیه کنند. و سپس مهم نیست که "قراضه" هویج شما از T-72 یا Pturs از "Cornet" آن را بگیرد، و حتی بیشتر از آن اگر موقعیت تانک توسط "بسته" تگرگ پوشانده شود. .

[Vadim237]

پانل های حذفی آبرامز به خوبی کار کردند.

[loki565]

نقل قول از گاتو

استراتژی دوئل های تانک مدت هاست که منسوخ شده است

و در واقع هرگز استراتژی برای دوئل تانک وجود نداشته است. تانک ها به عنوان یک سلاح ضد تانک مزخرف هستند. حداقل، یک حمله تانک (مدل جنگ جهانی دوم) از نظر تاکتیکی بهتر است در یک دفاع کاملاً پیشرفته پذیرفته شود.
یک نمونه کلاسیک برآمدگی کورسک است.
نبرد نزدیک پروخوروکا اجباری و غیرعادی است
در مورد هوانوردی - من کاملا موافقم!

سیستم های ضد تانک مدرن چطور؟ بیشتر تانک های سوریه و اوکراین از آنها منهدم شد. آنها بسیار متحرک هستند، شما می توانید به طور مخفیانه حتی بر روی یک موتور سیکلت، حتی در یک کامیون وانت، از هر پناهگاهی شلیک کنید: از پنجره یک ساختمان، از پشت بام، از یک سنگر یا حتی از همان وانت. شکست از راه دور سیستم های ضد تانک مدرن به شلیک هدفمند تانک عادت می کند. بنابراین سیستم های ضد تانک آینده چیست، مگر اینکه ابزاری برای محافظت تضمین شده از تانک مانند KAZ پیدا کنند.

[گاتو]

سیستم های ضد تانک مدرن چطور؟

همه چیز در مورد تاکتیک است.
اگر شما یک فرمانده معمولی هستید و کمی از تاکتیک ها می فهمید، پس حمله تانک به سبک پانزرمارچ احمقانه است. مواضع پیاده نظام با سیستم های ضد تانک را می توان با توپخانه خودکششی، در موارد شدید - با آتش خمپاره بمباران کرد (هیچ کس مهمات دود را لغو نکرده است). پس از آن، ATGM با لیزر، هدایت نوری و جاولین های دیگر به سادگی بی فایده هستند - البته اپراتورها هدف را نمی بینند، البته اگر هنوز زنده باشند. .
و در هر صورت تحرک تانک ها بسیار بیشتر از تحرک خدمه ATGM است.
و اگر شما نیز برتری هوایی دارید، هواپیماهای تهاجمی و هلیکوپترهای تهاجمی شما با قاطعیت هرگونه تلاش دشمن برای مانور را سرکوب می کنند، پس ... شانس چیست؟

[گاتو]

لعنتی، مخصوصاً یک "دشمن شرور" وجود دارد که شما از قبل آن را شناسایی نکرده اید، میدان های مین رگبار منفی شده اند و اگر این "حرامزاده ها" به آن عادت کنند و شما پیدا نکنید، یک الاغ بزرگتر برای شما (در حمله) خواهد آمد. "گرادها" که زرگ شاد شما در یک بسته کامل "آختونگ" تغییر خواهد کرد.

خوب، اگر رئیس اطلاعات شما یک مکنده کامل است، پس این تقصیر شماست، باید پرسنل را با دقت انتخاب کنید و تنها پس از آن "آینه را مقصر بدانید"
گرچه .. تا حدودی با شما موافقم، مخصوصاً وقتی «لامپاها» را به گردن می زنند - اینم دستوری برای شما - و تا بمیرید منحرف می شوند.

[Vadim237]

بیشتر تانک ها در اوکراین توسط توپخانه و MLRS منهدم شدند.

[گاتو]

اکثر تانک ها در اوکراین

و چند نفر از آنها وجود داشت؟ و چگونه اعمال شدند؟

[Vadim237]

با توجه به عکس های موجود در دونباس، قطعاً 200 نفر تخریب شده است.

[گاتو]

قطعه 200

تانک ها؟ یا کلاً خودروهای زرهی؟ نیروهای مسلح اوکراین حدود 120 تانک گمشده غیرقابل جبران را اعلام کردند.

[Vadim237]

من 207 عکس در پوشه ام دارم.

[loki565]

نقل قول از spektr9

خوب، در هوای آزاد، زباله پس از تجزیه احتمالاً ارزشش را دارد

این هنوز خدایی است))) و سپس چنین ذخیره سازی وجود دارد)))

[چپا]

و چه کسی تانک های مدرن و جدیدترین سیستم های MLRS را به اوکراین و گرجستان عرضه کرد.

[loki565]

نقل قول از گاتو

سیستم های ضد تانک مدرن چطور؟

همه چیز در مورد تاکتیک است.
اگر شما یک فرمانده معمولی هستید و کمی از تاکتیک ها می فهمید، پس حمله تانک به سبک پانزرمارچ احمقانه است. مواضع پیاده نظام با سیستم های ضد تانک را می توان با توپخانه خودکششی، در موارد شدید - با آتش خمپاره بمباران کرد (هیچ کس مهمات دود را لغو نکرده است). پس از آن، ATGM با لیزر، هدایت نوری و جاولین های دیگر به سادگی بی فایده هستند - البته اپراتورها هدف را نمی بینند، البته اگر هنوز زنده باشند. .
و در هر صورت تحرک تانک ها بسیار بیشتر از تحرک خدمه ATGM است.
و اگر شما نیز برتری هوایی دارید، هواپیماهای تهاجمی و هلیکوپترهای تهاجمی شما با قاطعیت هرگونه تلاش دشمن برای مانور را سرکوب می کنند، پس ... شانس چیست؟

اما محاسبه ATGM همیشه کمتر از تانک قابل توجه است، می تواند تانک ها را در راهپیمایی در یک ستون، از کمین شلیک کند. همه کاره تر است؛ می توان آن را در مکان هایی قرار داد که مخزن به سادگی نمی تواند به آن برسد. و اگر ATGM بر روی یک کامیون حمل و نقل شود ، حتی از یک تانک متحرک تر است ، از 5 کیلومتری شلیک کرد و بدون مجازات برای موقعیت دیگری ترک کرد. به هر حال، به نظر می رسد کورنت مبتنی بر ببر ما می تواند در 10 کیلومتری تیراندازی کند. اکنون برجک های کنترل از راه دور در حال توسعه هستند، جایی که اپراتور می تواند دور از ATGM، در مکانی امن بنشیند.

[Mich1974]

بیایید از قبل دامنه ATGM ها را گسترش دهیم، خوب، همه ATGM های اسرائیلی را نادیده می گیرند - با توجه به ویژگی های اعلام شده، چیزی ماورایی در آنجا وجود دارد و به طور کلی - باید انتظار پیشرفت حتی بیشتر در "ATGM" در همه جنبه ها را داشته باشیم. من درک می کنم که کشورهای مختلف در حال ساخت KAZ هستند، اما این در حال حاضر یک گزینه بازنده است، زیرا مکانیسم قدیمی "مهمات خود هدف گیری" مانند "ماموث شیت" وجود دارد (به عنوان مثال، پرونده اتهامی برای یک "گردباد"). هیچ کاز هنوز نه تنها قادر به محافظت، حتی تشخیص نیست

[گاتو]

اما محاسبه ATGM همیشه کمتر از تانک قابل توجه است، می تواند تانک ها را در راهپیمایی در یک ستون، از کمین شلیک کند.

آره، گزینه ایده آل: ستونی از مخازن داغ در امتداد سرد-سرد و حتی تاندرا بدون سنجش از راه دور، پاسگاه ها و پوشش حرکت می کند. و روی تپه، در خط دید مستقیم، یک خدمه ATGM نشسته و مانند کبک به آنها شلیک می کند.
آیا این اغلب در نبرد واقعی اتفاق می افتد؟

[ترب کهنه]

نه، طبیعی است، تانک های مدرن به هر کسی فروخته می شود: از چینی گرفته تا آفریقایی، شامل. و تانکرهای آنها رانده می شوند، متأسفم، روی سطل زباله. آنها هنوز در BT-7 برای جنگ فرستادند. و حقیقت ساده است: جان مبارزان آنها برای آنها ارزشی ندارد و کسب درآمد برای آنها همه چیز است! می توانید به فریاد زدن "هورا!" ادامه دهید.

[loki565]

نقل قول: Vadim237

پانل های حذفی آبرامز به خوبی کار کردند.

بله، اما واقعاً کمکی نکرد، کسی از مخزن خارج نشد. شاید پارتیشن در گیرنده پوسته باز بود ؟؟؟

[Vadim237]

شاید او زودتر رها شده بود - اینجا عراق است.

[VOENOBOZ]

من به یک تانکر سرباز وظیفه سابق علاقه داشتم که کدام ماشین برای او ارجحیت دارد، او در مورد T64 صحبت کرد.

[shans2]

سرباز وظیفه از اوکراین ... bgg

[گاتو]

سرباز وظیفه سابق نفتکش

سرباز وظیفه .. به خصوص خوشحالم
نه، به طور جدی، افسران حرفه ای معمولاً از تغییرات بعدی T-72 (AB و B با شاخص های دیجیتال متفاوت) به خوبی صحبت می کنند. طعم و رنگ مخازن متفاوت است

[مانول]

مدودف رد شد. شما می توانید آن را ببینید - یک آیفون. بنابراین برای خراش دادن روسی ما - مثل اینکه نمی خواستیم به کسی توهین کنیم، فقط می خواستیم درسی بدهیم - بنابراین به سطح یک گوشه نشین رسیدیم. ساکاشویلی مرتکب جنایت شد؟ این کار را کرد یعنی نباید به سازمان ملل (مثل آمریکا) توجه می شد، بلکه وارد تفلیس می شد و دستگیر می شد، معلوم است که فرار می کرد، اما اهداف و اتهامات را مشخص کنید.

[LeonidL]

وارد تفلیس شوید و نه تنها جنایتکاران جنگی را دستگیر و محاکمه کنید، بلکه یک حکومت عادی را نیز تضمین کنید.

[هومونگوس]

شما چه "شجاعی" هستید، اینگونه بود که RI وارد جنگ جهانی اول شد.
صرب ها، اسلوونیایی ها، ما کمک خواهیم کرد.
نتیجه؟

[شینوبی]

به طور کلی ، کاملاً خنده دار به نظر می رسد ، همه به طور هماهنگ از منسوخ شدن T-62 شکایت می کنند ، در حالی که تعداد کمی از مردم به یاد دارند که T-72 نسخه "بودجه" 62 است.

[نیکولایویچ I]

نقل قول: شینوبی

اگر پیرمرد با نان های مدرن تلمبه شود، "جوانی" را بدون زحمت انجام می دهد.

نه! "من مرده ام، خیلی مرده ام!"

[spektr9]

در حالی که تعداد کمی از مردم به یاد دارند که T-72 یک نسخه "بودجه" از 62 است

شما 62 را با 64 کمی اشتباه گرفتید ... 62 در اصل نوسازی 55 با تفنگ صاف است.

[هومونگوس]

شما اصلاً چیزی نمی دانید و اینجا می نویسید. T-72، بله، بودجه، اما به هیچ وجه از T-62 نیست، بلکه از T-64.
اگر یک بار "تانک" بازی کردید و چیزی متوجه نشدید، بهتر است ننویسید.

[LeonidL]

"بعدها، واحدهای روسی ارتش ضعیف ساکاشویلی را در خاک گرجستان راندند. با این حال، حمله متوقف شد. همانطور که نخست وزیر دیمیتری مدودف اخیراً اشاره کرد، هیچ وظیفه ای برای اعدام رئیس جمهور گرجستان وجود نداشت." ... این یک اشتباه بزرگ است! اگر آنها در گرجستان همانطور که قرار است به جنگ علیه متجاوز پایان دهند، پایان می یافتند، امروز هیچ تراژدی دونباس و اوکراین رخ نمی داد. یک جانور درنده ناتمام دوچندان خطرناک است.

[ولادیمیر سوخوی]

نسخه ای وجود دارد مبنی بر اینکه گرجی ها در ابتدا به تسخینوالی شلیک نکردند.
روزی روزگاری گامساخوردیا می گفت که اوستی ها و آبخازیان وحشی ها و بربرها هستند که باید با آنها چشم باز داشت. نه کلمه به کلمه)
مانند داغستان و چچن به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه - یک حلقه ضعیف، غریبه ها.

[زائربیک]

شاهزاده شجاع حرفی نزد.
یک تنه ترکی در دستش برق زد،
تازیانه بزنم و مثل عقاب
عجله کرد ... و دوباره شلیک کرد!
و گریه ای وحشیانه و ناله ای کر
هجوم برد به اعماق دره -
نبرد زیاد طول نکشید:
گرجی های ترسو فرار کردند!

[زائربیک]

چگونه برای اتحاد جماهیر شوروی، امپراتوری یا فدراسیون روسیه بمیریم - ما شهروندان هستیم، چگونه پول را تقسیم کنیم - بیگانگان .... عجیب! و نیکلاس دوم، در یک زمان، به جز دو هنگ قزاق و دو لشکر وحشی، مورد خیانت همه قرار گرفت!

[گاتو]

و نیکلاس دوم، در یک زمان، توسط همه مورد خیانت قرار گرفت

بیا خود نیکلاس با کناره گیری خود به همه خیانت کرد

[چرو]

آخرین بار، 30 ارتش گرجستان به طور کامل توسط چنگیزخان در دهه 20 قرن سیزدهم، به طور دقیق تر توسط فرماندهان او Subedei و Jebe، که 13 هزار نفر بودند، رانده شد.

[نیکولایویچ I]

اگرچه این مقاله در مورد تانک های T-62 است، اما با توجه به اینکه مطالب زیادی در مورد رویداد 08.08.08 در VO وجود ندارد، می خواهم قهرمان روسی (!) Buryat Bato Doshidorzhiev را به یاد بیاورم که تصویر او تبدیل شده است. نمادی از سرباز روسی برای کل "صلح غربی"! بله، او برای همیشه در حافظه مردم روسیه باقی خواهد ماند!

[رومکا47]

یک روز بعد از این عکس درگذشت. پادشاهی آسمان جنگ روسیه!

[زیمنس 7774]

نیکولایویچ، این یک عکس کامل نیست. در سمت چپ دو ده نفر دیگر با نارنجک انداز و اسباب بازی های دیگر بودند.))

[ولادیمیر سوخوی]

نقل قول: شینوبی

و اگر پیرمرد با نان های مدرن تلمبه شود، "جوانی" را بدون زحمت انجام می دهد.

منبع موتور موتور چیست؟
IMHO در حال حاضر به طرز ناامیدکننده ای در افغانستان منسوخ شده است

[گولوان جک]

نقل قول: ولادیمیر سوخوی

منبع موتور موتور چیست؟

در گوگل ممنوع شد؟

نقل قول: ولادیمیر سوخوی

IMHO در حال حاضر به طرز ناامیدکننده ای در افغانستان منسوخ شده است

قیمت "IMHO" شما در یک روز بازار یک پنی است. آیا حداقل یک بار تانک را دیده اید، در تصویر نیست؟
متخصص، لعنتی

[ولادیمیر سوخوی]

نقل قول: نیکولایویچ آی

برای کل "جهان غربی"

اورک‌ها در پسابرجام رابطه بین خود را پیدا می‌کنند، بنابراین فکر می‌کنند.

[زائربیک]

با یک SLA مدرن و یک BOPS بلند و مدرن (یک ضایعات بلند در یک پرتابه واحد قرار می گیرد) یک تفنگ 115 میلی متری مرگ و ویرانی را کاشت!

[رومکا47]

خوب، شاید ابراشکا را به پیشانی برج نبرد (خودش را با هسته های اورانیوم نمی زند)، اما بله، شما درست می گویید.

[لوتویار]

نقل قول: شینوبی

به طور کلی ، کاملاً خنده دار به نظر می رسد ، همه به طور هماهنگ از منسوخ شدن T-62 شکایت می کنند ، در حالی که تعداد کمی از مردم به یاد دارند که T-72 نسخه "بودجه" 62 است.

این نسخه t-64 است نه 62.

[گولوان جک]

نقل قول: لوتویار

این نسخه t-64 است نه 62

این یک نسخه از هیچکدام نیست. یک ماشین کاملاً "جدا"، یک دفتر طراحی متفاوت ... بله، همه چیز در آنجا متفاوت است.

[آندری VOV]

نقل قول: ولادیمیر سوخوی

نسخه ای وجود دارد مبنی بر اینکه گرجی ها در ابتدا به تسخینوالی شلیک نکردند.
روزی روزگاری گامساخوردیا می گفت که اوستی ها و آبخازیان وحشی ها و بربرها هستند که باید با آنها چشم باز داشت. نه کلمه به کلمه)
مانند داغستان و چچن به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه - یک حلقه ضعیف، غریبه ها.

و طبق این روایت چه کسی در 8 اوت تسخینوال را گلوله باران کرد و صلحبانان ما را کشت؟

[16112014 nk]

عنوان مقاله کاملاً صحیح نیست. چه کسی چه کسی را شکست، شما بلافاصله متوجه نخواهید شد.

[جونگار]

7 آگوست با IRD به خاتونی رفتیم. یک پست بلوکی از هنگ شالینسکی وجود داشت. روز هشتم رفتیم IRD، آنها رفته بودند. چادر سر بود، همه چیز سر جایش بود. همه چیز باز است. هیچکس نیست ..... دستور آمد - زره تخلیه را پوشیدند. روی بهو نشست و رفت

[Xscorpion]

نقل قول: Dzhungar

7 آگوست با IRD به خاتونی رفتیم. یک پست بلوکی از هنگ شالینسکی وجود داشت. روز هشتم رفتیم IRD، آنها رفته بودند. چادر سر بود، همه چیز سر جایش بود. همه چیز باز است. هیچکس نیست ..... دستور آمد - زره تخلیه را پوشیدند. روی بهو نشست و رفت

در 7 آگوست ، ما در منطقه شاتویسکی در یک ماموریت بودیم ، قبلاً یک هفته بود ، طبق برنامه BR ، تا 10 اوت بود ، اما صبح روز هفتم ، دستور تخلیه آمد و در پاسگاه در داچو جمع شدیم. -برزوی، نفربرهای زرهی از گردان وستوک قبلاً آنجا منتظر ما بودند، نشستند، به PPD در شالی رفتند، یک ساعت دستور آموزش داده شد، رفتند حمام، لباس شخصی برداشتند و دوباره صف کشیدند. در بالای ستون روی زره، آنها از قبل در ستون مهمات و جیره خشک دریافت کردند و قبلاً در ساعت 7 روز 1 اوت، ستون شروع به کار کرد، صبح روز 10 ما قبلاً در قلمرو اوستیای شمالی بودیم. یک ترافیک بزرگ در تونل روکی، برای چندین ساعت یک مشکل وجود داشت.

[ادمیوس38]

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-08/153383745
5_bk.jpg مشاهده می شود که تقریباً هر مسیر نفوذی منجر به برخورد نفوذگر به قفسه مهمات یا سیستم سوخت می شود. این وضعیت در پس زمینه وجود شلیک های با آستین نیمه قابل احتراق که کاملاً به روی خدمه باز است و گاوهای سوختی برهنه که از دهه 80 در غرب با فوم پلیمری پوشیده شده اند خطرناک تر به نظر می رسد. در نتیجه، ما یک مخزن بسیار خطرناک برای خدمه دریافت می کنیم که در صورت شکستن آن، آتش شروع می شود یا قفسه مهمات منفجر می شود.

[گولوان جک]

نقل قول از Adimius38

در واقع، هر مسیر نفوذ منجر به نفوذ نفوذگر به قفسه مهمات یا سیستم سوخت خواهد شد.

امم...

مهمات، همانطور که می بینیم، "دروغ است". و مانند اتهامات T-64 "ارزش آن را ندارد".
شما می گویید، مسیری وجود دارد؟ اوه خب...

نقل قول از Adimius38

سوخت برهنه گاوها

سوخت گاو نر، و حتی بدون مبدل ... وابسته به عشق شهوانی ، چرا ...

نقل قول از Adimius38

ما یک تانک به دست می آوریم که برای خدمه بسیار خطرناک است که در آن هنگام سوراخ شدن آتش شروع می شود یا قفسه مهمات منفجر می شود ...

یا اصلاً هیچ چیز شروع نخواهد شد.
چیزی مثل این.
به طور کلی، یک مخزن یک چیز بسیار فشرده است، که در آن همه چیز زیاد انجام می شود ... همه چیز انجام می شود: هم مواد منفجره و هم سوخت ... بنابراین هیچ مخزن "کاملاً ایمن" در طبیعت وجود ندارد، به اندازه کافی عجیب.
PS: و "نفوذ کننده" کیست؟

[کنتروباس]

عنوان احمقانه ساخته شده: را می توان در معانی کاملا متضاد فهمید

[بخت]

پیام شما را ندیدم کاملا موافقم اولین برداشت من این است که گرجی ها T-62 را همانطور که می خواستند منهدم کردند. زبان روسی عالی و قدرتمند است. اما باید با دقت برخورد کرد.

[بخت]

سربازان گرجستان در سال 2008 تانک های T-62 را شکستند

برای یک فرد غیر روسی توضیح دهید که نویسنده با عنوان چه می خواهد بگوید؟
آیا سربازان گرجستان تانک های T-62 را شکستند یا تانک های T-62 سربازان گرجستان را در هم شکستند؟

[کولچ مربی]

به نقل از بخت

برای یک فرد غیر روسی توضیح دهید

اعدام قابل عفو نیست...))

[دیمیتری_24روس]

سوال شاید خارج از موضوع چگونه رانندگان مکانیکی تانک ها را هدایت می کنند و از دریچه تا گردن خود خم می شوند. یک صندلی روی زمین است. ببخشید برای سوال آماتوری.