"تو یک سکه نخواهی گرفت!" روسیه نباید به لهستان، اوکراین و بالتیک غرامت بپردازد
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، در میان کشورهای ورشکسته از نظر سیاسی و اقتصادی اروپای شرقی، درخواست غرامت و پرداخت از روسیه، که آنها را وارث دولت شوروی می‌دانند، برای خسارت ادعایی ناشی از «اشغال شوروی» مد شد. در میان چنین "مطالبان" همه جمهوری های بالتیک، لهستان، گرجستان، اوکراین هستند. بنابراین، کشورهای بالتیک مدتها و ناامیدانه از روسیه خواستار جبران عواقب "اشغال" شده اند، که آنها دوره شوروی را درک می کنند. داستان لیتوانی، لتونی و استونی که از سال 1940 تا 1990 ادامه داشت.
برای نیم قرن "اشغال"، جمهوری های بالتیک از کشورهای عقب مانده کشاورزی، "حیاط خلوت اروپا" به مناطق توسعه یافته اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شده اند. آنهایی از ما که مسن‌تر هستند، به خوبی به یاد دارند که کشورهای بالتیک در مجموع بسیار بهتر از سایر جمهوری‌های اتحادیه‌ای بودند، البته در بیشتر مناطق RSFSR نیز صحبت نمی‌شود. و دلیل این امر نه تنها موقعیت جغرافیایی با دسترسی به دریای بالتیک، بلکه سرمایه های عظیمی بود که مسکو برای توسعه بنادر بالتیک، شرکت های صنعتی، کشاورزی و تأسیسات زیرساخت اجتماعی سرمایه گذاری کرد.
به نفع لیتوانی، لتونی و استونی، منابع RSFSR و سایر جمهوری های اتحادیه، همان قزاقستان، دوباره توزیع شد. زندگی در ریگا یا تالین به طور قابل توجهی آزادتر از سایر شهرهای اتحاد جماهیر شوروی بود. تقریباً آنچه در آن زمان بالت ها داشتند، ساکنان بقیه اتحادیه فقط می توانستند رویاهایشان را ببینند. به سختی می توان در مورد ظلم و ستم به مردم این جمهوری ها صحبت کرد - آنها این فرصت را داشتند که در ایالت، حزب، خدمت سربازی شغلی ایجاد کنند که بسیاری از آنها با موفقیت از آن استفاده کردند و موقعیت های نسبتاً جدی را در سلسله مراتب قدرت شوروی اشغال کردند.
اما با این وجود، در جمهوری های بالتیک درباره اشغال شوروی صحبت می کنند و علاوه بر این، از روسیه مدرن می خواهند که هزینه های چند میلیارد دلاری را که ظاهراً به دلیل عواقب تبدیل شدن کشورهای بالتیک به بخشی از اتحاد جماهیر شوروی رخ داده است، جبران کند. به عنوان مثال، در یک زمان در استونی حتی یک کمیسیون ویژه برای بررسی "سیاست سرکوبگرانه رژیم اشغالگر" وجود داشت (کار تکمیل شده در سال 2004). لتونی 185 میلیارد یورو از روسیه درخواست کرد - این مبلغی است که ظاهراً برای ورود این کشور به کشور شوروی هزینه داشته است. ادموندز استانکویچ، که ریاست کمیسیون لتونی را بر عهده داشت، تا آنجا پیش رفت که ساختمان‌های مسکونی معمولی ساخته شده در زمان شوروی در لتونی را زشت خواند و منظره اصلی لتونی را مخدوش کرد. بنابراین، حتی وجود تأسیسات مسکونی، صنعتی، حمل و نقل و سایر تأسیسات ساخته شده در زمان شوروی، مقامات کشورهای مدرن بالتیک را آسیب می دانند و تأکید می کنند که ظاهراً اتحاد جماهیر شوروی بدتر از آنچه بود عمل کرد.
لهستان، کشوری که توسط سربازان شوروی از دست مهاجمان نازی آزاد شد، ادعاهای مشابهی در مورد روسیه دارد. ادعاهای لهستان علیه آلمان هنوز پایه و اساس دارد، اگرچه در سال 1953 رهبری وقت لهستان از دریافت غرامت از آلمان غربی و شرقی خودداری کرد. اما تا آنجا که به روسیه مربوط می شود، در اینجا خواسته های لهستانی کاملا پوچ به نظر می رسد. سرزمین لهستان با خون پسران شوروی از مسکو و ریازان، کراسنودار و کاراگاندا، تاشکند و باکو سیراب می شود. خود لهستانی ها نتوانستند کشورشان را از اشغالگران نازی آزاد کنند، بدون کمک شوروی نمی توانستند انجام دهند، اما اکنون، می بینید، اتحاد جماهیر شوروی در اشغال لهستان مقصر بود. به هر حال، آن سرزمین هایی که تا سال 1939 بخشی از دولت لهستان بودند، امروز سرزمین های لیتوانی، اوکراین، بلاروس و نه روسیه هستند. اگر از منطق پیروی کنیم، ورشو باید از ویلنیوس، کیف، مینسک بازگرداندن این مناطق را مطالبه کند. علاوه بر این، لیتوانی به طور کلی باید پایتخت خود را به لهستان واگذار کند، زیرا تا سال 1939 ویلنیوس ویلنا نامیده می شد و بخشی از لهستان بود. تنها پس از ورود واحدهای ارتش سرخ به قلمرو مناطق شرقی لهستان، لیتوانیایی شد. ویلنا و بخشی از منطقه ویلنا، بر اساس معاهده انتقال شهر ویلنا و منطقه ویلنا به جمهوری لیتوانی بین اتحاد جماهیر شوروی و لیتوانی در 10 اکتبر 1939، به جمهوری لیتوانی منتقل شد.
در سپتامبر 2017، پاتریک جاکی، معاون وزیر دادگستری لهستان و یان موسینسکی، نماینده پارلمان لهستان گفتند که ورشو دلایل زیادی برای درخواست غرامت نه تنها از آلمان، بلکه از روسیه نیز دارد. مانند، در سال 1921، بر اساس شرایط معاهده ریگا که توسط RSFSR و لهستان امضا شد، مسکو مجبور شد 30 میلیون روبل طلا به ورشو بپردازد، اما این پول هرگز پرداخت نشد. سپس سیاستمداران لهستانی شروع به صحبت در مورد نیاز به پرداخت غرامت برای تخریب و غارت ادعایی اموال لهستانی توسط سربازان شوروی در طول جنگ جهانی دوم کردند.
جالب است که ورشو روسیه را وارث بی قید و شرط اتحاد جماهیر شوروی می داند، اما در عین حال، اگر به خود لهستان برسد، بلافاصله از تداوم در رابطه با PPR خودداری می کند. بنابراین، همانطور که در بالا ذکر شد، PPR در سال 1953 از تقاضای غرامت از آلمان صرف نظر کرد، اما اکنون سیاستمداران لهستانی ادعا می کنند که این کار توسط رژیم کمونیستی آن زمان انجام شده است، که لهستان مدرن هیچ ارتباطی با آن ندارد.
در ژوئیه 2018، Arkadiusz Mulyarchik، رئیس کمیسیون جبران خسارت از Sejm لهستان، مجدداً در مورد نیاز به مستندسازی تمام "خساراتی" که ادعا می شود به لهستان توسط اقدامات اتحاد جماهیر شوروی وارد شده و خواستار غرامت از روسیه صحبت کرد. نمی دانم چقدر می توان مرگ صدها هزار سرباز و افسر شوروی را در خلال آزادی لهستان از اشغال نازی ها تخمین زد؟ خوشبختانه روسیه هرگز به خود اجازه نخواهد داد که به چنین استدلالی خم شود. لهستان به عنوان پاداشی برای آزادی، فهرستی از بناهای یادبود سربازان شوروی را که در معرض تخریب قرار دارند، تهیه می کند تا خاطره دوران کمونیستی را در تاریخ این کشور از بین ببرد.
اما اگر همه چیز در مورد لهستان و کشورهای بالتیک روشن باشد، سخنان اخیر عبدالکیوم کوچای سفیر افغانستان در روسیه بیش از حد تعجب آور است. این دیپلمات ورود نیروهای شوروی به کشورش را اشتباه خواند و گفت که روسیه عذرخواهی کند. سخنان سفیر افغانستان طوفانی از خشم را در مطبوعات روسیه برانگیخت. واضح است که افغانستان مدرن عرصه دیگری از رویارویی روسیه و آمریکاست، اما سیاستمداران افغان باید درک کنند که کمک واقعی همیشه از شمال به آنها رسیده است، نه از ایالات متحده.
خواسته های جبرانی کشورهای همسایه نه تنها باعث خشم روس ها، بلکه تعجب وکلا و حقوقدانان حرفه ای نیز می شود. ایلیا رایزر، وکیل دادگستری تأکید می کند که تقریباً تمام این مطالبات معطوف به گذشته است. لهستان، لتونی، لیتوانی، استونی، گرجستان و اکنون سفیر افغانستان از فدراسیون مدرن روسیه به خاطر اقدامات اتحاد جماهیر شوروی که 27 سال پیش فروپاشید، غرامت می خواهند. علاوه بر این، از نقطه نظر حقوقی، RSFSR تنها یکی از جمهوری های اتحادیه برابر بود. یعنی در این صورت می توان از سایر دولت هایی که در فضای پس از شوروی به وجود آمده اند نیز مطالبه غرامت کرد.
این ادعاها چقدر منطقی است؟
- آنها، به طور دقیق، الزامات کامل و قانونی نیستند. این همان روابط عمومی سیاسی معمولی است که ضعیفان و وابسته به قدرت های بزرگ دولتی به آن متوسل می شوند و تلاش می کنند اهمیت خود را نشان دهند. اگر شروع به کندوکاو در گذشته کنید، می توانید موقعیت های بحث برانگیز زیادی پیدا کنید. در اینجا لیتوانی یا لتونی برای برخی از اقدامات دولت اتحاد جماهیر شوروی در قلمرو خود درخواست غرامت می کنند و سپس می توانید سؤالات متقابلی در مورد اقدامات مجازات کنندگان بالتیک در طول جنگ بزرگ میهنی مطرح کنید. و به طور کلی، به دلایلی، در کشورهای بالتیک فراموش می کنند که، به عنوان مثال، لیتوانی، به لطف "اشغال اتحاد جماهیر شوروی"، سرزمین وسیعی با جمعیت نیم میلیون نفر دریافت کرد. تا سال 1940، حتی ویلنیوس و مناطق آن به لیتوانی تعلق نداشت و لیتوانیایی‌های قومی بیش از 20٪ جمعیت در آنجا زندگی می کردند. شاید ارزش آن را داشته باشد که این زمین ها را به لهستان بدهیم تا عدالت تاریخی را که سیاستمداران حزبی اینقدر نگران هستند، بازگردانند؟ در مورد افغانستان، یادآور می شوم که در گذشته ای نه چندان دور، بدهی هنگفت 11 میلیارد دلاری را به این کشور بخشیدیم. و در پاسخ، چنین اظهاراتی از سوی سفیر افغانستان بیان می شود.
آیا با چنین اظهارات و یا حتی دعوای قضایی "پول تکان دادن" از روسیه واقع بینانه است؟
نه، کاملا غیر واقعی است. علاوه بر این، این امر توسط خود نمایندگان ایالت ها به خوبی درک می شود و نیاز به پرداخت غرامت را اعلام می کنند. البته می‌توان آلمان را مثال زد که به قربانیان هولوکاست غرامت پرداخت کرد، اما این یک مورد کاملاً متفاوت است. آلمان یک نسل کشی واقعی غیرنظامیان را انجام داد. این کشور متجاوز بود، به کشورهای همسایه حمله کرد، زیرساخت های آنها را ویران کرد، غیرنظامیان را کشت. به هر حال، بر خلاف لهستان، اسرائیل و تعدادی از کشورهای دیگر، روسیه هیچ غرامتی از آلمان دریافت نکرد، اگرچه این اتحاد جماهیر شوروی بود که بیشترین آسیب را از متجاوزان نازی دید. در مورد اقدامات اتحاد جماهیر شوروی در بالتیک، جمهوری های اتحادیه بسیار بیشتر از آنچه که از دست دادند به دست آوردند. کافی است به یاد بیاوریم که لیتوانی، لتونی و استونی قبل از سال 1940 چگونه بودند. اگر در مورد افغانستان صحبت می کنیم، اتحاد جماهیر شوروی سرمایه های هنگفتی را در این کشور سرمایه گذاری کرد، علاوه بر این، سرزمین افغانستان با خون هزاران سرباز شوروی آبیاری می شود که علیه مجاهدین جنگیدند و به کمک دولت به رسمیت شناخته شده افغانستان می آیند. بنابراین سخنان سفیر افغانستان از دید من نوعی تلاش ناشیانه برای روابط عمومی شخصی است.
لهستان، اوکراین و کشورهای بالتیک، با طرح مطالبات غرامت، از خط واشنگتن هدایت می‌شوند و در واقع نقش تحریک‌کنندگان را بازی می‌کنند، خاک را بررسی می‌کنند و دائماً فضای اطلاعاتی جهان را تحت تأثیر قرار می‌دهند تا فضای ابدی ضد روسی را حفظ کنند. هیستری یکی از وظایف اصلی غرب آموزش روسوفوبیا به نسل های جوان ساکنان کشورهای اروپای شرقی به ویژه کشورهای هم مرز با روسیه است. بهترین راه برای انجام این کار یک حرکت بدوی اما آزمایش شده و واقعی است - شما خیلی بد زندگی می کنید زیرا زمانی روسیه شوروی شما را دزدید. سرانجام، از آنجایی که جریان وجوه از اتحادیه اروپا به کشورهای بالتیک به سرعت در حال کاهش است، و اروپا کمتر و کمتر تمایل دارد که بالاست نامفهوم را در قالب جمهوری های شوروی سابق حفظ کند، مقامات این دومی خواسته هایی را مشاهده می کنند. غرامت به عنوان یک راه اضافی برای دریافت مقداری پول. البته خود سیاستمداران لتونی، استونیایی، لیتوانیایی به امکان دستیابی به آنها اعتقاد ندارند، اما ناگهان ...
علاوه بر این، اتهامات روسیه مبنی بر دخالت در "اشغال شوروی" و ایجاد برخی آسیب ها به مقامات بالتیک و اوکراین این امکان را می دهد که خود را از بی ارزشی خود، ناتوانی در برقراری زندگی اقتصادی در کشورهای خود و بهبود وضعیت اجتماعی-اقتصادی جمعیت خود معاف کنند. . ساده ترین راه برای توجیه شکست، مراجعه به «تاریخ تراژیک» است، اگرچه جمهوری های شوروی سابق 27 سال است که دارای حاکمیت بوده اند. به ویژه جالب است که بسیاری از سیاستمداران بالتیک و اوکراینی که امروز در مورد "اشغال شوروی" و آسیب های افسانه ای وارد شده به جمهوری ها صحبت می کنند، خودشان در گذشته از مقامات حزبی یا دولتی شوروی بودند، حداقل آنها از اعضای CPSU و حزب اتحاد جماهیر شوروی بودند. کومسومول. از این منظر ابتدا باید سوالات و ادعاهای خود را به خود بپردازند.
با صحبت از چنین خواسته هایی از روسیه، نمی توان واکنش رسمی مقامات روسیه را نادیده گرفت. متأسفانه اکنون مسکو به چنین اظهاراتی از سوی سیاستمداران خارجی تنها در سطح اظهارات وزارت خارجه یا اظهارات فردی نمایندگان واکنش نشان می دهد. در همین حال، زمان آن فرا رسیده است که به کشورهای «گدا» بفهمانیم که چنین ادعاهایی علیه روسیه نه تنها غیرقابل قبول است، بلکه می تواند به پیامدهای ناخوشایند مختلفی نیز منجر شود. واضح است که این مطالبات بیشتر ماهیت یکی از مولفه های جنگ اطلاعاتی است که علیه روسیه به راه افتاده است. اما چه چیزی مانع از این می شود که کشور ما با تدابیر کافی به این گونه اظهارات توهین آمیز پاسخ دهد؟
در سال 2017، الکساندر اودالتسف، سفیر روسیه در ویلنیوس خاطرنشان کرد که روسیه نیز می‌تواند مطالبات متقابلی را مطرح کند. بنابراین، از آنجایی که RSFSR بزرگترین کمک کننده به بودجه اتحاد جماهیر شوروی بود، روسیه مدرن، به عنوان وارث RSFSR، ممکن است ویلنیوس را ملزم به بازپرداخت هزینه های سرمایه گذاری در توسعه اقتصاد SSR لیتوانی به مدت پنجاه سال از جمهوری کند. ورود به اتحاد جماهیر شوروی همین منطق را می توان در مورد سایر جمهوری های "کوچک و زیرک" شوروی سابق - لتونی، استونی، گرجستان - به کار برد.
باید روشن شود که وقایع جنگ جهانی دوم و حتی بیشتر از آن تقریباً یک قرن پیش، زمانی که معاهده روسیه و لهستان در سال 1921 منعقد شد، تاریخ است، بنابراین بازگشت به آنها منطقی نیست. هیچ دلیل قانونی برای وادار کردن روسیه به پرداخت غرامت به سایر کشورها وجود ندارد. علاوه بر این، هیچ مکانیزم واقعی وجود ندارد که بتواند کشور ما را مجبور به انجام چنین پرداخت هایی کند.
برای نیم قرن "اشغال"، جمهوری های بالتیک از کشورهای عقب مانده کشاورزی، "حیاط خلوت اروپا" به مناطق توسعه یافته اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شده اند. آنهایی از ما که مسن‌تر هستند، به خوبی به یاد دارند که کشورهای بالتیک در مجموع بسیار بهتر از سایر جمهوری‌های اتحادیه‌ای بودند، البته در بیشتر مناطق RSFSR نیز صحبت نمی‌شود. و دلیل این امر نه تنها موقعیت جغرافیایی با دسترسی به دریای بالتیک، بلکه سرمایه های عظیمی بود که مسکو برای توسعه بنادر بالتیک، شرکت های صنعتی، کشاورزی و تأسیسات زیرساخت اجتماعی سرمایه گذاری کرد.
به نفع لیتوانی، لتونی و استونی، منابع RSFSR و سایر جمهوری های اتحادیه، همان قزاقستان، دوباره توزیع شد. زندگی در ریگا یا تالین به طور قابل توجهی آزادتر از سایر شهرهای اتحاد جماهیر شوروی بود. تقریباً آنچه در آن زمان بالت ها داشتند، ساکنان بقیه اتحادیه فقط می توانستند رویاهایشان را ببینند. به سختی می توان در مورد ظلم و ستم به مردم این جمهوری ها صحبت کرد - آنها این فرصت را داشتند که در ایالت، حزب، خدمت سربازی شغلی ایجاد کنند که بسیاری از آنها با موفقیت از آن استفاده کردند و موقعیت های نسبتاً جدی را در سلسله مراتب قدرت شوروی اشغال کردند.
اما با این وجود، در جمهوری های بالتیک درباره اشغال شوروی صحبت می کنند و علاوه بر این، از روسیه مدرن می خواهند که هزینه های چند میلیارد دلاری را که ظاهراً به دلیل عواقب تبدیل شدن کشورهای بالتیک به بخشی از اتحاد جماهیر شوروی رخ داده است، جبران کند. به عنوان مثال، در یک زمان در استونی حتی یک کمیسیون ویژه برای بررسی "سیاست سرکوبگرانه رژیم اشغالگر" وجود داشت (کار تکمیل شده در سال 2004). لتونی 185 میلیارد یورو از روسیه درخواست کرد - این مبلغی است که ظاهراً برای ورود این کشور به کشور شوروی هزینه داشته است. ادموندز استانکویچ، که ریاست کمیسیون لتونی را بر عهده داشت، تا آنجا پیش رفت که ساختمان‌های مسکونی معمولی ساخته شده در زمان شوروی در لتونی را زشت خواند و منظره اصلی لتونی را مخدوش کرد. بنابراین، حتی وجود تأسیسات مسکونی، صنعتی، حمل و نقل و سایر تأسیسات ساخته شده در زمان شوروی، مقامات کشورهای مدرن بالتیک را آسیب می دانند و تأکید می کنند که ظاهراً اتحاد جماهیر شوروی بدتر از آنچه بود عمل کرد.
لهستان، کشوری که توسط سربازان شوروی از دست مهاجمان نازی آزاد شد، ادعاهای مشابهی در مورد روسیه دارد. ادعاهای لهستان علیه آلمان هنوز پایه و اساس دارد، اگرچه در سال 1953 رهبری وقت لهستان از دریافت غرامت از آلمان غربی و شرقی خودداری کرد. اما تا آنجا که به روسیه مربوط می شود، در اینجا خواسته های لهستانی کاملا پوچ به نظر می رسد. سرزمین لهستان با خون پسران شوروی از مسکو و ریازان، کراسنودار و کاراگاندا، تاشکند و باکو سیراب می شود. خود لهستانی ها نتوانستند کشورشان را از اشغالگران نازی آزاد کنند، بدون کمک شوروی نمی توانستند انجام دهند، اما اکنون، می بینید، اتحاد جماهیر شوروی در اشغال لهستان مقصر بود. به هر حال، آن سرزمین هایی که تا سال 1939 بخشی از دولت لهستان بودند، امروز سرزمین های لیتوانی، اوکراین، بلاروس و نه روسیه هستند. اگر از منطق پیروی کنیم، ورشو باید از ویلنیوس، کیف، مینسک بازگرداندن این مناطق را مطالبه کند. علاوه بر این، لیتوانی به طور کلی باید پایتخت خود را به لهستان واگذار کند، زیرا تا سال 1939 ویلنیوس ویلنا نامیده می شد و بخشی از لهستان بود. تنها پس از ورود واحدهای ارتش سرخ به قلمرو مناطق شرقی لهستان، لیتوانیایی شد. ویلنا و بخشی از منطقه ویلنا، بر اساس معاهده انتقال شهر ویلنا و منطقه ویلنا به جمهوری لیتوانی بین اتحاد جماهیر شوروی و لیتوانی در 10 اکتبر 1939، به جمهوری لیتوانی منتقل شد.
در سپتامبر 2017، پاتریک جاکی، معاون وزیر دادگستری لهستان و یان موسینسکی، نماینده پارلمان لهستان گفتند که ورشو دلایل زیادی برای درخواست غرامت نه تنها از آلمان، بلکه از روسیه نیز دارد. مانند، در سال 1921، بر اساس شرایط معاهده ریگا که توسط RSFSR و لهستان امضا شد، مسکو مجبور شد 30 میلیون روبل طلا به ورشو بپردازد، اما این پول هرگز پرداخت نشد. سپس سیاستمداران لهستانی شروع به صحبت در مورد نیاز به پرداخت غرامت برای تخریب و غارت ادعایی اموال لهستانی توسط سربازان شوروی در طول جنگ جهانی دوم کردند.
جالب است که ورشو روسیه را وارث بی قید و شرط اتحاد جماهیر شوروی می داند، اما در عین حال، اگر به خود لهستان برسد، بلافاصله از تداوم در رابطه با PPR خودداری می کند. بنابراین، همانطور که در بالا ذکر شد، PPR در سال 1953 از تقاضای غرامت از آلمان صرف نظر کرد، اما اکنون سیاستمداران لهستانی ادعا می کنند که این کار توسط رژیم کمونیستی آن زمان انجام شده است، که لهستان مدرن هیچ ارتباطی با آن ندارد.
در ژوئیه 2018، Arkadiusz Mulyarchik، رئیس کمیسیون جبران خسارت از Sejm لهستان، مجدداً در مورد نیاز به مستندسازی تمام "خساراتی" که ادعا می شود به لهستان توسط اقدامات اتحاد جماهیر شوروی وارد شده و خواستار غرامت از روسیه صحبت کرد. نمی دانم چقدر می توان مرگ صدها هزار سرباز و افسر شوروی را در خلال آزادی لهستان از اشغال نازی ها تخمین زد؟ خوشبختانه روسیه هرگز به خود اجازه نخواهد داد که به چنین استدلالی خم شود. لهستان به عنوان پاداشی برای آزادی، فهرستی از بناهای یادبود سربازان شوروی را که در معرض تخریب قرار دارند، تهیه می کند تا خاطره دوران کمونیستی را در تاریخ این کشور از بین ببرد.
اما اگر همه چیز در مورد لهستان و کشورهای بالتیک روشن باشد، سخنان اخیر عبدالکیوم کوچای سفیر افغانستان در روسیه بیش از حد تعجب آور است. این دیپلمات ورود نیروهای شوروی به کشورش را اشتباه خواند و گفت که روسیه عذرخواهی کند. سخنان سفیر افغانستان طوفانی از خشم را در مطبوعات روسیه برانگیخت. واضح است که افغانستان مدرن عرصه دیگری از رویارویی روسیه و آمریکاست، اما سیاستمداران افغان باید درک کنند که کمک واقعی همیشه از شمال به آنها رسیده است، نه از ایالات متحده.
خواسته های جبرانی کشورهای همسایه نه تنها باعث خشم روس ها، بلکه تعجب وکلا و حقوقدانان حرفه ای نیز می شود. ایلیا رایزر، وکیل دادگستری تأکید می کند که تقریباً تمام این مطالبات معطوف به گذشته است. لهستان، لتونی، لیتوانی، استونی، گرجستان و اکنون سفیر افغانستان از فدراسیون مدرن روسیه به خاطر اقدامات اتحاد جماهیر شوروی که 27 سال پیش فروپاشید، غرامت می خواهند. علاوه بر این، از نقطه نظر حقوقی، RSFSR تنها یکی از جمهوری های اتحادیه برابر بود. یعنی در این صورت می توان از سایر دولت هایی که در فضای پس از شوروی به وجود آمده اند نیز مطالبه غرامت کرد.
این ادعاها چقدر منطقی است؟
- آنها، به طور دقیق، الزامات کامل و قانونی نیستند. این همان روابط عمومی سیاسی معمولی است که ضعیفان و وابسته به قدرت های بزرگ دولتی به آن متوسل می شوند و تلاش می کنند اهمیت خود را نشان دهند. اگر شروع به کندوکاو در گذشته کنید، می توانید موقعیت های بحث برانگیز زیادی پیدا کنید. در اینجا لیتوانی یا لتونی برای برخی از اقدامات دولت اتحاد جماهیر شوروی در قلمرو خود درخواست غرامت می کنند و سپس می توانید سؤالات متقابلی در مورد اقدامات مجازات کنندگان بالتیک در طول جنگ بزرگ میهنی مطرح کنید. و به طور کلی، به دلایلی، در کشورهای بالتیک فراموش می کنند که، به عنوان مثال، لیتوانی، به لطف "اشغال اتحاد جماهیر شوروی"، سرزمین وسیعی با جمعیت نیم میلیون نفر دریافت کرد. تا سال 1940، حتی ویلنیوس و مناطق آن به لیتوانی تعلق نداشت و لیتوانیایی‌های قومی بیش از 20٪ جمعیت در آنجا زندگی می کردند. شاید ارزش آن را داشته باشد که این زمین ها را به لهستان بدهیم تا عدالت تاریخی را که سیاستمداران حزبی اینقدر نگران هستند، بازگردانند؟ در مورد افغانستان، یادآور می شوم که در گذشته ای نه چندان دور، بدهی هنگفت 11 میلیارد دلاری را به این کشور بخشیدیم. و در پاسخ، چنین اظهاراتی از سوی سفیر افغانستان بیان می شود.
آیا با چنین اظهارات و یا حتی دعوای قضایی "پول تکان دادن" از روسیه واقع بینانه است؟
نه، کاملا غیر واقعی است. علاوه بر این، این امر توسط خود نمایندگان ایالت ها به خوبی درک می شود و نیاز به پرداخت غرامت را اعلام می کنند. البته می‌توان آلمان را مثال زد که به قربانیان هولوکاست غرامت پرداخت کرد، اما این یک مورد کاملاً متفاوت است. آلمان یک نسل کشی واقعی غیرنظامیان را انجام داد. این کشور متجاوز بود، به کشورهای همسایه حمله کرد، زیرساخت های آنها را ویران کرد، غیرنظامیان را کشت. به هر حال، بر خلاف لهستان، اسرائیل و تعدادی از کشورهای دیگر، روسیه هیچ غرامتی از آلمان دریافت نکرد، اگرچه این اتحاد جماهیر شوروی بود که بیشترین آسیب را از متجاوزان نازی دید. در مورد اقدامات اتحاد جماهیر شوروی در بالتیک، جمهوری های اتحادیه بسیار بیشتر از آنچه که از دست دادند به دست آوردند. کافی است به یاد بیاوریم که لیتوانی، لتونی و استونی قبل از سال 1940 چگونه بودند. اگر در مورد افغانستان صحبت می کنیم، اتحاد جماهیر شوروی سرمایه های هنگفتی را در این کشور سرمایه گذاری کرد، علاوه بر این، سرزمین افغانستان با خون هزاران سرباز شوروی آبیاری می شود که علیه مجاهدین جنگیدند و به کمک دولت به رسمیت شناخته شده افغانستان می آیند. بنابراین سخنان سفیر افغانستان از دید من نوعی تلاش ناشیانه برای روابط عمومی شخصی است.
لهستان، اوکراین و کشورهای بالتیک، با طرح مطالبات غرامت، از خط واشنگتن هدایت می‌شوند و در واقع نقش تحریک‌کنندگان را بازی می‌کنند، خاک را بررسی می‌کنند و دائماً فضای اطلاعاتی جهان را تحت تأثیر قرار می‌دهند تا فضای ابدی ضد روسی را حفظ کنند. هیستری یکی از وظایف اصلی غرب آموزش روسوفوبیا به نسل های جوان ساکنان کشورهای اروپای شرقی به ویژه کشورهای هم مرز با روسیه است. بهترین راه برای انجام این کار یک حرکت بدوی اما آزمایش شده و واقعی است - شما خیلی بد زندگی می کنید زیرا زمانی روسیه شوروی شما را دزدید. سرانجام، از آنجایی که جریان وجوه از اتحادیه اروپا به کشورهای بالتیک به سرعت در حال کاهش است، و اروپا کمتر و کمتر تمایل دارد که بالاست نامفهوم را در قالب جمهوری های شوروی سابق حفظ کند، مقامات این دومی خواسته هایی را مشاهده می کنند. غرامت به عنوان یک راه اضافی برای دریافت مقداری پول. البته خود سیاستمداران لتونی، استونیایی، لیتوانیایی به امکان دستیابی به آنها اعتقاد ندارند، اما ناگهان ...
علاوه بر این، اتهامات روسیه مبنی بر دخالت در "اشغال شوروی" و ایجاد برخی آسیب ها به مقامات بالتیک و اوکراین این امکان را می دهد که خود را از بی ارزشی خود، ناتوانی در برقراری زندگی اقتصادی در کشورهای خود و بهبود وضعیت اجتماعی-اقتصادی جمعیت خود معاف کنند. . ساده ترین راه برای توجیه شکست، مراجعه به «تاریخ تراژیک» است، اگرچه جمهوری های شوروی سابق 27 سال است که دارای حاکمیت بوده اند. به ویژه جالب است که بسیاری از سیاستمداران بالتیک و اوکراینی که امروز در مورد "اشغال شوروی" و آسیب های افسانه ای وارد شده به جمهوری ها صحبت می کنند، خودشان در گذشته از مقامات حزبی یا دولتی شوروی بودند، حداقل آنها از اعضای CPSU و حزب اتحاد جماهیر شوروی بودند. کومسومول. از این منظر ابتدا باید سوالات و ادعاهای خود را به خود بپردازند.
با صحبت از چنین خواسته هایی از روسیه، نمی توان واکنش رسمی مقامات روسیه را نادیده گرفت. متأسفانه اکنون مسکو به چنین اظهاراتی از سوی سیاستمداران خارجی تنها در سطح اظهارات وزارت خارجه یا اظهارات فردی نمایندگان واکنش نشان می دهد. در همین حال، زمان آن فرا رسیده است که به کشورهای «گدا» بفهمانیم که چنین ادعاهایی علیه روسیه نه تنها غیرقابل قبول است، بلکه می تواند به پیامدهای ناخوشایند مختلفی نیز منجر شود. واضح است که این مطالبات بیشتر ماهیت یکی از مولفه های جنگ اطلاعاتی است که علیه روسیه به راه افتاده است. اما چه چیزی مانع از این می شود که کشور ما با تدابیر کافی به این گونه اظهارات توهین آمیز پاسخ دهد؟
در سال 2017، الکساندر اودالتسف، سفیر روسیه در ویلنیوس خاطرنشان کرد که روسیه نیز می‌تواند مطالبات متقابلی را مطرح کند. بنابراین، از آنجایی که RSFSR بزرگترین کمک کننده به بودجه اتحاد جماهیر شوروی بود، روسیه مدرن، به عنوان وارث RSFSR، ممکن است ویلنیوس را ملزم به بازپرداخت هزینه های سرمایه گذاری در توسعه اقتصاد SSR لیتوانی به مدت پنجاه سال از جمهوری کند. ورود به اتحاد جماهیر شوروی همین منطق را می توان در مورد سایر جمهوری های "کوچک و زیرک" شوروی سابق - لتونی، استونی، گرجستان - به کار برد.
باید روشن شود که وقایع جنگ جهانی دوم و حتی بیشتر از آن تقریباً یک قرن پیش، زمانی که معاهده روسیه و لهستان در سال 1921 منعقد شد، تاریخ است، بنابراین بازگشت به آنها منطقی نیست. هیچ دلیل قانونی برای وادار کردن روسیه به پرداخت غرامت به سایر کشورها وجود ندارد. علاوه بر این، هیچ مکانیزم واقعی وجود ندارد که بتواند کشور ما را مجبور به انجام چنین پرداخت هایی کند.
اطلاعات