فاتحان در برابر آزتک ها. تانک های کورتز (قسمت 4)

60
اما او مرد - و سپس
سد فورا ترکید.
چه ماجراجویان جرات دارند
از مردم محافظت می شود.
جی. هاینه. ویتزلیپوتلی


داستان جنگ فاتحان علیه آزتک ها را ادامه می دهیم. اگر در مقالات قبلی در مورد سلاح و زره، حالا داستان همچنین در مورد تاکتیک های اسپانیایی ها و آن چیزهای جدید در امور نظامی است که آنها استفاده می کردند. درست است، شما باید بسیار دور، از زمان آشور باستان شروع کنید. و همه به این دلیل که توسعه امور نظامی در گذشته بسیار کند بود و این یا آن اختراع قدیمی ها نه تنها برای قرن ها - هزاره ها مورد استفاده قرار گرفت!



فاتحان در برابر آزتک ها. تانک های کورتز (قسمت 4)

قوچ آشوری. رهایی از نمرود. (موزه بریتانیا)

بنابراین در آشور باستان - همانطور که نقش برجسته‌های نمرود نشان می‌دهد، از طرح اصلی قوچ‌های کتک‌زن استفاده می‌شد که شبیه گاری‌هایی بود که از هر طرف کاملاً بسته شده بود و از آنها بیرون زده بود یا کنده‌هایی با سرهای مشخص به شکل سر نیزه یا یک سوکت ساخته شده از فلز ریخته گری. چنین قوچ می تواند دو یا سه چرخ داشته باشد و سؤال این است: چگونه چنین "مخزن باستانی" حرکت می کرد. طبق تعریف، او نمی توانست اسب در جلو داشته باشد. در پشت تصاویر قابل مشاهده نیستند. نتیجه گیری خود نشان می دهد که آنها در داخل قوچ کتک زن پنهان شده بودند. خوب، هیچ کس چوب را در آن تکان نداد، همانطور که یونانی ها و رومی ها این کار را کردند. به سختی ثابت شد، پس از آن قوچ شتاب گرفت و ... به دیوار شهر دشمن برخورد کرد. در اینجا فقط سم حیوانات بین چرخ ها قابل مشاهده نیست.


تسکین دیگری از نمرود. روی آن یک قوچ ضربتی با برجک تیراندازی را می بینید که روی یک خاکریز شیب دار عمل می کند. (موزه بریتانیا)

یکی دیگر از ویژگی های قوچ های آشوری وجود برج های جنگی برای کمانداران بر روی آنها بود. یعنی قوچ آنها فقط ماشینی برای تخریب دیوارها نبود. نه! سربازانی که روی برج آن بودند می توانستند به سمت مدافعان شهر شلیک کنند که ظاهراً سعی داشتند در کار قوچ دخالت کنند.

به هر حال نقش برجسته‌های باستانی آشوری‌ها جالب‌ترین یادگار هنر نظامی این قوم باستانی است که سایر مردمانی که در نزدیکی زندگی می‌کردند از آن آموختند و دانش خود را به دیگران منتقل کردند. و چیزی بعد از هزاران سال توسط خود مردمان دیگر کشف شد که در مورد آشوری ها فقط از متون کتاب مقدس می دانند! اگرچه خود آنها، شاید، حتی گمان هم نمی‌کردند که اکتشافات یک قوم فراموش شده را تکرار می‌کنند و مسیرهای آن را دنبال می‌کنند.


قوچ ضربتی آشوری اهل نمرود. بازسازی توسط یک هنرمند معاصر.

جالب است که یک "تانک" شبیه به مدل آشوری، با این حال، بدون برج برای تیراندازان در قرن چهاردهم، توسط یک ماریانو دو جاکوپو (ماریانو تاکولا) اهل سینی پیشنهاد شد، که در آن چنین "کالسکه" بسته شده است. از همه طرف (از جمله چرخ ها)، با سر یک اسب شاخدار روی یک گردن بلند. سر روی بلوک بالا و پایین می‌رود و سپس بوق عملکرد یک قوچ را انجام می‌دهد. یعنی مشخصاً یک سلاح جمعی بود، اما معلوم نیست چگونه حرکت می کرد، کنترل می شد و چه وسایل رصدی روی آن بود!

در سال 1456، یعنی مدت ها قبل از اعزام کورتس، از گاری های جنگی دو طبقه چهار چرخ در اسکاتلند استفاده می شد. داخل قاب زیر دو اسب بود. بالای حصار - رزمندگان. اما ... مشخص نیست که این واگن چگونه رانده می شد و سپس در اسکاتلند قرون وسطی مشکل جاده ها نیز ...


تانک لئوناردو داوینچی نقاشی خودش.

لئوناردو داوینچی در آن زمان چهار ساله بود، اما پس از آن او خود را طراحی کرد، و با قضاوت بر اساس نقشه های او، یک تانک کاملاً ناکارآمد را طراحی کرد. نه تنها نیروی انسانی کافی برای حرکت دادن آن وجود نخواهد داشت، بلکه یک دنده نیز در جعبه دنده وجود ندارد و بدون آن نمی تواند حرکت کند! او در نامه خود به دوک میلان اسفورزا (حدود 1500) در مورد او نوشت: «7. علاوه بر این، من می دانم که چگونه واگن های پوشیده از آهن را، ایمن، قابل اعتماد و غیرقابل نفوذ بسازم. آنها که مجهز به توپ هستند، با گردبادی به صفوف متوالی دشمن برخورد می کنند و هیچ ارتشی، هر چقدر هم مسلح باشد، نمی تواند در برابر آنها مقاومت کند. و پیاده نظام که پشت سر آنها راه می‌رود، می‌تواند بدون کوچک‌ترین آسیبی به خود و بدون مواجهه با هیچ مقاومتی در مسیر خود به جلو حرکت کند.


تانک لئوناردو داوینچی بازسازی مدرن.

در سال 1472، والتوریو ایتالیایی یک "هواپیما" را پیشنهاد کرد که با بال‌های آسیاب هدایت می‌شد و سیمون استوین از هلند پیشنهاد کرد کشتی‌های جنگی کوچک روی چرخ‌ها قرار بگیرند. پروژه جالب دیگری در آن دوران وجود داشت، اما مربوط به زمانی دیرتر از اکسپدیشن کورتز - یک ماشین جنگی شناور توسط آگوستینو راملی (1588)، و دوباره یک ایتالیایی. جالب است که این دستگاه برای عملیات در خشکی نبوده بلکه تنها برای غلبه بر موانع آبی زیر آتش دشمن بوده است. اورجینال، اینطور نیست؟ اسبی ماشین خود را به سمت شیء زورگیر هدایت کرد. سپس آن را جدا کردند، شفت ها را برداشتند و ماشین را با چرخ های جلویی به داخل آب پایین آوردند و پس از آن خدمه از درب عقب به داخل آن رفتند. حرکت شناور با پارو زدن، واقع بین "چرخ های در حال اجرا" و کنترل - توسط یک پارو فرمان که از پشت بیرون زده بود، انجام می شد. خدمه با عبور از سد آبی می توانستند از طریق سوراخ ها به سمت دشمن شلیک کنند و خود او از آتش دشمن محافظت می کرد. وقتی ماشین به ساحل رفت، سطح شیب دار جلو به عقب جمع شد و ... سربازان داخل با عجله وارد جنگ شدند! ایده بدی نیست، اما برای آن زمان، بیایید بگوییم، "انسان دوستانه" است. این همان مقداری است که باید صرفاً برای محافظت از سربازان خود در هنگام عبور از خندق یا عبور از رودخانه تلاش می کردند. طبیعتاً انجام ندادن همه اینها راحت تر بود ...


واگن جنگی اثر آگوستینو راملی. بازسازی توسط یک هنرمند معاصر.

به هر حال، ایده نوعی وسیله روی چرخ ها که برای تسهیل انجام خصومت توسط سربازان داخل آن طراحی شده است، در اوایل قرن شانزدهم به معنای واقعی کلمه در هوا وجود داشت. و افراد تحصیل کرده، به ویژه، همان کورتس، به خوبی می توانستند در این مورد بشنوند و بخوانند... چرا که نه؟ خوب، علاوه بر این، نیاز بهترین معلم و محرک فعالیت خلاق است. بنابراین، جای تعجب نیست که وقتی اسپانیایی‌ها، که در پایتخت آزتک‌ها در تنوچتیتلان محاصره شده بودند، با انجام خصومت‌ها در مناطق شهری مشکلات جدی داشتند، باهوش‌ترین آنها راه‌حلی پیدا کردند که به بهترین وجه مناسب شرایطی بود که در آن قرار داشتند.

و این چنین شد که تا زمانی که امپراتور مونتزوما زنده بود، سرخپوستان به طور منظم و بدون تردید به کاخ او غذا می دادند. اما زمانی که او در جریان هجوم سرخپوستان به قصرش درگذشت، ذخایر او به طرز فاجعه‌باری کاهش یافت. فقط یک بار در روز سربازان چند کیک دریافت می کردند. آب و آن طبق هنجار داده شد، زیرا چاهی که اسپانیایی‌های محاصره شده در کاخ حفر کردند بسیار آرام پر از آب شد. هاینریش هاینریش در اثر معروف خود Witzliputzli در مورد رنج فاتحان چنین نوشت:

«بعد از مرگ مونتزوما
تحویل لوازم به پایان رسیده است.
رژیم غذایی آنها کوتاهتر شده است،
صورت ها بلندتر شدند
و پسران کشور اسپانیا،
به آرامی به یکدیگر نگاه می کنند،
با آهی سنگین به یاد آورد
وطن مسیحی.
به یاد سرزمین مادری،
جایی که در کلیساها فروتنانه فرا می خوانند،
و بویی آرام به مشام می رسد
olea potridas خوشمزه،
برشته شده با نخود
بین که خیلی حیله گرانه
پنهان شدن، خش خش آرام،
سوسیس با سیر نازک ... "

به عذاب های گرسنگی و تشنگی، رنج بیشتری از زخم ها اضافه شد. سربازان ناروائز به ویژه تلخ شدند که به ارتش کورتس پیوستند و با وعده ها جذب شدند و اکنون آماده بودند تا او را تکه تکه کنند زیرا مقصر اصلی بدبختی های خود را در او می دیدند. بدون شک اگر او را تنها ناجی خود نمی دیدند خشم خود را تخلیه می کردند. اما آنها از صمیم قلب او را سرزنش کردند ...

و کورتس بسیار نگران بود که اسپانیایی ها از گرسنگی به مرگ تهدید می شوند و تصمیم گرفت که باید شهر را ترک کند. اما انجام این کار بسیار سخت بود. اما بدترین چیز این بود که باروت در حال تمام شدن بود. چند نبرد دیگر مانند آنهایی که فاتحان قبلاً اینجا در تنوچتیتلان داشتند - و آرکبوس ها و شاهین های آنها - مهیب ترین سلاح فاتحان که برتری زیادی نسبت به سرخپوستان داشت - ساکت خواهند بود. با فکر کردن به طرح عقب نشینی، کورتس تصمیم گرفت در امتداد سد Tlacopan که کوتاه تر از سایر سدها بود و تنها دو مایل طول داشت، برود. اما ابتدا لازم بود بخش های خطرناک مسیر پیش رو از طریق پل هایی که از سد عبور می کردند، کشف شوند. و قبل از هر چیز لازم بود که معلوم شود آیا سرخپوستان واقعاً آنها را نابود کرده اند یا خیر و اگر این درست بود ، آنها باید برای بازیابی آنها تلاش کنند.

باید بگویم که وقتی اسپانیایی‌ها در کاخ مونتزوما محاصره شدند، آن‌ها باید با ویژگی‌های جنگ در شهری با چیدمان درست روبرو می‌شدند، که به سادگی برای آن آماده نبودند. از این گذشته، شهرهای اروپایی بسیار متفاوت بودند. و در اینجا خیابان ها در زوایای قائم تلاقی می کنند ، هیچ بن بست ، مسیر وجود نداشت ، آتش زدن خانه ها غیرممکن بود تا آتش به ساختمان های دیگر سرایت کند ، زیرا همه خانه ها از سنگ ساخته شده بودند. یعنی باز هم اسپانیایی ها توانستند خانه های فردی سرخپوستان را به آتش بکشند و این اتفاق افتاد که حتی 300 خانه را سوزاندند اما این کار دشواری بود. علاوه بر این، خانه ها دو طبقه و با سقف های مسطح بودند و سرخپوستان از آنها سنگ هایی را به سواران اسپانیایی پرتاب می کردند که نه کلاه ایمنی، نه سپر و نه زره از آنها محافظت نمی کرد. و ضربه زدن سرخپوستان به پشت بام ها از پایین غیرممکن بود. خیابان ها هم عریض بود و هم... باریک. آخرین هندی ها به راحتی سنگرها را مسدود کردند. اسپانیایی ها باید با آتش توپخانه آنها را متفرق می کردند، یعنی در شهر حرکت می کردند، باید اسلحه را نیز با خود می کشیدند.


تصویرگری جان پل بر اساس یکی از حکاکی های اروپایی. به گفته این مورخ، تقریباً چنین بودمخازن کورتس» با کمان‌های ضربدری و آرکبوزیر روی آن‌ها قرار گرفته است.

علاوه بر این، حتی سواره نظام همیشه به آنها کمک نمی کرد. به عنوان مثال، اسپانیایی ها با تصمیم به هجوم به Teocalli بزرگ، با ... "مشکلات بزرگ" روبرو شدند. روی تخته های سنگی کاملاً صاف حیاط معبد، اسب های نعلین فاتحان لیز خوردند و افتادند. بنابراین افراد مسلح آنها مجبور شدند در حیاط پیاده شوند و در همان صفوف با پیاده نظام به نبرد بروند. بنابراین چنین دعواهایی در خیابان های شهر برای اسپانیایی ها بسیار خطرناک بود. حتی خود کورتس نیز از ناحیه دست چپ زخمی شد ...

بنابراین، هنگامی که تصمیم گرفته شد شهر را ترک کند، و شبانه، زیر پوشش تاریکی، از آنجایی که معلوم بود آزتک ها در شب نمی جنگند، کورتس سعی کرد هر کاری که ممکن است برای نجات جان سربازانش انجام دهد و کاهش تلفات برای انجام این کار، او تصمیم گرفت از برج های جنگی متحرک طراحی شده خود در عملیات شناسایی آتی استفاده کند. جعبه های دو طبقه با حفره هایی که در همه جهات امتداد داشتند از تخته ها و تخته ها فرو ریخته شدند. هر برج می توانست بیست و پنج سرباز را در خود جای دهد. این سازه های حجیم و دست و پا چلفتی چهار چرخ روی محورهای چوبی داشتند که به مقدار زیادی روغن پاشیده شده بودند. علاوه بر این، سنگفرش های صاف Tenochtitlan که با صفحات سنگی پوشانده شده بودند، استفاده از آنها را بسیار آسان کرد. خب، آنها قرار بود توسط ده ها تن از متحدان هندی کورتز - Tlaxcalans - به طناب ها کشیده شوند.


"تانک کورتز". بازسازی توسط یک هنرمند معاصر.

در ابتدا، برج های متحرک (و در مجموع چهار برج بودند) موفق بودند. کمانداران اسپانیایی در پشت دیوارهای چوبی خود از تیر و سنگ در امان بودند. اما تیراندازان که در طبقه دوم بودند به راحتی می توانستند به سمت رزمندگان هندی بر روی پشت بام خانه هایشان شلیک کنند و قبلاً آسیب پذیر بودند. وقتی آنها فرار کردند، اسپانیایی ها در برج را باز کردند، راهروها را بیرون انداختند و با شمشیرهای فولادی خود وارد نبرد تن به تن با آنها شدند.


اما چنین "تانک هایی" توسط ولتر به کاترین دوم پیشنهاد شد. به دلایلی ، به هر حال ، کورتس ترجیح داد از هندی ها به عنوان نیروی پیش نویس استفاده کند ...

با این حال، در اولین پل که توسط هندی ها برچیده شد، برج ها مجبور به توقف شدند. من مجبور شدم برای بازسازی پل تخریب شده، درگیر آزتک ها باشم. اول اولی و بعد دومی... بعد از آن برج ها را در امتداد آنها حرکت دهید و به این ترتیب جلو بروید. در نتیجه، در دو روز کار واقعاً سخت، اسپانیایی ها موفق شدند عبور از هر هفت کانال را بازگردانند! اما برای محافظت از این هفت گذرگاه، کورتس به سادگی افراد کافی نداشت. و در حالی که نبرد در یک مکان در جریان بود، آزتک ها به آن موانعی که اسپانیایی ها از آن خارج شدند راه یافتند و شروع به جدا کردن آنها کردند. اسپانیایی ها برگشتند، تیراندازی کردند، چند نفر را کشتند، اما نبرد در مکان دیگری شروع شد. فقط برج‌ها این امکان را فراهم می‌کردند که حداقل کمی استراحت کنیم، اما تنها چهار مورد از آنها وجود داشت و هفت گذرگاه وجود داشت که باید از دست سرخپوستان محافظت می‌شد!

ادامه ...

بازسازی توسط A. Sheps.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

60 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    11 مرداد 2018 06:22
    اسپانیایی‌ها خیلی خوش شانس بودند که هندی‌ها چنگیزخان مخصوص به خود را نداشتند که بتواند ارتش آماده رزمی از سرخپوستان را سازماندهی کند، حتی اگر از نظر فنی عقب مانده باشند.
    توصیف نویسنده نبردهای ادعایی بسیار جالب است و تمام اشتباهات محاسباتی اسپانیایی ها و هندی ها قابل مشاهده است ... حیف است ، البته آزتک ها ... آنها به تاریخ پیوستند که از تمدن اروپایی مرده اند. اما ما علم داریم... چی اگر ارتش کارآمد خود را نداشته باشید، مانند آزتک ها خواهید مرد.
    1. +9
      11 مرداد 2018 07:19
      افسوس که تاریخ نزول هجا ندارد!
      در مورد تانک های کورتز، راستش را برای اولین بار خواندم. با تشکر ویژه از ویاچسلاو اولگوویچ!
      با احترام، ولاد کوتیشه!
      1. 0
        17 مرداد 2018 13:28
        نقل قول: گربه
        +9

        در مورد تانک های کورتز، راستش را برای اولین بار خواندم

        هوم ، و من چنین چیزی را به خاطر ندارم ، اگرچه در یک زمان موفق شدم چیزی در مورد "اکسپدیشن" فاتحان بخوانم! درخواست
    2. +5
      11 مرداد 2018 07:37
      آزتک ها متاسف نیستند. این تمدن آدمخوار (سخت است که آن را یک فرهنگ بنامیم) با فداکاری و انسان خواری باید نابود می شد. و آزتک ها تقریباً همه همسایگان خود را با ظلم خود به دست آوردند ، در نتیجه قبایل هندی همسایه با خوشحالی متحد اسپانیایی ها شدند و برای از بین بردن دشمن منفور رفتند. اگر آزتک ها عادی بودند، بعید بود که تعداد زیادی از متحدان به اسپانیایی ها بروند.
      1. + 13
        11 مرداد 2018 10:18
        نقل قول: Cat_Kuzya
        آزتک ها متاسف نیستند. این تمدن آدمخوار

        آیا تا به حال با یکی از آزتک ها صحبت کرده اید؟ یا فقط بر اساس آنچه این تفاله ها که دستانشان تا آرنج خونی است در دفاع از خود به ما می گویند قضاوت کنید؟ حتی امروز آنها شهروندان خود را با روسیه می ترسانند - آیا شما، آنچه در مورد ما می گویند، همین را باور دارید؟

        اگر تمدن آدمخواری وجود داشته باشد، آن تمدن اروپایی است.

        1. +4
          11 مرداد 2018 14:58
          و به جایی نرسیدند. اگر در مورد قبیله ای با این نام صحبت می کنید. برای خودشان زندگی می کنند. همانطور که مایا است.
      2. 0
        10 اکتبر 2018 09:35
        بدتر و بهتر از اروپایی ها نیست. ریچارد «شیر دل» چگونه شکم اعراب را باز کرد تا مطمئن شود گنج ها را نبلعیده اند؟ و چگونه سوئدی های متمدن api Fraushtade مرتکب قتل عام در میان اسیران جنگی روسیه شدند؟ چه چیزی بهتر از آزتک ها؟ و به هیچ وجه یک مورد مجزا نیست، من به طور کلی تعجب می کنم که چرا سوئدی ها در اصل اسیر شدند ...
    3. +3
      11 مرداد 2018 19:26
      نقل قول: همان LYOKHA
      متاسفم برای آزتک ها...

      آره، اگر آزتک ها پیروز می شدند، حالا ما در بالای اهرام قربانی می کردیم.
      1. +2
        12 مرداد 2018 11:23
        چرا این اتفاق افتاد؟
        اجداد ما (اگر به طور کلی در مورد تمدن اروپایی صحبت کنیم) در یک زمان به طور کامل قربانی انسان را انجام می دادند، شاید نه در مقیاس بزرگ، اما نه کمتر خونین. و هیچ، این مرحله را پشت سر گذاشت.
  2. +4
    11 مرداد 2018 07:40
    آوردن نقاشی ها و انواع خیال پردازی های رویاپردازان قرون وسطایی و باستان چه فایده ای دارد؟ بگذریم که بشریت الان ناگهان از بین می رود، صد سال دیگر بیگانگان از راه می رسند، تمام نقاشی ها و فیلم های ما را می بینند که در آن زمینی ها در فضا پرواز می کنند یا حتی ابرمردانی مانند بتمن، مردان ایکس و غیره، و بعد بیگانگان فکر می کنند. که مردم تمدنی بیش از حد توسعه یافته با ابرقدرت ها بودند.
    1. +7
      11 مرداد 2018 08:49
      کوزمای عزیز!
      اگر اشتباه نکنم در موزه های یونان، ترکیه، ایتالیا و اسپانیا تعداد زیادی سر قوچ به شکل سر قوچ، مار و خوشه های معمولی از برنز و آهن وجود دارد.
      یکی از قدیمی ترین روش های تاکتیکی برای گرفتن قلعه ها. و طبیعتاً وقتی از بالا رزین و آب جوش می ریزند، سنگ و کنده می اندازند، میل به ساختن سقف به وجود می آید.
      به طور کلی، من تکامل زیر را برای قوچ فرض می کنم:
      1. ابتدا یک تنه درخت خرخره و انبوهی از نئودرتال ها وجود داشت. کوتویه با یک ضربه محکم و ناگهانی قدرت دروازه میزبان را بررسی کرد.
      2. با توسعه متپالورژی، ظهور کشش و نجاری. انبوهی از مردان بلوط از قبل خام از بیشه‌های همسایه را ترجیح می‌دهند و مخصوصاً خشک می‌شوند (یک درخت خشک‌تر با همان وزن درخت تازه خرد شده می‌تواند ضخیم‌تر و بلندتر باشد، و طول آن بیشتر برای هر درخت حریص است) با دسته‌ها و یک فلز. سر ریخته‌گری و جعلی ( که شمن محلی روی آن کمال می‌کرد و چیزهای زیادی به قوچ داد که حتی شمن هم نمی‌دانست. اما او خالصانه با نان خود کار می‌کرد. مردانی که از قوچ ناامید شده بودند، می‌توانستند لاشه را به قوچ ببندند. خوب، برای موفقیت).
      3. شاید بعد شروع کردند به ساختن خانه در مقابل دروازه دشمن که از بالا نیاید.
      4. چرخ به خانه ساخته شد.
      5. کنده را به زنجیر آویزان کردند.
      آنها خواهند خندید. تانک در انگلیسی بشکه است، بنابراین اولین تانک ها یا کوتوله های هابیت R. Tolkien یا Tsarevich Saltan از افسانه A.S. بودند. پوشکین! گردن کلفت
      1. + 12
        11 مرداد 2018 10:27
        پس احتمالاً اولین نفتکش دیوژن بود؟ علاوه بر این ، گویدون و کوتوله ها از بشکه ها به عنوان وسیله ای شناور استفاده می کردند ، اگرچه نمی توانید مانند قوچ با پیشانی خود بحث کنید.
        1. +2
          11 مرداد 2018 11:45
          گی... دیوژن!! رونی هیچکس بهت نگفت که تو طلایی و نمیگم اجازه بده همسرت ازت تعریف کنه ولی کامنت روی ستاره ای با الماس کشیده شده!!! لبخند زد!!! کلاس!!!
          ارادتمند کیتی!!!
          1. +2
            11 مرداد 2018 15:51
            با تشکر از شما!
            یک کلمه محبت آمیز و یک گربه خوشحال است.
            من اشتباه خود را می پذیرم، با این حال، به هیچ وجه نمی توانم ورود را اصلاح کنم، باید یک حرف "n" در داستان آسترید لیندگرن وجود داشته باشد.
            با احترام، رونی
            1. +3
              11 مرداد 2018 17:58
              دختر دزد؟
              1. +1
                12 مرداد 2018 07:55
                "این یک رویا نیست،
                این تمام حقیقت من است
                این درسته"
        2. +4
          12 مرداد 2018 13:02
          نقل قول: رونی
          پس از آن اولین نفتکش احتمالا دیوژن بود؟

          دیوژن در زندگی واقعی نه در بشکه، بلکه در یک پیتوس - یک کوزه بزرگ زندگی می کرد. چوب در یونان گران بود (و بشکه - قابل بازگشت ظروف) و خاک رس - ارزان (و پیتوس های استفاده شده اغلب به سادگی دور ریخته می شدند - دیوژن در چنین پیتوس هایی زندگی می کرد که توسط کسی بیرون ریخته می شد)
          1. +1
            12 مرداد 2018 15:58
            من فکر می کنم اینطور است، احتمالاً همینطور است.

            تمدن سرامیک، مطمئناً، و در جایی این تصاویر دیوژن در نزدیکی پیتوس ها بود که با آن روبرو شد. اما در مورد موارد استفاده شده جالب است، ما افرادی داریم که چیزهای قدیمی و آسیب دیده را برای مدت طولانی در سوله و اتاق زیر شیروانی نگهداری می کنند، اما پیتوس هنوز یک بشقاب نیست. احتمالاً آسیب دیده می توانست برای چیزی استفاده شود، آیا واقعاً می توان آن را بلافاصله به محل دفن زباله فرستاد؟ ..

            اغلب خارجی ناآشنا از طریق آشنا توصیف می شود.
            معلوم می شود که اگر توخالی با درب یک بشکه باشد، و آبدار گرد یک سیب است (ساده ترین آنها "appelsien" است - "سیبی از چین")
            1. 0
              13 مرداد 2018 14:04
              نقل قول: رونی
              ساده ترین - "appelsien" - "سیب از چین")

              همینطور گوجه = سیب طلایی. اما پرتغالی ها به به را "خربزه دریایی (=خارج از کشور)" می گویند - مارملو (از این رو - مارمالاد)
  3. +3
    11 مرداد 2018 07:45
    جالب هست.

    قوچ آشوری چگونه حرکت کرد؟
    1. +5
      11 مرداد 2018 08:24
      سرگئی صبح بخیر!
      چنین درمان مردمی آشنا "بخار گوز" وجود دارد. اگرچه با دانستن انسانیت آشوری ها، می توان حدس زد که آنها نه بردگان، بلکه جنگجویان خود را به آنجا می راندند. نوعی BMP.
      رومی ها و یونانی ها قبلاً از قوچ های کتک زنجیر استفاده می کردند.
      رومی ها حتی سعی کردند از خرها برای حمل موتورهای محاصره استفاده کنند، اما ظاهراً لژیونرها به عنوان حیوانات پیشرو مؤثرتر بودند.
      پس «سوپ عدس و لوبیا» و به سراغ «قاطر دو پا» می رویم. با توجه به اینکه نماد قدرت صددر یک "چوب گره دار" بود - انگیزه صادقانه ترین و داوطلبانه ترین بود. به جرأت می گویم که سنتوریا، حتی بدون هیچ کلمه ای، حدس زد که قوچ را به کجا بکشد و کدام دروازه را بشکند.
      1. +3
        11 مرداد 2018 08:51
        بنابراین، بیهوده نیست که اولین ارتباطی که با نگاه کردن به قوچ های کتک زن اسرارآمیز آشوری به وجود آمد، اجاقی است که "به دستور پیک" کار می کند.
        اینجا و اراده، اینجا و بخار، و شکل مشابه است ...
      2. +2
        11 مرداد 2018 10:04
        با عرض پوزش، من دخالت خواهم کرد، فقط این است که طبق اعتقادات آنها، آنها اسپانیایی ها را با خدایان سفید اشتباه گرفتند، به همین دلیل آنها مقاومت فعالی از خود نشان ندادند.
        1. +3
          11 مرداد 2018 11:52
          و شب غم اسپانیایی ها در مکزیکوسیتی؟ جایی که آزتک ها اسپانیایی ها را سلاخی کردند، چه خدا باشند چه نباشند.
      3. +4
        11 مرداد 2018 10:04
        من همچنین فکر می کنم که مانند تاتار-مغول ها، بردگان.

        عجیب. اما به نظر می رسد که آشوری ها بسیار مورد بی مهری قرار گرفته اند.

        و اولین ارتباط، به عنوان از "فرعون" - بوی چربی بره.
        1. +2
          11 مرداد 2018 11:51
          خوب، بله، سنت پوست انداختن اسیران زنده، کمتر کسی راضی می شود! آتزک ها در این زمینه راه دوری نرفته اند!
          برای یک میان وعده، من این تز را مطرح می کنم - کدام دولت بر اساس ترس (آشور و قدرت آتزکس)، بر اساس اصول الهیات (اسپانیا)، بر اقتصاد (بریتانیا کبیر) شکل می گیرد. هوم، به کجا باید روسیه را هل داد، شاید در مورد ایدئولوژیک؟
          1. +2
            11 مرداد 2018 13:05
            من در مورد شکل گیری دولت اسپانیا بر اساس اصول الهیات مطمئن نیستم.
          2. +1
            11 مرداد 2018 15:35
            و در اینجا یک راه خاص است. فقط چند بار خمیر مایه تغییر کرده است.
      4. +6
        11 مرداد 2018 14:23
        نقل قول: گربه
        چنین درمان مردمی آشنا "بخار گوز" وجود دارد.

        در واقع، "تانک استپی" از دیرباز در مرزهای جنوبی روسیه شناخته شده است و به ویژه در نبرد مولودی با موفقیت مورد استفاده قرار گرفت.
        "Devlet-Girey به کل گروه ترک، 40-50 هزار تاتار یورش برد. 20 هزار سوار نوگای، دسته های کوهستانی قفقاز، شبه نظامیان شهرهای ترکیه به او پیوستند. سلطان یانچی ها و توپچی ها را با توپ فرستاد. 80-100 هزار سرباز جمع شدند. بدون احتساب کاروانها، کارگران و خدمتکاران. از طرف مسکو، دستور تخلیه در مورد اندازه ارتش گزارش شد: "و در کل در تمام هنگ ها با همه فرمانداران از همه نوع مردم 20043، علاوه بر میشکی با قزاق ها." پادشاه بدون امید به نتیجه ای خوب، اقامتگاه خود را به نووگورود منتقل کرد، جایی که خزانه دولت نیز تخلیه شد. این یکی از بحرانی ترین لحظات در تاریخ روسیه بود.
        در ژوئیه 1572، انبوهی از Devlet Giray به سمت شمال هجوم آوردند و در نزدیکی Serpukhov ظاهر شدند. خان، با نشان دادن اینکه در حال آماده کردن یک گذرگاه در سرپوخوف است، شبانه از اوکا بالاتر از طریق فورد سنکین عبور کرد. ارتش کریمه با واژگونی هنگ های نگهبانی ، ارتش روسیه را دور زد و در امتداد جاده سرپوخوف به سمت مسکو بی دفاع شتافت. انگار تاریخ داشت تکرار می شد. اما در رأس ارتش روسیه، رهبران نظامی دیگری قرار داشتند. آنها در مسابقه با تاتارها به پایتخت عجله نکردند، بلکه یک بازی مرگبار را آغاز کردند، اما تنها شانس موفقیت را نوید می داد. آنها به "دم" تاتارها چسبیدند و نیروهای عقب، رده های دوم، عقب، گاری ها را نابود کردند، به این امید که نیروهای اصلی را به سمت خود بکشند. و خوروستینین با جمع آوری تمام سواره نظام ، به تعقیب شتافت و نیروهای عقب را که توسط شاهزادگان کریمه فرماندهی می شد شکست داد. خان قبلاً در نزدیکی پودولسک بود ، اما او به ضربه ای از پشت برخورد کرد ، متوقف شد و سپاهی متشکل از 12 هزار سابر را به پسرانش اختصاص داد. پیاده نظام و توپخانه روسی، با عقب نشینی سواره نظام، مکان مناسبی را بر روی تپه ای در نزدیکی روستای مولودی انتخاب کردند و محکم کردند و "شهر پیاده روی" را جلو انداختند. شاهزادگان کریمه با دریافت نیروهای کمکی به حمله رفتند. و سواره نظام روسی، تحت هجوم کریمه ها، آنقدر معروف و غیرواقعی عقب رفتند که با فرار در امتداد جاده سرپوخوف، تاتارهای پراکنده را دقیقاً زیر اسلحه های "شهر پیاده روی" آوردند. معلوم شد یک "ونتر" کلاسیک قزاق است. دشمن در اثر آتش کوبیده شد و خسارات زیادی به او وارد شد. و سپس خان دقیقاً همان کاری را انجام داد که تمام تلاش ها برای آن انجام شد. قبل از رسیدن به مسکو در فاصله 40 مایلی، به سمت ارتش روسیه برگشت.
        در 30 ژوئیه نبرد شدیدی در گرفت. دشمن با تمام قوا حمله کرد. شش هنگ از کمانداران مسکو (3 هزار نفر) که پای تپه را پوشانده بودند تا آخرین نفر کشته شدند. تاتارها سواره نظام را از جناحین سرنگون کردند و آنها را مجبور به عقب نشینی در پشت خط "شهر پیاده روی" کردند. اما خود خط زنده ماند. در این نبرد نوقای خان و چند مورزا کشته شدند. و بهترین فرمانده کریمه، نفر دوم ایالت، دیوی-مورزا، ناخواسته به پیاده‌شهر نزدیک شد و اسیر شد. از خسارات وارده، دشمن دو روز خود را سر و سامان داد. اما موقعیت محاصره شدگان دشوار بود. آنها در یک اردوگاه مستحکم قرار گرفتند که تقریباً هیچ غذا، آب و علوفه نداشت. در 2 اوت، یک حمله شدید از سر گرفته شد، ترک ها و تاتارها تپه را با اجساد پوشانیدند، اما خان نیروهای بیشتری و بیشتری را وارد نبرد کرد. در شب، با استفاده از این واقعیت که دشمن با تدارک یک حمله جدید، در یک طرف تپه متمرکز شد، وروتینسکی مانور جسورانه ای را انجام داد. خوروستینین و چرکاشنین به همراه قزاق ها و مزدوران آلمانی در شهر پیاده ماندند و وروتینسکی موفق شد سواره نظام را مخفیانه از داخل گود بیرون بکشد و به اطراف حرکت کند. در حمله بعدی به دشمن، بدون شلیک به آنها اجازه بستند. و سپس یک رگبار از همه توپ ها و تفنگ ها دنبال شد و مدافعان با فریاد به ضد حمله رفتند. و سواره نظام وروتینسکی در عقب ضربه زد. و گروه ترکان... دوید. با وجود خستگی مرگبار، میهمانان ناخوانده به خود Oka اسکورت شدند، آنها را در 3 اوت به ساحل چسباندند و بسیاری از آنها را در حین عبور غرق کردند. شکست کامل نیروهای چند برابر برتر دشمن یک معجزه واقعی بود.
        قزاق ها مستقیم ترین نقش را در این شکست بزرگ داشتند و اختراع باستانی و مبتکرانه قزاق ها "شهر پیاده روی" (مخزن استپی) نقش تعیین کننده ای داشت. بر شانه های ارتش شکست خورده کریمه ، رئیس دون چرکاشنین با قزاق ها وارد کریمه شد ، غنایم و اسیران زیادی را اسیر کرد. اتحاد قزاق های سواری و مردمی نیز به همین زمان تعلق دارد. اولین آتمان متحد میخائیل چرکاشنین بود.
        https://topwar.ru/27541-starshinstvo-obrazovanie-i-stanovlenie-donskogo-kazachego-voyska-na-moskovskoy-sluzhbe.html

        1. +2
          11 مرداد 2018 17:04
          کاملاً مشخص نیست که شهر پیاده روی چگونه بوده است. منطقی است که تصور کنیم این یک کاروان معمولی است، فقط او هنوز می‌دانست چگونه برای خودش بایستد. مثل دمبل های ویتنامی که زره، اسلحه داشتند و بار هم حمل می کردند.
          گولیای گورود در دفاع احتمالاً می توانست نوعی آرایش را بگیرد و اسکورت رزمی داشت.
          1. +1
            11 مرداد 2018 17:42
            نقل قول: Denimaks
            کاملاً مشخص نیست که شهر پیاده روی چه بوده است

            اینها چرخ دستی هایی هستند که از تخته ها و تیرهای ضخیم ساخته شده اند. آنها می توانند جفت شوند و از هم جدا شوند. پشت کاروان معمولی (گاری، واگن، اربا) مخفی شدن شما ضرری ندارد. شکل 2 شهر پیاده روی را نشان می دهد که در یک ضد حمله سواره نظام را آزاد کرده و رها کرده اند.
            1. 0
              12 مرداد 2018 12:56
              منظورم این بود که کاروان هدف اصلی پیاده روی است. و چرخ دستی های آنجا ساده نبودند، بلکه با سپر پوشیده شده بودند. در استپ هایی که بسیاری از واحدهای سواره نظام پرسه می زنند، چنین کاروانی بسیار مرتبط خواهد بود. همچنین به یاد آوردم که در آنگلو بوئر انگلیسی ها از واگن های زرهی استفاده می کردند.
              1. 0
                12 مرداد 2018 20:45
                نقل قول: Denimaks
                منظورم این بود که کاروان هدف اصلی پیاده روی است. و چرخ دستی های آنجا ساده نبودند، بلکه با سپر پوشیده شده بودند.

                همه چیز روی گاری های جنگی هوسی ها متمرکز شده است ، همه چیز از آنجاست - هم واگنبورگ های قزاق ها و هم واک گورودین های روس ها ...
  4. +2
    11 مرداد 2018 09:53
    با نگاه کردن به قوچ کتک زدن آشوری، من فکر می کنم که بر اساس اصل چماق یا چکش کار می کرد. دیوارها احتمالاً اکثراً خشت و احتمالاً در قسمت بالایی نازک‌تر بودند.
    1. 0
      12 مرداد 2018 13:15
      نقل قول: Denimaks
      دیوارها احتمالاً اکثراً خشت و احتمالاً در قسمت بالایی نازک‌تر بودند.

      آنها بیشتر خشتی بودند و در پایین - سنگ، فقط برای محافظت در برابر رمینگ. از قوچ کتک زدن معمولی کاملا کمک کرد، اما از آشوری - نه یک انجیر!
  5. -3
    11 مرداد 2018 10:11
    این "اروپایی های متمدن" مادون انسان هستند! آنها فقط چیزی برای زندگی با هزینه شخص دیگری به ذهن نمی آورند. در یک کلام - انگل هایی که حق همزیستی ندارند. نسل کشی که آنها علیه مردم محلی مرتکب می شوند هرگز توسط بشریت فراموش نخواهد شد!
  6. +9
    11 مرداد 2018 10:57
    «در اینجا در آشور باستان - همانطور که نقش برجسته‌های نمرود نشان می‌دهد، از طرح اصلی قوچ‌هایی استفاده می‌شده است که از هر طرف به شکل گاری‌هایی کاملاً بسته بوده و از آن‌ها بیرون زده یا کنده‌هایی با سرهای مشخصه به شکل سر نیزه‌ها. یا یک سوکت ساخته شده از فلز ریخته‌گری شده. می‌توانست دو یا سه قوچ از این قبیل وجود داشته باشد، و سؤال این است: چگونه چنین "تانک باستانی" حرکت می‌کرده است. طبق تعریف، نمی‌توانست اسب‌هایی در جلو داشته باشد. آنها از روی زمین قابل مشاهده نیستند. نتیجه گیری نشان می دهد که آنها در داخل قوچ پنهان شده اند، خوب، هیچ کس کنده چوب را در آن تکان نداد، همانطور که یونانی ها و رومی ها انجام دادند. به سختی ثابت شد، پس از آن قوچ شتاب گرفت و ... دیوار شهر دشمن فقط سم حیوانات بین چرخ ها قابل مشاهده نیست.
    اگر اطلاعات ادبیات روسی و انگلیسی زبان را خلاصه کنیم، قوچ های آشوری قرن نهم، با قضاوت بر روی نقش برجسته های آشورنصیرپال دوم (883-859 قبل از میلاد)، سازه های عظیم روی شش چرخ بودند. قاب چوبی حدود 5 متر طول و 2-3 متر ارتفاع داشت. جلوی قوچ کتک زن یک برجک به ارتفاع حدود سه متر بود. برجک با سقف طاقدار یا جان پناه ختم می‌شد و سوراخ‌هایی برای کمانداران داشت. برای محافظت در برابر آتش، قوچ ها را با پوست مرطوب می پوشاندند. خود قوچ کتک کاری کنده ای بود با نوک فلزی صاف که از سقف قاب به طناب آویزان می شد و مانند آونگ تاب می خورد. با نوک باریک، حمله به اتصالات بین صفحات سنگی دیوار، شل شدن سنگ تراشی، راحت بود. این برجک در خدمت ایجاد پوشش آتش بود که قرار بود مدافعان را از دیوار بیرون کند و مانع از دخالت آنها در عمل قوچ شود. وزن چنین قوچ هایی البته قابل توجه بود. اعتقاد بر این است که آنها میله هایی در پشت داشتند که حیوانات کششی را برای حرکت به آنها می بستند. پادشاهان بعدی آشور ترجیح دادند که وزن را به نفع تحرک قربانی کنند. قبلاً در دوره شلمانسر سوم (858 - 824 قبل از میلاد) قوچ را سبک کردند و فقط روی چهار چرخ قرار دادند که بدیهی است که حرکت آن را بدون حیوانات ممکن می کرد.
    1. +2
      11 مرداد 2018 12:02
      روز بخیر ویکتور نیکولایویچ!
      کامنت را خواندم، شلغم را خراشیدم، دوباره خواندم، دوباره خراشیدم!
      پس زبان می پرسد «استاد می آید، استاد ما را قضاوت می کند»!
      اما من در مورد قوچ های آونگی شنیدم اما هرگز آنها را به آشور وصل نکردم!
      من می خواهم بگویم که چگونه شما و ویاچسلاو اولگوویچ یکدیگر را تکمیل می کنید ....
      با احترام، جلف شما!
  7. +2
    11 مرداد 2018 11:50
    با تشکر از اطلاعات، من واقعا هرگز نشنیده ام که کورتز از چنین "تانک هایی" استفاده کرده باشد.
  8. +3
    11 مرداد 2018 13:27
    با تشکر از نویسنده، خواندن آن برای من واقعاً جالب بود، اگرچه من فاتحان و دوران آنها را دوست ندارم.
    در مورد تانک ها
    طبق محاسبات من، مخزن Cortes که برای 25 نفر طراحی شده است، نباید کمتر از 12 متر مربع باشد. متر از نظر مساحت فضای داخلی، دیوارها 2 متر ارتفاع دارند، به عنوان مثال، 4x3x2، این 52 متر مربع است. سطح متر، به عنوان مثال، ساخته شده از تخته های اینچی، حدود 14 متر مکعب است، اگر چگالی کاج را به عنوان پایه در نظر بگیریم، چنین ساختاری هفت تن وزن خواهد داشت. اگر وزن چرخ ها را در نظر بگیرید، وزن 25 نفر در زره کامل با نوعی چمدان، حدود ده تن به دست می آید. حداقل است. از نظر تئوری، چنین ساختاری را می توان با دست غلت داد، اما من نمی خواهم آن را در سربالایی بغلتانم، اما در گرما و زیر فلش ها ...
    راستش را بخواهید، مانند کلاس پنجم دبیرستان، نمی‌دانستم که چگونه می‌توان سازه‌ای مانند برج محاصره یا قوچ را در زمین‌های ناهموار بدون روکش آسفالت و حتی زیر آتش دشمن جابه‌جا کرد. الان نمی فهممش
    1. +2
      11 مرداد 2018 20:55
      مایکل، من هنوز خیلی متاسفم، اما 52 مربع را در یک اینچ ضرب کنید، 1,4 مکعب می شود. یعنی با تراکم کاج تقریباً 700 کیلوگرم. در محاسبات شما تاخیر و قاب سازه در نظر گرفته نمی شود، نیم تن دیگر را با چرخ به حداکثر می رسانیم. در مجموع جرم سوله بدون بار 1200 کیلوگرم است. "ویبرنوم" من سنگین تر است.
      1. -1
        12 مرداد 2018 02:39
        نقل قول از: 3x3zsave
        در مجموع جرم سوله بدون بار 1200 کیلوگرم است. "ویبرنوم" من سنگین تر است.

        فقط الان کالینا شما چرخ هایی روی بلبرینگ دارد. و اگر کالینا روی یک گاری با محورهای چوبی ایستاده بود که فقط با قیر چرب شده بود، پس من شک دارم که حتی شش اسب بتوانند این گاری را حرکت دهند.
    2. 0
      12 مرداد 2018 20:48
      نقل قول: استاد Trilobite
      حداقل است. از نظر تئوری، چنین ساختاری را می توان با دست غلت داد، اما من نمی خواهم آن را در سربالایی بغلتانم، اما در گرما و زیر فلش ها ...
      راستش را بخواهید، مانند کلاس پنجم دبیرستان، نمی‌دانستم که چگونه می‌توان سازه‌ای مانند برج محاصره یا قوچ را در زمین‌های ناهموار بدون روکش آسفالت و حتی زیر آتش دشمن جابه‌جا کرد. الان نمی فهممش

      و بردگان از میان اسیران اسیر چرا هستند؟ آشوری ها به طور کلی واقعاً دوست نداشتند زندانیان را زنده بگذارند (به هر حال ، آنها دقیقاً تمدن الهیاتی داشتند ، هدف از آن جمع آوری اسیران برای قربانی شدن به آشور و رامان بود ، مانند آزتک ها ، فقط 2000 سال قبل). و لذا از اسرا به قول «بندگان مؤمن عاشورا» لااقل حس می‌شد...
  9. +1
    11 مرداد 2018 13:52
    تعداد نیروهای دشمن در زمان هجوم به شهر چقدر بود؟
  10. +6
    11 مرداد 2018 14:19
    به نوعی می خواهم اطلاعات مربوط به این کارزار نظامی را تجمیع کنم. من قسمت های قبلی را نگاه کردم، اما جزئیاتی در مورد منابعی که کورتز در اختیار داشت ندیدم. بنابراین سعی می کنم اضافه کنم.
    بنابراین، در سال 1519، گروهی که مبارزات پیروزمندانه علیه آزتک ها را آغاز کرد، متشکل از 508 سرباز پیاده، 16 شوالیه سوار، 13 کماندار، 32 تیرانداز، 100 ملوان و 200 برده بود که عمدتاً به عنوان خدمتکار شخصی و یگان های کمکی کاروان استفاده می شدند. توپخانه - 14 بشکه. 10 اسلحه به اضافه 4 فالکون - اسلحه کوچک، کالیبر 45-70 میلی متر. و وزن پرتابه از یک پوند به سه.
    در مورد توپخانه، خودمان را چاپلوسی نکنیم. تاکتیک های استفاده از آن در نبردهای میدانی و نبردهای خیابانی در آن زمان حتی در میان پیشرفته ترین رهبران نظامی اروپا کاملاً وجود نداشت. علاوه بر این، کمبود باروت که تولید آن در دنیای جدید هنوز ایجاد نشده است نیز به نفع شلیک طوفان نبود. به هر حال، هندی ها خیلی سریع به سلاح گرم عادت کردند. پیش از این پس از نبرد دوم با تالاسکالان ها، کورتز خاطرنشان کرد: "هندی ها دیگر به غرش توپ های ما توجه نمی کنند و بی باکانه به نبرد می شتابند."
    در حساس ترین لحظه اولین لشکرکشی، به اصطلاح "شب اندوه"، در 1 ژوئیه 1520، زمانی که آزتک ها با این وجود اسپانیایی ها را از پایتخت خود Tenochtitlan بیرون راندند، تقریباً تمام سلاح های گرم و تمام طلاهای غارت شده در آن زمان بود. از دست رفته توسط اسپانیایی ها - به سادگی رها شده است. به سختی توانستند زنده بیرون بیایند.
    و در مورد "تانک های" کورتس. آنها را تانک حساب نکنید. این یک "شهر پیاده روی" کلاسیک است - یک استحکامات میدانی متحرک در قرن 1530 - XNUMX. تقریباً در همان زمان، در طی یک لشکرکشی به کازان، نیروهای روسی (یک لشکرکشی به کازان در سال XNUMX).
    همانطور که در مقاله به درستی بیان شد، تنوچتیتلان یک جزیره بود و تنها راه خروج از آن دایک هایی بود که با شکاف هایی ساخته شده بودند که اجازه می داد آب آزادانه از یک طرف دایک به طرف دیگر جریان یابد. بر روی این شکاف های فنی پل هایی ساخته شد، اما برای اینکه اسپانیایی ها را در قلب شهر به دام بیندازند، آزتک ها آنها را حذف یا نابود کردند.

    کورتس قرار بود این اشیاء مهم استراتژیک را بگیرد. او قرار بود با کمک شهرهای پیاده خود با این کار کنار بیاید، اما این "تانک ها" که با عجله به هم می کوبیدند، مشکل را حل نکردند و اجازه کنترل بر روی پل ها را نمی دادند.
    بنابراین "شهرهای پیاده" کورتس چیزی بیش از یک اپیزود در تاریخ نظامی قرون وسطی نیست.
    1. +1
      11 مرداد 2018 18:01
      و کورتس چند متحد داشت - سرخپوستان تلکسکالان؟
      1. +1
        12 مرداد 2018 02:15
        من در مورد اسپانیایی ها صحبت می کردم. تعداد و ترکیب متحدان موضوع جداگانه ای است.
    2. +2
      11 مرداد 2018 20:02
      به طور کلی نیروهای مشابهی که یراماک تیموفیویچ در طول مبارزات خود در سیبری داشت.
      740 قزاق و شکارچی با یک کشیش سرکش (به گفته اسکریتنیکوف)
      1. +1
        12 مرداد 2018 11:30
        بله، اما سربازان کوچوم سلاح فولادی داشتند، نه سنگی. آنها ایده ای در مورد "نبرد آتشین" داشتند و به خوبی می دانستند که روس ها چه کسانی هستند. در هر صورت آنها را با فرزندان خدایان اشتباه نمی گرفتند.
        1. 0
          12 مرداد 2018 20:50
          نقل قول: ملوان ارشد
          بله، اما سربازان کوچوم سلاح فولادی داشتند، نه سنگی. آنها ایده ای در مورد "نبرد آتشین" داشتند و به خوبی می دانستند که روس ها چه کسانی هستند. در هر صورت آنها را با فرزندان خدایان اشتباه نمی گرفتند.

          خب، ده ها هزار جنگجوی حرفه ای در خانات سیبری وجود نداشت ... و بنابراین - بله، شباهت مطلق فرآیندها، فقط اجداد ما نیازی به شنا کردن در دریاها نداشتند، بلکه به سادگی به "طلوع خورشید" می رفتند. ...
  11. +2
    11 مرداد 2018 21:45
    Sheps، مثل همیشه، با نسبت ها مشکل دارد (اما دومی ممکن است نتیجه ارسال مجدد باشد)، و در مورد مواد بد است. در نقشه بازسازی تفنگ تهاجمی آشوری چه می بینیم؟ لایه محافظ ماژول های موج شکل. ارتباطی وجود دارد، یا با تخته موجدار، یا با اجزای باند فرودگاه هلیکوپتر. این چیه؟
    1. +3
      12 مرداد 2018 02:25
      به اندازه کافی عجیب، اما من دقیق ترین تصویر را در سخنرانی های معماری پیدا کردم.
      1. +2
        12 مرداد 2018 02:27

        نسخه سبک
        1. +1
          12 مرداد 2018 12:09
          جزئیات شگفت انگیز بازسازی! حداقل حالا آن را بگیرید و بسازید.
  12. +1
    12 مرداد 2018 00:05
    متشکر از اینکه ما را دنبال کردید!
  13. +1
    12 مرداد 2018 12:50
    خوب، هیچ کس چوب را در آن تکان نداد، همانطور که یونانی ها و رومی ها این کار را کردند. به سختی ثابت شد، پس از آن قوچ شتاب گرفت و ... به دیوار شهر دشمن برخورد کرد.
    اما من شدیداً در آن شک دارم - با یک موقعیت مورب قوچ، هر ضربه ساختار را تا حد زیادی شل می کند! من گمان می کنم که قوچ کوبنده روی یک محور افقی قرار دارد و لبه پایینی آن به جلو هل داده شده و سپس رها می شود. چه ویژگی دارد: برای محافظت در برابر قوچ، 2,5-3 متر پایین قلعه از سنگ ضخیم ساخته شده بود و همه چیز در بالا از خشت ساخته شده بود. و خراش دادن خشت با قوچ یک کار برای 5 دقیقه است. قوچ ضربتی آشوری دقیقاً در سطح خشت اصابت کرد - و سپس از روی سکو جنگنده ها مستقیماً به این سطح رفتند!
    1. +1
      12 مرداد 2018 19:16
      بسیار شبیه به تکامل جفت "شکارچی - طعمه".
      (غریبه ها به داخل خانه نفوذ می کنند - دیوار می کشیم - به شدت می شکنند - سنگ تراشی - قمه کوب آورده شده - استحکام سنگ تراشی در حد یک قوچ کتک زن - یک قوچ بلند شده ...)

      "به اصطلاح واکنش فیلوژنتیکی شکارچی: طعمه سرعت حرکت را افزایش می دهد - شکارچی مجبور می شود از یک کمین به شکار روی بیاورد؛ طعمه یک پوسته می پوشد - شکارچی شروع به ایجاد ابزار برای شکستن آن می کند. سفارش."
      (اسکوف)
    2. +2
      12 مرداد 2018 20:51
      نقل قول از Weyland
      چه ویژگی دارد: برای محافظت در برابر قوچ، 2,5-3 متر پایین قلعه از سنگ ضخیم ساخته شده بود و همه چیز در بالا از خشت ساخته شده بود.

      باستان شناسی با نظر شما کنستانتین عزیز اینجاست که به شدت مخالف است!
      1. 0
        13 مرداد 2018 14:25
        نقل قول: میخائیل ماتیوگین
        باستان شناسی با نظر شما کنستانتین عزیز اینجاست که به شدت مخالف است!

        و چه چیزی از دیوارهای خشتی برای این همه قرن باقی مانده است؟ همان برج Etemenanka بابل ساخته شده از خشت با روکش سنگی در امتداد ردیف پایین (نه از قوچ ضربتی، بلکه برای استحکام) - با این حال، گسترش یافت، اما نه از سالنامه ها و نه از باستان شناسان شناخته شده است! EMNIP، مصنوعاتی با نام پادشاه دیوید اخیراً یافت شد، اما با نام سلیمان اصلاً یافت نشد - تمام اطلاعات در مورد آنها منحصراً از کتاب مقدس است!
        1. 0
          14 مرداد 2018 22:53
          نقل قول از Weyland
          و چه چیزی از دیوارهای خشتی برای این همه قرن باقی مانده است؟

          اتفاقاً تعداد زیادی باقی مانده است. همه مهم ترین شهرها، و نه حتی بزرگترین، بلکه حتی میانه ها، در خاورمیانه نه از خشت ساخته شده اند. در آنجا، مدت‌ها پیش، محاصره به‌طور مصنوعی توسعه یافت، اینجا آسیای مرکزی نیست، جایی که دیوارهای خشتی حتی قبل از دوران اشکانیان در آن استفاده می‌شد، زیرا. حتی قبل از آشوری ها، آنها می دانستند که چگونه قلعه های بسیار قوی را بگیرند ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"