نسخه سوئیسی طراحی لودویگ ورگریملر (قسمت 3)

82
در قسمت دوم مطالب مربوط به ماشین چک vz.58، گفته شد که از سال 1946 تا 1949، طراح آلمانی لودویگ فرملر و همکارش تئودور لوفلر موفق به ایجاد سه نسخه از دستگاه به طور همزمان برای کارتریج های مختلف شدند و برای کارتریج های مختلف کار کردند. فرانسه و اسپانیا، جایی که Forgrimler به سال 1950 نقل مکان کرد. و این StG 45 او بود که اساس تفنگ اتوماتیک HK G3 بود که در سال 1959 در آلمان ظاهر شد و مسلسل HK MP5 و در سوئیس نیز تفنگ SIG SG 510 طبق همین طرح ساخته شد.


تفنگ Stgw.57.



این واقعیت که "چک عالی است" قبلاً در اینجا مورد بحث قرار گرفته است، اما هر کاری که در سوئیس انجام شده است نیز همیشه از کیفیت بالایی برخوردار بوده است. بنابراین دلیلی وجود دارد که تا حدودی از موضوع چک فاصله بگیریم بازوها و در مورد اینکه طرح Forgrimler در خاک سوئیس به چه چیزی تبدیل شده است صحبت کنید.


تفنگ Stgw.57. (موزه ارتش در استکهلم).

به هر حال، این مطالب همچنین دلیل خوبی برای صحبت در مورد سلاح های سبک به طور کلی، اصطلاحات مورد استفاده در ادبیات ما و تعدادی از شرایط جالب دیگر است.


تفنگ Stgw.57. (موزه ارتش در استکهلم). این نمونه بود که بین سالهای 1960 تا 1964 در ارتش سوئد مورد استفاده قرار گرفت. در آزمایشاتی برای انتخاب یک مدل امیدوارکننده برای سلاح های خود. اما در نهایت با توجه به نتایج آزمایش، سوئدی ها همچنان تفنگ Heckler & Kox G3 را انتخاب کردند. عکس به وضوح یک دسته حمل، یک قسمت چوبی کوتاه، مناظر تا شده و یک مترجم آتش را نشان می دهد.

در حالی که جنگ ادامه داشت، سوئیسی ها به طور فعال دستاوردهای اندیشه نظامی کشورهای متخاصم را مطالعه می کردند و به درستی قضاوت می کردند که آنها جایی برای عجله ندارند. با این حال، پس از اتمام آن، مشخص شد که الزامات زمانی که باید توسط آنها برآورده شود، و کار بر روی ایجاد یک تفنگ جدید و البته خودکار، بلافاصله تسریع شد. و اکنون، پس از تعدادی نمونه میانی در سال 1954 - 1955. SIG، تحت رهبری رودولف آمسلر، تفنگ خودکار Stgw.57 (SturmGewehr 57) را ایجاد می کند که توسط ارتش سوئیس در سال 1957 پذیرفته شد. نوع SIG 510-4 آن به بولیوی و شیلی صادر شد. انواع SIG 510-1 (کالیبر Stgw.57 7,5 میلی متر) شناخته شده است. SIG 510-2 - همان کالیبر، اما تا حدودی سبک تر؛ SIG 510-3 - ساخته شده در زیر کارتریج شوروی 7,62x39 میلی متر و با یک مجله برای 30 گلوله.


نمودار دستگاه

باید اضافه کرد که طراحی این تفنگ بر اساس همان توسعه لودویگ فورگرملر است که در همان زمان در تفنگ اسپانیایی "SETME" تجسم یافت. با این حال، اگر سعی کنیم چیزهای بیشتری در مورد او پیدا کنیم، به طور شگفت انگیزی با اطلاعات کمی روبرو خواهیم شد. ویکی‌پدیای دانای کل به زبان روسی تنها چهار پاراگراف به او می‌دهد. چنین عبارتی، هرچند ناشیانه، اما آموزنده نیز وجود دارد: تفنگ تهاجمی با نام تجاری AM 55 (همچنین با استفاده از SIG 510-0) بر اساس آزمایشی آلمانی StG45(M) طراحی شده است. و ایجاد بسیار واضح Google Translate - "تفنگ با مهمات سوئیسی 7,5 x 55 mm GP11 شلیک شد."


کارتریج GP11.

علاوه بر این، پیوندی به مطالب سایت weapon.at.ua وجود دارد که در آن شرح جالبی از عملکرد اتوماسیون این تفنگ ارائه شده است که من به سادگی نمی توانم لذت ذکر آن را به طور کامل انکار کنم: برای خنثی کردن سلاح، باید دسته T را عقب بکشید و رها کنید، در حالی که پیچ به جلو می رود و کارتریج را به داخل محفظه می فرستد. ماشه خمیده شده و توسط یک درز نگه داشته می شود. دریچه از دو قسمت ساقه و لارو تشکیل شده است. غلتک هایی با طراحی غیرمعمول روی لارو نصب می شوند: قسمت های کوچک فرفری روی غلتک استوانه ای مناسب لولا شده اند. هنگامی که کارتریج وارد محفظه می شود، لارو متوقف می شود و ساقه پیچ به حرکت خود ادامه می دهد و از بین غلتک ها عبور می کند. آینه کرکره شکل گوه ای دارد و غلتک ها با فشار وارد شیارهای گیرنده می شوند.

نسخه سوئیسی طراحی لودویگ ورگریملر (قسمت 3)

اینجاست - پیچ تفنگ SIG 510-4. قلاب استخراج در زیر به وضوح قابل مشاهده است. در سمت راست اهرم استخراج قرار دارد که وقتی پیچ به عقب حرکت می کند، آستین را به سمت راست می چرخاند و آن را از پنجره گیرنده بیرون می اندازد. غلتک قفلی که از آن بیرون زده نیز به وضوح قابل مشاهده است.

هنگام شلیک، جعبه کارتریج مصرف شده به سمت عقب حرکت می کند. سطح داخلی محفظه دارای شیارهای طولی است که به گازهای پودری اجازه عبور به آینه کرکره را می دهد. دارای دو سوراخ است که گازها از لارو عبور کرده و روی ساقه دریچه فشار می آورند. فشار آستین و گازهای پیشران باعث می شود که غلتک ها به سمت داخل در امتداد سطوح شیب دار ساقه پیچ حرکت کنند. به دلیل زوایای شیب سطح گوه ای شکل، ساقه دریچه مجبور به حرکت به سمت عقب و جدا شدن از لارو می شود.


این عکس به وضوح اصل عملکرد مجموعه قفل را نشان می دهد: پشت دریچه از جلو به عقب می لغزد و غلتک ها در لانه های خود پنهان می شوند.

هنگامی که غلتک ها از شیارها خارج می شوند، کرکره در حالت قطع، به عقب رفتن ادامه می دهد. محفظه کارتریج توسط اجکتور به آینه شاتر فشار داده می شود. در قسمت بالایی لارو رزمی لولا شده است، هنگامی که پیچ به عقب می چرخد، روی یک لبه شیبدار در سمت چپ گیرنده قرار می گیرد، در نتیجه آستین از طریق پنجره ای در سمت راست گیرنده خارج می شود. . این طراحی عملکرد نرم تری از مکانیسم را در هنگام بیرون ریختن کیس کارتریج فراهم می کند.


نمای بالای دستگاه شاتر: در سمت چپ - مونتاژ شده، در مرکز قسمت عقب با یک میله قفل بیرون زده است، در سمت راست - سر شاتر، زیر - یک فنر برگشتی.

واضح است که این توصیف در سنت معمول شوروی در توصیف جزئیات سلاح ها - "ساقه"، "لارو" آمده است. با این حال، به خوبی شناخته شده است که "همه جنگ ها به دلیل فرمول بندی های نادرست بود" (البته یک شوخی، اما بسیار منطقی است!)، زیرا اگر شروع به بررسی جزئیات واقعی این تفنگ کنیم، بلافاصله خواهیم دید سوالات زیادی دارند بنابراین - "دریچه از یک ساقه و یک لارو تشکیل شده است" ... بیایید به آن نگاه کنیم و ببینیم که از دو میله فولادی عظیم تقریباً به یک اندازه تشکیل شده است. لارو چیزی گرد و کوچک است. لارو با نیم کرکره مزخرف است، درست مانند "ساقه" قسمت دوم آن. ساقه را می توان میله قفلی نیز نامید که با قسمت جلویی نوک تیز از آن بیرون زده است، زیرا قسمت عظیم این قسمت را به قیاس با دنیای گل ها می توان «غنچه» نامید، اما کل آن را «غنچه و ساقه» نامید. فقط یک ساقه است که آن را بیش از حد نامید. به طور کلی در این توصیف هر عبارت یک مروارید است. و معلوم نیست از کجا آمده است. از این گذشته ، بدیهی است که اگر مقاله ای در مورد سلاح می نویسید ، باید قوانین خاصی را رعایت کنید که بسیار ساده هستند: اگر خودتان نمی توانید سلاح توصیف شده را نگه دارید ، دستورالعمل هایی در مورد نحوه استفاده از آن بگیرید ، زیرا در آنجا وجود دارد. چنین دستورالعمل هایی در هر ارتش وجود دارد. تفنگ صادر شد، بنابراین باید چنین دستورالعملی به زبان انگلیسی وجود داشته باشد.

بازش می کنیم و می خوانیم: بریچ شامل یک سر بریچ با اجکتور، غلتک های قفل کننده با راکر و نگهدارنده کارتریج، محور عقب با پین شلیک و فنر پین و اهرم شلیک است. سر بریچ و شفت دایرکتوری توسط یک سنجاق به هم متصل می شوند.

که به صورت زیر قابل ترجمه است: این پیچ شامل یک سر پیچ با یک اجکتور، غلتک های قفل کننده با راکرها و یک دستگاه استخراج کارتریج و همچنین قسمت عقبی پیچ با میله قفلی است که ضربه گیر از آن عبور می کند، فنر پین شلیک و اهرم پین شلیک می شود. . سر پیچ و قسمت پشتی پیچ توسط یک پین چوبی به هم متصل می شوند.


قطعات پیچ، از چپ به راست: سر پیچ با غلطک، پین قفلی که پشت پیچ را به جلو متصل می کند، پین شلیک، فنر پین شلیک، پین L-بازو، پین شلیک.

چرا اینطور ترجمه شده و غیر از این ترجمه نشده است؟ بله، چون زبان انگلیسی 20 درصد بیشتر از روسی آموزنده است و هنگام ترجمه از انگلیسی به روسی، عبارات باید طولانی تر شوند و هنگام ترجمه از روسی به انگلیسی باید کوتاه شوند. عبارت "شفت کارگردان" در معنای کاربردی خود به عنوان "میله قفل" ترجمه شده است، زیرا این "ساقه" است که غلتک ها را از هم جدا می کند و شاتر را قفل می کند. جالب اینجاست که هنگام شلیک، ماشه که در گیرنده سمت چپ قرار دارد، ابتدا به اهرم مفصلی L شکل برخورد می کند و به نوبه خود به درامر برخورد می کند.


اکنون طرح عملکرد شاتر از "راهنمای ...". همانطور که می بینید، هیچ "سوراخ برای دمیدن شاتر" روی آن نشان داده نشده است، حتی اشاره ای وجود ندارد.

و اکنون کمی بیشتر در مورد گازهایی که از روی دریچه منفجر می شوند و از طریق سوراخ ها وارد لارو می شوند. در واقع سوراخ هایی روی سر کرکره وجود دارد. اما در هیچ کجای متن "دستورالعمل ..." در مورد "دمیدن" حتی یک کلمه وجود ندارد! و این مهم است، اینطور نیست؟ اما نه، در متن انگلیسی چیزی در این مورد نوشته نشده است. و به معنای واقعی کلمه موارد زیر وجود دارد: هنگامی که ماشه فشار داده می شود، چکش به اهرم ضربه گیر ضربه می زند، که آن را به جلو هدایت می کند و پرایمر کارتریج را می شکند. فشار پایین آستین روی سر پیچ افزایش می یابد، اما غلتک های موجود در سوکت آن مانع از حرکت پیچ به عقب می شوند. باید تاکید کرد که این "قفل سخت نیست"، زیرا غلتک ها فقط توسط سطوح گوه ای میله قفل در پشت پیچ نگه داشته می شوند که فقط با نیروی فنر برگشتی نگه داشته می شود. هنگامی که گلوله از لوله خارج می شود و فشار روی قسمت پایین بدنه به حداکثر خود می رسد، حدود یک چهارم اینچ از محفظه خارج می شود و غلتک های قفل کننده به سمت داخل جمع می شوند و میله قفل را به سمت عقب فشار می دهند که به کل پیچ اجازه می دهد تا همراه با سر پیچ و جعبه شلیک شده به عقب حرکت کنید. در این حالت، میله قفل انرژی کافی برای عقب کشیدن هر دو قسمت کرکره را حفظ می کند. در طول این حرکت، برآمدگی روی گیرنده، استخراج کننده را با یک آستین خالی در امتداد آینه سر پیچ به سمت راست منتقل می کند و پس از آن از طریق پنجره روی گیرنده خارج می شود. در حین حرکت شاتر به عقب، چکش خمیده شده و فنر برگشت فشرده می شود. در موقعیت عقب، شاتر روی بافر قرار می گیرد. فنر برگشتی فشرده باعث حرکت پیچ به جلو می شود. در این حالت ، کارتریج از مجله به داخل محفظه وارد می شود و میله قفل قسمت پشتی پیچ غلتک ها را به شکاف های قفل آنها فشار می دهد و پس از آن سلاح دوباره آماده شلیک است.

به نظر من این توصیف قابل درک تر از عملکرد اتوماسیون این تفنگ غیر معمول است.

من فقط یک عبارت به این متن اضافه می کنم که در متن اصلی وجود ندارد: در محفظه، با شروع از ورودی گلوله، شیارهای Revelli (در مجموع 8 عدد) برای تسهیل حرکت آستین در مرحله اولیه استخراج، زمانی که فشار گاز در محفظه هنوز خیلی زیاد است، ساخته شد.. اما این چیزی بیش از یک توضیح نیست، در غیر این صورت، این ترجمه نسبتاً دقیقی از متن از "دستورالعمل ..." است.


این عکس به خوبی اتصال لب به رسیور را نشان می دهد. چفت در پایین است.

و اکنون ارزش فکر کردن به موارد زیر را دارد: آیا ارزش آن را دارد که هنگام توصیف انواع سلاح های خارجی همه چیز را به اصطلاحات قدیمی خود کاهش دهیم یا برعکس، تلاش کنیم تا اصطلاحات مورد استفاده سازندگان این یا آن را تا حد امکان دقیق منتقل کنیم. نمونه؟ به عنوان مثال، برای من دشوار است که یک "لارو" را در یک میله فلزی عظیم ببینم، یا یک "ساقه" را در یک تاقچه مستطیلی میله مشابه دیگر. علاوه بر این، این دو میله با هم فقط پیچ یک تفنگ را تشکیل می دهند و این به سختی ارزش بحث دارد.


و در اینجا می توانید ماشه "Arctic" را به شکل اهرمی که در امتداد گیرنده گذاشته شده است به وضوح مشاهده کنید.

خوب، اکنون به چند نکته جالب توجه می کنیم. به نظر می رسد که این "سیستم ماوزر" StG45 بود که قوی ترین تأثیر را بر کل توسعه سلاح های پس از جنگ در اروپا داشت. اروپایی ها سیستم گاراند را قبول نداشتند و روی تمام تفنگ های اتوماتیک خود در بلژیک و اسپانیا و آلمان و برخی کشورهای دیگر به ویژه در همین چکسلواکی از مکانیزم قفل لوله غلتکی استفاده کردند. تجربه کار با تفنگ سوئیسی نشان داده است که این یک سلاح بسیار قابل اعتماد است که به دلیل جرم نسبتاً بزرگی که دارد نسبت به تفنگ های مشابه سایر کشورها پس زدگی کمتری دارد که اگر دارای دوپایه نیز باشد، امتیاز تیراندازی بسیار بالایی را به همراه دارد. دقت. علاوه بر این، این با استفاده از یک فشنگ تفنگ قدرتمند - یک کارتریج استاندارد 7,62x51 ناتو به دست آمد!


دسته همراه با USM و اهرم ماشه تا شده است.

خوب، طراحی تفنگ به طور کلی ساده است: گیرنده از قطعات فولادی مهر و موم ساخته شده است که با جوش به هم متصل می شوند. بشکه دارای یک بدنه فلزی سوراخ شده است. مکانیزم ماشه در یک مجموعه با یک قبضه تپانچه و یک محافظ ماشه به عنوان یک ماژول جداگانه ساخته شده است. فیوز - که به عنوان مترجم حالت های آتش نیز شناخته می شود - روی جعبه ماشه در سمت چپ، بالای محافظ ماشه قرار دارد. یکی از ویژگی های اصلی تفنگ، که قرض گرفتن آن برای اسلحه سازان ما گناهی نیست، وجود یک ماشه تاشو دراز "زمستانی" اضافی بود که تیراندازی در دستکش های گرم را تسهیل می کند. دسته پیچ دارای یک سر لوله T شکل بزرگ است که برای تفنگ های سوئیسی سنتی است. در سمت راست قرار دارد و هنگام شلیک بی حرکت می ماند.


دید دیوپتر.

این دوربین دارای دید عقب قابل تنظیم دیوپتر با پیچ میکرومتر است که برد آن بین 100 تا 650 متر تنظیم شده است. دید عقب و جلو در یک ناموشنیک حلقوی محصور شده و بر روی پایه های تاشو نصب شده است. همه تفنگ‌های Stgw.57 می‌توانند به دوربین اپتیکال 4X Kern یا دید در شب IR مجهز شوند. تفنگ های سری SIG 510-4 نمی توانستند مناظر با طراحی متفاوت را جمع کنند، اما به همان ترتیب دارای یک دید عقب دیوپتر قابل تنظیم در برد بودند.


یک تفنگ با یک تیرانداز از خفا نصب شده است. دوپایه روی تفنگ می تواند هم در پایه لوله و هم در دید جلو ثابت شود. نزدیک چاقوی سرنیزه و بند حمل.

این تفنگ مجهز به سرکوبگر فلاش ترمز پوزه است که به شما امکان می دهد نارنجک های تفنگ را با استفاده از توپ های خالی شلیک کنید. برای دومی، برای اینکه اشتباه نشود، مجلات سفید با ظرفیت شش دور وجود دارد. در زیر دهانه بشکه نیز می شد چاقوی سرنیزه ای را که روی شعله گیر قرار می گرفت و روی بدنه آن ضامنی داشت، ثابت کرد.


«فروشگاه سفید» و در کنار آن یک فشنگ برای شلیک نارنجک.

و در نهایت: داده های مربوط به تعداد تفنگ های صادر شده. حدود 15 در شیلی و حدود 000 در بولیوی فروخته شد. در مجموع در نسخه های دیگر SIG حدود 5000 تفنگ Stg 585 و تقریبا 000 تفنگ SIG 57 تولید کرد که تصمیم به توقف تولید آن در سال 100 گرفته شد اما آخرین تفنگ ها در سال 000 گرفته شد. در ارتش سوئیس، تفنگ SIG SG 510 جایگزین آن شد، اما این یک تفنگ کاملاً متفاوت است. история.

تفنگ TTX SIG 510:
کارتریج - 7,62x51 ناتو.
اصل عملکرد بازگشت یک کرکره نیمه آزاد با انتخاب نوع آتش است.
غذا - جعبه مجله برای 20 دور.
وزن تفنگ بدون فشنگ 4,25 کیلوگرم است.
طول کل 1016 میلی متر است.
طول بشکه - 505 میلی متر.
شیارها - 4 شیار (راست دست)، گام 305 میلی متر.
سرعت اولیه گلوله 790 متر بر ثانیه است.
سرعت آتش 600 دور در دقیقه است.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

82 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    26 مرداد 2018 08:00
    ویاچسلاو اولگوویچ روی اشتباهات کار کرد و حتی نمایش "زنان با اسلحه" را به نفع پوشش فنی قطعات تفنگ رها کرد. اکنون منتظر آزادی ویکتور نیکولایویچ هستیم!
    با احترام، صمیمانه کیتی شما!
    ر.س. حقیقت در دعوا متولد می شود!
    1. +1
      26 مرداد 2018 20:38
      همانطور که می بینید، ولادیسلاو، خروج شکست خورد. درباره ترجمه خاصی از انگلیسی نه یک کلمه. همه کلمات به آن NIZZYA SO خلاصه می شود و من آن را دوست ندارم. آیا این سطح انتقادی است که شما نیاز دارید؟ و متخصص ژن معروف ما حتی چیزی را به من نسبت داد که در مقاله نیست. با این حال، او تنها نیست. جای تعجب نیست که وزیر ما در مورد بی سوادی عملکردی 22 درصد روس ها نوشته است، نه؟ با نگاه کردن به متن، چه چیزی را می بینیم؟ نکته اصلی - من می نویسم: دستورالعمل ها را ارسال می کنم، کتاب را ارسال می کنم ... و حداقل کسی پرسید؟ اما - نه خیلی !!! و چه چیزی مورد سوال است؟ توانایی ترجمه متن؟ خوب، پس شما آموزش بگیرید و خودتان آن را ترجمه کنید !!! اما نه. در عوض: شما sopromat را نخوانده اید. و در مورد لورهای برنشتاین... احمقانه و خنده دار. و عجیب و غریب، و ولادیسلاو عزیز؟
      1. +3
        26 مرداد 2018 20:50
        نقل قول از کالیبر
        با نگاه کردن به متن، چه چیزی را می بینیم؟

        سوراخ ها وسط نه، ویاچسلاو اولگوویچ، یک سوراخ - البته برای یک زن بین پاهایش خوب است، اما هنوز در نقشه ها و توضیحات فنی این سوراخ نامیده می شود.
        1. +1
          26 مرداد 2018 21:16
          همچنین یک سوراخ وجود ندارد، اما چیزی کاملا متفاوت است. اما این به سختی ارزش بحث در اینجا را ندارد. و در مورد "حفره"هایی که قبلاً در زیر در متن پاسخ داده ام.
      2. 0
        26 مرداد 2018 22:12
        "هیچ کلمه ای در مورد ترجمه خاص انگلیسی نیست."
        همه چیز فقط در مورد یک ترجمه خاص است. این اولین است. انتقاد از اشتباهات در یک پرونده به معنای اشتباه بودن خود پرونده نیست. این دومی است.
        خب سومی از آنجایی که شما از بنشتاین رنجیده اید، اجازه دهید به پلخانف بپردازیم.
        "انتقاد دشمن خطرناک توهم است، عبارتی پوچ و حتی انقلابی است، اما مطمئن ترین پشتوانه حقیقت است. او مادر و دایه اوست: او دوست و نان آور اوست. حقیقت از انتقاد تغذیه می کند."
        1. 0
          26 مرداد 2018 22:44
          نقل قول از کنجکاو
          همه چیز فقط در مورد یک ترجمه خاص است. این اولین است.

          ندیدم نمونه ترجمه متن انگلیسی موجود است. جواب درستتو بده اما پلخانف ... بسیاری از مردم می توانند کلمات زیبایی بگویند. چیزی که برای من مهم است این است که کتابی در مورد اسلحه از کریستوفر شانت وجود دارد. او منتشر شده است. آنها او را خریدند ... مال من بهتر از او خواهد بود. تضمین! همه! و من به هیچ چیز دیگری نیاز ندارم.
          1. +1
            26 مرداد 2018 23:57
            قبل از اینکه نسخه خود را ارائه دهید، می توانید توضیح دهید که به نظر شما راکرها چیست؟ هدف عملکردی آنها چیست؟
            1. 0
              27 مرداد 2018 06:26
              اینجا و توضیح بده! و سپس همه شما بپرسید، بپرسید ... حداقل چیزی را توضیح دهید ... چگونه!
              1. 0
                27 مرداد 2018 10:21
                در روسی به آن koromy`slo می گویند.
                1. 0
                  27 مرداد 2018 11:08
                  این قسمت اصلا شبیه راکر نیست! نه از نظر بیرونی و نه عملکردی...
                  1. 0
                    27 مرداد 2018 15:19
                    حرفی نیست، ویاچسلاو اولگوویچ! آیا می دانید راکر چیست؟ این چیزی نیست که زنان روستا با آن آب حمل می کردند. شاید شما تئوری مکانیزم ها و ماشین ها را مطالعه کرده اید، آیا گروه های Assur را می شناسید؟ و می توانید توضیح دهید که مکانیسم بادامک موقعیتی چیست؟ مراحل طراحی مکانیزم بادامک را از حافظه و بدون پیپ نام ببرید.
  2. 0
    26 مرداد 2018 08:16
    پس استونر از او تفنگ دزدید. براکت را به رسیور و voila چسباندم خندان

    ص می توانید آن را یک شوخی در نظر بگیرید
  3. +3
    26 مرداد 2018 08:34
    در مجموع در نسخه های دیگر، SIG حدود 585 تفنگ Stg 000 و حدود 57 تفنگ SIG 100 تولید کرد.
  4. + 13
    26 مرداد 2018 09:20
    "مشکل این است که اگر کفاش پای را شروع کند..."
    ویاچسلاو اولگوویچ، آیا لورهای برنشتاین شما را آزار می دهند؟ چرا این رویزیونیسم؟ علاوه بر این، برخلاف برنشتاین که یکی از قدرتمندترین نظریه پردازان مارکسیسم به شمار می رفت، در مسائل فنی، به طور خلاصه، شما بسیار بد هستید، و آن اشتباهاتی که به عنوان نمونه ذکر می کنید، نتیجه تلاش هاست. از همان آماتورها - اسلحه سازان، و حتی توسط مترجم گوگل پیچیده شده است. از این رو، پسرفت و مزخرفات دیگر، زمانی که ناآگاهی از موضوع بر ناآگاهی از زبان قرار می گیرد و با جاه طلبی های غیر منطقی تقویت می شود.
    با اصطلاحات.
    واضح است که این توصیف در سنت معمول شوروی در توصیف جزئیات سلاح - "ساقه"، "لارو" ارائه شده است.
    این یک سنت شوروی نیست. این یک اصطلاح فنی به خوبی تثبیت شده به زبان روسی است که در بین متخصصان، در ادبیات علمی، در کتاب های درسی برای اسلحه سازان و غیره استفاده می شود. و هر کسی که دانش مربوطه را داشته باشد، با نگاه کردن به نقاشی، حتی اگر به زبان ژاپنی باشد، متوجه خواهد شد که ساقه دریچه کجاست، لارو کجاست، درامر کجاست. و اگر متعهد به نوشتن شد، اصطلاحات مربوطه در ترجمه خواهد بود.
    یا پیشنهاد می کنید همه اصطلاحات را با انگلیسی جایگزین کنید؟ چرا به آلمانی نه؟ آیا می توانید مقیاس و عواقب این کار را تصور کنید؟
    خوب، یک تصویر کوچک از "سنت شوروی".

    این توصیفی است از "سه حاکم 1897.
    من اشتباهات فنی - تنبلی را تجزیه و تحلیل نمی کنم. آخرین باری که فشار دادم، شاید داوطلبان بیشتری باشند.
    1. + 10
      26 مرداد 2018 10:39
      "مثلاً برای من دشوار است که یک "لارو" را در یک میله فلزی عظیم ببینم یا یک "ساقه" را در تاقچه مستطیل شکل یک میله مشابه دیگر..."
      البته سخت است، زیرا نمی دانید که قطعه مطابق با هدف آنها در طرح به این نام خوانده می شود و نه به دلیل کوچک بودن آنها مانند لارو یا نازک مانند ساقه. و اندازه و شکل می تواند متفاوت باشد.
      مشکلاتی مانند شما را افراد زیادی تجربه می کنند که در برخی زمینه ها از دانش دور هستند، اما این دلیلی برای تجدید نظر در اصطلاحات در این زمینه ها نیست.
      1. +1
        26 مرداد 2018 11:00
        با گذشت زمان، هم اصطلاحات و هم تفسیرها منسوخ می شوند. نگه داشتن متن با i خیلی هوشمندانه نیست. قفل پیچ توضیح داده شده است. این یکی فرق داره!!! نه برجستگی، نه شیاری، نه شیار اریب وجود دارد... پس چرا تجدید نظر نکنیم؟ در این مورد، نظر شما با i در مقابل نظر من بدون آنها.

        و هر کسی که دانش مربوطه را داشته باشد، با نگاه کردن به نقاشی، حتی اگر به زبان ژاپنی باشد، متوجه خواهد شد که ساقه دریچه کجاست، لارو کجاست، درامر کجاست. و اگر متعهد به نوشتن شد، اصطلاحات مربوطه در ترجمه خواهد بود.
        اما در این مورد شما بسیار در اشتباه هستید. برای باز کردن آنها کافی است. دستورالعمل این تفنگ

        اتفاقا من کتاب اسلحه میخائیلوف را خواندم. برای "حرفه ای ها" تحت تاثیر قرار نمی گیرد.
      2. +5
        26 مرداد 2018 11:17
        خوب، بله، من تا "سوراخ" (!!!) در "سر" دریچه شمردم و محو شدن علاقه به این انشا در من شعله ور شد ...
        1. 0
          26 مرداد 2018 11:21
          آیا مجبور بودید "سوراخ" بنویسید؟
          1. +4
            26 مرداد 2018 11:26
            چرا "تو"، یعنی. فقط من؟ اگر نویسنده معذرت خواهی یک اصطلاح خاص است، آن طور که من می فهمم، پس باید به طور مداوم ردپای این اصطلاحات را دنبال کنید.
            چشمک
            1. +1
              26 مرداد 2018 12:47
              متن را دوباره با دقت بخوانید. در زمینه «سوراخ» به صورت طنز به کار می رود... در زیر طرح نوشته شده است - سوراخ.
              1. +3
                26 مرداد 2018 15:09
                باشه، باشه، میخونمش منتها در جریان اتفاقات قبلی «طنز» خاصی در خواندن نیافتم. از همین رو. hi
  5. +6
    26 مرداد 2018 11:21
    ساخته واضح Google Translate - "تفنگ با مهمات 7,5 x 55 mm GP11 سوئیسی شلیک شده است."

    نه تنها گوگل، بلکه بسیاری از برنامه های ترجمه در اینترنت از زمان پیدایش (به نظر من بیش از 10 سال پیش) سرسختانه صداهای منفعل و فعال را با هم اشتباه گرفته اند. و ساخت استاندارد انگلیسی "target hit by a bullet" (ترجمه بین خطی) به عنوان "هدف به گلوله برخورد کرد" ترجمه شده است. بدیهی است که مترجمان انسانی حرفه ای در توسعه این برنامه های مترجم دخالتی نداشته اند.
    و اکنون، به جای اصلاح برنامه های ترجمه توسط مترجمان انسانی حرفه ای، دیوانگی استفاده از "هوش مصنوعی" ناتمام در شبکه های عصبی وجود دارد. به عنوان مثال، مترجم Yandex پیشنهاد می کند ترجمه ای را که انجام داده اصلاح کند. به این معنی که گزینه های ترجمه پیشنهادی توسط کاربران اینترنت را "یاد خواهد گرفت". با توجه به اینکه اکثر کاربران اینترنت در حجم دبیرستان انگلیسی صحبت می کنند، به این شبکه عصبی این را آموزش می دهند - فقط دست نگه دارید!
  6. +2
    26 مرداد 2018 11:27
    [quote = کنجکاو] "مشکل این است که اگر کفاش پای را شروع کند..."
    ویاچسلاو اولگوویچ، آیا لورهای برنشتاین شما را آزار می دهند؟

    سعی می کنم متناسب با موضوع و درک مدرن آن توضیحاتی را بفهمم و ارائه دهم. آیا می توانید بهتر انجام دهید؟ انجام دادن!!! مطالبی که پیش روی شماست همه در VO فقط از شما تشکر خواهند کرد.
    1. +7
      26 مرداد 2018 14:08
      سعی می کنم درک کنم و توصیفی متناسب با موضوع و درک مدرن آن ارائه دهم.»
      نیازی به کشف آن نیست همه چیز قبلاً در پیچ جدا شده و به زبانی واضح و فنی توضیح داده شده است.
      ویاچسلاو اولگوویچ!!! درک فعلی چیست؟ نویسنده ای که به دور از آموزش فنی، مانند آلفا قنطورس، و درجه ای فراتر از آموزش فنی در زمینه تسلیحات است، چه درک مدرنی می تواند داشته باشد؟ تو چی هستی واقعا نمونه هایی از ادبیات تخصصی مدرن روسی زبان با "درک مدرن" را ذکر کنید.
      هیچ "سوء تفاهمی قدیمی" وجود ندارد. چنین ایده ای فقط می تواند از عمیق ترین دلتنگی ها سرچشمه بگیرد. برای ایده خود با موسسه سیستم های با دقت بالا (IVTS) دانشگاه ایالتی تولا تماس بگیرید. من بسیار علاقه مند هستم که آنها چه پاسخی بدهند. اگر از خنده نمیمیرند.
      شما خودتان از این واقعیت که آماتورها خود را مورخ تصور می کنند خشمگین شدید. پس ثابت قدم باشید
      و سپس "به هر حال، من کتاب میخائیلوف در مورد سلاح را خواندم. من تحت تأثیر قرار نگرفتم، اگرچه برای "حرفه ای ها".
      کتابی در مورد استحکام مواد یا تئوری مکانیزم ها و ماشین ها شما را کمتر تحت تأثیر قرار می دهد.
      1. 0
        26 مرداد 2018 19:20
        همه اینها حرف های توخالی است! حداقل سعی می کنم در مورد آنچه برای من جالب و صحیح است بنویسم. یا با ترجمه من از متن انگلیسی مخالفت می کنید؟ شما نمی توانید بهتر بنویسید، پس در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ و شاید به تولا بنویسم... کلاغ از چشم کلاغ بیرون نمی زند. اجازه دهید آنها به شما کمک کنند تا آن را بفهمید ... و - اتفاقاً، من باید ... تمام اصطلاحات را تغییر می دهم و چنین کتابی را منتشر می کنم و همه چیز همانطور که می خواهم خواهد بود. و دیگران می توانند کتاب میخائیلوف را بخوانند ... بیایید ببینیم چگونه آنها را تحت تأثیر قرار می دهد؟ و طرح های جداسازی قطعات از کتاب نسخه GDR به طور کلی یک دستاورد بزرگ و زینت این راهنما است. اجازه دهید بازدیدکنندگان VO آن را بخوانند، در دسترس است... من می توانم آن را بفرستم، و همچنین آموزش به زبان انگلیسی. زبان بگذارید آنها نگاه کنند، به دنبال نادرستی بگردند ....
        1. +1
          26 مرداد 2018 19:40
          ویاچسلاو اولگوویچ - بدون نظر. اوستاپ رنج کشید. فقط یک سوال، آیا می توانید GOST را هم تغییر دهید؟
          1. -1
            26 مرداد 2018 20:25
            البته نه، زیرا بهترین وسیله نوشتن بهترین ماده است. این را برای بار دوم تکرار می کنم. شما نمی خواهید. در پاسخ، کلمات خالی. و برای من کلمات چیست؟ پس هیچوقت من را از چیزی متقاعد نخواهی کرد. فرهیختگی نیز استدلال نیست. من در مورد بندر خوانده ام. GOST قابل تغییر نیست. در کتاب می توانم هر چیزی را بسیار ساده، واضح و جالب بنویسم.
            من می توانم متن کتاب میخائیلوف و دستورالعمل ها را برای کسانی که مایلند ارسال کنم ...
            1. +2
              26 مرداد 2018 21:06
              اما من هرگز نگفتم که شما علاقه ای به نوشتن ندارید.اما در مورد "هر چیزی"... بله، واقعاً می توانید "هر چیزی" بنویسید، اما آیا همه این "هر چیزی" از نظر کیفیت معادل خواهند بود؟
              هندسه فضا-زمان: مقدمه ای بر نسبیت خاص و عام در ترجمه شما بعید به نظر می رسد که در حد و اندازه باشد. راستی آیا شما از این کتاب استفاده می کنید؟

              این من به انقلاب در اصطلاح.
              1. 0
                26 مرداد 2018 21:22
                ترجمه آن آسان است: هندسه زمان-فضا. مقدمه ای بر نظریه نسبیت خاص و عام.
                1. +1
                  26 مرداد 2018 21:25
                  من در مورد ترجمه عنوان صحبت نمی کنم، من در مورد ترجمه کتابی با این عنوان صحبت می کنم که ساده، قابل فهم و جالب باشد. آیا شما سعی می کنید؟
                  1. 0
                    26 مرداد 2018 21:43
                    پرداخت - من هر چیزی را ترجمه می کنم!
                    1. +1
                      26 مرداد 2018 21:54
                      ایستاده کف می زنم!!! اما شما یکی دو فصل را به صورت مقاله برای سایت ترجمه می کنید. باید ببینم برای چی پول میدم و سپس ناگهان شما مکانیک نسبیتی را بازسازی خواهید کرد.
                      1. 0
                        26 مرداد 2018 22:36
                        نقل قول از کنجکاو
                        باید ببینم برای چی پول میدم

                        موافقم. اما بحث خالی است. پول کافی برای پرداخت هزینه ترجمه کل کتاب را ندارید + هزینه اضافی برای پیچیدگی متن. به نرخ های فعلی ترجمه چنین متونی نگاه کنید. بنابراین، من ترجیح می‌دهم هیچ خرافاتی را ترجمه نکنم. و آنچه را که خوب می دانم و بابت آن ضمانت پرداخت می کنم ترجمه خواهم کرد. تقریبا هر روز ترجمه های من را می خوانید. 900 مقاله از کجاست؟ "از آنجا!" زمان ماجراجویی در 60 سالگی به پایان می رسد و من در حال حاضر بیشتر دارم!
      2. +3
        27 مرداد 2018 11:30
        نقل قول از کنجکاو
        ویاچسلاو اولگوویچ!!! درک فعلی چیست؟ نویسنده ای که به دور از آموزش فنی، مانند آلفا قنطورس، و درجه ای فراتر از آموزش فنی در زمینه تسلیحات است، چه درک مدرنی می تواند داشته باشد؟


        موافقم
        در این منبع، بسیاری در مورد کشتی ها می نویسند و از فرماندهان کشتی های جنگی انتقاد می کنند - آنها هرگز حتی بر روی یک قایق حرکت نکرده اند.
        آنها در مورد هواپیماها می نویسند - فقط از کتاب ها و پروازهای هواپیمایی کشوری در مورد آنها تصور می کنند.
        آنها در مورد سلاح های کوچک، موشک ها، وسایل نقلیه زرهی می نویسند - بدون حتی تمایل به آموزش فنی، آنها اصطلاحات را به درجات مختلف می دانند.
        تفاوت در مقالات نویسندگان با تحصیلات حرفه ای و نویسندگان با سبک خوب بسیار مهم تر از یک کتاب درسی توسط یک استاد علوم فنی و یک MNS روشمند در زبان شناسی است - اولی درک می کند که در مورد چه چیزی می نویسد، دومی می سازد. پیام های منطقی صرفاً بر اساس ایده خودشان از موضوع.
        سایر مرواریدهای نویسندگان، به جز بو-ها-ها، دیگر باعث نمی شوند

        خوب، چنین سیاست ارتجاعی منبع - اگر از مورخان حرفه ای بخواهید تاریخ بنویسند، و در موضوعات فنی - متخصصان مربوطه با مدرکی نه کمتر از یک "نامزد" - که قبلاً نگرانی های زیادی دارند - توپوار نخواهد داشت. پول کافی از تبلیغات :)

        بنابراین، ما هم کپی‌رایتینگ و هم نوشته‌های علاقه‌مندان را با درجات مختلف «دانش» تحمل می‌کنیم.

        خوب، به طور جدی، اکنون متخصصان زیادی وجود دارند که در مجموعه نظامی-صنعتی در دهه 60 و 70 دهه 80 کار می کردند، می توانند اطلاعات مفید زیادی را از نقطه نظر تاریخی، نه تنها برای نسل جدید طراحان (بسیاری از آنها) به جای بگذارند. هنوز در بخش‌های مختلف بسته تدریس می‌کند) اما همچنین برای خوانندگان علاقه‌مند.
        اما بسیاری از آنها مواد کافی برای یک کتاب کامل ندارند و نه فرصتی برای نوشتن دارند و تحریریه topvar می تواند بدون فراتر رفتن از قانون فدرال در مورد اسرار دولتی در این امر به آنها کمک کند.
        1. 0
          27 مرداد 2018 13:55
          آرزوهای خوب که هیچ ربطی به وضعیت واقعی امور ندارند!
  7. +3
    26 مرداد 2018 11:33
    انگلیسی 20٪ بیشتر از روسی آموزنده است و هنگام ترجمه از انگلیسی به روسی، عبارات باید طولانی تر شوند و هنگام ترجمه از روسی به انگلیسی، کوتاه شوند.

    فکر جالب... مال کیه؟
    1. +1
      26 مرداد 2018 12:07
      کتاب درسی ترجمه فنی دهه 70 قرن گذشته.
      1. +2
        26 مرداد 2018 12:09
        نقل قول از کالیبر
        کتاب درسی ترجمه فنی دهه 70 قرن گذشته.

        لطفا به من بدهید. عنوان و نویسنده
        1. -2
          26 مرداد 2018 12:48
          یادم نیست، از 72 تا 77 مدت زیادی درس خواندم. اما مطالبی را از کتاب چومیکوف در روابط عمومی بیابید. در مورد شاخص FOG و مشکلات استفاده از آن در متون روسی وجود دارد.
          من آن را پیدا کردم: شاخص مه تفنگی (یا نمایه مه، نمایه مه) به عنوان شاخصی برای تعیین سطح خوانایی نوشته شده با این معیار استفاده می شود: خوانندگان به چه سطحی از تحصیلات برای درک متن نیاز دارند.

          برای متون روسی زبان، با فرمول ... محاسبه می شود که در آن:
          تعداد کلمات مرکب تعداد کلماتی است که بیش از چهار هجا دارند.
          0.78 یک ضریب تصحیح برای زبان روسی است. آیا مشخص است که این یعنی چه؟

          به این نگاه کنید - جالب: http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=48606
          1. +6
            26 مرداد 2018 13:19
            نقل قول از کالیبر
            تعداد کلمات مرکب تعداد کلماتی است که بیش از چهار هجا دارند.

            یک معیار واضح نیست. زیرا هر چه کلمه طولانی تر باشد، تفاوت آن با کلمه دیگر قابل اعتمادتر (بیشتر) است. و در زبان هایی که کلمات کوتاه دارند، یک کلمه با حرف دیگر تفاوت دارد. و اینکه چه کلماتی راحت تر درک می شوند - یک سوال دیگر. بنابراین، من با همه این "معیارها" هدایت نمی شوم.
            از تجربه خودم: ترجمه من اغلب کوتاهتر از اصل است.
            1. 0
              26 مرداد 2018 13:57
              تمام دنیا از شاخص FOG استفاده می کنند. در مورد ترجمه های شما، من آنها را نخوانده ام. قانون ضریب همیشه به من کمک می کند، همانطور که 4 کتاب در انگلستان و تعداد زیادی مقاله در آنجا، در ایالات متحده آمریکا، و در استرالیا (2) و در ژاپن نشان می دهد ...
        2. +2
          26 مرداد 2018 14:25
          چه چیزی در این مورد شگفت انگیز است؟ انگلیسی دو مورد را جذب کرده است: آلمانی و فرانسوی. بر این اساس، واژگان آن بسیار فراتر از سایر زبان های اروپایی است. و با استفاده از کلمات خاص تر می توانید افکار را با دقت بیشتری بیان کنید.
    2. +5
      26 مرداد 2018 14:26
      بنابراین شما متوجه این اشتباه شدید، پس از همه، تجزیه و تحلیل مقایسه ای از محتوای اطلاعات زبان های مختلف در رابطه با وضعیت جنگی وجود دارد. روسی به اختصار همه را تجهیز کرد.و از نظر فنی هم می توانید به عنوان مثال Panzerkraftwagen و فقط یک تانک وارد شوید!
      1. +2
        26 مرداد 2018 18:13
        به زبان آلبیون مه آلود، تانک تانک می ماند!
        تاریخچه نام تانک ها جالب است - آن را در گوگل جستجو کنید، پشیمان نمی شوید!
        1. +1
          26 مرداد 2018 21:11
          به زبان آلبیون مه آلود، تانک تانک می ماند!
          "درست است، اما چه نوع تانک؟ ماشین زرهی یا تانک؟
          1. +1
            26 مرداد 2018 21:49
            ماشین زرهی - ماشین زرهی!
  8. +5
    26 مرداد 2018 11:48
    به جای تحقیق اصطلاحی، بهتر است نویسنده توجه خوانندگان را به عکس جلب کند
    نمای بالای دستگاه شاتر:

    پیچ هنوز بعد از شلیک تمیز نشده است. شما به وضوح می توانید دوده زیادی را در کرکره مشاهده کنید که یک نقص غیرقابل جبران این طراحی است، زیرا گازها طبق اصل کار نه تنها گیرنده، بلکه حتی در داخل شاتر آورده شده است.
    از این رو سوال: این طرح چند شکست شلیک دارد؟ آیا چنین داده هایی وجود دارد؟
    حداقل، روغن کاری دریچه ای با این طرح، عمداً رسوبات کربنی را در همان اولین شلیک ایجاد می کند و باعث تأخیر در شلیک می شود. و نه روغن کاری - بنابراین هیچ کس نمونه اسفناک اولین نبردهای M-16 را فراموش نکرد، زمانی که دستورالعمل های استونر را دنبال کردند: "نیازی به تمیز کردن و روغن کاری نیست، خود گازها همه چیز را از جعبه بیرون می آورند."
  9. +3
    26 مرداد 2018 12:04
    تجربه استفاده از تفنگ سوئیسی نشان داده است که این یک سلاح بسیار قابل اعتماد است که به دلیل جرم نسبتاً بزرگی که دارد نسبت به تفنگ های مشابه سایر کشورها پس زدگی کمتری دارد که اگر دارای دوپایه نیز باشد، امتیاز تیراندازی بسیار بالایی را به همراه دارد. دقت.

    کلمات. و اعداد کجا هستند: تعداد تأخیر برای شلیک های زیاد (این مربوط به قابلیت اطمینان است)، حرکت پس زدن اندازه گیری شده توسط دستگاه (از آنجایی که ما در مورد توزیع عملکرد این ضربه در طول زمان صحبت می کنیم، محاسبات کمکی نمی کند. در اینجا) و انحرافات پراکندگی میانه (این در مورد دقت آتش است). به هر حال، دقت، یعنی درجه همراستایی STP با مرکز هدف، بحث جداگانه ای است.
  10. +1
    26 مرداد 2018 12:08
    نقل قول: Svateev
    از این رو این سؤال مطرح می شود: این طرح چند شکست شلیک دارد؟ آیا چنین داده هایی وجود دارد؟

    علاقه بپرس. اما من شخصا هیچ اطلاعاتی ندارم متاسفانه.
  11. -1
    26 مرداد 2018 12:36
    نقل قول: Svateev
    کلمات

    طبیعتا! و اگر همه چیز دیگری وجود داشت، مقاله متفاوت بود. اما همه چیز از انگشت مکیده نمی شود. به اسلحه فراموش شده نگاه کنید، در آنجا چه نوشته و گفته شده است...
    1. +2
      26 مرداد 2018 13:23
      نقل قول از کالیبر
      به اسلحه فراموش شده نگاه کنید، در آنجا چه نوشته و گفته شده است...

      بنابراین، به نظر می رسد که در آنجا اعداد نمی دهند، وگرنه شما آنها را در اینجا نقل می کردید. فقط قضاوت های ارزشی: مانند - دوست ندارم؟ سپس - تبلیغات لخت.
      1. +1
        26 مرداد 2018 13:55
        خودشه! اما حقیقت همیشه وجود دارد...
  12. +2
    26 مرداد 2018 12:38
    نقل قول: گربه
    ر.س. حقیقت در دعوا متولد می شود!

    بسیار به ندرت! راستی. در این صورت چرا بحث می شود؟ بگیر و "درست" بنویس...
    1. +6
      26 مرداد 2018 13:46
      نقل قول از کالیبر
      نقل قول: گربه
      ر.س. حقیقت در دعوا متولد می شود!

      بسیار به ندرت! راستی. در این صورت چرا بحث می شود؟ بگیر و "درست" بنویس...

      حقیقت در دعواها زاده نمی شود، دشمنی در آنها زاده می شود. حقیقت در بحث ها، دیالوگ ها متولد می شود. یکی می گفت وقتی بحث تبدیل به مشاجره می شود باید گفت و گو را قطع کرد، زیرا وقتی انسان شروع به بحث می کند دیگر به حقیقت علاقه ندارد، بلکه فقط به هدف پیروز شدن در بحث و به عبارتی جاه طلبی های شخصی علاقه دارد. .. hi
      1. +2
        26 مرداد 2018 13:54
        کاملا موافقم برای همین هم گذاشتمش...
  13. +2
    26 مرداد 2018 15:16
    نقل قول از: voyaka uh
    چه چیزی در این مورد شگفت انگیز است؟ انگلیسی دو مورد را جذب کرده است: آلمانی و فرانسوی. بر این اساس، واژگان آن بسیار فراتر از سایر زبان های اروپایی است. و با استفاده از کلمات خاص تر می توانید افکار را با دقت بیشتری بیان کنید.

    انگلیسی به شدت جذب شده است، مهم نیست که چقدر وحشیانه در این سایت به نظر می رسد، ترکی است. یا برعکس. اما این قبلاً زبان شناسی، دگرگونی ها، تحریف کلمات و غیره است. یک اپرا دیگر اما، آنها می نویسند، کنفرانس برگزار می شود ...
    1. +1
      26 مرداد 2018 15:56
      چنین کلمه وام (قرض) وجود دارد. در دانشگاه این یک مبحث کامل در فرهنگ شناسی است. شماره گیری کنید و ببینید چقدر به انگلیسی. وام گرفتن از زبان های مختلف
  14. +1
    26 مرداد 2018 15:36
    نقل قول از andrewkor
    روسی با اختصار همه را مبله کرد

    در برخی موارد، بله!
  15. 0
    26 مرداد 2018 15:53
    نقل قول از andrewkor
    آفلاین
    andrewkor (Korchuganov Andrey) امروز، 14:26
    بنابراین شما متوجه این اشتباه شدید، پس از همه، تجزیه و تحلیل مقایسه ای از محتوای اطلاعات زبان های مختلف در رابطه با وضعیت جنگی وجود دارد.

    این یک blooper نیست. اینها چیزهای مختلفی هستند - جنگ و صلح! من به عنوان یک متخصص با شما صحبت می کنم. من دیپلم دبیرستان یک معلم مدرسه انگلیسی دارم.
  16. +4
    26 مرداد 2018 19:22
    در اصطلاحات مدرن تسلیحاتی به زبان روسی، از کلمات "لارو" و "ساقه" استفاده نمی شود. در عوض، از اصطلاحات "بولت" (آنالوگ انگلیسی پیچ) و "قاب پیچ" (حامل به معنای "کالسکه") استفاده می شود.

    هیچ گاز پودری از طریق هیچ سوراخ / سوراخی در شاتر به یک دلیل ساده تخلیه نمی شود - کیس کارتریج مصرف شده به عنوان مسدود کننده عمل می کند (این یکی از عملکردهای آن است). غلتک ها بین پیچ و حامل پیچ و مهره به طور کاملاً سینماتیکی تحت تأثیر اریب ها در دیواره های جانبی گیرنده فرو رفته اند.

    "اروپایی ها سیستم گارند را نپذیرفتند، اما در تمام تفنگ های اتوماتیک خود در بلژیک، اسپانیا، و آلمان و در برخی از کشورهای دیگر، به ویژه در همان چکسلواکی، از مکانیزم قفل لوله غلتکی استفاده کردند." لعنت به آن، در حال حاضر در اروپا، گسترده ترین سلاح های کوچک مسلسل، تفنگ و مسلسل با موتور گازی ("سیستم های گاراند" در تصور نویسنده) هستند. چند نمونه با کرکره نیمه آزاد نوع G3 و FAMAS برای مسلح کردن نیروهای ذخیره در صورت TMV به انبارها تحویل داده شد.

    به طور کلی: "افتارپیشیشچو" خندان

    PS یک درخواست از اداره VO برای انتشار آثار ویاچسلاو در مورد سلاح گرم منحصراً در بخش "نظرات"، همه خوب خواهند بود - و تعداد قطعات او افزایش می یابد و ما از ته دل خواهیم خندید و VO سطح آن را پایین نمی آورد.
  17. -1
    26 مرداد 2018 19:47
    نقل قول: اپراتور
    در اصطلاحات مدرن تسلیحاتی به زبان روسی، از کلمات "لارو" و "ساقه" استفاده نمی شود. در عوض، از اصطلاحات "بولت" (آنالوگ انگلیسی پیچ) و "قاب پیچ" (حامل به معنای "کالسکه") استفاده می شود.

    این برای من نیست که برای شما بنویسم، بلکه برای کوریوس است. این اوست که برای ساقه و لارو ایستاده است! من فقط چنین ترجمه ای دارم! متن را بخوان...
  18. 0
    26 مرداد 2018 19:50
    نقل قول: اپراتور
    هیچ گاز پودری از طریق هیچ سوراخ / سوراخی در شاتر به یک دلیل ساده تخلیه نمی شود - کیس کارتریج مصرف شده به عنوان مسدود کننده عمل می کند (این یکی از عملکردهای آن است).

    آیا من این را نوشتم؟ این متن من است یا شما متن را به صورت اریب خوانده اید؟
    1. +2
      26 مرداد 2018 20:40
      شما به وضوح ژانرها - نقد ادبی را با ادبیات فنی اشتباه گرفتید خندان
  19. -1
    26 مرداد 2018 19:55
    کار تو شگفت انگیز است پروردگارا! یکی به کتابی با یاتی و ایژیتسا اشاره می کند - که متعلق به کاغذهای باطله است. دیگری به صورت اریب می خواند و فقط آنچه را که فکر می کند می بیند ... هی مستی یا چطوری به VO می روی؟ چه کسی باید ابتدا آنچه را که در خطر است بخواند - دستورالعمل های تیراندازی از تفنگ ZiG. من دارم، میفرستمش... کتاب توصیه شده توسط میخائیلوف، اما خود کوریسوس چه نصیحت می کند... همینطور. خوب، ادامه دهید. آدرس را در نامه ای به VO بدهید - من آن را از طریق پست ارسال می کنم. اما اینقدر سطحی نگر نباش عجله هنگام گرفتن کک خوب است.
    1. +4
      26 مرداد 2018 20:38
      چرا جهنم در متن مقاله در مورد فلش چک برای ترتیب دادن یک مناقشه فیلسوفانه با نویسندگان درگذشته دستورالعمل ها در مورد تفنگداران سوئیسی؟

      چه نوع متن انگلیسی ضد غباری را به عنوان نمونه ای از اصطلاحات مدرن روسی پیشنهاد می کنید - "سر شاتر" شما به تنهایی ارزش زیادی دارد خندان

      آیا می گویید باید کمتر بنوشید؟
      1. 0
        26 مرداد 2018 21:07
        نقل قول: اپراتور
        چه نوع متن انگلیسی ضد غباری را به عنوان نمونه ای از اصطلاحات مدرن روسی پیشنهاد می کنید - "سر شاتر" شما به تنهایی ارزش زیادی دارد

        آیا می گویید باید کمتر بنوشید؟

        آیا من پیشنهاد می کنم؟ ترجمه آنها را می دهم. و واقعا باید در حد اعتدال بنوشید... اینطور نیست؟
        1. +3
          26 مرداد 2018 21:39
          "از این گذشته ، واضح است که اگر مقاله ای در مورد یک سلاح بنویسید ، باید قوانین خاصی را رعایت کنید ، که بسیار ساده است: اگر خودتان نمی توانید سلاح توصیف شده را نگه دارید ، دستورالعمل استفاده از آن را بگیرید." کلمات شما هستند

          بنابراین، لازم است نه دستورالعمل سال پشمالو، بلکه ادبیات فنی تخصصی داخلی مدرن - همه چیز در آنجا بسیار واضح، مبهم و مرتبط است.

          PS با "سر پیچ" روزم را ساختید - من بلافاصله تداوم نوآوری های اصطلاحی را در قالب یک استخراج کننده / "ارکتور" و یک اتاق / "نقطه مرطوب") تصور کردم. خندان
          1. 0
            26 مرداد 2018 21:42
            هوش انسان در درجه اول در توانایی توقف در زمان آشکار می شود.
      2. 0
        28 مرداد 2018 06:58
        اپراتور (آندری) 26 آگوست 2018 20:38
        +3

        لعنت به متن مقاله پیکان چک

        به زبان چک است؟
        فکر کنم تفنگ سوئیسی باشه و چطور متوجه نشدی؟ در واقع "زیر مگس" دیده می شود ... و آنها همان مثبت ها را قرار می دهند ...
  20. -1
    26 مرداد 2018 19:59
    نقل قول: اپراتور
    لعنتی، اکنون در اروپا عظیم‌ترین سلاح‌های کوچک مسلسل، تفنگ و مسلسل با موتور گازی هستند (در تصور نویسنده «سیستم‌های گارند»). چند نمونه با کرکره نیمه آزاد نوع G3 و FAMAS برای مسلح کردن نیروهای ذخیره در صورت TMV به انبارها تحویل داده شد.

    سرخ کن. NOW را با آن زمان اشتباه نگیرید. این دقیقا همان چیزی بود که در آن زمان اتفاق افتاد. الان نه! استایروفوم مغزی شامل...
    1. +4
      26 مرداد 2018 20:34
      "سپس" (در پایان دهه 1940)، عظیم ترین سلاح های اروپا سلاح های جنگ جهانی دوم بودند. در دهه 1950، AK-47 / AKM و کلون های متعدد آن در کشورهای ATS، و همچنین تفنگ آمریکایی در خدمت نیروهای اعزامی ایالات متحده در اروپای غربی، عظیم ترین در اروپا شد. از آغاز دهه 1970، ناتو و پیمان ورشو شروع به تجهیز مجدد از سلاح‌های کوچک با پالس بالا به کم پالس، اما دوباره با موتور گازی کردند.

      فرانسوی‌ها، آلمانی‌ها و ترک‌ها با G3 و FAMAS، و همچنین هر چیز کوچکی مانند سوئیس در برابر پس‌زمینه شوروی-آمریکایی، در اقلیت بودند. انتقال امروز این اقلیت ها به موتور گازی اشتباه آنها و درستی انتخاب اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده را کاملاً تأیید کرده است.
  21. 0
    26 مرداد 2018 21:02
    نقل قول: اپراتور
    انتقال امروز این اقلیت ها به موتور گازی اشتباه آنها و درستی انتخاب اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده را کاملاً تأیید کرده است.

    اینجا 100% حق با شماست. اما بیشتر در مورد آن در ادامه مقاله. شما نمی توانید همه چیز را در یک بار جمع کنید!
  22. 0
    26 مرداد 2018 21:06
    نقل قول: اپراتور
    0
    لعنت به

    چرا اینقدر بی ادب؟ بی ادبی بحث نیست!
  23. +2
    26 مرداد 2018 22:41
    کالیبر,
    اوه حالا به من گفتی گدا. اما من طبق برآورد سایت دو مقاله به شما پول می دهم تا کار غم انگیز شما از بین نرود.
  24. +1
    27 مرداد 2018 06:20
    نقل قول از کنجکاو
    +1
    کالیبر،
    اوه حالا به من گفتی گدا. اما من طبق برآورد سایت دو مقاله به شما پول می دهم تا کار غم انگیز شما از بین نرود.

    چرا گرسنه؟ تماس نگرفت! "این روش ما نیست." فقط یک چیز است که به تنهایی VO بنویسید و سفارش دادن به کسی چیز دیگری است. طبق برآورد وب سایت، البته می توانید پرداخت کنید. اما ... آیا من علاقه مند خواهم شد؟ آیا آن را به جایی که من به آن نیاز دارم. بنابراین تخمین ربطی به آن ندارد.
    1. +1
      27 مرداد 2018 10:41
      پول نیمی از جنگ است. نیمه دوم خود ترجمه است. با داشتن تجربه نسبتاً زیادی از همکاری با مترجمان در شرایط مختلف (همانطور که میشمن دوست دارد اینجا بنویسد، من حتی تا 20 مترجم را زیر نظر خود داشتم)، به خوبی می دانم که وقتی مترجم در موضوع نیست چه اتفاقی می افتد. ، اما به سادگی زبان را می داند، حتی خیلی خوب. و اینکه چگونه به این دلیل قراردادهایی با تعداد زیادی صفر در آستانه شکست و برخی که در آستانه سکته قلبی آویزان هستند را نیز تماشا کردم.
      بنابراین، مترجمان فنی خوب، و حتی با دانش یک موضوع محدود - ارزش وزن خود را به طلا دارند، تعداد بسیار کمی از آنها وجود دارد. چون در شبکه داریم و کرکره ها دمیده شده اند.
      1. +1
        27 مرداد 2018 11:05
        نقل قول از کنجکاو
        بنابراین، مترجمان فنی خوب، و حتی با دانش یک موضوع باریک - ارزش وزن خود را به طلا دارند، تعداد بسیار کمی از آنها وجود دارد.

        بله همینطور است. اما ما همه متخصصان را داریم که ارزش طلا را دارند. و همه کافی نیستند! آیا زیاد هست؟
        1. +1
          27 مرداد 2018 15:03
          چنین متخصصانی وجود دارند، حتی بیش از حد از آنها وجود دارد. اما قوانین سایت نام بردن از این تخصص را ممنوع کرده است.
          1. +1
            27 مرداد 2018 20:05

            اوه، این یکی... خوب، برای اینکه تصمیم بگیرید که خوب هستند، باید آنها را امتحان کنید، و این خطرناک و گران است.
  25. 0
    28 مرداد 2018 10:42
    نقل قول از کنجکاو
    شاید شما تئوری مکانیزم ها و ماشین ها را مطالعه کرده اید، آیا گروه های Assur را می شناسید؟

    آیا در زمینه سلاح های سبک تحصیل کرده اید و دیپلم طراحی این گونه سلاح ها را دارید؟ تو هم مثل من طرفدار هستی
    1. 0
      30 مرداد 2018 23:49
      بازوهای کوچک مکانیزمی است که بر اساس قوانین مربوطه مشترک در همه مکانیسم ها ایجاد شده و عمل می کند. بنابراین تمام مکانیک ها مکانیک نظری را به عنوان علم قوانین کلی حرکت مکانیکی و اندرکنش اجسام مادی و نظریه مکانیزم ها و ماشین ها به عنوان یک رشته علمی در مورد روش های کلی تحقیق، ساخت، سینماتیک و دینامیک مکانیزم ها و ماشین ها مطالعه می کنند. و بر اساس مبانی علمی طراحی آنها. مرحله بعدی تخصص است. اما پایه برای همه مشترک است. بنابراین در این موضوع (عملکرد مکانیزم و قسمت های اصلی آن) من یک حرفه ای هستم و شما آماتور.
  26. 0
    29 مرداد 2018 20:56
    مقاله جالب

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"