بررسی نظامی

سه به علاوه دو. اسلحه خودکششی با تجربه KV-7، "شیء 227"

25
در چند ماه اول جنگ بزرگ میهنی، بسیاری از مزایا و معایب شوروی بازوها و تجهیزات نظامی برخی نتایج عالی نشان دادند، در حالی که عملکرد انواع دیگر در شرایط جنگی انتظارات را برآورده نکرد. مثلا موجود مخازن، از جمله KV-1 سنگین، همیشه با وظایف محول شده به آنها مقابله نمی کرد. عملکرد رزرو و رانندگی کافی بود، اما گاهی اوقات قدرت شلیک کافی وجود نداشت. نیروها به یک خودروی زرهی جدید با سلاح های جدی تر نیاز داشتند. علاوه بر این، جنگنده ها بدشان نمی آید تانکی با محفظه جنگی راحت تهیه کنند.



در پاییز 41 ، آنها در کارخانه چلیابینسک کیروف جمع شدند تا تمام مشکلات پیش آمده را حل کنند. طراحان L.I. Gorlitsky و N.V. کودرین شروع کار برای ایجاد یک تانک جدید را آغاز کرد. این پروژه «ابجکت 227» یا KV-7 نام داشت. زیرانداز تانک KV-1، که قبلاً در این سری تسلط یافته بود، به عنوان پایه ای برای وسیله نقلیه زرهی جدید در نظر گرفته شد. تصمیم گرفته شد که طرح تانک اصلی را تغییر ندهیم و همچنین محفظه جنگی را در قسمت میانی بدنه زرهی قرار دهیم. جایی که مشکلات بزرگی با سلاح به وجود آمد. در پاییز سال 1941، بزرگترین کالیبر در میان تمام تانک های موجود، 76 میلی متر F-34 و ZiS-5 بود. با این حال، همانطور که از استفاده رزمی از تانک‌های T-34 و KV-1 در ماه‌های اول جنگ مشخص شد، آنها سلاح‌های کافی برای یک تانک موفقیت‌آمیز سنگین نبودند. مهندسان چلیابینسک این فرصت را نداشتند که منتظر یک اسلحه جدید با کالیبر بزرگتر باشند. مجبور شدم به انواع سلاح های موجود بسنده کنم.

ابتدا پیشنهادی مبنی بر تجهیز "Object 227" به سه اسلحه 76 میلی متری ZiS-5 به طور همزمان ارائه شد. به گفته طراحانی که این پیشنهاد را ارائه کردند، یک باتری از سه تفنگ می تواند بدون نیاز به تغییر ساختار قابل توجهی در تولید و تدارکات، قدرت آتش کافی را به تانک جدید بدهد. با این حال، سه اسلحه 76 میلی متری نمی توانستند در یک برجک چرخان قرار بگیرند. پس از یک سری تلاش های ناموفق برای پیکربندی مجدد محفظه یا برجک جنگی، مهندسان تصمیم گرفتند که دومی را رها کنند. بر اساس پیشنهاد جدید، قرار بود سه فروند ZiS-5 در یک چرخ‌خانه زرهی ثابت مستقر شوند. بنابراین، KV-7 نه یک تانک، بلکه به یک توپخانه خودکششی تبدیل شد. طراحان با ChKZ رعایت دقیق اصطلاحات را به عنوان هدف خود تعیین نکردند و کار خود را روی موضوع "227" در قالب اسلحه های خودکششی ادامه دادند.



با این حال، حتی رد برجک دوار نیز در تجهیز اسلحه های خودکششی جدید به سه تفنگ ZiS-5 فایده چندانی نداشت. اندازه بریچ و دستگاه های عقب انداز اسلحه ها نه تنها برای برداشتن مکانیسم چرخش، بلکه برای گسترش کابین به اندازه های نامناسب نیز لازم است - در این مورد، دیوارهای جانبی آن باید تقریباً فراتر از سطح خطوط بیرونی باشد. آهنگ های. البته پس از چنین نتیجه طراحی اولیه، سه فروند ZiS-5 به عنوان بی فایده رد شدند. نسخه دوم تسلیحات اسلحه خودکششی KV-7 شامل نصب یک اسلحه 76 میلی متری F-34 و دو 45 میلی متری 20K بود. هر سه تفنگ پیشنهاد شده بود که روی یک بلوک پشتیبانی نصب شوند که توسط شاخص U-13 تعیین شده است. یک گهواره معمولی با سه "مجموعه" پایه برای دستگاه های عقب نشینی روی یک قاب نصب شده بود. طراحی U-13 امکان هدف گیری همزمان هر سه تفنگ را در دو سطح افقی و عمودی فراهم کرد. امکان ارائه هر تفنگ با ابزار هدایت خاص خود در نظر گرفته شد، اما این امکان طراحی را بسیار پیچیده کرد. قابل ذکر است که هنگام طراحی KV-7 برای اولین بار در کشور ما به اصطلاح. سیستم قاب برای نصب ابزار. متعاقباً ، مکانیسم های مشابه تقریباً در تمام اسلحه های خودکششی شوروی در آن زمان استفاده خواهد شد. قاب مانت مزایای زیادی نسبت به به اصطلاح استفاده شده قبلی داشت. پایه ها، اول از همه، در جنبه ارگونومیک. پایه U-13 استفاده شده به هر سه تفنگ اجازه می دهد تا در 15 درجه به طرفین محور طولی در صفحه افقی و از -5 درجه تا +15 درجه در صفحه عمودی هدف قرار گیرند. هدف گیری اسلحه های F-34 و 20K با استفاده از دید تلسکوپی TMDF-7 انجام شد. تسلیحات اضافی اسلحه خودکششی شامل سه مسلسل DT بود. دو تا از آنها در پایه های توپی در صفحه بدنه جلو و عرشه عقب قرار گرفتند. علاوه بر این، یک خدمه شش نفره مسلسل مشابه دیگری نیز در اختیار داشت که در صورت لزوم می توان از آن به عنوان یک تفنگ یدکی یا ضد هوایی استفاده کرد. مهمات خودکششی 93 گلوله 76 میلی متری، 200 گلوله 45 میلی متری، 40 دیسک برای مسلسل و 30 نارنجک بود.



کابین زرهی از صفحات زرهی نورد شده با ضخامت 75 میلی متر (پیشانی) تا 30 میلی متر (سقف) ساخته شده است. پیشانی و کناره های کابین در زوایایی نسبت به صفحه عمودی قرار داشتند. ضخامت ماسک اسلحه ها 100 میلی متر بوده و قابل حرکت بود. علاوه بر این، شکاف بین ماسک و ورق های برش به سپرهای اضافی مجهز شد. طراحی بدنه زرهی زیرشاخه تانک پایه KV-1 به جز اصلاحات برای نصب کابین، هیچ تغییری نکرده است. روی یک نمونه اولیه KV-7 با سه تفنگ، یک موتور دیزلی 12 سیلندر V-2K با ظرفیت 600 اسب بخار نصب شد. انتقال به طور کامل از KV-1 کپی شده است. به همین ترتیب، وضعیت در مورد سیستم سوخت، سیستم تعلیق، مسیرها و غیره بود.

مونتاژ اولین نمونه اولیه اسلحه های خودکششی پروژه Object 227 در دسامبر 41 به پایان رسید. سپس آزمایش شروع شد. عملکرد رانندگی اسلحه جدید خودکششی با مخزن KV-1 تفاوت چندانی نداشت - شاسی اعمال شده و موتور جدید تحت تأثیر قرار گرفت. اما در شلیک آزمایشی مشکلات جدی وجود داشت. همانطور که معلوم شد، اسلحه خودکششی KV-7 به سادگی نمی توانست به طور همزمان از هر سه اسلحه شلیک کند، که اجازه شلیک بیش از 12 گلوله در دقیقه را نمی داد. با توجه به کالیبرها و ظرفیت مهمات مختلف، هر تفنگ یا حداقل هر نوع تفنگ نیاز به دید جداگانه داشت. بنابراین، یکی از منظره های TMDF-7، که برای استفاده با اسلحه F-34 طراحی شده بود، با وظایف خود مقابله نکرد. یکی دیگر از مشکلات طراحی هنگام شلیک از توپ های 45 میلی متری شدید آشکار شد. با توجه به ویژگی های پایه های سیستم U-13، شلیک توپ 20K تمام اسلحه ها را به حرکت درآورد و هدف را فرو ریخت. در نهایت، یک سیستم نصب واحد برای هر سه تفنگ اجازه شلیک همزمان بیش از یک هدف را نمی داد. تصمیم گرفته شد که به منظور بهبود کارایی آتش، به مدرن سازی این نسخه از KV-7 ادامه دهیم.

همزمان با نسخه سه تفنگی "Object 227"، یک دو تفنگی نیز در دفتر طراحی ChKZ ایجاد شد. گورلیتسکی و کودرین، گورلیتسکی و کودرین، گورلیتسکی و کودرین، گورلیتسکی و کودرین، به عنوان پیش‌بینی مشکلاتی برای هدف‌گیری اسلحه‌های با کالیبرهای مختلف، پیشنهاد کردند نسخه‌ای از اسلحه خودکششی 227 با دو تفنگ با کالیبر مشابه توسعه دهند. همه همان ZiS-7 به عنوان سلاح برای پروژه KV-5-II پیشنهاد شدند. بر اساس پایه های سیستم U-13، نصب U-14 ساخته شد که برای نصب دو اسلحه سه اینچی طراحی شده است. دو اسلحه ZiS-5 در نصب U-14 بر روی نمونه دوم از اسلحه های جدید خودکششی نصب شده بود. در همان زمان، طراحی کابین تقریباً بدون تغییر باقی ماند - فقط مانتوی تفنگ و چند جزئیات دیگر باید دوباره ساخته می شد. همچنین مجبور به انجام مجدد قرار دادن مهمات برای اسلحه. استفاده از دو تفنگ یکسان باعث شد تا "سازماندهی" آن ساده شود و 150 گلوله در محفظه جنگ قرار گیرد. ترکیب و مهمات مسلسل ها و همچنین نارنجک ها بدون هیچ تغییری به KV-7-II منتقل شدند.



ایجاد یک پایه اسلحه خودکششی دو تفنگی زمان بیشتری گرفت و آزمایشات KV-7-II تنها در آوریل 1942 آغاز شد. تک کالیبر هر دو اسلحه تا حد زیادی کار خدمه را تسهیل کرد و در آینده می تواند مشکل تامین را ساده کند. خدمه آزمایشی پس از چند روز آموزش توانستند به سرعت شلیک 15 گلوله در دقیقه دست یابند. این بیشتر از نسخه اول KV-7 بود. با این حال، این برتری نسبت به ماشین سه تفنگ محدود بود. عملکرد دویدن KV-7-II دقیقاً یکسان بود و ارگونومی محفظه جنگی در صورت بهبود، چندان بهبود نیافته بود. هنگام مقایسه اسلحه های خودکششی KV-7 هر دو نسخه با تانک اصلی KV-1 وضعیت مشابه بود.



در اواخر بهار 42، پرسش از سرنوشت "شی 227" به بالاترین سطح رسید. در حین بحث در مورد نتایج آزمایش و چشم انداز اسلحه های خودکششی به عنوان سلاح برای ارتش سرخ، عبارتی شنیده شد که به پذیرش آن پایان داد. شخصی از رهبری نظامی اتحاد جماهیر شوروی پرسید: «چرا به دو یا سه اسلحه نیاز داریم؟ یکی، اما یکی خوب خیلی بهتر خواهد بود. تعدادی از منابع این سخنان را به رفیق استالین نسبت می دهند. با این حال، سایر رهبران نظامی شوروی نیز هیچ مزیتی در پروژه KV-7 نسبت به تجهیزات موجود مشاهده نکردند. نصب اسلحه های قدرتمندتر نیز به سختی می تواند KV-7 را به یک سیستم امیدوارکننده تبدیل کند. در نتیجه بحث در بالا، پروژه بسته شد. اولین نسخه از "شیء 227" که مجهز به سه تفنگ بود، برچیده شد و بعداً به عنوان سکویی برای آزمایش سایر تجهیزات مورد استفاده قرار گرفت. KV-7-II با دو تفنگ ZiS-5 برای مدت طولانی در یکی از کارگاه های ChKZ ایستاده بود و به نوعی به یک نمایشگاه موزه تبدیل شد.

به نقل از وب سایت ها:
http://armor.kiev.ua/
http://raigap.livejournal.com/
http://battlefield.ru/
نویسنده:
25 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. قارص
    قارص 19 مه 2012 09:17
    +8
    خواندن در مورد تانک های آزمایشی و آزمایشی مبتنی بر KV 1939-42 لذت بخش است، بسیار تخیل است. و ساده ترین راه حل هرگز اجرا نشد. یک تفنگ 107 میلی متری نصب کنید، بنابراین KV-1 در ابتدا با یک تفنگ حتی ضعیف تر وارد نبرد شد. از اسلحه T -34. مسیرهای طراح شکست ناپذیر است - درست مانند ببر، معلوم شد که زره عمودی و خط شکسته است.
    1. کیب
      کیب 19 مه 2012 11:19
      +2
      نقل قول از قارص
      یک تفنگ 107 میلی متری قرار دهید، بنابراین KV-1

      در KV1 حداقل 85 میلی متر.
      به گفته KV2، تکانه پس زدگی ZiS6 چطور؟ من پوزه او را در مورد
      550 تن در متر، برای مقایسه با M10 ... مکانیسم چرخشی از T28 است، او قبلا خواب kirdyk را دیده بود، اما F42 نیز بود.
      KV2 (فنلاندی paleotiv) احتمالاً با توجه به انتظارات KV3 دیگر به کسی علاقه مند نیست.
      نقل قول از گرد و غبار
      به گفته پتروف، در همان زمان تقریبا 800

      شاید گرابین؟ استعداد توهین شده می تواند بسیار بد باشد، به احتمال زیاد این اسلحه وجود نداشته است
      PS به طور کلی، من منطق دو لوله تک کالیبر در یک اسلحه خودکششی تهاجمی را درک نمی کنم.
      1. قارص
        قارص 19 مه 2012 11:47
        +4
        نقل قول از کیب
        در KV1 حداقل 85 میلی متر

        بدون نیاز به چیزهای کوچک، 85 میلی متر ما از 88L56 آلمانی پایین تر بود
        نقل قول از کیب
        به گفته KV2، تکانه پس زدگی ZiS6 چطور؟ من پوزه او را در مورد

        فقط روی KV 2 تست کردند و اصولاً اینطور که من فهمیدم خوب پیش رفت.
        و تغییر مکانیسم چرخش چندان دشوار نیست، نکته اصلی این است که بند شانه می تواند آن را تحمل کند.
        نقل قول از کیب
        انتظارات KV3

        همیشه همینطور است، جرثقیل در آسمان، درست مانند T-34M، همانطور که می گویند، آنها منتظر بودند.
        1. کیب
          کیب 19 مه 2012 12:21
          +2
          نقل قول از قارص
          بدون نیاز به چیزهای کوچک، 85 میلی متر ما از 88L56 آلمانی پایین تر بود

          تا 88/56 مقدار زیادی آب نشت می کند و حیف است که 95 میلی متر ریشه نکند
          نقل قول از قارص
          فقط روی KV 2 تست کردند و اصولاً اینطور که من فهمیدم خوب پیش رفت

          آنها اسلحه را آزمایش کردند، اما نه تانک را با آن، مانند F30 در T28. واکنش به بند شانه ای HZ چیست ...
          نقل قول از قارص
          و تغییر مکانیسم چرخش چندان دشوار نیست

          بنابراین در آنجا باید کف تانک عوض می شد
          نقل قول از قارص
          همیشه همینطور است، جرثقیل در آسمان، درست مانند T-34M، همانطور که می گویند، آنها منتظر بودند.

          او همین است
          1. قارص
            قارص 19 مه 2012 12:36
            +4
            نقل قول از کیب
            تا 88/56 مقدار زیادی آب جاری خواهد شد،

            نه چندان.
            نقل قول از کیب
            بنابراین در آنجا باید کف تانک عوض می شد

            به طور کلی یا به دلیل مکانیسم چرخش؟

            خوب، اینطور بود و چنین معجزه ای.
            1. کیب
              کیب 19 مه 2012 12:48
              +2
              نقل قول از قارص
              نه چندان.

              برای زمان جنگ زیاد
              نقل قول از قارص
              به طور کلی یا به دلیل مکانیسم چرخش؟

              بطور کلی
              نقل قول از قارص
              خوب، اینطور بود و چنین معجزه ای.

              این بود، اما بعدا، و KV1S / 85/122 - این است
              نقل قول از قارص
              کف مخزن باید عوض شود

              اما در واقع یک تانک دیگر
              1. قارص
                قارص 19 مه 2012 14:11
                +1
                نقل قول از کیب
                این بود، اما بعدا، و KV1S / 85/122 - این است

                اما یک شاخه وجود داشت، به این معنی که آنها می توانستند 107 میلی متر را در KV-1 نصب کنند
                و بقیه دیگر مهم نیست، آنها همچنین روی آنهایی جنگیدند که البته نه در حد توانشان، اما به هر حال.
                1. کیب
                  کیب 19 مه 2012 14:22
                  0
                  نقل قول از قارص
                  اما یک شاخه وجود داشت، به این معنی که آنها می توانستند 107 میلی متر را در KV-1 نصب کنند
                  و بقیه دیگر مهم نیست، آنها همچنین روی آنهایی جنگیدند که البته نه در حد توانشان، اما به هر حال.

                  اگر الان همه چیز همانطور که می‌خواهیم بود، قبلاً در برلین بودیم و اکنون در کشور دیگری زندگی می‌کردیم، شاید، اما "ما می‌توانیم، می‌توانیم"
                  1. قارص
                    قارص 19 مه 2012 14:42
                    +1
                    نقل قول از کیب
                    سپس در برلین بودند

                    در اینجا من هم همین موضوع را دارم، باید فرصت های از دست رفته را تحلیل کرد و از اشتباهات درس گرفت.
      2. گرد و خاک
        گرد و خاک 19 مه 2012 13:16
        +4
        البته گرابین - نام اشتباهی در حافظه من آمد ...
        1. کالاها
          کالاها 19 مه 2012 13:50
          +3
          برجک تیر 107 را ضعیف نگه داشت و همچنین 152 میلی متر. مواردی از ترک در درزها، مکانیزم چرخشی گوه ای وجود داشت.
  2. گرد و خاک
    گرد و خاک 19 مه 2012 09:43
    +2
    مملکت در حال خونریزی بود و یک نفر درگیر اونانیسم متحدالشکل بود! تانک روی هر دو پا می لنگید، اما آنها روی شاسی کار نمی کردند، آنها مجبور بودند هیولاها را بسازند ...
    به گفته پتروف ، در همان زمان ، تقریباً 800 بشکه اسلحه عالی ذوب شد زیرا جایی برای قرار دادن آنها وجود نداشت ...
    1. apro
      apro 19 مه 2012 10:57
      +4
      کاملا موافقم، سطح متخصصان توپخانه چه نظری داشتند؟ یک 107 میلی متری مشخص نیست و همه مشکلات قبل از پایان جنگ حل می شود، در عین حال تصمیم عاقلانه و استالین در مورد توپ 107 میلی متری زیر پا گذاشته شد.
  3. کیب
    کیب 19 مه 2012 11:24
    +1
    نقل قول: apro
    با این حال، یک تصمیم عاقلانه و استالین موفق شد توپ 107 میلی متری را زیر پا بگذارد

    همه چیز سخت تر است
  4. املیا
    املیا 19 مه 2012 11:39
    +3
    ZIS-6 نصب نشد، زیرا دیگر مهمات برای آنها تولید نشد. و اگر کردند، بارگیری جداست، میزان آتش کم است، یعنی. به عنوان یک ضد تانک، نه خیلی، اما یک عمل انفجاری بالا برای اسلحه های خودکششی سنگین کافی نیست. معلوم شد که ML-20S راه حل کاملی است - چرا قبلاً به آن فکر نکردید؟ چرا حداقل M-10T در خانه چرخ نصب نشده است؟ قدرت آتش ثابت می ماند، جرم کاهش می یابد و شرایط کار بهبود می یابد. فاصله تقریباً دو ساله بین KV-2 و SU-152 برای طراحان شوروی منفی بزرگ است.
  5. املیا
    املیا 19 مه 2012 11:56
    +3
    نقل قول از قارص
    یک تفنگ 107 میلی متری قرار دهید، بنابراین KV-1 با یک تفنگ در ابتدا حتی ضعیف تر از اسلحه T-34 وارد جنگ شد.

    کجا آن را بگذارم؟ در KV-2؟ به وضوح اضافه وزن داشت، مرکز ثقل خیلی بالا بود و زره دیگر قابل تقویت نبود. ما به یک ماشین جدید (مثلاً KV-3) نیاز داشتیم که زمان و هزینه ای برای توسعه نداشت و بنابراین آنها آنچه را که می توانستند تولید کردند. من با این واقعیت موافقم که KV-1 در 41 مورد نیاز نبود.
    1. قارص
      قارص 19 مه 2012 12:12
      +4
      نقل قول: املیا
      (به عنوان مثال KV-3)

      عجیب است، اما چگونه KV-85 را ساختند؟
      نقل قول: املیا
      من با این واقعیت موافقم که KV-1 در 41 مورد نیاز نبود.
      با اسلحه 76 میلی متری نیازی به آن نبود.
      نقل قول: املیا
      رزرو دیگر نمی تواند تقویت شود

      بله، در سال های 1941-42 شکایت خاصی ایجاد نکرد.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 19 مه 2012 12:22
    +3
    من خیلی دوست دارم که سایت مقالات جالب و آموزنده ای دارد. و مهمتر از آن مفسران آگاه. همیشه و با لذت می خوانم. با تشکر فراوان از نویسنده
  7. آکوزنکا
    آکوزنکا 19 مه 2012 12:28
    +2
    شما جاه طلبی های طراحان و تمایل به فشردن منابع و امتیازات بیشتر را در نظر نمی گیرید. بنابراین همیشه و در همه زمان ها همینطور بود. جنگ همه را سر جای خود نشاند و طراحانی که توانستند تجهیزات لازم را بسازند به میدان آمدند. و ساده تر است - مواد را مطالعه کنید، ویژگی های تجهیزات را مقایسه کنید - فکر کنید. و بیشتر سوالات بلاغی ناپدید می شوند.
  8. borisst64
    borisst64 19 مه 2012 13:51
    +2
    فناوری جدید همیشه آزمون و خطای طراحان است، نیازی به انتقاد شدید از آنها نیست. ما تکنیک جنگ جهانی دوم را از تجربه عملیات نظامی می شناسیم و می توانیم به طور واقع بینانه مزایا و معایب هر طرح را ارزیابی کنیم. و در آن زمان همه چیز از ابتدا انجام می شد، و در مورد امکانات مختلف صنعت در سال های مختلف فراموش نکنید.
  9. 8 شرکت
    8 شرکت 19 مه 2012 16:08
    0
    کاستی های فنی و طراحی تانک های ما نقش جدی در عملیات رزمی واقعی نداشت. تلفات اصلی ناشی از بی نظمی، مدیریت و برنامه ریزی نامناسب، رانندگان مکانیکی بی تجربه، کمبود فاجعه بار وسایل نقلیه برای تامین به موقع و امکانات تعمیر بود. یعنی به خاطر عامل انسانی. ستون های کامل تانک در سال 1941 به دلیل کمبود سوخت متوقف شد و به دست آلمانی ها افتاد. زیرا فرماندهی آنها را به عقب و جلو می راند و برخی حتی فرصت پیوستن به نبرد را نداشتند. یا 1-2 دعوا کردند و بلند شدند.
    1. قارص
      قارص 19 مه 2012 16:23
      +3
      نقل قول: شرکت هشتم
      کاستی های فنی و طراحی تانک های ما نقش جدی در عملیات رزمی واقعی نداشت. تلفات اصلی ناشی از بی نظمی، مدیریت و برنامه ریزی نامناسب، رانندگان مکانیکی بی تجربه، کمبود فاجعه بار وسایل نقلیه برای تامین به موقع و امکانات تعمیر بود.



      کاستی های فنی بود که نقش کوچکی در کنار بی تجربگی خدمه نداشت.
      مناظر و وسایل رصد T-34 و همچنین فرمانده توپچی اجازه استفاده از تمام ویژگی های T-34 را با کارایی کامل نمی داد، حتی زمانی که ماشین های کاملاً با تجربه و بقیه خدمه وجود داشتند. .
      نقل قول: شرکت هشتم
      تامین به موقع و وسایل تعمیر

      نه T-34 و نه KV در سال 1941 از قابلیت اطمینان فنی بالایی برخوردار نبودند، بنابراین پس از راهپیمایی ها تانک های زیادی در مسیرهای حرکت باقی ماندند و نه تنها تانک های جدید و تنها پس از آن کمبود تجهیزات یدک کش وجود داشت.

      فقدان ارتباط رادیویی محدودیت هایی را بر اقدامات واحدهای تانک تحمیل می کرد. استاندارد این بود که فرمان -- ... همانطور که من انجام می دهم ..

      فقدان توپخانه ضد هوایی قابل اعتماد (که تقریباً به خاطر جهانی شدن در زیر توخاچفسکی دفن شده بود) باعث شد تا ستون های وسایل نقلیه زرهی و تدارکات در اختیار بمب افکن های غواصی آلمانی ضد غرق شود.

      سازماندهی مجدد (انبوه) واحدها پس از اینکه شرکت های فنلاندی و لهستانی یک شوخی ظالمانه انجام دادند، زمانی که واحدها با هم مخلوط شده بودند و تقریباً هیچ بخش هماهنگ و توسعه یافته ای وجود نداشت.
  10. پریشپک
    پریشپک 19 مه 2012 21:57
    -7
    یه ماشین بی مصرف دیگه مثل همیشه، اختراعات ما به دنبال ایجاد چیزی بود که مالیات نداشته باشد. علاوه بر این، در زمان جنگ، زمانی که تمام کاستی های تجهیزات موجود از قبل شناخته شده بود. به جای تعمیر آنها، زمان و منابع گرانبها صرف پروژه های دیوانه وار می شود. می خواهم بعد از سووروف (رزون) تکرار کنم. "استالین تعداد کمی از آنها را شلیک کرد" پس از ایجاد این معجزه، همه کسانی که شرکت کردند باید از "زره" خارج می شدند و به یک سفر کاری به جبهه فرستاده می شدند. به خط مقدم، در یک تانک، به مدت دو ماه. آنهایی که جان سالم به در می‌بردند، آنچه واقعاً مورد نیاز بود را به سربازان می‌دادند
    1. 8 شرکت
      8 شرکت 19 مه 2012 22:44
      -1
      نقل قول: pryshpek
      می خواهم بعد از سووروف (رزون) تکرار کنم. "استالین تعداد کمی از آنها را شلیک کرد"


      اینجا یک تیرانداز دیگر است. اگر در روسیه حزبی از جلادان ایجاد شود، بیشترین تعداد را خواهد داشت. درست است، وقتی آخرین عضو غیر حزبی تیراندازی شود، آنها همدیگر را می گیرند و تعداد آن کاهش می یابد.
      1. پریشپک
        پریشپک 20 مه 2012 23:58
        -2
        لاف نزن. نام بزرگترین حزب روسیه را می دانید. و نمایندگان این حزب با موفقیت به لغو مسئولیت کیفری رشوه، برای لغو مصادره اجناس مسروقه رأی می دهند و در عین حال اعلام می کنند که چه مسئولیت بزرگی دارند.
  11. 755962
    755962 19 مه 2012 23:00
    +2
    این واقعیت که مهندسان آزمایش کردند فقط یک نکته مثبت است. ما نباید فراموش کنیم که آنها گران قیمت ترین را به دست آوردندتجربهو حتی بیشتر از آن، این یک شاهکار مضاعف است، همانطور که در زمان جنگ انجام دادند!
    1. پریشپک
      پریشپک 21 مه 2012 00:36
      -1
      شاهکار؟ آیا ساخت یک ماشین برای نمایش در طول جنگ یک شاهکار است؟ توسعه و ایجاد تولید PPS-43 در لنینگراد محاصره شده یک شاهکار است. انهدام تانک دشمن با بطری COP یک شاهکار است. نشستن در یک HF متوقف و تسلیم نشدن با درک اینکه هیچ شانسی وجود ندارد یک شاهکار است. بیرون آمدن از محاصره بدون غذا، مهمات، داروها، نقشه ها و باز هم رسیدن به خود برای مبارزه دوباره یک شاهکار است! و نشستن در عقب برای شرکت در آزمایش‌ها، به ویژه چنین آزمایش‌هایی (باید برای یک مهندس ذی‌صلاح مشخص می‌شد که این مزخرفات فنی حتی در مرحله "شروع کار" است) شاهکار نیست. این خرابکاری است ما نباید فراموش کنیم که در حالی که آزمایش‌کنندگان تجربه ارزشمندی کسب می‌کردند، مردم در جبهه با ارزشمندترین‌ها جدا شدند. با زندگی
  12. REZMovec
    REZMovec 20 مه 2012 15:21
    +1
    U-13 را به یاد بیاورید، یک پایه اسلحه قاب، به جای پایه - سپس همه اسلحه های خودکششی شوروی از چنین پایه اسلحه استفاده کردند. فایده هنوز از این اسلحه خودکشش بود))))
    و باید به کسانی تیراندازی کرد که به دنبال "لعنت کردن" تجهیزات خود و خرید تجهیزات غربی هستند ...
    یا من اشتباه میکنم؟..
    1. پریشپک
      پریشپک 21 مه 2012 00:59
      -2
      اشتباه. نیازی به "پیچ کردن" چنین تکنیکی نیست زیرا طبق برنامه ریزی هه ...... است. و به بهای این واقعیت که باید به کسانی که به دنبال خرید تجهیزات غربی هستند شلیک کرد... خوب، من به شما چه بگویم؟ حتما در حال رانندگی با ژیگولی هستید؟ پس فیات است. یا هنوز روی یک ماشین خارجی جدیدتر است؟ یعنی وقتی چیزهای خوبی برای خودم می‌خواهم، اما وقتی برای یک سرباز، پس اینجا ما وطن‌پرست هستیم - بگذار با داخلی رنج ببرند.
      1. ذهن1954
        ذهن1954 21 مه 2012 03:21
        -1
        و فیات ژیگولی چطور؟ ظاهر ؟
        آیا می دانید کمیسیون فنی ما چه زمانی انجام داده است؟
        دریافت فیات-124؟ ایتالیایی ها همیشه عصبانی هستند
        علاقه‌مند بودند: «اصلاً جاده‌های خوب چه می‌خواهی بسازی
        نمیروی؟"
        و تانک‌های کریستیز را تحت پوشش تراکتورهای بدون برج خریدند،
        به تعداد دو قطعه و از آنها BT-1، BT-3، BT-5، BT-7، BT-7IS،
        A-20، T-32، T-34؟
        خوب ، T-26 کجا "تندر" کرد (عملاً یک کپی دقیق از Vickers)
        گوه T-27 (کپی از Cardin-Lloyd)، در تعقیب Basmachi؟
        و در زمان های اخیر، احساس کامل از این
        رژیم دزد-خائنان که تجهیزات خارجی
        آنها نه به همان روشی که قبلاً انجام می شد، بلکه با مقداری خرید می کنند
        ملاحظات خود را، دزد، نیازی به سرنوشت
        وطن مهم نیست بنابراین، SHOT، به عنوان
        یک اقدام پیشگیرانه ترور برای این "آقایان"
        خیلی آسیب نمی زند!!!
        1. پریشپک
          پریشپک 21 مه 2012 23:51
          -2
          شرکت هشتم، A-y! همانطور که می بینید، من خونخوارترین اینجا نیستم. به هر حال ترور و تیراندازی را پیشگیری نمی دانم.
          [/left] و فیات ژیگولی چطور؟ - همه! از نقشه ها و تکنولوژی گرفته تا ماشین ابزار و تجهیزاتی که ماشین روی آن ساخته شده است. به علاوه آموزش کارگران و مهندسان. به علاوه یک سیستم خدمات پس از فروش که قبلاً وجود نداشتیم. محصول ما در ژیگولی یک محصول نورد ضخیم تر است (ببخشید، اعداد را به خاطر ندارم) و آرایش متفاوتی از کمک فنرهای عقب دارد. اوه بله، همچنین دست و مغز کج ما که به لطف آنها VAZ 2107 از VAZ 2101 بدتر است[سمت چپ]
          در مورد تانک های کریستیز چطور؟ من نفهمیدم...
          [/ چپ] T-26 اولین تانک انبوه ارتش سرخ است، درست است - ویکرز. به مدت 10 سال تولید شد و در تعداد 11218 قطعه تولید شد. تانک اصلی ما قبل از جنگ و اوایل جنگ. خوب، چه چیزی را ثابت می کند؟ اینکه نیازی به خرید نمونه اولیه نبود؟ ترجیح میدهی چه کاری انجام بدهی؟ به طور کلی، آنها بدون تانک می ماندند.[سمت چپ]
          و این واقعیت که کسانی که خودشان خرید می کنند فراموش نمی کنند، بنابراین همیشه بوده است، و نه اخیرا. اما این بدان معنا نیست که هر چیزی را که تولید می کنیم باید بهترین در جهان اعلام شود و در آب خودمان خورش کنیم.
          1. الکس
            الکس 13 مارس 2014 00:38 ب.ظ
            +2
            نقل قول: pryshpek
            T-26 اولین تانک انبوه ارتش سرخ است، درست است - ویکرز.
            اگر تفاوت بین نمونه اولیه و مدل تولیدی را درک نمی کنید، پس چیزی برای صحبت وجود ندارد. علاوه بر این، T-26 دارای سه تغییر اصلی بود، که آخرین آنها (همچنین سه بار مدرن شده است) شباهت بیشتری به ویکرز از T-34 به تانک کریستی نداشت.
  13. سورنتیوم
    سورنتیوم 21 مه 2012 23:52
    0
    با تشکر. جالب برای خواندن