اصلی ترین "ضربه"
"به دلیل تراژدی بزرگ حوادث و شهرت کافی، اغلب قاتل ها در آغاز جنگ بزرگ میهنی قرار می گیرند. یا کمی قبل از شروع آن. این موضوع باعث ایجاد حکایت معروفی در محافل باریک شد که هر قاتل محترمی باید شخصاً به استالین بیاموزد که چگونه با آلمانی ها بجنگد، به خروشچف شلیک کند و ویسوتسکی بخواند. در محافل حتی باریکتر - نویسندگان داستان های علمی تخیلی که در این شولوتا قهقهه می زنند - به طور گسترده اعتقاد بر این است که بیشتر تلفات غیر جنگی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی بر سر کشته شدگان بود ، زیرا آنها نمی خواستند به خط مقدم برسند.
"اگر می خواهید چیزی را پنهان کنید، آن را در قابل مشاهده ترین مکان قرار دهید."
ادگار آلن پو
"اگر می خواهید چیزی را پنهان کنید، آن را در قابل مشاهده ترین مکان قرار دهید."
ادگار آلن پو
«حفظ سرعت به معنای عقب ماندن است. و عقب مانده ها کتک می خورند. اما ما نمی خواهیم کتک بخوریم. ... ما 50-100 سال از کشورهای پیشرفته عقب هستیم. ما باید این فاصله را در ده سال طی کنیم.
ایده این مقاله در زمان خواندن رمان بدنام واسیلی دمیتریویچ زویاگینتسف "اودیسه ایتاکا را ترک می کند" (بخشی از آن در مورد جنگ جهانی دوم) بوجود آمد. اصولاً، بسیاری از نویسندگان علمی تخیلی مدرن، و نه نویسندگان علمی تخیلی، به دلایلی که برای ما کاملاً قابل درک است، به هر طریقی سعی کردند روند آن جنگ بزرگ میهنی را "بازخوانی" کنند - آن جنگ به یک فاجعه وحشتناک تبدیل شد. برای اتحاد جماهیر شوروی و بر خلاف نابودی تروی/ایلیون، بسیار بسیار اخیر با معیارهای تاریخ عمومی اتفاق افتاد.
اصلاً تعجب آور نیست که مطالب زیادی در مورد این موضوع نوشته شده است. حتی بیش از حد. کوه ها تاریخی ادبیات، کوه‌های شبه تاریخی... کمتر کسی لذت سرزنش رهبر را به خاطر برخی کاستی‌ها و نشان دادن راه رسیدن به «سعادت نظامی-استراتژیک» به خواننده قدرشناس نفی می‌کرد. مانند آن استالین ساده لوح و کند عقل بود، اما نویسنده می داند که ورماخت چگونه باید شکست می خورد. زویاگینتسف نویسنده علمی تخیلی خود چنین لذتی را انکار نکرد (او نسخه جایگزین را با شایستگی، منطقی و با جزئیات از دیدگاه ادبی توصیف کرد، اگرچه هیتلر کاملاً بر آن غلبه نکرد).
اما به طور کلی، البته، ایده ساده است، مانند یک تخم کلمب - برای بازگشت به گذشته و نجات ارتش سرخ از شکست اجتناب ناپذیر. و این هم به شیوه ای واقع بینانه از تحلیل تاریخی (که اینطور نبود) و هم به شیوه تاریخچه فنی جایگزین با ایجاد نمونه های باورنکردنی تا ژوئن 1941 انجام می شود. بازوها. خواندن همه اینها بسیار جالب است، اگرچه متأسفانه سطح ادبی این آثار بسیار کمتر لذت بخش است. نویسندگان آثار معمولاً فقط نکته اصلی را درک می کنند: اینکه آلمانی ها باید ضرب و شتم شوند و رفیق. استالین زندگی را در زمان بسیار کوتاهی آموزش دهد. اینجا دارند باهوش می شوند...
در بیشتر موارد، یک اشتباه مرتکب می شود، این اشتباه اصلی است - مردم به طور ضمنی از تبلیغات شوروی استفاده می کنند: "آلمانی با تجهیزات له شد." و از این اجاق، کولیبین های شبه تاریخی رقص خود را آغاز می کنند... متأسفانه رفیق. مورخان و رفیق نویسندگان داستان های علمی تخیلی، و ترکیب های آنها با درجات مختلف پر بودن این دو جزء، به دلایلی زحمت مطالعه آن رویدادهای تابستان-پاییز 1941 را نمی دهند، به اصطلاح، بدون خشم و تمایل. هیچ کس نمی خواهد مشکل را مطالعه کند، همه بلافاصله به سمت حل آن می روند.
بنا به دلایلی، عادی شد که اتحاد جماهیر شوروی برای جنگ آماده نیست و استالین ... به هیتلر اعتقاد داشت، که هم اتحاد جماهیر شوروی و هم استالین هزینه گزافی برای آن پرداختند. بنا به دلایلی آلمانی مخازن و با آنها مبارزه کنید. مخاطبان به طور فعال بازوکاها را عرضه می کنند، متخصصان متالورژی با تأسف از این که در اتحاد جماهیر شوروی دهه 30 «بازوکا» وجود نداشت ... بازوکا اینجا، بازوکا اینجا، بازوکا آنجا. بله، بسیاری هستند که ارائه می دهند. در زمینه فناوری نظامی ارائه می دهد. در میدان مبارزه با پانزرهای هیولایی آلمانی که سراسر اروپا را زیر آب گرفته بودند. و حتی اسلحه های تانک با کالیبر بزرگ و شلیک سریع نیز ارائه می شود. خوب، حداقل توزیع انبوه "استینگرها" به ارتش سرخ برای مبارزه با لوفت وافه ارائه نشده است - و این همان نان است.
یعنی نویسنده (ناجی اتحاد جماهیر شوروی) معمولاً از این واقعیت سرچشمه می گیرد که تهاجم وجود دارد، باید در مقابل آن مقاومت کرد، اما کشور آماده نیست. و همه به این دلیل است که استالین انتظار تهاجم را نداشت و فقط یک قاتل / مورخ عاقل همه چیز را می بیند و همه چیز را می فهمد.
بنابراین، پس از بیست و یکمین داستان قهرمانانه، سوء ظن بدی در سرم ایجاد می شود ... به دلایلی، بدیهی‌ترین فرض اولیه چنین استدلالی: کاری انجام می‌شد که درست نبود، یا اینکه، اما کافی نبود، کاملاً بدیهی به نظر نمی‌رسید. و به طور کلی رفیق استالین کی به قدرت رسید؟ تاریخ تقریبی 1929 است. خوب، سال 1928 اولین سال برنامه پنج ساله اول است. آن ها برای نقطه شروع، هنوز هم می توانید سال 1929 را در نظر بگیرید. اینجا شروع است.
و سال 1941 همان تهاجم است... تاریخ زمان بسیار کمی به ما داده است. استالین کمتر از 13 سال قبل از تهاجم وقت داشت (این در بهترین حالت است). چیزی شبیه به این. و در زمان به قدرت رسیدن او، صنایع سنگین بسیار کمی وجود داشت و ارتش سرخ عملاً هیچ سلاح مدرنی نداشت. و شما می دانید همه اقدامات بعدی او باعث ایجاد شک بسیار جدی می شود. این تصور را ایجاد می کند که فرد "چیزی می دانست". تا سال 1941، اتحاد جماهیر شوروی پس از پرداخت هزینه های سنگین برای این، صنعت قدرتمند و ارتش مدرن را دریافت کرد. فقط درستش کرد
آنچه قابل توجه است «عدم آمادگی» نیست، بلکه آمادگی بسیار خوب اتحاد جماهیر شوروی برای یک جنگ بزرگ است. استالین همه چیز، از جمله ظروف کلیسا و نقاشی های منحصر به فرد را از کشور حذف کرد، اما ارتش و صنعت را برای جنگ آماده کرد. او میلیون‌ها زندانی و کشاورز را وادار به شخم زدن رایگان کرد، اما غول‌های صنعت را ساخت... و با سریعترین سرعت.
شکست ارتش سرخ و متعاقب آن رقص گرد «منتقدان رژیم» و «منتقدان منتقد» بر حصار سایه افکنده و کل تصویر را مبهم می کند. اما یک بار دیگر: رشد بی سابقه صنعت و توسعه ارتش تا سال 1941 (از پایگاه بسیار پایین 1929) به طور غیرارادی منجر به آن "سوء ظن بد" شد. مسابقات خیلی زیاد آیا خرج کردن کل منابع ملی برای آماده شدن برای جنگ خیلی خطرناک نیست؟ اگر آلمان حمله نمی کرد چه می شد؟ و ما در حال حاضر کل کشور فقیر را داریم که شبانه روز برای ارتش کار می کنند. چگونه به پایان می رسد؟ فروپاشی اقتصادی؟
بله، و همین جمع‌سازی/صنعتی‌سازی را می‌توان تا حدودی نرم‌تر و آرام‌تر انجام داد. چرا این همه افراط و تفریط؟ آیا رهبر می خواست دیکتاتور را بازی کند و غرور او را سرگرم کند؟ هوس پروردگار (تا "فردا" همه چیز کار کند!) یا چیز دیگری؟ این نسخه مبتکرانه که تدارک یک حمله بزرگ به اروپا بود، متأسفانه توسط واقعیت ها تأیید نمی شود. حتی رویای پیروزی بر "جهان سرمایه داری" در دهه 30 برای رهبران شوروی بسیار بی پروا بود.
نه، "استراتژی طولانی" تدریجی رشد در چنین شرایطی بسیار منطقی تر به نظر می رسد. اجتناب از درگیری، ساختن اقتصاد، تقویت ارتش... همان چیزی است، اما دو برابر کندتر. در اینجا می توانید مردم (چقدر سپاسگزار خواهند بود!) و منابع را نجات دهید. اما استالین "مستقیم" را می شکند و هیچ کس و هیچ چیز را در نظر نمی گیرد. او به معنای واقعی کلمه کشور را به جلو می اندازد ... این دیوانه است یا او چیزی می دانست؟
این همه انتقاد از یک رهبر محدود و خود راضی بر این واقعیت بسیار ناخوشایند استوار است: در سال چهل و یکم، استالین کشورش را برای پنج به علاوه آماده کرده بود. قبلاً متالورژی و مهندسی مکانیک و کارخانه های هواپیماسازی و کارخانه های تانک وجود داشت. همه چیز بود. همانطور که به یاد داریم، قیمتی واقعاً وحشتناک خریدم. اما این بود. اما بدون تهاجم آلمان در 41 ژوئن، همه اینها یک مزخرف خونین به نظر می رسید. همه چیز کاملاً بی معنی خواهد بود. اما استالین روی تهاجم شرط بندی کرد و شکست نخورد... تعجب می کنم که چگونه موفق شد؟
نه، البته اطلاعات گزارش شده است، و نه به تنهایی ... اما احیای ارتش آلمان در سال 1933 آغاز خواهد شد. در زمان نظامی‌سازی مجدد راینلند غیرنظامی شده، هیتلر هنوز ارتشی به این شکل نداشت. و استالین قبلاً یک مسابقه نظامی سازش ناپذیر را آغاز کرده بود. به موقع بودن، به موقع بودن به هر قیمتی، فارغ از هر هزینه و هر فداکاری. همانطور که قبلا ذکر شد، استراتژی مطمئناً مناسب است، اما ... به هیچ وجه جهانی نیست. چه می شد اگر به جای حمله هیتلر یک دهه صلح دنبال می شد؟ و ما در حال حاضر تمام پول را در صنایع سنگین و دفاعی سرمایه گذاری کرده ایم. و این صنعت جدید هیچ جهانی بود او می توانست اسلحه بسازد، سلاح های زیادی. نوین در آن لحظه سلاح ها
و ارتش که دریافت کرد دهها هزار هواپیما، تانک و سیستم توپخانه؟ با او چه باید کرد و چه کسی به او غذای بزرگ می دهد؟ چه نوع پیچیدگی است چنین "درخشش" به طور کامل آنچه بود، و بود، هرچند با پیشوند "رترو-"، اما کاملا یک اقتصاد کارآمد و وارد یک "بحران روشن فردا"، زمانی که ارتش و مجتمع نظامی-صنعتی کل محصول ملی را ببلعید، و کسی برای مبارزه نیست؟ آیا فکر نمی کنید استراتژی استالین خیلی خطرناک است؟ بیش از حد اعتماد به نفس؟
با افزایش مستمر ارتش و تولیدات نظامی، در یک لحظه می‌توانیم «به بحران برسیم» و این بدون جنگ بزرگ. این معروف‌ترین صنعتی‌سازی استالینیستی است - نمی‌توانست تا بی نهایت با چنین سرعتی ادامه یابد. معجزه، می دانید، اتفاق نمی افتد. استراتژی کوتاه مزایای خود را دارد، اما معایب خود را نیز دارد. در دهه 40 ، اتحاد جماهیر شوروی می توانست به سادگی شروع به از دست دادن رقابت اقتصادی (در واقع بدون ورود به آن) به امپراتوری انگلیس در ابتدا ثروتمندتر و توسعه یافته تر ، ایالات متحده آمریکا ، آلمان ... کند اگر جنگی وجود نداشت.
با یک تند تند I.V. استالین در سال 1941 وضعیت بسیار خوبی را برای اتحاد جماهیر شوروی در زمینه آمادگی برای جنگ ایجاد کرد، اما صحبت از این واقعیت است که اگر جنگ یک سال دیگر صبر می کرد ... منابع کشور (از جمله نیروی کار) نامحدود نیست و مردم در سفت ترین سیستم از شخم زدن در حالت 24/7 خسته شوید. جهش سریع فقط می تواند کوتاه باشد. افسوس. اگر خطی فکر کنیم، در سال 42 حتی قوی تر بودیم، و در سال 43 حتی قوی تر، و در سال 1950 به طور کلی شکست ناپذیر بودیم ... متاسفم، آقایان، اقتصاد واقعی (نه یک کامپیوتر اولیه) پس کار نمی کند. شما نمی توانید 1000 متر را مانند صد متر بدوید. در غیر این صورت I.V. تا سال 1960، استالین کل سیاره را با کارخانه های بزرگ ساخته بود.
نه، در اصل، اگر اتحاد جماهیر شوروی را با فرانسه و بریتانیا (که با داشتن سطح بالایی، به کندی توسعه یافتند یا در زمینه نظامی-صنعتی دچار رکود شدند) "هل" کردید، بله، هر سال دیگر یک شروع قدرتمند به ما می داد. در اینجا زمان معنا پیدا کرد و درگیری با این "قدرت های بورژوایی" در سال 1942 برای اتحاد جماهیر شوروی بسیار جالب تر از سال 1939 بود (اثر کم پایه). اما در مورد "رفیق پیشور" ... بازی برای زمان؟ برای چی؟ هیتلر شروع کرد بعد و از یک پایگاه نظامی پایین تر (آلمانی ها اصلا ارتش نداشتند). در سال 1933، آلمان نه تانک داشت و نه جنگ هواپیمایی (آنها به طور فعال روی گلایدرها پرواز کردند).
اما مشکل اینجاست که آلمان از خارج حمایت مالی قدرتمندی دریافت کرد و پس از آن اروپای غنی و صنعتی را فتح کرد (در آنجا نیز همه چیز در زمینه کشاورزی خوب بود). در سال 1940 (پس از تصرف فرانسه) هیتلر داشت خیلی منابع بیشتر از استالین به معنای - صنعتی، کشاورزی، علمی. مواد اولیه - بله، تا حدودی کمتر. اما در زیر آن تقریباً تمام قاره اروپا قرار داشت. و اکنون آلمان می تواند سریعتر از اتحاد جماهیر شوروی رشد کند.
در سال 1941، هیتلر قوی تر از سال 1940 بود، اما اینکه او بارباروسا را تا سال 1942 به تعویق بیندازد، کاملاً منطقی بود. یک سال اضافی (با در نظر گرفتن لحظه پرتاب و منابع موجود در زمان فعلی) برای آلمان به معنای آن بود خیلی بیشتر از اتحاد جماهیر شوروی. حداقل یک سال اضافی می‌تواند خلاص شدن از شر بدبختی آشکار در قالب Pz-I، Pz-II و انواع ersatz چک را ممکن کند. فراموش نکنید که صنایع چک، فرانسه و بلژیک در زمان هیتلر بودند. و اینها «بازسازی‌های» استالینیستی با دهقانان دیروز به عنوان نیروی کار نبودند، بلکه کارخانه‌های کاملاً قدیمی (به تعبیری خوب) با پرسنل بسیار ماهر بودند. چرا یک سال صبر نمی کنید؟ نه به توپ و تانک "مهر"؟
به طرز متناقضی، توازن قدرت برای استالین در پاییز 1939 بهترین بود، سپس به آرامی شروع به بدتر شدن کرد. هیتلر نیازی به ایجاد کل صنایع از ابتدا نداشت. حداقل کارخانه‌های جمهوری چک و اسکودا را در آن زمان بگیرید... اما واقعاً - بیایید و آن را بگیرید، و هیچ "جمع‌سازی" لازم نیست. در هر صورت، تا سال 1941، اتحاد جماهیر شوروی با تکمیل یک برنامه صنعتی سازی فوق فشرده، به اوج شکل یا بسیار نزدیک به آن رسید (اقتصاد، همانطور که به یاد داریم، نمی تواند سال به سال به صورت خطی و خیلی سریع رشد کند).
این همان جایی بود که جنگ بزرگ میهنی آغاز شد ... به نحوی عجیب در زمان منطبق شد. نه. اما او تصمیم نگرفت. اما برای هیتلر، "به تعویق انداختن" شروع جنگ برای یک سال دیگر بسیار سودمند بود - این امر امکان تجهیز مجدد ارتش، آموزش صحیح آن (تا ارتش 1939 - 1941 نفر) و قرار دادن صنعت اروپا در خدمت را فراهم کرد. رایش سوم (این باید خیلی زیاد زمان). و در سال 1943، وضعیت آلمان توسعه یافته صنعتی و علمی، که به منابع مشترک اروپایی متکی بود، جالب تر بود.
ما به نوعی معمولاً از این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی به سرعت و به طور نامحدود در حال توسعه است و رایش سوم زمان را مشخص می کند و بنابراین تاریخچه این فرضیه تایید نمی کند. توسعه فناوری نظامی در آلمان هیتلری با سرعت بیشتری پیش رفت. جنگ کند با بریتانیا برای شما «جلو» نیست، منابع زیادی را نبلعید.
همه اینها به این دلیل است که جنگ بزرگ با آلمان در تابستان 1941 به هیچ وجه بدیهی نبود. برخلاف Rezun افسانه ای، منطقی بود که هیتلر یک یا دو سال صبر کند: او مشکلی با صنعتی شدن نداشت و ارتش آلمان می توانست با جهش (برای مدتی) رشد کند. و تهاجم در سال 1943 با شواهد مطلق (برای نویسنده) موفقیت آمیز بود. در سال 1943، تجهیزات نظامی آلمان (بیشتر آنها) به ناچار از نظر کیفیت از شوروی پیشی گرفت و بسیار عظیم تر از سال 1941 بود (به ویژه تانک ها!).
در آلمان کارشناسان صنعتی و نظامی بسیار عالی (در سطحی بسیار بالاتر از نویسنده این مقاله) وجود داشتند و نمی توانستند این را درک کنند. هر سال جهان پیروزی رایش بر بلشویسم را جعل می کند ... اما در تابستان 1941 بود که آنها به حرامزاده Pz-I, Pz-II حمله کردند. این یک تصادف "خوشبختانه" است. تصور کن، مانند Invasion در تابستان 43 به نظر می رسید ... می توانست هیولاآمیز به نظر برسد. اروپا بسیار ثروتمندتر، پرجمعیت تر و صنعتی تر از روسیه دهقانی بود. نیروها برابر نبودند.
اما به روشی معجزه آسا، ورماخت و ارتش سرخ دقیقاً در تابستان 1941 با هم برخورد کردند. درست در لحظه ای که اتحاد جماهیر شوروی در واقع به حداکثر "آتش زد". علل شدیدترین شکست ها در حوزه غیبت بازوکاها / نیشگرها نیست، بلکه در حوزه رهبری عالی نظامی نهفته است. و تقصیر 1937 نیست، 1917-1941 است. افسران لایق روسی در جهنم جنگ داخلی، در تبعید، در اردوگاه ها جان باختند... کسی نبود که ارتش را فرماندهی کند. و اینجا همه به دنبال «خائنان با لباس عمومی» و «تفنگ زنگ زده یک به سه» هستند. این موضوع در اصل در مقاله "تابستان داغ 1941-42" افشا شد.
اما استالین موفق شد یک معجزه واقعی خلق کند: او به طرز جادویی همان لحظه ای را حدس زد که "همه چیز آغاز خواهد شد" و در آن لحظه او اتحاد جماهیر شوروی را به اوج شکل خود رساند. اگر او کمی دیر بود - شکست. اگر هیتلر کمی دیرتر حمله کرد - شکست. اگر اصلا حمله نمی کرد پیروزی هم نبود بلکه بن بست اقتصادی بود.
برای درک غیر محتمل بودن معجزه استالینیستی، اکیداً به شما توصیه می کنم که مجتمع نظامی-صنعتی شوروی و ارتش را در سال 1928 و 1941 مقایسه کنید. در واقع، هیچ چیز مشترکی وجود ندارد: دو سیستم کاملاً متفاوت. چرا این کار را کرد؟ چنین قیمت هیولایی؟ اگر فقط «برای جنگ آماده می‌شوید»، می‌توانید سرعت را کاهش دهید: به آرامی اقتصاد را تقویت کنید، سلاح‌های جدید توسعه دهید، ارتش را کم کم بسازید... در سال 1929 خود را به جای استالین بگذارید (نه در سال 1939، همانطور که "بازسازان" دوست دارند انجام دهند) ، یعنی در سال 1929). شما از آینده خبر ندارید، اوضاع دنیا سخت است، اما در کشور هم سخت است. مشکل نان است... و در مهمانی هم همه چیز آرام نیست.
در اینجا، سعی کنید (خوشبختانه، استراتژی های تاریخی رایانه ای، و همچنین "تاریخ جایگزین" امروز یک امر پیش پا افتاده است) اقدامات خود را برای استالین / اتحاد جماهیر شوروی در دوره 1929 تا 1941 از دست بدهید. با در نظر گرفتن این واقعیت که شما از آینده خبر ندارید. بنابراین، استراتژی توسعه واقعی انتخاب شده توسط استالین (با در نظر گرفتن "جهل از فردا") وحشی و غیرقابل درک به نظر می رسد. او عمداً وضعیت داخلی را تا حد امکان تشدید کرد، عمداً میلیون‌ها شهروند خود را در آستانه بقا قرار داد، عمداً تمام پول را به روشی بسیار بسیار محدود خرج کرد. یعنی صنعتی شدن با سرعت فوق العاده، با تمام موفقیت هایش، استاندارد زندگی به طور جدی افزایش پیدا نکرد و نتوانست افزایش یابد.
همه چیز به «بشکه بی ته مجتمع نظامی-صنعتی» رفت. برای چی؟ آیا او دیوانه است؟ بدون یک جنگ قریب الوقوع (در یک لحظه مشخص)، اتحاد جماهیر شوروی در مقیاسی بزرگ وارد یک بحران اقتصادی جدی می شد. غیرممکن است، صرف نظر از اینکه هر کس آن را دوست دارد، در زمان صلح افزایش بی پایان ذوب فولاد و تولید مخازن از آن (و همچنین صدور دستمزد در مخازن غیرممکن است). غیرممکن است، حتی در چارچوب یک دیکتاتوری خودسرانه "تیراندازی" سخت، مردم را با وظایفی که نمی فهمند تحت فشار قرار دهیم. بله، و رهبران حزب دیر یا زود شروع به شک در کفایت رهبر کبیر خواهند کرد.
اتحادیه دهه 30، با تمام میل خود، نمی توانست "آرام و آرام" در سیستم موجود روابط اقتصادی و سیاسی بین المللی ادغام شود: کشوری منفور با مدل اقتصادی بسیار "عجیب". استالین واقعاً گزینه "خوبی" جز استفاده از همین ارتش سرخ (VPK) در یک جنگ دفاعی بزرگ نداشت. اما چگونه می توانست بداند؟ سوال سوالات.
گزینه "کارزار آزادی در اروپا" وضعیت بین المللی را در نظر نمی گیرد - همه کشورهای پیشرو جهان علیه اتحاد جماهیر شوروی متحد می شوند (انگار هیچ کس روسوفوبیا و همچنین ضد کمونیسم را لغو نکرده است). پس فقط دفاع
به هر حال، جنگ جهانی دوم به طور کلی پربارترین موضوع برای "ضربه" است، برخی از معجزات نظامی-فنی آلمانی که پنج دقیقه قبل از پایان جنگ روی زانو انجام شده است، که ارزشش را دارند. اما این یک داستان کاملا متفاوت است ...
به طور کلی، استالین بیش از حد "حدس زد": تولید بی پایان تانک ها و هواپیماها، به احتمال زیاد، نشان دهنده نظر نه چندان زیاد او در مورد توانایی های ارتش سرخ است (اما همه چیز حتی بدتر از این هم شد!). اما استالین بدون داشتن سلاح هسته ای (و ژنرال های معقول) در دهه 30 (و قرار گرفتن در یک محیط خصمانه) به سادگی چاره ای نداشت. در اتحاد جماهیر شوروی دهه 60/70 (به جای برژنف، با سلاح های هسته ای در جیب و در چارچوب "بلوک اجتماعی")، او به سختی درگیر چنین مزخرفاتی می شد - رفیق احمق. استالین قطعاً در جنون نبوده و نیست. و وجود «بیش از 50» تانک اواخر اتحاد جماهیر شوروی (بدون ذکر دیگر سلاح‌های «متعارف» در مقادیر خیال‌انگیز) با انبوه سلاح‌های هسته‌ای در هر دو طرف یک درگیری احتمالی، دیوانگی آشکار به نظر می‌رسد. در زمان استالین، قطعاً این اتفاق نمی افتاد.
- اولگ اگوروف
- www.mirf.ru
اطلاعات