اجازه دهید با چند واقعیت شروع کنم.
جان ریچاردسون، رئیس فرماندهی نیروی دریایی آمریکا، در مصاحبه با ایستگاه رادیویی صدای آمریکا، خاطرنشان کرد که نیروی دریایی روسیه در بیست و پنج سال گذشته در اقیانوس اطلس شمالی بسیار فعال بوده است. و او به ویژه برنامه پنج ساله گذشته را مشخص کرد (که مسلماً با توجه به باری که در رابطه با عملیات در سوریه بر ناوگان شمال وارد شده است تعجب آور نیست). به گفته دریاسالار، نیروی دریایی ایالات متحده باید به "روش تفکر رقابتی تر" بازگردد. و این هنوز هم جمله نرمی است: همکار ریچاردسون، چارلز ریچارد، رئیس زیرآب ناوگان ایالات متحده، آن را بسیار تندتر بیان کرد: "برای نبرد آماده شوید!"
فقط از طریق آمادگی برای نبرد می توانیم امیدوار باشیم که از آن اجتناب کنیم. و اگر نتوانیم از آن اجتناب کنیم، ملت ما از ما توقع و پیروزی دارد. ما نباید به این امیدها خیانت کنیم!
استراتژی امنیت ملی آمریکا در آخرین ویرایش خود نیز چندان تشریفاتی نیست. در آن، از ارتش ایالات متحده دعوت شده است که به طور خاص بر رویارویی نظامی با کشورهایی مانند روسیه و چین تمرکز کنند و تمام نیروهای خود را وارد مبارزه با تروریسم نکنند.
تا حدی برای مقابله با این چالش‌ها، ناوگان دوم در بهار امسال مجدداً تأسیس شد تا کنترل اوضاع در امتداد ساحل شرقی ایالات متحده و به طور گسترده‌تر برای مقابله با هرگونه تهدید احتمالی در اقیانوس اطلس شمالی را در دست بگیرد.
به منظور حفظ برتری دریایی ایالات متحده، ما باید با دقت لیزری بر توانایی و آمادگی رزمی خود تمرکز کنیم، نه تنها در سازمان ناتو، بلکه با نیروهای هم خانواده، متحدان و شرکایمان.
همه اینها با داستانهای نسبتاً معمولی در مورد اینکه دشمن احتمالی ملوانان شجاع آمریکایی چقدر خطرناک است همراه است. معمولی است زیرا ارتش ایالات متحده به طور سنتی اطمینان حاصل می کند که آنها فراموش نشوند که بودجه بیشتری اختصاص دهند. و برای این کار هیچ وسیله ای بهتر از "کابوس" کردن یک فرد غیر روحانی آمریکایی با داستان هایی درباره یک دشمن وحشتناک و موذی وجود ندارد.
امروز بار دیگر، ناوگان زیردریایی کارآمد، ماهر و از نظر فناوری پیشرفته روسیه ما را به چالش می کشد. زیردریایی‌های روسی در اقیانوس اطلس حرکت می‌کنند، دفاع ما را آزمایش می‌کنند، تسلط ما بر دریاها را به چالش می‌کشند، و یک فضای نبرد پیچیده زیر آب را آماده می‌کنند که به آنها در هر درگیری آینده برتری می‌دهد.
موافقم شنیدن چنین چیزهایی از زبان دشمن خوب است. مخصوصاً از آنجایی که با نشریات "همه جانبه" خودمان در رسانه ها بسیار مغایرت دارد. اما، دوباره، اجازه دهید این واقعیت را در نظر بگیریم که دریاسالارهای آمریکایی همیشه جلسات بعدی بودجه در کنگره را در نظر دارند ...
با این حال، این سؤال که چرا دقیقاً چنین چاشنی اخیراً ظاهر شده است چندان بیکار نیست.
علاوه بر این، نمی توان به صراحت گفت که آیا این واقعاً چاشنی خالص است تا سناتورها و نمایندگان کنگره را سازگارتر کند، یا هنوز درباره چیز دیگری است؟ به عنوان مثال، آیا افکار عمومی جهان برای چیزی ناخوشایند و بالقوه انفجاری آماده نمی شود؟
بیایید صریح باشیم. خیلی جسورانه است که بگوییم نیروی دریایی روسیه در سال های آینده قادر خواهد بود نیروهای ناتو را در اقیانوس اطلس شمالی به چالش بکشد. با تمام احترامی که برای ملوانانمان قائلم، با همسویی فعلی نیروها در منطقه، یک سفر "در گوشه و کنار" تشکیلات سطحی بزرگ ما در یک ایستگاه جنگی واقعی فقط می تواند به شکست و یک سوشیما جدید ختم شود.
احتمالاً می‌توانیم به رفقای دلاور چینی امیدوار باشیم که ناوگان خود را با سرعت بسیار زیاد افزایش می‌دهند، اما حتی در این مورد نیز مشکلات و عوامل همراه بسیار زیاد است. چین زیرساخت های ساحلی مناسبی در منطقه ندارد. و سپس، بدیهی است که اگر روابط در جهان چنان داغ شود که ناوگان چینی آماده شلیک به کشتی‌های آمریکایی باشد، پکن به کشتی‌هایی در حوزه مسئولیت معمول خود نیاز خواهد داشت.
احتمالاً برای ناوگان زیردریایی همه چیز به این سادگی نیست: ممکن است اجازه خروج زیردریایی هسته ای چند منظوره روسی را از "منطقه ممنوعه دسترسی" روسیه و حتی بازگشت آن به پایگاه پس از انجام موفقیت آمیز ماموریت بدهیم. . درست است، بسیار خطرناک خواهد بود. و هنوز…
اما بدیهی است که حملات چندین زیردریایی قادر به انجام هیچ وظیفه طولانی مدت و استراتژیک نخواهد بود. پس چرا آمریکایی ها این باغ را حصار می کشند، اگر چیزی فراتر از پول است؟
و در اینجا ما نسخه ای داریم که کم و بیش در بستر شرایط پروکروست می گنجد و به سؤال «چرا» پاسخ می دهد.
این نسخه بسیار ساده است. به نظر می رسد آمریکایی ها به طور جدی در حال بررسی مسدود کردن تجارت دریایی روسیه با سایر کشورها هستند.
اگر حق با ما باشد، خیلی توضیح داده شده است.
اول، جهت. اگر انسداد بنادر دریای سیاه و بالتیک روسیه صرفاً به دلیل برخی ویژگی‌های جغرافیایی این کریدورهای لجستیکی برای ایالات متحده به یک کار دشوار تبدیل نمی‌شود و مسیر روسیه و چین همچنان نمی‌تواند مسدود شود، زیرا کریدورهای زمینی کافی برای حفظ وجود دارد. مناطق حساس تجارت متقابل، پس این اقیانوس اطلس شمالی است که می تواند برای روسیه به «گلوگاه» تبدیل شود که از طریق آن تلاش می کند تجارت با شرکای باقی مانده خود در اروپا، آفریقا و آمریکای لاتین را حفظ کند.
واضح است که این "گلوگاه" به راحتی بسته خواهد شد. اما با این حال، این دریای سیاه یا بالتیک نیست، جایی که هر تلاشی بی فایده خواهد بود: در اقیانوس اطلس شمالی، اقدامات فقط نیروهای زیردریایی ما چشم اندازی خواهد داشت. بله، چشم انداز حداقل کاهش تعداد پرچمداران آمریکایی.
و دقیقاً برای مقابله با چنین حملاتی از جانب روسیه است که تمرکز جدید ناوگان آمریکایی و آماده سازی افکار عمومی کاملاً مناسب است.
واضح است که این نسخه فقط با مفروضات خاصی کار می کند.
اول، ما باید فرض کنیم که روسیه به سمت استفاده از سلاح هسته ای نخواهد رفت. این فرض بحث برانگیز است، اما در اینجا، به طور کلی، همه چیز به سختی تخم مرغ ها در دیگ کرملین بستگی دارد. با در نظر گرفتن این واقعیت که حتی در حافظه ما، روسیه حاکمانی داشت که به تعبیر خفیف قادر به بر عهده گرفتن حتی یک دهم چنین مسئولیتی نبودند، این فرض را می توان مشروط به عمل آورد.
دومین. ایالات متحده باید فوراً روسیه و چین را مسدود کند. در غیر این صورت ، یک محاصره تمام عیار نتیجه نمی دهد - فقط معلوم می شود که یکی از کشورهای ذکر شده مزایای اضافی دریافت می کند که آنها با لذت "پول" می کنند.
در تمایل و آمادگی آمریکا برای خفه کردن یکباره دو رقیب خود تردیدی نیست. اگرچه این کار را بسیار دشوارتر می کند. با این وجود، بیاد داشته باشیم که خود آمریکا در شرایط بسیار دشواری قرار دارد و ممکن است تا 3-4 سال دیگر حق انتخاب نداشته باشد.
و اگر چنین است، نسخه ما همچنان باید به عنوان نسخه کارکرد مشروط پذیرفته شود.
و در هر صورت، من پیشاپیش به آن دسته از بدبینانی که می گویند غرب به منابع انرژی روسیه علاقه مند است و به محاصره کامل نمی رود پاسخ خواهم داد.
همه چیز درست است، درست است. اما عراق صدام و برنامه نفت در برابر غذا را به خاطر داشته باشید. آنها با کمال میل نفت ما را در ازای منابع بشردوستانه خواهند گرفت. اما در ازای آن هیچ پول یا مواد اولیه یا تجهیزات ارزشمندی دریافت نخواهیم کرد.
و این، باور کنید، کاملاً مناسب "شریکای" اخیر ما خواهد بود.