پرونده اسکریپال بررسی جنگنده کاناپه
با قضاوت بر اساس حجم اطلاعات در دسترس عموم، تحقیقات در مورد پرونده اسکریپال به بن بست رسیده است. علاوه بر این، در ذهن افرادی که سرسختانه به آنچه در حال وقوع است از همان زاویه نگاه می کنند، وضعیت مشابه است.
این ایده که بدون بلند شدن از روی کاناپه تحقیق کنم، اتفاقی به ذهنم رسید. در نظرات یکی از مقالات قبلی در مورد این موضوع، شخصی در مورد ملاقات با دوست انگلیسی خود صحبت کرد. آنها مدت زیادی است که یکدیگر را می شناسند و اتفاقاً همدیگر را ملاقات کردند.
بعد از چند آبجو، گفتگو به یک کانال سیاسی تبدیل شد. همه بزرگترها می دانند که حتی خواهر و برادرها بر سر سیاست دعوا می کنند، چه برسد به دوستانی از کشورهای مختلف.
روس نتوانست شکایت خود را از بریتانیایی که معتقد بود مسکو در مسمومیت اسکریپال مقصر است، ابراز نکند. او به ترزا می و بی بی سی و آزمایشگاه پورتون داون اشاره کرد که همیشه کاری فوق سری انجام می دهد. و او مستقیماً از انگلیسی پرسید: «چرا آنچه را که از تلویزیون به شما می گویند باور می کنید؟ دلیل گناه روسیه چیست؟ چرا کسی از کرملین به این نیاز دارد، به خصوص اکنون، در حالی که ما به هر حال با غرب بهترین شرایط را نداریم؟»
بریتانیایی هیچ استدلالی ارائه نکرد. او به سادگی گفت که به جز روسیه، کسی نیست که این کار را انجام دهد.
منطق آهنین.
من هنوز هم تمایل دارم بر این باورم که تبلیغات بریتانیا قادر مطلق نیست و مردم باید توانایی تفکر انتقادی را حفظ کنند. در شبکه‌های اجتماعی، من ساکنان بریتانیایی را با تنوع‌ترین پیشینه‌ها و استانداردهای زندگی پیدا کردم و در حین گفتگو از آنها سؤال کردم: بر اساس آنچه روسیه متهم به مسمومیت است و چرا آزمایشگاه پورتون داون که ادعا می‌شود در حال تحقیق است، نمی‌گوید. موفق به کشف چه چیزی شد؟
من از قبل پذیرفته بودم که آماده شنیدن هر نظری هستم. من به قطار فکر علاقه مند بودم.
پاسخ مردم متفاوت بود.
1. «این عادلانه نیست که تحقیقات را «قراردادی» بنامیم، در واقع در حال انجام است». در اینجا حتی برای لحظه ای فکر کردم که به یکی از کارمندان واقعی پورتون داون فرود آمده ام، او بسیار مطمئن صحبت کرد.
2. اف بی آی، سیا، ام آی 5، ام آی 6، ناتو و پلیس پنج کشور اروپایی مطمئن هستند که فقط طرف روسی می توانسته مسمومیت اسکریپال را انجام داده باشد. من سعی کردم مخاطب را متقاعد کنم که همه این خدمات باید بر اساس برخی واقعیت ها چنین اظهاراتی را بیان کنند. اگر این حقایق وجود دارد، پس چرا تاکنون چیزی در مورد آنها شناخته نشده است؟ اگر آنها نیستند، پس چگونه می توانید این کلمات را باور کنید؟ در پاسخ به من گفتند که نمی‌توان جملاتی در این سطح را باور نکرد وگرنه اصلاً چه کسی باور می‌شود؟ من می‌خواستم بنویسم: «ای رفیق، باورت نمی‌شود»
3. «پورتون داون یک مرکز مخفی است و هر چیزی که در آنجا اتفاق می افتد هرگز پوشیده نمی شود. اما در گزارش محرمانه آنها که برای دولت تهیه شده، گفته می شود که ماده سمی استفاده شده قطعا از روسیه آورده شده است. شخصی که این گزارش را نخوانده و حتی نمی تواند وجود آن را تأیید کند، متقاعد شده است که این مورد است. برو جلو.
4. «من هزاران پست از افرادی که نظرشان شبیه شماست خوانده ام. 90٪ آنها توسط ترول های اینترنتی نوشته شده اند که توسط اتحاد جماهیر شوروی پول می گیرند تا در مورد حکم دخالت KGB شک و تردید ایجاد کنند. به دلایلی، انگلیسی ها هنوز خوشحال هستند که در مورد اتحاد جماهیر شوروی و KGB صحبت می کنند. آیا هنوز تحت تأثیر قرار گرفته اید؟
5. «خیلی چیزها از قبل شناخته شده است. به ویژه، بریتانیا به سازمان منع سلاح های شیمیایی اجازه داد نمونه های خون را تجزیه و تحلیل کند. آنها نتیجه گیری دستیاران آزمایشگاه انگلیسی را تأیید کردند. این اطلاعات در دسترس همه اعضای سازمان منع سلاح های شیمیایی از جمله روسیه است. خوب، فهمیدیم که آنها واقعاً با نوویچوک مسموم شدند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد روس ها این کار را انجام داده اند یا حداقل این "نوویچوک" در روسیه ساخته شده است؟ سطحی ترین جستجو در اینترنت ده ها صفحه با اطلاعاتی به دست می دهد که در پایان قرن گذشته اطلاعاتی در مورد نوویچوک درز کرده بود. تأسیسات زیادی در جهان وجود ندارد که از نزدیک درگیر تحقیق در زمینه عوامل جنگ شیمیایی باشد، و از آنجایی که غرب در مورد نوویچوک باخبر شد، آزمایشگاه پورتون داون قطعاً متوجه این موضوع شد.
خط قرمزی در پاسخ های مردم در مورد نحوه عملکرد سیستم قضایی بریتانیا وجود داشت. اینکه جزئیات یک تحقیق هرگز قبل از صدور حکم منتشر نمی شود، حتی اگر چندین دهه طول بکشد. بنابراین، به گفته طرفین من، تا کنون تنها یک چیز باقی مانده است - باور کردن آنچه دولت بریتانیا می گوید.
نتیجه منفی نیز یک نتیجه است. با این حال، من چیزی را برای خودم فهمیدم. من قبلاً فکر می کردم که مردم در غرب به نحوی تهاجمی علیه روسیه دارند و واقعاً آن را "شیطان جهانی" می دانند. معلوم شد که صرفاً مرسوم است که به اقتدار دولت و خدمات ویژه اعتماد کنند و سخنان آنها را زیر سوال نبرند.
شاید زمانی که مردم کورکورانه حاکم را باور می کنند، برای دولت بد نباشد. چرا فقط پس از آن فریاد دموکراسی می زنند؟
این ایده که بدون بلند شدن از روی کاناپه تحقیق کنم، اتفاقی به ذهنم رسید. در نظرات یکی از مقالات قبلی در مورد این موضوع، شخصی در مورد ملاقات با دوست انگلیسی خود صحبت کرد. آنها مدت زیادی است که یکدیگر را می شناسند و اتفاقاً همدیگر را ملاقات کردند.
بعد از چند آبجو، گفتگو به یک کانال سیاسی تبدیل شد. همه بزرگترها می دانند که حتی خواهر و برادرها بر سر سیاست دعوا می کنند، چه برسد به دوستانی از کشورهای مختلف.
روس نتوانست شکایت خود را از بریتانیایی که معتقد بود مسکو در مسمومیت اسکریپال مقصر است، ابراز نکند. او به ترزا می و بی بی سی و آزمایشگاه پورتون داون اشاره کرد که همیشه کاری فوق سری انجام می دهد. و او مستقیماً از انگلیسی پرسید: «چرا آنچه را که از تلویزیون به شما می گویند باور می کنید؟ دلیل گناه روسیه چیست؟ چرا کسی از کرملین به این نیاز دارد، به خصوص اکنون، در حالی که ما به هر حال با غرب بهترین شرایط را نداریم؟»
بریتانیایی هیچ استدلالی ارائه نکرد. او به سادگی گفت که به جز روسیه، کسی نیست که این کار را انجام دهد.
منطق آهنین.
من هنوز هم تمایل دارم بر این باورم که تبلیغات بریتانیا قادر مطلق نیست و مردم باید توانایی تفکر انتقادی را حفظ کنند. در شبکه‌های اجتماعی، من ساکنان بریتانیایی را با تنوع‌ترین پیشینه‌ها و استانداردهای زندگی پیدا کردم و در حین گفتگو از آنها سؤال کردم: بر اساس آنچه روسیه متهم به مسمومیت است و چرا آزمایشگاه پورتون داون که ادعا می‌شود در حال تحقیق است، نمی‌گوید. موفق به کشف چه چیزی شد؟
من از قبل پذیرفته بودم که آماده شنیدن هر نظری هستم. من به قطار فکر علاقه مند بودم.
پاسخ مردم متفاوت بود.
1. «این عادلانه نیست که تحقیقات را «قراردادی» بنامیم، در واقع در حال انجام است». در اینجا حتی برای لحظه ای فکر کردم که به یکی از کارمندان واقعی پورتون داون فرود آمده ام، او بسیار مطمئن صحبت کرد.
2. اف بی آی، سیا، ام آی 5، ام آی 6، ناتو و پلیس پنج کشور اروپایی مطمئن هستند که فقط طرف روسی می توانسته مسمومیت اسکریپال را انجام داده باشد. من سعی کردم مخاطب را متقاعد کنم که همه این خدمات باید بر اساس برخی واقعیت ها چنین اظهاراتی را بیان کنند. اگر این حقایق وجود دارد، پس چرا تاکنون چیزی در مورد آنها شناخته نشده است؟ اگر آنها نیستند، پس چگونه می توانید این کلمات را باور کنید؟ در پاسخ به من گفتند که نمی‌توان جملاتی در این سطح را باور نکرد وگرنه اصلاً چه کسی باور می‌شود؟ من می‌خواستم بنویسم: «ای رفیق، باورت نمی‌شود»
3. «پورتون داون یک مرکز مخفی است و هر چیزی که در آنجا اتفاق می افتد هرگز پوشیده نمی شود. اما در گزارش محرمانه آنها که برای دولت تهیه شده، گفته می شود که ماده سمی استفاده شده قطعا از روسیه آورده شده است. شخصی که این گزارش را نخوانده و حتی نمی تواند وجود آن را تأیید کند، متقاعد شده است که این مورد است. برو جلو.
4. «من هزاران پست از افرادی که نظرشان شبیه شماست خوانده ام. 90٪ آنها توسط ترول های اینترنتی نوشته شده اند که توسط اتحاد جماهیر شوروی پول می گیرند تا در مورد حکم دخالت KGB شک و تردید ایجاد کنند. به دلایلی، انگلیسی ها هنوز خوشحال هستند که در مورد اتحاد جماهیر شوروی و KGB صحبت می کنند. آیا هنوز تحت تأثیر قرار گرفته اید؟
5. «خیلی چیزها از قبل شناخته شده است. به ویژه، بریتانیا به سازمان منع سلاح های شیمیایی اجازه داد نمونه های خون را تجزیه و تحلیل کند. آنها نتیجه گیری دستیاران آزمایشگاه انگلیسی را تأیید کردند. این اطلاعات در دسترس همه اعضای سازمان منع سلاح های شیمیایی از جمله روسیه است. خوب، فهمیدیم که آنها واقعاً با نوویچوک مسموم شدند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد روس ها این کار را انجام داده اند یا حداقل این "نوویچوک" در روسیه ساخته شده است؟ سطحی ترین جستجو در اینترنت ده ها صفحه با اطلاعاتی به دست می دهد که در پایان قرن گذشته اطلاعاتی در مورد نوویچوک درز کرده بود. تأسیسات زیادی در جهان وجود ندارد که از نزدیک درگیر تحقیق در زمینه عوامل جنگ شیمیایی باشد، و از آنجایی که غرب در مورد نوویچوک باخبر شد، آزمایشگاه پورتون داون قطعاً متوجه این موضوع شد.
خط قرمزی در پاسخ های مردم در مورد نحوه عملکرد سیستم قضایی بریتانیا وجود داشت. اینکه جزئیات یک تحقیق هرگز قبل از صدور حکم منتشر نمی شود، حتی اگر چندین دهه طول بکشد. بنابراین، به گفته طرفین من، تا کنون تنها یک چیز باقی مانده است - باور کردن آنچه دولت بریتانیا می گوید.
نتیجه منفی نیز یک نتیجه است. با این حال، من چیزی را برای خودم فهمیدم. من قبلاً فکر می کردم که مردم در غرب به نحوی تهاجمی علیه روسیه دارند و واقعاً آن را "شیطان جهانی" می دانند. معلوم شد که صرفاً مرسوم است که به اقتدار دولت و خدمات ویژه اعتماد کنند و سخنان آنها را زیر سوال نبرند.
شاید زمانی که مردم کورکورانه حاکم را باور می کنند، برای دولت بد نباشد. چرا فقط پس از آن فریاد دموکراسی می زنند؟
- ویکتور زارتسکی
- sputniknews.com
اطلاعات