S-300V1 در دست اوکراین برای نیروهای هوافضای روسیه بسیار خطرناک است، حتی بدون "کالیبر اصلی"

77

لانچر 9A83


موج عظیمی از نظرات خوانندگان با اطلاعاتی که یک هفته پیش در شبکه در مورد بازسازی سیستم های موشکی ضد هوایی نظامی جهانی S-300V1 برای نیروهای زمینی و احتمالاً برای نیروهای هوایی اوکراین منتشر شد، ایجاد شد. برد متوسط ​​/ بلند، طراحی شده برای تشکیل "چترهای ضد موشکی" قدرتمند که گروه های بزرگ نیروهای زمینی و همچنین تاسیسات استراتژیک صنعتی و اداری را از حملات تسلیحات حمله هوایی با دقت بالا (از جمله موشک های کروز دوربرد) پوشش می دهد. موشک‌های هوابرد، موشک‌های بالستیک عملیاتی - تاکتیکی و موشک‌های بالستیک میان‌برد).



در شرایطی که واشنگتن برای اجرای یک سناریوی تشدید تنش دیگر در صحنه عملیات دونباس، از جمله با دخالت احتمالی روسیه در درگیری، که به طور همزمان توسط بسته تحریمی جدید "فشار" شده است، ارائه شده است، این اطلاعات نمی تواند باعث شود. موجی از شگفتی از این گذشته ، ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین بیش از یک سال و نیم پیش برای پوشش تیپ 36 و همچنین تیپ های مکانیزه جداگانه 28 و 93 که برای اقدامات تهاجمی علیه LDNR آماده می شدند ، تصمیم گرفتند حداقل یک سال و نیم پیش مستقر شوند. یک لشکر موشکی ضد هوایی S-300PS در محیط غربی ماریوپل (بعداً با اشاره به داده های اطلاعات انسانی وزارت دفاع DPR، تعداد "سیصدمین" ZRDN در نزدیکی ماریوپل به سه افزایش یافت).

امروز که آتش بس غلات سرانجام ناکارآمدی کامل خود را تایید کرد، زمانی که بیش از صد گلوله 14 و 82 میلی متری به سمت ساخانکا شلیک شد و هواپیمایی "نیروهای مشترک" محمد بولانبایف علناً اعلام می کند که خدمه سوخو-25 و Mi-24 اوکراین در حال تمرین در ارتفاع پایین برای غلبه بر پدافند هوایی دشمن برای حمله به اهداف سطحی در دریای آزوف هستند، مشخص می شود که اقدامات جنون آمیز کیف ممکن است انجام نشود. به تکان دادن هوا محدود شود. منطقی است که فرض کنیم با توجه به وجود اصلاحات استاندارد "مربع" در نیروی هوایی جنگنده های برتری هوایی Su-27 و جنگنده های چند منظوره MiG-29A (مجهز به رادارهای منسوخ H001 با Cassegrain AR و H019 Rubin). با AR شکاف دار)، برای استفاده سازگار نیست، اگرچه موشک های رزمی هوایی میان برد RVV-AE، همه وظایف برای پوشش عملیات هواپیماهای تهاجمی Su-25 اوکراینی و بالگردهای حمل و نقل تهاجمی Mi-24 بر فراز دریای آزوف است. برنامه ریزی شده است که به بخش دفاع هوایی زمینی اختصاص داده شود که قرار است با مجتمع های بازسازی شده S-300V1 "Antey-300V1" تکمیل شود. اما با توجه به اطلاعاتی که در رسانه های اوکراینی وجود دارد، این مجموعه ها چه توانایی هایی دارند؟

بر اساس داده‌های پرتال خبری اوکراینی mil.in.ua که در 4 نوامبر 2017 منتشر شد، می‌توان گفت که آزمایش‌های برخی از عناصر S-300V1 بازیابی شده در طول آزمایش‌های کامل سال گذشته S- انجام شد. سیستم دفاع هوایی 300PS در منطقه خرسون. به طور خاص، یکی از عکس های ارائه شده توسط وزارت دفاع اوکراین یک دستگاه دکل بالابر با رادار روشنایی هدف مستمر باند X را نشان می دهد که بر روی پرتابگر خودکششی 9A83 (به طور تصادفی، دکل با مجموعه S-300V1 نصب شده است. رادار روشنایی در پس زمینه، پشت پرتابگر 5P85S سامانه موشکی ضد هوایی S-300PS قرار داشت. تقریباً یک سال بعد، در 17 ژوئیه 2018، طی بازدیدی که توسط وزیر منتخب غیرقانونی شورای امنیت ملی و دفاع اوکراین، الکساندر تورچینوف، از شرکت دولتی ویزار (کارخانه ماشین سازی ژولیانسکی ویزار) که مشغول بازسازی است. و آزمایش تجهیزات الکترونیکی S-300V1 اوکراین، خبرنگاران محلی رسانه ها موفق به گرفتن عکسی از یک موشک هدایت شونده ضد هوایی میان برد 9M83 در واگن حمل و نقل کارگاهی شدند.

چند هفته بعد، در آماده سازی برای رژه نظامی به افتخار به اصطلاح روز استقلال اوکراین، سه پرتابگر خودکششی 9A83 با استفاده از موشک های ضد هوایی 9M83 دوباره به عنوان بخشی از کاروان نظامی "روشن" شدند. ظاهراً متخصصان Vizar موفق شدند فقط "دارایی نزدیک" سیستم های S-300V1 را به خاطر بیاورند ، در حالی که "کالیبر اصلی" ("دارایی دوربرد") که توسط رهگیر "انرژی" سریعتر و دوربردتر 9M82 نشان داده شده است. موشک ها، هنوز بازسازی نشده اند. چی میگه؟


عکس از آزمایشات نوامبر S-300PS در منطقه خرسون. بیضی قرمز دکل را با رادار روشنایی هدف واقع در پرتابگر 9A83 نشان می دهد که نشان دهنده آزمایش موازی عناصر شلیک سیستم دفاع هوایی S-300V1 است.


اول از همه، برد S-300V1 اوکراین 100 کیلومتر نیست، بلکه 72 کیلومتر خواهد بود (این برد رهگیری است که توسط موشک های 9M83 مجهز به مرحله پرتاب کمتر قدرتمند ارائه می شود). ثانیا، در مورد بدترین احتمالات برای از بین بردن اهداف پرسرعت در تعقیب در فاصله بیش از 30 کیلومتر، زیرا حداکثر سرعت پرواز 9M83 SAM تنها به 4320 کیلومتر در ساعت می رسد، در حالی که 9M82 به سرعت مافوق صوت 6120 کیلومتر شتاب می گیرد. / ساعت، به همین دلیل ذخیره انرژی جنبشی مرحله پایدار آن بسیار بالاتر است و پسای آیرودینامیکی و کاهش سرعت بحرانی 30٪ زمان بیشتری را می طلبد. ثالثاً، به دلیل سرعت پایین پرواز، کارایی سکان های آیرودینامیکی مرحله رزمی 9M83 در ارتفاعات بیش از 25000 متر به سطوح نامطلوب کاهش می یابد، در حالی که سکان های آیرودینامیکی مرحله رزمی 5,8 ماشینی موشک 9M82 همچنان موثر باقی می مانند. در ارتفاع 35 کیلومتری. و در نهایت، چهارم، بدون موشک های رهگیر 9M82 در بار مهمات، مجتمع های S-300V1 عملا از توانایی رهگیری موشک های بالستیک میان برد محروم هستند، زیرا در ابتدا این محصولات توسط متخصصان دفتر طراحی دولتی مهندسی کمپرسور ساخته شده بودند. و دفتر طراحی Novator برای انهدام کلاهک های بالستیک موشک های میان برد "Pershing-1A/B". همانطور که مشاهده می کنید، در نبود موشک های 9M82، سامانه موشکی ضدهوایی S-300V1 دارای معایب بسیار زیادی است.

در همین حال، نویسندگان مقالات شبه تحلیلی در مورد منابعی مانند www.dialog.ua و همچنین inosmi.ru قبلاً توانسته اند فضای رسانه ای را با "مروارید" آگاهی در مسائل فنی مانند "دادن به اوکراینی S" شگفت زده کنند. -300V1 توانایی رهگیری موشک های بالستیک عملیاتی تاکتیکی روسیه 9M723-1 Iskander-M که نمی تواند پیشینی باشد، زیرا حداکثر اضافه بار سازنده موشک های هدایت شونده ضد هوایی 9M83 در طول یک مانور می تواند تنها به 20 واحد برسد، در حالی که اسکندر مانور می دهد. با اضافه بار 30 واحد که نیاز به اضافه بار 60-70 برابری از رهگیر دارد.

ما به ناظران خود توصیه نمی کنیم که این واقعیت را که سیستم های موشکی ضد هوایی S-300V1 به دست تشکل های نظامی اوکراین با فرماندهی ناکافی و تحت نظارت یک رهبری کاملاً غیرقابل پیش بینی طرفدار آمریکا افتاد، مسخره کنند، زیرا مجموعه ای قوی از ویژگی های رزمی S-300V1 هنگام استفاده از "دارایی نزدیک" - موشک های ضد هوایی بازسازی شده - رهگیرهای 9M83 حفظ می شود. موضوع این است که S-300V1 اوکراینی هنوز دارای کارکنان تمام وقت تشخیص، ردیابی و هدایت راداری با کارایی بالا بر اساس آرایه های آنتن فازی غیرفعال است که در طول تعمیر نه تنها می توان از عواقب خرابی طولانی مدت (اکسیداسیون) در امان ماند. از مواد رادیویی فلزی قطعات و کنتاکت های رادیویی)، بلکه برای به دست آوردن ماژول های جدید برای تبدیل سیگنال رادار منعکس شده از هدف، که تأثیر مفیدی بر ایمنی نویز خواهد داشت و در نتیجه احتمال برخورد با هدف در یک محیط پارازیت دشوار را دارد. .

در "میدان" این کارها توسط شرکت تخصصی "Aerotekhnika-MLT" انجام می شود که متخصصان آن فقط چند سال پیش توانستند یک سیستم موشکی ضد هوایی مدرن S-125-2D "Pechora-2D" ایجاد کنند. این مجموعه یک پست کنترل رزمی اساساً جدید UNK-2D با یک میدان اطلاعاتی مبتنی بر مکان های کار خودکار رایانه ای مدرن اپراتورها دریافت کرد (یک کلیک ماوس برای راه اندازی یک سیستم دفاع موشکی کافی است و نشانگرهای LCD با وضوح بالا دقیق تر و "قابل هضم" را ارائه می دهند. اطلاعات در مورد وضعیت تاکتیکی هوایی). پست آنتن ردیابی و هدایت جدید UNV-2D مجهز به یک ماژول کنترل آنتن مبتنی بر ریزپردازنده مدرن برای آزیموت و ارتفاع است و همچنین یک مدولاتور دیجیتال جدید فرستنده صدای هدف مگنترون دریافت کرده است. چنین دستگاه هایی همچنین می توانند در پایه عنصر رادار هدایت 9S32M، بررسی برنامه راداری با پتانسیل بالا 9S19M2 Ginger (طراحی شده برای کار با اهداف آیرودینامیکی و بالستیک در یک محیط پارازیت دشوار)، و همچنین تمام اهداف تابش مداوم دکل ادغام شوند. رادارهای روشنایی واقع در پرتابگرهای خودکششی 9A83. در اینجا لازم است به فروش گستاخانه سیستم سریال S-300V به پنتاگون در دهه 90 اشاره کنیم. برای بیش از دو دهه، متخصصان Raytheon مطمئناً می‌توانستند بسیاری از گزینه‌های نوسازی Antey را توسعه دهند و سپس آنها را به دفتر مرکزی Aerotekhnika-MLT اوکراین منتقل کنند.

با این وجود، مزایای شناخته شده S-300V1 تا به امروز حفظ شده و به دست نیروهای مسلح اوکراین افتاده است. در مرحله اول، ما در مورد حداکثر سرعت هدف اصابت 3000 متر بر ثانیه = 10800 کیلومتر در ساعت صحبت می کنیم (برای S-300PS اوکراین فقط 1300 متر بر ثانیه = 4700 کیلومتر در ساعت است). البته او به دلیل مانور کم ضد موشک های 9M83 نمی تواند اسکندرها را مورد اصابت قرار دهد، اما کاملاً با چنین عناصری با سرعت بالا و با دقت بالا کنار می آید. بازوهابه عنوان یک موشک چند منظوره 4,5 ماشینی Kh-32 که از یک Tu-22M3، موشک بالستیک عملیاتی تاکتیکی Tochka-U یا موشک های 300 میلی متری Smerch MLRS پرتاب می شود (گزینه اخیر فقط در شرایط خاص).

همچنین، مجموعه S-300V1 می تواند تهدید بزرگی برای هوانوردی تاکتیکی روسیه باشد و قایق های گشتی گارد ساحلی سرویس مرزی FSB در منطقه دریای آزوف را پوشش دهد. زمان تشدید اوضاع در دونباس و در سراسر منطقه آزوف. در این شرایط، مجتمع کانتینری Khibiny، واقع در آویزهای Su-30SM یا Su-34، می تواند وضعیت را بهبود بخشد، اما ممکن است محافظت 100٪ را ارائه نکند، زیرا S-300V1، همانطور که در بالا اشاره کردیم، دارای یک بررسی نرم افزاری است. زنجبیل، طراحی شده برای تسطیح تداخل دشمن. ثانیاً این یک سطح انعکاسی مؤثر کوچک از هدف مورد اصابت است که حدود 0,05 متر مربع است. m، به این معنی که S-300V1 می تواند موشک های کروز استراتژیک نامحسوس از انواع مختلف (از جمله 3M14K / T Caliber-PL / NK) و همه موشک های ضد رادار شناخته شده در خدمت نیروهای هوافضای روسیه را ساقط کند. ثالثاً، به گفته منابع اوکراینی، هر لشکر S-300V1 اوکراینی دارای 3 رادار هدایت چند منظوره 9S32M است که می تواند مختصات هدف را برای روشنایی بلافاصله به 12 پرتابگر خودکششی 9A83 مجهز به "چراغ جستجوگر راداری" منتقل کند.

در این حالت برای غیرفعال کردن سیستم، تنها از بین بردن یک رادار هدایت 9S32M کافی نیست. برای این کار باید هر سه رادار از این نوع و همچنین رادار نرم افزار Ginger را که در حین نبرد می تواند تشعشعات را یکی یکی یا به صورت آشفته روشن کند و همچنین مکان را برای ساختن تغییر دهد. محاسبه موقعیت ها دشوار است. بنابراین، همانطور که حدس زده اید، برای شکست حتی یک لشکر موشکی ضدهوایی S-300V1 اوکراین، زمان و موشک های اسکندر یا کینژال چندین برابر بیشتر از مجموعه S-300PS نیاز است که بستگی به عملکرد دارد. تنها یک رادار 30N6E علاوه بر این، شناسایی اضافی تغییر موقعیت رادارهای 9S32 به یک رویکرد سیستماتیک با استفاده از هواپیمای شناسایی راداری Tu-214R نیاز دارد. چنین واقعیت هایی با تحویل آنتیف به نیروهای اوکراینی برای ما آماده می شود.

منابع اطلاعات:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
https://mil.in.ua/s-300v1-pomichena-na-puskah-zenitnyh-raket-na-hersonschyni/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -9
    16 مرداد 2018 05:37
    همانطور که تمرین نشان داده است ... پدافند هوایی اوکراین خطری برای هوانوردی غیرنظامی است ... اما برای هواپیماهای نظامی بعید است ...
    1. + 20
      16 مرداد 2018 06:43
      اوستیای جنوبی را به خاطر بسپار...
      1. +6
        16 مرداد 2018 08:16
        بله... آنجا هواپیماهای ما با ترانسپوندرها پرواز کردند... شاید تنها مورد در عمل جهانی...
      2. +1
        16 مرداد 2018 10:52
        تکنیکی وجود داشت که کشته نشد و پاره نشد و سپس بر روی زانویش ترمیم شد. این بار. و دو، من فکر می کنم همه این عقده های آنها بلافاصله سرکوب می شود، خوب، این در مورد یک دسته واقعی است که امیدوارم این اتفاق نیفتد.
        1. -1
          16 مرداد 2018 22:25
          22 ژوئن 1941 در جهت مینسک چگونه بود؟
      3. +3
        17 مرداد 2018 02:34
        نقل قول از Black_PR
        اوستیا را به خاطر بسپار...


        اوستیا نمونه ای از این است که چگونه روسیه توانست ارتش فوق مدرن گرجستان را مجهز به سلاح های مدرن ناتو با سلاح های قدیمی شوروی در یک موقعیت قرار دهد. آیا می دانید گرجستان چقدر به ارتش قوی و توانایی های خود افتخار می کرد. قبل از حوادث آگوست 2008؟ .بعد از جنگ 5 روزه همه در گرجستان شوکه شدند که روسیه روی تانک های زنگ زده (و تانک ها واقعا زنگ زده بودند و در جاده نظامی گرجستان بدون وقت جنگیدن دوفیگا را شکستند) ارتش گرجستان را در یک لحظه لکه دار کرد.
        از سوی دیگر، روسیه تجربه جنگ 2008 را به طور کامل آموخت و پر کردن الکترونیکی SU-24، SU-25، TU-23 را به طور جدی مدرن کرد و همچنین از کارآمدی REB SU-34 مطمئن شد. هر دو هواپیما را داشت)، پوسته C1 نهایی شد و در مورد من به طور کلی در مورد سلاح های مدرن سکوت می کنم (همان موشک های کالیبر در روسیه به سادگی در آن زمان وجود نداشت).
        جهان تغییر کرده است و روسیه که قبل از جنگ 2008 غرب واقعاً آن را دفن کرده بود، در حال حل مشکلات خاورمیانه است.
        اوکراین؟ و اوکراین چطور؟ در آنجا غیر از یوزماش مدرسه نظامی طراحی که بتواند سلاح های جدید تولید کند وجود نداشت.تکنولوژی و صلاحیت معنی زیادی دارد مثلا حتی آمریکا هم نتوانست برای تانک آبرامز خود یک اسلحه آمریکایی با کیفیت بالا بسازد و یک تفنگ آلمانی بگذارد. از راین متال روی آن. اوکراین من نمی‌توانستم توپ خودم را برای تانک‌ها، فولاد زرهی جوش بسازم، و اینجا درباره نوعی پیشرفت در دفاع هوایی می‌نویسند.
        وقتی اوستیای سال 2008 را به یاد می آوریم واقعا خنده دار است. تا سال 2008، روسیه ارتشی به سبک شوروی داشت با سلاح های قدیمی که اکثر آنها از کار افتاده بودند.
        1. +2
          17 مرداد 2018 05:14
          من کاملاً با شما موافقم، این را هم اضافه کنم که سیستم های پدافند هوایی به تنهایی حتی پیشرفته ترین آنها کار زیادی را حل نمی کنند. راه حل مشکلات پدافند هوایی شی و پدافند موشکی ایجاد سیستم پدافند هوایی شی و پدافند موشکی است (من حتی در مورد سیستم پدافند هوایی و دفاع موشکی تئاتر عملیات و حتی بیشتر از آن صحبت نمی کنم. کل دولت) که شامل بسیاری از اجزای مختلف است که عدم وجود حداقل یکی از آنها باعث می شود که سیستم به طور کلی در حل وظایف دفاع هوایی و دفاع موشکی آسیب پذیر و ناکارآمد باشد. سامانه های پدافند هوایی و موشکی تنها یکی از اجزای این سامانه است. بر این اساس، بدون درک اینکه آیا یک سیستم دفاع هوایی و دفاع موشکی در اوکراین وجود دارد یا خیر، نمی‌توان به این سوال پاسخ داد که آیا اوکراین می‌تواند به طور موثر وظایف حداقل یک سیستم دفاع هوایی و دفاع موشکی مبتنی بر شی را حل کند. من در مورد وجود سامانه دفاع هوایی و دفاع موشکی در اوکراین تردیدهای زیادی دارم. احتمالاً وجود ندارد. سامانه‌های پدافند هوایی و دفاع موشکی جداگانه برای اهداف مختلف، ایستگاه‌های راداری جداگانه، بخش‌های جداگانه نیروی هوایی وجود دارد و همه آنها قدیمی، ناقص و مجهز به تجهیزات و سامانه‌هایی هستند که منابع خود را تحت کنترل به پایان رسانده‌اند. از افراد ضعیف آموزش دیده و آموزش دیده، نه بیشتر. سیستم دفاع هوایی و دفاع موشکی که بتواند حداقل ضربه ای را که به خود در اوکراین وارد می شود را دفع کند، به احتمال زیاد وجود ندارد و بعید است که چنین سیستمی در آنجا وجود داشته باشد.
        2. +1
          15 اکتبر 2018 20:54
          شما روس‌ها (و برای من اوکراینی‌ها، بلاروس‌ها یک قوم روسی هستند) و گرجی‌های «شجاع» را اشتباه نمی‌گیرید، چه در آن شرایط اوکراین و نه گرجستان، هنوز معلوم نیست همه چیز چگونه پیش می‌رفت.
          1. 0
            16 اکتبر 2018 19:35
            نقل قول: SailorChF
            شما روس ها (و برای من اوکراینی ها، بلاروس ها یک قوم روسی هستند) و گرجی های "شجاع" را اشتباه نمی گیرید.


            گرسنه، سرد، پابرهنه، بدون سلاح های مدرن، ارتباطات و کنترل متمرکز در تمام مراحل، روس ها نیز نمی جنگند. ما این واقعیت را در چچن در دهه 90 و اوایل دهه 2000 دیدیم.
            بنابراین همه چیز فقط با نیروهای کمی بیشتر و در زمان طولانی تر مشابه خواهد بود.
    2. +1
      16 مرداد 2018 09:15
      تا الان بله و خدای نکرده تمرین دیگری داشته باشیم. اگرچه " روابط عمومی سیاه" به درستی در مورد اوستیای جنوبی در بالا ذکر شد.
      1. +8
        16 مرداد 2018 11:14
        نقل قول: بی اختیار
        اگرچه " روابط عمومی سیاه" به درستی در مورد اوستیای جنوبی در بالا ذکر شد.

        و هست. یوجین روی اس-300 تمرکز کرد. اما نه تنها آنها وجود دارند، بلکه سیستم پدافند هوایی در صورتی مؤثر است که به درستی ساخته شود و تمام ابزارهای موجود در آن در نظر گرفته شود. همانطور که بود، باز است و چقدر موفقیت آمیز خواهد بود؟ درخواست
        1. 0
          16 مرداد 2018 20:27
          گناهکار! به طور تصادفی رای منفی داد. من می خواستم به اضافه.
  2. +9
    16 مرداد 2018 05:54
    اگر مقاله دامانتسف نیست، پس یک وحشت دیگر. به طور خلاصه، ما خود را در یک کفن می پیچیم و بی سر و صدا به سمت قبرستان می خزیم. عنوان مقاله "" رئیس همه رفته است." حداقل یک هواپیمای روسی است. این یک هواپیما خواهد بود. بهانه برای زدن شوید به دندان شوید و آن را می خواهند هواپیمای سرنگون شده در سوریه را با شوید مقایسه نکنید.
    1. +8
      16 مرداد 2018 06:09
      آنها فقط در صورتی به هواپیماهای ما شلیک می کنند که ناگهان با یک دیگ به دونباس بروند و هواپیماهای ما وارد فضای باز شوند.
      و اینجا یک شمشیر دو لبه است. از یک طرف، نیروی هوایی ما آن چیزی نیست که در گرجستان بود. اما حتی سیستم های دفاع هوایی قدیمی را نیز نباید دست کم گرفت. در دستان ماهر و عضوی از پیچ گوشتی است و ارزش صحبت در مورد سیستم های دفاع هوایی را ندارد.
      1. + 20
        16 مرداد 2018 09:04
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        +2
        آنها به هواپیماهای ما شلیک می کنند فقط اگر ناگهانی ...

        حکمت عامیانه می گوید: "باهوش از اشتباهات دیگران درس می گیرد. د...ک از اشتباهات خود درس می گیرد!"
        من به شما توصیه می کنم به مالایی های خدا برگزیده نگاه کنید. آنها منتظر نبودند تا سوری ها اس-300 را مستقر کنند، بلکه موشک ها را در انبارها و پایگاه های انبار و هنگام تخلیه در بنادر منهدم کردند... و پیچ و مهره ای با نخ سمت چپ به همه فریادهای جامعه جهانی زدند!
        سوال: چه چیزی ما را از انجام این کار باز می دارد؟ احساسات "برادرانه" به جنگجوی ملیت اسلاو که آماده کشتن شماست؟ پس اون برادر من نیست! و نه خویشاوند، بلکه قسم خورده ترین دشمن. (مثل V.S. Vysotsky است:
        او نه دوست من است و نه خویشاوند من.
        او دشمن قسم خورده من است
        مالک خصوصی عینکی
        به رنگ سبز، خاکستری، ژیگولی سفید!)
        بنابراین در جنگ همه ابزارها و به ویژه حملات پیشگیرانه علیه پدافند هوایی دشمن خوب است و چیزی برای گول زدن با آنها وجود ندارد. آنها به افراد مسن، زنان و کودکان غیرمسلح DPR رحم نمی کنند. پس باید با همان سکه پاداش بگیرند.. اما صد برابر!
    2. +1
      16 مرداد 2018 07:42
      اخیراً در مورد یک بازنشسته نظامی اوکراینی خواندیم که به فانتزی روی آورده است و اکنون در حال خواندن فانتزی خود در مورد جنگ با اوکراین هستیم.
      ظاهراً حماقت مسری است: در کیف حماقت در جریان است و آنها خیال پردازی می کنند "آبجوی مسکو برای سه hryvnia" ، در حالی که اینجا Damantsev "نیروهای مسلح بزرگ و توانا اوکراین" را پیدا کرد.
      اتفاقاً پتیا بیش از اندازه کافی دارد، اما نه در حدی که به ورطه بپرد. شاید مک کین این را بخواهد، اما کیف می‌داند که اگر چه اتفاقی می‌افتد
      1. +2
        26 سپتامبر 2018 06:52
        من فکر می کنم احمق ها فقط کسانی هستند که "کلاه ما را می اندازند". این یک سنگ در باغ شماست، دریغ نکنید. قبل از هر جنگی که جمهوری اینگوشتیا، اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه به راه انداختند، در همه جا یک گروه کر دوستانه از احمق ها شنیده می شد که پخش می کردند که دشمن ضعیف است و "ما در خاک او جنگ خواهیم کرد". و هر بار بهایی گران و خونین برای مردم ما تمام شد.
    3. 0
      11 نوامبر 2021 04:14
      موافقم، دامانتسف به طور دوره ای مبل فولکلور-جمعی متخصص خود را گم می کند، سپس دوباره آن را پیدا می کند. و او با شکاف های فنی آشکار در دانش در مورد موضوع شروع به نقاشی همه چیز می کند. یا او اجازه می دهد تا از طریق نیروی دریایی روسیه رد شود، سپس سعی می کند کل سیستم دفاع هوایی را در سطح اتمی در نظر بگیرد. حواسش بهش باشه
  3. +4
    16 مرداد 2018 06:08
    آیا آنها تعداد زیادی موشک دارند؟ چند راه اندازی پس از همه، یک پرتاب از قبل موقعیت پرتابگر را نشان می دهد و یک حمله تلافی جویانه دریافت می کند
  4. +5
    16 مرداد 2018 06:18
    "اوستاپ رنج کشید..." I. Ilf، E. Petrov
  5. +6
    16 مرداد 2018 06:59
    "خنده دار" است که آنقدر شادی های "وطن پرست" در VO وجود داشت که اقتصاد اوکراین "تکه تکه شد" - همه شرکت های کم و بیش فن آوری آن مجتمع نظامی-صنعتی ورشکست شدند، بسته شدند، تجهیزات همه پرسنل برای ضایعات فلزی در ردیف های منظم به روسیه و لهستان راهپیمایی کردند تا پول به دست آورند... و حدس بزنید، اطلاعات بیشتر و بیشتر، البته با تمسخر، تحت "سس طعنه آمیزی" که این بسیار اوکراینی ارائه می کند. مجتمع نظامی-صنعتی "زنده" است و با موفقیت سلاح های موجود را بهبود می بخشد و حتی طرح های جدید را با موفقیت توسعه می دهد. فقط "معجزه" نوعی. یا شاید از دروغ گفتن در مورد اقتصاد "رو به زوال" اوکراین دست بردارید و به آنچه واقعاً در آنجا اتفاق می افتد نگاهی "هوشمند" بیندازید، صادقانه به برخی از موفقیت های آن اعتراف کنید؟
    1. + 10
      16 مرداد 2018 07:42
      نقل قول: حلزون N9
      که همین مجتمع نظامی-صنعتی اوکراینی "زنده" است و با موفقیت سلاح های موجود را بهبود می بخشد و حتی مدل های جدیدی از آن را با موفقیت توسعه می دهد.

      اگر مناظر باستانی شوروی را ببینید، آن را دوباره رنگ آمیزی کنید، پلاک نام را جایگزین کنید، محصولات لاستیکی فاسد را با محصولات لاستیکی کثیف جایگزین کنید، و همه آن را با قیمت های گزاف برای ارتش خود به عنوان "جدیدترین سلاح" می فروشید - این "صنعت" نیست. این "بهبود" نیست، این در واقع دزدی معمولی است. در حالت عادی، چنین اقداماتی به عنوان "تقلب" تلقی می شود.
      1. 0
        16 مرداد 2018 08:20
        چین هم با «پلاک» شروع کرد .... چشمک خوب، البته، چگونه می توانم فراموش کنم، اینجا اوکراین "فاشیستی" است، نه چین "کمونیست" .... شما می گویید تقلب .... اینجا "عرصه اوج" است - نه تقلب، کیهان "شرق" است. همچنین کلاهبرداری نیست و این همه است http://pravdaurfo.ru/articles/162731-stroiteli-otkazyvayutsya-ot-rabot-na-yamal-spg-v نیز تقلب نیست .... اما کاسه چشمی لاستیکی کلاهبرداری است .... - موافق چشمک
        1. -3
          16 مرداد 2018 11:01
          با این حال، شما به یک سانسور نیاز دارید، در غیر این صورت به نوعی یک سرکش از شما گسترش می یابد
        2. +5
          16 مرداد 2018 19:35
          نقل قول: حلزون N9
          چین هم با «پلاک» شروع کرد ....

          چین با کپی برداری از تکنولوژی خارجی شروع کرد. توجه، سوال این است - آنها در اوکراین چه چیزی را کپی کردند؟ :))) آنها یک دهه پیش از چیز دیگری کپی کردند - سعی کردند تانک برای پاکستان، تایلند، خودروهای زرهی برای عراق بسازند. معلوم شد، با این حال، زباله های نادر، اما هنوز هم این یک تلاش بود. حالا آنها نمی توانند ملات را به طور معمول کپی کنند. در مورد چه موفقیت های اوکراین می توان صحبت کرد؟
          واضح است که ما خودمان با یک واگن و یک گاری کوچک مشکل داریم، اما این چه ربطی به اوکراین دارد؟
    2. + 11
      16 مرداد 2018 07:48
      من با شما موافقم: پتانسیل صنعتی آنها را نباید دست کم گرفت و افراط و تفریط بسیار مورد احترام است
    3. +1
      16 مرداد 2018 09:56
      وضعیت اقتصاد اوکراین تقریباً مشابه اقتصاد ما در دهه 90 است ، استاندارد زندگی / جرم و جنایت یکسان است. مهاجرت به اروپا و روسیه از بین نرفته است. پس از آن، مجتمع نظامی-صنعتی و شرکت‌های موجود به لطف کمک «شریک‌ها» و بخش‌های صندوق بین‌المللی پول با نرخ‌های بهره مناسب، سرپا نگه داشته می‌شوند. این سس کنایه آمیز نیست، بلکه واقعیت است.
      دیر یا زود اوکراین به زیر بال ما باز خواهد گشت (اگر خودمان را از هم نشکنیم). و ما باید برای این وام ها بپردازیم، اما این مایه شرمساری است.
      1. + 10
        16 مرداد 2018 12:54
        در همان زمان ، من یک زمانی فکر می کردم که همه چیز در اوکراین "بد" است ، به خصوص از آنجایی که من گاسترهای اوکراینی را در شرکت خود مشاهده کردم ، واضح است که آنها از یک زندگی خوب برای کار در روسیه نیامده اند. اما اکنون، اخیرا، تمام گازهای اوکراینی شرکت ما به عقب برگشته اند. از آخرین نفری که می رفت پرسیدم چرا؟ او تردید کرد و، نه واقعاً صریح (من با او رابطه "کلاهی" داشتم، و آنها نمی خواهند صریح باشند، اما ناگهان باید برگردند)، چیزی شبیه به این پاسخ داد: اتحادیه اروپا، و افراد برای جای خالی مورد نیاز هستند. صندلی ها، ثانیاً، حقوق در اوکراین با حقوق روسیه قابل مقایسه شده است، و غذا و هر چیز دیگر ارزان تر است، ثالثا، "یک خانه یک خانه است"، و از همه مهمتر، چهارم: در اوکراین یک روند واضح به سمت بهبود وجود دارد، در حالی که در روسیه، برعکس، روند رو به زوال زندگی مردم عادی در حال افزایش است. به طور کلی ، او همه اینها را با یک عبارت خلاصه کرد - "در روسیه چیزی برای گرفتن وجود ندارد ...." این از یک طرف است. و از طرفی آشنایان من (برای تحصیل) برای ویزای آمریکا به کیف رفتند، زیرا گرفتن آن در روسیه واقع بینانه نیست. بنابراین، با رسیدن از آنجا، به اتفاق آرا تأکید می‌کنند که در هر صورت در کیف، مردم عادی زندگی می‌کنند، همه هم در خیابان‌ها و هم در مغازه‌ها و مؤسسات و غیره روسی صحبت می‌کنند. هیچ جوان فاشیست راهپیمایی در آنجا وجود ندارد، مردم می‌روند سر کار و کار می‌کنند. و در زباله دانی ها زیر و رو نشوید و از گرسنگی در خیابان ها نمرده اید، همانطور که می توان با چرندیات منتشر شده در رسانه های روسیه قضاوت کرد. مغازه ها و سوپرمارکت ها از مواد غذایی و انواع کالاها و غیره منفجر می شوند. تنها چیزی که متوجه شدند این است که اوکراینی ها مانند ما روس ها همه جا به مجلس خود می خندند و از دولت خود انتقاد می کنند و آن را ناتوان از برقراری نظم در کشور می دانند و از صمیم قلب آرزو می کنند. به طوری که اجازه دهید کسی، بدون توجه به اتحادیه اروپا، آمریکا یا شخص دیگری، این دستور را بیاورد. من شخصاً چیزی به این "فاشیستی"، "ضد روسی" و غیره در این میل نمی بینم، خوب، در نهایت، آنها نباید "برادران" فاسد را از روسیه دعوت کنند، کارها را مرتب کنند، به اندازه کافی وجود دارد. خودشون اونجا
        1. + 14
          16 مرداد 2018 13:24
          صدا در بیابان چطوری میشه اینطوری نوشت؟
          در واقع، آن دسته از اوکراینی‌هایی که سر کار نرفته‌اند، با قابلمه‌هایی روی سر و پرتره‌ای از باندرا در دست و پیراهن‌های گلدوزی شده، در صف پنجره‌هایی که قسط‌های صندوق بین‌المللی پول توزیع می‌شود، می‌پرند. در عین حال فقط به این فکر می کنند که چطور می توانند به روسیه حمله کنند تا اوکراین از کیپ روکا تا دماغه دژنف باشد. بر اساس برخی گزارش ها، نقوش اوکراینی در طراحی لباس های Chukchi و Nenets ظاهر شده است. بدیهی است که کار SBU است.
        2. NKT
          +4
          16 مرداد 2018 15:37
          و شرکت شما چه کاری انجام می دهد، چه مشخصاتی دارد؟ و قابل مقایسه بودن حقوق بر اساس تخصص ها و حوزه ها انجام شود.
          چیزی در YNAO و KhMAO، من متوجه خروج "متخصصان" از اوکراین نشدم ... جایی که آنها هنوز هم چنین پولی به دست می آورند ....

          موکب های "چراغ مشعل" که وجود ندارند.....احتمالا همه به کتابخانه می روند...







          1. +4
            16 مرداد 2018 17:08
            "همه باید به کتابخانه بروند..."
            نه شنبه
            1. +3
              16 مرداد 2018 17:10
              یا به موزه.
            2. +3
              18 مرداد 2018 16:52
              همه جا هست.
              فقط یک تفاوت وجود دارد. در برخی کشورها پلیس نازی ها را تعقیب می کند و در برخی دیگر نازی ها پلیس را تعقیب می کنند.
              1. 0
                18 مرداد 2018 17:02
                همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند.
        3. 0
          18 مرداد 2018 16:22
          موافقم، اینطور است، من آن را با مثال خودم احساس کردم)
        4. نظر حذف شده است.
        5. 0
          12 نوامبر 2018 10:26
          من قبلاً این را کجا شنیده بودم! یادم نیست، شاید یکی به VO گفت که اکنون کار کردن در اوکراین آنقدر عالی است و همه چیز خوب است که همه از روسیه بلوف و مزخرف می کنند !!!! من در اکراین آشناهای زیادی دارم و باور کنید به این احساسات می گویند که می خواهید از این مهد بشریت بیرون بیایید.
  6. +3
    16 مرداد 2018 07:01
    خب مقاله!
  7. +2
    16 مرداد 2018 07:28
    Damantsev می دانم نظر!
    1. +2
      16 مرداد 2018 09:42
      با این وجود، مزایای شناخته شده S-300V1 تا به امروز حفظ شده و به دست نیروهای مسلح اوکراین افتاده است. در مرحله اول، ما در مورد حداکثر سرعت هدف اصابت 3000 متر بر ثانیه = 10800 کیلومتر در ساعت صحبت می کنیم (برای S-300PS اوکراین فقط 1300 متر بر ثانیه = 4700 کیلومتر در ساعت است). البته او به دلیل قدرت مانور پایین ضد موشک های 9M83 نمی تواند اسکندرها را مورد اصابت قرار دهد، اما با عناصری از تسلیحات دقیق پرسرعت مانند موشک چند منظوره 4,5 ماشینی Kh-32 کاملا کنار می آید. پرتاب شده از Tu-22M3، موشک بالستیک عملیاتی-تاکتیکی "Tochka-U" یا موشک های 300 میلی متری MLRS "Smerch" (گزینه دوم فقط در شرایط خاص).

      سیستم دفاع هوایی S-300V1 حتی در خدمت SV اوکراین است، کشتن سیستم دفاع هوایی بسیار دشوار است، به خصوص زمانی که شامل ACS Polyana (500 اسکورت، 225 هدف) و رادارهای دوربرد شخص ثالث باشد. .
      تنها دو گزینه برای از بین بردن S-2V300 عبارتند از:
      - کامل شلیک BC ZUR - تخریب توسط هواپیما
      - هنگامی که پرتابگرهای سیستم دفاع هوایی زمان تغییر موقعیت را نداشتند - تخریب OTRK
      1. +1
        16 مرداد 2018 22:20
        نقل قول از: Romario_Argo
        تنها دو گزینه برای از بین بردن S-2V300 عبارتند از:
        - پرتاب کامل BC SAM - تخریب توسط هواپیما
        - هنگامی که پرتابگرهای سیستم دفاع هوایی زمان تغییر موقعیت را نداشتند - انهدام OTRK

        چرا اینقدر مسائل را پیچیده می کنیم؟ یک رویکرد سنتی برای شکستن هر سیستم دفاع هوایی وجود دارد - این حمله با موشک های کروز تحت پوشش یک مجتمع جنگ الکترونیک است. بنابراین، یک جفت کالیبر یا اسکندر برای پوشاندن سوخو-24 Khibiny کاملاً کافی است. ناگفته نماند که فقط کافی است پست فرماندهی را منهدم کنید و اس-300 هر چیزی را که پرواز می کند، به ویژه هواپیماهایش را به عنوان ساده ترین اهداف ساقط می کند.
        1. +1
          16 مرداد 2018 22:39
          اعتقاد بر این است که پنتاگون این گزینه را محاسبه خواهد کرد. درسته ولکوکری خودشون با سبیل! همانطور که می دانید - "جنگ پوکر نیست!"
          1. 0
            16 مرداد 2018 23:00
            نقل قول: پیوتر ایوانف
            درسته ولکوکری خودشون با سبیل!

            همه کسانی که آنجا بودند "با سبیل" و مغز مدت طولانی در ارتش روسیه بودند. اگرچه "dur.ak" هم خطرناک است، اما همانطور که می دانید قانون برای آنها نوشته نشده است. اگر غیر از این بود، آنها یک بوئینگ مالزیایی را در سال 2014 به جای هواپیمای روسی ایل-96 گروه روسیا (در فاصله 25 تا 30 کیلومتری) که Tu-154 روسی نیز در سال 2001 هدف قرار می داد، سرنگون نمی کردند.
        2. 0
          17 مرداد 2018 08:34
          کافی است پست فرماندهی را نابود کنید و اس-300 هر چیزی را که پرواز می کند ساقط می کند

          همه چیز را ساقط نکنید، زیرا یک سیستم "دوست یا دشمن" وجود دارد، از بین بردن پست فرماندهی و سیستم کنترل خودکار بسیار مشکل است، آنها قابل تعویض هستند، به خصوص در قلمرو دفاع هوایی لایه ای: S-300P، Buk، S-300V1، Osa، Strela. , Tunguska + هواپیمای جنگنده + مرکز کنترل از شرکای خارجی اوکراین t .e. ایالات متحده آمریکا و ناتو - همان آواکس
          (!) و نه کارآمدتر و بدون nix DRG SSO یا باد شمالی وجود خواهد داشت - همانطور که دوست دارید (!)
        3. 0
          22 دسامبر 2018 23:00
          سیستم پدافند هوایی S300V1 از ساختار پیچیده تری نسبت به S-300P برخوردار است ، تخریب پست فرماندهی چیزی را حل نمی کند ، زیرا کنترل مستقیماً از طریق ACS Polyana یا Baikal از طریق اتصال رله امکان پذیر است. با S-200 که در آن هیچ دوست یا دشمنی در سیستم دفاع موشکی وجود ندارد اشتباه نگیرید - این مربوط به هواپیماهای شماست.
      2. 0
        18 دسامبر 2018 01:31
        نقل قول از: Romario_Argo
        تنها دو گزینه برای از بین بردن S-2V300 عبارتند از:
        - پرتاب کامل BC SAM - تخریب توسط هواپیما
        - هنگامی که پرتابگرهای سیستم دفاع هوایی زمان تغییر موقعیت را نداشتند - انهدام OTRK


        جوکر. فقط با یک موشک می توانید با اسکندر یا خنجر ضربه بزنید. حتی دامانتسف بدبین نیز اعتراف کرد
  8. + 12
    16 مرداد 2018 08:19
    چرندیات! (در مورد نظرات صحبت می کنم)
    یا نویسنده زنگ خطر است، یا کلاه خود را به سر خواهیم انداخت.
    یک مجتمع S-300V وجود دارد. تکنیک عالی اگر آنها توانستند منبع را به طور قابل اعتماد گسترش دهند، پس خطر بسیار جدی است. دست های ماهر در اوکراین به وفور در دسترس هستند.
    سرکوب / انهدام یک سیستم دفاع هوایی (شوروی، مدرن شده معلوم نیست چقدر خوب است) یک اقدام بسیار جدی است.
    ضرر و زیان کاملاً محتمل است. و من دوست ندارم.
  9. + 18
    16 مرداد 2018 09:25
    اول از همه، برد S-300V1 اوکراین 100 کیلومتر نیست، بلکه 72 کیلومتر خواهد بود (این برد رهگیری است که توسط موشک های 9M83 مجهز به مرحله پرتاب کمتر قدرتمند ارائه می شود).
    نویسنده، 72 کیلومتر مرز منطقه «اقدام مؤثر» است. یک مقدار بسیار دلخواه، که پربارترین بردی را نشان می دهد که در آن هدف می تواند با یک موشک با احتمال معین مورد اصابت قرار گیرد. ممکن است در فاصله دورتر شلیک کرد، اما با احتمال کمتر مورد انتظار. و این موشک انرژی کافی برای پرواز 200 کیلومتری را دارد.
    ثانیا، در مورد بدترین احتمالات برای انهدام اهداف پرسرعت در تعقیب در فاصله بیش از 30 کیلومتر، زیرا حداکثر سرعت پرواز 9M83 SAM تنها به 4320 کیلومتر در ساعت می رسد.
    این رقم 30 کیلومتری دوباره از کجا می آید؟ محاسبات انجام شده روی زانو نشان می دهد که در طول عملیات مرحله اصلی، موشک حدود 2 کیلومتر حرکت می کند و سرعت 1300 متر بر ثانیه را افزایش می دهد، سپس با اینرسی به مدت 20 ثانیه پرواز می کند، 20 کیلومتر دیگر پرواز می کند و سرعت خود را به 800-900 متر کاهش می دهد. s ، سپس موتور اصلی روشن می شود و تقریباً 14 ثانیه با شتاب 800 به 1200 متر در ثانیه پرواز می کند ، حدود 14 کیلومتر پرواز می کند و سپس دوباره با اینرسی از 1200 متر در ثانیه سرعت را از دست می دهد (تا هیچ کس نمی داند چند در لحظه برخورد). قبلاً در اینجا تقریباً می توان برد 36 کیلومتر را محاسبه کرد و در این فاصله ، موشک در لحظه خاموش شدن موتور اصلی دارای سرعت بسیار بدی 1200 متر بر ثانیه خواهد بود که با از دست دادن تدریجی آن می تواند تا 20-30 کیلومتر دیگر در حالت غیرفعال و بدون از دست دادن ذخیره اضافه بار زیاد پرواز کنید. یعنی در حال حاضر زیر 70 کیلومتر برد در حال افزایش است. چرا او در این شرایط به جنگنده نمی رسد؟ البته اگر هدف در ابتدا در فاصله 30-50 کیلومتری سامانه پدافند هوایی قرار نگیرد و به شدت آن را به گردن پس سوز و حداکثر سرعت می اندازد - البته پس از آن. یعنی ما در مورد رهگیری یک MiG-25 کشف شده ناگهانی صحبت می کنیم که در ارتفاع بالا و حداکثر سرعت 3M از سیستم پدافند هوایی دور می شود. باید گفت که وضعیت در جنگ بسیار محتمل است. هر چه به درگیری های مدرن نگاه کنید - بنابراین فقط میگ-25 از سیستم دفاع هوایی و پرواز دور.
    با این وجود، مزایای شناخته شده S-300V1 تا به امروز حفظ شده و به دست نیروهای مسلح اوکراین افتاده است.
    مزیت اصلی این سامانه پدافند هوایی به عنوان بخشی از نیروهای مسلح اوکراین این است که موشک ها دارای ماندگاری تضمینی 10 ساله هستند و جایی برای تهیه موشک های جدید ندارند.
    1. +8
      16 مرداد 2018 09:50
      به الکسی احترام بگذار خواندن یک نظر هوشمندانه خوب است، نه یک کامنت سیاسی.
    2. 0
      16 مرداد 2018 13:59
      برای Buks عمر مفید موشک ها تمام شده است اما برای S-300؟ چشمک
    3. 0
      26 سپتامبر 2018 07:09
      در حال حاضر زیر 70 کیلومتر برد در حال افزایش است. چرا او در این شرایط به جنگنده نمی رسد؟

      این فقط برای یک هدف غیر مانور دهنده که با سرعت ثابت پرواز می کند صادق است. در صورت مانور فعال هدف، دامنه تخریب 2-3 بار کاهش می یابد. و ما هنوز وابستگی برد موشک هدف به ارتفاع را در نظر نمی گیریم. برد پرواز در ارتفاع 1 کیلومتری 2 برابر کمتر از برد پرواز در ارتفاع 10 کیلومتری است. بنابراین تمام این "محاسبات" انگشت به سوی آسمان است
  10. +6
    16 مرداد 2018 09:36
    "که به تازگی برنامه ریزی شده است تا با مجتمع های بازسازی شده Antey-300V1 S-300V1 تکمیل شود."
    نویسنده، آن چیست؟ "S-300V1 "Antey-300V1" چیست؟
    مقاله نیست، بلکه اسهال ناشی از اعداد، حروف، اختصارات و احساسات است. بحث های طولانی در مورد اینکه موشک های 9M83، بافته شده 9S32 و جینجر چه کاری می توانند انجام دهند و نمی توانند انجام دهند.
    اگر تمام اجزای آن به درستی کار کنند، سیستم S-300V می تواند کارآمد باشد. حتی اگر تاج ها تکنیک را شمن کنند و بتواند چیز دیگری را در آنجا نشان دهد، پس دلیلی برای وحشت وجود ندارد. در انزوای باشکوه، هر سیستم دفاع هوایی چیزی بیش از هدفی برای هوانوردی، OTRK و غیره نیست.
  11. +4
    16 مرداد 2018 12:47
    یک بلا، بل، بله دیگر از دامانتسف. یک سری اصطلاحات به مکان و بی جا + آب تبلیغات زیاد.
    به علاوه رکورد قدیمی دوباره شروع شد:
    کارت سفید ارائه شده توسط واشنگتن برای اجرای سناریوی تشدید بعدی در صحنه عملیات دونباس،

    جنگ در جام جهانی اتفاق نیفتاد، زیرا آنها به اتفاق آرا در VO و تلویزیون پخش شدند. کمی صبر کردند تا خوانندگان حماقت های قبلی را فراموش کنند و دوباره شروع به جنگیدن کردند. تاریخ ها به زودی تعیین می شود.
  12. -1
    16 مرداد 2018 13:11
    "به طور کلی" نباید دشمن را دست کم گرفت - او باید نابود شود و نیروها باید ابزار لازم و کافی برای این کار را در ساعت "H" داشته باشند. برای این کار افراد خاصی در وزارت دفاع فدراسیون روسیه وجود دارد. سوال این است که این لحظه چه زمانی فرا خواهد رسید، اگر چنین باشد. راه های دیگری برای حل این مشکل وجود دارد. در کرملین افراد خاصی برای این کار وجود دارد. بحث در مورد این مسائل در سطح ما مضر است - ناظران غیرمسئول می توانند در مورد هر چیزی که دوست دارند توافق کنند و این به علت آسیب می رساند.
  13. + 12
    16 مرداد 2018 13:26
    در واقع، نویسنده دامانتسف باید به خوانندگان خود احترام بگذارد، زیرا او برای آنها (و نه برای خودش) می نویسد.
    بیش از صد گلوله 82 و 120 میلی متری شلیک شد

    اینها در واقع مین هستند، نه پوسته.
    به افتخار به اصطلاح روز استقلال اوکراین

    چرا "به اصطلاح"؟ تعطیلات رسمی دارند. به عنوان مثال، ما در نظرات نمی نویسیم "به اصطلاح نویسنده Damansky."
    در جریان دیدار وزیر منتخب غیرقانونی امنیت ملی و شورای دفاع اوکراین، الکساندر تورچینوف

    دبیر NSDC منصوب رئيس جمهور. پوروشنکو که توسط روسیه به رسمیت شناخته شده بود تورچینوف را منصوب کرد. کجاش غیرقانونی؟
    نویسندگان مقالات شبه تحلیلی در منابعی مانند www.dialog.ua و inosmi.ru

    در inosmi.ru، مقالات رسانه های خارجی به سادگی به روسی ترجمه می شوند.
    عملا از توانایی رهگیری موشک های بالستیک میان برد محروم شده است

    پس چی؟ ما آنها را مطابق با معاهده INF نداریم.
    موشک بالستیک عملیاتی تاکتیکی "توچکا یو"

    RK "Tochka-U" عملیاتی - تاکتیکی نیست، بلکه تاکتیکی با برد 120 کیلومتر است.
    و هلیکوپترهای حمل و نقل حمله Mi-24

    در واقع Mi-24 یک هلیکوپتر تهاجمی (جنگی) است.
    آیا برای یک مقاله کوچک خیلی مزخرف نیست؟
    1. +7
      16 مرداد 2018 15:18
      نقل قول: سرباز2
      آیا برای یک مقاله کوچک خیلی مزخرف نیست؟

      "دامنتسف، آقا"!
    2. -1
      5 اکتبر 2018 14:39
      Mi-24 یک هلیکوپتر ضربتی ترابری است، زیرا قادر به انتقال 8 سرباز است.
  14. +2
    16 مرداد 2018 13:41
    بله، سیستم پدافند هوایی S-300V یک چیز جدی است ... و می تواند خون را خراب کند! اما با توجه به برتری قاطع هوانوردی روسیه و وجود تعداد کافی موشک روابط عمومی و جنگ الکترونیک، امیدوارم که سیستم دفاع هوایی در مدت زمان نسبتاً کوتاهی سرکوب شود! همچنین امیدوارم که فرماندهی نیروی هوافضای روسیه این بار اجازه آن شلختگی سال 2008 را ندهد (در سال 2008، هوانوردی روسیه در دوره اولیه متحمل خساراتی شد، عمدتاً به لطف "بی تفاوتی" نشان داده شده ... به محض اینکه "فهمیدند" که پدافند هوایی گرجستان جدی است. سپس آنها فکر و منشور خود را گرفتند ... در نتیجه پدافند هوایی گرجستان در مدت زمان نسبتاً کوتاهی سرکوب شد ...).
    بر اساس این مقاله، این چیزی است که من می خواستم در مورد آن فکر کنم ... مقالاتی بیش از یک بار ظاهر شد مبنی بر اینکه S-300V "بهتر" از S-300PMU است ... زیرا S-300V دارای رادارهای "بسیاری" است. . ! سرکوب پدافند هوایی بر اساس S-300V دشوارتر از S-300PMU است ... در چنین اظهاراتی منطق وجود دارد! سپس سؤال این است: چرا اولویت به S-300PMU معطوف شد؟ در عوض، درست تر است که این سؤال را به این صورت طرح کنیم: چرا S-300P ... معلوم شد که بر اساس اصل S-300V ... ساخته نشده است؟ مدت هاست که می دانستند S-300P ... و S-300V ... سیستم های پدافند هوایی متفاوتی هستند! S-300V ...، به لطف اصل ساخت آن، یک سیستم "دوام تر" در شرایط استفاده گسترده از هوانوردی است. Osa-AK / AKM، Tunguska، Pantsir، Tor، Buk، S-300V / BM، مورفئوس امیدوار کننده، وایکینگ سیستم‌هایی هستند که در آن اصول طراحی ارزش توسعه و اولویت بیشتری دارند!
  15. 0
    16 مرداد 2018 16:33
    لعنت به اروپای غربی: D و لهستانی ها پاتریوت را در رژه دیروز شروع نکردند ... به نظر می رسد که آنها در حال سرمایه گذاری روی سلاح هستند، اما فقط مشکلات بیشتری در مورد تجهیزات وجود دارد. آنها حتی یک عکس گرفتند، اگرچه فقط یک عکس، زیرا او نمی توانست برود. حداقل از زوایای مختلف ...
  16. +2
    16 مرداد 2018 19:47
    S-300V1 در دست اوکراین برای نیروهای هوافضای روسیه بسیار خطرناک است


    جنگیدن با روسیه با تسلیحاتی که در روسیه ایجاد و توسعه داده شده است به اندازه تلاش برای شکست دادن ایالات متحده بر روی تانک های آبرامز دیوانه کننده است.تمام "تازه های" صنایع دفاعی اوکراین یا "شوشپانزر" هستند یا سلاح های بازسازی شده شوروی.
    وقتی می نویسند آمریکایی ها اس-300 را طوری بهبود داده اند که الان آنقدر معجزه است که می تواند موشک های فوق مدرن روسی را سرنگون کند، برای من مسخره می شود، همه موشک های مجموعه اس-300 کنترل می شوند. در کل مسیر پرواز، به این معنی که در طول پرواز می توان آنها را خاموش کرد (موتور آنها را از راه دور خاموش کرد) یا به آنها دستور خود انحلال را داد. من به شما توصیه می کنم استفاده از Tochka-U توسط Ukrobanderites را در سال 2014 که هیچ یک از موشک هایی که پرتاب کردند به هدف مورد نظر خود نرسید و تکه های موشک های مجتمع روی زمین هیچ اثری از اصابت موشک از بیرون نداشت.

    برای بیش از دو دهه، متخصصان Raytheon مطمئناً می‌توانستند بسیاری از گزینه‌های نوسازی Antey را توسعه دهند و سپس آنها را به دفتر مرکزی Aerotekhnika-MLT اوکراین منتقل کنند.


    آنها "توماهاوک" افتخارآمیز خود را به حدی اصلاح نکردند که شلیک C1 آنها را پایین نیاورد. .
    اگر اینطور بود، اکنون همه کشورهای بلوک ورشو سابق قراردادهایی را برای نوسازی تسلیحات شوروی با ایالات متحده منعقد می کردند.
  17. -4
    16 مرداد 2018 20:19
    باز هم دامانتسف وحشتناک است. ظاهرا او از سلاح های هسته ای تاکتیکی اطلاعی ندارد. ما مساحت تقریبی را محاسبه می کنیم، سپس یک ضربه کلاهک 100 کیلوتنی. ما به نتیجه نگاه می کنیم، در صورت شکست، هدف را جستجو می کنیم و تکرار می کنیم. به علاوه بمباران گسترده پایگاه های نظامی، کارخانه ها، و مهمتر از همه، کیف.
    1. -2
      16 مرداد 2018 22:30
      کرمبول اولین کسی نخواهد بود که این کار را انجام می دهد! به دلایل سیاسی و در نتیجه دشمن ادعایی در حمله پیشگیرانه است! و پس از حمله او، ابتکار عمل، البته، ممکن است برای مدت معینی در دست او باشد... خوب، مانند جنگجویان ساح در اوستیای جنوبی.
  18. +2
    16 مرداد 2018 21:53
    به نقل از دزفدت
    ما مساحت تقریبی را محاسبه می کنیم، سپس یک ضربه کلاهک 100 کیلوتنی.

    بله، سلاح های هسته ای تاکتیکی در اوکراین ...
    آنها همچنین ICBM را فراموش کردند ...
    شلیک به یک همسایه با سلاح هسته ای از روی مبل آسان است، همه آنها بلافاصله تبدیل به تیموشنکی شدند (فقط تهاجمی)
    هیچ کس، از جمله نویسنده چیزی، وضعیت سیاسی را از همان ابتدای مرحله فعال، که در طی آن ویدئو کنفرانس همسایه باید ناگهان ظاهر شود، شامل نمی شود (ORDILO de jure در اوکراین و هرگونه عملیات فدراسیون روسیه یک تجاوز آشکار است نه تنها برای اوکراین، اما برای همه شرکا)
    نویسنده نمی تواند تنها دفاع هوایی اوکراین و تمام قابلیت های فدراسیون روسیه را به عنوان یک سیاره جداگانه اداره کند. این یک دنیای جهانی است... اینجا، از یک عطسه، در انتهای دیگر سیاره تب می آید.
  19. +1
    16 مرداد 2018 22:26
    هر دشمنی بهتر است کمی دست بالا گرفته شود!
    1. 0
      16 مرداد 2018 22:54
      فرماندهان مبل اصول جنگی متفاوتی دارند.
  20. 0
    17 مرداد 2018 02:47
    در مورد جنگ 2008 و معجزات پدافند هوایی گرجستان اوکراین ... شما همه آقایان رفقای اینترنتی هستید ... می توانید ببینید چه اتفاقی در آنجا رخ داده است برای پنج دقیقه ...
    1. -2
      18 مرداد 2018 09:26
      نقل قول از وارد
      در مورد جنگ 2008 و معجزات پدافند هوایی اوکراینی گرجستان ... شما همه آقایان رفقای اینترنتی هستید ... می توانید ببینید که چه اتفاقی در آنجا افتاده است برای پنج دقیقه

      در اینترنت، آنها برای اولین بار متورم شدند که اوکراینی ها مقصر سرنگونی هواپیمای RF در طول درگیری بودند. باد کرده باد کرده.
      حالا عقبگرد. تیراندازی دوستانه بود. و هیچ پیروزی Su 34 رخ نداد (رادار نابود شد). یک هواپیمای تهاجمی معمولی این کار را انجام داد و خدمه جایزه دریافت کردند.
      اما همه چیز شبیه یک شوخی است
      قاشق ها پیدا شد اما رسوبات باقی ماند!
      بر اساس این اصل، آنها آنقدر نوشتند که رسوبی وجود ندارد - بلکه رسوبات کامل کف است.
  21. +3
    17 مرداد 2018 17:48
    لازم است چندین نقطه برای خرید قطعات رادیویی در محل استقرار دائمی این مجموعه ها باز شود.
    البته از بین میره))
  22. +1
    18 مرداد 2018 00:07
    Svidomo در سایت چقدر شده است!
    1. -1
      18 مرداد 2018 09:29
      به نقل از: garik77
      Svidomo در سایت چقدر شده است!

      هر کس با نظر موافق نیست لزوماً صاحب پاسپورت اوکراینی، کمک مالی پنتاگون و پوشیدن کیپا است؟
      آیا فقط این است که اختلاف نظر وجود ندارد؟
      1. -3
        18 مرداد 2018 16:38
        ولادیمیر ولادیمیرویچ به سادگی (بالا))))) و پول خود را پنهان کرد و در دنیای مدرن ، بسیاری از مردم بیش از یک پاسپورت دارند)))) اما اکثر مفسران مبل بهتر می دانند آنجا چگونه است) همانطور که می گویند ، در از نظر پول و مرز، مردم از پرندگان احمق ترند.
    2. نظر حذف شده است.
  23. +1
    23 سپتامبر 2018 15:37
    در دست احمق ها، حتی یک چوب معمولی بسیار خطرناک است، و در قلمرو اوکراین امروزی، به همین احمق ها اراده زیادی داده شد.
  24. -1
    18 دسامبر 2018 01:15
    ثانیاً، این یک سطح انعکاسی موثر کوچک از هدف مورد اصابت است که حدود 0,05 متر مربع است، به این معنی که S-300V1 می‌تواند موشک‌های کروز استراتژیک رادارگریز از انواع مختلف (از جمله 3M14K / T کالیبر) را ساقط کند. -PL / NK )"

    موشک های کروز رادارگریز ما دارای EPR 0.01 هستند
  25. -1
    18 دسامبر 2018 01:15
    به طور کلی، مقاله دیوانه کننده است. اگر فرماندهی نیروهای مسلح RF نباشد، 1 تیر از اسکندر و سیستم پدافند هوایی از بین رفته است.
    1. 0
      25 نوامبر 2021 15:04
      نقل قول: هایپرصوت
      به طور کلی، مقاله دیوانه کننده است. اگر فرماندهی نیروهای مسلح RF نباشد، 1 تیر از اسکندر و سیستم پدافند هوایی از بین رفته است.

      این مجموعه ها حتی به شکل امروزی واقعاً یک خطر هستند. اگرچه نویسنده واقعاً کمیت، مدل ها و قابلیت ها را اضافه کرده است.
  26. 0
    26 مارس 2021 20:21 ب.ظ
    خوب، ظرافت های زیادی وجود دارد. اولاً، این در حضور اپراتورهای این مجتمع ها در سطح بالایی است. من به جرات می گویم که آموزش آنها لنگ است، تمرین با کامپیوتر یک چیز است و در شرایط جنگی واقعی چیز دیگری. شما می توانید بگویید که چند موقعیت اضطراری در سایت آزمون کاپوستین یار اتفاق افتاده است، بسیار. و چه تعداد از موشک های آنها را که رنگ نمی کنید، در همه حال، آنها 30 سال یا حتی بیشتر هستند. ما در حال یادگیری دور زدن چنین سیستم های دفاع هوایی هستند.
    1. 0
      25 نوامبر 2021 15:06
      بله موافقم. آموزش پرسنل محاسبات مجتمع های امروزی در اوکراین بسیار کم است. تیراندازی انجام نمی شود، هیچ فرصتی برای این وجود ندارد، به خصوص پس از از دست دادن زمین تمرین در کریمه.
  27. 0
    25 نوامبر 2021 14:58
    دیگر هیچ سیستم دفاع هوایی s-300v1 در اوکراین باقی نمانده است. امروزه اینها 22 لشکر از سیستم دفاع هوایی s-300ps / pt و 9 لشکر از سیستم دفاع هوایی راش هستند. نوسازی وعده داده شده هرگز اس-300 را لمس نکرد، بلکه با آدمخواری قطعات یدکی انجام شد. از SAM های باقی مانده، راش از استحکام 25 درصد بازسازی شد. امروز، حتی چنین فرصتی قبلاً تمام شده است، دیگر چیزی برای کاهش وجود ندارد. بر اساس اطلاعات منابع نظامی اوکراین، کمتر از 22 درصد از 300 لشکر سالمندان s-300ps و s-50pt در شرایط رزمی هستند. در اصل s-300ps است. با تعداد محدودی زور اما این نیز خطر بزرگی به خصوص برای اهداف منفرد دارد. پتانسیل ذاتی این مجتمع ها از زمان اتحاد جماهیر شوروی به سادگی بسیار زیاد است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"