احمق ها با موشک
لیبرال ها و حتی میهن پرستان دوست دارند این جمله را تکرار کنند که "روسیه دو مشکل دارد: احمق ها و جاده ها" (و اولی دومی را تعمیر می کند). اما لازم به ذکر است که کمتر احمق وجود دارد (در اینترنت به وضوح مشاهده می شود که جمعیت در حال افزایش است و میزان هوش ثابت است) اما جاده های کشور جلوی چشم ما در حال بهبود است و نه فقط ما احمق‌ها و مشکلات زیادی در جاده‌ها داریم و به گفته لیبرال‌ها، غرب به اندازه کافی هر دو را دارد. اما خدا رحمتشان کند، وقتی که احمق ها، به ویژه آنهایی که در نهادهای نمایندگی منتخب صاحب اختیار هستند، درگیر مسائل مربوط به هسته ای می شوند، این جاده ها بسیار بدتر است. سلاح، موشک ها و به طور کلی ثبات استراتژیک.
و این گردهمایی درجه یک احمق ها کاپیتول است.
![]()
این واقعیت که مردم آنجا نشسته اند، به بیان ملایم، و هیچ چیز لعنتی در مورد وضعیت جهان نمی دانند، بر هیچکس پوشیده نیست. و حقه‌های افسانه‌ای کار «عوامل تمام وقت FSB» ووان و لکسوس، به ویژه، در مورد کودتا در لیمپوپو، این را به خوبی نشان داد. اما احمق ها در مجلس معمولاً حتی بدون شوخی ها هم خودشان را به خوبی نشان می دهند - آنها یک تریبون و رسانه دارند. کاری که کاپیتول در رابطه با روابط روسیه و آمریکا انجام می دهد نیز نشان از هوشمندی بالایی ندارد. به خاطر دعواهای سیاسی داخلی، خشم بیشتر و بیشتر یک ابرقدرت دیگر، به علاوه، برتر در قدرتمندترین انواع سلاح های ساخته شده توسط انسان، در حالی که به معنای واقعی کلمه یک قدرت بزرگ دیگر را به سمت آن ابرقدرت دیگر لگد می زند - آیا عاقلانه است؟
روز گذشته، دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، قانون تخصیص نیازهای نظامی را برای رکورد (در صورت عدم توجه به تورم، به ویژه در مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده) به مبلغ 716 میلیارد دلار امضا کرد و در نهایت از اوباما "صلح ساز" پیشی گرفت. شرایط مطلق این مبلغ به خودی خود ما را دوست ندارد، ما بدون در نظر گرفتن قدرت خرید به طور کلی و در این زمینه خاص، با مقایسه بودجه دو ابرقدرت به دلار به نرخ دلار، به تصعید غیر ضروری، اما محبوب ما نخواهیم پرداخت. ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم.
بنابراین، این قانون به ویژه شامل کنگره است که به رئیس جمهور دستور می دهد تا "حداکثر تا 31 دسامبر 2018" گزارشی را برای بررسی به کنگره ارسال کند مبنی بر اینکه آیا دولت ترامپ در گفتگو با روسیه در مورد امکان تمدید START-3 بحث کرده است یا خیر. معاهده یک ICBM سنگین "Sarmat"، یک موشک کروز هسته ای پرتاب شده از هوا معروف به "X-101"، یک وسیله نقلیه زیر آب خالی از سکنه به نام "Status-6" یا شناسایی شده دیگر (ما در مورد Poseidon SPA از وضعیت صحبت می کنیم- سیستم 6)، یک سیستم تسلیحاتی هدایت شونده مافوق صوت دوربرد (sic)، معروف به پیشتاز. کنگره از دولت ایالات متحده می‌خواهد تا دریابد که آیا روسیه این سلاح‌ها را طبق قوانین استارت 3 اعلام خواهد کرد یا خیر. آنها می گویند اگر دولت ترامپ به قانونگذاران اطلاع دهد که موضع فدراسیون روسیه خطری برای ماندگاری START-3 ندارد، خوب است، اما اگر اینطور نباشد، به نوعی اقدامات تلافی جویانه نیاز است.
و در اینجا، صادقانه بگویم، شما از حماقت قانونگذاران آمریکایی شگفت زده شده اید. اگر شما، دوستان دموکرات، در مورد سیستم موشکی رزمی سرمات (BRK) با یک ICBM سنگین 15A28 صحبت می کنید، البته، مانند BRK 15A35-71، کاملاً به طور رسمی تحت START-3 اعلام خواهد شد. به طور کلی، همه چیز در مورد Sarmat ساده است - اطلاعات مربوط به ابعاد و وزن آن، ظاهر موشک و TPK و تعدادی اطلاعات بسیار کلی دیگر از مدت ها قبل به طرف دیگر معاهده گزارش شده است، همانطور که باید باشد. . این سیستم چگونه آزمایش های پروازی را شروع می کند - آیا در دسته سیستم های غیر مستقر و آزمایش شده قرار می گیرد ، چگونه شروع به استقرار می کند ، اگر البته START-2020 هنوز در سال 3 زنده باشد ، در آن گنجانده می شود یک سیستم مستقر، جایگزین Voevoda 15A18M ICBM. و البته اگر این معاهده در سال 2021 تمدید شود، که جای تردید است. با آوانگارد، خیلی روشن نیست که در تجسم فعلی خود چگونه است (بالاخره، تجهیزات مافوق صوت هوابالستی آوانگارد در سرمات، و شاید در جای دیگری زندگی می‌کنند)، با قرار دادن UR-100NUTTKh 15A35 ICBM که آنها اعلام خواهند کرد، از این گذشته ، خود موشک در واقع تغییر نکرد ، تجهیزات جنگی تغییر کرد. ولی در کل اینجا مشکلی نیست خب ICBM های یک سر جنگی حساب میشه و بس. شاید بعد از مشورت با طرف مقابل.
اما سوالات در مورد موشک کروز "هسته ای" Kh-101 به نوعی گیج شده است ، احتمالاً ستاد کل نیز متعجب است. اولاً، Kh-101 برخلاف خواهر خود Kh-102 که مجهز به یک کلاهک ویژه حرارتی هسته ای است، یک موشک پرتاب غیر هسته ای به حساب می آید. ثانیاً، به عنوان یک سیستم دفاع موشکی مبتنی بر هوا، به طور کلی در START-3 و همچنین "صاحبان" آن مانند Kh-55MS یا AGM-86V مورد توجه قرار نمی گیرد. خود بمب افکن ها و همه آنها (به عنوان حامل یک کلاهک مشروط) در معاهده در نظر گرفته شده اند. این چنین "حفره ای" در معاهده است که به طرفین اجازه می دهد با 1550 کلاهک آزمایشی، در واقع حدود 2000-2200 کلاهک مستقر کنند، زیرا بمب افکن ها 6، 8، 12، 16 CR را در هواپیما حمل می کنند. اگر ما در مورد نمونه های معمولی مانند V-52N، Tu-160 یا Tu-95MS / MSM صحبت می کنیم، که ALCM ها را در هواپیما حمل می کنند، و نه در مورد V-2A عجیب و غریب کم استفاده، که فقط بمب های B-61 را از سلاح های هسته ای حمل می کند. چرا ناگهان سؤالاتی برای پرتاب کننده موشک غیرهسته ای، البته برای دوربردترین پرتابگر در کلاس، مطرح شد؟ آیا با X-102 که حتی بیشتر پرواز می‌کند اشتباه گرفته شده‌اید (این باور وجود دارد که تا 5500 کیلومتر در مقابل 4500 برای "خواهر" دارد)؟ شاید. اما ALCM ها توسط معاهده تنظیم نمی شوند. بله، و ما استقرار X-102 را از کسی پنهان نمی کنیم، و X-101 تقریباً پنجاه "کوچک" تروریست در سوریه، تمام جهان آنها را دید. چه چیزی، در کنگره از خواب بیدار شد و بیدار شدن از خواب همه چیز را گیج کرد؟
علاوه بر این، آنها ظاهراً آن را با پرتابگر موشک زمینی آزمایشی "Petrel" مجهز به موتور موشک هسته ای اشتباه گرفته اند. در اینجا، آمریکایی ها مطمئناً در مورد آن سؤال خواهند داشت. و برخی نبردهای دیپلماتیک در اطراف این موشک محتمل است، اما نه اکنون، بلکه بعداً به استقرار آن نزدیکتر شده است. اما به طور رسمی، به هیچ وجه تحت START-3 قرار نمی گیرد. همانطور که ابر اژدرها در آنجا سقوط نمی کنند، آنها نیز SPA "Poseidon" هستند: هیچ تعریف رسمی برای چنین سلاح هایی وجود ندارد و هیچ ممنوعیتی برای آنها وجود ندارد. اینها سکوهای شناور در دریاچه ها و دریاهای داخلی نیستند، که قبلاً توافق نامه های عدم استقرار برای آنها وجود داشته است، و نه چیزهای دیگر. البته آمریکایی ها به نوعی سعی خواهند کرد این سلاح ها را محدود کنند، اما بعید است که به این سادگی از آب در بیاید. احتمالاً 10 تا 12 سال است که ایالات متحده تلاش می کند تا مذاکراتی را برای محدود کردن تسلیحات هسته ای تاکتیکی با روسیه آغاز کند، اما مسکو همیشه از این امر امتناع می ورزد و ابتدا به همه صاحبان چنین زرادخانه هایی "دور میز" پیشنهاد می دهد. اما جمع کردن کشورهایی مانند کره شمالی، اسرائیل، هند یا پاکستان و حتی چین بر سر میز مذاکرات که به سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی نیازی ندارند، آسان‌تر از متقاعد کردن سوسک‌ها به ترک خانه با تهدید آنها با کلمات نیست.
علاوه بر این، ما همچنین ادعاهایی در مورد رعایت START-3 توسط آمریکایی ها (هر چند رسمی) داریم. و بر اساس اسناد تصویب، طرف روسی این حق را برای خود محفوظ می داند که در صورت استقرار سامانه های دفاع موشکی جهانی توسط آمریکایی ها، از این معاهده خارج شود. به طور رسمی، علیرغم اثربخشی زودگذر (به ویژه در برابر ICBM ها و SLBM ها، که آنها رهگیری نمی کنند) سیستم های مستقر شده، دلیلی وجود دارد. اما به احتمال زیاد، اگر "شریک ها" ما را به طور کامل به پایان نرسانند، START-3 حداقل تا سال 2021 زنده خواهد ماند، اما اینکه در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد و آیا اصلاً اتفاق خواهد افتاد یک سؤال بسیار بزرگ است.
به طور کلی، کنگره مجموعه ای آشکار از مزخرفات را وارد قانون کرد و رئیس جمهور آن را امضا کرد. اما قانونگذاران ما نیز همیشه حاضرند به حماقت دیگران، الحمدلله نه در قانون، بلکه فقط در مصاحبه پاسخ دهند.
عضو محترم و حتی نایب رئیس کمیته امنیتی، راستش را بخواهید بهتر است به جای صحبت با خبرنگار، لقمه بخورد. در عین حال، وقتی غذا هضم می شود و به مغز فعالیت اضافی می دهد، متن معاهده را دوباره می خواندم تا بفهمم "همه چیز به این سادگی نیست" و از 6 سیستم از "مارس" 1 بسته، هر دو "سرمت" و "آوانگار" کاملاً به معاهده مربوط هستند و هیچکس این را پنهان نمی کند و برای درک این موضوع لازم نیست سناتور باشید. و حتی یک معاون. و "Dagger" و "Peresvet" واقعاً به هیچ وجه تحت START-3 قرار نمی گیرند. بقیه قبلاً در بالا مورد بحث قرار گرفته است.
به طور کلی، این اولین «گزاره عجیب» نیست، اگر نگوییم «مروارید» از زبان قانونگذاران ما در مورد موضوع ظریفی مانند ثبات استراتژیک، و نه آخرین. بدیهی است که تفاوت قانونگذاران ما و آمریکا در این است که ما قوانین احمقانه ای را با همان مرواریدها یا الزامات برای طرف مقابل اتخاذ نمی کنیم، که یادآور شعر ال. فیلاتوف در مورد فدوت کماندار است:
سعی کن منو بگیری
که-سؤالات متداول-نمیشه!
نام خود را بنویسید
تا با عجله فراموش نکنید!
فقط برای پادشاه از شعر، چنین خواسته هایی غم انگیز به پایان رسید، اما آمریکایی ها به وضوح این اثر را نخواندند و گاهی اوقات نمی دانند که با چه کسی و چگونه می خواهند صحبت کنند.
به هر حال، در همان بودجه وزارت دفاع ایالات متحده، مبلغی برای توسعه "کلاهک هسته ای با قدرت ویژه W76-2" هنوز پیش بینی شده است. مدتی پیش، این موضوع در این منبع پوشش داده شد و با جزئیات کافی تجزیه و تحلیل شد. با این حال، این مبلغ با استانداردهای "استادان بودجه" آمریکایی یک پنی است - 64 میلیون دلار، و به نظر می رسد که این فقط برای مطالعات اولیه در مورد چگونگی تغییر شکل W76-1 BB معمولی از Trident-2 D5 SLBM است. برای دریافت BB "ersatz-TNW" که معمولاً استفاده از آن غیرممکن است، زیرا دشمن نمی داند SLBM استراتژیک در چه تجهیزاتی پرواز می کند.
در کل اگر پروردگار بخواهد کسی را مجازات کند، او را از عقل سلب می کند. به نظر می رسد در این مورد او رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده را مجازات می کند. فقط در اینجا، متأسفانه، نه تنها می تواند در صورت اقدامات غیر مسئولانه آنها آسیب ببیند.
و این گردهمایی درجه یک احمق ها کاپیتول است.
این واقعیت که مردم آنجا نشسته اند، به بیان ملایم، و هیچ چیز لعنتی در مورد وضعیت جهان نمی دانند، بر هیچکس پوشیده نیست. و حقه‌های افسانه‌ای کار «عوامل تمام وقت FSB» ووان و لکسوس، به ویژه، در مورد کودتا در لیمپوپو، این را به خوبی نشان داد. اما احمق ها در مجلس معمولاً حتی بدون شوخی ها هم خودشان را به خوبی نشان می دهند - آنها یک تریبون و رسانه دارند. کاری که کاپیتول در رابطه با روابط روسیه و آمریکا انجام می دهد نیز نشان از هوشمندی بالایی ندارد. به خاطر دعواهای سیاسی داخلی، خشم بیشتر و بیشتر یک ابرقدرت دیگر، به علاوه، برتر در قدرتمندترین انواع سلاح های ساخته شده توسط انسان، در حالی که به معنای واقعی کلمه یک قدرت بزرگ دیگر را به سمت آن ابرقدرت دیگر لگد می زند - آیا عاقلانه است؟
روز گذشته، دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، قانون تخصیص نیازهای نظامی را برای رکورد (در صورت عدم توجه به تورم، به ویژه در مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده) به مبلغ 716 میلیارد دلار امضا کرد و در نهایت از اوباما "صلح ساز" پیشی گرفت. شرایط مطلق این مبلغ به خودی خود ما را دوست ندارد، ما بدون در نظر گرفتن قدرت خرید به طور کلی و در این زمینه خاص، با مقایسه بودجه دو ابرقدرت به دلار به نرخ دلار، به تصعید غیر ضروری، اما محبوب ما نخواهیم پرداخت. ما در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم.
بنابراین، این قانون به ویژه شامل کنگره است که به رئیس جمهور دستور می دهد تا "حداکثر تا 31 دسامبر 2018" گزارشی را برای بررسی به کنگره ارسال کند مبنی بر اینکه آیا دولت ترامپ در گفتگو با روسیه در مورد امکان تمدید START-3 بحث کرده است یا خیر. معاهده یک ICBM سنگین "Sarmat"، یک موشک کروز هسته ای پرتاب شده از هوا معروف به "X-101"، یک وسیله نقلیه زیر آب خالی از سکنه به نام "Status-6" یا شناسایی شده دیگر (ما در مورد Poseidon SPA از وضعیت صحبت می کنیم- سیستم 6)، یک سیستم تسلیحاتی هدایت شونده مافوق صوت دوربرد (sic)، معروف به پیشتاز. کنگره از دولت ایالات متحده می‌خواهد تا دریابد که آیا روسیه این سلاح‌ها را طبق قوانین استارت 3 اعلام خواهد کرد یا خیر. آنها می گویند اگر دولت ترامپ به قانونگذاران اطلاع دهد که موضع فدراسیون روسیه خطری برای ماندگاری START-3 ندارد، خوب است، اما اگر اینطور نباشد، به نوعی اقدامات تلافی جویانه نیاز است.
و در اینجا، صادقانه بگویم، شما از حماقت قانونگذاران آمریکایی شگفت زده شده اید. اگر شما، دوستان دموکرات، در مورد سیستم موشکی رزمی سرمات (BRK) با یک ICBM سنگین 15A28 صحبت می کنید، البته، مانند BRK 15A35-71، کاملاً به طور رسمی تحت START-3 اعلام خواهد شد. به طور کلی، همه چیز در مورد Sarmat ساده است - اطلاعات مربوط به ابعاد و وزن آن، ظاهر موشک و TPK و تعدادی اطلاعات بسیار کلی دیگر از مدت ها قبل به طرف دیگر معاهده گزارش شده است، همانطور که باید باشد. . این سیستم چگونه آزمایش های پروازی را شروع می کند - آیا در دسته سیستم های غیر مستقر و آزمایش شده قرار می گیرد ، چگونه شروع به استقرار می کند ، اگر البته START-2020 هنوز در سال 3 زنده باشد ، در آن گنجانده می شود یک سیستم مستقر، جایگزین Voevoda 15A18M ICBM. و البته اگر این معاهده در سال 2021 تمدید شود، که جای تردید است. با آوانگارد، خیلی روشن نیست که در تجسم فعلی خود چگونه است (بالاخره، تجهیزات مافوق صوت هوابالستی آوانگارد در سرمات، و شاید در جای دیگری زندگی می‌کنند)، با قرار دادن UR-100NUTTKh 15A35 ICBM که آنها اعلام خواهند کرد، از این گذشته ، خود موشک در واقع تغییر نکرد ، تجهیزات جنگی تغییر کرد. ولی در کل اینجا مشکلی نیست خب ICBM های یک سر جنگی حساب میشه و بس. شاید بعد از مشورت با طرف مقابل.
اما سوالات در مورد موشک کروز "هسته ای" Kh-101 به نوعی گیج شده است ، احتمالاً ستاد کل نیز متعجب است. اولاً، Kh-101 برخلاف خواهر خود Kh-102 که مجهز به یک کلاهک ویژه حرارتی هسته ای است، یک موشک پرتاب غیر هسته ای به حساب می آید. ثانیاً، به عنوان یک سیستم دفاع موشکی مبتنی بر هوا، به طور کلی در START-3 و همچنین "صاحبان" آن مانند Kh-55MS یا AGM-86V مورد توجه قرار نمی گیرد. خود بمب افکن ها و همه آنها (به عنوان حامل یک کلاهک مشروط) در معاهده در نظر گرفته شده اند. این چنین "حفره ای" در معاهده است که به طرفین اجازه می دهد با 1550 کلاهک آزمایشی، در واقع حدود 2000-2200 کلاهک مستقر کنند، زیرا بمب افکن ها 6، 8، 12، 16 CR را در هواپیما حمل می کنند. اگر ما در مورد نمونه های معمولی مانند V-52N، Tu-160 یا Tu-95MS / MSM صحبت می کنیم، که ALCM ها را در هواپیما حمل می کنند، و نه در مورد V-2A عجیب و غریب کم استفاده، که فقط بمب های B-61 را از سلاح های هسته ای حمل می کند. چرا ناگهان سؤالاتی برای پرتاب کننده موشک غیرهسته ای، البته برای دوربردترین پرتابگر در کلاس، مطرح شد؟ آیا با X-102 که حتی بیشتر پرواز می‌کند اشتباه گرفته شده‌اید (این باور وجود دارد که تا 5500 کیلومتر در مقابل 4500 برای "خواهر" دارد)؟ شاید. اما ALCM ها توسط معاهده تنظیم نمی شوند. بله، و ما استقرار X-102 را از کسی پنهان نمی کنیم، و X-101 تقریباً پنجاه "کوچک" تروریست در سوریه، تمام جهان آنها را دید. چه چیزی، در کنگره از خواب بیدار شد و بیدار شدن از خواب همه چیز را گیج کرد؟
علاوه بر این، آنها ظاهراً آن را با پرتابگر موشک زمینی آزمایشی "Petrel" مجهز به موتور موشک هسته ای اشتباه گرفته اند. در اینجا، آمریکایی ها مطمئناً در مورد آن سؤال خواهند داشت. و برخی نبردهای دیپلماتیک در اطراف این موشک محتمل است، اما نه اکنون، بلکه بعداً به استقرار آن نزدیکتر شده است. اما به طور رسمی، به هیچ وجه تحت START-3 قرار نمی گیرد. همانطور که ابر اژدرها در آنجا سقوط نمی کنند، آنها نیز SPA "Poseidon" هستند: هیچ تعریف رسمی برای چنین سلاح هایی وجود ندارد و هیچ ممنوعیتی برای آنها وجود ندارد. اینها سکوهای شناور در دریاچه ها و دریاهای داخلی نیستند، که قبلاً توافق نامه های عدم استقرار برای آنها وجود داشته است، و نه چیزهای دیگر. البته آمریکایی ها به نوعی سعی خواهند کرد این سلاح ها را محدود کنند، اما بعید است که به این سادگی از آب در بیاید. احتمالاً 10 تا 12 سال است که ایالات متحده تلاش می کند تا مذاکراتی را برای محدود کردن تسلیحات هسته ای تاکتیکی با روسیه آغاز کند، اما مسکو همیشه از این امر امتناع می ورزد و ابتدا به همه صاحبان چنین زرادخانه هایی "دور میز" پیشنهاد می دهد. اما جمع کردن کشورهایی مانند کره شمالی، اسرائیل، هند یا پاکستان و حتی چین بر سر میز مذاکرات که به سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی نیازی ندارند، آسان‌تر از متقاعد کردن سوسک‌ها به ترک خانه با تهدید آنها با کلمات نیست.
علاوه بر این، ما همچنین ادعاهایی در مورد رعایت START-3 توسط آمریکایی ها (هر چند رسمی) داریم. و بر اساس اسناد تصویب، طرف روسی این حق را برای خود محفوظ می داند که در صورت استقرار سامانه های دفاع موشکی جهانی توسط آمریکایی ها، از این معاهده خارج شود. به طور رسمی، علیرغم اثربخشی زودگذر (به ویژه در برابر ICBM ها و SLBM ها، که آنها رهگیری نمی کنند) سیستم های مستقر شده، دلیلی وجود دارد. اما به احتمال زیاد، اگر "شریک ها" ما را به طور کامل به پایان نرسانند، START-3 حداقل تا سال 2021 زنده خواهد ماند، اما اینکه در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد و آیا اصلاً اتفاق خواهد افتاد یک سؤال بسیار بزرگ است.
به طور کلی، کنگره مجموعه ای آشکار از مزخرفات را وارد قانون کرد و رئیس جمهور آن را امضا کرد. اما قانونگذاران ما نیز همیشه حاضرند به حماقت دیگران، الحمدلله نه در قانون، بلکه فقط در مصاحبه پاسخ دهند.
یوگنی سربرنیکوف، معاون اول کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون می گوید: جدیدترین مدل های تسلیحات نیروهای مسلح روسیه مشمول معاهده START-3 نیستند. وی در مصاحبه با ریا گفت که مسکو آماده ارائه تمام مدارک لازم به واشنگتن است، اما خارج از کشور برای گفتگو آماده نیست.اخبار'.
سناتور گفت: «شاید طرف روسی مطالب بیشتری ارائه دهد، اما من را به یاد گفتگوی بی پایان بین نابینایان و ناشنوایان می اندازد.
سناتور گفت: «شاید طرف روسی مطالب بیشتری ارائه دهد، اما من را به یاد گفتگوی بی پایان بین نابینایان و ناشنوایان می اندازد.
عضو محترم و حتی نایب رئیس کمیته امنیتی، راستش را بخواهید بهتر است به جای صحبت با خبرنگار، لقمه بخورد. در عین حال، وقتی غذا هضم می شود و به مغز فعالیت اضافی می دهد، متن معاهده را دوباره می خواندم تا بفهمم "همه چیز به این سادگی نیست" و از 6 سیستم از "مارس" 1 بسته، هر دو "سرمت" و "آوانگار" کاملاً به معاهده مربوط هستند و هیچکس این را پنهان نمی کند و برای درک این موضوع لازم نیست سناتور باشید. و حتی یک معاون. و "Dagger" و "Peresvet" واقعاً به هیچ وجه تحت START-3 قرار نمی گیرند. بقیه قبلاً در بالا مورد بحث قرار گرفته است.
به طور کلی، این اولین «گزاره عجیب» نیست، اگر نگوییم «مروارید» از زبان قانونگذاران ما در مورد موضوع ظریفی مانند ثبات استراتژیک، و نه آخرین. بدیهی است که تفاوت قانونگذاران ما و آمریکا در این است که ما قوانین احمقانه ای را با همان مرواریدها یا الزامات برای طرف مقابل اتخاذ نمی کنیم، که یادآور شعر ال. فیلاتوف در مورد فدوت کماندار است:
سعی کن منو بگیری
که-سؤالات متداول-نمیشه!
نام خود را بنویسید
تا با عجله فراموش نکنید!
فقط برای پادشاه از شعر، چنین خواسته هایی غم انگیز به پایان رسید، اما آمریکایی ها به وضوح این اثر را نخواندند و گاهی اوقات نمی دانند که با چه کسی و چگونه می خواهند صحبت کنند.
به هر حال، در همان بودجه وزارت دفاع ایالات متحده، مبلغی برای توسعه "کلاهک هسته ای با قدرت ویژه W76-2" هنوز پیش بینی شده است. مدتی پیش، این موضوع در این منبع پوشش داده شد و با جزئیات کافی تجزیه و تحلیل شد. با این حال، این مبلغ با استانداردهای "استادان بودجه" آمریکایی یک پنی است - 64 میلیون دلار، و به نظر می رسد که این فقط برای مطالعات اولیه در مورد چگونگی تغییر شکل W76-1 BB معمولی از Trident-2 D5 SLBM است. برای دریافت BB "ersatz-TNW" که معمولاً استفاده از آن غیرممکن است، زیرا دشمن نمی داند SLBM استراتژیک در چه تجهیزاتی پرواز می کند.
در کل اگر پروردگار بخواهد کسی را مجازات کند، او را از عقل سلب می کند. به نظر می رسد در این مورد او رهبری نظامی-سیاسی ایالات متحده را مجازات می کند. فقط در اینجا، متأسفانه، نه تنها می تواند در صورت اقدامات غیر مسئولانه آنها آسیب ببیند.
اطلاعات