بررسی نظامی

پوسته های زیر کالیبر حال و آینده

71
یکی از وظایف مبارزات اصلی مدرن است مخزن انهدام تجهیزات مشابه دشمن است که برای آن به یک سلاح قدرتمند و پوسته های زره ​​پوش مناسب نیاز دارد. تانک های روسی به چندین مهمات ضد تانک مجهز هستند که به آنها اجازه می دهد با خودروهای دشمن که به خوبی محافظت شده اند مقابله کنند. علاوه بر این، در آینده نزدیک، نمونه‌های جدیدی که برای استفاده با سلاح‌های فناوری پیشرفته در نظر گرفته شده‌اند، باید وارد تولید در مقیاس بزرگ شوند.


پرتابه‌های زیر کالیبر پردار سوراخ‌دار زره (BOPS) بالاترین ویژگی‌های نفوذ زره را نشان می‌دهند. چنین مهمات چندین دهه پیش ظاهر شد و بعداً ثابت شد که وسیله ای مناسب برای از بین بردن وسایل نقلیه زرهی است که از انواع مختلف محافظت قدرتمندی دارند. در نتیجه، در حال حاضر، این BOPS است که ابزار اصلی تانک ها برای مبارزه با تانک های دیگر است. توسعه این کلاس از پرتابه ها ادامه دارد.

سریال "انبه"

طبق منابع مختلف، واحدهای زرهی روسیه در حال حاضر به چندین نوع BOPS مسلح هستند و عظیم ترین نماینده این کلاس، محصول 3BM-42 Mango است. توسعه یک پرتابه جدید با قدرت افزایش یافته تحت رمز "مانگو" در نیمه اول دهه هشتاد آغاز شد. از طریق استفاده از مواد، فناوری‌ها و راه‌حل‌های خاص، افزایش نفوذ زره در مقایسه با پرتابه‌های موجود ضروری بود. قرار بود پرتابه آینده 3BM-42 با اسلحه های تانک موجود از خانواده 2A46 استفاده شود.


تانک اصلی T-72B3 حامل یک لودر خودکار پیشرفته سازگار با طول پرتابه های طولانی است. عکس Vitalykuzmin.net


چند سال بعد، دور 3VBM-17 با 3BM-42 BOPS وارد خدمت شد. شامل به اصطلاح. یک استوانه در حال سوختن، که داخل آن یک وسیله رانندگی با یک پرتابه به طور صلب وصل شده است. همچنین از یک جعبه کارتریج جزئی قابل احتراق جداگانه با وسیله احتراق برای شلیک استفاده می شود. حفره های آستین و سیلندر با پودر لوله ای پر شده است که شتاب پرتابه را تضمین می کند.

سازندگان پرتابه مانگو با کار افزایش نفوذ زره کنار آمدند و این کار را به روشی بسیار جالب انجام دادند. پرتابه دارای طراحی خاصی است که به دلیل آن افزایش ویژگی های اصلی حاصل می شود. در عین حال ، از نظر ظاهری ، 3BM-42 تقریباً هیچ تفاوتی با سایر محصولات هم کلاس خود ندارد. این BOPS یک بدنه استوانه ای توخالی با قطر کم است که از فولاد ساخته شده و مجهز به تثبیت کننده دم است. قسمت جلویی بدنه با کلاه بالستیک و به اصطلاح بسته می شود. دمپر زره پوش دو هسته تنگستن پشت سر هم در محفظه محفظه قرار دارند که توسط یک روکش فلزی کم ذوب در جای خود نگه داشته می شوند.

یک دستگاه سربی قابل تنظیم از آلومینیوم بر روی پرتابه نصب شده است. شکلی مخروطی با جلویی در حال گشاد دارد. تعامل با سوراخ توسط چندین حلقه در سطح بیرونی دستگاه فراهم می شود. شات 3VBM-17 شامل یک استوانه، یک پرتابه و یک دستگاه پیشرو، دارای طول 574 میلی متر با قطر 125 میلی متر است. جرم خود پرتابه 4,85 کیلوگرم است.


شلیک 3VBM-17 با پرتابه 3BM-42 "Mango". عکس Fofanov.armor.kiev.ua


احتراق باروت در آستین و سیلندر این امکان را فراهم می کند که پرتابه را با دستگاه محرک به سرعت بیش از 1700 متر در ثانیه شتاب دهید. پس از خروج از بشکه، دستگاه اصلی ریست می شود. با برخورد به هدف، ژاکت نگهدارنده ذوب می شود و پس از آن هسته های تنگستن می توانند به زره نفوذ کنند. حداکثر نفوذ زره در فاصله 2 کیلومتری 500 میلی متر تعیین شده است. با زاویه ملاقات 60 درجه در همان فاصله، این مشخصه به 220 میلی متر کاهش می یابد.

شلیک 3VBM-17 با پرتابه 3BM-42 در سال 1986 مورد استفاده قرار گرفت و به طور قابل توجهی بر کیفیت جنگی تمام تانک های اصلی موجود ارتش شوروی تأثیر گذاشت. این محصول هنوز در نیروهای تانک استفاده می شود و تقریباً اساس زرادخانه آنها است. متعاقباً مدرن سازی انجام شد که شامل افزایش طول بدنه و هسته ها بود. در نتیجه، "Mango-M" 5 کیلوگرم وزن دارد و می تواند تا 270 میلی متر زره را با زاویه 60 درجه نفوذ کند.

راه طولانی "سرب"

بلافاصله پس از ظهور Mango BOPS، اتفاقات ناخوشایند شناخته شده ای در کشور ما آغاز شد که مناطق زیادی از جمله توسعه پوسته های امیدوار کننده برای اسلحه های تانک را مورد حمله قرار داد. تنها تا پایان دهه نود می توان نتایج واقعی را در قالب یک پرتابه دیگر با عملکرد بهبود یافته به دست آورد. این مهمات حاصل کار توسعه با رمز «سرب» بود.

پوسته های زیر کالیبر حال و آینده
طرح محصول "انبه". شکل Btvt.narod.ru


تجربه نشان داده است که افزایش بیشتر در ویژگی های اصلی رزمی با افزایش اجباری طول پرتابه همراه است. این پارامتر به 740 میلی متر افزایش یافت، اما این واقعیت اجازه استفاده از پرتابه آینده را با لودرهای مخزن موجود نمی داد. در نتیجه، پروژه بعدی برای نوسازی وسایل نقلیه زرهی باید شامل به روز رسانی اتوماسیونی باشد که در خدمت اسلحه است.

از نظر ظاهر کلی، شلیک 3VBM-20 با پرتابه 3BM-46 "Lead-1" تا حدودی شبیه به 3VBM-17 قدیمی است و همچنین از یک پرتابه در یک استوانه سوزان و یک جعبه فشنگ با یک پالت فلزی در عین حال، طراحی پرتابه به طور جدی با طرح موجود متفاوت است. این بار تصمیم گرفته شد از یک هسته اورانیوم ضعیف شده یکپارچه (طبق منابع دیگر، از آلیاژ تنگستن) استفاده شود که در واقع اساس پرتابه است. یک کلاهک بالستیک و تثبیت کننده های دم به هسته فلزی متصل می شوند که قطر آن کمتر از کالیبر بشکه است.

برای یک پرتابه طولانی تر، یک دستگاه سرب بهبود یافته ایجاد شد. با طول زیاد و وجود دو منطقه تماس متمایز می شود. در جلوی دستگاه یک استوانه بزرگ از نوع معمولی وجود دارد و منطقه دوم توسط سه تکیه گاه عقب ایجاد می شود. پس از خروج از لوله، چنین دستگاه اصلی تنظیم مجدد می شود و پرتابه را رها می کند.


"Mango-M" و یک جعبه فشنگ با شارژ پیشران. عکس btvt.narod.ru


بر اساس اطلاعات موجود، Lead-1 دارای جرم 4,6 کیلوگرم است و قادر است تا سرعت 1750 متر بر ثانیه شتاب بگیرد. به همین دلیل، تا 650 میلی متر از زره همگن در فاصله شلیک 2000 متر و زاویه برخورد صفر نفوذ می کند. در مورد وجود پروژه "Lead-2" شناخته شده است که جایگزینی هسته را با محصول ساخته شده از ماده دیگری فراهم می کرد. بنابراین، پوسته های مشابه از اورانیوم و تنگستن می تواند در زرادخانه ها ظاهر شود.

نوع جدید پرتابه به دلیل طول زیاد، قابل استفاده با لودرهای خودکار موجود تانک های تولید انبوه نبود. این مشکل در اواسط دهه 90 حل شد. خودروهای زرهی T-72A سری جدید مجهز به مسلسل های اصلاح شده سازگار با پوسته های "بلند" بودند. در آینده، T-3BXNUMX ارتقا یافته شروع به دریافت تجهیزات مشابه کرد. بنابراین، بخش قابل توجهی از تجهیزات نیروهای زرهی می توانند نه تنها از "مانگو" نسبتا قدیمی با ویژگی های محدود استفاده کنند.

"خلاء" برای "آرماتا"

افزایش مشاهده شده در ویژگی های حفاظتی تانک های یک دشمن بالقوه یک چالش واقعی برای توسعه دهندگان سلاح است. تحقیقات بیشتر منجر به این نتیجه‌گیری در مورد نیاز به افزایش جدید در طول مهمات شد. BOPS 1000 میلی متری می تواند نسبت بهینه ویژگی ها را نشان دهد، اما چنین پرتابه ای به دلایل واضح نمی تواند با اسلحه 2A46 و لودر خودکار آن استفاده شود.


پرتابه 3BM-46 با دستگاه پیشرو. عکس Fofanov.armor.kiev.ua


راه برون رفت از این وضعیت ایجاد یک سلاح کاملا جدید با تجهیزات اضافی بود. اسلحه امیدوار کننده بعداً با شاخص 2A82 شناخته شد و پرتابه جدید کد "Vacuum" را دریافت کرد. از زمان معینی، یک سیستم تسلیحاتی جدید در چارچوب پروژه تانک امیدوار کننده آرماتا در نظر گرفته شد. در صورت تکمیل موفقیت آمیز کار بر روی اسلحه و BOPS، تانک جدید می تواند آنها را به عنوان سلاح اصلی دریافت کند.

به گفته برخی منابع، پروژه Vacuum به نفع پیشرفت های جدید خاموش شد. در رابطه با شروع توسعه تفنگ 2A82-1M، به جای چنین پرتابه ای، پیشنهاد شد که یک BOPS کوچکتر با کد "Vacuum-1" ایجاد شود. قرار بود "فقط" 900 میلی متر طول داشته باشد و به یک هسته کاربید مجهز شود. در گذشته اخیر، نمایندگان صنایع دفاعی اشاره کردند که سازمان های روس اتم در توسعه یک پرتابه جدید مشارکت داشته اند. مشارکت آنها به دلیل نیاز به استفاده از اورانیوم ضعیف شده است.

بر اساس برخی گزارش ها، پرتابه ای به نام «واکیوم-2» به موازات آن در حال ساخت است. در طراحی آن، باید شبیه یک محصول با یک واحد باشد، اما در عین حال از نظر مواد متفاوت باشد. پیشنهاد شده است که آن را از آلیاژ تنگستن ساخته شود که برای BOPS داخلی بیشتر آشنا است. همچنین برای استفاده با اسلحه 2A82-M، یک مهمات تکه تکه شدن شدید انفجاری با انفجار کنترل شده با کد Telnik و یک موشک هدایت شونده Sprinter 3UBK21 ساخته می شود. اطلاعات دقیقی در مورد ایجاد یک پرتابه تجمعی 125 میلی متری جدید هنوز در دسترس نیست.


تانک اصلی T-14 با تفنگ 2A82-1M. عکس توسط NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru


ظاهر و مشخصات فنی دقیق BOPS های امیدوار کننده خانواده Vacuum هنوز مشخص نشده است. فقط مشخص است که یک پرتابه با هسته اورانیوم در حدود 900-1000 میلی متر از زره همگن نفوذ می کند. احتمالاً می توان چنین ویژگی هایی را با زاویه ضربه ایده آل به دست آورد. جزئیات دیگر گم شده است.

" تخته سنگ " امیدوار کننده

طبق گزارش‌های مختلف سال‌های گذشته، تانک‌های توسعه‌یافته داخلی نیز قرار بود یک گلوله زره‌بر به نام سرب دریافت کنند. با این حال، اطلاعات زیادی در مورد او وجود نداشت که منجر به سردرگمی و باورهای غلط شد. بنابراین ، برای مدتی اعتقاد بر این بود که "Slate" برای اسلحه های 125 میلی متری جدید در نظر گرفته شده است. اکنون مشخص شده است که این محصول قرار است با اسلحه قدرتمندتر 2 میلی متری 83A152 استفاده شود.

ظاهراً پرتابه توپ های پرقدرت از نظر ظاهری مشابه سایر نمایندگان کلاس خود خواهد بود. او یک هسته با ازدیاد طول، مجهز به کلاه بالستیک و دمپر سوراخ‌کننده زرهی در سر و همچنین یک تثبیت‌کننده کالیبر نسبتا کوچک دریافت خواهد کرد. پیش از این گزارش شده بود که پرتابه های "گریفل-1" و "گریفل-2" به هسته های تنگستن و اورانیوم مجهز خواهند شد. در عین حال، هیچ داده ای در مورد پارامترهای نفوذ زره پوسته های جدید وجود ندارد.


مدل های تفنگ 125 میلی متری 2A82-1M. عکس Yuripasholok.livejournal.com


بر اساس برآوردهای مختلف، بر اساس کالیبر و نشانگرهای انرژی برآورد شده، لیدها قادر خواهند بود حداقل 1000-1200 میلی متر از زره همگن را در زاویه برخورد بهینه نفوذ کنند. با این حال، گزارش هایی از برخی مشکلات مشخصه در توسعه چنین مهمات وجود دارد. با توجه به محدودیت‌های هدف خاص، راندمان استفاده از انرژی شلیک برای تفنگ‌های 152 میلی‌متری ممکن است کمتر از سیستم‌های با کالیبر کوچک‌تر باشد. اینکه آیا می توان با چنین مشکلاتی کنار آمد و از ذخیره انرژی بار پیشرانه به طور کامل استفاده کرد، مشخص نیست.

اسلحه تانک امیدوار کننده 2A83 در حال حاضر در چارچوب توسعه بیشتر پلت فرم ردیابی یکپارچه آرماتا در حال توسعه است. تانک اصلی T-14 که قبلا ایجاد شده است به یک برجک خالی از سکنه با یک تفنگ 2A82-1M مجهز شده است. در آینده قابل پیش‌بینی، انتظار می‌رود نسخه جدیدی از تانک با محفظه جنگی متفاوت و اسلحه قدرتمندتر 2A83 ظاهر شود. همراه با آنها، آرماتا بهبود یافته نیز BOPS خط Grifel را دریافت خواهد کرد.

پوسته های حال و آینده

در حال حاضر، نیروهای زرهی مجهز به چندین پرتابه زیر کالیبر پردار سوراخ‌دار هستند که برای استفاده با اسلحه‌های خط نسبتا قدیمی اما موفق 2A46 طراحی شده‌اند. بخش قابل توجهی از مخازن اصلی مدل های موجود دارای لودر اتوماتیک نسبتا قدیمی است و بنابراین فقط می توان از پوسته های انبه و محصولات قدیمی تر استفاده کرد. در عین حال، تانک های سری آخر T-90A و همچنین تانک های مدرن T-72B3 مجهز به لودرهای خودکار بهبود یافته هستند که به لطف آنها می توانند از پوسته های نسبتاً طولانی خط سرب استفاده کنند.


ظاهر ادعایی نوع BOPS "Slate". تصویر Otvaga2004.mybb.ru


BOPS 3BM-42 و 3BM-46 عملکرد نسبتاً بالایی دارند و به همین دلیل قادر به مقابله با طیف گسترده ای از اهداف حاضر در میدان نبرد هستند. در عین حال، مهمات زیر کالیبر تنها ابزار مبارزه با تانک های دشمن نیست. برای همین منظور، تانک های ما می توانند از موشک های هدایت شونده و شلیک های تجمعی استفاده کنند. بنابراین، مهمات "انبه"، "سرب" و سایر مهمات تانک، مبارزه با اهداف مختلف را در طیف گسترده ای از بردها تضمین می کند.

نسل بعدی تانک های روسی که تاکنون تنها با T-14 Armata ارائه شده است، مجهز به یک تفنگ جدید 2A82-1M است که عملکرد بالاتری را نشان می دهد و با مهمات جدید سازگار است. خانواده جدید گلوله ها و موشک ها افزایش قابل توجهی در کیفیت جنگی ایجاد می کند و کاملاً قادر است آرماتا را به یک موقعیت پیشرو در جهان برساند.

بر کسی پوشیده نیست که در گذشته اخیر تاخیر قابل توجهی از BOPS داخلی نسبت به مدل های مدرن خارجی وجود داشته است. با این حال، وضعیت به تدریج در حال تغییر است و مدل های جدیدی از این دست وارد خدمت می شوند. در آینده قابل پیش‌بینی، واحدهای زرهی خودروهای جنگی اساساً جدیدی با سلاح‌ها و مهمات مدرن دریافت خواهند کرد. دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم این شکاف حداقل کاهش خواهد یافت. علاوه بر این، نمی توان احتمال پیشی گرفتن از رقبای خارجی را با عواقب قابل درک برای توان رزمی ارتش رد کرد.

به نقل از وب سایت ها:
http://vpk.mane/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarms.ru/
http://fofanov.armor.kiev.ua/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
نویسنده:
71 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 17 مرداد 2018 07:03
    +4
    BOPS در واقع به اوج خود در کمال رسیده است. و افزایش نفوذ زره توسط آنها در واقع فقط با افزایش کالیبر اسلحه های تانک حاصل می شود و این یک بن بست است.
    1. پرودی
      پرودی 17 مرداد 2018 09:39
      +1
      چرا کالیبر "آتش" را به مورد فعلی اضافه کنید و به صورت دایره ای ارتقا دهید (شکه، پیچ و مهره، پس زدن)
      1. svp67
        svp67 17 مرداد 2018 20:41
        0
        نقل قول از پرودی
        "آتش" را به مورد فعلی اضافه کنید و به صورت دایره ای ارتقا دهید (شکه، پیچ و مهره، پس زدن)

        این راه گران است و در مرحله فعلی به صورت تجاری اجرا نمی شود.
        1. پرودی
          پرودی 18 مرداد 2018 08:04
          0
          منظورم این بود که کالیبر اسلحه برای BOPS به طور کلی یک پارامتر ثانویه است، بلکه برعکس، اسلحه کوچکتر لوله "کوتاه تر" و پوسته های بیشتری خواهد داشت.
    2. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 17 مرداد 2018 09:52
      -3
      نقل قول از: svp67
      0
      BOPS در واقع به اوج خود در کمال رسیده است. و افزایش نفوذ زره توسط آنها در واقع فقط با افزایش کالیبر اسلحه های تانک حاصل می شود و این احمقانه است.

      1. گزینه دیگری را "می بینم": پوسته های تانک واکنشی مافوق صوت ... هم اصلاح شده و هم بدون هدایت.
      1. گیلاس نه
        گیلاس نه 17 مرداد 2018 10:05
        +6
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        پوسته مخزن فعال واکنشی مافوق صوت ... همانطور که اصلاح شد

        به قیمت T-72 همه خواهند رفت.
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 17 مرداد 2018 11:47
          -1
          نقل قول: گیلاس نه
          به قیمت T-72 همه خواهند رفت.

          آیا به عنوان حسابدار ارشد در منطقه مسکو کار می کنید؟ یا نه؟ سپس چنین داده هایی را برای چنین نتیجه گیری قاطعانه از کجا آورده اید؟ درخواست در آمریکا روی SKEM مافوق صوت کار می کنند و «در سبیل نمی زنند»!
          1. گیلاس نه
            گیلاس نه 17 مرداد 2018 12:19
            +6
            نقل قول: گیلاس نه
            به قیمت T-72 همه خواهند رفت.

            نقل قول: نیکولایویچ آی
            در ایالات متحده، آنها در حال کار بر روی SKEM مافوق صوت هستند

            ایالات متحده به طور کلی و لاکهید مارتین به طور خاص به قیمت افسون کننده سلاح ها مشهور هستند.
      2. پرودی
        پرودی 17 مرداد 2018 10:37
        +3
        BOPS های فعلی در حال حاضر مافوق صوت هستند و با برد واقعی شلیک مستقیم 1-2 کیلومتر کافی هستند، علاوه بر این، آنها را در این فاصله با یک شتاب دهنده اضافه شتاب می دهیم - چه چیزی باید یک خوک را قطع کرد - سروصدا زیاد است، اما حس کمی وجود دارد. اگرچه ممکن است ارزش امتحان را داشته باشد
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 17 مرداد 2018 11:50
          0
          نقل قول از پرودی
          0
          BOPS های فعلی در حال حاضر مافوق صوت هستند و با برد واقعی شات مستقیم 1-2 کیلومتر کافی هستند.

          قابل توجه است که شما "سطحی" فکر کرده اید! وارد "on-clubzhe" شوید! hi
          1. پرودی
            پرودی 17 مرداد 2018 12:05
            0
            "به روشی توده تر" - افزایش وزن خالی آسان تر است، به نظر من طولانی است و کمانه کمتر است.
            1. نقره ای_رومی
              نقره ای_رومی 17 مرداد 2018 12:37
              0
              به نظر می رسد افزایش سرعت پرواز متناسب با انرژی آزاد شده باشد، به این معنی که سایش بشکه بیشتر خواهد بود.
              با هزینه کمانه، به نظر می رسد که به اصطلاح "نرمال ساز" در پوسته ها وجود دارد، که وقتی پوسته با زره تماس می گیرد، اولی را به زاویه مناسب نزدیک می کند. اگرچه شاید فقط به BBshkah می رود. من احتمالا همه چیز را با هم مخلوط کردم: مردم، اسب ها)))
              1. پرودی
                پرودی 17 مرداد 2018 12:42
                0
                با توجه به عادی سازی: چرخاندن یک پرتابه "بلند" به دلیل خم شدن، در مقایسه با یک پرتابه کوتاه، به دلیل یک کلاه قابل تغییر شکل، من شخصا فکر می کنم مطمئن تر است
            2. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 17 مرداد 2018 13:15
              -2
              نقل قول از پرودی
              0
              "به روشی توده تر" - افزایش وزن خالی آسان تر است، به نظر من طولانی است و کمانه کمتر است.

              شما هنوز برای سومین تلاش دارید! خب باشه .... تو واحدهای تانک اسرائیل بهشون آموزش میدن که از 4 کیلومتر شلیک کنن و بزنن ... در شلیک های مدرن BOPS تانک وقتی از بشکه بلند میشن واقعا سرعت مافوق صوت دارند ... اما در پایان، "نثر زندگی" دخالت می کند: 1. با افزایش فاصله شلیک، انرژی جنبشی BOPS کاهش می یابد ... 2. حفاظت زرهی MBT در حال بهبود است و هر BOPS بهبود نمی یابد. قادر به ضربه زدن به یک تانک مدرن! مافوق صوت SKEM قادر است موتور موشک سوخت جامد را در مقابل خود هدف زرهی روشن کند و سرعت آن (انرژی جنبشی) را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، پس از گرفتن هدف ARGSNMM و "اندازه گیری" برد تا هدف ...
              1. پرودی
                پرودی 17 مرداد 2018 13:41
                +3
                بله، بگذارید اسرائیلی ها یاد بگیرند که چه می خواهند. برای مسافت های 2-3 کیلومتری و بیشتر، ATGM با شروع "نرم" معقول تر است
                1. ولادیمیر 5
                  ولادیمیر 5 2 اکتبر 2018 19:00
                  -1
                  کاملاً درست می گویید، در شرایط کنونی یک جنگ شبکه محور، بدیهی است که همه چیز به نبرد تانک نمی رسد. قبل از نزدیک شدن، "بازوهای بلند" مبتنی بر هوا با نزدیک شدن از بین می روند. به یاد بیاورید تانک های آمریکایی به یگان های تانک عراقی حمله کردند، شاید این آخرین رویارویی توده های بزرگ تانک بود.. و چه دلیلی دارد، برتری در دیدهای شبانه تمام تلاش های تانک های عراقی را باطل کرد و مزیت بیشتر به نحوی عامل آن خواهد بود. پیروزی-شکست این امکان وجود دارد که توسعه تسلیحات ضد تانک هوایی تعیین کننده شود و در نظر گرفتن BOPS فقط به دلیل علاقه ورزشی باشد، اما در واقع اهمیت بسیار کمی خواهد داشت. هدایت همه تلاش ها به سیستم های ضد تانک (و سایر اهداف زرهی و محافظت شده) از سیستم های ابزاری، از هواپایه (پهپاد، مهمات پرسه زن) تا سیستم های زمینی با ATGM های نسل سوم و بالاتر مفید است. به معنای واقعی کلمه همه می توانند حامل آن باشند ، به این معنی که نیازی به BOPS تانک ضد تانک نیست ...
              2. Narak-zempo
                Narak-zempo 17 مرداد 2018 14:03
                0
                سرعت یک BOPS مدرن در فاصله شلیک مستقیم چقدر کاهش می یابد؟ درصد واحد؟ علاوه بر این، هر چه پرتابه با کالیبر مساوی سنگین تر باشد، این مقدار کمتر است.
                هنوز هیچ پذیرشی در برابر ضایعات وجود ندارد، به این معنا که BOPS سخت ترین شی برای رهگیری KAZ است، انرژی آن به سختی به طور موثر با کمک سنجش از راه دور از بین می رود، شما نمی توانید آن را با یک صفحه نمایش ضد تجمع نازک متوقف کنید - فقط یک افزایش شدید در جرم رزرو. سوال این است که چه چیزی ابتدا به بن بست می رسد.

                یک راه‌حل جالب استفاده از موشک‌های سنگین‌تر با کلاهک‌های خوشه‌ای با عناصر خود هدف‌گیری (به مقدار کافی برای اشباع KAZ) به جای ATGM با کلاهک تجمعی که از طریق لوله پرتاب می‌شود، قرار دادن آنها در یک نصب عمودی مانند یک کشتی است. اگر یهودیان در مرکاوا موفق شدند محفظه فرود را به داخل تانک فرو کنند، می توانید جایی برای XNUMX موشک پیدا کنید.
                1. پرودی
                  پرودی 17 مرداد 2018 14:38
                  0
                  به نقل از Narak-zempo
                  یک راه‌حل جالب استفاده از موشک‌های سنگین‌تر با کلاهک‌های خوشه‌ای با عناصر خود هدف‌گیری (به مقدار کافی برای اشباع KAZ) به جای ATGM با کلاهک تجمعی که از طریق لوله پرتاب می‌شود، قرار دادن آنها در یک نصب عمودی مانند یک کشتی است.

                  ایده بد نیست، اما به سختی از طریق بشکه. علاوه بر KAZ (هدف)، می تواند به سنجش از راه دور نیز تکیه کند
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo 17 مرداد 2018 14:50
                    0
                    نقل قول از پرودی
                    به سختی از صندوق عقب

                    بنابراین من می گویم، نصب عمودی در بدنه پشت برج، مانند یک کشتی.
                    1. پرودی
                      پرودی 17 مرداد 2018 15:07
                      0
                      ببخشید ندیدمش
                      یهودیان، البته، اصیل عالی هستند، اما اگر واقعاً وزن تانک را افزایش دهید، فقط به منظور افزایش حفاظت از زره (و کاهش کار پس زدن)
                  2. Narak-zempo
                    Narak-zempo 17 مرداد 2018 15:18
                    0
                    نقل قول از پرودی
                    هدف علاوه بر KAZ می تواند به سنجش از راه دور نیز تکیه کند

                    با هسته ضربه ای روی سقف برج / MTO - پوشاندن آنها با سنجش از راه دور مشکل ساز است.
                    1. پرودی
                      پرودی 17 مرداد 2018 15:27
                      0
                      سقف برج - نه (مخصوصاً teshek ما)، MTO - پیچیده تر، بله
                2. svp67
                  svp67 17 مرداد 2018 20:44
                  +1
                  به نقل از Narak-zempo
                  سرعت یک BOPS مدرن در فاصله شلیک مستقیم چقدر کاهش می یابد؟ درصد واحد؟

                  بنابراین او دیگر سرعت ندارد، اما ثبات کاهش می یابد. و هر گونه نوسان کاهش شدید در نفوذ زره است
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo 18 مرداد 2018 11:38
                    +1
                    نقل قول از: svp67
                    بنابراین او دیگر سرعت ندارد، اما ثبات کاهش می یابد

                    مکانیک این فرآیند مشخص نیست. توضیح.
                    1. svp67
                      svp67 19 مرداد 2018 07:57
                      +1
                      به نقل از Narak-zempo
                      مکانیک این فرآیند مشخص نیست. توضیح.

                      ساده است، پرتابه با اینرسی پرواز می کند و حتی می چرخد ​​و حتی به شدت دراز می شود تا خاصیت نفوذ را افزایش دهد و هر چه طولانی تر باشد، حفظ پایداری آن دشوارتر است و به محض اینکه سرعت کمی کاهش یابد، ثبات شروع می شود. سقوط فاجعه بار تازه شروع به "سوسیس" می کند. پالت جداشدنی را فراموش نکنید، این همچنین به از دست دادن پایداری کمک می کند، همچنین نمی توان تثبیت کننده را موثرتر کرد، زیرا در لحظه شلیک گازهای پودری، به لطف او است که گازها شروع به چرخش می کنند. پرتابه در جهت مخالف، از جهت چرخشی که پرتابه در طول پرواز انجام داده است.
                      1. Narak-zempo
                        Narak-zempo 19 مرداد 2018 08:07
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        و هر چه طولانی تر باشد، حفظ ثبات دشوارتر است

                        بنابراین به نظر می‌رسد که هر چه طولانی‌تر باشد، فاصله تثبیت‌کننده تا مرکز جرم بیشتر می‌شود و نیرویی که بر تثبیت‌کننده وارد می‌شود، یعنی در واقع اثر تثبیت‌کننده آن بیشتر می‌شود. نه؟
                      2. سیمرگل
                        سیمرگل 21 مرداد 2018 12:41
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        به لطف او است که گازها شروع به چرخش پرتابه در جهت مخالف می کنند، از جهت چرخشی که پرتابه در طول پرواز انجام می دهد.
                        هنگام خروج از بشکه نمی چرخد. در هر صورت مال ماست.
          2. پنجره مشبک
            پنجره مشبک 17 مرداد 2018 15:22
            0
            قابل توجه است که شما "سطحی" فکر کرده اید! وارد "on-clubzhe" شوید!

            1700 متر بر ثانیه / 320 متر بر ثانیه \u5,3d XNUMX ماخ.
            با این حال مافوق صوت ...
            1. نیکولایویچ I
              نیکولایویچ I 18 مرداد 2018 04:17
              +1
              نقل قول از Grille.
              1700 متر بر ثانیه / 320 متر بر ثانیه \u5,3d XNUMX ماخ.
              با این حال مافوق صوت ...

              پس چی؟ بعدش چی میخوای بگی؟ درخواست
        2. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 18 مرداد 2018 04:27
          +1
          نقل قول از پرودی
          +3
          BOPS های فعلی در حال حاضر مافوق صوت هستند و با برد واقعی شات مستقیم 1-2 کیلومتر کافی هستند.

          پس برای تعویض تفنگ 120 میلی متری L / 44 L / 55 است؟برای جایگزینی تفنگ 120 میلی متری - تفنگ 130 میلی متری 130/51؟ چه نشانه ای از تفنگ های 140 میلی متری ایجاد شد؟ از کدام «خماری» 125 میلی‌متری 2A46-5M و 125 میلی‌متری 2A82 جایگزین 1A152M-2 83 میلی‌متری می‌شوند؟ احمق
          1. نیکولایویچ I
            نیکولایویچ I 18 مرداد 2018 04:37
            +1
            PS افزایش در کالیبر اسلحه های تانک ... طولانی شدن "کلاگ ها" محدودیت هایی دارد (!) و به حد مجاز نزدیک می شود! خیلی زود افزایش انرژی جنبشی پوسته های تانک، سرعت اولیه و توانایی های زره ​​زنی آنها با بهبود پوسته های «سنتی» (!) و افزایش «قدرت» تفنگ های تانک همراه نخواهد شد!
            1. پرودی
              پرودی 18 مرداد 2018 11:22
              +2
              به دلایلی کامنت حذف شد تکرار می کنم: تغییر نسل اسلحه ها به دلایل متعددی (از جمله به منظور افزایش قدرت OFS و ATGM) انجام می شود و به هیچ وجه برای یک BOPS جدید انجام نمی شود.
      3. نظر حذف شده است.
      4. svp67
        svp67 17 مرداد 2018 20:42
        0
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        "من می بینم" گزینه دیگری: پوسته های تانک فعال واکنشی مافوق صوت ... هم اصلاح شده و هم بدون هدایت

        اما این دیگر BOPS نیست
        1. نیکولایویچ I
          نیکولایویچ I 18 مرداد 2018 04:14
          +1
          نقل قول از: svp67
          اما این دیگر BOPS نیست


          6-هسته نافذ زره (نفوذ); 7-RDTT
          هنوز به چه BOPS نیاز دارید؟ بله، با BOPS "سنتی" متفاوت است. اما "ریشه را ببینید"!
          1. svp67
            svp67 18 مرداد 2018 04:43
            0
            نقل قول: نیکولایویچ آی
            هنوز به چه BOPS نیاز دارید؟

            من انکار نمی کنم که این ایده ثابت نمی ماند، اما آیا سرعت و قدرت خروج گازهای پودری برای افزایش شدید سرعت کافی است؟ در واقع، طبق این طرح، از قبل مشخص است که مقاومت جلویی پرتابه بیشتر خواهد بود، به این معنی که سرعت اولیه پرتابه کمتر از BOPS کلاسیک خواهد بود. باید تسریع شود. آیا خود موتور موشک سوخت جامد در حین پرواز جدا می شود یا خیر؟ آیا در محل برخورد جت ها خمیدگی پلاستیکی وجود خواهد داشت؟ سوالات زیاد، اما ارزش امتحان کردن را دارد.
      5. یههات
        یههات 18 مرداد 2018 05:04
        0
        پیوستن. کالیبرهای فرعی به تدریج از بین می روند و توسط مهمات با شتاب طولانی جابجا می شوند
        و به طور بالقوه سریعتر علاوه بر این، سیستم های کنترل پرتابه در پرواز به زودی فراگیر خواهند شد.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 18 مرداد 2018 13:35
          +1
          ATGM های جنبشی چندین برابر سنگین تر و گران تر از نمونه های کلاسیک خواهند بود.
          پویاترین موشک تاریخ - اسپرینت آمریکایی سیستم دفاع موشکی سنتینل - 10 ماخ در 3 ثانیه به دست آورد. برای مهمات ضد تانک، بدیهی است که دینامیک شتاب حتی بیشتر مورد نیاز است. علاوه بر این، یک کلاهک مافوق صوت را می توان نه "ناشنوا" ساخت، اما قطعا "کور" خواهد بود، به این معنی که سیستم هدایت فقط می تواند فرمان دهد و در برابر تداخل آسیب پذیر باشد.
          در هر صورت، در فواصل کوتاه، چنین موشکی بدون داشتن زمان برای گرفتن سرعت (فراموش نکنید که موشک بدنه ای با جرم متغیر است و در قسمت اولیه سنگین تر است و کندتر شتاب می گیرد) پایین تر خواهد بود. به BOPS کلاسیک. این بدان معنی است که تجهیز یک ناو (تانک) زمینی به آنها غیرمنطقی است که در یک نبرد واقعی در یک دوراهی نمی توانند به مزایای آنها پی ببرند.
          1. پرودی
            پرودی 18 مرداد 2018 13:47
            0
            ATGM های زمینی با کلاهک های جنبشی بعید هستند، اما هواپیماهای هدایت نشده هوانوردی به خوبی می توانند باشند.
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 18 مرداد 2018 15:10
              +2
              نقل قول از پرودی
              اما هوانوردی هدایت نشده

              احتمال برخورد NAR به تانک چقدر است؟ نمونه‌های انباشته در خدمت به اندازه کافی ارزان و فشرده هستند تا ده‌ها را در یک گلوله شلیک کنند. جنبشی بسیار سنگین تر خواهد بود، زیرا. یک نفوذگر با وزن چند کیلوگرم باید به سرعت مافوق صوت شتاب داده شود - شما نمی توانید چیز زیادی بلند کنید. و مهمتر از همه، گران قیمت. اگر یک شلیک معمولی با M829 BOPS برای آبرامز بیش از 10 کیلوباک قیمت دارد، پس قیمت یک راکت را تصور کنید (و این، علاوه بر کلنگ اورانیوم، و فرمولاسیون جدید سوخت جامد با افزایش انرژی، و مواد جدید). و به این ترتیب برای کاشتن آرایش‌های جنگی دشمن با چنین موشک‌هایی، با این توقع که از دوجین موشک مورد اصابت قرار می‌گیرد - هیچ اقتصادی نمی‌کشد.
              1. پرودی
                پرودی 18 مرداد 2018 15:42
                0
                خوب، به نوعی کاپشن های لحافی مشکل هدف گیری بمب های سقوط آزاد را حل کردند. علاوه بر این، NAR هوانوردی سرعت اولیه خوبی دارد؟
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 18 مرداد 2018 17:40
                  0
                  نقل قول از پرودی
                  ژاکت های لحافی مشکل هدف گیری بمب های سقوط آزاد را حل کردند

                  بمب های KVO وقتی از پرواز افقی پرتاب می شود - ده ها متر. بمب افکن های غواصی مدت هاست که از بین رفته اند.
                  نقل قول از پرودی
                  علاوه بر این، NAR هوانوردی سرعت اولیه خوبی دارد؟

                  در هر صورت مادون صوت. در غیر این صورت، شما به سادگی زمان برای شناسایی هدف و حمله به آن نخواهید داشت. و ما باید سرعتی بیشتر از BOPS بگیریم (در غیر این صورت، همه اینها چه فایده ای دارد). و تفاوت زیادی وجود ندارد، شتابی به 7-10 ماخ از صفر یا از 0,5-0,8 ماخ وجود ندارد.
                  1. پرودی
                    پرودی 18 مرداد 2018 18:39
                    -1
                    اما چرا؟ هواپیما در حال حمله: تقریبا - 0,7 ماخ + شتاب دهنده خالی (بسیار عریض) + شتاب سقوط آزاد 5-6 کیلومتر + وزن خالی (حتی مناسب نیست)
                    1. Narak-zempo
                      Narak-zempo 18 مرداد 2018 21:15
                      +2
                      در واقع موضوع در مورد نحوه جایگزینی BOPS به عنوان مهمات اصلی تانک است که برای ضربه زدن به پیشانی تانک های دشمن در محافظت شده ترین مناطق لازم است. هوانوردی فرصت های بیشتری برای حمله از زوایای دیگر دارد، طیف وسیعی از مهمات. این می تواند یک موشک سنگین AGM-65 یا یک بمب قابل تنظیم با کالیبر بزرگ باشد (اصلاً ضربه مستقیم لازم نیست - با یک انفجار نزدیک آن را غیرفعال می کند) یا یک کانتینر با همان SPE یا یک رگبار از NAR های معمولی. . انجام یک حرکت سینتیک بدون هدایت، با احتمال کم ضربه مستقیم ناکارآمد است.
      6. اسب، مردم و روح
        اسب، مردم و روح 22 سپتامبر 2018 19:56
        0
        مافوق صوت در فاصله 5 کیلومتری؟ خب بله. قابل تنظیم؟ که بعید است.
    3. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 17 مرداد 2018 09:56
      -3
      PS 2. امکان ایجاد گلوله های خود هدف با کلاهک "حمله هسته ای" ... (احتمالاً با چرخش مسیر یا بدون چرخش ...)!
    4. _Ugene_
      _Ugene_ 17 مرداد 2018 19:55
      0
      و افزایش نفوذ زره توسط آنها در واقع فقط با افزایش کالیبر اسلحه های تانک حاصل می شود و این یک بن بست است.
      نه کالیبر بلکه طول باپس
      1. svp67
        svp67 18 مرداد 2018 04:34
        0
        نقل قول از _Ugene_
        نه کالیبر بلکه طول باپس

        با یک طولانی همه چیز به این سادگی نیست. حجم محفظه جنگی تانک به ترتیب محدود است و طول "کلاگ" که به حد معینی رسیده است، نمی تواند بیشتر طول بکشد. و این حد قبلاً رسیده است. یک BOPS دراز نیاز به افزایش سرعت پرواز دارد، در غیر این صورت به سادگی از پایداری خود خارج می شود، که به افزایش فشار داخلی در سوراخ نیاز دارد، این مستلزم افزایش ضخامت دیواره های تفنگ یا استفاده از آلیاژهای گران تر برای ساخت آن، اسلحه های موجود کار نمی کنند. از آنجا که آنها یا شکسته می شوند، یا زمانی که تنه شروع به خم شدن بیشتر و بیشتر می کند، خیلی سریع به چنین مقادیری گرم می شوند. که بر این اساس منجر به سایش بیشتر حفره و الزامات بالاتر برای FCS می شود ... من قبلاً در مورد مواد جدید برای BOPS سکوت کرده ام تا از تنش های داخلی در هنگام شلیک و پرواز شکسته نشود.
    5. APASUS
      APASUS 18 مرداد 2018 20:30
      -1
      نقل قول از: svp67
      BOPS در واقع به اوج خود در کمال رسیده است. و افزایش نفوذ زره توسط آنها در واقع فقط با افزایش کالیبر اسلحه های تانک حاصل می شود و این یک بن بست است.

      اجازه دهید مخالفت کنم، من فکر می کنم که گزینه ها هنوز امکان پذیر است، پیشرفت متوقف نمی شود، نقطه ضعف BOPS کنترل است، اما در مورد دادن کنترل، تغییر شرایط هدف گیری و ضربه زدن از بالا چطور؟
    6. Vadim237
      Vadim237 19 مرداد 2018 11:27
      0
      آلمانی ها با شما موافق نیستند،
      اسلحه تانک 130 میلی متری
    7. NF68
      NF68 25 اکتبر 2018 16:18
      0
      نقل قول از: svp67
      BOPS در واقع به اوج خود در کمال رسیده است. و افزایش نفوذ زره توسط آنها در واقع فقط با افزایش کالیبر اسلحه های تانک حاصل می شود و این یک بن بست است.


      با توجه به مواد قوی‌تر برای لوله‌های تفنگ، انواع مدرن‌تر باروت و مواد بادوام‌تر که از آنها پوسته‌های زیر کالیبر ساخته می‌شود، می‌توان به افزایش قابل توجهی در ضخامت زره‌های نافذ دست یافت. این چند دهه است که در حال وقوع است.
  2. روماریو_آرگو
    روماریو_آرگو 17 مرداد 2018 09:24
    0
    برای T-14 با یک تفنگ 152 میلی متری، می توانید BOPS را کاملاً رها کنید - و 3UBK21 Sprinter و HE ATGM را با انفجار کنترل شده بارگیری کنید.
    1. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 17 مرداد 2018 10:00
      +3
      برای اسلحه های تانک 152 میلی متری، ایجاد پوسته های اصلاح شده یا خود هدف گیری آسان تر و ارزان تر است.
    2. پرودی
      پرودی 17 مرداد 2018 10:11
      +4
      پوسته های "آهسته" (از جمله ATGM) در برابر KAZ آسیب پذیرتر هستند
  3. وویکا آه
    وویکا آه 17 مرداد 2018 12:47
    +1
    این چیزی است که میله ی ابرامز به نظر می رسد:
    1. Vadim237
      Vadim237 17 مرداد 2018 19:05
      0
      آینده برای BOPS نیست، بلکه برای موشک های ضد تانک جنبشی - 30 کیلوگرم با سرعت 2700 متر در ثانیه خواهد بود.
  4. pepel79
    pepel79 17 مرداد 2018 15:33
    +3
    من می خواهم با اظهارات بالا مخالفم. BPSهای موجود در زرادخانه و نفوذ زره آنها برای MBTهای مدرن دوستان بالقوه با در نظر گرفتن دکترین انتخابی دولت کاملاً کافی است. بگذار توضیح بدهم. ما قرار نیست در کشورهای شرقی و آفریقایی حمله کنیم و درگیری ترتیب دهیم. نفوذ به زره همگن در فاصله شلیک 2000 متری نشان داده شده است. چنین فاصله متوسطی را به سختی می توان یافت، حتی در مناطق بیابانی (اگر خاطره نباشد، میخائیل باریاتینسکی در کتاب های خود آن را در صحنه عملیات خاورمیانه تخمین می زند، ظاهراً در حدود 1400-1600 متر). سالن عملیات اروپا از نظر خط دید یک مرتبه کوچکتر است (فرض کنید 1000 متر). در این فاصله، با در نظر گرفتن تلفات ناچیز در سرعت، در مقایسه با اولیه، نفوذ اعلام شده را می توان در 2 ضرب کرد (تقریباً) (این فیزیک است) که برای MBT کاملاً کافی است، صرف نظر از اینکه توسعه را چگونه می گوییم. از دهه 70، با اصول قبلی حفاظت (زره آویزان، علاوه بر این، توسعه 80-90 سال). با این حال، این بدان معنا نیست که نیازی به انجام تحولات مدرن نیست و در این زمینه، بدون فریاد زدن همه چیز از بین رفته و اره کردن برای ضایعات، هزاران کارگر T-72 و تخریب بودجه کشور، مجسمه سازی ARMATA هنوز خام. که در آن BPS طولانی تر یا کالیبر بزرگتر و در نتیجه نفوذ بیشتر از T-72 است.
    بنابراین، به عنوان مرجع، یهودیان شرمن های خود را با 105 میلی متر از خدمت حذف کردند (حدود 80)، و نه تنها آنها را حذف کردند، بلکه آنها را به دلار فروختند. و ما اتحاد جماهیر شوروی را برای ضایعات لمس کردیم. این پوچ است. شما اینطور فکر نمی کنید. اما این نظر شخصی من است.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 17 مرداد 2018 19:16
      +3
      در مناطق کویری و مسطح، برد به 3-4 کیلومتر افزایش می یابد، همچنین در مناطق تپه ای مانند جولان و رامات جولان، طبق تجربه شخصی، ما هرگز نزدیکتر از 1400 متر، به طور متوسط ​​2200-2600 متر شلیک نکرده ایم. این در Merkava-2Bet Meshupar است، روی تانک های Merkava-4 مدل های اول به طور میانگین 3000-3300 متر شلیک کردند و این بدون احتساب موشک هدایت شونده لحات با برد 8000 متر است. و اسرائیل در دهه 80 به چه کسی شرمن می فروخت، خیلی جالب است؟
      1. pepel79
        pepel79 20 مرداد 2018 13:54
        0
        شیلی حدود 150-170 قطعه ... 2 تا کشور آفریقایی دیگه بود ولی چندتا هست. hi
    2. یههات
      یههات 18 مرداد 2018 05:11
      +2
      شما خیلی عجیب صحبت می کنید، حتی تجربه جنگ جهانی دوم را نادیده می گیرید. آیا می دانید که در سال 44 IS-2 نزدیکتر از 2 کیلومتر به دشمن متوقف شد؟
      علاوه بر این، از نظر تاکتیکی اغلب یک طاقچه کمین با خطوط هدف مشخص به طول 4-7 کیلومتر حتی در مناطق کوهستانی وجود دارد، به غیر از اروپای مسطح که در آن جنگل ها قطع می شوند.
      نتیجه گیری های بدوی شما می تواند منجر به ضرب و شتم ابتدایی و سیستماتیک تانک ها شود.
      1. pepel79
        pepel79 18 مرداد 2018 11:36
        0
        ببخشید حق با شماست اروپا جنگل‌های بریده‌شده، تپه‌های بریده‌شده، دره‌های پر شده و رودخانه‌های آسفالت‌شده است... شما آن را روی یک نقشه سیاسی مطالعه کردید (به‌علاوه، در قرون وسطی و روی نهنگ‌ها صاف است، اوه فیل نیست، اما هنوز هم صاف است). من ممکن است اشتباه کنم، اما من در مورد مقادیر متوسط ​​صحبت می کنم، با فرض مثبت و منفی، و در مورد کل تئاتر از دریاهای شمال تا مدیترانه، و شما آقایان به یک منطقه چسبیده اید. اگرچه آنها جولان دارند، حتی استپ های اوکراین در اروپا (که بلاروس به تنهایی جنگل و باتلاق است)، نه کل تئاتر، بخوانید، از آنچه می خوانید آگاه باشید و بعد فقط بنویسید.
    3. کنفوسی
      کنفوسی 5 فوریه 2019 10:29
      0
      عزیز، در اینجا کمی در مورد رزرو آبرام هایی که در حال حاضر در خدمت هستند، نه در سال های دور: M1A2SEP / SEPv2 / M1A1AIMv2 / FEP (2000)
      برج: 940-960mm از BOPS / 1310-1620?mm از COP
      بدنه: n/a / n/a.
      ببخشید با چی میخوای بهشون مشت بزنی؟ حتی یک پرتابه / موشک هدایت شونده در زرادخانه قادر نخواهد بود حتی به برج نفوذ کند، به جز بدنه.
      اما اگر به محدوده پوسته های همین آبرامز نگاه کنید، با تعجب متوجه می شوید که می توان تضمین کرد که به هر یک از تانک های ما (خوب، شاید آرماتای ​​افسانه ای) نفوذ کنند. بنابراین، ما چیزی برای تلاش و چیزی برای مراقبت داریم.
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 17 مرداد 2018 20:02
    +3
    همانطور که نفتکش های ما می گویند، واقعاً چیزی جدیدتر از مانگو در نیروها وجود ندارد. و نفوذ زره آن (حداکثر نفوذ زره در فاصله 2 کیلومتری در 500 میلی متر تعیین می شود. در زاویه ملاقات 60 درجه در همان فاصله، این مشخصه به 220 میلی متر کاهش می یابد.) برای شکست دادن MBT دشمن ادعایی کاملاً ناکافی است. . با توجه به اینکه کاز یهودی در حال حاضر بر روی آبرام های اروپایی قرار می گیرد، این سوال مطرح می شود - چگونه آنها را بزنیم؟ کاز علیه پرندگان کار خواهد کرد، آنها باپ ها را در پیشانی نمی گیرند، در جنگ جهانی دوم چگونه باید سوار کشتی شوید؟
    فقط استدلال هایی از این قبیل ندهید - که ما قرار است با تانک های ناتو و غیره و غیره بجنگیم، با چنین استدلال هایی، شما فقط می توانید سه گانه هسته ای را رها کنید و بقیه چیزها را قطع کنید، ما قبلاً این را پشت سر گذاشته ایم.
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 17 مرداد 2018 22:01
      +2
      برای اولین بار باید موشک های هدایت شونده را با سیستم هدایت لیزری نیمه فعال مانند لخات و سپس با رادار مادون قرمز یا برد میلی متری شروع کنیم و در نهایت تانک آرماتا و تی-90 ام اس را بپذیریم و گوش ندهیم. مزخرفات ژنرال ها و اختلاس کنندگان، این مشکل اصلی مادر روسیه است.
      1. یههات
        یههات 18 مرداد 2018 05:13
        0
        خوب، همه چیز بد نیست. حتی بدون نفوذ، ضربه پرتابه چندان خوشایند نیست.
        اما نادیده گرفتن منفعلانه کاهش اثربخشی آتش به نوعی بسیار عجیب است.
  6. فیلسوف
    فیلسوف 17 مرداد 2018 20:44
    +3
    چرا ما به BOPS در کالیبر 152 میلی متر نیاز داریم، اگر سود حاصل از آنها در مقایسه با کالیبر 125 میلی متری آخرین اصلاح به اندازه از دست دادن جرم اضافی اسلحه و کاهش تعداد پوسته های مهمات نیست. قفسه (+ به این و کاهش عمر بشکه)؟ یک پرتابه تکه تکه شدن با انفجار شدید با یک انفجار جهت دار از راه دور، تمام پیوست ها (KAZ، DZ، دستگاه های مشاهده، حسگرهای مختلف و هر چیز دیگری) را از بین می برد، و همچنین به اسلحه یا مسیرها با غلاف قطعات با سرعت بالا آسیب می رساند. تنها یک شانس وجود دارد: KAZ باید چنین پرتابه ای را در فاصله ایمن رهگیری کند، اما در اینجا محدودیت هایی نیز وجود دارد.
    شکستن زره ضروری نیست، می توانید مثلاً با بی حرکت کردن یک تانک دشمن را غیرفعال کنید و سپس Coalition-SV را به سمت آن هدف بگیرید و از فاصله ایمن شلیک کنید. باز هم، در کالیبر 152 میلی متر، هسته ضربه ای که بسیار دورتر از جت تجمعی از زره تشکیل شده است، می تواند فراتر از دسترس KAZ باشد.
    خوب، آخرین استدلال: هدف اصلی تانک مقاومت در برابر یک تانک دیگر نیست، بلکه نابود کردن است... بله، همه از قبل این را می‌دانند. و برای این هیچ چیز بهتر از "چمدانی با مواد منفجره" نیست.
  7. bk0010
    bk0010 18 مرداد 2018 20:30
    +2
    آیا کلاه ماکاروفسکی برای BOPS کاملاً بی فایده است؟
    BOPS پرتابه بدی است: بسیار گران است و منابع بشکه را به شدت مصرف می کند. اما جایگزینی آن دشوار است: کاهش مقاومت زره برای مهمات تجمعی بسیار بیشتر از BOPS است. در شرایط خوب، نفوذ زره یک شارژ شکل تا 5 کالیبر است. یک ایده مطرح می شود: قرار دادن یک توپ کم بالستیک با کالیبر حدود 300 میلی متر روی تانک، به طوری که پرتابه تجمعی می تواند تا 1500 میلی متر طول بکشد. اما مشکلات زیادی ظاهر می شود که اصلی ترین آنها این است که با یک پرتابه کم بالستیک به تانک ضربه می زنید، باید آن را قابل کنترل کنید. اما قبلاً یک مزخرف مشابه وجود دارد - یک ATGM نامیده می شود، و اگر آن را از یک توپ پرتاب نکنید، می توانید روی کالیبر گلزنی کنید. اما BOPS می خواهد جایگزین شود. بنابراین، این سوال مطرح می شود: برای منفجر کردن یک تانک به چند کیلوگرم مواد منفجره نیاز دارید؟ پیش از این، چنین پوسته های زره ​​پوش از قبل وجود داشت؛ پوشش ضد تکه تکه شدن علیه آنها ایجاد شد. اما پیشرفت متوقف نمی شود: شاید مواد منفجره مدرن در یک کالیبر مدرن می توانند زره جلوی تانک ها را نابود کنند؟ یک اسلحه تانک 152 میلی متری با یک گلوله HE ایده جذابی به نظر می رسد. خوب، یا 2 گلوله: ارزان تر، در برابر پیاده نظام، و گران تر، با یک ماده منفجره جدید هندی (نام را فراموش کرده ام)، در برابر تانک ها، اما نه یک بشکه تانک. به علاوه، امکان بازگشت به تفنگ تفنگ دار وجود خواهد داشت.
    و سوال آخر: مشکل پوشش MTO از هسته شوک چیست؟ آیا واقعاً غیرممکن است (20-50 سانتی متر، تا در خنک شدن موتور تداخل نداشته باشد) یک صفحه زره پوش با سنجش از راه دور روی تکیه گاه های بالای MTO قرار دهید؟ در عین حال دید مادون قرمز برای همه بالگردهای ضد تانک کاهش می یابد. یا برعکس، شبیه ساز IR را در بالا (در پایدارترین مکان) قرار دهید، مانند "در اینجا ضربه بزنید". اگر خنک کردن موتور دیزل در این سناریو امکان پذیر نیست، می توانید یک موتور اضافی قرار دهید. رادیاتورها در پایین یا در طرفین. اما همه جاولین ها را می توان به سطل زباله برد.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 19 مرداد 2018 12:23
      +1
      نقل قول از: bk0010
      و سوال آخر: مشکل پوشش MTO از هسته شوک چیست؟ آیا واقعاً غیرممکن است (20-50 سانتی متر، تا در خنک شدن موتور تداخل نداشته باشد) یک صفحه زره پوش با سنجش از راه دور روی تکیه گاه های بالای MTO قرار دهید؟

      DZ و BOPS، به بیان ملایم، خیلی خوب از عهده این کار بر نمی آیند، و سرعت هسته ضربه ای حداقل یک و نیم تا دو برابر بیشتر است. بنابراین، شما فقط می توانید پشت زره پنهان شوید. و نفوذ زره چنین مهمات حداقل کمتر از 100 میلی متر نیست. علاوه بر این، هنگام حمله از بالا، زاویه نفوذ نزدیک به نرمال است. آیا می توانید تصور کنید که یک دال 100 میلی متری با مساحت چند متر مربع چقدر وزن دارد؟
      زمانی، مشکلی مشابه، کشتی‌های جنگی را دقیقاً به عنوان کشتی‌های توپخانه برای مقابله با نوع خود به پایان رساند. هنگامی که فاصله نبرد افزایش یافت، گلوله ها (با وزن بیش از یک تن) عمدتاً از بالا شروع به رسیدن کردند. و سپس معلوم شد که پوشاندن عرشه، بر خلاف طرفین، با زره به اندازه کافی ضخیم غیرممکن است.
    2. سیمرگل
      سیمرگل 21 مرداد 2018 13:14
      +1
      نقل قول از: bk0010
      یک ایده ظاهر می شود: قرار دادن یک توپ کم بالستیک با کالیبر 300 میلی متری روی تانک
      آها! خمپاره 240 میلی متر: در اینجا کالیبر است به خودی خودو پرتابه از بالا پرواز می کند ...
      نقل قول از: bk0010
      بنابراین، این سوال مطرح می شود: برای منفجر کردن یک تانک به چند کیلوگرم مواد منفجره نیاز دارید؟
      با قضاوت بر اساس خواسته های شما - حداقل یک تن! و تبدیل آن به منظره - بسته به مکان.
      نقل قول از: bk0010
      پیش از این، چنین پوسته های زره ​​پوش از قبل وجود داشت؛ پوشش ضد تکه تکه شدن علیه آنها ایجاد شد.
      حتی زره ​​های سوراخ نشده نیز می توانند به اندازه کافی عجیب خم شوند (حتی اگر بیش از 10 سانتی متر باشد) و سپس هر چیزی که در این قسمت خم شده آویزان است با سرعت تقریباً برابر با سرعت پرتابه به داخل تانک پرواز می کند. و سپس حتی قطعات رنگ با تکه های زنگ سردتر از شوریکن ها خواهند بود، به جز اتصال دهنده ها، مانند پیچ ​​و مهره.
      نقل قول از: bk0010
      آیا واقعاً غیرممکن است (20-50 سانتی متر، تا در خنک شدن موتور تداخل نداشته باشد) یک صفحه زره پوش با سنجش از راه دور روی تکیه گاه های بالای MTO قرار دهید؟
      یک مدل از هر مخزن را جمع آوری کنید، آزمایش کنید. به من بگو.
  8. بر
    بر 19 مرداد 2018 06:41
    0
    در اصطلاح ناتو به هسته های اورانیوم ضعیف شده گفته می شود گلوله نقره ای.
    اکنون RosAtom در حال توسعه چنین گلوله های نقره ای برای مدرن T-72\80\90 است.
    چه کسی می داند که اعضای ناتو به آن هسته های تنگستن می گویند؟
    1. پسر بد
      پسر بد 21 مرداد 2018 16:31
      +2
      در کالیبر 152 میلی متر، OFS حداقل 7.5 کیلوگرم مواد منفجره را حمل می کند. برای غیرفعال کردن (با تخریب اشتباه نشود) هر MBT مدرن کافی است. پس از ضربه، اپتیک را عوض کنید و خدمه را درمان کنید.
  9. اوگشا
    اوگشا 10 سپتامبر 2018 21:43
    0
    من کل تاپیک رو خوندم .... لعنتی انقدر بهم ریخته .. به خدا مردم از این افراطی به اون افراطی میرن ..
    به عنوان بچه ها.
    تمام بحث ها در مورد اسلحه های جدید باید با پوسته های جدید شروع شود.
    برای پرتابه تعیین کننده اسلحه !!!
    یعنی وظایفی که یک پرتابه جدید باید حل کند را تعریف می کنیم، چنین پرتابه ای را ایجاد می کنیم و سپس زیر آن کرک می کشیم. همه چیز. و نیازی به دخالت در یک دسته از پوسته های جدید و کرک های قدیمی نیست ....

    بعدی - ATGM های جنبشی. خوب چه می توانم بگویم!!!
    شما به تقویم نگاه کنید - همین الان، 2018. توسعه ATGM های جنبشی در دهه 1980 است!!!!!!
    و چیزی از آن زمان تاکنون هیچکس مدل سریالی ایجاد نکرده است.
    با تجربه، تجربی - بله، اینطور بود. اما موضوع از آزمایش فراتر نرفت.
    من فکر می کنم شما بالغ هستید و می توانید دلیل آن را حدس بزنید.

    کاملا نظر آماتور من.
    BOPS - بر اساس فناوری فعلی به حد مجاز رسیده است.
    هسته BOPS از تنگستن یا اورانیوم ساخته شده است.
    اما فردا متالورژی ها آلیاژی از تیتانیوم با مخلوط تنگستن و آمریکیوم ایجاد می کنند و چنین هسته ای 1500 میلی متر زره همگن را با 2 کیلومتر سوراخ می کند.