بوندسوهر شکست خواهد خورد
رسانه‌های آلمانی با موجی از مطالب هشداردهنده درباره ناتوانی مطلق بوندسوهر در مقابله با تهدیدات ادعایی علیه دولت آلمان غرق شدند.
به ویژه، "Süddeutsche Zeitung" با مقاله ای ویرانگر منتشر شد، که در آن نیروهای مسلح FRG را در معرض تجزیه و تحلیل بسیار بی طرفانه قرار داد که نشان دهنده وضعیت اسفناک فعلی آنها است.
نیروی زمینی، نیروی دریایی، نیروی هوایی - همه چیز در وضعیت اسفناکی است. این نشریه کاهش شدید تعداد را به یاد می آورد تانک ها - از 4,5 هزار در اواخر دهه 80 قرن گذشته به 225 واحد. درجه آمادگی رزمی آن نیز مورد تردید است. از آنجایی که 44 "پلنگ" در خدمت تیپ "پاسخ سریع" در مونستر بودند، تنها XNUMX نفر توانستند به تنهایی پارک را ترک کنند.
وضعیت کریگزمارین نیز غم انگیز است: در واقع، ناوهایی که آمادگی رزمی آنها توسط وزیر دفاع جمهوری فدرال آلمان فون در لاین اعلام شده بود، به سلاح های استاندارد مجهز نبودند و زیردریایی ها قادر به انجام آن نبودند. به دلیل کمبود خدمه فعالیت کند.
به گزارش بیلد به نقل از گزارش اداره حسابرسی فدرال آلمان، سال گذشته حتی یک زیردریایی آلمانی قابل استفاده نبود، کمتر از نیمی از ناوها و تانک ها قابل استفاده بود و از هر سه هلیکوپتر جنگی تنها یک فروند هلیکوپتر جنگی.
وضعیت در لوفت وافه نیز بهتر نیست، جایی که نمی توان جنگنده های منسوخ شده تورنادو (بسیاری از آنها منابع خود را کاملاً تمام کرده اند) با خودروهای نسل چهارم تایفون جایگزین کرد.
علاوه بر این، نیروهای مسلح با کمبود شدید پرسنل چه در ردیف و چه در ستاد فرماندهی مواجه هستند. بر اساس اطلاعاتی که رسانه ها داده اند، هر کاندیدا افسر پنجم خدمت را ترک می کند و در شش ماه اول قرارداد را فسخ می کند. و با استخدام داوطلبان برای پر کردن پست های خالی سربازان و گروهبان ها (حدود 8500 نفر در سال) وضعیت به حدی فاجعه بار است که بوندسوهر قصد دارد خارجی ها را جذب کند (که مغایر با قوانین جمهوری فدرال آلمان است. ).
بخش قابل توجهی از منابع نسبتاً محدود وزارت نظامی توسط مأموریت های خارجی متعددی که در آن سربازان و ناوگان آلمانی مجبور به شرکت در آن هستند - در افغانستان، مالی، در دریای مدیترانه، تسخیر شده است.
Süddeutsche Zeitung اشاره می‌کند که مشارکت بوندس‌ور در مبارزات انتخاباتی افغانستان در سال‌های 2001-2014 به معنای واقعی کلمه باعث خونریزی بوندس‌ور شد، که برای تأمین هر چیزی که نیروهای آلمانی نیاز داشتند، به «انبار قطعات یدکی» و تجهیزات برچیده‌کننده تبدیل شد. و کاهش منابع لازم برای دفاع از خود آلمان و انجام وظایف در چارچوب ناتو.
رسانه های آلمانی استدلال می کنند که بودجه پیشنهادی توسط رهبری کشور برای افزایش بودجه دفاعی (دولت استدلال می کند که چقدر باید باشد، 1,3 یا 1,5 درصد تولید ناخالص داخلی) فقط می تواند اندکی کسری انباشته شده از اوایل دهه 2000 را کاهش دهد.
نکته قابل توجه این است که روزنامه نگاران عملا ترامپ را کلمه به کلمه تکرار می کنند، مقامات آلمانی را به خودخواهی متهم می کنند. زیرا آنها عجله ای برای اصلاح وضعیت فاجعه بار در نیروهای مسلح ندارند و بر این واقعیت حساب می کنند که بهترین دفاع آلمان در برابر تهدیدات خارجی آن، پایگاه های نظامی آمریکا در خاک این کشور است. و بنابراین آنها ترجیح می دهند بودجه بودجه را برای موضوعات کاملاً متفاوت و مرتبط تر از دیدگاه خود صرف کنند.
همخوانی شگفت انگیز مواضع رئیس جمهور آمریکا و رسانه های آلمانی تصادفی نیست. به یاد بیاورید که در دسامبر سال 2008، یک مطلب هیجان انگیز در ماهنامه Unabhangige Nachrichten منتشر شد - اعتراف ژنرال بازنشسته اطلاعات آلمان G. G. Komossa (بعداً او کتابی در این باره نوشت). وی گفت که طبق معاهده دولتی مخفی که در 21 می 1949 توسط ایالات متحده با دولت موقت FRG امضا شد، شرایط و حدود "حاکمیت" دولتی جمهوری فدرال آلمان به وضوح مشخص شده است. بر اساس این سند، از جمله سایر الزامات، کنترل واشنگتن بر رسانه های آلمانی مقرر شده است: رادیو و تلویزیون، رسانه های چاپی (روزنامه ها، مجلات، مؤسسات انتشاراتی) و همچنین تولید فیلم، تئاتر، موسیقی، برنامه های مدرسه، برنامه های درسی.
با قضاوت در فضای رسانه ای آلمان، این ماده تا به امروز کار می کند. در هر صورت، بحث افزایش بودجه نظامی نه چندان به دلیل نیاز به این اقدام، بلکه به دلیل فشارهایی است که بر مقامات: خارجی - از واشنگتن و داخلی - توسط لابی‌گران آمریکایی وارد می‌شود.
حق با رسانه های آلمانی است که می گویند رهبری کشور نسبتاً احساس امنیت می کند. اما نه به دلیل پایگاه های آمریکایی (که حضور آنها در واقع کشور را به یک هدف قانونی برای مخالفان ایالات متحده تبدیل می کند)، بلکه به این دلیل که در واقعیت هیچ کس FRG را تهدید نمی کند. روسیه به هیچ وجه قصد ندارد آلمان را تسخیر کند، زیرا تجارت با آن بسیار مهمتر و سودآورتر است. تنها مظاهر خصومت نسبت به FRG را فقط می توان از طرف لهستان دید، اما حتی آنها را به سختی می توان به عنوان تهدیدات نظامی تفسیر کرد.
در مورد مأموریت های خارجی بوندسوهر (در افغانستان یا "محافظت از روسیه" در بالتیک)، آنها به هیچ وجه با آرزوهای واقعی برلین مطابقت ندارند. این چیزی نیست جز "کوروی" - کار برای "پان" آمریکایی، که برای آلمان چیزی جز هزینه های مالی قابل توجه و خسارات انسانی بوندسوهر در کوه ها و "سبز" افغانستان به همراه ندارد.
در واقع کاهش هزینه های نظامی پس از پایان جنگ سرد و رویارویی با اردوگاه سوسیالیست به آلمان اجازه داد تا هزینه ها را تغییر دهد، برنامه های زیادی (از جمله در حوزه اجتماعی) را اجرا کند و رهبر اقتصادی و سیاسی اروپا شود.
نمی‌توان رد کرد که تمایل ایالات متحده برای تخصیص تمام هزینه‌های نظامی جدید به FRG، از جمله با تمایل به تضعیف موقعیت خود در اتحادیه اروپا مرتبط است.
بدون شک، جایگاه یک رهبر اروپایی و مسلط، تعهدات خاصی را در حوزه نظامی نیز به برلین تحمیل می کند. با این حال، آنها با جنگ های استعماری برون مرزی به نفع ایالات متحده یا در یک رویارویی غیر ضروری و خطرناک با روسیه مرتبط نیستند، بلکه در هواپیمای مقابله با مهاجرت غیرقانونی و مبارزه با تروریسم قرار دارند.
این دو مشکل در سال‌های اخیر به مهم‌ترین تهدید برای امنیت ملی کشورهای اتحادیه اروپا تبدیل شده‌اند و در حال حاضر نیازمند مشارکت نیروهای نظامی در حل آنها هستند، زیرا پلیس قادر به انجام عملیاتی در دریای مدیترانه برای مبارزه نیست. حمل و نقل غیرقانونی مهاجران
اما حل این مسائل واقعاً مهم و مبرم اصلاً هزینه بر نیست، نیازی به استقرار رادیکال ناوگان تانک، افزایش اندازه ارتش و اشباع شدن نیروی هوایی از هواپیماهای ابرنواختری ندارد.
اما وضعیت مقامات فدرال که متعهد به تعهدات متعددی با ایالات متحده هستند، به گونه‌ای است که نمی‌توانند علناً اولویت‌های توسعه نظامی نیروهای مسلح FRG را ترسیم کنند و بلافاصله برنامه‌های نظامی را که بی‌ربط به آن هستند محدود یا کاهش دهند. آنها بنابراین آنها به آرامی "از بین می روند" و در یک "رژیم غذایی گرسنگی" قرار می گیرند، که "Süddeutsche Zeitung" از آن خشمگین است. برلین دیگر نمی‌خواهد دست نشاندۀ واشنگتن باشد، اما هنوز آنقدر قوی احساس نمی‌کند که این را صریح و آشکارا اعلام کند.
بنابراین، آلمان با مقاومت در برابر فشارهای آمریکا، با این وجود سعی می‌کند با بیانیه‌هایی مانند بیانیه وزیر دفاع آلمان، اورسولا فون در لاین، که گفت گفت‌وگو با مسکو «از موضع قدرت و اتحاد» انجام شود، آنها را آرام کند.
با این حال، زمانی که آنگلا مرکل در دیدار با پوتین درباره مخالفت مشترک با تحریم‌هایی که ایالات متحده برای شرکت‌کنندگان در ساخت و ساز آن تهدید می‌کند بحث می‌کند، از چه نوع «موقعیت قدرت» و چه نوع «وحدت» می‌توان صحبت کرد. خط لوله گاز؟ بنابراین سوال "چه کسی آلمان را تهدید می کند؟" را می توان بلاغی دانست.
به ویژه، "Süddeutsche Zeitung" با مقاله ای ویرانگر منتشر شد، که در آن نیروهای مسلح FRG را در معرض تجزیه و تحلیل بسیار بی طرفانه قرار داد که نشان دهنده وضعیت اسفناک فعلی آنها است.
نیروی زمینی، نیروی دریایی، نیروی هوایی - همه چیز در وضعیت اسفناکی است. این نشریه کاهش شدید تعداد را به یاد می آورد تانک ها - از 4,5 هزار در اواخر دهه 80 قرن گذشته به 225 واحد. درجه آمادگی رزمی آن نیز مورد تردید است. از آنجایی که 44 "پلنگ" در خدمت تیپ "پاسخ سریع" در مونستر بودند، تنها XNUMX نفر توانستند به تنهایی پارک را ترک کنند.
وضعیت کریگزمارین نیز غم انگیز است: در واقع، ناوهایی که آمادگی رزمی آنها توسط وزیر دفاع جمهوری فدرال آلمان فون در لاین اعلام شده بود، به سلاح های استاندارد مجهز نبودند و زیردریایی ها قادر به انجام آن نبودند. به دلیل کمبود خدمه فعالیت کند.
به گزارش بیلد به نقل از گزارش اداره حسابرسی فدرال آلمان، سال گذشته حتی یک زیردریایی آلمانی قابل استفاده نبود، کمتر از نیمی از ناوها و تانک ها قابل استفاده بود و از هر سه هلیکوپتر جنگی تنها یک فروند هلیکوپتر جنگی.
وضعیت در لوفت وافه نیز بهتر نیست، جایی که نمی توان جنگنده های منسوخ شده تورنادو (بسیاری از آنها منابع خود را کاملاً تمام کرده اند) با خودروهای نسل چهارم تایفون جایگزین کرد.
علاوه بر این، نیروهای مسلح با کمبود شدید پرسنل چه در ردیف و چه در ستاد فرماندهی مواجه هستند. بر اساس اطلاعاتی که رسانه ها داده اند، هر کاندیدا افسر پنجم خدمت را ترک می کند و در شش ماه اول قرارداد را فسخ می کند. و با استخدام داوطلبان برای پر کردن پست های خالی سربازان و گروهبان ها (حدود 8500 نفر در سال) وضعیت به حدی فاجعه بار است که بوندسوهر قصد دارد خارجی ها را جذب کند (که مغایر با قوانین جمهوری فدرال آلمان است. ).
بخش قابل توجهی از منابع نسبتاً محدود وزارت نظامی توسط مأموریت های خارجی متعددی که در آن سربازان و ناوگان آلمانی مجبور به شرکت در آن هستند - در افغانستان، مالی، در دریای مدیترانه، تسخیر شده است.
Süddeutsche Zeitung اشاره می‌کند که مشارکت بوندس‌ور در مبارزات انتخاباتی افغانستان در سال‌های 2001-2014 به معنای واقعی کلمه باعث خونریزی بوندس‌ور شد، که برای تأمین هر چیزی که نیروهای آلمانی نیاز داشتند، به «انبار قطعات یدکی» و تجهیزات برچیده‌کننده تبدیل شد. و کاهش منابع لازم برای دفاع از خود آلمان و انجام وظایف در چارچوب ناتو.
رسانه های آلمانی استدلال می کنند که بودجه پیشنهادی توسط رهبری کشور برای افزایش بودجه دفاعی (دولت استدلال می کند که چقدر باید باشد، 1,3 یا 1,5 درصد تولید ناخالص داخلی) فقط می تواند اندکی کسری انباشته شده از اوایل دهه 2000 را کاهش دهد.
نکته قابل توجه این است که روزنامه نگاران عملا ترامپ را کلمه به کلمه تکرار می کنند، مقامات آلمانی را به خودخواهی متهم می کنند. زیرا آنها عجله ای برای اصلاح وضعیت فاجعه بار در نیروهای مسلح ندارند و بر این واقعیت حساب می کنند که بهترین دفاع آلمان در برابر تهدیدات خارجی آن، پایگاه های نظامی آمریکا در خاک این کشور است. و بنابراین آنها ترجیح می دهند بودجه بودجه را برای موضوعات کاملاً متفاوت و مرتبط تر از دیدگاه خود صرف کنند.
همخوانی شگفت انگیز مواضع رئیس جمهور آمریکا و رسانه های آلمانی تصادفی نیست. به یاد بیاورید که در دسامبر سال 2008، یک مطلب هیجان انگیز در ماهنامه Unabhangige Nachrichten منتشر شد - اعتراف ژنرال بازنشسته اطلاعات آلمان G. G. Komossa (بعداً او کتابی در این باره نوشت). وی گفت که طبق معاهده دولتی مخفی که در 21 می 1949 توسط ایالات متحده با دولت موقت FRG امضا شد، شرایط و حدود "حاکمیت" دولتی جمهوری فدرال آلمان به وضوح مشخص شده است. بر اساس این سند، از جمله سایر الزامات، کنترل واشنگتن بر رسانه های آلمانی مقرر شده است: رادیو و تلویزیون، رسانه های چاپی (روزنامه ها، مجلات، مؤسسات انتشاراتی) و همچنین تولید فیلم، تئاتر، موسیقی، برنامه های مدرسه، برنامه های درسی.
با قضاوت در فضای رسانه ای آلمان، این ماده تا به امروز کار می کند. در هر صورت، بحث افزایش بودجه نظامی نه چندان به دلیل نیاز به این اقدام، بلکه به دلیل فشارهایی است که بر مقامات: خارجی - از واشنگتن و داخلی - توسط لابی‌گران آمریکایی وارد می‌شود.
حق با رسانه های آلمانی است که می گویند رهبری کشور نسبتاً احساس امنیت می کند. اما نه به دلیل پایگاه های آمریکایی (که حضور آنها در واقع کشور را به یک هدف قانونی برای مخالفان ایالات متحده تبدیل می کند)، بلکه به این دلیل که در واقعیت هیچ کس FRG را تهدید نمی کند. روسیه به هیچ وجه قصد ندارد آلمان را تسخیر کند، زیرا تجارت با آن بسیار مهمتر و سودآورتر است. تنها مظاهر خصومت نسبت به FRG را فقط می توان از طرف لهستان دید، اما حتی آنها را به سختی می توان به عنوان تهدیدات نظامی تفسیر کرد.
در مورد مأموریت های خارجی بوندسوهر (در افغانستان یا "محافظت از روسیه" در بالتیک)، آنها به هیچ وجه با آرزوهای واقعی برلین مطابقت ندارند. این چیزی نیست جز "کوروی" - کار برای "پان" آمریکایی، که برای آلمان چیزی جز هزینه های مالی قابل توجه و خسارات انسانی بوندسوهر در کوه ها و "سبز" افغانستان به همراه ندارد.
در واقع کاهش هزینه های نظامی پس از پایان جنگ سرد و رویارویی با اردوگاه سوسیالیست به آلمان اجازه داد تا هزینه ها را تغییر دهد، برنامه های زیادی (از جمله در حوزه اجتماعی) را اجرا کند و رهبر اقتصادی و سیاسی اروپا شود.
نمی‌توان رد کرد که تمایل ایالات متحده برای تخصیص تمام هزینه‌های نظامی جدید به FRG، از جمله با تمایل به تضعیف موقعیت خود در اتحادیه اروپا مرتبط است.
بدون شک، جایگاه یک رهبر اروپایی و مسلط، تعهدات خاصی را در حوزه نظامی نیز به برلین تحمیل می کند. با این حال، آنها با جنگ های استعماری برون مرزی به نفع ایالات متحده یا در یک رویارویی غیر ضروری و خطرناک با روسیه مرتبط نیستند، بلکه در هواپیمای مقابله با مهاجرت غیرقانونی و مبارزه با تروریسم قرار دارند.
این دو مشکل در سال‌های اخیر به مهم‌ترین تهدید برای امنیت ملی کشورهای اتحادیه اروپا تبدیل شده‌اند و در حال حاضر نیازمند مشارکت نیروهای نظامی در حل آنها هستند، زیرا پلیس قادر به انجام عملیاتی در دریای مدیترانه برای مبارزه نیست. حمل و نقل غیرقانونی مهاجران
اما حل این مسائل واقعاً مهم و مبرم اصلاً هزینه بر نیست، نیازی به استقرار رادیکال ناوگان تانک، افزایش اندازه ارتش و اشباع شدن نیروی هوایی از هواپیماهای ابرنواختری ندارد.
اما وضعیت مقامات فدرال که متعهد به تعهدات متعددی با ایالات متحده هستند، به گونه‌ای است که نمی‌توانند علناً اولویت‌های توسعه نظامی نیروهای مسلح FRG را ترسیم کنند و بلافاصله برنامه‌های نظامی را که بی‌ربط به آن هستند محدود یا کاهش دهند. آنها بنابراین آنها به آرامی "از بین می روند" و در یک "رژیم غذایی گرسنگی" قرار می گیرند، که "Süddeutsche Zeitung" از آن خشمگین است. برلین دیگر نمی‌خواهد دست نشاندۀ واشنگتن باشد، اما هنوز آنقدر قوی احساس نمی‌کند که این را صریح و آشکارا اعلام کند.
بنابراین، آلمان با مقاومت در برابر فشارهای آمریکا، با این وجود سعی می‌کند با بیانیه‌هایی مانند بیانیه وزیر دفاع آلمان، اورسولا فون در لاین، که گفت گفت‌وگو با مسکو «از موضع قدرت و اتحاد» انجام شود، آنها را آرام کند.
با این حال، زمانی که آنگلا مرکل در دیدار با پوتین درباره مخالفت مشترک با تحریم‌هایی که ایالات متحده برای شرکت‌کنندگان در ساخت و ساز آن تهدید می‌کند بحث می‌کند، از چه نوع «موقعیت قدرت» و چه نوع «وحدت» می‌توان صحبت کرد. خط لوله گاز؟ بنابراین سوال "چه کسی آلمان را تهدید می کند؟" را می توان بلاغی دانست.
اطلاعات