افزایش سن بازنشستگی روسیه را به نکول سوق می دهد. چرا؟
بیایید سعی کنیم درک کنیم.
دائماً استدلال می شود که افزایش سن بازنشستگی با افزایش جهانی میانگین امید به زندگی و افزایش طول به اصطلاح سن فعال اقتصادی توجیه می شود. این مرجع به ایالات متحده، سپس ژاپن، سپس فرانسه و سنگاپور می رود، جایی که سن بازنشستگی به طور قابل توجهی بالاتر از روسیه است. استدلال ها به شرح زیر است: آنها اقتصادهای توسعه یافته ای داشته اند، به این معنی که گزینه های آنها برای اصلاح حقوق بازنشستگی می تواند به عنوان مبنایی در نظر گرفته شود.
تز دیگر دولت: اگر سن بازنشستگی را افزایش دهیم، خود حقوق بازنشستگی رشد چشمگیری خواهد داشت. مثل فرانسوی ها و ژاپنی ها.
با این حال، در همان زمان، مقامات دولتی یک جزئیات مهم را در معرض دید عموم قرار نمی دهند. این جزئیات مربوط به سطح بدهی عمومی است. افزایش سن بازنشستگی در ایالات متحده در واقع منجر به افزایش حقوق بازنشستگی برای شهروندان شد (و در ایالات متحده انواع مختلفی از حقوق بازنشستگی برای جمعیت وجود دارد، از جمله آنهایی که شرکتهای بزرگ) عملاً هیچ تأثیری بر اقتصاد آمریکا نداشتند. دلیل این وضعیت این است که در ایالات متحده یک بار دیگر چاپخانه با ظرفیت کامل روشن شد و در نتیجه بدهی ملی افزایش یافت. یعنی هزینه های آمریکا برای بازنشستگان به سادگی توسط شخصی در قالب خرید بدهی آمریکایی به عهده گرفته شد.
و رشد بدهی عمومی برای ایالات متحده مدتهاست که به یک اتفاق روزمره تبدیل شده است، زیرا هیچ کس "متوجه" بدهی "اضافی" 300-400 میلیارد دلاری نشده است - فقط یک عدد جدید در یک پیشخوان معروف. به هر حال، امروز سطح بدهی ملی ایالات متحده حدود 108٪ از تولید ناخالص داخلی است.
حجم بدهی عمومی در ژاپن به طور کلی 240٪ از تولید ناخالص داخلی است ، بنابراین مانورهای بازنشستگی منجر به افزایش ملموس مزایای اجتماعی برای بازنشستگان شد ، اما آنها به همان دلایل بر اقتصاد در حالت "اینجا و اکنون" تأثیری نداشتند.
بدهی عمومی سنگاپور 113 درصد تولید ناخالص داخلی است و فرانسه حدود 97 درصد است. فرمول یکسان است و به افزایش حجم بدهی عمومی مرتبط است.
وضعیت کشور ما چگونه است؟ اگر در هنگام افزایش سن بازنشستگی، دولت واقعاً تصمیم بگیرد که حقوق بازنشستگان را حداقل 1,5 برابر به طور متوسط افزایش دهد، در این صورت تقریباً 5-6٪ از تولید ناخالص داخلی در سال نیاز دارد. سال گذشته طبق آمار رسمی حدود 10 درصد از تولید ناخالص داخلی به حقوق بازنشستگی و کمک های اجتماعی اختصاص یافته است. در عین حال، به گفته اقتصاددانان مستقل، جبران "زیان" توسط افزایش تئوری تعداد شهروندان شاغل امکان پذیر نخواهد بود. "غرامت" به دلیل بهره وری پایین نیروی کار پس از 1 بیش از 60٪ تولید ناخالص داخلی نخواهد بود. به عبارت دیگر، در چنین شرایطی، بدهی عمومی در فدراسیون روسیه سال به سال رشد خواهد کرد. این برای اقتصاد چه معنایی دارد؟
همین روزها، رئیس سابق بانک مرکزی فدراسیون روسیه، سرگئی دوبینین (کسی که در سال 1998 نکول کرد) گفت که نکول در کشور اکنون غیرممکن است، زیرا روسیه طبق استانداردهای جهانی بدهی عمومی پایینی دارد. زیر 20 درصد به نظر می رسد که بدهی ملی رو به رشد پس از پذیرش فرضی نوع فعلی اصلاحات بازنشستگی کشور را به سمت نکول دیگری سوق خواهد داد؟ آیا این برنامه دولت برای یک بار دیگر «تنظیم مجدد» همه چیز و شروع از «لوح پاک» است؟
اگرچه گزینه هایی وجود دارد که بدهی عمومی پس از اصلاحات بازنشستگی رشد نخواهد کرد.
و ساده ترین راه برای کابینه وزیران این است که حقوق بازنشستگی را تقریباً در همان سطح باقی بگذارد و 10 تا 15 درصد "برای خوشحالی بازنشستگان" اضافه کند. درست همانطور که در کشورهای دیگر انجام شد، جایی که انباشت بدهی عمومی می تواند به بالای سر آسیب برساند.
در این صورت اظهارات متعدد مبنی بر اینکه پس از افزایش سن بازنشستگی، وضعیت بازنشستگان روسیه بهتر خواهد شد، چه اهمیتی دارد؟ افزایش 10 درصدی حقوق بازنشستگی امروزی مشخصاً شاخصی نیست که یک مستمری بگیر را ثروتمندتر کند و به او این فرصت را بدهد، همانطور که دائماً در کانال های تلویزیونی فدرال می گویند، سفر کند و به طور کلی یک زندگی فعال و مرفه داشته باشد.
تمام مشکل این است که چاپخانه روسیه قابلیت هایی را ندارد که یک چاپخانه مثلا آمریکایی دارد.
شاید این خوب باشد، اما فقط این کاملاً متفاوت است историяکه بنا به تعریف نباید هیچ ارتباطی با اصلاحات بازنشستگی داشته باشد.
- ولودین الکسی
- https://ru.depositphotos.com/Boguslavovna
اطلاعات