نژاد EW. آمریکایی ها در مورد آنالوگ "Krasukha" صحبت می کنند

مطبوعات غربی مطلبی را منتشر کرده اند مبنی بر اینکه "آنالوگ" مجتمع روسی "Krasukha" به زودی در زرادخانه واحدهای EW ایالات متحده ظاهر می شود. به یاد بیاورید که یکی از نسخه های این مجتمع EW 1RL257 "Krasukha-4" قادر است هم سیگنال های رادار و هم کانال های رادیویی کنترل پهپاد را "پاره کند". در شرایطی که خود را در سوریه ثابت کرد (زمانی که شبه نظامیان بارها سعی کردند با کمک مواد منفجره به پایگاه هوایی حمیمیم حمله کنند. هواپیماهای بدون سرنشین، چنین مجموعه ای اهمیت بیشتری پیدا می کند.

ارتش آمریکا در حال آماده شدن برای دریافت سامانه های جنگ الکترونیک سیار است EWTV (وسایل نقلیه تاکتیکی جنگ الکترونیک). این مجموعه یک سکو به شکل یک خودروی زرهی است که یک سیستم مدرن جنگ الکترونیک بر روی آن نصب شده است. خدمه دوک. ارتش آمریکا دریافت چنین سیستمی را در سال 2017 آغاز کرد. این به شما امکان می دهد در برابر پهپادهای کوچک مقاومت کنید، فیوزهای راه دور را مسدود کنید و سیگنال های رادار را سرکوب کنید.

اکنون - یک پلت فرم جدید.

سازنده این سیستم ها خاطرنشان می کند که آنها می توانند در طیف گسترده ای از فرکانس ها کار کنند، در حالی که سیگنال را به گونه ای رمزگذاری می کنند که می تواند دشمن را گمراه کند.

به دلایل واضح، برای مقایسه توانمندی های واقعی سیستم جنگ الکترونیک آمریکا با قابلیت های مثلاً کراسوهی-4 در حال حاضر امکان پذیر نیست، زیرا پارامترهای دقیق مدرن شده است خدمه دوک هنوز در ایالات متحده منتشر نشده است.

پیش از این خود آمریکایی ها بارها تاکید کرده بودند که روسیه در زمینه توسعه و ایجاد مجتمع ها و سامانه های جنگ الکترونیک بسیار جلوتر بوده است.

لازم به ذکر است که نسخه اصلی سیستم دوک در سال 2004 ساخته شد.

سپس یکی از پارامترهای عملکرد سیستم برجسته شد - امکان سرکوب سیگنال تلفن همراه. به مدت 14 سال، عملکرد سیستم و پارامترهای فنی آن، همانطور که در منابع آمریکایی ذکر شده است، به طور جدی گسترش یافته است.

Comments

[بی مرگ]

ظاهر آنالوگ آمریکایی مجموعه ما نشانگر اثبات کیفیت آن است. آنها همیشه چیزهای خوب را کپی می کنند.

[حداکثر 947]

علاوه بر این، آنها تمام "جذابیت" های این سیستم را تجربه کرده اند)

[نوار 1]

در روسی - krasuha، در pin_dosovski - naisukha.

[تیرانداز کوهستان]

به عقب، "گوش های راه راه" ... مفید است، تکان دادن چربی و دویدن، آهسته دویدن ... فقط شما باید سریع بدوید. توسعه دهندگان ما تسریع کرده اند - شما نمی توانید متوقف شوید
بودجه نظامی آمریکا را بخوانید. از این رقم عظیم، تنها 133 لارد در خدمت بودند. با در نظر گرفتن کادر آموزشی و اثربخشی مجموعه نظامی-صنعتی ما، به نوعی چندان چشمگیر نیست.

[cniza]

آنها را دست کم نگیرید.

[تیرانداز کوهستان]

بله، نه... اما دست بالا نگیرید. ما هر یک از پیشرفت های "باحال" آنها را می گیریم ... "زمولت" آنجا، یک نارنجک انداز "هوشمند" یا یک "پنگوئن پرنده" ... "تراشه های" قدیمی را به خاطر ندارم ...

[dvina71]

به نقل از cniza

+3
آنها را دست کم نگیرید.

و بیش از حد .. تا اینجای کار که بیشترین وسایل پیشرفت و کار توسط خارجی ها ساخته شده است. و اکنون وارنگیان عمدتاً درگیر توسعه سخت و نرم افزار هستند .. مکتب علمی آمریکایی .. (با تابعیت آمریکایی اشتباه نشود) .. خیر.

[داوریا]

و در حال حاضر Varangians عمدتا در توسعه سخت و نرم افزار مشغول هستند.

آره؟ و وارنگ ها صرفاً به این دلیل که راهی ساده و ارزان پیدا کردند - انتخاب و آموزش افراد با استعداد توسط تمام دنیا انجام می شود و آنها را خریداری می کنند.
علاوه بر آنها آنها هم دانشمندان و مهندسان خود را دارند و بچه های با استعدادی هم هستند. اما این در همه جای دنیا نادر است. بنابراین آنها جواهرات را با قیمت ارزان خریداری می کنند، زیرا دیگران به آن نیاز ندارند.
طبق مقاله - یک چیز جالب. کیس، کانکتورها، سوئیچ های ضامن مانند ما هستند. قابل اعتماد و بدون مینی زیبای شیک و غیره. شیرپوتربوفسکی آنها دارای بخش کمی از ریز مدارها و قطعات هستند که به طور کلی برای کمیسر نظامی تأیید شده است. وقتی دخترم در حال نوشتن مدرک دیپلم بود، چیزی از الکترونیک هوانوردی به آن برخورد کردم. نه، این بچه ها بسیار جدی و شایسته هستند.

[dvina71]

نقل قول از داوریا

و وارنگ ها صرفاً به این دلیل که راهی ساده و ارزان پیدا کردند - انتخاب و آموزش افراد با استعداد توسط تمام دنیا انجام می شود و آنها را خریداری می کنند.
علاوه بر آنها

من در واقع در مورد این صحبت می کنم.. اما این روش یک منهای چربی دارد. صاحب ..مدرسه علمی .. ملی در پادوک. دولت اتحاد جماهیر شوروی زمانی علم را به نظری (.. خالص.. آنچه در دانشگاه ها تدریس می شد) تقسیم کرد و به کار برد.. آنچه با فرآیند فنی مرتبط است، نتیجه برای شما معلوم است.. فقط با استفاده از محصولات (فارغ التحصیلان) چنین سیستمی تأثیر می گذارد.. در حالی که شما پول وجود دارد.. پول به پایان می رسد، علم به پایان می رسد.

[غبی]

نقل قول از داوریا

آنها هم دانشمندان و مهندسان خود را دارند و بچه های با استعدادی هم هستند.

بچه های با استعداد همه جا هستند. اما بیایید بگوییم تحصیلات مهندسی مخالفان ما لنگ است. تمام تحصیلات آنها بر ارائه متمرکز است، بر ارائه خود با بهترین کیفیت، و نه اصولی. موفقیت در تحصیل و پیشرفت شغلی توسط کسانی به دست می‌آید که می‌توانند خود را معرفی کنند و نه کسانی که دانش اساسی دارند. مهندسان اکثراً به تعداد زیاد یا غیرقانونی می آیند، اما نه محلی. (دختر یکی از دوستانش در آنجا درس می خواند، ابتدا از سطح آموزش ریاضی، فیزیک و چیزهای دیگر شوکه شد، آنچه در دبستان در دبیرستان به آنها می دهند، برخی از نکات اصلاً مطالعه نمی شود، اما می گوید آنها هستند. به آنها آموزش داده شد که خود را نشان دهند - نمایش اصلی - آنها این را به خوبی در آنجا آموزش می دهند، اما در مهندسی بدون پایه، شما در نمایشگاه راه زیادی نخواهید داشت).

PS من برای بار دوم این نظر را می نویسم. اولین بار که نرفتم امروز دو کامنت نوشتم و هر دو بار اول نذاشتند باید دوباره بنویسم ...

[استاد]

نمی شد از کنارش گذشت عصبانی نشو

به نقل از ghby

اما بیایید بگوییم تحصیلات مهندسی مخالفان ما لنگ است.

من شک ندارم که شما هم مثل من از یک دانشگاه شوروی و هم از دانشگاه بورژوائی فارغ التحصیل شده اید و بر اساس تجربه خودتان صحبت می کنید. با این وجود، و نه "معبد" که آیا مهندسان آنها چه چیزی را ایجاد کردند تو بسیار قدردانی می شود. به عنوان مثال BMW، مرسدس بنز، بوئینگ، اپل و این لیست ادامه دارد. آیا MIT آنها دانشکده فنی شماره یک نیست؟ چطور؟ گذشته از همه اینها "تمام تحصیلات آنها بر ارائه متمرکز است، بر ارائه خود با بهترین کیفیت، و نه اصولی.".

به نقل از ghby

مهندسان اکثراً به تعداد زیاد یا غیرقانونی می آیند، اما نه محلی.

"اغلب"؟ آیا اعداد دارید؟ در شرکت ما در نزدیکی فیلادلفیا، 90٪ از مهندسان بومی آمریکایی هستند. هندی ها هم هستند، چینی ها کمتر رایج هستند. یک آلمانی یک جفت روسی. یکی اسرائیلی

به نقل از ghby

(دختر یکی از دوستانش در آنجا درس می خواند، ابتدا از سطح آموزش ریاضی، فیزیک و چیزهای دیگر شوکه شد، آنچه در دبستان در دبیرستان به آنها می دهند، برخی از نکات را اصلا مطالعه نمی کنند، اما می گوید آنها هستند. به آنها آموزش داده شد که خودشان را نشان دهند - نمایش اصلی - آنها آن را به خوبی در آنجا آموزش می دهند، اما در مهندسی بدون پایه، شما در نمایشگاه راه زیادی نخواهید داشت.

بنابراین بستگی به این دارد که «دختر» چه اهدافی داشته باشد. اگر در مدرسه بنشینید، پس نمی توانید فشار بیاورید. اگه گواهینامه گرفتی باید جوری شخم بزنی که دلت برای بچه ها سوخت. به عنوان مثال، ریاضیات در مدرسه (ما آن را "سطح 5 واحد" می نامیم) با سال اول دانشگاه شوروی مطابقت دارد. به هر حال، گواهینامه های شوروی، روسیه در اینجا به رسمیت شناخته نمی شوند. حدس بزن چرا. آلمانی، سوئیسی، آمریکایی به رسمیت شناخته شده است. شاخص دیگر: تنها حدود 50 درصد از فارغ التحصیلان دبیرستان ما گواهینامه دریافت می کنند. بقیه در حال پرواز هستند. این در مورد سطح دبیرستان و "نمایش اصلی" است

[غبی]

نقل قول: استاد

نمی شد از کنارش گذشت عصبانی نشو

نوشتم کامنت نوشتم ولی سایت دوباره خراب شد و نظر منتشر نشد. (((

نقل قول: استاد

آیا MIT آنها دانشکده فنی شماره یک نیست؟ چطور؟ از این گذشته، "آنها تمام تحصیلات خود را معطوف به ارائه دارند، بر ارائه خود با بهترین کیفیت، و نه اصولی بودن."

شاید به این دلیل که آنها رتبه بندی می کنند. یا ارائه بهتری دارند.

نقل قول: استاد

"اغلب"؟ آیا اعداد دارید؟ در شرکت ما در نزدیکی فیلادلفیا، 90٪ از مهندسان بومی آمریکایی هستند.

هندی ها چیست؟ یک رفیق در اداره هم محلی ها کار می کند، اما قرار است قانون آنها اینگونه باشد، باید درصد مشخصی از "بومی ها، کسانی که آنجا به دنیا آمده اند" باشند، اما آنها توسط همه کسانی که به تعداد زیاد می آیند کشیده می شوند. درصد بسیار کمی از مردم محلی منطقی وجود دارد.

نقل قول: استاد

به عنوان مثال، ریاضیات در مدرسه (ما آن را "سطح 5 واحد" می نامیم) با سال اول دانشگاه شوروی مطابقت دارد.

آیا ما برای ایالات متحده صحبت می کنیم و نه برای اسرائیل، یا همان چیزی است؟ دوستی در آنجا یک دختر داشت و من از صحبت های او می دانم که همه چیز با علوم فنی در مدرسه بد است. در مقایسه با مدارس ما

نقل قول: استاد

به هر حال، گواهینامه های شوروی، روسیه در اینجا به رسمیت شناخته نمی شوند. حدس بزن چرا. آلمانی، سوئیسی، آمریکایی به رسمیت شناخته شده است.

سیاست، صرفه جویی در مشاغل برای مردم محلی.

نقل قول: استاد

شاخص دیگر: تنها حدود 50 درصد از فارغ التحصیلان دبیرستان ما گواهینامه دریافت می کنند. بقیه در حال پرواز هستند.

پس آیا اسرائیل و آمریکا یکی هستند؟ یا شما اهل آمریکا هستید؟ اگر نه، پس کشور شما کجاست؟ ما در مورد آن بحث نمی کنیم.

[استاد]

نوشتم کامنت نوشتم ولی سایت دوباره خراب شد و نظر منتشر نشد. (((

آره. اخیراً عملکرد سایت به طور قابل توجهی باگ شده است. به نظر می رسد توسط مهندسان بورژوا ساخته شده است.

هندی ها چیست؟ یک رفیق در اداره هم محلی ها کار می کند، اما قرار است قانون آنها اینگونه باشد، باید درصد مشخصی از "بومی ها، کسانی که آنجا به دنیا آمده اند" باشند، اما آنها توسط همه کسانی که به تعداد زیاد می آیند کشیده می شوند. درصد بسیار کمی از مردم محلی منطقی وجود دارد.

هندی ها "بومی" نیستند، بلکه "بومی" هستند. و چنین قانونی وجود ندارد که کارگران متولد آمریکا را مجبور به استخدام کند. براد است. هر کسی که تابعیت ایالات متحده یا ویزای کار را دریافت کرده است، از حقوق برابر در استخدام برخوردار است. من خودم آنجا کار کردم.

به نقل از ghby

آیا ما برای ایالات متحده صحبت می کنیم و نه برای اسرائیل، یا همان چیزی است؟ دوستی در آنجا یک دختر داشت و من از صحبت های او می دانم که همه چیز با علوم فنی در مدرسه بد است. در مقایسه با مدارس ما

آمریکا و اسرائیل تقریباً یکسان هستند. فقط ما مدارس دولتی در سطحی بهتر از آنها داریم. Y آنها استخوان گونه عمومی فقط بمکد. به دوست خود توصیه کنید در تحصیل دخترش کوتاهی نکند و او را به مدرسه خصوصی (مدرسه خصوصی) بفرستد. آنجا نگاه می کنی و به ییل می روی.

به نقل از ghby

سیاست، صرفه جویی در مشاغل برای مردم محلی.

نیفیگا. فقط یک سطح متفاوت ما در اتحاد جماهیر شوروی گواهی دادیم همه فارغ التحصیلان دبیرستان راستی چرا اسراییل باید گواهی فرانسوی، آلمانی، کره ای را به رسمیت بشناسد، اما آذربایجان و روسی را به رسمیت نشناسد؟

شاید به این دلیل که آنها رتبه بندی می کنند. یا ارائه بهتری دارند.

و شما به رتبه بندی شانگهای نگاه کنید. چینی ها هم مثل آمریکایی ها زیاد آن را دوست ندارند.

به نقل از ghby

پس آیا اسرائیل و آمریکا یکی هستند؟ یا شما اهل آمریکا هستید؟ اگر نه، پس کشور شما کجاست؟ ما در مورد آن بحث نمی کنیم.

به نظر می رسد اسرائیل نیز بورژوازی است. نه؟ ایالات متحده آمریکا به طور کلی سرگرم کننده است. در دانشگاه های "دولتی" تنها 19 درصد از دانشجویان مدرک خود را به موقع به پایان می برند. بقیه "تکرار" هستند یا اصلاً تمام نمی شوند. تنها 36 درصد از متقاضیان از دانشگاه های پیشرو فارغ التحصیل می شوند. داده های سال 2014 یعنی کسانی که عنوان را دریافت کردند مهندس واقعا خوب درس خواندم و شایسته این عنوان هستم. در دانشگاه مادری من در اتحاد جماهیر شوروی، 95٪ از کسانی که با "موفقیت" وارد شدند از دانشگاه فارغ التحصیل شدند. ما در مورد سطح دانش صحبت نمی کنیم وگرنه من داستان را شروع می کنم که چه کسی و چگونه جلسه را پشت سر گذاشته است. در مورد دانشجویان عصرگاهی و پاره وقت اصلاً چیزی نمی گویم.

PS
97.5 درصد از متقاضیان از هاروارد فارغ التحصیل می شوند. خوب مثل پلی تکنیک استانی ما.

[پوکوئلو]

نقل قول: استاد

بی ام و، مرسدس،

) خب پروفسور از هیتلر تعریف میکنی! آیا شما مهندسان رایش را می ستاید؟

نقل قول: استاد

بوئینگ ،

tt بدون تیتانیوم در نهایت هر جا

نقل قول: استاد

اپل

و بزرگان آن را دوست دارند، چینی ها آن را بهتر انجام می دهند
)

[استاد]

نقل قول از poquello

) خب پروفسور از هیتلر تعریف میکنی! آیا شما مهندسان رایش را می ستاید؟

سخت ترول کن این شرکت ها حتی قبل از هیتلر در بهترین حالت خود بودند. و 70 سال بعد از هیتلر، آنها به شما حسادت می کنند.

نقل قول از poquello

tt بدون تیتانیوم در نهایت هر جا

افسانه های پریان. تنها 20 درصد از حجم جهان در کشور شما استخراج می شود و 70 درصد آنها صادر می شود که نیمی از آنها به ایالات متحده صادر می شود. مجموع تیتانیوم شما در ایالات متحده تنها 7 درصد از تولید تیتانیوم جهان را از شما تامین می کند. بخشی از این 7 درصد به بوئینگ می رسد. علاوه بر این، شما تنها تامین کننده تیتانیوم برای بوئینگ نیستید. سهم شما با هر جزئیاتی از 80% تجاوز نمی کند. بنابراین، بوئینگ بدون تیتانیوم شما مدیریت خواهد کرد، اما آن را کجا قرار خواهید داد؟

نقل قول از poquello

و بزرگان آن را دوست دارند، چینی ها آن را بهتر انجام می دهند

روباه و انگور؟

[پوکوئلو]

نقل قول: استاد

این شرکت ها حتی قبل از هیتلر در بهترین حالت خود بودند.

پروفسور شوخی بود اما در هر ... برند مرسدس از سال 30 تولید شده، این دوره فروش 60 هزار کتاب ماین کمپ و افتتاح خانه قهوه ای است.

نقل قول: استاد

بوئینگ بدون تایتان شما کار خواهد کرد

موافقم)))))))، بوئینگ قبل از ما علاقه خاصی به آنها نداشت))))))))

نقل قول: استاد

روباه و انگور؟

یا شاید ما از افسانه ها به ویژگی های خاص حرکت کنیم؟

[نیکولای نیکولایویچ]

به نقل از cniza

آنها را دست کم نگیرید.

درود ویکتور. در، در ...، متوجه شدم که واقعاً چیزهای ضروری و موفق را تبلیغ نمی کنند، زباله های مختلف را تبلیغ می کنند ...
PS: به عنوان یک لبخند. در حالی که سیگنال را به گونه ای رمزگذاری می کند که بتواند دشمن را گمراه کند.... چگونه! بم و دشمن گم شدند...

[ورد]

از نظر مکانیک نصب دستگاه های الکترونیکی دسته ششم بلوک موجود در عکس با گیره ... که عموماً برای دستگاه های نظامی معمول نیست ...

[کرنسکی]

بلوک در عکس با چسب ساخته شده است.

بدبخت برامون توضیح بده سر کار نگیر.

[ورد]

بلوک سمت چپ روی ضربه گیرها و کابل ها بدون گیره ... سمت راست بلوک محکم نصب شده و شانه در پایین آب بندی نشده است ... کابل بدون نگهدارنده هم همینطور است.. . در سمت چپ قسمت جمع شونده پیچ هایی برای پیچ گوشتی ساعت شکل دار تعبیه شده است ... اگرچه پیچ های سمت راست معمولی هستند ، حتی شاید با فیکس ... همانطور که باید ... در کل اینطور نیست. روشن چی...

[منطقه 58]

نقل قول از وارد

به طور کلی مشخص نیست

اینجا یک بزرگتر است. در مورد عملکرد، شکایتی وجود ندارد ...

فقط به نظر من این "دوک" شبیه "کراسوخا" است ... به طور کلی ، دور ...

یا دستگاه های مختلف به طور کلی، بله، همه چیز روشن نیست ...
PS بله، سردرگمی این است که عکس یک نسخه قدیمی است، و ارائه ای در مورد آن، چیزی که در ویدیو جدیدتر به نظر می رسد ...

[asv363]

نقل قول از region58

PS بله، سردرگمی این است که عکس یک نسخه قدیمی است، و ارائه ای در مورد آن، چیزی که در ویدیو جدیدتر به نظر می رسد ...

دومین ویدئوی "متحرک" با افتخار نشان می دهد که چگونه "ماشین های زرهی با مسدود کننده" آنها فیوز مین های زمینی را خاموش می کنند و ارتباطات سلولی و رادیویی را مسدود می کنند. یک مشکل وجود دارد - اگر یک کابل به باتری با یک قطع کننده مدار یا یک ماشین ساده وجود داشته باشد چه؟ یک نقص اما.

[گربه بایون.]

خب، خائنی بود که نقاشی‌های «کراسوخا» را فروخت و حالا روکش‌های تشک آن‌ها را به‌عنوان پیشرفت‌های خودشان نشان می‌دهند، اما چرا که نه، آن‌طور که خیانتکارش درز کرد، وقت نداشتند به «خنجر» شادی کنند. آن، پس اینجا...

[گربه بایون.]

آه، خائنان دوست ندارند، پس حق با من است

[کرنسکی]

بیا دیگه! در بخش جنگ الکترونیک ما، آهن لحیم کاری خنک نمی شود ....

[نیکولای نیکولایویچ]

نقل قول: کرنسکی

بیا دیگه! در بخش جنگ الکترونیک ما، آهن لحیم کاری خنک نمی شود ....

این خوبه! چه چیزی را آنجا لحیم می کنید؟ من فکر کردم کامپیوترها باید در برنامه های CAD سیگار بکشند ...

[کرنسکی]

چه چیزی را آنجا لحیم می کنید؟ من متوجه شدم که کامپیوترها باید در برنامه های CAD سیگار بکشند.

این ناگفته نماند، اما کادت ها نیز باید بتوانند لحیم کاری کنند، زیرا آنها ایده های خود را دارند. یک پایه عنصر وجود دارد - اجازه دهید آن را اجرا کنند. خب نشون میدن...

[rotmistr60]

روسیه در زمینه توسعه و ایجاد مجتمع ها و سیستم های جنگ الکترونیک بسیار جلوتر بوده است

آمریکایی ها به خوبی می دانند که رسیدن به عقب همیشه دشوارتر و پرهزینه تر است، اما آنها باید شرایط فعلی را تحمل کنند و پیچیدگی های خود را تغییر دهند. بیایید امیدوار باشیم که سیستم های جنگ الکترونیک ما یکی از بهترین ها باقی بماند و سردردهای بیشتری را برای دشمن احتمالی به همراه داشته باشد.

[شکارچی گزاف گویی]

ژن، خوش آمدید!
پس از خواندن مقاله، عبارت جاودانه موش از "مهمان آینده" در حافظه من ظاهر شد:

اما از چه نوع "همکاری" با گوش های راه راه می توان صحبت کرد؟

[کهن]

بنابراین این همان چیزی است که احتمالاً ما پیش‌بینی کرده‌ایم، بنابراین من مطمئن هستم که مجتمع‌های ما عقب ماندگی قابل توجهی دارند و فرصت‌های فراوانی برای مدرن‌سازی دارند.

[استاد]

به یاد بیاورید که یکی از نسخه های این سیستم EW 1RL257 "Krasukha-4" قادر به "پاره کردن" هر دو سیگنال رادار و کنترل کانال های رادیویی پهپاد.

هواپیماهای بدون سرنشین منحصرا تجاری از نوع فانتوم. پهپادهای ارتش به اندازه قاطر سرخجه نمی توانند آن را تحمل کنند.

به شما اجازه می دهد مقاومت کنید پهپادهای کوچک، فیوزهای راه دور را مسدود کنید، سیگنال های رادار را سرکوب کنید.

خودشه. فقط پهپادهای کوچک و این برای همه نیست.

پیش از این خود آمریکایی ها بارها تاکید کرده بودند که روسیه در زمینه توسعه و ایجاد مجتمع ها و سامانه های جنگ الکترونیک بسیار جلوتر بوده است.

آمریکایی ها؟ آره؟ اگر، البته، منافع ملی "آمریکایی ها" باشد، بله.

لازم به ذکر است که نسخه اصلی سیستم دوک در سال 2004 ساخته شد.

اما این به حقیقت نزدیک تر است. EW در میان بورژواها به خوبی توسعه یافته است، اما تقریباً وسایل آن طبقه بندی شده است. به عنوان مثال هنوز دقیقاً گزارش نشده است که صهیونیست ها در نبرد دریایی لاذقیه در سال 1973 از چه ابزاری استفاده کردند. بنابراین هیچ کس نمی داند بورژواها چه دارند. اینجا و آنجا تکه‌هایی از اطلاعات نفوذ می‌کنند، اما نه بیشتر.
https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3744593,00.html

[ساباکینا]

و دوباره، پروفسور با صورتش ما را به داخل ... .

[پوکوئلو]

وای، اما اینجا pepelats یکسان نیست؟

[asv363]

سپس یکی از پارامترهای عملکرد سیستم برجسته شد - امکان سرکوب سیگنال تلفن همراه.

کمی با تاخیر حاضر شد. در هر صورت، چنین تجهیزاتی خیلی زودتر در خدمت FSB بود.

[dma70]

نقل قول از: dma70

به دلایل واضح، در حال حاضر نمی توان توانایی های واقعی سیستم جنگ الکترونیک آمریکایی را با قابلیت های مثلاً Krasukha-4 مقایسه کرد، زیرا پارامترهای دقیق Crew Duke در ایالات متحده هنوز مشخص نشده است. منتشر شده است.

آیا پارامترهای دقیق Krasukha-4 هنوز منتشر شده است؟

[Sovetskiy]

.... "آنالوگ" مجتمع روسی "Krasukha" به زودی در خدمت واحدهای EW ایالات متحده ظاهر می شود ....

آنالوگ یا کپی؟
شاید دوباره شخصی "به طور تصادفی، عرض جغرافیایی فناوری معنوی" را به "شریک" قسم خورده داد؟
رفقای محترم ضد جاسوسی در این باره چه خواهند گفت؟

[اولگا دونووینا]

پیندوسیاتا از روی عرشه دونالد کوک فریاد زد "آیگیس را برای ما خاموش نکنید!"

[زائربیک]

سطح تجهیزات الکترونیکی ایالات متحده به ما امکان می دهد از توانایی های خود پیشی بگیریم ... این موضوع دیگری است که برای آنها همه چیز از قابلیت های ما قطع شده است ... و نیروهای ما می توانند حتی بدون ارتباطات عمل کنند ... این نمی تواند فدراسیون روسیه را متوقف کند.

[اسیر]

ببین، شما یک آنالوگ هستید! خوب. آزاردهنده است که مسابقه شروع شده است و سنجاق ها نیز با انگشت ساخته نمی شوند. به نظر می رسد که مال ما مجبور نیست در جای خود راکد شود - آنها به عقب خواهند رسید.

[تاوریک]

سطح توسعه تجهیزات جنگ الکترونیک به سطح توسعه ارتباطات دشمن بستگی دارد.