کارشناسان آمریکایی: روسیه هیچ میگ 41 نخواهد داشت

رسانه های آمریکایی تصمیم گرفتند نظرات کارشناسی را در مورد اخباری که روسیه در حال انجام تحقیقات در زمینه ساخت جدیدترین جنگنده رهگیر میگ-41 است، جمع آوری کنند. اطلاعات مربوط به چنین تحقیقاتی توسط مقامات روسی اعلام شد.

نشریه Business Insider نظر کارشناسی را منتشر می کند که می گوید نسل جدیدی از جنگنده رهگیر در روسیه ظاهر نخواهد شد. دلایل زیادی توسط کارشناسان آمریکایی ارائه شده است. یکی از آنها: «نیازی به نسل جدید رهگیرها در دنیا نیست».

متخصص در هواپیمایی جاستین برانک، نماینده مؤسسه سلطنتی مطالعات دفاعی بریتانیا، می‌افزاید که هیچ چشم‌اندازی برای میگ-41 نمی‌بیند، به این دلیل که «روسیه فعالانه پیشرفت‌های خود را ارائه می‌کند، اما همیشه برای تحویل به سربازان حاضر نمی‌شود». و بعد از آن، برانک وضعیت T-14 Armata و جنگنده Su-57 را مثال زد.

در اینجا لازم به ذکر است که سازندگان روسی و نمایندگان وزارت دفاع روسیه اخیراً گزارش دادند که اولین دسته (نصب) Su-57 به زودی وارد بخش نیروی هوافضای روسیه می شود.

مواد نسخه آمریکایی همچنین می گوید که مفهوم "جنگنده رهگیر" ارتباط خود را از دست می دهد.

از مقاله:

بهترین راه رهگیری موشک های زمین به هوا است. و روس ها در مورد MiG-41 صحبت می کنند تا یک هواپیمای دیگر - MiG-29SM را تبلیغ کنند.

پیش از این ویکتور بوندارف (فرمانده کل سابق نیروی هوافضای روسیه) اعلام کرده بود که در طول اجرای پروژه میگ-41، این رهگیر «حتی با موشک های مافوق صوت نیز قادر به جنگیدن خواهد بود».

Comments

[زائربیک]

در این مورد من کاملا با آمریکایی ها موافقم! چگونه می توان گفت جوان من:
- اونجا بابایکی نیست!

[سرمت سانیچ]

من دارم میخندم به این ریز تراشیده ها))). شما بوبی های جزیره ای خودتان حداقل نوعی سلاح برای شروع درست می کنید و بعد فحش می دهید. هلیکوپتر یا راکت هواپیما - شما نمی توانید عاشقان توسعه نیافته ازدواج و چای مرتبط باشید
به همین دلیل است که ساکسون‌های گستاخ و روکش تشک‌ها تا این حد آغشته به شیرخوارگی هستند؟ و نه حتی در سطح دبستان، بلکه در مهدکودک. روند oskotinivanie ساکسون های مغرور ادامه دارد.

[RUSS]

بنابراین ریش تراش ها yakvyut نیست، آنها جدیدترین سلاح ها را اعلام نمی کنند.

[حداکثر 947]

مورد نیاز - غیر ضروری ..)
گویا در ستاد کل ما بهتر می دانند. MIG-31 ابدی نیست و یک رهگیر جدید مدتهاست که به خوبی مورد نیاز است.

[utyutyulkin]

با این حال، از سال 1940 توسعه یافته است! به زبان ساده .... اینکه 41 وارد نیروها می شود یک واقعیت نیست!

[VitaVKO]

نقل قول: دورمیدونت2

موتور انفجار ایجاد شد

چرا نیروگاه هسته ای نیست؟ به عنوان مثال، در Burevesnik، فناوری های YaSU، از جمله سیستم های امنیتی، اکنون در حال کار هستند. علاوه بر این، بر اساس وظایف طولانی مدت، منطقی است که یک سلاح لیزری قدرتمند بر روی میگ-41 نصب شود و این نیاز به منبع انرژی مناسب دارد.

[گریگوری_78]

آیا خدمه ای در Burevestnik وجود دارد؟ بله، و پترل "فناوری روز قیامت" است، این موشک ها نباید هر روز پرواز کنند. و رهگیرها - کاملاً.

[نیکولای نیکولایویچ]

نقل قول از maxim947

+5
مورد نیاز - غیر ضروری ..)

نیاز داریم! قلمرو خاور دور و شمال موظف به داشتن این دستگاه است، قرار دادن رادار قدرتمند و تسلیحات موشکی دوربرد سنگین روی هواپیماهای دیگر با قابلیت سرعت بالا برای شماره M دشوار است (بله، نیستند) بدون افت قابل توجه عملکرد ...
آنها نیازی ندارند و قرار نیست این کار را انجام دهند، که آنها اعتراف کردند ...

[زبر]

خوب گفت: در مورد روند اسکوتیناسیون و شیرخوارگی. بنابراین آنها التماس می کنند که در ملاء عام شلاق بخورند. و اگر عمیق تر کنکاش کنید، این دور از شیرخوارگی است. اما آنها مردم خود را سلاخی می کنند.

[utyutyulkin]

من می ترسم این خنده از طریق اشک باشد :)))) نه، البته، شما می توانید همه چیز را بنویسید، اما در واقع؟ بله، حداقل همین ناوهای هواپیمابر را ببرید. بریتانیا کجا و روسیه کجا؟ در کل خنده دار نیست اما از نظر سطح زندگی و درآمد بهتر است اصلاً چیزی را با هم مقایسه نکنیم.

[راس 56]

و از نظر سطح زندگی و درآمد، بهتر است اصلاً چیزی را با هم مقایسه نکنید.

سطح امنیت چطور؟ ما جزیره آنها را در شش ثانیه غرق می کنیم و آنها مال ما؟ در مورد سطح زندگی - و ترافیک از کجا می آید، احتمالاً از گرسنگی ناشی می شود، اما اتفاقاً عروسی آنها را با عروسی ما مقایسه کنید و می دانید که با درآمد آنها، همه نمی توانند هزینه گرم کردن خانه خود را بپردازند، اما ما انجام می دهیم و هیچ، زندگی می کنیم.

[123456789]

نقل قول: Ros 56

و می دانید که با درآمد آنها، همه نمی توانند هزینه گرمایش خانه خود را بپردازند، اما ما پول می دهیم و هیچ، آنها زندگی می کنند.

و مسکن آنها 20 درصد کمتر از ما است.

[وویکا آه]

"شما بوبی های جزیره ای خودتان حداقل نوعی سلاح برای شروع درست می کنید" ////
----
بوبی های جزیره دو ناو هواپیمابر ساختند و به آب انداختند
...برای شروع. و شش ناوشکن جدید برای راه اندازی.

[بولوا]

نقل قول از: voyaka uh

بوبی های جزیره برای شروع دو ناو هواپیمابر ساختند و به آب انداختند. و شش ناوشکن جدید برای راه اندازی.

پس چرا آنها از دروغ های احمقانه در مورد تازه کار استفاده می کنند اگر آنها بسیار باهوش هستند؟

و آیا به خاطر 6 نابودگر باید برایشان دعا کنیم؟

شاید بگذارند روی درختان خاکستر یا پوزئیدون ما دعا کنند، انگار که وحشتناک تر باشد.

و برای آخرین (و نه چندان) ناوشکن، یک Dagger کافی است
در یک ناو هواپیمابر، شاید 2 مورد نیاز باشد

[وویکا آه]

این بمب‌ها 4 زیردریایی موشکی ونگارد با 16 فروند ICBM تریدنت روی هر کدام دارند. با 5 کلاهک هیدروژنی در هر موشک.
این مقدار برای تخریب کل 10-15 میلیون شهر کافی است.
البته لازم نیست از آنها بترسید. و همچنین نیازی به ترس از خاکستر و صنوبر ندارند. ما باید در دنیا زندگی کنیم. اما قدرت رقبا را دست کم نگیرید، همانطور که رفیق سارماتیچ، پرتاب کننده اصلی کلاه، دوست دارد این کار را انجام دهد.

[venik]

نقل قول از: voyaka uh

این بمب‌ها 4 زیردریایی موشکی ونگارد با 16 فروند ICBM تریدنت روی هر کدام دارند. با 5 کلاهک هیدروژنی در هر موشک.

============
و همه آنها "بریتانیایی مغرور" هستند ..... تعلق ندارید!!!
زیرا طبق معاهده منع گسترش فناوری های موشکی (که اتفاقاً توسط ایالات متحده امضا شده است!)... همه «ترایدنت ها» بریتانیا ..... متعلق به .... دولت ایالات متحده هستند! !!!!(به این دلیل که اتفاقاً در زیردریایی های هسته ای بریتانیا و به طور دائم یک افسر نیروی دریایی ایالات متحده وجود دارد ... که (یک بار دیگر - به هر حال!) "کلید" پرتاب موشک را در دست دارد !! !
آن ها "تراشیدن پرافتخار"، بدون تحریم فشینگتون - NU بدون شکل نمیشه!!!!!

[وویکا آه]

بنابراین عالی است - شانس کمتری برای آغاز یک جنگ هسته ای.

[SSR]

نقل قول از: voyaka uh

این بمب‌ها 4 زیردریایی موشکی ونگارد با 16 فروند ICBM تریدنت روی هر کدام دارند. با 5 کلاهک هیدروژنی در هر موشک.
این مقدار برای تخریب کل 10-15 میلیون شهر کافی است.

خوب، البته، شما نباید قدر و منزلت ساکسون های گستاخ را به این شکل کوچک کنید، اما به هر حال چاپلوس بودن برای شما خوب نیست.
PS.
ضمناً باید توجه داشته باشید که در حال حاضر سیلوهای پرتاب زیردریایی های هسته ای آنها معیوب است و موشک قابل پرتاب نیست. سازنده آمریکایی مشکل را قبول دارد، اما در مورد دلایل آن سکوت می کند.

[وویکا آه]

"اما حتی اگر چاپلوس باشد - شما را رنگ نمی کند." ////
----
این چگونه است؟ اسرائیل و انگلیس اصلا با هم دوست نیستند. روابط تیره شده است.
اما ناوگان، هوانوردی و پیاده نظام / نیروهای ویژه بریتانیا خوب هستند. اگرچه آنها در دهه های اخیر تقریباً آنها را کاهش داده اند. اقتصاد کوچک شده است و بودجه نظامی نیز کاهش یافته است. معقول. در روسیه - به همین ترتیب. کیفیت فناوری انگلیسی خیلی بالا نیست - این شناخته شده است. اما کشتی های روسی اغلب تحت تعمیر هستند. انگلیس و روسیه هم همین مشکل را دارند - بدون پول. روسیه ناوگان را قطع می کند، انگلیس نیروی زمینی را کاهش می دهد.

[سرگئی-8848]

نقص در جوش سیلوهای پرتاب مربوط به SSBN های جدید انگلیسی است. قدیمی ها آرام آرام می روند.

[sgrabik]

هیچ کس چیزی را دست کم نمی گیرد، به دلایلی در غرب توانایی های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه را دست کم می گیرند و این اشتباه اصلی آنهاست، در مواقع اضطراری فرصت هایی برای بسیج و سرعت بخشیدن به تولید سلاح های مدرن در روسیه و آنها بسیار تأثیرگذار هستند، همه چیز پس از سال 2020 به طور اساسی تغییر خواهد کرد و آمریکایی ها این را درک می کنند و سعی می کنند با تحریم های خود روند تجدید، نوسازی و تقویت کیفی توان رزمی ارتش روسیه را کند و تضعیف کنند.

[سرمت سانیچ]

تنها چیزی که آنها تا به حال شسته اند آب توالت است. بله، و در این زیر ویرانگرهای دائماً در حال شکستن با "ناوهای هواپیمابر" همیشه "هواپیمابر" انگلیسی - فقط فلز و پرچم))).
و فقط یوگنی واگانیچ پتروسیان می تواند در مورد اسفناکی سرگرم کننده ترایدنت های کوچک فلج شده انگلیسی بنویسد، نه تنها پرتاب های ناموفق اولین باری نیست که آنها قایق ها را در چنین وضعیت توسعه نیافته پنهان می کنند، خدای ناکرده کسی برود. به علاوه، "حمله" به سوریه تمام حقارت ناگلیکان آنها را نشان داد. افراد تراشیده شده از نظر نظامی حتی نسبت به فرانسوی ها به طور قابل توجهی پایین تر هستند.

[وویکا آه]

خوب، مثال بزنید: حداقل یک ناو هواپیمابر جدید و حداقل یک ناوشکن جدید راه اندازی کنید. هر چند شکستن، هر چند نشکن - هر. پس از آن می توانید ساخت کشتی های جنگی را به انگلیسی ها آموزش دهید.
دعوت از Evgeny Petrosyan به سایت غیر ضروری است: شما کاملاً او را جایگزین می کنید.

[123456789]

نقل قول از: voyaka uh

خوب، مثال بزنید: حداقل یک ناو هواپیمابر جدید و حداقل یک ناوشکن جدید راه اندازی کنید.

و اسرائیل چند ناو هواپیمابر جدید دارد؟
ناوهای هواپیمابر مانند جنگنده ها، رزمناوها، کشتی های جنگی، رزمناوها و ناوشکن ها در تاریخ ثبت شده اند...

[گریگوری_45]

نقل قول: 123456789

ناوهای هواپیمابر مانند جنگنده ها، رزمناوها، کشتی های جنگی، رزمناوها و ناوشکن ها در تاریخ ثبت شده اند.

وای واقعا؟ آیا ناوهای هواپیمابر و ناوشکن ها را با یک ضربه قلم سرنگون کرده اید؟ خیالت راحت .. بگذار حدس بزنم، آیا قرار است دوباره با چند موشک بجنگی (مانند نیکیتا)؟
تاریخ فقط به ما می آموزد که چیزی نمی آموزد.

[sgrabik]

تصور هدف بهتری برای موشک های ضد کشتی مدرن مافوق صوت نسبت به یک ناو هواپیمابر عظیم الجثه با هزاران خدمه دشوار است.

[venik]

نقل قول از: voyaka uh

بوبی های جزیره دو ناو هواپیمابر ساختند و به آب انداختند
خندیدن ... برای شروع و شش ناوشکن جدید برای راه اندازی.

=========
"آنها" دیگر چه کردند؟؟؟ شاید "موشک مافوق صوت"؟؟؟؟ خب باشه ... "هایپرصوت" رو بزاریم ...... احتمالا "پرافتخارها" - ماهواره به فضا پرتاب میکنن ????? نه؟؟؟ خوب پس، آنها احتمالا جدیدترین سیستم های جنگ الکترونیک را توسعه دادند ??? چی هم - نه؟؟؟؟ خوب پس چی؟؟؟؟؟؟

[داشوت]

نقل قول از venik

"آنها" دیگر چه کردند؟؟؟ شاید "موشک مافوق صوت"؟؟؟؟

درست است! اما آنها بیش از هر چیز در نفاق و نیرنگ های کثیف هستند!

[وویکا آه]

آنها موشک های بسیار خوبی می سازند: ضد هوایی گرگ دریایی، گیرنده دریایی، افعی دریایی.
موشک های ضد کشتی هلیکوپتر مارلت، پرسئوس (همراه با فرانسه).
و آنها قوی ترین رادارهای دریایی AFAR را از همه آنها می سازند. و البته جنگ الکترونیک.
بریتیش BAE Systems یکی از بزرگترین شرکت های دفاعی در جهان است.
همیشه از روشنگری خوشحالم

[sgrabik]

اما بنا به دلایلی، در شرایط جنگی واقعی، همه این نوع سلاح‌ها به هیچ وجه نتایجی را که سازندگان آن‌ها با افتخار اعلام می‌کنند، نشان نمی‌دهند، خودفروشی معمولی و نه بیشتر، عقل عامیانه بهترین گزینه است: اگر این کار را نکنید. خودت را ستایش کن، آنگاه کسی تو را ستایش نخواهد کرد.

[وویکا آه]

تنها - در شرایط جنگی - رهگیری و انهدام موشک های ضد کشتی که به کشتی حمله کردند توسط یک موشک انگلیسی انجام شد. در خلیج فارس. پس از جنگ فالکلند (همچنین تنها و منحصر به فرد پس از جنگ جهانی دوم در دریا)، بریتانیایی ها به طور جدی حفاظت از کشتی های خود را تشدید کردند.

[گریگوری_45]

نقل قول از: voyaka uh

تنها - در شرایط جنگی - رهگیری و انهدام موشک های ضد کشتی که به کشتی حمله کردند توسط یک موشک انگلیسی انجام شد. در خلیج فارس

انصافاً باید گفت که موشک های ضد کشتی از اولین تازگی دور بودند - کپی چینی P-15 شوروی "ترمیت"

[سرگئی ایپون]

همه اینها جالب به نظر می رسد و عجب!
بیایید ببینیم وقتی سه سال دیگر می گویند - MO STE ضروری نیست، زیرا امکان بهبود فوری -29 وجود دارد.

[Alex777]

به نظر می رسد فراموش کرده اید که در چه کشوری زندگی می کنید. بله، چنین هواپیماهایی در اروپا مورد نیاز نیستند. اندکی به ایالات متحده رسیده است. آنها یک اقیانوس - دفاع هوایی دارند.
ما با رهگیری در برد طولانی به یک MIG-41 نیاز داریم. و از قبل بهتره ببینیم آخرین خنده کیست

[venik]

نقل قول: Alex777

به نظر می رسد فراموش کرده اید که در چه کشوری زندگی می کنید. بله، چنین هواپیماهایی در اروپا مورد نیاز نیستند. اندکی به ایالات متحده رسیده است. آنها یک اقیانوس - دفاع هوایی دارند.
ما با رهگیری در برد طولانی به یک MIG-41 نیاز داریم. و از قبل بهتره ببینیم آخرین خنده کیست

=========
دقیقا همینطوره!!! یک قطب شمال سعی کنید مسدود کنید! هر 50 کیلومتر نمیشه یک Buk یا S-400 گذاشت!!! "پرچ کردن" برای اینکه حداقل به نوعی پشت "توموهاوک" پنهان شود بسیار دردناک است ........ من حتی در مورد خاور دور صحبت نمی کنم !!!
با توجه به معیار "کارایی / هزینه" هیچ چیز بهتر نیست رهگیر دوربرد در ارتفاع بالا و سرعت بالا و شما نمی توانید تصور کنید !!!
و در مورد آقای جاستین برونک - پس باید "فریاد بزنی"!!! در نهایت - او برای این پول پرداخت می شود !!!
و از طرف دیگر - همانطور که "حکمت عامیانه" می گوید - اگر "جیغ بزنند" - منظورشان است - می ترسند! و چون می ترسند یعنی توجه!!

[گرگ میلر]

نکته این نیست که به آن نیاز است یا نیازی نیست. همه می دانند که نه تنها لازم است، بلکه حتی بسیار ضروری است. واقعیت این است که روسیه تحت کنترل "مدیران موثر" است که دفاع و امنیت برای آنها فقط جریان مالی است. برای آنها ساختن چیزی مهم نیست، زیرا آنها عملاً چیزی نساخته اند، مهمترین چیز برای آنها تسلط بر پول است. نه آنها و نه فرزندانشان قرار نیست اینجا زندگی کنند و برایشان مهم نیست که بعد از آنها با بازنشستگی به غرب چه بر سر این کشور می آید.

[NordUral]

همین است، شناگر، تا آن نقطه! نه دفاع از کشور (اصلاً در مورد مردم صحبت نمی کنم) بلکه مادربزرگ ها سبز ناپاک هستند.

[utyutyulkin]

در واقع، سوال اینجا اندازه کشور نیست، بلکه تعداد هواپیماهای یک دشمن بالقوه است. دولت ها به وضوح نیازی به رهگیر تخصصی ندارند، اما روسیه حق دارد. کسی باید این گله را نگه دارد.

[lis-ik]

نقل قول: Alex777

به نظر می رسد فراموش کرده اید که در چه کشوری زندگی می کنید. بله، چنین هواپیماهایی در اروپا مورد نیاز نیستند. اندکی به ایالات متحده رسیده است. آنها یک اقیانوس - دفاع هوایی دارند.
ما با رهگیری در برد طولانی به یک MIG-41 نیاز داریم. و از قبل بهتره ببینیم آخرین خنده کیست

البته لازم است، اما اصلاً واقعیت ندارد که خواهد بود!

[venik]

نقل قول از زاوربک

در این مورد من کاملا با آمریکایی ها موافقم! چگونه می توان گفت جوان من:
- اونجا بابایکی نیست!

========
با قضاوت بر اساس نظر شما، شما در همه چیز با نظر شایسته "جونیور" خود هدایت می شوید .....

[SSR]

نقل قول از زاوربک

در این مورد من کاملا با آمریکایی ها موافقم! چگونه می توان گفت جوان من:
- اونجا بابایکی نیست!

اوه باشه!
اگر MiG-41 را بسازند، آنگاه دستگاهی خواهد بود که می تواند عملاً در فضا در ارتفاع بیش از 30 کیلومتر بجنگد، در غیر این صورت معنی از بین می رود، برای همان رپتورها و رعد و برق ها "سقف" حدود 20 کیلومتر است. به نظر می رسد استراتوسفر تا 55 کیلومتر است و این "سقف" باید گرفته شود.

اخیراً در محافل نظامی ایالات متحده توجه زیادی به توسعه لایه‌های استراتوسفر بالای 20 کیلومتر شده است که اغلب به آنها «پیش فضا» (به انگلیسی «فضای نزدیک») می‌گویند. فرض بر این است که کشتی های هوایی بدون سرنشین و هواپیماهای خورشیدی (مانند ناسا Pathfinder) می توانند برای مدت طولانی در ارتفاع حدود 30 کیلومتری باقی بمانند و رصد و ارتباط را برای مناطق بسیار بزرگ فراهم کنند و در عین حال در برابر سیستم های دفاع هوایی آسیب پذیر باقی بمانند.

;
رویه های تشک فقط می خواهند به دور نگاه کنند.

[Alex777]

بنابراین وظیفه تعیین شده است - بتوانیم مشکلات را در فضای نزدیک حل کنیم.

[نیزه]

یهودیان دیاسپورا برای یک اظهار نظر کاملا معقول مخالفت کردند

[حزقیال 25-17]

نیاز، نیاز... ماهواره‌ها را در آنجا ساقط کنید، اما کافی نیست یا چیز دیگری.

[ودمک]

وقتی مشابهی وجود ندارد، باید دشمن را تحقیر کرد.

[فقط بهره برداری کنید]

و چرا آمریکایی ها مشابهی ندارند؟
میگا-41؟
آیا آن را داریم؟
و تشک ها درست هستند. حتی اگر این کار را بکنند، باز هم آن را نمی‌خرند.

[لوپاتوف]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

و چرا آمریکایی ها مشابهی ندارند؟

MIG 31. آنها بدخواهانه او را به خاطر سودهای آینده کنترل کردند.

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

و تشک ها درست هستند. حتی اگر این کار را بکنند، باز هم آن را نمی‌خرند.

چندی پیش گفتند که پل کریمه ساخته نخواهد شد.

[فقط بهره برداری کنید]

به طور کلی، ما در مورد 41 متر صحبت می کنیم، و نه در مورد 31m.
و در مورد پل کریمه، بله، آنها آن را در اینجا ساختند. آنها مانند المپیاد یک موندیال هم برگزار کردند (زنان کشور را برای تمام دنیا رسوا کردند).
اما آرماتا و PAK FA، همانطور که در سال 2010 به ما وعده داده بودند، به قول خود ادامه می دهند.
و در مورد Vityaz تقریباً شنیده نمی شود ، اما در مورد Morpheus فقط ایستاده است و لیوان را به هم نمی زند.

[بولوا]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

و در مورد پل کریمه، بله، آنها آن را در اینجا ساختند. آنها مانند المپیاد یک موندیال هم برگزار کردند (زنان کشور را برای تمام دنیا رسوا کردند).

هم المپیک 2014 و هم جام جهانی 2018 عالی بودند،
و مهمتر از همه - ما مجبور نبودیم برای ورزشکاران خود سرخ شویم، ما فقط افتخار می کنیم

و برای شما یک عبارت خوب از یک فیلم فوق العاده وجود دارد:

- اگر شرم شما غیر قابل تحمل است، اینجا برای شما شمشیری است و می دانید چه باید بکنید

(در صورت امکان یادآوری کنم که این را امپراتور ژاپن به یکی از وزرای دزد خود - سامورایی گفته است)

اگر از کشور خود خجالت می کشی - خودت را به دیوار بکش

[واتوف]

درست است، برای خارجی ها تلاش کردند! و حالا همه چیزهای خوب از بین رفته اند.

[فقط بهره برداری کنید]

برای احمق ها - بیش از یک یا دو بار نوشته ام - من شرمنده کشور نیستم، من شرمنده بوروکرات هایی هستم که حتی غرور روسیه را با دروغ های خود به شرمندگی خود تبدیل می کنند.
و به هر حال، مقاله های اینجا در VO را در مورد این واقعیت که F-35 یک بار دیگر مهلت پذیرش در سریال را به تعویق انداخته را به خاطر دارید؟
اگر ماده خاکستری باقی مانده است، سعی کنید آنها را در اینجا در سایت پیدا کنید و نظرات مربوط به این مورد را بخوانید، اما اکنون، آیا سیاهه به چشم نمی خورد؟

[بولوا]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

برای احمق ها - بیش از یک یا دو بار نوشته ام - من شرمنده کشور نیستم، من شرمنده بوروکرات هایی هستم که حتی غرور روسیه را با دروغ های خود به شرمندگی خود تبدیل می کنند.

سپس این عبارت احمقانه را توضیح دهید:

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

آنها مانند المپیاد یک موندیال هم برگزار کردند (زنان کشور را برای تمام دنیا رسوا کردند).

چرا شرمنده ای؟

به نظر می رسد که با قضاوت در متون، شما یک زن نیستید

و چرا باید کشور به خاطر چند زنش آبروریزی شود؟

[فقط بهره برداری کنید]

1 زن یک ضرب المثل است، در مورد چیز دیگری بود.
2 ویدیوهای زیادی در شبکه وجود دارد که نشان می دهد "چند" باپ نصف جمعیت شهرهایی نیست که مسابقات برگزار شده است. حتی یک ویدیو وجود دارد که در آن دیگر مرد نیستند، اما دختران می گویند که از رفتار زنان روسی که خود را دسته جمعی به خارجی ها آویزان کرده اند شرمنده هستند. و همچنین یک ویدیو وجود دارد که در آن یک پسر ورزشکار سعی می کند با یک دختر آشنا شود و دوست دخترش فریاد می زند که او را اخراج می کند ، او روس است.
یعنی آن مرد را نادیده گرفتند فقط به این دلیل که روسی بود. و این یک پدیده توده ای است.
و بار دیگر - ویدیوهای زیادی در شبکه در مورد رفتار زنان ما وجود دارد، و در آن ویدیوها می توانید کل خیابان ها را ببینید که با طرفداران خارجی مسدود شده است و باور نمی کنید، زنان کاملاً غیر خارجی.
و اتفاقاً بعد از این خارجی ها، بچه های ما آنها را به همسری می گیرند. اما همانطور که می فهمم، شما به پسرهای ما اهمیت نمی دهید، چگونه احتمالاً به این موضوع که چه کسی و چه زمانی به زنان ما پر کرده است، فکر نمی کنید. احتمالاً برای شما مهم نیست که با یک فاحشه ازدواج کنید؟
بالاخره این کار اوست که قبل از شما با چه کسی و چگونه بوده است؟

[بولوا]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

اما همانطور که می فهمم، شما به پسرهای ما اهمیت نمی دهید، چگونه احتمالاً به این موضوع که چه کسی و چه زمانی به زنان ما پر کرده است، فکر نمی کنید. احتمالاً برای شما مهم نیست که با یک فاحشه ازدواج کنید؟ بالاخره این کار اوست که قبل از شما با چه کسی و چگونه بوده است؟

چه چیز دیگری را می توانید حدس بزنید؟

و مهمتر از همه اینکه برای شما مهم نیست که در مورد چه مزخرفاتی صحبت می کنید و در عین حال سعی می کنید خود را توجیه کنید.

از عقده گیری، از جمله در مقابل زنان، دست بردارید.
باور کنید با شما بهتر رفتار خواهند کرد.

[فقط بهره برداری کنید]

برای من مهم نیست که دیگران در مورد من چه فکری می کنند یا با من چگونه رفتار می کنند.
اما من در مورد آنچه آنها در مورد روس ها می گویند نمی دانم.
من در روسیه متولد نشدم و از کودکی در مورد این واقعیت شنیدم که همه زنان روسی فاحشه هستند. و من آن را باور نکردم ، حتی در این مورد دعوا کردم (من خودم روسی هستم و می دانم که بستگان پدرم ، اگرچه خود اسلاوها به این واقعیت که پدر با یک روسی ازدواج کرد واکنش بدی نشان دادند).
و آنچه را که در مورد شهرهای بزرگ روسیه به من می گفتند (مادر من اهل روستا است و همه چیز از این نظر در آنجا خوب بود) را باور نمی کردم تا اینکه بعد از دانشگاه و ارتش به سیبری نقل مکان کردم. اینجا جایی بود که از چیزی که دیدم غافلگیر شدم.
و بله، در تمام جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق، روسی نامیدن یک زن به معنای توهین شدید به او است، برای این شما می توانید آن را در صورت خود بگیرید.
اما خوشحالم که انکار نکردی که با چه کسی ازدواج کنی، و اگر دخترت را با یک مرد سیاه پوست برهنه پیدا کنی، او را محکوم نمی کنی، بلکه فقط بپرس که آیا آنها محافظت می شوند با کاندوم
اما پس چی شما یک پدر پیشرفته هستید، اما من و اکثر مردم اینطور نیستیم.

[سرمت سانیچ]

این مزخرفات کله پاچه درباره "زنان در جام جهانی" صدها بار رد شده است. از ارسال مطالب مزخرف از سایت های سرکش خودداری کنید.

[فقط بهره برداری کنید]

این از سایت های raguli نیست. این از یک ویدیوی یوتیوب است. و اگر می توانید چیزی بنویسید پس حذف خیابان‌های پر از خارجی‌هایی که در آغوش زنان ما راه می‌روند، برای کاکلوف کاملاً مشکل‌ساز است. زیرا برای این کار لازم است یک کپی از خیابان های مسکو ساخته شود و برای ده ها هزار نفر افراد اضافی استخدام شود.
و علاوه بر این، شما می توانید به انجمن های زنان بروید و موضوعاتی وجود دارد که با چه کسانی خارجی بوده است. لعنتی چند صفحه هست که خود خانم ها می نویسند کجا و با کی و چگونه و کی بوده.
و دخترانی هم آنجا ظاهر می شوند که از کارهای ما شوکه شده اند (آیا با مصر به ترکیه رفتید؟ خودتان می توانید در آنجا خیلی چیزها را ببینید) و خودشان چه و چگونه اشتراک خود را لغو می کنند.
و تکرار می کنم - اگر قبلاً اتحاد جماهیر شوروی سابق زنان روسی را بد می دانست. سپس می توانید پس از جام جهانی در شبکه های اجتماعی خارجی صعود کنید ، جایی که خود خارجی ها نظر خود را در مورد زنان روسی می نویسند. کلمات در آنجا همه ناخوشایند هستند. ویدیوهای زیادی در آنجا وجود داشت (ویدئوها خیلی سریع حذف شدند، زیرا ویدیوهای جنسی در شبکه های اجتماعی ممنوع است، و بسیار ناخوشایند بود که ببینیم چگونه زنان ما به صورت فردی و گروهی مورد ضرب و شتم قرار می گیرند و تعداد زیادی از چنین فیلم هایی وجود دارد که توسط به هر حال، هنوز ویدیوهای آماتوری از جام جهانی در ردیاب‌های پورن وجود دارد. آنها معمولاً در بسته‌هایی از چند ده تا صد و نیم هستند.
و این یک واقعیت است.
و به هر حال در مورد غمگین. چند سال پیش دعوای مستی وجود داشت که آیا هنوز زنانی در روسیه هستند که قفقازی‌ها و آسیایی‌ها با آنها نبرد نکرده‌اند. آشنایان و زنان متقابل ما را از کار محکوم کرد.
و بنابراین، هیچ واقعیتی وجود نداشت که آنها با آنچه در بالا توضیح داده شد، در پاشنه زنان نیز خرخر می کردند. و احتمالا با یک دوجین 4 بحث شده است. (از آنهایی که نمی دانستند فقط آشکارا پرسیده شد - کدام یک از شما با فلان و فلان ملاقات کردید، و آنها پنهان نکردند که بله، آنها با یک داگ ملاقات کردند، آن یکی با چک، آن یکی با یک تاجیک مانند اینجا چه اشکالی دارد).
بنابراین در مورد راگولی لازم است.
اگرچه با اینها بدتر هم هستند. کار بسیار زیادی با آن انجام می شود (اکنون تمام ترکیه و عربستان در کیف می گذرند، اوایل در کیشینوف، اما بعد از آن، قیمت گریونا کاهش یافت و در کیف ارزان تر شد و صدها هزار ترک و عرب به کیف هجوم آوردند. جام جهانی برای سومین سال است که برگزار می شود (( ( )

[رزز]

من نمیدونم ویدیو چی نشون میده اما اینجا من در مرکز مسکو، 500 متری کرملین کار می کنم. به ایستگاه‌های مترو Okhotny Ryad، Arbatskaya، Chekhovskaya یا Kuznetsky Most می‌روم. کل مسابقات قهرمانی راه می رفت و در خیابان ها نگاه می کرد و بنابراین چیزی نبود که من دوست نداشته باشم. و سومری ها از مبل ها چه دیدند - خوب ، من نمی دانم ... من اجراها را مستثنی نمی کنم

[ودمک]

هر جا که آنجا ... حتی آنالوگ MIG-31 را ندارند و انتظار نمی رود. در T-14، همچنین در نقش گرفتن. فقط در F-22 آنها جلوتر رفتند، اما F-35 گران قیمت یک کمی تمشک را خراب می کند.

حتی اگر آن را درست کنند، باز هم آن را نمی خرند

آنها خواهند شد، ما جایی برای رفتن نداریم، ما به دفاع هوایی دوربرد نیاز داریم. و T-14 وجود خواهد داشت و Su-57 وجود خواهد داشت. سوال این است که با چه سرعتی؟ طبق دو نمونه آخر، هنوز تعداد زیادی تجهیزات "قدیمی" و / یا ارزان تر با ویژگی های خوب وجود دارد. و MIG-31 یک هواپیمای منحصر به فرد است، در سیستم دفاع هوایی گنجانده شده است، و با وجود اینکه هنوز هواپیما در انبار وجود دارد، باید یک هواپیمای جدید بیرون آورد و به آرامی وسایل نقلیه قدیمی را تغییر داد.

در مورد Su-34 نیز در یک زمان چیزهای زیادی گفته شد، با این حال، در حال حاضر بیش از صد وسیله نقلیه در نیروها وجود دارد.

[الکسیف]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

و به درستی تشک ها می گویند

بعید است...
آنها در اروپای کوچک "می گویند که مفهوم "جنگنده رهگیر" اهمیت خود را از دست می دهد. اصولاً می‌توان با سیستم‌های دفاع هوایی و انواع ضد موشک‌ها کنار آمد.
"تشک ها"، اگرچه اندازه جامد دارند، اما مطمئناً می دانند که هیچ کس ابتدا به آنها حمله نمی کند، تمام بال زدن آنها به اصطلاح به منظور مهار روسیه (و چین نیز) است. ) و به قیمت دفاع موشکی و غیره برابری استراتژیک را به نفع خود نقض کنند.
ما هم اندازه داریم، s، قطب شمال، s، اتفاقاً کوتاه ترین راه برای ضربه زدن به فدراسیون روسیه وجود دارد.
و MiG-31BM، به معنای واقعی کلمه، سیستم دفاع هوایی S-300 (400) است که روی هواپیما نصب شده است.
علاوه بر این، آویزان کردن خنجرها در چنین هواپیماهایی بسیار راحت بود .

[فقط بهره برداری کنید]

من در مورد آن صحبت نکردم، بلکه در مورد این واقعیت است که ما دوباره وعده یک دسته از همه چیز را می دهم و آنها جهنم را می خرند یا دوباره برای یک اسکادران نمایشی / گردان تانک برای رژه می خرند. و دوباره داستان می گویند که T-72 و Su-35 پتانسیل لعنتی دارند و ما هنوز به این همه سلاح و Su-57 نیاز نداریم.
بنابراین آنها در مورد 41 حرکت خواهند کرد. در حالی که می آفرینند - نهرهای وعده. همانطور که آنها انجام می دهند، سپس آهنگ های قدیمی در مورد چیز اصلی هستند، در مورد این واقعیت است که 31 ماشین منحصر به فرد وجود دارد و هنوز نیازی به 41 متر نیست.

[الکسیف]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

دوباره قول می دهند یک سری چیزها را می خرند

واقعیت این است که در واقع آنچه که آنها واقعاً از تسلیحات خریداری خواهند کرد و چه مقدار از داده های طبقه بندی شده است، رسانه ها بر اساس "نشت ها"، اظهارات مقامات فردی و کارشناسان عادی و غیره در حال افراط هستند.
فقط می توان با اطمینان گفت که در شرایط موشکی هسته ای مدرن، ارتش و ناوگان چند میلیونی مجهز به هزاران هواپیما، کشتی، تانک، سیستم توپخانه پیشرفته، هیچ نقشی ندارد. بنابراین با تجهیز مجدد ارتش به نسل جدید بی تی تی و سایر سلاح های متعارف، رگ های مالی و اقتصادی را پاره نمی کنند.
هرگونه فشار بر یک قدرت هسته ای قدرتمند با کمک تسلیحات متعارف می تواند با واکنش هسته ای، ابتدا با مهمات ویژه تاکتیکی و عملیاتی - تاکتیکی و سپس ... متجاوزان را انتخاب کند. اما مراقب باشید!

[فقط بهره برداری کنید]

بله، کاملاً اینطور نیست.
کمیسر نظامی سرگرمی من است و من به تنهایی در این انجمن ثبت نام نکرده ام.
و کمی در مورد این موضوع صحبت کرد. به طور کلی، تا اینجا همه چیز به این خلاصه می شود که به دلیل اقتصاد، اکنون نمی توانیم هر کاری را که می خواهیم انجام دهیم.
یعنی مشکل اصلی پول است.
در عین حال از پروژه های ساختمانی مانند المپیک و موندیال نیز حمایت می کنم (اینجا آخری به خاطر باپ احمقانه است. به عبارت دقیق تر، بی اختیاری پاها را با هم جلوی خارجی ها لغو می کنم).
اما از طرفی ما تقریباً 5 لرد ذخیره داریم و حداقل برای حوزه های اصلی پول قطعاً نباید از پول دریغ کنیم.
چیزهایی وجود دارد که چهره کشور را بدتر از المپیک و جام جهانی نمی سازد و اینها چیزهای تکنولوژیکی هستند که سطح بالای فناوری کشور را نشان می دهند.
و این فقط Su-57 و آرماتا است.
و قرار بود چهره کشور شوند، اما به دلیل اظهارات بوروکرات‌هایی که به موقع به آنها وعده داده بودند و نمی‌توانستند آنها را تحویل دهند، تقریباً به مایه ننگ کشور تبدیل شدند. اگرچه هر کسی که با ارتش آشنا باشد به یاد دارد که F-22 15 سال پس از اولین پرواز YF-22 به کار گرفته شد. و اینکه حتی سال 2025 برای استفاده از Su-57 کاملاً مناسب است و هیچ چیز شرم آور در این مورد وجود ندارد. پس از اینکه بوروکرات ها نشان دادند که T-50 در سال 2012 به تصویب خواهد رسید، شرم آور شد. و سپس به سال بعد منتقل می شود.
این داستان با F-35 تکرار شد، که به ساخت طولانی مدت شرم آور ایالت ها تبدیل شد.

[utyutyulkin]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

به طور کلی، تا اینجا همه چیز به این خلاصه می شود که به دلیل اقتصاد، اکنون نمی توانیم هر کاری را که می خواهیم انجام دهیم.
یعنی مشکل اصلی پول است

به طور کلی این مشکل همیشه بوده است، حتی در زمان اتحادیه هم یکی از نکوهش های اصلی عدم اجرا یا به عبارتی پول برای آنها بود.
از این گذشته ، برای هیچ کس پوشیده نیست که به محض راه اندازی نوعی تجهیزات ، کار روی نوسازی و بهبود آن فوراً آغاز می شود و به عنوان یک قاعده به مدل های جدیدی منجر می شوند که دارای مزایای اساسی نسبت به قدیمی ها هستند. و اگر فرض کنیم که این هواپیما در سال 1980 ساخته شده است، به این معنی است که برای 38 سال کار برای ایجاد یک ماشین جدید در حال انجام است. از این تعداد، حداقل 10 سال مربوط به دوره شوروی است، که دلیلی برای ادعای این موضوع است که تمام مراحل اصلی طراحی در آن زمان ساخته شده است. یعنی مسئله پول قدیمی و مزمن است. و اینکه پیشرفت ها جلوتر از تامین مالی است طبیعی است.

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

اما از طرف دیگر، ما تقریباً 5 لرد ذخیره داریم و حداقل برای بخش های اصلی پول، قطعاً نباید از پول دریغ کنید.

و چه کسی به شما گفته است که سلاح ها جهت اصلی هستند؟ آیا شما ایجاد سلاح را به خاطر خود فرآیند ایجاد پیشنهاد می کنید؟ مثالی را با خرس به یاد می‌آورم که در دهه 60 ایجاد شد و فقط اکنون اعمال شد. من حتی نمی دانم خوب است یا نه که استفاده شده است، اگرچه از طرف دیگر اگر ایجاد نمی شد، شاید خیلی زودتر نیاز فوری برای آنها ایجاد می شد.

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

و این فقط Su-57 و آرماتا است.
و قرار بود چهره کشور شوند، اما به دلیل اظهارات بوروکرات ها که به موقع به آنها وعده داده بودند و نمی توانستند آنها را تحویل دهند، تقریباً به مایه ننگ کشور تبدیل شدند.

آنها چهره کشور شدند، فقط این که یا در این وضعیت نظامی-اقتصادی فایده ای برای استقرار تولید انبوه تجهیزات ندارد، یا به سادگی در مورد آن به ما نمی گویند :). بالاترین مرحله گرفته شده گذشت تکنولوژی تسلط.

[فقط بهره برداری کنید]

نه مسلط نشده . بیش از یک یا دو بار آنها نوشتند که همچنان آرمیچر را قطع می کنند زیرا هنوز گران است.
و شایان ذکر است که آرماتا خود یک ob.195 است. که صنعت و ikanomeka آن را نکشیدند. الان دوباره قطع میشه میترسم اینقدر برش نزنن که واقعا بهتره تی 90 ام بخرم ( اتفاقا من بیشتر از آرماتا دوستش دارم . چون ابعاد آرماتا بزرگ شده . و با همین وزن یعنی زره ​​ضعیف تر، پس برای من بهتره استیل تی 90 رو برای آرماتا انجام بدم (مارک جدید داره 15 درصد قوی تر از قبلیه) و افگانیت رو ببندم.
خوب، دوباره به شما یادآوری می کنم - اگر همانطور که به ما می گویند، Su-57 مزایای بسیار کمی نسبت به Su-35 دارد، پس چرا آنها آن را گرفتند؟
خوب، هیچ سلاح اضافی انقلابی وجود ندارد.
آنها اینجا برای ما می نویسند که می گویند آرماتا خیلی باحال بود و هیچ هدفی برای آن وجود ندارد.
چه کسی در عقل خود این را می نویسد؟
چگونه ممکن است که لازم نباشد اسلحه ای بهتر از سلاح دشمن داشته باشیم؟
و به محض شروع جنگ، ما از شما می خواهیم که منتظر بمانید تا تولید آرماتورها را مستقر کنیم. ما به ارتش معرفی خواهیم کرد، خدمه را آموزش خواهیم داد. اما ما چگونه همه کارها را انجام خواهیم داد، بنابراین بیایید بگوییم "خب، همه چیز، حالا شما می توانید، بیایید بجنگیم"؟
بدون حرف، فقط احساسات

[ترنین]

نقل قول از Wedmak

وقتی مشابهی وجود ندارد، باید دشمن را تحقیر کرد.

دقیقا. و سپس مخفیانه آنالوگ خود را از MIG 41 توسعه دهید

[شکارچی گزاف گویی]

نقل قول: ترنین

و سپس مخفیانه آنالوگ خود را از MIG 41 توسعه دهید

و مهم نیست که به گفته Business Insider به آن نیازی نیست - "Schaub Bulo".

[بولوا]

سلام پاشا!

نقل قول از bouncyhunter

نقل قول: ترنین

و سپس مخفیانه آنالوگ خود را از MIG 41 توسعه دهید

و مهم نیست که به گفته Business Insider به آن نیازی نیست - "Schaub Bulo".

این درست است، مهندسان و توسعه دهندگان بیکار نمی نشینند و برای کسب درآمد به چین نمی روند، صنعت زندگی می کند و توسعه می یابد.


و شما می توانید و باید به اندازه ای که دفاع نیاز دارد خرید کنید

همچنین 10 عدد یخچال را در خانه نمی خریم، بلکه به اندازه ای که برای رفع نیاز خانواده لازم است، می خریم.

[شکارچی گزاف گویی]

واسیا، خوش آمدید!

نقل قول از bulvas

و شما می توانید و باید به اندازه ای که دفاع نیاز دارد خرید کنید

بله، اما نه همه و نه همیشه با این اصل هدایت می شوند ...

نقل قول از bulvas

مهندسان و توسعه دهندگان بیکار نمی نشینند، صنعت زندگی می کند و توسعه می یابد

باید اینطور باشد، اجازه دهید "شریک ها" در حیله گری بزاق خود را خفه کنند.

[الکسی R.A.]

نقل قول از bouncyhunter

و اهمیت ندهید که به گفته Business Insider به آن نیازی نیست - "Schaub Bulo"

He-he-he ... در آغاز قرن گذشته، انگلیسی ها در مجله The Engineer تجزیه و تحلیل دقیقی از موشک کروز جدید روسی "نوویک" - از نظر فنی و تاکتیکی - انجام دادند. و آنها به این نتیجه رسیدند که چنین "پوششی برای خودروها" مورد نیاز نیست ، زیرا کاملاً از موشک های کروز زرهی بزرگ در دریاهای آزاد پایین تر است (قابلیت دریایی کمتر - کاهش سرعت بیشتر - عدم توانایی در دور شدن از RBKR).

بنابراین، به نظر می رسد که برای ما نیاز زیادی به کشتی هایی مانند Novik وجود ندارد. حتی اگر آنها را به عنوان ناوشکن در نظر بگیریم، در مورد ارزش کشتی های 25 گره نسبتاً شک داریم. بدون شک، آنها می توانند به ناوشکن ها برسند، اما در عمل، رزمناوهای 19 گره می توانند همین کار را انجام دهند. یک جفت ناوشکن تحت تعقیب نوویک بیشتر از کرسی که برتری 10 برابری در توپخانه دارد، آن را اژدر خواهند کرد.

پس از آن ... درست - آنها یک سری KR-"پیشاهی" کوچک با سرعت بالا از نوع "به جلو" سفارش دادند.

[ماسیا ماسیا]

همیشه تعجبم می کنه که همه چی رو بهتر از ما میدونن؟؟؟
یا داری خودتو مسخره میکنی؟؟

[فقط بهره برداری کنید]

همه به اندازه ما این را می دانند.
به مدت 5 سال ما به هر طریق PAK FA و Armata را تبلیغ می کنیم.
اما هنگامی که به نقطه رسید، سپس آب را تخلیه کنید، یک پف شنیده می شود.
(به هر حال، دلیل آن کاملاً قابل درک است، اما سرزنش من به مهندسان سازنده آنها نیست، بلکه به بوروکرات هایی است که به ما قول دادند تا سال 2300 2020 آرمات دریافت کنند، که قول داده بودند T-50 را در سال 2012 به خدمت بگیرند. که قول داده بودند شروع به تولید آرماتا در سال 2012، یعنی تا 2 سال پس از شروع پروژه، از قبل تولید انبوه را آغاز کرده اند، به طور کلی، آن مرازهایی که از همان ابتدا به ما قول دادند که در اصل نمی تواند باشد، یعنی زمانی که به ما دروغ گفتند. ، آنها قبلاً می دانستند که دروغ می گویند و در این شرایط ما اصلاً با این کلمه روبرو نمی شویم)

[بولوا]

نقل قول: فقط بهره برداری کنید

اما هنگامی که به نقطه رسید، سپس آب را تخلیه کنید، یک پف شنیده می شود.

و لازم است، همانطور که در زمان شوروی؟

25 تانک، 000 هواپیما؟

و چه فایده ای دارد؟

حالا - در صورت لزوم - می سازند و می خرند، تحولات را به ذهن می آورند

و این صنعت وجود دارد و توسعه می یابد
و پول را هدر ندهید

مهمترین چیز این است که همه چیز برای دفاع و بازدارندگی کافی است

[شمشیرباز]

نقل قول از bulvas

و لازم است، همانطور که در زمان شوروی؟

25 تانک، 000 هواپیما؟

و نمیفهمید چرا لازم بود؟
خوب، بینش خود را به شهر و جهان نشان دهید، روسیه به چند تانک و هواپیما نیاز دارد، همین کافی است، خواندن دلیل بیانیه شما بسیار جالب است.
در عین حال، سؤال این است: شما از مفهوم ذخایر اوباش چه می‌فهمید و چگونه این مورد از جمله وجود تانک‌ها کاربرد دارد.

نقل قول از bulvas

مهمترین چیز این است که همه چیز برای دفاع و بازدارندگی کافی است

دقیقا همینطور، قاطعانه .. آره، کافی است؟

[بولوا]

نقل قول: شمشیرزن

و نمیفهمید چرا لازم بود؟

گفتم لازم نیست؟

نقل قول: شمشیرزن

خوب، بینش خود را به شهر و جهان نشان دهید، روسیه به چند تانک و هواپیما نیاز دارد، چه مقدار کافی است. خواندن دلیل بیانیه شما بسیار جالب است.

اگر می دانید چقدر نیاز دارید - نشان دهید

نمی دانم، اما امیدوارم کسانی را داشته باشیم که بر حسب وظیفه می دانند
و من بیشتر از شما به آنها اعتماد دارم

[شمشیرباز]

نقل قول از bulvas

اگر می دانید چقدر نیاز دارید - نشان دهید

شما گفتید که نیازی به انبار تجهیزات ندارید، باید حرف خود را استدلال کنید و عقاید پوسیده دوران قوز و یلتسینیسم پوسیده را تکرار نکنید.

نقل قول از bulvas

که به وظیفه می داند

اینجا، در حین انجام وظیفه، من چقدر بیشتر از شما می‌دانم، بنابراین می‌پرسم، از کجا چنین دانش گسترده‌ای در مورد نیاز به داشتن مقداری مواد منفجره و T بدست می‌آورید.

[بولوا]

نقل قول: شمشیرزن

اینجا، در حین انجام وظیفه، من چقدر بیشتر از شما می‌دانم، بنابراین می‌پرسم، از کجا چنین دانش گسترده‌ای در مورد نیاز به داشتن مقداری مواد منفجره و T بدست می‌آورید.

صادقانه بگویم، چنین عوامفریبی تردیدهای زیادی را در مورد وظیفه و خدمت شما ایجاد می کند.

بیشتر شبیه فریادهای زنان بازاری است، مانند "احمق خودش چاق است"

[فقط بهره برداری کنید]

نه اصلا به چیزی نیاز نداری اگر ما به آرمات و PAK FA نیاز نداریم و چگونه آنها اکنون به ما می گویند که T-72 با Su-35 برای ما کافی است، پس چرا ما یکسری میلیاردها برای PAK FA و Armata هزینه کردیم؟
چرا از همه کانال ها سرهای حرف می زنند که در سال 2012 (2 سال بعد از اولین پرواز و شروع برنامه آرماتا، بعد از دو سال کارل، وقتی اینقدر بی شرمانه دروغ می گویند، به چه فکر می کردند؟) آرماتا و تی-50 خواهد شد. رفتن به سریال؟
چرا به ما قول کورگانتس و بومرنگ دادند؟
چرا آنها در مورد پنجاه هواپیمای جدید Tu-160M2 به ما افسانه می دهند اگر خودشان می دانند که پنجاه فروند در آنجا وجود نخواهد داشت؟
من می توانم خیلی چیزها را درک کنم. من می دانم که ارتش ما 5 برابر کوچکتر از اتحاد جماهیر شوروی است و نه تنها با ما بلکه با چین و ایالات متحده نیز 5 برابر کوچکتر شده است.
من می دانم که ما به 50 هزار تانک و 5 هزار هواپیما نیاز داریم.
اما من می دانم که حداقل لازم وجود دارد و تا سال 2015 به ما قول داده شده است.
و هیچ چیز تغییر نکرده است.
ما به قول خود ادامه می دهیم

[utyutyulkin]

خوب تو مثل یه کوچولو هستی :) به خدا :)))). آیا هنوز نفهمیده اید که سیاستمداران چنین شغلی دارند - قول! آنها قول می دهند و ما تحویل می دهیم :)

[NordUral]

و چرا شما منهای هستید - آیا واقعاً به چشمان شما آسیب می رساند؟

[گریگوری_45]

نقل قول: NordUral

و چرا شما منهای هستید - آیا واقعاً به چشمان شما آسیب می رساند؟

خودشه. عجله میهن پرستان منهای هستند، که در واقع، به طور کلی، به کلمات صحیح چیزی برای اعتراض ندارند، اما این کلمات نیز بسیار ناخوشایند هستند. و حتی در روح آنها گرمتر می شود - "در، تو، حرامزاده، منهای!" حداقل یه جورایی صدمه دیده فلسفی باشید: هر چه منفی های یک نظر کافی بیشتر باشد، همه چیز درست گفته می شود. مردم با کلمات می خواهند حقیقت را بدانند، اما در واقع هیچ کس نمی خواهد آن را بشنود. شترمرغ بودن راحت تر است - سر شما در شن و ماسه است و هیچ مشکلی وجود ندارد (من آن را نمی بینم!)

[NordUral]

و آنها واقعاً بیشتر می دانند ما (که قرار است در خدمت باشد). و ما فقط می‌توانیم چیزی را در اینترنت پیدا کنیم، و حقیقت را از یک دسته دروغ‌های جعلی و فقط کشف کنیم.

[شمشیرباز]

نقل قول: NordUral

بیشتر از ما بدانند

ما میدانیم...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
در 10 سال گذشته، فضای رسانه ای Runet به معنای واقعی کلمه مملو از گزارش ها و اخبار بی پایان در مورد تسلیح مجدد باشکوه، ظاهری جدید، بلند شدن از روی زانو، بستن برت ها و سایر میوه های مشابه ژانر اپیستولاری بوده است. اما، متأسفانه، تقریباً هیچ‌کس متعهد نشد که در سال‌های اخیر با کسانی که بار دیگر تصمیم گرفتند غرب و بلوک ناتو (و متحدانش) را به چالش بکشند، به تفصیل در نظر بگیرد. 3 سال مانده به پایان این طرح های بزرگ، زمان جمع بندی اولین نتایج آنها فرا رسیده است. گاهی اوقات تشخیص آن واقعاً دشوار است - تعداد تجهیزات جدید و مدرن با هم ترکیب می شوند ، اصلاً مشخص نیست که منظور آنها از واحدهای تسلیحاتی چیست (و در صورت تمایل می توانید با آشپزخانه صحرایی تماس بگیرید). اما حجم تدارکات گاهی اوقات واقعاً چشمگیر است (یک نقطه دسترسی به 70٪ سلاح های مدرن ارزش چیزی را دارد)، اما برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل آنها (به غیر از مقایسه آنها با یک دشمن احتمالی) در اینجا بسیار کمیاب است. .
BMP-1، مدرنیزاسیون، ماژول جدید، نه از یک زندگی خوب، t80 به سربازان بازگشت، اگر چه کسی جز NGABTU، AShevchenko نیست. در زمان ماکاروف و سردیوکوف اعلام کرد که تانک از کارایی خود گذشته است. تانک زیر چاقو.. خروس نوک زد و ... و استان رفت تا از موفقیت ها بنویسد..
و فقط برای سرگرمی، یک بررسی خوب، به جز معادل های t80..
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[گریگوری_45]

نقل قول از Masya Masya

همیشه تعجبم می کنه که همه چی رو بهتر از ما میدونن؟؟؟

آنها تحلیلگران متخصص و به دور از احمق دارند. این متخصصان هستند که حجم زیادی از اطلاعات را بررسی می کنند و دانش دارند و نه آن دلقک های Xperda که از صفحه تلویزیون صحبت می کنند یا مقاله می نویسند. به اندازه کافی عجیب، اما اکنون (به لطف رسانه ها و شبکه های اجتماعی بیدادگر)، هوش 90 درصد اطلاعات را از منابع باز می گیرد، فقط باید کنار هم قرار گیرد و به درستی تفسیر شود. و با هوش همبستگی دارد.
و اگر واقعاً به طور انتقادی به وضعیت نگاه کنید، آنقدرها هم اشتباه نمی کنند. اعلامیه‌ها، وعده‌ها، سخنرانی‌های جسورانه زیادی وجود دارد، اما واقعیت چیز دیگری است، واهی‌تر. برای مثال لازم نیست دور از دسترس باشید...

[الک مودب]

هیچ جنگنده رهگیر نسل جدیدی در روسیه ظاهر نخواهد شد

بخوابید ای مردم بغداد. در بغداد همه چیز آرام است...

[توپول ام]

سپس آنها در فضا بررسی می کنند، شما حداقل باید بخوانید برای چیست.

[KCA]

آها، کارشناس احتمالاً معتقد است که نقش جنگنده رهگیر به رهگیری B-52 خلاصه می شود، اگرچه پروژه پرتاب ماهواره از MIG-31 بارها اعلام شده است ، از جمله در نمایشگاه های بین المللی حتی نمونه اولیه هواپیما در آن باقی مانده است. قزاقستان، اما پرتاب ماهواره کجاست، یک نتیجه گیری و یک ضد ماهواره وجود دارد

[توسو]

پرواز کن، کبوترها، دورتر از مرزهای ما. و شما SU-57 و MIG-41 را نخواهید دید

[NordUral]

پیشنهاد خوب. اجازه دهید ایالات متحده در مورد آن فکر کند، اما این از قبل از روی خیال است، و بنابراین ما باید خود را به گونه ای مسلح کنیم که از پرواز، شنا و خزیدن در کنار خود جلوگیری کنیم.

[وواد]

خوب، اگر آمریکایی ها بنویسند که ظاهر نمی شوند، پس میگ-41 خواهد بود!

[پارما]

آمریکایی ها نوشتند که هیچ Su-57 و T-14 "Armata" وجود نخواهد داشت، آنها هنوز ... و به زودی انتظار نمی رود، اما این چیزی است که به نظر می رسد تمام شده است، اما با توجه به "میگ" جدید فقط "بله بلا، همه چیز خواهد بود، فلفل فوق العاده خواهد بود!"

[پاروسنیک]

روسیه فعالانه تحولات خود را ارائه می کند، اما همیشه به نیروها تحویل نمی دهد.» و بعد از آن، برانک وضعیت T-14 Armata و جنگنده Su-57 را مثال زد.

... شما مخالفت خاصی نخواهید داشت ... خوب ، اگر ورود MiG-41 به سربازان ، برای غرب ، غافلگیر کننده باشد ... و کامل ...

[ودمک]

روزنامه های خارجی را قبل از صبحانه نخوانید ...))) T-14 اساساً وارد آزمایشات نظامی می شود، Su-57 هم همین طور است. وقتی آزمایش‌کنندگان GLIT / Kubinka پشت فرمان هستند، یک چیز است، خلبانان جنگی چیز دیگری هستند + شما باید تعمیر و نگهداری ماشین‌ها را روی زمین انجام دهید.
پس بذار پیش خودشون پارس کنند...

[NordUral]

و همچنین اولین کانال های تلویزیونی را تماشا نکنید و برخی از روزنامه های روسی را نیز مطالعه نکنید.

[igorbrsv]

به لیستی از کانال ها برای تماشا نیاز دارید؟

[فایور]

هر کانالی را که در آن فقط فیلم یا کارتون نمایش داده می شود تماشا کنید

[NordUral]

درست است - اگر سری دلخواه را بی سر و صدا توسعه دهید و راه اندازی کنید خوب است.

[گریگوری_45]

نقل قول: NordUral

خوب است اگر بی سر و صدا در یک سری مناسب توسعه داده و راه اندازی کنید

افسوس که ظاهراً این زمانها برای همیشه با اتحاد جماهیر شوروی گذشته است. آنها می دانستند که چگونه به غرب شگفت زده کنند

[rotmistr60]

بهترین راه رهگیری موشک های زمین به هوا است

به یاد دارم که در یک زمان N.S خروشچف نیز گفت که رهگیر مورد نیاز نیست ، توپخانه از مفید بودن خود گذشته است ، نیروی دریایی نیز نباید توسعه یابد ، زیرا. در جنگ آینده، موشک ها همه چیز را تعیین خواهند کرد. معلوم شد که او اساساً اشتباه کرده است. بنابراین، آنگلوساکسون‌ها، به‌ویژه در رابطه با روسیه، از نظر جابجایی جلوتر از بقیه هستند. من تعجب می کنم که چرا آمریکایی ها هر سال هزینه های نظامی خود را افزایش می دهند؟ اگر پایگاه‌های ما ایالات متحده را محاصره می‌کردند، پس چقدر زیبا ترانه‌ای متفاوت در مورد نیاز به رهگیر می‌خواندند.

[NordUral]

این Bronk به طور کلی درست است. نمایش های با صدای بلند از جدیدترین، و سپس ... و همچنین از نوعی به نوع دیگر، سپس دومی، سومی - و هیچ یا تقریباً هیچ. نگرانی اصلی - تبلیغ اقلام جدید - فروش سلاح های مدرن شوروی در خارج از کشور است. لوت - همین است، دفاع کشور منتظر خواهد ماند. بله، و اگر موضوع جدی باشد از خود دفاع نخواهند کرد. اکثر این میهن پرستان غیور در خارج از کشور زن، فرزند، دارایی دارند. و تا آنجا که ممکن است به خودشان ضربه نمی زنند.

[یههات]

من نمی‌دانم آمریکایی‌ها از کجا آورده‌اند که به رهگیرها نیاز نیست
من فقط 4 استدلال خواهم آورد
1. از پرتاب هوایی، یک موشک ضد هوایی بسیار دورتر پرواز می کند.
2. قلمرویی که فدراسیون روسیه باید تحت پوشش قرار دهد، بزرگ است و پوشاندن همه آن با استفاده از باتری های زمینی، نه تنها با باتری های پدافند هوایی، بلکه حداقل با رادار، دشوار است. بنابراین، یک رهگیر پدافند هوایی مانند MiG-31 برای مدت طولانی مرتبط خواهد بود.
3. فناوری مخفی کاری در حال حاضر محبوب است و فاصله کشف موثر چنین هدفی به شدت به ارتفاع رادار بستگی دارد، بنابراین رهگیری ها به خوبی زیرساخت های زمینی را تکمیل می کنند.
4. فدراسیون روسیه علاوه بر مرزهای خود دارای منافع خارجی و ناوگان "دریای آزاد" و هوانوردی استراتژیک است و همه اینها نیز نیاز به پوشش هوایی دارد.

بنابراین، ما به چیزی غیر از MiG-41 نیاز داریم، من مطمئن هستم که هر دو MiG-61 و 71 نیز مورد نیاز خواهند بود.

[گریگوری_45]

نقل قول از yehat

فدراسیون روسیه علاوه بر مرزهای خود دارای منافع خارجی و ناوگان "دریای آزاد" و هوانوردی استراتژیک است و همه اینها به پوشش هوایی نیز نیاز دارد.

اما اینها وظایف رهگیرها نیست، بلکه جنگنده ها هستند.

برای بقیه کاملا موافقم. اتفاقاً در ایالات متحده نیز وضعیت تقریباً یکسان است، آنها به سیستم های دفاع هوایی متکی نیستند، بلکه به هوانوردی پدافند هوایی متکی هستند. به علاوه، نیروی هوایی کانادا برای پوشش از شمال درگیر است. و در مورد رهگیرها حیله گر هستند. آنها خودشان آرنج خود را (به ویژه با توجه به ظاهر نسخه های جدید Tu-22 و موشک) روی تامکت که عجولانه از رده خارج شده است می خرند و به این فکر می کنند که برای هدفی مشابه چه کنند.

[گورو]

وقتی به آن نیاز دارید و آنجا نیست - این همان چیزی نیست که او به آن نیاز دارد، اما او نیست. اگر میگووی ها ادعا می کنند که قبل از فروش فلزی همه چیز برای آنها آماده است، این خوب است، اما این واقعیت که روکش های تشک هیستریک هستند به این معنی است که قطعاً به آن نیاز است.

[Alex66]

در شرایطی که تحصیلات عالی فقط در اختیار نخبگان باشد، هیچ پیشرفت جدیدی حاصل نخواهد شد، حتی اگر برخی از ذهن‌های باهوش به این فکر بیفتند که وقتی من به کارخانه آمدم چه کسی این کار را انجام خواهد داد، کارگران زیادی با تحصیلات عالی در بین کارگران وجود داشتند. اینها به هر حال افرادی هستند که نه تنها می توانند دکمه ها را فشار دهند، بلکه می توانند برای بهبود پیشنهاداتی نیز ارائه دهند و حالا بعد از موسسه، چه کسی پشت دستگاه می رود یا مکانیک می شود؟

[ترسکی]

نقل قول: Alex66

+1
در محیطی که آموزش عالی فقط در اختیار نخبگان است،

خوب، بله، ما آن را داریم ... ، و در همه چیز و همه جا ، اما کسانی که نفت در سرشان است بدون مشکل وارد دانشگاه های روسیه می شوند و درس می خوانند و بابت رشوه «دریافت» دیپلم نمی کنند. اما کودکان «نخبه»، بدون این جزء روان کننده در جمجمه، به آکسفورد، هاروارد، استنفورد تمایل دارند. افسوس، نه برای دانش، بلکه برای دیپلم های معتبر، تا در مهمانی های "سکولار" آنها شبیه کلاغ های سفید نباشند.

نقل قول: Alex66

وقتی به کارخانه آمدم، کارگران زیادی با تحصیلات عالی بودند

کی بود؟ نه در اواخر دهه نود و اوایل دهه XNUMX، زمانی که انواع موسسات تحقیقاتی مانند قلعه های شنی از فقر فرو ریختند و افراد دارای تحصیلات عالی مجبور شدند نه تنها کارگر شوند، بلکه در بازار نیز به کیک تبدیل شوند؟

نقل قول: Alex66

و حالا بعد از انستیتو کی بره ماشین یا مکانیک؟

او می خواهد بخورد - او می خواهد. برادرزاده ای با تحصیلات نظامی (یک کارگر ساده در دکل حفاری خمو برای چهارمین سال است که بیل می زند اما بعد از 5 سال ممکن است به موقعیت و افراد اعتماد شود. شخصاً فکر می کنم این کار درستی است. یکی بعد از مؤسسه رهبر است؟نه تمرین، نه تجربه، نه تجربه.

[تیرانداز کوهستان]

آه، این کارشناسان به من. همه میدانند. و حتی در مورد تحولات مخفی - همه می دانند. آنها تمام آخرین تحولات روسیه را از دست دادند - و هنوز همه می دانند!
آرماتا در حال عملیات آزمایشی است، Su-57 نیز برای نیروها ارسال می شود. اینکه همه چیز را با پول اندازه می گیرند. پس چه می شود اگر بودجه نظامی یوسفسکی اینقدر زیاد باشد. از آن به سلاح های جدید - فقط قسمت 6 می رود. که - یک قطعه قابل توجه برای انواع "Zumvolts" و ناوهای هواپیمابر (یک ناو هواپیمابر، IMHO، یک سلاح در برابر پاپوآها!).
در اینجا، مشکلات فنی یک جنگنده با سرعت کمتر از 1000 متر بر ثانیه و بیشتر بسیار پیچیده تر است. موتورها، سوخت، خنک‌کننده، مواد بدنه هواپیما، سلاح‌ها، بالاخره باید در محفظه‌های داخلی پنهان شوند... مهندسان ما شبیه آن "واسکا که گوش می‌دهد..." هستند.

[گریگوری_45]

جاستین برانک، متخصص هوانوردی، نماینده مؤسسه سلطنتی مطالعات دفاعی بریتانیا، می‌افزاید که هیچ چشم‌اندازی برای میگ-41 نمی‌بیند به این دلیل که «روسیه فعالانه پیشرفت‌های خود را ارائه می‌کند، اما همیشه به نیروها تحویل نمی‌دهد».

او اینجاست، افسوس، درست است. ما به نوعی فراتر از نمونه های اولیه یا سری های ناچیز نمی رویم

[تاراسیوس]

خب، این گونه اظهارات «مضحک» نیز منطق خاص خود را دارد. یک سری از این پر کردن از کارشناسان - و در حال حاضر جمعیت بریتانیا با قدرت و اصلی به "این روس های احمق" می خندند. سریالی دیگر - و خود روس ها که توسط لیبرال ها گرم شده اند، شروع به غر زدن می کنند، می گویند چرا ما به این زباله های احمقانه نیاز داریم، بر روی رهگیرهای بی فایده، در حالی که خیابان ها جارو نمی شوند، روی تخت های گل تف می اندازند، و مادربزرگ ها هستند. با حقوق بازنشستگی ناچیز و این احتمال وجود دارد که آنها همچنان تولید را سرکوب کنند. خرابکاری اطلاعات کلاسیک

[ولادولاد]

هر گونه اظهارنظر خارجی ها در مورد سلاح های ما اطلاعات نادرست خصمانه است. مدت‌هاست که نیروهای فضایی مخفی در ایالات متحده وجود دارند. آنها در نیروی هوایی ایالات متحده ادغام شده اند. نیروهای فضایی ایالات متحده عمدتاً سیستم های دفاع موشکی ایالات متحده هستند، که در آن TR-3B، هواپیمای مافوق صوت هوافضا، نوع اصلی تجهیزات نظامی است که ایالات متحده در حال حاضر تقریباً 30 قطعه از آن را در اختیار دارد. TR-3B به راحتی به هر ICBM در هر ارتفاعی می رسد و به راحتی آنها را ساقط می کند. TR-3B جریان را کنترل می کند، نیروی گرانش را کنترل می کند، نیروی اینرسی را کنترل می کند. تجهیزات کوچکتری نیز وجود دارد، اینها هواپیماهای نعل اسبی و هواپیماهای کروی هستند که در جریان درگیری با کره شمالی، یک کره ای شاد و تهاجمی را به شدت ترساندند و او به ایالات متحده تسلیم شد. ترامپ در فنلاند می خواست با همین موضوع پوتین را بترساند، اما وانمود کرد که نمی ترسد و می تواند فضاپیمای آمریکا را شکست دهد. و اکنون او در تلاش است تا یک صورت فلکی مداری بزرگ ایجاد کند که TR-3B را برای مقابله با سیستم دفاع موشکی ایالات متحده ساقط کند. اما او نمی فهمد که با چه چیزی سر و کار دارد. بنابراین هدر دادن پول خواهد بود. مشخص نیست چرا پوتین نمی خواهد دستگاه های مشابهی در روسیه بسازد؟ این فناوری به خوبی شناخته شده است، شوروی، هزینه ها کم است. ایالات متحده فوراً تهاجمی را متوقف می کند.

[Alex66]

نقل قول: ترسکی

من شخصاً فکر می کنم این روش درستی است، کدام یک بعد از مؤسسه رهبر است؟ نه تمرین، نه تجربه، نه تجربه.

موافقم، حیف شد که نخست وزیر ما این کار را نکرد و وزیر دفاع سابق این کار را شروع نکرد، اما چند نفر از اعضای دولت چنین تجربه ای دارند؟

[تومکت]

MiG-29SM ??? نویسنده در چه سالی زندگی می کند؟ اگر اشتباه نکنم از سال 97 تا به حال هیچکس اس ام سال را تبلیغ نکرده است.

[آپولو]

شاید MIG-41 ساخته شود، اما بعید است در 10-15 سال آینده آن را به صورت فلزی ببینیم. کشور به طور مزمن برای همه این نشتیاک ها کمبود پول دارد.

[روماننکو]

شما باید به پین ​​دوزهای متواضعانه و گران قیمت حسادت کنید ...

[سرهیودجان]

و به نظر من انگلیسی ها مدت هاست که جنگ را فراموش کرده اند - حداکثر چیزی که بارمالی می تواند از پناهگاه ها رانده شود.

یک رهگیر فقط یک هواپیمای مگا مورد نیاز است، همانطور که برای من، رهگیرها باید در نهایت به چیزی برای استفاده در هوافضا تبدیل شوند و در نتیجه نوع جدیدی از هوانوردی را به وجود آورند.

ویژگی های آن - سرعت، نامرئی، برد زیاد، ظرفیت حمل بزرگ، این همیشه مورد نیاز ارتش خواهد بود.

[رادیکال]

نقل قول: گرگ میلر

نکته این نیست که به آن نیاز است یا نیازی نیست. همه می دانند که نه تنها لازم است، بلکه حتی بسیار ضروری است. واقعیت این است که روسیه تحت کنترل "مدیران موثر" است که دفاع و امنیت برای آنها فقط جریان مالی است. برای آنها ساختن چیزی مهم نیست، زیرا آنها عملاً چیزی نساخته اند، مهمترین چیز برای آنها تسلط بر پول است. نه آنها و نه فرزندانشان قرار نیست اینجا زندگی کنند و برایشان مهم نیست که بعد از آنها با بازنشستگی به غرب چه بر سر این کشور می آید.

[الکسی-74]

با توجه به وسعت فدراسیون روسیه، این واقعیت که عملاً از هر طرف توسط دشمنان محاصره شده است، قطعاً MIG-41 مورد نیاز است که به طور مؤثر کل قلمرو به ویژه خاور دور را پوشش خواهد داد.

[ذرت]

بنابراین خود Mig-31، مانند یک چمدان بدون دسته، برای رهگیری اکتشافات مافوق صوت آمریکایی و Valkyries ساخته شد، اما در واقع اهداف آن هرگز ظاهر نشدند.
تلاش برای بازآموزی به عنوان یک جنگنده موشک کروز یکی دیگر از "کوبیدن میخ با میکروسکوپ" است، وظیفه ای که همان su27 بسیار بهتر از پس آن برآمد. روسیه مدرن به سادگی بودجه زیادی ندارد تا آنها را به همان روش پراکنده کند.
***
چگونه و چه کسی ایده تطبیق یک وسیله نقلیه مافوق صوت 40 تنی را برای شکار امواج عظیم موشک های کروز در ارتفاع کم، رادارگریز و مادون صوت ایجاد کرد؟
ظاهراً یک سؤال احمقانه، در کشور زیردریایی های تیتانیومی و اکرانوپلان های رزمی، همه چیز ممکن بود

[1536]

خوب، نمی شود، نمی شود. مثلاً ویتنامی ها به جز AK-47 اصلاً هیچ سلاحی نداشتند و آمریکایی ها در جنگل های خود به صورت دسته جمعی از جمله خلبانان همراه با هواپیماهای پیشرفته خود جمع شده بودند و در نهایت آنقدر زحمت کشیدند که آمریکایی های دلچسب تمام راه را تا واشنگتن دی سی دویدند. و ما یک تایگا کامل داریم که رد نشده است که از جنگل خنک تر خواهد بود.

[نقره ای_رومی]

بعد از ماجرای سوخو 57 و آرماتا دیگر به این مزخرفات هم اعتقادی ندارم.

[وادمیر]

نیازی به نسل جدیدی از رهگیرها در جهان نیست.

برای ایالات متحده، با پایگاه ها و ناوهای هواپیمابرشان، واقعاً چنین نیازی وجود ندارد. و همچنین با دکترین جنگ در سرزمین های خارجی.
و برای روسیه، با وسعت گسترده، شبکه فرودگاهی ضعیف و قطب شمال غول پیکر در کنارش، و دکترین دفاعی، چنین هواپیمایی ضروری است.

[ادمیوس38]

بله، او درست می‌گوید، خوب، نمی‌توان مقدار مناسبی از MIG-41 را برای نیازهای ارتش با یک الاغ برهنه پرچ کرد. بله، ساخت MiG-41 صرفاً به دلیل اشتیاق میگرها است. پس چه چیزی برای صحبت وجود دارد. بله، و نصب دسته Su-57 در 12 وسیله نقلیه به احتمال زیاد همه چیز می درخشد.

[123456789]

کارشناسان آمریکایی: روسیه هیچ میگ 41 نخواهد داشت

آنها به شما پول نمی دهند. چگونه آن را به PAK FA، PAK YES و Armata ندادند ...

[123456789]

خروجی به شکل زیر است:

اگر 35 فروند Su-57 برای صادرات (به چین) عرضه می کنید - صد فروند Su-90 را برای نیروهای هوافضا تهیه کنید! شما سیصد فروند T-XNUMX را برای صادرات (به هند) عرضه می کنید - هزار آرمات برای ارتش

[ادمیوس38]

بله، این یک گزینه ایده آل است، اما مدیران ارشد نیازی به یک ارتش قدرتمند مدرن روسیه ندارند، آنها به صادرات تسلیحات و بستن جیب خود در این زمینه نیاز دارند. با این حال، از نظر صادرات تسلیحات، شلوارها نیز پر از مدفوع هستند، زیرا هنوز افراد کمی می توانند پیشرفت های شوروی را بفروشند، زیرا همه خواهان مدرن ترین سلاح های با فناوری پیشرفته هستند. و ما با صرفه جویی در ارتش خود، به سادگی از همگام شدن با زمان خودداری می کنیم و شکاف در زمینه تحولات مدرن حتی با همان چین در تعدادی از موقعیت ها بیشتر می شود.

[گریگوری_45]

نقل قول: 123456789

اگر 35 فروند Su-57 برای صادرات (به چین) عرضه می کنید - صد فروند Su-90 را برای نیروهای هوافضا تهیه کنید! شما سیصد فروند T-XNUMX را برای صادرات (به هند) عرضه می کنید - هزار آرمات برای ارتش

بله، همانطور که می بینم شما یک اقتصاددان هستید.

[گریگوری_45]

نقل قول: 123456789

آنها به شما پول نمی دهند. چگونه آن را به PAK FA، PAK YES و Armata ندادند ...

چطور ندادی تازه عادت کردند..

[گوکویان]

هههه و این متاسفانه یه حقیقت تلخه... وضعیت اقتصادی کشورمون نمیذاره یه اعجوبه گران قیمت و آینده دار دیگه دست به اره بزنه.

[VOENOBOZ]

بله، همه چیز 41 و 72 خواهد بود، فکر فنی ثابت نمی ماند، هزاران بار از ایده های شوروی وجود دارد. پولی باقی نمانده؟ صحبت کردن در مورد آن خنده دار است. در هر صورت گفتگو با دشمن فقط هسته ای است، برتری عددی آنها فقط به این صورت قابل برابری است. همانطور که پوتین گفت، جهانی بدون روسیه نیازی نیست.

[مهر]

نقل قول: utyutyulkin

در کل خنده دار نیست ولی از نظر سطح زندگی و درآمد بهتره اصلا چیزی مقایسه نکنیم

چرا مقایسه نمیکنی؟ آیا عصرها در لندن قدم زده اید؟ در آنجا، بعد از ساعت 23:00، نمی توان در خیابان هایی که فرض کنیم مسیرهای اصلی گردشگری نیستند، راه بروید. ده ها، صدها نفر در کیسه خواب یا شبیه کیسه خواب درست در سراسر پیاده رو خوابیده اند. آن طرف است، نه در امتداد. شما باید از آنها عبور کنید. و من در مورد جنوب شرق لندن صحبت نمی کنم. من در مورد منطقه مناسب بلگراویا صحبت می کنم. من به جنوب شرقی نرفتم.

[دیمیتری مرکولوف]

زمانی همان ملیت بوق می‌داد که میگ 31 حتی در نقاشی‌ها هم وجود ندارد و همه اینها تخیلی بود. آنها فقط به دنبال دلیلی هستند که دست نیافتنی خود را به روس ها ثابت کنند!

[کنست]

همه چیز به اراده مردم بستگی دارد و مردم می گویند: هیچ چیز به ما بستگی ندارد پس ما به دیگران وابسته هستیم و از آنها اطاعت می کنیم.