بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

برد کوتاه SAM "کاج". اولین نمایش در "Army-2018"

51
در همایش بین المللی «Army-2018» که در کوبینکا در نزدیکی مسکو برگزار می شود، سامانه جدید موشکی ضد هوایی کوتاه برد «سوسنا» برای اولین بار به نمایش عمومی گذاشته شد. قبلاً فقط طرح‌بندی مجتمع و طرح‌ها نشان داده می‌شد.


برد کوتاه SAM "کاج". اولین نمایش در "Army-2018"


سامانه پدافند هوایی کوتاه برد سوسنا بر پایه تراکتور زرهی سبک MT-LB قرار گرفته است، اما بنا به درخواست مشتری می توان آن را بر روی شاسی متفاوت قرار داد. طراحی شده برای از بین بردن سلاح های حمله هوایی، از جمله بالدار و هدایت شونده هواپیمایی موشک ها، در برد کوتاه: در ارتفاع - تا 5 کیلومتر، در برد - تا 10 کیلومتر. این مجموعه در راستای منافع نیروی زمینی برای پوشش تشکیلات از تهدیدات مختلف از هوا، چه در حال حرکت و چه در مواضع، توسعه یافت. برای اولین بار، متخصصان در سال 2013 با سیستم پدافند هوایی Sosna آشنا شدند، در سال 2016 تصمیم گرفته شد تا این مجموعه را در خدمت ارتش روسیه قرار دهند.

این مجموعه مجهز به موشک های هدایت شونده ضد هوایی 9M340 Sosna-R به تعداد 12 قطعه مستقر در پرتابگرها و همچنین سامانه های ارتباطی و شناسایی هدف است. این موشک ها مجهز به سیستم هدایت لیزری و همچنین فیوزهای تماسی و لیزری از راه دور هستند. حداکثر سرعت موشک 900 متر بر ثانیه است. وزن موشک 30 کیلوگرم است، بارگیری مجدد سیستم پدافند هوایی به صورت دستی توسط خدمه در مدت 10 دقیقه انجام می شود. خدمه سامانه پدافند هوایی دو نفر هستند.
عکس های استفاده شده:
https://twitter.com
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سامارین 1969
    سامارین 1969 22 مرداد 2018 07:12
    +3
    "Dronoboy"
    1. راسکات
      راسکات 22 مرداد 2018 07:25
      + 22
      جایگزینی Strela 10. در غیر این صورت، شما شل را در هر هنگ تفنگ موتوری قرار نمی دهید، به طرز دردناکی گران است و ویژگی ها اضافی هستند. کاج ارزان و جدی است.
      1. نیکولای نیکولایویچ
        نیکولای نیکولایویچ 22 مرداد 2018 09:58
        + 15
        MTLBshka، اینجا یک ماشین است، چه تعداد سلاح قبلاً بر اساس آن ساخته شده است.. اکنون زمان برپایی بناهای یادبود MTLB مانند T-34 است. بله
      2. svp67
        svp67 22 مرداد 2018 11:24
        +1
        به نقل از رسکت
        شما نمی توانید یک پوسته را در هر هنگ تفنگ موتوری قرار دهید، به طرز دردناکی گران است و ویژگی های آن اضافی است.

        و "Tunguska"، می توانید آن را بیان کنید؟
    2. نوار 1
      نوار 1 22 مرداد 2018 07:35
      + 12
      او در بوته ها می نشیند و به طور نامحسوس به بخش خود نگاه می کند، از طرفی خودش را ول نمی کند، زیرا فقط برای پذیرایی کار می کند، این یک چیز خطرناک است.
      1. داوریا
        داوریا 22 مرداد 2018 09:40
        +4
        طراحی شده برای از بین بردن سلاح های حمله هوایی، از جمله موشک های کروز و هدایت شونده، در برد کوتاه: در ارتفاع - تا 5 کیلومتر، در برد - تا 10 کیلومتر


        بنابراین هلیکوپتر بدون موشک با برد 12 کیلومتر عمر زیادی نخواهد داشت. و بی جهت نیست که اسرائیلی ها یک راکت 12 کیلومتری می سازند.
        1. نیکولای نیکولایویچ
          نیکولای نیکولایویچ 22 مرداد 2018 10:01
          +6
          نقل قول از داوریا
          بنابراین هلیکوپتر بدون موشک با برد 12 کیلومتر عمر زیادی نخواهد داشت. و بی جهت نیست که اسرائیلی ها یک راکت 12 کیلومتری می سازند.

          البته بیهوده نیست، اما منطقه مسئولیت جزء بعدی سامانه پدافند هوایی وجود دارد. بله
          1. گریگوری_45
            گریگوری_45 22 مرداد 2018 23:10
            -1
            نقل قول: نیکولای نیکولایویچ
            اما حیطه مسئولیت جزء بعدی سامانه پدافند هوایی وجود دارد.

            که ممکن است در زمان مناسب در مکان مناسب نباشد
    3. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 22 مرداد 2018 07:43
      0
      به نقل از: samarin1969
      "Dronoboy"

      آیا تو جدی هستی؟ آیا موشک سوسنی گرانتر از یک پهپاد نخواهد بود؟
      1. اینگوار 72
        اینگوار 72 22 مرداد 2018 08:52
        +7
        نقل قول: کراسنویارسک
        آیا موشک سوسنی گرانتر از پهپاد خواهد بود؟
        گران تر، اما هیچ چیز ارزان تر. تفنگ ساچمه ای را به عنوان جایگزین پیشنهاد نکنید! خندان
        1. alexmach
          alexmach 22 مرداد 2018 13:45
          0
          اما موشک ضد پهپاد پانتسیر آنهایی که 4 تکه در یک کانتینر هستند چطور؟
          1. گریگوری_45
            گریگوری_45 22 مرداد 2018 23:09
            -1
            نقل قول از alexmach
            اما موشک ضد پهپاد پانتسیر آنهایی که 4 تکه در یک کانتینر هستند چطور؟

            اما چیزی در مورد او نمی شنوید ساخت موشک های دوربرد گران قیمت با برد بیش از 40 کیلومتر برای یک توسعه دهنده جالب تر از مینی موشکی است که دیروز مورد نیاز بود. آقای باکس بر همه چیز حکومت می کند. همانطور که برای آلماز-آنتی فروش اس-400 بر فراز تپه جالب تر از به یاد آوردن نیروی دریایی "Polyment-Redut" است.
      2. جنری
        جنری 22 مرداد 2018 12:35
        +2
        نقل قول: کراسنویارسک
        به نقل از: samarin1969
        "Dronoboy"

        آیا تو جدی هستی؟ آیا موشک سوسنی گرانتر از یک پهپاد نخواهد بود؟

        سوسنا ارزان ترین موشک را دارد. این در واقع یک آنالوگ از کورنت است. هد هومینگ وجود ندارد - فقط کنترل لیزری.
        و ارتفاع سوسنا به هیچ وجه متوجه پهپادهای ارزان قیمت نیست. پدافند هوایی ارزان و توپخانه ای حذف خواهد شد.
      3. Vkd Dvk
        Vkd Dvk 23 مرداد 2018 14:02
        +2
        نقل قول: کراسنویارسک
        به نقل از: samarin1969
        "Dronoboy"

        آیا تو جدی هستی؟ آیا موشک سوسنی گرانتر از یک پهپاد نخواهد بود؟

        نه پتک، بلکه عواقب آن را مقایسه کنید. یک پهپاد شناسایی می تواند دردسرهای زیادی را به همراه داشته باشد.
    4. آندرانیک
      آندرانیک 22 مرداد 2018 08:34
      0
      اما جالب است که آیا می تواند کاروان تجهیزات سیستم های ضد تانک را پوشش دهد؟ به مفهوم رهگیری موشک شلیک شده از سامانه ضد تانک به سمت شی حفاظت شده؟
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 22 مرداد 2018 11:27
        0
        نقل قول از andranick
        اما جالب است که آیا می تواند کاروان تجهیزات سیستم های ضد تانک را پوشش دهد؟ به مفهوم رهگیری موشک شلیک شده از سامانه ضد تانک به سمت شی حفاظت شده؟

        البته نه، حداقل بر اساس این واقعیت که زمان واکنش بیشتر از زمان پرواز ATGM است
        1. آندرانیک
          آندرانیک 22 مرداد 2018 12:54
          +1
          خوب، بله، حتی چیزی یخ زده نیست. این احتمالاً وظیفه حفاظت از منطقه نزدیک است و یک سیستم توپ شلیک سریع باید بهتر با آن مقابله کند.
          1. گریگوری_45
            گریگوری_45 22 مرداد 2018 13:03
            +1
            نقل قول از andranick
            و یک مجموعه توپ شلیک سریع باید بهتر با آن مقابله کند.

            رهگیری ATGM ها وظیفه KAZ است (در یک زمان آنها سعی کردند آن را بر اساس یک مسلسل شلیک سریع بسازند ، اما اکنون آنها تصمیم گرفتند مهمات ویژه شکسته شدن ضد موشک مؤثرتر باشد). در آنجا، ثانیه شمارش می شود، به علاوه، ATGM مستقیم پرواز نمی کند، با ارتعاشات غیرقابل پیش بینی پرواز می کند، و ضربه زدن به آن با یک گلوله، حتی با یک FCS فانتزی، بسیار دشوار است.
            1. آندرانیک
              آندرانیک 22 مرداد 2018 13:49
              0
              KAZ از یک شی محلی (حمل کننده آن) محافظت می کند، اما من در مورد محافظت از یک منطقه بزرگتر، به عنوان مثال، یک کاروان تجهیزات صحبت می کنم. احتمالاً وظیفه بسیار تخصصی محافظت در برابر سیستم های ضد تانک برای هیچ کس به جز توسعه دهندگان وسایل نقلیه زرهی جالب نیست.

              اما همین «افغانیت» قابلیت کنترل مسلسل روباتیک را دارد که همانطور که گفته شد به شما امکان می دهد موشک های ضد تانک و (با احتمال غیر صفر :)) گلوله های ورودی را ساقط کنید. همچنین «افگانیت» محل پرتاب موشک ATGM را محاسبه می کند. آن ها فن آوری های لازم وجود دارد.

              برای محافظت از منطقه نزدیک، حفاظت پیچیده جالب تر است، از جمله دفاع هوایی (از جمله اقدامات متقابل ضد پهپاد) و آزمایش موشک های ATGM، خدمه آنها و سایر اهداف زمینی. احتمالاً "Derivation" (یا "بایکال" در یک شاسی متفاوت) با توپ های 57 میلی متری خود به بهترین وجه از عهده این کار بر می آیند، به خصوص زمانی که آنها یک پرتابه را با یک انفجار کنترل شده / قابل برنامه ریزی "به پایان برسانند".

              اما من قبلاً از "کاج" دور شده ام.
              1. گریگوری_45
                گریگوری_45 22 مرداد 2018 14:20
                -1
                نقل قول از andranick
                برای محافظت از منطقه نزدیک، حفاظت پیچیده جالب تر است، از جمله دفاع هوایی (از جمله اقدامات متقابل ضد پهپاد) و آزمایش موشک های ATGM، خدمه آنها و سایر اهداف زمینی.

                واقعیت امر این است که وظیفه پدافند هوایی اول از همه کار بر روی تعیین کننده های هدف (پهپادها و هلیکوپترها) و حامل ها (و ترجیحاً تا لحظه پرتاب موشک) و روی خود موشک ها است که از فواصل حساس پرتاب می شوند. (زمانی که زمان واکنش اجازه می دهد). در مقابل ATGM که توسط خدمه ATGM راه اندازی شده است، آنها به احتمال زیاد وقت لازم برای انجام کاری نخواهند داشت و در حال حاضر همه امید به تجهیزات حفاظت شخصی برای نفربرهای زرهی (KAZ) وجود دارد.
                1. آندرانیک
                  آندرانیک 22 مرداد 2018 14:41
                  0
                  گرگوری، من بحث نمی کنم، دانش من در مورد این موضوع بسیار سطحی است، همانطور که در اولین پست من گواه است. با تشکر از همه کسانی که پاسخ دادند، فقط با صدای بلند به امید نظرات واجد شرایط فکر کردم.
                  چقدر زمان از شلیک از یک سیستم ضد تانک تا اصابت به هدف می گذرد، از چه فاصله هایی شلیک می شود در عمل - من نمی دانم. همچنین مشخص نیست که چه کسی و با چه سرعتی تعیین هدف را برای بایکال صادر می کند و آیا زمان لازم برای کار کردن دارد یا خیر. اما من دوباره به توسعه دهندگان "افغانیت" اشاره می کنم که کارهایی مانند انهدام ATGM ها را با مسلسل حل می کنند که نشان از حضور تکنولوژی دارد.
      2. جنری
        جنری 22 مرداد 2018 12:43
        0
        نقل قول از andranick
        اما جالب است که آیا می تواند کاروان تجهیزات سیستم های ضد تانک را پوشش دهد؟

        آیا این جزو وظایف پدافند هوایی است؟
        یک مسلسل روباتیک در صورت وجود واحد کنترل مناسب می تواند علیه موشک ATGM نیز کار کند.
    5. ولادیمیر 5
      ولادیمیر 5 22 مرداد 2018 10:43
      -2
      samarin1969، - می توانید "Dronoboy" ناتمام را اضافه کنید. زیرا هیچ چیزی برای شلیک به هواپیماهای بدون سرنشین کوچک ارزان قیمت در ارتفاع پایین وجود ندارد، به جز موشک های بسیار گران تر، و این از توپ به گنجشک ها است. توصیه می شود یک "تفنگ ساچمه ای" اضافه کنید: روی مهمات باک شات یا ترکش با کالیبر 40 میلی متر و بالاتر. چنین ماژول‌های خودکار جهانی با نصب بر روی حامل‌های مختلف به یک ضرورت تبدیل می‌شوند زیرا پهپادها برای مقاصد مختلف، به‌ویژه در نسخه‌های کوچک تا متوسط ​​ارتفاع پایین پهپادها گسترده می‌شوند. برای معرفی به عنوان افزودنی به "شل" های موجود و سایر .... سامانه های پدافند هوایی موجود برای پهپادهای تهاجمی و ارتفاع بالا مناسب است...
      1. جنری
        جنری 22 مرداد 2018 12:40
        +2
        نقل قول: ولادیمیر 5
        توصیه می شود یک "تفنگ ساچمه ای" اضافه کنید: روی مهمات باک شات یا ترکش با کالیبر 40 میلی متر و بالاتر.

        57 میلی متر برای دفاع هوایی مشتق وجود دارد.
  2. آستین
    آستین 22 مرداد 2018 07:17
    0
    بیشتر شبیه آپاچی است. به خوبی بر فراز هواپیماهای بدون سرنشین با مهمات "شل" پرواز می کند. اما در عوض آنها چیزی را برای فروش می سازند. "Pantsyr" با عملکرد دردناک بیرون می آید تا شاخه دیگری مانند "Osa-Shilka" را بسازد. برای ما نیست... برای دوستان است.
    1. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 22 مرداد 2018 07:27
      +7
      کاج جایگزینی برای Wasp نیست، بلکه برای Strela-10 است.
      1. آستین
        آستین 22 مرداد 2018 10:55
        -3
        متاسفم ... تقریباً بله، اما با توجه به ویژگی های عملکرد و Wasp در جایی نزدیک است
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 22 مرداد 2018 11:36
          +4
          نقل قول: آستین
          تقریبا بله، اما با توجه به ویژگی های عملکرد و Osa جایی در این نزدیکی هست

          "Wasp" اولا یک رادار دارد. دوم، موشک های سنگین تر (هم خود موشک و هم جرم کلاهک دو برابر بیشتر است)
          1. IL-18
            IL-18 23 مرداد 2018 19:42
            +1
            "Wasp" اولا یک رادار دارد. دوم، موشک های سنگین تر (هم خود موشک و هم جرم کلاهک دو برابر بیشتر است)

            نسخه دریایی "اوسا" یک قایق گرجی را در سال 2008 غرق کرد
    2. گریگوری_45
      گریگوری_45 22 مرداد 2018 11:28
      0
      نقل قول: آستین
      به خوبی بر فراز هواپیماهای بدون سرنشین با مهمات "شل" پرواز می کند.

      در جزئیات بیشتر در مورد "مهمات رانندگی از "Pantsir"" می توانید؟ این چیه؟
    3. گریگوری_45
      گریگوری_45 22 مرداد 2018 11:29
      +2
      نقل قول: آستین
      این برای ما نیست ... این برای دوستان است

      چرا از هواپیمای خودت اینقدر بدت میاد؟ "کاج" - یک "Strela-10" عمیقاً مدرن شده و جایگزین آن.
  3. پاتور
    پاتور 22 مرداد 2018 07:21
    0
    این یک باگولنیک است. موشک کاج
  4. کهن
    کهن 22 مرداد 2018 07:30
    +3
    به دلیل "لیگ موتور سیکلت" به شدت به "پیکان 10" شباهت دارد!پس می توان گفت جدیدترین نسخه از "پیکان" خوب قدیمی! hi
    1. موشک757
      موشک757 22 مرداد 2018 07:59
      +1
      "Motoliga" هدایت می کند.
      واقعا تجهیزات زیاد و متفاوت وجود دارد، من می خواهم این سوال را بپرسم که UNIFICATION کجاست، اما در این مورد یک ترکیبی از آنچه قبلا بوده است، که بسیار موجه است ..... اگر موشک ها (مواد مصرفی) یکپارچه باشند. با سیستم های دیگر؟
    2. پسر بد
      پسر بد 22 مرداد 2018 09:17
      +2
      نقل قول: ANCIENT
      بنابراین، جدیدترین نسخه از "پیکان" خوب قدیمی!
      پیکان واقعاً چیز خوبی است، هم از نظر پایه و هم از نظر تجهیزات، مانند دوچرخه ساده است. بچه ها همیشه از زمین های آموزشی به عنوان برنده می آمدند، اما من هرگز در مورد استفاده رزمی موفق از این وسیله نشنیده ام و نخوانده ام.
      1. موشک757
        موشک757 22 مرداد 2018 10:19
        +4
        موشک استرلا در سال 1969 در مصر با آتش تعمید یافت. در یک روز، ده پرتاب از اولین MANPADS شوروی، 6 فانتوم اسرائیلی را منهدم کردند. برای مقایسه، سیستم های ضد هوایی Neva تنها سه هواپیما را به خود اختصاص دادند، یک پیروزی به MiG-21 رسید ...
        ما آنها را شکست دادیم! ....
        1. پسر بد
          پسر بد 27 مرداد 2018 00:50
          0
          در سال 1969، "Strela-10" هنوز وجود نداشت، فقط از سال 1976 وارد نیروها شد. در مصر، MANPADS Strela-2 مورد استفاده قرار گرفت.
      2. 26
        26 22 مرداد 2018 10:46
        0
        نقل قول: بد
        فقط من هرگز در مورد استفاده رزمی موفق از این دستگاه نشنیده ام یا نخوانده ام.

        و در / در اوکراین؟ آیا میزهای گردان آنها را فرود نیاوردند؟
    3. گریگوری_45
      گریگوری_45 22 مرداد 2018 15:15
      -1
      نقل قول: ANCIENT
      به دلیل "لیگ موتور سیکلت" به شدت به "پیکان 10" شباهت دارد!پس می توان گفت جدیدترین نسخه از "پیکان" خوب قدیمی!

      این همان است، یک "Strela-10" به شدت مدرن شده، یا بهتر است بگوییم - "Strela-10M3"
  5. san4es
    san4es 22 مرداد 2018 08:20
    +7
    hi ... سامانه موشکی ضدهوایی کوتاه برد روسی برای محافظت از واحدهای نظامی در برابر حملات هوایی در هر نوع نبرد، از جمله در طول راهپیمایی، در دفتر طراحی JSC Design Bureau of Precision Engineering توسعه یافته است. A. E. Nudelman" در نتیجه نوسازی عمیق سیستم دفاع هوایی Strela-10M3. قادر به عملکرد موثر به عنوان بخشی از باتری تحت کنترل انواع مختلف پست های فرمان باتری قدیمی، مدرن و امیدوارکننده است که ترجیح داده شده ترین آنها Assembly-M1-2 PRRU است. سرباز
    5 سپتامبر 2017
  6. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 22 مرداد 2018 08:22
    -8
    بیهوده نامش را گذاشتند که پشکها خواهند فهمید که هیئت شماره 1 آنها چه چیزی فرود آمد،، احساس
    1. موشک757
      موشک757 22 مرداد 2018 10:21
      +2
      یک "عامل" BIRCH وجود داشت!
  7. rotmistr60
    rotmistr60 22 مرداد 2018 08:43
    +2
    یک بار دیگر، MTLB به کار آمد، که نشان می دهد تجهیزات در اتحاد جماهیر شوروی برای چندین دهه ساخته شده است. و سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد هرگز اضافی نیستند، از جمله. پوشاندن ستون ها در راهپیمایی، پوشاندن نیروها در حالت دفاعی و غیره.
  8. آپولو
    آپولو 22 مرداد 2018 11:43
    0
    چرا ارتش به این کاج نیاز دارد، اگر آنها فقط Tunguska را با ویژگی های عملکرد کمی بهتر مدرنیزه کردند؟ با این رویکرد، هنگامی که انواع مختلف سلاح ها بدون فکر یکدیگر را تکرار می کنند، هرگز پول کافی برای ارتش وجود نخواهد داشت. و خواسته ها برای یکسان سازی تجهیزات و تسلیحات مورد توجه قرار نمی گیرد.
    1. انزار
      انزار 22 مرداد 2018 13:04
      -2
      در اصل، Sosna - احتمالا مافوق صوت ضد تانک Whirlwinds با سرجنگی متفاوت (تجزیه به جای تجمعی) ماشین باید برای ضربه زدن رانده شود. اما ارزان و قابل اعتماد است. و Strela10 قدیمی - با جستجوگر کنتراست عکس، شلیک شد - فراموش کرد (اگر هدف از دست نرود)
  9. آپولو
    آپولو 22 مرداد 2018 13:09
    -1
    به نقل از anzar
    در اصل، Sosna - احتمالا مافوق صوت ضد تانک Whirlwinds با سرجنگی متفاوت (تجزیه به جای تجمعی) ماشین باید برای ضربه زدن رانده شود. اما ارزان و قابل اعتماد است. و Strela10 قدیمی - با جستجوگر کنتراست عکس، شلیک شد - فراموش کرد (اگر هدف از دست نرود)

    ابتدا با داده های مربوط به نوسازی Tunguska آشنا می شوید و سپس احتمالات خود را بیان می کنید.
    https://topwar.ru/145829-modernizirovannye-zrpk-tunguska-m1-postupili-v-juvo.html#comment
  10. 1914
    1914 22 مرداد 2018 21:32
    0
    اولین؟ بعد از 25 سال؟ آیا یک "کاج" دیگر در سال 93 پرواز کرد؟
  11. دزفدت
    دزفدت 23 مرداد 2018 17:45
    -1
    هوم، تجربه سوریه چیزی یاد نمی دهد! مسلسل کجاست؟ موشک ها تمام می شوند و بس، هدفی برای اصابت...
  12. روویم
    روویم 23 مرداد 2018 23:34
    0
    و منظور از «کاج» چیست؟ از این گذشته ، این وظایف به طور کامل توسط "شل" و در پیشروی نیروها به تئاتر عملیات "TOR" و اصلاحات آن حل می شود. چرا این همه تنوع؟
  13. روویم
    روویم 23 مرداد 2018 23:46
    0
    بارگیری مجدد Tunguska و حتی Pantsir بسیار مشکل ساز است. در اینجا "ثور" آسان است. Pantsir یک رادار آرایه فازی دارد - این یک مزیت است! در مورد "کاج" چطور؟ فقط لیزر و اگر مه یا ابر کم باشد؟ توسعه "TOR" با تغییر رادار به "فاز" ضروری است. یک مفهوم بسیار موفق علاوه بر این، در اصلاح جدید در حال حاضر 16 موشک 9M338 وجود دارد. این بهترین گزینه است. و کاج؟ نارنجک انداز بر اساس "موتو لیگ"...
  14. روویم
    روویم 24 مرداد 2018 00:00
    0
    من فکر می کنم که "کاج" برای "تعطیلات" ما در دونباس است. رادار وجود ندارد. چه کسی شلیک کرد؟ ما نمی دانیم ... در یک جنگ جهانی، او اضافی است. حتی "کبرا" هم نمی تواند شلیک کند. موشک او "دراز نمی کند" و حتی بیشتر از آن نشانگر لیزر.