رمز و راز دیوار بزرگ چین

240
رمز و راز دیوار بزرگ چین

دیوار بزرگ چین بزرگترین بنای معماری بشر است. دیوار بزرگ از طریق چین به طول 8,8 هزار کیلومتر (شامل شاخه ها) می گذرد. طبق نسخه رسمی، ساخت یک استحکامات در مقیاس بزرگ در قرن 1368 قبل از میلاد آغاز شد. ه. در دوران سلسله کین، در زمان سلطنت امپراتور اولین دولت متمرکز چین، کین شی هوانگ. این استحکامات قرار بود از رعایای امپراتور در برابر تهاجم "بربرهای شمالی" محافظت کند و به عنوان پایگاهی برای گسترش خود چینی ها باشد. بیشتر بخش‌هایی از دیوار بزرگ که تا به امروز باقی مانده‌اند، اساساً در زمان سلسله مینگ در سال‌های 1644-5 ساخته شده‌اند. علاوه بر این، تحقیقات اخیر نشان داده است که قدمت قدیمی ترین مکان ها به قرن پنجم قبل از میلاد باز می گردد. ه.

در مقالات VO: تمدن چین و سکاهای بزرگ, اسکیتای بزرگ و ابر قوم روس. قسمت 1, اسکیتای بزرگ و ابر قوم روس. فصل 2، خاطرنشان شد که در اوراسیا شمالی (عملاً در مرزهای امپراتوری روسیه - اتحاد جماهیر شوروی) تمدن بسیار توسعه یافته سکاها وجود داشت که حامل سنت های پیشینیان آریایی-هند و اروپایی بود. علاوه بر این، بسیاری از دانشمندان به این نتیجه رسیده اند که مردم روسیه (Superethnos Rus) وارث مستقیم این تمدن هستند. این تمدن باستانی همزمان با فرهنگ مصر باستان و دولت شهرهای تمدن های پیش سومری و سومری وجود داشته است. او تأثیر زیادی بر فرهنگ های همسایه، به ویژه چین و هند داشت.


داستان ساخت و ساز.

حتی این فرض وجود دارد که "دیوار بزرگ" ساخته چینی های باستان نیست، بلکه ساخته همسایگان شمالی آنهاست. در سال 2006، رئیس آکادمی علوم بنیادی، آندری الکساندرویچ تینایف، در مقاله "دیوار بزرگ چین توسط چینی ها ساخته شد ... نه توسط چینی ها!"، فرضی را در مورد منشاء غیر چینی دیوار بزرگ مطرح کرد. . در واقع چین مدرن دستیابی به تمدن دیگری را به خود اختصاص داد. در تاریخ نگاری مدرن چینی، وظیفه دیوار نیز تغییر کرد: در ابتدا از شمال از جنوب محافظت می کرد و نه جنوب چین را از "بربرهای شمالی". محققان می گویند که روزنه های بخش قابل توجهی از دیوار به سمت جنوب است نه شمال. این را می توان در نقاشی های چینی، تعدادی عکس، بر روی قدیمی ترین بخش های دیوار که برای نیازهای صنعت گردشگری مدرن نشده است، مشاهده کرد.

به گفته تیونیایف، آخرین بخش های دیوار بزرگ به روشی مشابه استحکامات قرون وسطایی روسیه و اروپا ساخته شده است که وظیفه اصلی آن محافظت در برابر اثرات اسلحه است. ساخت چنین استحکاماتی زودتر از قرن 15 آغاز شد، زمانی که توپ ها به طور گسترده در میدان های جنگ پخش شدند. علاوه بر این، دیوار مرز چین و روسیه را مشخص کرد. در آن دوره از تاریخ، مرز بین روسیه و چین در امتداد دیوار "چینی" قرار داشت. در نقشه آسیای قرن هجدهم که توسط آکادمی سلطنتی آمستردام ساخته شده است، دو شکل جغرافیایی در این منطقه مشخص شده است: تارتاریا (Tartarie) در شمال و چین (چین) در جنوب قرار داشت. که مرز شمالی آن تقریباً در امتداد موازی چهلم، یعنی دقیقاً در امتداد دیوار بزرگ قرار داشت. در این نقشه هلندی، دیوار بزرگ با یک خط سنگین مشخص شده است و با برچسب "Muraille de la Chine" مشخص شده است. از زبان فرانسه، این عبارت به عنوان "دیوار چینی" ترجمه شده است، اما می توان آن را به عنوان "دیوار از چین" یا "دیواری که از چین جدا می شود" ترجمه کرد. علاوه بر این، نقشه های دیگر اهمیت سیاسی دیوار بزرگ را تأیید می کند: در نقشه Carte de l'Asie در سال 40، دیوار همچنین در امتداد مرز بین چین و تاتاریای بزرگ (تارتاریا) قرار دارد. تاریخچه جهانی 1754 جلدی آکادمیک شامل نقشه ای از امپراتوری چینگ در نیمه دوم قرن هفدهم تا هجدهم است که با جزئیات دیوار بزرگ را نشان می دهد که دقیقاً در امتداد مرز بین روسیه و چین قرار دارد.

تناقضات دیگری نیز وجود دارد: این دیوار در ابتدا علیه بربرهای شمالی ساخته شد، اما دیوار در قرن هفدهم تکمیل شد، زمانی که دیگر مربوط به آن نبود. به گفته L.N. گومیلیوف، هنگامی که کار ساخت و ساز به پایان رسید، معلوم شد که تمام نیروهای مسلح چین برای سازماندهی یک دفاع موثر بر روی دیوار بزرگ کافی نیست. اگر روی هر برج یک پادگان کوچک قرار دهید، دشمن قبل از اینکه واحدهای همسایه زمان جمع آوری و ارائه کمک داشته باشند، آن را نابود می کند. با این حال، اگر یگان های بزرگ را کمتر قرار دهید، دشمن می تواند به طور نامحسوس به شکاف های حاصل نفوذ کند. در نتیجه این دیوار برای چین بی معنی است.

به گفته دانشمندان چینی، اولین و اصلی ترین قسمت دیوار در دوره 445 قبل از میلاد ساخته شده است. تا 222 قبل از میلاد، یعنی این دوره از وجود سلسله ژو است. استحکامات در امتداد 41 درجه - 42 درجه عرض شمالی و در همان زمان در امتداد برخی از بخش‌های رودخانه زرد قرار داشتند. منابع چینی گزارش می دهند که قوم ژو، رونگ و دی از نژادهای قفقازی بودند. ژوها نمایندگان جمعیت قفقازی باستانی آسیای مرکزی (روس-سکاها، در اصطلاح یو. دی. پتوخوف) بودند و انگیزه فرهنگی جدیدی را به چین آوردند، از جمله فناوری فرآوری آهن، آنها زبان نوشتاری خود را داشتند. ژونگ ها نوع دیگری از ریشه آریایی-سکایی بودند، آنها به دامداری مشغول بودند، جنگجویان خوبی بودند، موهای بلند و ریش می پوشیدند، در گودال های نیمه کاره زندگی می کردند، مرده ها را می سوزاندند و غیره. ، که اولین امپراتوری پان چین را ایجاد کرد. در زمان امپراتور کین شی هوانگ بود که سیستم دیوارهای دفاعی (یا بهتر بگوییم باروها) پادشاهی های شمالی ژو متحد شد و به اصطلاح. دیوار بزرگ چین. بنابراین سازه های دفاعی ایالت های شمالی که منشأ «سکایی» داشتند و در برابر جنوبی ها ساخته شده بودند، «چینی» شدند.


بخش هایی از دیوار "چینی" در آغاز ایجاد ایالت کین (تا سال 221 قبل از میلاد).

پس از ظهور امپراتوری کین - 221 ق.م. ه. (پادشاهی کین حاکمیت انحصاری را بر کل قلمرو چین داخلی برقرار کرد) برای دوره 221 تا 206. قبل از میلاد مسیح. باروهایی در امتداد کل مرز ایالت کین ایجاد شد تا از هجوم آن به شمال و غرب جلوگیری شود. در همان زمان، در 100-200 کیلومتری غرب و شمال اولین سیستم استحکامات، دومین خط بارو از امپراتوری کین ساخته شد.


بخش هایی از دیوار "چینی" که در دوره 221 تا 206 ساخته شده است. قبل از میلاد مسیح.

دوره بعدی ساخت دیوار بزرگ دوره 206 قبل از میلاد را در بر می گیرد. تا 220 بعد از میلاد در این مدت استحکاماتی ساخته شد که در 500 کیلومتری غرب و 100 کیلومتری شمال سازه های دفاعی قبلی قرار داشت.


بخش هایی از دیوار "چینی" ساخته شده در دوران هان (206 قبل از میلاد - 220 پس از میلاد).

در قرن 4-6 میلادی. ه. تعدادی از پادشاهی های غیر چینی (به اصطلاح "شانزده ایالت بربر" ، اگرچه تعداد بیشتری وجود داشت) که در شمال و غرب چین مدرن وجود داشتند ، سیستم دیگری از استحکامات ایجاد کردند - یک قسمت در امتداد بخش قبلی ساخته شد (ظاهراً هر از گاهی تخریب می شود)، و قسمت دیگر - 50-100 کیلومتر به سمت جنوب.


بخش هایی از دیوار "چینی"، ساخته شده توسط آغاز سلسله تانگ (در دوره "دولت های بربر").

در زمان حکومت ایالت تانگ (618-907)، هیچ گونه ساخت و ساز فعالی از باروهای دفاعی وجود نداشت. در طی سقوط امپراتوری تانگ و تأسیس دولت سونگ (از سال 960 تا 1279)، چین بخش قابل توجهی از سرزمین‌های فتح شده و سرزمین‌های تابعه (دست نشاندگان) را از دست داد. بنابراین، در سال 1125، مرز بین پادشاهی غیر چینی Jurchens (آنها سلسله جین - "طلایی" را تأسیس کردند) و چین از امتداد رودخانه Huaihe گذشت - این در 500 - 700 کیلومتری جنوب مکان های سیستم استحکامات ایجاد شده است. . و در سال 1141، معاهده صلح Shaoxing بین سونگ و جین امضا شد، که طبق آن امپراتوری سونگ چین خود را به عنوان تابع ایالت غیر چینی جین به رسمیت شناخت، جین سرزمین هایی را در شمال رودخانه هوآی دریافت کرد و چینی ها متعهد شدند که ادای احترام زیادی به پادشاهی طلایی. جالب است که در این دوره زمانی که چین خود یک قدرت جزئی ضعیف با قلمرو به شدت کاهش یافته بود، خط جدیدی از استحکامات دیوار بزرگ "چینی" در 2100 - 2500 کیلومتری شمال مرزهای چین برپا شد. این قسمت از استحکامات که از سال 1066 تا 1234 ساخته شده است از خاک روسیه تا شمال روستای برزیا در نزدیکی رودخانه آرگون می گذرد. در همان زمان، بخش دیگری از دیوار بزرگ در 1500 - 2000 کیلومتری شمال ایالت چین ساخته شد، در امتداد رشته کوه در شمال شرقی چین مدرن - خینگان بزرگ قرار داشت.


بخش هایی از دیوار "چینی" که در زمان سلطنت سلسله سونگ ساخته شده است.

در دوره امپراتوری مینگ (از 1368 تا 1644)، جدیدترین، جنوبی ترین و عمیق ترین بخش دیوار بزرگ ساخته شد. سیستم استحکامات در امتداد موازی 40 از آندونگ (40 درجه)، درست در شمال پایتخت مدرن چین - پکن (40 درجه)، از طریق Yinchuan (39 درجه) تا Dunhuang و Anxi (40 درجه) در غرب ادامه دارد. در این دوره امپراتوری چین سیاست خارجی فعالی را دنبال می کرد. بنابراین چینی ها به طور موقت توانستند ویتنام را تحت سلطه خود درآورند. در طول ساخت آخرین استحکامات دیوار بزرگ، کل منطقه آمور به قلمرو روسیه تعلق داشت. در اواسط قرن هفدهم، زندان های روسیه (آلبازینسکی، کومارسکی و دیگران)، سکونتگاه های دهقانی و زمین های زیر کشت در هر دو ساحل رودخانه آمور وجود داشت. در سال 17، داورسکویه (بعدها آلبازینسکویه) تشکیل شد، که شامل دره آمور علیا و میانی در امتداد هر دو ساحل بود.


بخش هایی از دیوار "چینی" ساخته شده در دوران سلطنت سلسله مینگ.

در سال 1644، ارتش منچوری پکن را تصرف کرد و دوره سلسله چینگ آغاز شد. در قرن هفدهم، مرز امپراتوری چینگ درست در شمال شبه جزیره لیادونگ، یعنی دقیقاً در امتداد بخش دیوار "چینی" ایجاد شده در قرن های 14-17 قرار داشت. امپراتوری چینگ با روسیه درگیر شد و سعی کرد با نیروی نظامی دارایی های روسیه را در حوضه رودخانه آمور تصرف کند. چینی ها خواستار انتقال نه تنها زمین های کل منطقه آمور، بلکه سرزمین های شرق رودخانه لنا شدند. امپراتوری چینگ توانست بخشی از متصرفات روسیه را در حوضه آمور تصرف کند. در نتیجه گسترش چین، به اصطلاح. دیوار "چینی" در داخل قلمرو چین مدرن بود. بنابراین، واضح است که دیوار بزرگ (اغلب فقط یک بارو) به هیچ وجه توسط چینی ها ساخته نشده است، بلکه توسط مخالفان شمالی آنها از اواخر عصر آهن (5-3 قرن قبل از میلاد) تا زمان شین ساخته شده است. امپراتوری و روسیه در اواسط قرن هفدهم. واضح است که برای تایید این واقعیت به مطالعات گسترده تری نیاز است. اما در حال حاضر بیش از پیش آشکار می شود که اسطوره تاریخی مدرن، که تقریباً از زمان گهواره در سر ما کوبیده شده است، اشتراک چندانی با تاریخ واقعی روسیه و نوع بشر ندارد. اجداد مردم روسیه از دوران باستان در سرزمین های وسیعی از اروپای مرکزی تا سیبری و سرزمین های چین شمالی مدرن ساکن بودند.

در مقاله "سبک روسی قدیمی در معماری دیوار چینی" آندری تیونیایف چندین نتیجه قابل توجه دیگر را انجام داد. اولاً، برج‌های قلعه‌های باستانی روسیه - کرملین و دیوارهای قلعه از یک طرف و برج‌های دیوار بزرگ (آخرین بخش دیوار ساخته شده در دوران امپراتوری مینگ) از طرف دیگر، اگر نه در همان شکل ایجاد شدند. ، سپس به همان سبک معماری. به عنوان مثال، برج های قلعه ها و دیوارهای قلعه های اروپایی از یک سو و استحکامات روسیه و دیوار «چینی» از سوی دیگر کاملاً متفاوت هستند. در مرحله دوم، دو نوع استحکامات را می توان در قلمرو چین مدرن تشخیص داد: "شمالی" و "جنوبی". نوع شمالی استحکامات برای دفاع طولانی مدت طراحی شده است، برج ها حداکثر فرصت را برای جنگ فراهم می کنند. می توان نتیجه گرفت که نبردها در این خط از استحکامات ماهیت استراتژیک داشته و بین فرهنگ های کاملاً بیگانه صورت می گرفته است. به عنوان مثال، مشخص است که پادشاهی های اولیه چین قربانی های دسته جمعی اسیران را انجام می دادند. برای "بربرهای شمالی" تسلیم گامی غیرقابل قبول بود. نوع جنوبی استحکامات ماهیت تاکتیکی داشت و ظاهراً در سرزمین هایی ساخته شده بود که از دیرباز توسط تمدن چین تسلط یافته بود. غالباً در طی تشنجات فقط سلسله حاکم جایگزین می شد ، بخش عمده ای از جمعیت در همان زمان متضرر نمی شدند. بنابراین، استحکامات در واقع می توانند تزئینی باشند یا برای محاصره کوتاه مدت طراحی شوند. برج‌ها و دیوارهای قلعه‌ها سیستم پیشرفته‌ای برای نبرد دفاعی ندارند. بنابراین، معماری سازه های دفاعی وجود دو فرهنگ قدرتمند در قلمرو چین مدرن را تأیید می کند: جنوبی و شمالی. تمدن شمال برای مدت طولانی پیشرو بود، به جنوب سلسله های حاکم، نخبگان نظامی، دستاوردهای پیشرفته فرهنگ معنوی و مادی داد. اما در نهایت جنوب پیروز شد.

در حال حاضر، این روند ادامه دارد - چین سرزمین های خاور دور روسیه، سیبری، مغولستان و آسیای مرکزی را به عنوان حوزه نفوذ خود می داند. و در دراز مدت، و قلمرو آنها. درست است، این بدان معنا نیست که چین به اهداف خود خواهد رسید. تاریخ تمدن چین دوره ای است و به زودی ممکن است شاهد سقوط دیگری از چین باشیم. یک دوره شکوفایی همیشه با یک دوره افول و هرج و مرج همراه است.

منابع:
Vasilyeva N. I.، Yu. D. Petukhov. اسکیت روسیه. م.، 2006.
چین برادر کوچکتر روسیه است / http://www.organizmica.org/archive/307/rp9.shtml#1
دیوار چین سد بزرگی در برابر چینی ها است. سبک قدیمی روسی در معماری دیوار چینی / http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml
Klesov A., Tyunyaev A. منشأ انسان بر اساس باستان شناسی، انسان شناسی و تبارشناسی DNA. 2010.
چین روسیه: 12 هزار کیلومتر از دیوار بزرگ / http://www.organizmica.org/archive/903/rk12t.shtml
Tyunyaev A. A. روسیه باستان. سواروگ و نوه های سواروگ. مطالعات اساطیر روسیه باستان. م.، 2011.
http://topwar.ru/12483-kitayskaya-civilizaciya-i-velikaya-skifiya.html
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

240 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موشک
    -37
    مه 21 2012
    هر چه شما بگویید، انسان از نسل میمون ها و میمون ها از روس ها است
    نویسنده متاسف است. مردود شدن! سایت را به زباله دانی شوونیستی تبدیل نکنید
    1. سیمرگل
      + 14
      مه 21 2012
      عزیزم برو نظرت رو به ابلهان مرداب بیان کن.
      1. یوشکین کوت
        + 15
        مه 21 2012
        اوه، و چرا تو بهتری دوست من؟
        1. نمونه ای از چنین ساخت و سازهایی را در خارج از چین پیدا کنید؟ خیر (شفت های مار نمی چرخند، یک فناوری دیگر)
        2. چه چیزی را در مورد تاریخ بزرگ واقعی روسیه بزرگ دوست ندارید؟ که شما، مانند Shenevmerliks، در حال تلاش برای اختراع جایگزینی برای او هستید؟ نه برای اینکه ابتدا مردم را در این مورد متقاعد کنید، و سپس یک داستان فانتزی را از بین ببرید؟ و مردم روسیه را از ریشه محروم کنند؟ داستان ها؟
        3. چه زمانی به شما می رسد که تاریخ روسیه نمونه ای از عظمت روسیه است؟ و او به افسانه ها نیاز ندارد؟
        1. 755962
          + 24
          مه 21 2012
          نام دیوار چینی به معنای "دیواری است که از چین جدا می شود" (مشابه مرز چین، مرز فنلاند و غیره).
          در همان زمان، منشاء کلمه "چین" خود از "نهنگ" روسی می آید - میله های بافندگی که در ساخت استحکامات استفاده می شد. بنابراین، نام منطقه مسکو "Kitai-gorod" به روشی مشابه در قرن 16 (یعنی قبل از دانش رسمی چین) داده شد، خود ساختمان شامل یک دیوار سنگی با 13 برج و 6 دروازه بود. ;
          زمان ساخت دیوار "چینی" به چند مرحله تقسیم می شود که در آن:

          غیر چینی ها ساخت اولین بخش را در سال 445 قبل از میلاد آغاز کردند و با ساختن آن در 221 قبل از میلاد، پیشروی چینی های چین به سمت شمال و غرب را متوقف کردند.
          بخش دوم توسط غیر چینی ها از وی شمالی بین سال های 386 و 576 ساخته شد.
          سایت سوم توسط غیر چینی ها بین سال های 1066 تا 1234 ساخته شد. دو آستانه: یکی در 2100 - 2500 کیلومتر، و دوم - در 1500 - 2000 کیلومتری شمال مرزهای چین، که در آن زمان از کنار رودخانه می گذرد. هوانگ او؛
          چهارمین و آخرین بخش توسط روس ها بین سال های 1366 تا 1644 ساخته شد. در امتداد موازی 40 - جنوبی ترین بخش - مرز بین روسیه و چین سلسله چینگ را نشان می دهد.

          در دهه 1650 و بعد از آن، امپراتوری چینگ دارایی های روسیه را در حوضه آمور تصرف کرد. دیوار "چینی" در داخل خاک چین بود.
          همه موارد فوق با این واقعیت تأیید می شود که سوراخ های دیوار "چینی" به سمت جنوب - یعنی به چینی ها - نگاه می کند.
          دیوار "چینی" توسط مهاجران روسی در آمور و در شمال چین برای محافظت در برابر چینی ها ساخته شد.
          1. patline
            +7
            مه 21 2012
            از من اشتباه برداشت نکن. من روسیه را دوست دارم، برای ما آرزوی قدرت و بازسازی در مرزهای سابق امپراتوری روسیه دارم. من نمی‌خواهم نقش مردم روسیه در ایجاد کشور بزرگ را کمرنگ کنم. اما سوالی که می‌خواهم بدانم اینجاست: اینجا در مصر اهرام وجود دارد، در آمریکا اهرام مایاها، در اروپا ساختمان‌های با شکوه باستانی وجود دارد. اما چرا، اگر ما چنین تمدن قدرتمندی داشتیم، پس هیچ بنای معماری مشابهی وجود ندارد؟ واقعاً تمام نیروها در ساخت دیوار بزرگ پرتاب شدند؟
            باز هم اشتباه نکنید. مسئله این نیست که تاریخ ما را کوچک جلوه دهیم، اما من فقط می خواهم این لحظه را روشن کنم. شاید کسی حقایق جالبی داشته باشد. Arkaim به حساب نمی آید، آن سطح وجود ندارد.
            1. loc.bejenari
              -10
              مه 21 2012
              این نشانه ای بود برای کشتی های ستاره ای آریایی های روسی - که 50000 سال پیش به سمت آلفا قنطورس پرواز کردند.
              اجازه ندهیم شرورهای بولوتنایا این واقعیت را رد کنند
              شکوه امپراتوری بزرگ روسیه
              افتخار به CPSU
              1. -2
                مه 24 2012
                loc.bejenari UA شاید بتونی سرت رو تو بیمارستان درمان کنی وگرنه اشتباه مینویسی.
            2. بابا
              + 17
              مه 21 2012
              روسیه، اسکیتیا، اسکیتیا نیز گارداریکی نامیده می شدند - کشور شهرها.
              نامه آنا یاروسلاونا به پدرش را به یاد می آورید، شهر باشکوه پاریس که در شهر .... و بسیار کوچکتر از کیف غرق شده است؟ بله، و کتاب، به عنوان هدیه او بیش از آن را در فرانسه آورد چشمک
              سکاها سازه های عظیمی نساختند. فقط تپه ها برای چی؟ زمین زیاد است، جایی برای ساختن وجود دارد.
              1. zevs379
                +2
                مه 22 2012
                من آن را در منطقه دریاچه خواندم. سلیگر پایه هرم را پیدا کرد. فقط از مصر پیرتر است.
                بنابراین تمدن روسیه یک افسانه نیست.
              2. گوگا
                +2
                مه 22 2012
                بوبا - نقل قول - "سکاها سازه های عظیم نساختند" - نساختند، نساختند - و ناگهان، از ناکجاآباد، سازندگان ظاهر شدند و توده ای از کارگران از سراسر استپ از سیاه تا دریای اوخوتسک چنین دیواری را جمع کرد و قلع کرد! ظاهرا برای رسوایی چینی های فعلی وسط
                1. zh1
                  +1
                  مه 22 2012
                  ضمناً اهرام نه چندان دور از دیوار "چینی" از سمت روسیه نیز وجود دارد...
              3. 0
                مه 27 2012
                گارداریکی (Isl. Gararki, Garaveldi, Grdarike سوئدی) نام باستانی اسکاندیناوی ایالت قدیمی روسیه است که وایکینگ ها در قرون وسطی آن را می شناختند. این اصطلاح به عنوان "کشور شهرها" ترجمه شده است. سکاها را نمی توان "کشور شهرها" نامید، زیرا سکاها مردمی کوچ نشین بودند و شهرها را نمی ساختند.
            3. +2
              مه 22 2012
              از زمان پارینه سنگی و گسترش، احتمالاً طبق «نظریه پروتو-هند و اروپایی»، اقوام خویشاوند تمام قاره را اشغال کردند. پس از خروج یخچال و زوال تجاوز خزر - حدود 10 هزار قبل از میلاد، یعنی. دوره میان سنگی-نوسنگی آب و هوای نسبتاً گرمی داشت و مناطق بسیار پرجمعیت بودند... بعید است که چنین جامعه ای نیاز به ساختن استحکامات داشته باشد. آنها در طبیعت زندگی می کردند که مانع از دستیابی آنها به دستاوردهای مختلف نمی شد. همه چیز به تفصیل در ادبیات علمی توضیح داده شده است. من اینجا خیلی مختصر می نویسم.
              اما در طول سرما، مهاجرت به مناطق جنوب غربی آشکار است ... در شرایط راحت تر، مردم "متمدن" شدند و نتوانستند امواج جدید استپ های خشن را دفع کنند. هیچ چیز تغییر نکرده است و هنوز ... اروپا و روسیه. به همین ترتیب، مهاجران عادت کرده کنونی ممکن است روس ها را بربرهای وحشی بدانند و از گسترش های جدید هراس داشته باشند.
              چیزی شبیه به این، اگر بسیار ساده شده است.
            4. gojesi
              + 11
              مه 22 2012
              نقل قول از patline
              من را اشتباه نفهمید مسئله این نیست که تاریخ ما را کوچک جلوه دهیم، اما من فقط می خواهم این لحظه را روشن کنم. شاید کسی حقایق جالبی داشته باشد.

              یکی از سریال ها - "واقعیت جالب" - این است که پس از غصب قدرت توسط رومانوف ها با کمک سریر مقدس، یک مکاتبه فعال از تاریخ ما آغاز شد. واقعیت این است که بی گودونف واقعا گودونف نیست! گودونوف نام خانوادگی مادر بوریس است، نام خانوادگی پدر بوریس ناریشکین است! و ناریشکین ها روریکوویچ هستند! برای مشروعیت بخشیدن به غصب، پاکسازی کامل تاریخ ما انجام شد... از جمله کرمزین! حتی میخائیل لومونوسوف با بائر، شلوتزر و میلر در دفاع از تاریخ باستانی اسلاوها جنگید. اما باز هم خیانت در اوج اتفاق افتاد... پیوتر رومانوف (نخستین) تقویم اروپایی را پذیرفت و به این ترتیب بلافاصله 5 هزار سال از تاریخ ما را با کتاب مقدس خود خط زد و با خدای قبیله ای و خونین خود یهوه، سرانجام تبدیل به تقویم شد. اول...
              1. یوشکین کوت
                -7
                مه 22 2012
                آیا شما به طور شانسی یک نوزاد هستید؟
            5. +6
              مه 22 2012
              patline,

              و بیش از صد هرم در شمال چین؟ بزرگتر از مصری. آن‌هایی که چینی‌ها با دقت پنهان می‌کنند، اما آمریکایی‌ها به طور تصادفی به آن‌ها برخوردند. تو گوگل نگاه کن
            6. +7
              مه 22 2012
              patline (1) دیروز، 20:51
              در اینجا در مصر اهرام وجود دارد ... در اروپا، ساختمان های با شکوه باستانی. اما چرا، اگر ما چنین تمدن قدرتمندی داشتیم، پس هیچ بنای معماری مشابهی وجود ندارد؟
              -------------------------------------------------
              در اینجا حداقل دو سوال متفاوت وجود دارد:
              1. در مورد اهرام. تبیین مدرن و علم رسمی ساخت اهرام در مقابل هیچ انتقاد تکنولوژیکی نمی ایستد. مصریان دوره ای که این ساخت و ساز را به آن نسبت می دهند، فقط بر ابزار مسی (حتی برنزی) تسلط داشتند که تراشیدن بلوک های سنگی با آن غیرممکن است.
              به طور خلاصه، این رازی است که علم مدرن نمی تواند به وضوح توضیح دهد. در اینترنت نگاه کنید.
              2. ساختمان های باشکوه فقط توسط تمدن های برده دار و با کار بردگان اجباری ساخته می شد.
              اعضای آزاد تمدن‌های آزاد به سادگی نمی‌توانند به خاطر جاه‌طلبی هیچ رهبر با چنین هزینه‌های عظیم کار سازماندهی شوند.
              و تمدن روسیه تمدن مردم آزاد است که قبلاً در مورد آن در سایت نوشته ام.
              3. سنگ کوچکی در دشت روسیه وجود دارد. از لحاظ تاریخی، ساختمان ها از چوب ساخته می شدند که عمر کوتاهی دارند و به راحتی می سوزند.
              ما فقط می‌توانیم حدس بزنیم چه شاهکارهایی می‌توانستند زودتر ساخته شوند.
              به عنوان نمونه، می توانید عکسی از کاخ تزار الکسی میخایلوویچ در کولومنسکویه را در وب سایت مشاهده کنید.
              http://www.mochaloff.ru/kolomenskoe/dvorec.php
            7. OperaTak
              + 12
              مه 22 2012
              نقل قول از patline
              اما چرا، اگر ما چنین تمدن قدرتمندی داشتیم، پس هیچ بنای معماری مشابهی وجود ندارد؟


              متاسفم اما سوال شما را با یک سوال پاسخ می دهم. سوال اساسی و بسیار اول همه علوم: چه جهنمی؟!

              کمتر کسی وجود دارد که در عظمت و قدرت تمدن های روم باستان و یونان شک کند. اما نقاشی سهل آنها کجاست؟! آیا رومیان و یونانیان باستان با چنین دستاوردهای شگرفی در همه زمینه های هنر، علم و فناوری، چیزی یاد نگرفتند یا نتوانستند چیزی زیبا روی بوم بکشند؟ البته می توانستند. اما آنها قرعه کشی نکردند. چرا؟ بله، دقیقاً به این دلیل - اما لعنتی چرا آنها به آن نیاز داشتند؟ ذهنیت یکسان نیست! چیزی زیبا در سر شما وجود دارد - اینها اسکنه هستند، مجسمه سازی! یا نقاشی دیواری را روی دیوار بنویسید، اما روی بوم نه، زیرا امپراتوری مانند سنگ جاودانه و قوی است و بوم ضعیف و گذرا.

              عدم وجود سازه های غول پیکر در قلمرو روسیه با همین موضوع توضیح داده می شود - لازم نبود. این نیز تفاوت اساسی بین ذهنیت ما و اجدادمان را با دیگران نشان می دهد: عظمت فقط در روح یک شخص است و ملت های از نظر اخلاقی ضعیف به ساختمان های سیکلوپی نیاز دارند. به همین دلیل است که ما همیشه همه را شکست می دهیم. بله، عقب نشینی هایی وجود داشت، اما هیچ شکستی وجود نداشت - ما همیشه پیروز بودیم.

              در مورد به اصطلاح دیوار بزرگ چین (VKS). او هرگز نبوده و نیست. آنچه VKS نامیده می شود و گردشگران به آنجا برده می شوند، بازسازی دوران سکاندار بزرگ مائو است، و این عناصر فردی به دستور او ساخته شده اند. و هیچ فایده ای برای باور مورخان فردی که توسط چینی ها دستمزد دریافت کرده اند یا مصنوعات چپ را فروخته اند وجود ندارد - تحلیل هایی وجود دارد که آنها را در آزمایشگاه های ستاد کل GRU و KGB از زمان شوروی رد می کند - NOVODEL! مثل تمام چین. چین در مقایسه با روسیه کشوری جوان است، قدمتی چند صد ساله دارد. آنها با تاریخ هزار ساله خود آمدند و هیچ تأییدی در این مورد وجود ندارد، هر کسی که حداقل کمی درگیر تاریخ باشد این را می داند. فقط چین اکنون به اندازه کافی قوی است، بنابراین اکثر کشورها رسما از تاریخ آن حمایت می کنند، اما در حاشیه به آن می خندند و چین را مسخره می کنند.
            8. 0
              مه 22 2012
              نقل قول از patline
              شاید کسی حقایق جالبی داشته باشد.

              فوراً باید بگویم که من شخصاً هیچ واقعیتی ندارم. اما تایپ کردن در موتور جستجوی "Serpent Shafts" هزینه ای ندارد و متوجه خواهید شد که اجداد ما نیز مجموعه های دفاعی کاملی ساخته اند. درست است که مواد که اجداد ما از آن ساخته اند به اندازه سنگ های دیوار بزرگ نیست.
              1. loc.bejenari
                +3
                مه 22 2012
                چرا بادوام نیست - در 5 کیلومتری خانه من 2 شهرک وجود دارد - Khotovskoe و Kruglikovskoe
                قطر اولی یک کیلومتر است - دومی 4 در 2 است
                قدمت آن به 2000 سال قبل از میلاد برمی گردد.
                خندق کاملاً حفظ شده به عمق 2 متر - شفت با شیب 4 درجه به 70 می رسد
                علاوه بر این، برخی از مناطق بدون پردازش اضافی در ساخت منطقه مستحکم کیف استفاده شد
                یعنی سازه خاکی حدود 4 هزار سال بی سر و صدا و بدون آسیب زیاد ایستاده است
            9. +1
              مه 22 2012
              شاید ارزش دیدن و سپس خواندن فومنکو و نوسوفسکی را داشته باشد؟ .... فقط ورق نزنید، بلکه بخوانید ... مقالات، کتاب ها، پاسخ به انتقادات، مصاحبه ها ... فکر می کنم پاسخ سوالات خود را دریافت کنید. پس از آن می توانید فیلم قدیمی شوروی "میخایلو لومونوسوف" را مرور کنید ، بسیار جالب تر به نظر می رسد ...
            10. آجیل
              +1
              مه 25 2012
              نقل قول از patline
              اینجا در مصر اهرام وجود دارد، در آمریکا اهرام مایاها، در اروپا ساختمان های با شکوه باستانی وجود دارد. اما چرا، اگر ما چنین تمدن قدرتمندی داشتیم، پس هیچ بنای معماری مشابهی وجود ندارد؟
              از روستا تا بزرگراه 6 کیلومتر، ایستگاه، 3,5 دیوار، دیوارهای آجری، سقف آهنی، نیمکت، موزاییک و ... ساختند.
              این "یادبود معماری" تا آخر هفته بعد پابرجا بود و 1,5 دیوار از آن باقی ماند، بقیه دزدیده نشد، بلکه به طرز احمقانه ای شکسته شد و پاره شد ...
              احتمالاً به دلیل "تمدن قدرتمند" ما
              نقل قول از patline
              هیچ بنای معماری مشابهی وجود ندارد
            11. کورتل
              0
              فوریه 26 2013
              اهرام ما در پایین اقیانوس منجمد شمالی قرار دارند، این یک واقعیت است.
            12. 0
              16 آوریل 2018
              کشور Hyperborea Arctida پس از نبرد با آتلانتیس ها در داخل قطب شمال بود، استفاده از سلاح های گوفیزیکی Arctida، مانند آتلانتیس، در اقیانوس فرو رفت (مشابه سیل کتاب مقدس) زمین بین چهار نژاد تقسیم شد: سفید. قرمز سیاه و زرد، و اگر سه نژاد اول متحدان بین کهکشانی بودند، پس نژاد زرد از نوادگان مار بزرگ (خزندگان) است. روسیه همیشه از زمان خلقت جهان تقویمی را رهبری کرده است (یعنی از پایان صلح بین روس ها و چینی ها و آخرین نبرد 7500 سال پیش بود.
          2. soldat1945
            +4
            مه 21 2012
            آیا کسی عکسی از این حفره ها دارد که با نوعی موقعیت توپوگرافی به جنوب نگاه می کند، وگرنه همه می نویسند و صحبت می کنند، از جمله لواشوف دیوانه، اما من هیچ کجا نمی توانم عکس این روزنه ها را پیدا کنم. و اگر به تصاویر ارائه شده توسط نویسنده نگاه کنید، می بینید که آنها با نتیجه گیری مقاله در تضاد هستند، زیرا به اصطلاح بوها یا جیب ها وجود دارد، اگر راحت تر فقط به سمت مرزهای ما هدایت شوند.
          3. گوگا
            0
            مه 22 2012
            755962 - یوجین، یک شاخص وجود دارد که ظاهراً برای نویسنده مقاله ناشناخته است - این تعداد افرادی است که می توانند استپ را با کشاورزی عشایری و دامداری تغذیه کنند، شاخصی کاملاً عینی و مستقل از نظر مورخان. نویسنده ادعا می کند که این ساختمان توسط دامداران عشایر شمالی ساخته شده است (روسی یا غیر روسی سوال دیگری است) - با چنین حجمی از کار ، طبیعتاً بدون تجهیزات سنگین ، تعداد زیادی سازنده بدون خانه داری مورد نیاز است (کسی باید تغذیه کند و آنها را بپوشانید). هیچ اثری از چنین سکونتگاه های انبوه و اقتصاد توسعه یافته در شمال وجود ندارد و در واقع نمی تواند باشد - طبیعت به سادگی نمی تواند چنین تعدادی از مردم را تغذیه کند. اما در جنوب آن روزها سکونتگاه‌های پرجمعیتی وجود داشت که دارای نظام سیاسی و اقتصادی بسیار سازمان‌یافته (در آن زمان) بود که می‌توانست برای سال‌ها از تعداد مورد نیاز سازندگان پشتیبانی کند. از این رو نتیجه گیری می شود که چه کسی می تواند سازه ای به این بزرگی بسازد.
            حتی مرکز تاریخ روسیه - کیوان روس، واقع در منطقه ای با آب و هوای مطلوب، هرگز نتوانسته است این همه کارگر بیکار را در اقتصاد اختصاص دهد. آیا مراکز دیگری از دولت روسیه را می شناسید که چندین برابر قدرت شاهزاده کیف و در عین حال در مناطقی واقع شده اند که عملاً برای کشاورزی نامناسب هستند؟ بعد چطور شد که هیچ اثری از فرهنگ مادی به جا نگذاشتند؟ همسایگان جنوبی از این قبیل بناهای تاریخی بسیار دارند و این نقل قول - "... تمدن باستانی همزمان با فرهنگ مصر باستان و دولت شهرهای تمدن های پیش سومری و سومری وجود داشته است" - آثاری از فعالیت های آن کجاست. ? آنچه مصریان و سومریان باستان از خود به جای گذاشته اند برای همه جهان شناخته شده است، اما این فرهنگ اسطوره ای به نظر شما توانسته چنین دیواری بسازد و بس؟ نه جدی در مورد ساخت دیوار توسط روس ها در سال های 1366-1644، آیا می دانید در آن سال ها چه تعداد روس در آن سوی بایکال زندگی می کردند؟ من اکنون اینجا زندگی می کنم و می توانم با اطمینان بگویم - واحدها! یک دسته قزاق 5-7 نفره امری عادی بود. به یاد دارید ارماک با چند سرباز سیبری را تصرف کرد؟ و او به قلمرو اصلی ساکن روس ها بسیار نزدیکتر بود.
            به نظر من نویسنده مقاله در تلاش است تا تفکرات آرزویی داشته باشد و محاسبات خود را تقریباً مانند نچولودوف مورخ پیش از انقلاب - آشیل بزرگترین جنگجوی دوران باستان بود - اثبات کند - این بدان معنی است که او یک اسلاو بود و چه کسی دیگر. می تواند یک جنگجوی بزرگ باشد؟ تکرار می کنم - جدی نیست احساس
        2. + 21
          مه 21 2012
          یوشکین کوت (1)
          چه چیزی را در مورد تاریخ بزرگ واقعی روسیه بزرگ دوست ندارید؟ که شما، مانند Shenevmerliks، در حال تلاش برای اختراع جایگزینی برای او هستید؟
          -------------------------------------------------- ----------
          پس آنها، پدر یوشکین کوت (1)!
          بگذارید آنها تاریخ بزرگ واقعی روسیه بزرگ را از کتاب های درسی واقعی مدرسه بیاموزند. به ویژه تاریخ دوره شوروی و به ویژه تاریخ جنگ بزرگ میهنی.
          مطمئناً آنها که توسط تبلیغات شوروی زامبی شده بودند و در عذاب غول آسا بودند، به این ایده رسیدند که این روس ها بودند که فاشیسم را شکست دادند. اگرچه تمام جهان متمدن به خوبی می‌دانند که در جنگ جهانی دوم، آمریکا با دفاع از دموکراسی جهانی، رژیم‌های توتالیتر جنایتکار هیتلر و استالین را شکست داد.
          آنها باید ذهن خود را پاک کنند.
          و در تاریخ باستان، ما به طور کلی با پوزه خوک صعود نمی کنیم.
          از مورخان مدرسه مشخص است که روسیه باستان تنها پس از فراخوان بازرگانان فرهنگی آلمانی از سوئد ظاهر شد و نیازی به اختراع قافیه های فانتزی از جزیره افسانه بویان نیست. افسانه و واقعیت چیزهای ناسازگاری هستند.
          در یک زمان، آکادمیک معتبر شناخته شده لیخاچف به وضوح گفت: روسیه پس از غسل تعمید دارای تاریخ باشکوهی است و این باید برای ما کافی باشد.
          در تاریخ کهن تر، اجازه دهید مصریان، یهودیان، سومری ها و چینی ها وارد شوند. این آنها هستند که تاریخ خود را از سیل هدایت می کنند، اما تاریخ ما فقط از طریق غسل تعمید قابل محاسبه است.
          برخی، خلاق تر، معتقدند که باید به طور کلی از دنیای قدیم چشم پوشی کرد و به آن زحمت نکشید، زیرا طبق مثلاً کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم، هر آنچه قبل از ایجاد مارکسیسم رخ داده است فقط پیش از تاریخ بشر است. و تاریخ تنها پس از پیروزی او آغاز خواهد شد.
          به طور کلی، برای اینکه سر خود را فشار ندهید و در گذشته تاریک نچرخید، پیشنهاد می کنم نوشتن تاریخ روسیه را از دیروز دوباره شروع کنید - از پیروزی بر اسلواکی ها.
          اما در عین حال، بررسی آن با تاریخچه نوشته شده توسط دانشگاهیان کمبریج و در صورت مشاهده انحرافات، بدون تأخیر اصلاح آن ضروری و دقیق است.
          1. پاراتوف
            + 11
            مه 21 2012
            چینی ها اصلا محلی نیستند! اجداد آنها مانند اجداد کل برادر کج از آمریکای شمالی به آسیا آمدند و جمعیت بومی جنوب چین مانند مصر و اینترفلوو و هندوستان به رنگ شکلاتی بود که امروزه می توانیم نمایندگانی از آنها را در هند مشاهده کنیم. ، در پاپواس و استرالیا. سفیدپوستان در شمال زندگی می کردند و شکلات در جنوب. از آنجایی که شمال با سرما و فقر به فعالیت ذهنی کمک می کند، رشد آریایی ها بسیار سریعتر پیش رفت. در نتیجه آریایی ها به سمت جنوب حرکت کردند. و جایی در میانه این روند، موجی از مهاجران از آمریکا سرازیر شدند، چشمان باریک، کم اندازه، کاملاً فاقد پوشش گیاهی در صورت و بدن بودند. ظاهر چینی های امروزی و دیگر مردمان مرتبط با آنها را شکل داده است. و وجود ریش، هرچند نازک، در میان مغولوئیدهای مدرن و ثابت می کند که خون یوروسیایی نیز در رگ های آنها جریان دارد. نسخه پذیرفته شده، سرخپوستان آمریکا همان داغ را داشته باشند مقداری پوشش گیاهی اما نه! صاف مثل زنان!
            و گسترش برادران زرد چهره از آن به بعد یک دقیقه متوقف نشده است! آخرین دستاورد مهم آنها Kalmykia است!
            پس تاریخ چنان موضوع تاریکی است که «عموماً پذیرفته شده به معنای واقعی نیست!
            1. مارات
              + 27
              مه 21 2012
              شاید اینطور باشد - شاید نه، من می خواهم نکته اصلی را به شما یادآوری کنم - دیوار چینی که ما (استپ ها) و چینی ها را از هم جدا می کرد اکنون در مرکز چین است. چین به طور اجتناب ناپذیر در حال حرکت به سمت شمال است. از هر قزاق - که از چه کسی بیشتر می ترسد - بپرسید، از اسلام گرایان همسایه جنوبی ما یا چینی ها - و پاسخ صریح خواهید گرفت - چینی ها!

              پاندوها با اسلام گرایان عموماً می توانند توسط نیروهای خود قزاقستان دفع شوند، اما به نظر می رسد چین متحد است، اما در دراز مدت نمی توان با آن تنها ماند. نه قزاقستان، نه قرقیزها و غیره و نه روسیه نمی توانند. با چنین "دوستی" فقط باید از طرف امپراتوری متحد - متحد اسلاوها و ترک های استپ (برادر بزرگ شمالی) صحبت کرد. وگرنه ریسک داره!
            2. loc.bejenari
              0
              مه 21 2012
              آمبولانس قبلا رفته است
              چیزی در مورد هاپلوگروپ ها بخوانید
          2. + 25
            مه 21 2012
            داس,
            مقرون به صرفه و روشن. چند گزیده از آثار وینوگرادوف:

            داستان واقعی پنهان است. تصادفی نیست که کمیسر خلق آموزش A.V. Khaimov (Lunacharsky) در سال 1918. تدریس تاریخ در مدارس را ممنوع کرد. آدمی که تاریخش را نمی داند مثل بچه گربه کور است، هر چرندی هم که به او می گویند نمی تواند در جواب اعتراض کند، نظر خودش را نداشته باشد، هر مزخرفی را باور می کند. به عنوان مثال، آکادمیک D.S. Likhachev، که در دهه 1920 به لژ ماسونی "رستاخیز" پیوست، و به گفته وی. حلقه فراماسونی "هیلفرناک" و لژ "آکادمی فضایی" از سال 2000. به "مرکز قلم روسیه" بر اساس دستورالعمل لژ، او را به حقایق دستکاری کرد، تا جایی که در "داستان سال های گذشته" او اظهار داشت: "وارانگی ها که توسط نوگورودی ها فراخوانده شدند، شروع به فراخوانی کردند. روس»، و زمانی که او محاسبات را انجام داد، 36 سال اشتباه کرد. (S.A. Lesnoy. "تاریخ روس ها به شکلی ناسازگار"، پاریس، 37، ص 1992) D.S. Likhachev روسی نبود و طبیعتاً نمی توانست زبان روسی قدیمی را با آن ظرافت هایی که فقط یک روسی متولد شده را می شناسد درک کند. S.A. Lesnoy-Paramonov، G.S. Grinevich، A.A. Kur و دیگران. بنابراین، D.S. Likhachev عنوان کار پدرسالار نیکیفروس را به طرز مضحکی ترجمه کرد: "به زودی وقایع نگار". برای انجام این کار، کافی است به فرهنگ لغت یونانی، به عنوان مثال "لیدل و اسکات" نگاه کنید. و در یادداشت های «کلمه مبارزات ایگور»، در تفسیر آن، کلمه «شررشیر» از یونانی آمده و به معنای «نیزه» است. در واقع قابلمه ای بود به اندازه یک مشت بچه که مخلوطی قابل احتراق در آن ریخته و با یدک کش پر می کردند. سپس تیری را در دیگ فرو کردند و یدک کش را روشن کردند و به سمت اردوگاه دشمن شلیک کردند. اینها نمونه هایی از "اشتباهات" تنها یک دانشگاه است. و چه تعداد از این گونه دانشگاهیان قانونگذار در شاخه های مختلف علوم هستند؟!
            در کشور ما فقط آثار مورخان غربی منتشر می شود: V.N. Tatishchev، N.I. Karamzin، S.M. Solovyov، V.O. Klyuchevsky، N.I. آثار مورخانی که به "نظریه نورمن" پایبند نیستند، معمولاً منتشر نمی شوند ...
            در واقع، دانشمندان باستانی پلوتارک، هرودوت و دیگران خود را مورخ نمی نامیدند. آنها فیلسوف هستند به گفته O. M. Gusev، تاریخ نام از تاریکی قرون وسطی اروپای غربی ظاهر شد، زمانی که تنها "تواریخ" کتاب مقدس بود. با اختراع چاپ، دانش قرون گذشته دیگر قابل انحصار نبود. چاپخانه ها به طور مخفیانه از مقاماتی که مبارزه علیه آنها انجام می شد، پدید آمدند. سپس ایدئولوگ های یسوعی، بدون اینکه مبارزه با مخالفان را تضعیف کنند، شروع به پر کردن "بازار" چاپ خود کردند. برای اینکه اقتدار کتاب مقدس را از بین نبرند، آنها به مردم الهام کردند که اطلاعات جدید ظاهراً از منبعی به همان اندازه باستانی - تورات یهودی - که حتی خود کتاب مقدس از آن بیرون آمده است. و این حقیقت دارد. بنابراین، هر وقایع نگاری که در چارچوب کتاب مقدس قرار نمی گرفت، شروع به نامیدن «از (با) توری» کرد، یعنی. می گویند از تورات است. از آنجایی که تورات حاوی ایدئولوژی و روش شناسی نیروهای ویرانگر است، با گسترش چاپ، آموزه «علمی» تورات بر تمامی حوزه های اندیشه بشری آویزان شد. متاستازهای خود را چنان عمیق گسترش داده است که بسیاری از دانشمندان حتی متوجه نمی شوند که حاملان ناخواسته «عقاید» تورات هستند. بنابراین، داستان واقعی از مردم پنهان است ...

            دانشمند برجسته میهن پرست، مدافع میهن، دریاسالار، وزیر امور خارجه، وزیر آموزش و پرورش و رئیس آکادمی روسیه، سهم ارزشمندی در اثبات منشأ تمام زبان های اروپایی از زبان روسی داشته است. علوم A.S. Shishkov. آثار بی‌ارزش او در قفسه‌ها ماند. روسوفوب ها آنها را منتشر نمی کنند زیرا افسانه روسیه "بربر" را افشا می کنند.
            A.S. Shishkov با هزاران کلمه ثابت کرد که چگونه همه زبان های خارجی از روسی اسلاوی آمده اند، اما یک مثال معکوس وجود ندارد. هیچ غنی سازی متقابل زبان ها وجود ندارد، چه رسد به منفعت متقابل. پذیرفتن سخنان باستانی ما از بیگانگان فاسد شد، ما دائماً از نظر ذهنی و اخلاقی فقیرتر هستیم.
            «من بسیاری از کلمات ما را می‌دانم که پس از تحریف آنها در زبان‌های خارجی، شکسته‌ها را به زبان خودمان باز می‌گردانیم و آنها را با زبان خود اشتباه نمی‌گیریم. یا شاخه های خارجی استخراج شده از ریشه مشترک با ما را ترجیح می دهیم. یا با پذیرفتن و به کار بردن کلمات آنها، ریشه های خود را از این طریق عقیم می کنیم.
            زبان اسلاوی را بنای تاریخی غیرقابل انکار دانش بزرگ می نامند. در کلام او پیوند افکار قابل مشاهده است که از مفهومی به مفهوم دیگر در مجاورت آن می گذرد. هیچ زبانی در تولید کلمات با زنجیره‌ای از ملاحظات ناگسستنی که در آن می‌یابیم، به ما ارائه نمی‌دهد.»
            A.S. Shishkov در پایان تحقیقات خود نتیجه می گیرد: "ردپایی از زبان اسلاوی در همه لهجه ها وجود دارد. زبان آلمانی زمانی اسلاوی بود.
            "آنهایی از اسلاوها که با ترک زبان خود ، زبان مادری خود را با الفبای خارجی می نویسند ، بی احتیاطی سه گانه کردند: اولاً ، آنها کلمات خود را با آن خراب می کنند. ثانیاً، خود را ترک کردند، خوب را با بدتر عوض کردند. و ثالثاً نظر پوچ بیگانگان را در مورد خود تأیید می کنند و زبان خود را به زشت ترین شکل به آنها نشان می دهند. زیرا نام حروف اسلاوی را نمی توان بدون تحریف شدید با حروف خارجی نوشت: برای گفتن راش، زمین، زنده، کرم، باید بوکی (بویکی)، سمگلیا یا زمگلیا (زمگلید)، tssciviete (zsciviete)، tsgerv نوشت. (تشرو) ; یا مثلاً بگوییم حفاظت، باید از XNUMX حرف پانزده حرف بسازید: zaszcziszczenie (همانطور که لهستانی ها می نویسند)، چنان در هم مچاله شده اند که هیچ غریبه ای قادر به خواندن آنها نیست.
            «آن اسلاوهایی که از اعتراف به ایمان خود به زبان خود چشم پوشی کرده اند، در کج ترین مسیری هستند که آنها را به این حقیقت می رساند که روزی دیگر اسلاو نیستند. با داشتن گوش برای شنیدن، بگذار بشنود.»
            وینوگرادوف O.T. "روسیه ودیک باستان اساس وجود"
            (قطعه هایی از تاریخ واقعی اولیه بردگان) 2004
            1. ام پیتر
              +1
              مه 22 2012
              پوست درخت
              Slovio یک زبان مصنوعی است که برای گویشوران زبان های گروه اسلاو بدون مطالعه اضافی قابل درک است و یادگیری را تا حد امکان برای غیر اسلاوی زبانان آسان می کند. خالق Slovio، زبان شناس مارک گوچکو، کار بر روی آن را در سال 1999 آغاز کرد.
              مارک گوچکو هنگام ایجاد Slovio از تجربیات به دست آمده در طول ایجاد و توسعه اسپرانتو استفاده کرد - او دستور زبانی ساده، منطقی و غیر انحصاری را به کار برد. تفاوت اسلویو و اسپرانتو در این است که اسپرانتو بر اساس زبان های مختلف اروپایی ایجاد شده است و واژگان اسلویو از کلمات رایج اسلاوی تشکیل شده است.

              ایده اصلی که سازندگان Slovio توسعه دادند این بود که زبان جدید باید بدون یادگیری توسط همه اسلاوها که بزرگترین گروه قومی در اروپا هستند درک شود. بیش از 400 میلیون اسلاو در جهان وجود دارد. بنابراین، Slovio فقط یک زبان مصنوعی برای ایده نیست، این زبان اهمیت عملی زیادی دارد. به عنوان مثال، یک آلمانی که Slovio را یاد گرفته است، می تواند بر موانع زبانی در هر یک از کشورهای اسلاو غلبه کند. و یادگیری اسلویو بسیار ساده تر از یادگیری حداقل یکی از زبان های اسلاوی است (اما بعداً در مورد آن بیشتر خواهد شد). برای نشان دادن این ویژگی زبان جدید، می‌توانیم نمونه‌ای از متن در آن بیاوریم:

              Sxto es Slovio؟ Slovio es novju mezxunarodju jazika ktor razumitu cxtirsto milion ludis na celoju zemla. Slovio mozxete upotrebit dla gvorenie so cxtirsto milion slavju Ludis ot Praga do Vladivostok; از سن پتربورگ cxerez Varsxava do Varna; ot Sredzemju More i ot Severju More do Tihju Okean. Slovio imajt prostju, logikju gramatik i Slovio es idealju jazika dla dnesju ludis. Ucxijte Slovio tper! Slovio imajt uzx 8 tisicx slovis! Novju verzia so plus cxem 10 tisicx slovis pridijt skor! Ucxijte Slovio، ucxijte universalju slaviansk jazika tper! Iskame jazikaju naukitelis i perevoditelis ktor hce sorobit so nams vo tut ogromju proekt.

              زیرا اکثر مردم اسلاو (و از نظر درصد، اکثریت قریب به اتفاق) از الفبای بر اساس سیریلیک استفاده می کنند، سپس Slovio دارای دو الفبا (مانند صربی) - لاتین اصلی و سیریلیک اصلی است. حروف الفبا به گونه ای طراحی شده اند که از کاراکترهای ویژه ذاتی در زبان های خاص استفاده نمی کنند (به عنوان مثال، کاراکترهای دارای نشانه - c، s، z یا ѓ، ќ، љ، њ)، بلکه فقط از مجموعه کاراکترهای اصلی استفاده می کنند. به همین دلیل است که ترکیبات عجیب و غریب در نگاه اول از حروف مانند "cx"، "sx" و "zx" برای انتقال صداهای [h]، [w] و [g] انتخاب شدند. حرف "x" (x) در اسلویو برای انتقال صدای [ks] استفاده نمی شود، برای این کار از ترکیب حروف "ks" استفاده می شود، بنابراین خود حرف "x" می تواند به عنوان برچسبی برای صداهای خاص استفاده شود. به عنوان الفبای سیریلیک برای Slovio، نوع سیریلیک بلغاری انتخاب شد که فقط شامل کاراکترهای اصلی (به علاوه برخی از حروف الفبای روسی) است. بنابراین، در سیریلیک همان متن به شکل زیر خواهد بود:

              اسلویو چیست؟ اسلویو زبان بین المللی جدیدی است که چهارصد میلیون لودی را در سراسر زمین می فهمد. Slovio می تواند برای صحبت با چهارصد میلیون اسلاو لودی از پراگ تا ولادی وستوک استفاده کند. از سن پترزبورگ از طریق ورشو به وارنا. از دریای زمین میانه و از دریای Severyu تا اقیانوس آرام. Slovio گرامر ساده و منطقی دارد و Slovio زبان ایده آل برای لودی های امروزی است. Slovio tper را یاد بگیرید! Slovio imite در حال حاضر 8 tysich slovis! نسخه جدید با بیش از 10 tysich slovis به زودی خواهد آمد! اسلویو را بیاموزید، زبان جهانی اسلاوی را بیاموزید! من به دنبال دانشمندان و مترجمانی هستم که در این پروژه عظیم با ما همکاری کنند.
            2. گوگا
              0
              مه 22 2012
              راس - همکار، من با شما موافقم "+". اما در مورد دیوار... خوب، اسلاوهای باستان و اسلاوهای باستان تجربه ساخت و ساز سنگی در مقیاس بزرگ را نداشتند. در اینجا چند کامنت در توضیح عدم وجود بناهای تاریخی باستانی در بین مردم ما وجود دارد و آنها می نویسند - چرا یک سنگ، وقتی چوب زیاد است. خوب، این تعداد مزون ناگهان از کجا آمدند، و اگر آمد، پس کجا رفتند؟ که دیواری ساختند و تمام؟ این اتفاق نمی افتد.
              1. +5
                مه 22 2012
                ایگور! تا جایی که می دانم بیشتر دیوار سنگی نبود یعنی پایه خاکی با سنگ تقویت شده بود. همین تاکتیک توسط اجداد در ساختن زندان ها - قلعه های چوبی استفاده می شد. درخت بیرون، خاک در داخل.
                1. zh1
                  +3
                  مه 22 2012
                  اما آسگارد-ایریان چطور؟ از سنگ ساخته شده بود و هم از نظر قلمرو و هم از نظر اندازه بناها بزرگ بود. بله، و سایر ساختمان های باشکوه در قلمرو قسمت سیبری روسیه را می توان حفر کرد ...
                2. گوگا
                  +5
                  مه 23 2012
                  راس - یوجین، مدتهاست به این نتیجه رسیده ام که آنچه که تاریخ "رسمی" مردم ما در اینجا نامیده می شود یک داستان تخیلی است. من سال ها در چلیابینسک زندگی کردم و اولین کاوش ها در آرکایم درست در آن زمان انجام شد. من از این نظریه حمایت می کنم که گسترش آریایی ها در سراسر اوراسیا از جنوب اورال به هند و ایران و از غرب تا بریتانیا صورت گرفته است (از این رو رابطه ظاهری زبان ها). در مورد ایجاد کارهای خاکی حق با شماست (همان باروهای تراژان) اما تردید من در مورد دیدگاه نویسنده مقاله در مورد ساخت دیوار ناشی از این است که من سازنده هستم و من خوب درک کنید که چند نفر باید در یک مکان جمع شوند تا چنین ساختاری ایجاد شود و چند نفر دیگر باید روی زمین باقی بمانند تا به سازندگان غذا بدهند. شرایط طبیعی در شمال دیوار به سادگی امکان وجود چنین تعداد زیادی از مردم را در چنین قلمرویی غیرممکن می کند - طبیعت به آنها اجازه نمی دهد که خودشان را تغذیه کنند.
                  اما در جنوب، شرایط طبیعی این امکان را برای تعداد زیادی از مردم فراهم می کند که به طور فشرده زندگی کنند، و از این رو فرصتی برای "فرماندهی" ارتشی از سازندگان به سمت شمال و تغذیه آن به هزینه کسانی که در جنوب باقی مانده اند (به رغم این واقعیت که سه محصول در سال در آنجا قابل برداشت است). نظرات من در مورد مقاله از همین جا سرچشمه می گیرد و نه از این که من کورکورانه به کلیشه های تحمیلی اعتقاد دارم.
                  با احترام به شما و سایر مخالفان در این موضوع، ایگور. نوشیدنی ها
                  1. +3
                    مه 23 2012
                    گوگاایگور، ممنون از نظرت من سازنده نیستم، شاید حق با شما باشد. در یکی از منابع (با عرض پوزش، نویسنده را به خاطر نداشتم) گفته شده بود که چینی ها که در جنگ شکست خوردند، صدها سال دیوار را ساختند. تأیید این اطلاعات دشوار است، اما به عنوان یک نسخه ممکن است شک شما را توضیح دهد. شاید با فاش شدن اطلاعات بیشتر و بیشتر، ماجرا در آینده روشن شود.
                    با احترام به شما و سهم شما در حقیقت، یوجین خوب
                    1. گوگا
                      +3
                      مه 23 2012
                      راس - یوجین، - نقل قول - "تأیید این اطلاعات دشوار است" - همانطور که می گویند درست می گویید - "کوچولو بودم، یادم نمی آید ..." همکار
                      اما به طور جدی، اکنون همه اینها در سطح مفروضات و حدسیات مورد بحث قرار می گیرد، بیایید امیدوار باشیم که دسترسی بیشتر به اطلاعات موجود و رسیدن اطلاعات جدید (شویگو به سازماندهی حفاری های یک قلعه قرون وسطایی در تیوا کمک کرد - آنها چیزهای جالب زیادی پیدا کردند. ) این فرصت را به ما می دهد تا تاریخ خود را منطقی تر قضاوت کنیم.
                      من صمیمانه خوشحالم که بسیاری از مردم و با چنین علاقه ای در اینجا درباره "موارد روزهای گذشته" بحث می کنند - مردمی که گذشته بزرگ خود را می دانند به آینده ای عالی خواهند رسید.
                      1. +3
                        مه 23 2012
                        گوگا,

                        من صمیمانه خوشحالم که بسیاری از مردم و با چنین علاقه ای در اینجا درباره "موارد روزهای گذشته" بحث می کنند - مردمی که گذشته بزرگ خود را می دانند به آینده ای عالی خواهند رسید.


                        پس این است!
                  2. Vadim555
                    +2
                    مه 23 2012
                    نقل قول: گوگا
                    من از این نظریه حمایت می کنم که گسترش آریایی ها در سراسر اوراسیا اتفاق افتاده است از جنوب اورال تا هند و ایران و از غرب تا بریتانیا (از این رو رابطه آشکار زبان ها).


                    سلام ایگور
                    کاملا.
                    سکونت از Hyperborea (به دلیل یخچال های طبیعی، همانطور که من می فهمم) رخ داد، که در اورال های قطبی یا حتی بالاتر (در عرض جغرافیایی) قرار داشت. طبیعتا، سرزمین های مجاور ابتدا توسعه یافتند، و تنها پس از آن شروع به سکونت در غرب (جنوب) کردند. ) و جهت های شرقی.
                    در هند بالاترین کاست برهمن ها هستند، اینها عملا روس های دباغی شده هستند، جالب ترین چیز این است که هر چه کاست پایین تر باشد، ژنوتیپ اسلاو کوچکتر است.
                    1. گوگا
                      +1
                      مه 23 2012
                      Vadim555 - سلام وادیم، در وسعت کشور پهناور ما، به نظر من، هنوز "حفاری و حفاری" وجود دارد، از جمله در اورال های زیرقطبی، جایی که به دلیل آب و هوا و جمعیت کم، می توان چیزهای زیادی را حفظ کرد.
                      حتی یک نویسنده علمی تخیلی «سبک و سرگرم کننده» مانند گری هریسون در رمان خود درباره آتلانتیس نوشت که مردم یونان از تازه واردانی از شمال (موهای بلوند) و مدیترانه‌ای تیره‌پوست تشکیل شده‌اند، در رمان یونانی‌ها، آلمانی‌ها. و ساکنان بریتانیا تقریباً به یک زبان صحبت می کنند. یعنی حتی در این سطح هم این نظریه طرفداران خود را دارد.
                      و به ترتیب جوک های تقریباً - ارمنی ها وقتی می پرسند - آیا شما ارمنی هستید؟ که به نظر می رسد اینگونه است - همجنس گرا؟ برای مقایسه، آیا شما همکار خوبی هستید؟ خندان
                      1. Vadim555
                        +2
                        مه 23 2012
                        ایگور، داستان کیتژ-گراد را به خاطر بسپار.
                        اگر Hyperborea ناگهان از زیر آب بلند شود، تعجب نمی کنم.
                        یک کاوشگر آمریکایی قطب شمال در یک هواپیما دچار سانحه شد.
                        پس از جنگ بود. بنابراین، او به نوعی واحه زیر یک گنبد (فقط زمین سانیکوف) رسید و با مردم آنجا صحبت کرد، سطح تمدن قرن 22 است. آنها گفتند که بعد از مدتی "بیرون خواهند رفت." او را تعمیر کردند و آزاد کردند.
                        حیف که اینفا "سوخت"، چندین لینک وجود داشت.
                        حالا اینو یادم اومد سعی میکنم دنبالش بگردم
                      2. +4
                        مه 23 2012
                        Vadim555,

                        اگر Hyperborea ناگهان از زیر آب بلند شود، تعجب نمی کنم.


                        با اجازه شما، مایلم مطالب گفته شده را تایید کنم. من هم در این مورد اطلاعاتی به دست آوردم. علاوه بر این، چنین کتابی Telos وجود دارد، اطلاعاتی در مورد شهرهای زیرزمینی، تمدن پنهان زمین وجود دارد. از حدود 50 شهر هایپربوری، سه شهر لموریایی و یک شهر آتلانتیس صحبت می کند.
                      3. گوگا
                        +2
                        مه 23 2012
                        Vadim555 - Vadim، Kitezh-grad حتی یک داستان نیست - یک رویا است، جایی در اعماق درون، تبدیل به امید ... . من فکر می کنم از بستگان داستانی که شما گفتید - داستان هایی در مورد فناوری ناشناخته برای ما با قابلیت های استثنایی، که در قطب جنوب دیده می شود، در مورد کشتی های ناشناخته زیر آب که گهگاه زیردریایی ها با آنها مواجه می شوند. همه اینها، البته، در تفکر معمولی و روزمره نمی گنجد، اما همانطور که می گویند "دود بدون آتش ...".
                        بسیاری از پدیده های غیرقابل درک که به طور سنتی به "بیگانگان" نسبت داده می شود، بیشتر به آنچه شما در مورد آن نوشته اید نسبت داده می شوند.
            3. سوار شو
              0
              مه 24 2012
              به هر حال، کار تاتیشچف توسط نمچورا بازنویسی شد.
    2. +5
      مه 21 2012
      نقل قول از راکت
      و میمون از روس ها است

      متأسفانه در بین روس ها (اگرچه به ندرت) افراد عقب مانده ذهنی وجود دارد !!! و شما و دوستان «مردابی»تان واضح ترین گواه این مطلب هستید همکار
      1. اسنک
        0
        مه 21 2012
        دیالوگ:
        نقل قول از راکت
        مهم نیست که چگونه آن را بگویید، انسان از یک میمون و یک میمون از روس ها نویسنده oksti. مردود شدن! سایت را به زباله دانی شوونیستی تبدیل نکنید

        پاسخ اول:
        نقل قول: سیمرگل
        عزیزم برو نظرت رو به ابلهان مرداب بیان کن.

        چگونه تجمع در میدان بولبولنایا با نشانه (هر چند تا حدی احساسی) حماقت مطلق این مطالب شبه تاریخی مرتبط است؟
        اگر اینطور پیش برود، می توانم در آینده گفتگوی مشابهی را تصور کنم:
        - زمین به دور خورشید می چرخد ​​و نه برعکس!
        - برو به باتلاق تا قصه هایت را برای احمق ها تعریف کنی!
        1. Vadim555
          +2
          مه 21 2012
          نقل قول از snek
          snek امروز، 18:34 جدید -3 گفتگو:
          نقل قول از راکت
          مهم نیست که چگونه آن را بگویید، انسان از یک میمون و یک میمون از روس ها نویسنده oksti. مردود شدن! سایت را به زباله دانی شوونیستی تبدیل نکنید
          پاسخ اول:
          نقل قول: سیمرگل
          عزیزم برو نظرت رو به ابلهان مرداب بیان کن.
          چگونه تجمع در میدان بولبولنایا با نشانه (هر چند تا حدی احساسی) حماقت مطلق این مطالب شبه تاریخی مرتبط است؟
          اگر اینطور پیش برود، می توانم در آینده گفتگوی مشابهی را تصور کنم:
          - زمین به دور خورشید می چرخد ​​و نه برعکس!
          - برو به باتلاق تا قصه هایت را برای احمق ها تعریف کنی!


          من به شما نکته منفی نمی دهم، فقط دوباره بخوانید آنچه ساخته اید.
          1. اسنک
            -1
            مه 21 2012
            نقل قول: Vadim555
            من به شما نکته منفی نمی دهم، فقط دوباره بخوانید آنچه ساخته اید.

            ممنون از لطف شما به دلیل ضعف ذهنم، اشتباهات آشکاری در آنچه نوشتم نمی بینم. از این رو از شما می خواهم آن اشتباهات فاحش و نابخشودنی را که باید می دیدم و از پی بردن به آن، خود را به نزدیکترین دیوار می کشم، به من گوشزد کنید تا اطرافیانم را با حماقتم عذاب ندهم.
            1. Vadim555
              +2
              مه 21 2012
              نقل قول از snek
              بنابراین از شما می خواهم آن اشتباهات فاحش و نابخشودنی را که باید می دیدم به من گوشزد کنید.


              دیالوگ:

              نقل قول از راکت
              مهم نیست چگونه آن را می گویید، انسان از نسل یک میمون است، و میمون از روس ها است نویسنده متاسف است. مردود شدن! سایت را به زباله دانی شوونیستی تبدیل نکنید

              پاسخ اول:

              نقل قول: سیمرگل
              عزیزم برو نظرت رو به ابلهان مرداب بیان کن.

              سیمرگل به درستی به کسانی که در مورد مردم خود سخنان تحقیرآمیز می گویند کجا مراجعه کنند!در باتلاق این اظهارات با صدای بلند پذیرفته می شود.رهبران مرداب ها به شدت از روسیه متنفرند و چنین اظهاراتی را با خوشحالی می پذیرند.
              500 سال پیش، اعتقاد بر این بود که زمین صاف است، مخالفان، بر روی آتش.
              نادرست است که تلاش ها برای مطالعه تاریخ پیچ خورده بیش از 1000 سال، با اشاره به ضعف جهان بینی فرد، به ویژه به رخ کشیدن آن، نادرست است.
              سه مرحله از فرآیند -
              1-نمیشه
              2- چیزی در این وجود دارد
              3-پس این از قبل برای همه روشن و شناخته شده است


              نقل قول از snek
              و از درک آن خود را در برابر نزدیکترین دیوار بکشید,


              خودت رو به دیوار بکش
              http://www.youtube.com/watch?v=1WOcAGRQpf8&feature=related
    3. SSR
      +4
      مه 21 2012
      من یک چیز را می دانم ... وقتی به هند می آیی ... و از شما می پرسند اهل کجا هستید؟
      و پاسخ من این بود - از روسیه، من در سواحل ولگا زندگی می کنم ...
      به طور کلی ... ولگا ... مکان مقدس هندوها. (در حال حرکت در مورد ولگا برای حقیقت و نه برای گنگ).
      1. gojesi
        +7
        مه 22 2012
        نقل قول از S.S.R.
        به طور کلی ... ولگا ... مکان مقدس هندوها.

        در روسیه باستان، پیش از مسیحیت، ولگا را رودخانه Ra می نامیدند.
        حیوانات ملی روسیه خرس و گرگ به ترتیب - بر و - بیر بودند ...
    4. -2
      مه 22 2012
      از روس ها همه به جز تو آمدند. ما حیوانات را پرورش نمی دهیم
      1. gojesi
        +4
        مه 22 2012
        نقل قول از آتشفشان
        همه چیز از روس ها به جز شما آمده است

        بی ادب نباش، اگر حرفی برای گفتن داری، سر اصل مطلب صحبت کن!
        پس، چه چیزی روح جوان و تلویزیونی شما را عصبانی کرد؟
        اینکه در روسیه از زمان های قدیم حیوانات توتمیک و قبیله ای وجود داشته است؟ صحبت کن، خجالت نکش، من یک برنامه آموزشی کوچک برایت اجرا خواهم کرد!
        از ندانستن خجالت نکش! شرم آور است که وقتی دانش در دسترس است "ندانستن"!
  2. شاهین
    0
    مه 21 2012
    دروغ های زیاد ................
  3. itr
    +3
    مه 21 2012
    تاریخ درست جلوی چشمان ما در حال تغییر است!
    1. داستان تغییر نمی کند، فقط حقایق پنهان آشکار می شود.
      1. یوشکین کوت
        -1
        مه 21 2012
        بله، حقایق "پنهان"، احتمالاً از همان سریالی که نام روسی "دزدیده شده" "شنومرلیک ها؟" خندان
    2. + 22
      مه 21 2012
      نویسنده امتیاز بزرگی است و با تشکر از کار پر زحمت در سایت برای بازگرداندن روشمند داستان واقعی ما!
      جالب است، فقط باید نتایج تحقیقات را بیان کرد که با سال‌ها تحقیق و پژوهش توسط بسیاری از دانشمندان، محققان پشتیبانی می‌شود، چگونه ترول‌ها بلافاصله وارد می‌شوند و بدون اینکه به شواهدی اذیت شوند، شروع به گل پرتاب کردن پشت سر هم روی همه چیز می‌کنند؟
      این عکس همه جا هست آکادمیک چودینوف 60 اثر درباره تاریخ قدیمی روسیه نوشت، پس چه؟ آنها کجا هستند؟ آنها با احتیاط ساکت می شوند. و مطالعات لومونوسوف، اوربینی، ریباکوف و ده ها نویسنده.
      چه کسی می داند که پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها در سال 1917، A.V. خیموف (لوناچارسکی)، کمیسر آموزش مردمی در سال 1918، تدریس تاریخ در مدارس را به کلی ممنوع کرد! و زبان باستانی مثله شده؟ الفبای نمادین معروف روسی به الفبا کاهش یافت، نه تنها از تعداد حروف کاسته شد، بلکه تصویر زبان نیز از بین رفت و اکنون ما برادران خونی اسلاوها-بلاروس ها و اوکراینی ها را درک نمی کنیم.
      محققین صادق باستان شناسی، زبان شناسی، تاریخ و فرهنگ نشان داده اند که مفهوم روسیه سیاره ای است. تمدن روسیه قدیمی ترین تمدن روی زمین است، ده ها هزار سال است که وجود داشته است. با اطمینان بسیار می توان ادعا کرد که زبان روسی قدیمی ترین، پایه اساسی یک زبان اولیه واحد است که در آن زمان های دور توسط بشر صحبت می شد، زمانی که همه مردم هنوز یک قوم واحد بودند. ریشه، صدا و ساختار معنایی آن تقریباً در تمام زبان‌های دنیا وجود دارد. تقسیم قبیله ای، ملی و دولتی مردمان و زبان های آنها خیلی دیرتر آغاز شد.
      در پایان: در مسکو، کتابخانه تاریخی در بخش کتابهای کمیاب شامل شش نسخه از کتاب منتشر شده در سن پترزبورگ در سال 1722 به دستور پیتر اول - اوربینی ماورو (مائورو) است. نام، شکوه و گسترش مردم اسلاو جمع آوری شده از بسیاری از کتاب های تاریخی، از طریق آقای ماروربین ارشماندریت راگوژسکی، ترجمه از ایتالیایی به روسی و چاپ ..... در چاپخانه سن پترزبورگ، 1722، روز 20 اوت. "

      ماورو اوربینی، ابات پاپ، تاریخ نگاری را در اوایل سال 1606 نوشت.

      در اینجا گزیده ای کوچک از آن آمده است:

      "مردم روسیه باستانی ترین مردم روی زمین هستند که همه مردمان دیگر از آنها سرچشمه گرفته اند. امپراتوری با شجاعت جنگجویان خود و بهترین سلاح های جهان برای هزاران سال تمام جهان را در اطاعت و اطاعت نگه داشت. روس ها همیشه مالک تمام آسیا، آفریقا، ایران، مصر، یونان، مقدونیه، ایلیریا، موراویا، سرزمین شلونسکی، جمهوری چک، لهستان، تمام سواحل دریای بالتیک، ایتالیا و بسیاری از کشورها و سرزمین های دیگر بوده اند. .

      ماورو اوربینی، ایتالیایی، و علاوه بر این، دقیقاً 400 سال پیش در مورد روس ها صحبت می کند، نمی توان آن را به تعصب متهم کرد و بنابراین سخنان او را متهم کرد، به ویژه اینکه "مردم روسیه قدیمی ترین مردم روی زمین هستند که همه مردمان دیگر از آنها سرچشمه گرفته اند. "، ما را باید در برجسته ترین مکان طلا زد.
      1. + 10
        مه 21 2012
        نقل قول از راس
        مردم روسیه باستانی ترین مردم روی زمین هستند که همه مردمان دیگر از آن سرچشمه گرفته اند.


        موافقم! قبلاً نوشتم که یافته‌های باستان‌شناسی یافت شده در خاک روسیه از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی نشان می‌دهد که ما در حال حاضر حداقل بیش از 50 سال قدمت داریم.
        1. SAVA555.IVANOV
          -2
          مه 21 2012
          نقل قول: مدیر
          موافقم! قبلاً نوشتم که یافته‌های باستان‌شناسی یافت شده در خاک روسیه از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی نشان می‌دهد که ما در حال حاضر حداقل بیش از 50 سال قدمت داریم.

          در اینجا در "تاریخ مدرن بزرگ" ETRUSCها توضیح داده شده است - این روسی است!!!!!! خندان
          یکی از "مورخین" این را در کار خود نوشته است !!!! بله
          1. + 13
            مه 21 2012
            به طور کلی، نقش روس ها در تاریخ باستان بسیار کمرنگ شده است. روریک روسی بود. بله، و زمان آن فرا رسیده است که آموزش به دانش آموزانی را که مردم روسیه وارنگیان می نامند، متوقف کنیم. این کاملا مزخرف است. لومونوسوف همچنین یک ضد نورمانیست بود. حتی خارجی ها نیز در این نظریه تردید داشتند (زیگیزموند هربرشتاین).
            1. یوشکین کوت
              -3
              مه 22 2012
              اوم، آیا تعریف وارنگی را در جایی دیده اید؟ این یک شیوه زندگی است، نه یک ملیت خندان
            2. گوگا
              +1
              مه 22 2012
              Deniska999 - همکار، در مورد روریک - یکی از این دو - یا این یک شخصیت خیالی است، یا حق با شماست (فکر می کنم دومی) زیرا در مطالب تاریخی اسکاندیناوی که در حدود سال 1000 ثبت شده است، تمام "وارانگی ها" قابل توجه مربوط به کیوان است. روس ها در زمان قبل و بعد از روریک ذکر شده اند. در مورد روریک چیزی وجود ندارد، اما در عین حال، در مورد وارنگیان که در خود شاهزاده کیف خدمت می کردند، این اثر با افتخار نوشته شده است، برخی از آنها بعداً در سرزمین خود پادشاه شدند (نه بدون حمایت کیف). بنابراین اگر یک بار روند معکوس رخ می داد و وارنگیان شاهزاده کیف می شد، وقایع نگار به سختی در این مورد سکوت می کرد.
              داستان با "تماس" وارنگ ها در زمان لومونوسوف، حتی در زمان ولادیمیر "مونوماخ" آغاز نشد - اینها وقایع نگاران او هستند، به دلایلی (دلیل ادعاهای او در مورد میز دوک بزرگ) مجبور شدند این را بیان کنند. افسانه - خوب، پس رفت، بیا بریم .. .
          2. Vadim555
            +6
            مه 21 2012
            نقل قول: SAVA555.IVANOV
            در اینجا در "تاریخ مدرن بزرگ" ETRUSCها توضیح داده شده است - این روسی است!!!!!!
            یکی از "مورخین" این را در کار خود نوشته است !!!!


            سپس توضیح دهید که چرا حروف اتروسکی، که غیرقابل کشف در نظر گرفته می شدند، با استفاده از الفبای روسی شروع به رمزگشایی کردند؟
            ETRUSK روسی است
            http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/441/71.html

            حقیقت روسیه در مورد اتروسک ها برای غرب بی سود و خطرناک است
            http://www.km.ru/front-projects/russkii-yazyk-velikoe-dostoyanie-vsego-chelovech
            estva/russkaya-pravda-ob-etruskakh-ne

            اتروسک ها راز تمدن اسلاو
            http://www.youtube.com/watch?v=VpsyfzcMw_M
            1. SAVA555.IVANOV
              +2
              مه 21 2012
              بله، همه ما به اندازه کافی بر ناپلئون و هیتلر (به لطف اجدادمان) پیروز شده ایم تا احساس کنیم انسان هستیم. و به هزینه اتروسک ها - "شما نمی توانید بدون شوخی زندگی کنید"
        2. loc.bejenari
          -3
          مه 21 2012
          درست -50000 سال پیش ما به فضا پرواز کردیم و اهرام ساختیم
          به طوری که همه بدانند - مردم بزرگ روسیه در اینجا زندگی می کنند
          اما ماسون های یهودی موذی آمدند و تهمت زدند که هاپلوگروپ رایج ترین در بخش اروپایی روسیه و اوکراین بیش از 4000 سال پیش در آنجا ظاهر شد.
          1. شاهین
            +8
            مه 22 2012
            شما نمی توانید آواتار خود را تنظیم کنید "خاکستری" قانون شما اجازه نمی دهد . بنابراین فقط بسوزید - بدون چهره
        3. ام پیتر
          +3
          مه 22 2012
          نقل قول: مدیر
          موافقم! قبلاً نوشتم که یافته‌های باستان‌شناسی یافت شده در خاک روسیه از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی نشان می‌دهد که ما در حال حاضر حداقل بیش از 50 سال قدمت داریم.

          و حتی اگر اینطور نباشد، باز هم باید آموزش دهیم که چنین بود. چون اینجوری بهتر از اینه که به خودشون خجالت بکشن.
      2. gojesi
        + 13
        مه 22 2012
        نقل قول از راس
        "مردم روسیه باستانی ترین مردم روی زمین هستند که همه مردمان دیگر از آنها سرچشمه گرفته اند. امپراتوری با شجاعت سربازان خود و بهترین سلاح های جهان

        بیشتر می گویم، همه زبان های جهان از روسی سرچشمه گرفته اند. انگلیسی ها تحقیقاتی را روی گروه های جمعیتی مختلف در کشورهای مختلف انجام دادند تا به وجود یک زبان اولیه پی ببرند. حسگرهایی در مناطق گفتاری مغز به آزمودنی ها متصل شد و تعدادی کلمه ساده و ابتدایی به زبان های مختلف سیاره دیکته شد - گربه، سگ، کوره، خورشید، رودخانه، خون و غیره. . معلوم شد که همه افراد به طور غیرارادی فقط وقتی کلمات به زبان روسی تلفظ می شوند واکنش نشان می دهند! تحقیقات به سرعت محدود و طبقه بندی شد ...
      3. +2
        مه 22 2012
        ازت حمایت کنیم رفیق راس اوربنی را هم خواندم. به شدت گفت.
      4. zh1
        +2
        مه 22 2012
        انصافاً یک اصلاح کوچک: زبان روسی مدرن نیز به طرز وحشتناکی تحریف شده است و با زبان اولیه بسیار متفاوت است. عظمت آن در این واقعیت نهفته است که از همه زبان های دیگر به زبان اولیه نزدیک است. اما آنها آن را تحریف می کنند - دائما !!!
    3. gojesi
      +7
      مه 22 2012
      نقل قول از itr
      تاریخ درست جلوی چشمان ما در حال تغییر است!

      چیزی که ما آن را تاریخ می نامیدیم، در واقع چنین نیست، حقیقت در آن 5 درصد است ... FROM-TORY ...
  4. +9
    مه 21 2012
    رویای چینی ها خاک روسیه است چینی ها هر چقدر هم حیله گر باشند رویای او محقق نمی شود! دفتر آسمانی چنین داستانی ننوشته و ما هم اجازه نمی دهیم!
    1. تئوری دولتی بودن چین به این صورت است: هرکس آنها را فتح کرد، یک دولت واحد را تشکیل داد و بنابراین چین حق دارد در قلمرو فاتحان خود + کینه توزی از همسایگان خود + توهم قدرت خود و منجر به ادعاها ....
      1. یوشکین کوت
        +2
        مه 21 2012
        منطق جالبی است، اینطور نیست؟ خندان
        ps عقده حقارت مشترک
  5. itr
    -3
    مه 21 2012
    چرا نظر حذف شد؟ هیچی اونجا نبود!
    1. شاهین
      +2
      مه 21 2012
      زیرا ما از فریب دیگران جلوگیری می کنیم خندان
      1. itr
        0
        مه 21 2012
        پس در حذف من حق با شماست؟
  6. شاهین
    0
    مه 21 2012
    آنها همه را اینجا نگه می‌دارند، بنابراین آن را حذف کردند خندان
  7. یون کوئلونگ
    + 18
    مه 21 2012
    این که روزنه های این دیوار به سمت جنوب است نه شمال، خیلی چیزها را می گوید!!! آیا چینی ها از بربرها ساختند یا "بربرها" از چینی ها؟ یا شاید چینی های اسیر شده برای بربرها علیه خودشان :)



    آیا این "بربر" نبود که چینی های متکبر (اژدها به عنوان استعاره ای که نماد مردمان شرق است) را زد و دیوار را مجبور به ساختن کرد؟
    1. SAVA555.IVANOV
      + 12
      مه 21 2012
      نقل قول از Ion Coaelung
      آیا این "بربر" نبود که چینی های متکبر (اژدها به عنوان استعاره ای که نماد مردمان شرق است) را زد و دیوار را مجبور به ساختن کرد؟

      همه چیز ممکن است، زیرا آنها با جنگ جهانی دوم تاریخ را در مقابل چشمان ما می پیچند و پیروزی بر فاشیسم را به همه و همه اختصاص می دهند.
    2. تک تیرانداز 1968
      +8
      مه 21 2012
      نقل قول از Ion Coaelung
      آیا این "بربر" نیست که چینی های متکبر را کتک زده است

      این. خدای سفید - شوالیه. نماد پیروزی ما بر آریمیا (چین) که توسط یهودی-مسیحیان به جورج پیروز تغییر نام داد ...
      1. یوشکین کوت
        -11
        مه 21 2012
        آیا قبلاً مادرت را یک شرور خطاب کرده ای؟
        1. +4
          مه 21 2012
          یوشکین کوت,
          اگر خدای یهود خدای همه مسیحیان است، پس دوست دارید مسیحیان را چه بنامید؟
          1. بابا
            +7
            مه 21 2012
            کی گفته یهودیه؟ یهودیان؟ بسیار خواهند گفت. قبل از رومانوف ها، ما کتاب مقدس نداشتیم، بلکه پالئا! شما از مؤمنان قدیمی می‌پرسید که در مورد کتاب مقدس فعلی چه احساسی دارند. اگرچه، حتی در کتاب مقدس فعلی، نام های اسلاوی باقی مانده است. رسول جان (ایوان) متکلم پسر زودیف. خوب، آیا نام یهودی او را در نظر نمی گیرید؟ بله، و جایی که نام ایوان از زمان های قدیم بیشتر رایج بود (تحریف در جان، جان و غیره).
            و در مورد این واقعیت که مادر خدا یک اسلاو است ، اطلاعات غیر مستقیم زیادی وجود دارد. و چه کشوری باید آن را حفظ کرد، اگر نه وطن؟
            خدا یهودی نیست. او خداست. یهودیان در همه جا به آن چسبیده اند. علی در زندگی ما آشنا نیست؟
            1. ام پیتر
              +4
              مه 22 2012
              همسر من از خانواده ای از مومنان قدیمی (Semeisky) است، بنابراین می توانم تأیید کنم که دقیقاً همین طور است.
            2. یوشکین کوت
              -4
              مه 22 2012
              یک کودک دیگر، از زندگی در دنیای مجازی خسته نشده اید؟
              1. +3
                مه 22 2012
                گوش کن گربه، من قبلاً صد بار "عزیزم" را از تو خوانده ام و فقط از تو. شاید کلاه دزد آتش گرفته است؟
            3. +3
              مه 22 2012
              بابا,
              کی گفته یهودیه؟ یهودیان؟ بسیار خواهند گفت. قبل از رومانوف ها، ما کتاب مقدس نداشتیم، بلکه پالئا! شما از مؤمنان قدیمی می‌پرسید که در مورد کتاب مقدس فعلی چه احساسی دارند.

              به همین دلیل است که نیکون اصلاحاتی را با "ارتدوکس" انجام داد تا کتاب مقدس یهودیان را پنهان کند، و احتمالاً می دانید که آنها با معتقدان قدیمی چه کردند؟ «بدعت» در آتش سوخت.
            4. گوگا
              +4
              مه 22 2012
              بوبا - همکار، ما برای اولین بار کتاب مقدس را در نیمه دوم قرن 19 منتشر کردیم. در کشورهای "باحال" کاتولیک (مانند مکزیک)، حتی اکنون نیز مؤمنان عادی فقط به عصاره هایی از آن دسترسی دارند - چیزی که در روسیه "Palea" نامیده می شد.
              و در مورد ارتدکس - اگر همانطور که در اینجا می گویند این چنین دین یهودی است، پس چرا یهودی-بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت در روسیه در سال 1917 شروع به تخریب هزاران کشیش ارتدکس و تخریب کلیساها می کنند؟ و آیا کسانی که اکنون به بهانه های مختلف سعی در تحقیر ارتدکس دارند با آنها همین کار را نمی کنند؟
              1. zh1
                +5
                مه 22 2012
                این تاکتیک یهودیان است - ایستادن پشت سر همه طرف های متخاصم، نه شرکت مستقیم در نبردها ...
                1. +5
                  مه 22 2012
                  zh1

                  این تاکتیک یهودیان است - ایستادن پشت سر همه طرف های متخاصم، نه شرکت مستقیم در نبردها ...


                  کاملا موافق. چند نفره کلاسیک علیرغم این واقعیت که اکنون آنها در سراسر جهان از کلیسا حمایت نمی کنند، برنامه مصرف گرایی جایگزین مذهب قدیمی شده است ...
              2. Vadim555
                0
                مه 23 2012
                نقل قول: گوگا
                و در مورد ارتدکس - اگر، همانطور که اینجا می گویند، این یک دین یهودی است، پس چرا یهودی-بلشویک ها هستند.با به دست گرفتن قدرت در روسیه در سال 1917، آنها شروع به تخریب هزاران کشیش ارتدکس و تخریب کلیساها کردند.


                دقیقاً به همین دلیل، نازی ها یهودیان شوروی را نابود کردند و اروپایی ها را فقط در گتو جمع کردند.
                کلیساهای ارتدکس روسیه مانند یهودیان شوروی مورد نفرت جهان پشت صحنه (یهودیان) بودند و به همین دلیل تخریب هر دو صورت گرفت.
          2. gojesi
            +5
            مه 22 2012
            نقل قول از راس
            اگر خدای یهود خدای همه مسیحیان است

            یک سادیست خونین، تندخو، انتقام جو، خدای قبیله ای یهودیان به نام یهوه. این خدای بابا است... به او تعظیم می کنند و من خودم نزدیک به 20 سال به او خدمت کردم...
            1. تک تیرانداز 1968
              +2
              مه 22 2012
              نقل قول از gojesi
              خدای قبیله ای یهودیان به نام یهوه.

              او یهوه است...
              سلام ساشا تو فینال جام جهانی رفتی؟
              1. gojesi
                +5
                مه 22 2012
                نقل قول: تک تیرانداز 1968
                سلام ساشا تو فینال جام جهانی رفتی؟

                :) سرگئی... من اصلا بلد نیستم بگم... من اصلا اهل قمار نیستم :)
                اما می توانم بگویم که اینجا در فنلاند عزاداری ملی است! همه طوری راه می‌روند که انگار در آب فرو رفته‌اند... ما ساده‌ایم... خوب، یک بار دعوا کردیم، دعوا کردیم، اما حالا همه برادران، با خرما این‌طور نیست! آنها هنوز همه چیز را به یاد دارند و از بخشش فاصله دارند! آنها برای مبارزه با روسی روی یخ می روند!!! اگرچه آنها قهرمانی را نخواهند برد ، اما نکته اصلی این است که روسیه را برنده شوید !!! و ما هم لگد زدیم و حتی اونطور که باید:) فقط از این که این بار تیم سر و گردن بالاتر از همه حاضران بود، دلداری می دهند...
            2. یوشکین کوت
              -3
              مه 22 2012
              چرا به جنگل نمی روی؟ در اینجا یک نام برای شما Sabaoth!
          3. یوشکین کوت
            -3
            مه 22 2012
            یعنی نامیده می شود و شما پس از آن کی هستید؟
        2. تک تیرانداز 1968
          +2
          مه 21 2012
          نقل قول: یوشکین کوت
          آیا قبلاً مادرت را یک شرور خطاب کرده ای؟

          مامان کی؟
          1. یوشکین کوت
            -3
            مه 22 2012
            مال تو نه مال من خندان
        3. Vadim555
          +1
          مه 21 2012
          نقل قول: یوشکین کوت
          یوشکین کوت (1) امروز، 11:13 -10، آیا او قبلاً مادرش را یهودی خوانده است؟


          پاسخ به تمام ناله های مسیحیان در مورد وحدت خدا در کتاب مقدس -
          کتاب عهد عتیق
          بودن
          فصل 3
          22 و یهوه خدا گفت: اینک آدم مثل یکی از ما شده استشناخت خوب و بد؛ و اکنون، مهم نیست که او چگونه دست خود را دراز کرد، و از درخت زندگی نیز گرفت، و خورد، و شروع به زندگی برای همیشه کرد.
        4. +1
          مه 22 2012
          آیا شما یک گربه هستید یا یک غول؟ آیا این یک شوخی بد است یا چیست؟
      2. 0
        مه 22 2012
        اعتراف تک تیرانداز فومنکو درست خواندید؟ چشمک زد
    3. یوشکین کوت
      -13
      مه 21 2012
      آره، مفهوم دفاع همه جانبه، برای متقابل ناشناخته است خندان
      1. gojesi
        +6
        مه 22 2012
        شما یک بزرگسال هستید! لطفا زبان روسی را تحریف نکنید!
  8. گرد و خاک
    +1
    مه 21 2012
    یک سازه سیکلوپی و واقعاً غیرقابل درک است، چرا جهنم ساخته شده است! از این گذشته ، لمس کنید - هر جایی که دشمن با کوچکترین میل بر دیوار غلبه خواهد کرد ...
    تصور اینکه چه رشوه هایی در این ساخت و ساز وجود داشته است سخت است!
    1. borisst64
      +1
      مه 21 2012
      همانطور که رایکین گفت:
      به هر کدام یک بیل بدهید، چنین چاله ای می کنند و غازها را می گذارند داخل، شش ماه دیگر روی هر حصار می نشینیم.

      به همین دلیل است که چین به هیچ وجه مشکل غذا را حل نمی کند))
    2. itr
      +3
      مه 21 2012
      گزینه ای وجود دارد که این جاده است
      1. شاهین
        +2
        مه 22 2012
        itr گزینه ای وجود دارد که این یک جاده استشما به حقیقت نزدیک هستید
    3. یوشکین کوت
      -1
      مه 21 2012
      شاید مشکل دیگری حل شود؟ ازدحام بیش از حد؟ استخدام؟
    4. شاهین
      +5
      مه 21 2012
      به قول شما از هرم ساخته شده مصر، رشوه برای سه قطعه دیگر کافی بود، بگاااا خندان
    5. +4
      مه 21 2012
      فکر می کنم حتی در آن زمان آنها از توانایی بزرگ چینی ها در تولید مثل می دانستند، بنابراین سعی کردند قلمرو خود را حصار بکشند. خوب، یک خانه بزرگ.
      1. gojesi
        +8
        مه 22 2012
        نقل قول از صربستان
        حتی در آن زمان آنها از توانایی بیشتر چینی ها برای تولید مثل می دانستند

        قبلاً در خانواده های روسی همیشه فرزندان زیادی وجود داشت. 20 نفر محدودیت نیست. در آغاز قرن گذشته، یک دهقان روسی که 62 فرزند داشت در کتاب رکوردهای گینس ثبت شد. این الان در تمدن مسیحی است، آنها ازدواج می کنند تا فاک کنند، و قبل از ازدواج برای بچه دار شدن!
        1. یوشکین کوت
          -2
          مه 22 2012
          با تشکر از فرم Vova برای سقط جنین
  9. شاهین
    +8
    مه 21 2012
    کاربردی چشمک روش ساخت و ساز شما حتی نمی توانید تصور کنید.
    در کوه ها ! و اکنون چین نمی تواند این کار را انجام دهد. اجداد ما می توانستند و می دانستند که چگونه!
    1. itr
      -4
      مه 21 2012
      بنابراین من اجداد چینی خود را نفهمیدم، یا چی؟ چشمک
      1. +6
        مه 21 2012
        نقل قول از itr
        بنابراین من اجداد چینی خود را نفهمیدم، یا چی؟


        دقیقا مال شما))) مال من نیست!
        1. itr
          -3
          مه 21 2012
          ریشه شما احتمالا از یاروسلاو حکیم است! خندان
      2. تک تیرانداز 1968
        +5
        مه 21 2012
        نقل قول از itr
        من اجداد چینی ما را نفهمیدم یا چی؟

        نه. اجداد شما ظاهراً تاتارهای مغول هستند (به گفته شلوزر) LOL
    2. gojesi
      +9
      مه 22 2012
      نقل قول از مرلین
      شما حتی نمی توانید روش ساخت و ساز استفاده شده توسط چشمک را تصور کنید.
      در کوه ها ! و اکنون چین نمی تواند این کار را انجام دهد. اجداد ما می توانستند و می کردند

      شما حتی نمی توانید تصور کنید که چقدر حق با شماست! حتی لازم نیست راه دور بروید، بیایید هرمیتاژ در سن پترزبورگ را برداریم! در 8 سال ساخته شد! اکنون ساختن چنین ساختمانی امکان پذیر نیست! در اصل غیرممکن است!!! به سادگی چنین فناوری وجود ندارد! شما می توانید کاری مشابه انجام دهید اما آنها نمی توانند آن را تکرار کنند و مهمتر از همه هیچ کس این را نمی بیند!!! اکنون ساختن ستون اسکندریه غیرممکن است. هیچ فناوری برای پردازش چنین سنگ عظیمی وجود ندارد، به سادگی چنین تراش هایی برای ساخت ستون مخروطی با چنین اندازه و جرمی وجود ندارد ...
  10. برج ثور
    -4
    مه 21 2012
    مقاله مزخرف من مخالف این نیستم که ما اجداد بزرگی داریم. اما همه این حکایات هند و آریایی و ابرنوسان افسانه ای بیش نیستند. متوهم. شبه علم
    1. +7
      مه 21 2012
      کتاب ولز را بخوانید.
      1. یوشکین کوت
        0
        مه 22 2012
        کدام یک؟ سعی کردم این مزخرفات را منصفانه بچسبانم
    2. gojesi
      +5
      مه 22 2012
      نقل قول از ثور
      مقاله مزخرف من مخالف این نیستم که ما اجداد بزرگی داریم. اما همه این هندوآریایی ها و سوپرنوس ها روس



      و این چیزی است که او شنید: در سال 1969، در روستای Rzhavchik، که در نزدیکی مرکز منطقه Tisul، در عمق 70 متری زیر درز زغال سنگ از برش قرار دارد، کارگر Karnaukhov یک تابوت سنگ مرمر با زیبایی شگفت انگیز کشف کرد. کارگران بلافاصله آن را برداشتند و شروع به باز کردن آن کردند. و هنگامی که آن را باز کردند، مات و مبهوت شدند: در مقابل آنها، با لباس های شفاف روشن و با نوعی مایع، دختری قد بلند (حدود 180 سانتی متر) غیرعادی زیبا دراز کشیده بود. دختر پوست سفید و موهای بلند قهوه ای تیره داشت. چشمان آبی او باز بود و زنده به نظر می رسید. به گفته کسانی که او را دیدند، یک "دختر روسی" در یک تابوت سنگ مرمر دراز کشیده بود. این کشف بلافاصله به مسکو گزارش شد. اما باید بدانید که اگر ماسون ها اطلاعات اولیه را نداشتند، ماسون نمی شدند. تمام اطلاعات، مهم نیست که کجا به مسکو، یا مرکز منطقه ای یا منطقه ای دیگر می رود، ابتدا از آنها بازدید می کند و تنها پس از آن مخاطب خود را پیدا می کند. صاحبان «ماسون‌های آزاد» مدت‌ها پیش آموخته‌اند: چه کسی مالک اطلاعات است، او صاحب جهان است. بنابراین "مسکو" به طور طبیعی بلافاصله واکنش نشان داد. هلیکوپترها رسیدند، محل پیدا شده محاصره شد. کار آغاز شده است. در پشت یکی از تابوتها، دیگران شروع به بلند شدن کردند. همه کارها توسط افرادی با لباس فرم نظارت می شد. کارگران محلی از معدن خارج شدند. شهروندان ساکت ناشناس با لباس‌هایی با احتیاط تابوت‌ها را از بریدگی خارج کردند و داخل هلیکوپتر گذاشتند. هلیکوپترها به جایی پرواز کردند. بدین ترتیب کل «قبرستان» عجیب حذف شد. الان کجاست معلوم نیست در خزانه های فرهنگستان علوم؟ به ندرت. به احتمال زیاد جای دیگری. در انبارهای فراماسون ها. و سپس، یک به یک، همه شاهدان غیرنظامی (در مورد نظامیان مشخص نیست) این حادثه با صلاحیت و حرفه ای "حذف شدند". کارناخوف زیر چرخ های یک کاماز درگذشت. رئیس بخش، الکساندر الکساندرویچ موسالیگین، ظاهراً بر اثر زخم معده درگذشت. و به این ترتیب همه چیز برای آخرین کسی که دید و درگیر آن شد. اهالی روستای رژاوچیک به شدت مجازات شدند تا دهان خود را ببندند. و مردم سالها این دستور را اجرا کردند. برخی هنوز از یادآوری این یافته می ترسند. چند سوال مطرح می شود: "دفن" چند ساله است؟ چرا از مردم پنهان است؟ و توسط چه کسی؟ و چه نوع نژادی از سفیدپوستان چشم آبی شبیه به روس های امروزی است؟ بیایید به ترتیب شروع کنیم. به گفته دانشمندان، این دفن حدود 600 میلیون سال قدمت دارد، اواسط دوره پالئوزوئیک.
      سیدوروف، GA - تحلیل زمانی و باطنی توسعه تمدن مدرن.
  11. +5
    مه 21 2012
    در واقع، قابل قبول است که در آن زمان، حتی اگر ملت دیگری، اما از چینی ها حصار کشیده شده باشد، در اینجا نمونه ای از عفت است، و اکنون گسترش و تصرف مسالمت آمیز در خارج از دیوار وجود دارد.
  12. موشک
    -8
    مه 21 2012
    یک بار دیگر، یک سایت خوب را زرد نکنید. من شرمنده هستم که قبلاً به مقالات این سایت مراجعه کنم. چسبنده روی چسبنده، طعم دار شده با تری شیونیسم
    به من یادآوری کن رایش 1000 ساله چگونه به پایان رسید؟ مثل اونا نباش
    ما به حقایق غیرقابل انکار تاریخ نیاز داریم، و نه به مزخرفات اسکیزوئیدها که توسط عظمت روسیه هدایت می شوند. ما ملت بزرگی هستیم، کشور بزرگی هستیم. ما تاریخ طولانی داریم، آنقدر طولانی که آن را به خاطر نمی آوریم، نمی دانیم. و مهمتر از همه، ما نمی خواهیم حقیقت را بدانیم. و روی انجیر؟! اگر می توانید آن را اختراع کنید.
    به طور خلاصه. حقایق قابل اعتماد، مستند و تاریخی وجود دارد - آن را درج کنید. نه - نه ستاره!
    1. ولخوف
      +9
      مه 21 2012
      http://warfiles.ru/7410-dron-atakoval-sekretnuyu-biologicheskuyu-laboratoriyu-po
      d-novosibirsk.html

      یکی از آخرین دستاوردهای رایش "ناپدید شده" - زندگی به ما اجازه نمی دهد مبلغان شوروی-ماسونری را باور کنیم که روشی جهانی در انکار همه مشکلات پیدا کرده اند. "نعلبکی" آنها پرواز نمی کنند و قدیمی ها تجهیزاتی نداشتند و "پایان دنیا" وجود نخواهد داشت، فقط خود آنها در حال فرار تخلیه می شوند.

      روزنه ها کجاست، دشمن آنجاست - اینجا زرد چیست؟
    2. gojesi
      +6
      مه 22 2012
      نقل قول از راکت
      حقایق قابل اعتماد، مستند و تاریخی وجود دارد - آن را درج کنید. نه - نه ستاره!


      آیا حقایق می خواهید؟ من آنها را دارم ... ببخشید ...

      به انگلیسی - اشراف
      به آلمانی - Aristokrat
      در فرانسه - اشراف
      در ایتالیایی - اشرافی
      در اسپانیایی - aristcrata
      ترجمه: - آریوس صد برابر، شخصی که شجره نامه اش را صد نسل پیش می شناسد.

      تقویم اسلاوی باستان بر اساس سیستم اعداد هگزا دسیمال است و دوره های زمانی طولانی به نام دایره های Svarog را تشکیل می دهد که در هر یک از آنها خورشید از هر 16 سالن برای 180 دایره زندگی عبور می کند. این روز Svarog است. (به هر حال، 180 دایره زندگی x 144 سال = 25 سال دوره شناخته شده انقلاب منظومه شمسی یاریلا-خورشید ما در اطراف مرکز کهکشان ما است).

      دایره زندگی شامل 144 سال است.

      تابستان - سه فصل: پاییز، زمستان و بهار - این یک تابستان است (از این رو مفاهیم در روسی: وقایع نگاری، گاهشماری، چند ساله هستید؟ و غیره)

      تابستان - 9 ماه،

      ماه - 41 یا 40 روز (بسته به فرد یا زوج بودن آن)

      روز - 16 ساعت،

      ساعت - 144 قسمت،

      قسمت - 1 سهم

      اشتراک گذاری - 72 لحظه،

      فوری - 760 لحظه،

      فوری - 160 ماهی سفید (از این رو در روسی "پرش"، یعنی به سرعت حرکت کنید)

      sig - 14 سنتگ.

      چنین دقتی حتی با کرنومترهای اتمی مدرن دست نیافتنی است.
      1. ام پیتر
        +2
        مه 22 2012
        منبع دانش خود را نیندازید؟ و سپس انواع فیلم ها را تماشا کردم، اما هیچ چیز جالبی برای خواندن وجود ندارد.
        1. gojesi
          +6
          مه 22 2012
          ملت، ملیت


          به زبان انگلیسی - ملیت،
          به آلمانی - Nationalitt,
          به فرانسوی - ملیت، ملت
          در ایتالیایی - nazionalit
          در اسپانیایی - nacionalidad,
          ، ترجمه - NAS-YON، OUR-ON

          تقویم ... هیچ کس نمی داند این کلمه به چه معناست و از کجا آمده است ...
          به زبان انگلیسی - تقویم
          به آلمانی - Kalender
          فرانسوی - تقویم
          در ایتالیایی - تقویم، پیانو
          اسپانیایی - تقویم
          ترجمه: - در روسیه بود، و چنین خدایی وجود دارد - کولیادا، مسئول اعداد و محاسبات بود، و او یک هدیه ساخت. هدیه سرود

          همه توپ یینگ یانگ چینی را دیده اند. همه می دانند که این توپ چینی است ... اما در اینجا یک مشاهده جالب وجود دارد.
          اشراف - DVOR-YAN-IN.
          دهقان - CROSS-YAN-IN
          اسلاو - SLAV-YAN-IN
          مرد خانواده - SEVEN-YAN-IN

          پیتر، اگر به نویسندگان علاقه مند هستید، من پروفسور را توصیه می کنم. چودینوف. اس. ژارنیکووا. اس. آلکسیوا. در حال حاضر بسیاری از مردم در موضوع قدمت اولیه ما و با دلیل می نویسند.
          1. برج ثور
            +1
            مه 22 2012
            برای تجزیه ترکیب کلمه - این یک استدلال نیست. مزخرف است. من می دانم که زبان حامل اطلاعات است، اما، در واقع، بیشتر شبیه مکیدن آن از انگشت است.
            1. gojesi
              +5
              مه 22 2012
              نقل قول از ثور
              برای تجزیه ترکیب کلمه - این یک استدلال نیست. مزخرف است. من می دانم که زبان حامل اطلاعات است

              ببخشید الکساندر، آنچه شما گفتید، مردم عادی به آن اسکیزوفرنی می گویند، یک هوشیاری شکاف... شما از قبل تصمیم می گیرید - این کلمه INFORMATION است، یا این کلمه INFORMATION نیست! این فقط غیرقابل انکارترین اطلاعاتی است که نمی توان پنهان کرد، دفن کرد، نادیده گرفت ... بسیاری از اطلاعات، تعجب خواهید کرد، در داستان های عامیانه روسی رمزگذاری شده است، اجداد ما، با دانستن وضعیت غم انگیز آینده ما، رمزگذاری شده اند "به سادگی دشوار است. ". کارت‌ها، دومینوها همه اطلاعات هستند... دنیا اصلاً به این سادگی نیست که ما می‌خواهیم
              در اینجا یک مثال وجود دارد: POP - Ashes of the Fathers Betrayed.
              عشق مردمان خداست بدانید...
              POST - پاکسازی کامل بدن خود
              VERA - VEDAyuRA
              اورشلیم - یار سلام - سلام یار!
              می توان آن را تا بی نهایت انجام داد... نمی توان آن را پنهان یا پنهان کرد وقتی چشمان مردم شروع به باز شدن می کند... و باز کردن آنها یا نه، پس این اراده شخصی شماست!!!
              1. تراموا
                +1
                مه 22 2012
                نقل قول از gojesi
                اورشلیم - یار سلام - سلام یار!


                خندان گریان

                عمو، فراموش نکنید که نام های خارجی به زبان روسی تحریف شده است
                نام اصلی این شهر باستانی YERUSHALAIM است نه اورشلیم.
                اکنون چگونه می خواهید آن را به هجاها تقسیم کنید؟
                لبخند
                1. gojesi
                  +5
                  مه 23 2012
                  نقل قول: Tram_ham
                  نام اصلی این شهر باستانی YERUSHALAIM است نه اورشلیم.
                  چگونه می خواهید آن را به هجاها تقسیم کنید؟

                  این در قوانین من نیست که با کورها صحبت کنم، در قوانین من حاکم بر چهره آنها نیست، اما من برای اولین و آخرین بار به شما پاسخ خواهم داد!
                  حرف روسی "I" که کلمه با آن شروع می شود - "یار" (یار-سلیم، سلام) از دو صدا تشکیل شده است! (آیا آنقدر باهوش هستید که بفهمید "صدا" و "حرف" یک چیز نیستند؟ اول "Y" و دوم "A"، با هم "من" می شود. حرف "E" نیز از دو صدا تشکیل شده است، اولی - "Y" و دومی - "E"، با هم معلوم می شود - "E" اینجا YERUSHALIM شما است. فقط چیزی که آنها بدون فکر برای ما تکرار کردند برای آنها بی معنی است، اما برای ما سلام یاریلو بود! سلام یار! فهمیده؟؟؟ ساده است!
                  در اینجا غذای بیشتری برای فکر کردن وجود دارد، ای احمق - فلسطین - استن سوخته.
          2. تراموا
            -2
            مه 22 2012
            نقل قول از gojesi
            به زبان انگلیسی - ملیت،
            به آلمانی - Nationalitt,
            به فرانسوی - ملیت، ملت
            در ایتالیایی - nazionalit
            در اسپانیایی - nacionalidad,
            ، ترجمه - NAS-YON، OUR-ON


            گریه کردن کشیدن حقایق با گوش و کلاهبرداری
      2. یوشکین کوت
        -3
        مه 22 2012
        بچه، آیا در مدرسه درباره گروه مردمان هند و اروپایی به شما گفته اند؟ ظاهرا نه
      3. تراموا
        +1
        مه 22 2012
        نقل قول از gojesi
        به انگلیسی - اشراف
        به آلمانی - Aristokrat
        در فرانسه - اشراف
        در ایتالیایی - اشرافی
        در اسپانیایی - aristcrata
        ترجمه: - آریوس صد برابر، شخصی که شجره نامه اش را صد نسل پیش می شناسد.


        فریب برای احمق های بی توجه و زودباور

        اهری
        در کجا در کلمه "اشراف" - حرف "y"؟

        Aristo-crat - صد در صد ماکائو (ارمنی)، احتمالاً از نظر معنایی بهتر و منطقی تر به نظر می رسد؟ خندان گریان
        1. gojesi
          +6
          مه 23 2012
          ارمنی ها از نوادگان سکاها - "ون" هستند. به شدت توسط ترک ها جذب شده است.

          اجداد ما می دانستند که آنها ASUR (خدایان) هستند و در کشور RACEE زندگی می کنند و نه در روسیه. زیرا RasEya کشور RA-Sun است. این نام واقعی نژاد آسمانی، اختری است.
          ASUR - من پادشاه هستم.
          «از» خدای مجسم است. "الف" یک ذره منفی است.
          «ج» - (تسه) است، پادشاه (از صاعر) که ج (ص) مصدر است، مردانگی، کرامت.
          "U" - سرزمین مسکونی Ur. Ur - کره های تابشی سبک و درخشان. اول - کوچ نشین. روستای عشایری محل زندگی آسوراها
          "پ" - RASA Clans of Ases کشور Ases...
          و اگرچه این نام اصلی جایگزین شده است، به فراموشی سپرده شده است، با این حال، تلفظ همان "RASSIA" باقی مانده است، به همین ترتیب، در انگلیسی نام روسیه نوشته شده است، اما "راشا" (نژاد) تلفظ می شود. چرا و توسط چه کسی انجام شد؟ برای اینکه اولاً این خاطرات که روسیه کشور RA است از بین برود، این یک عملیات جادوی سیاه است و ثانیاً: با هجای مقدس RA در زبان روسی کلمات JOY، HEALTH، BATTLE، BRAT، شجاعت، ایمان، عقل وجود دارد. ادبیات، زیبایی، حقیقت، قانون، عدالت، حفاظت، موش صحرایی، رنگین کمان، رنگین کمان، کار، شادی، کشور، تگرگ و بسیاری دیگر، همه این کلمات به قانون، سلامت، نور، قدرت، شادی، زیبایی، در همزمان با هجا RO در زبان روسی کلمات ROCK، ROZN، ROpot، quitrent، آسیب، ROBOST، HEAVY، COFFIN، SHELL، VICE وجود دارد که معنای شریرانه آن برای خود صحبت می کند. می توانید لیست را ادامه دهید. هجای RO نباید با ریشه GOD ترکیب شود و کلمات قرضی با این هجاها را نباید در نظر گرفت. مسیحیان با جایگزینی اجباری هجای RA با هجای RO به نام دولت، سرنوشت آن را تغییر دادند.
          شکل دیگری از نام ایالت راسی، در قدیم می گفتند - "راسیا، مادر"، به معنای واقعی کلمه: "RA-بذرکار"، یعنی. کاشت خورشید، "بذرکار زندگی". اما توسط چه کسی این کار انجام شده است، در ادامه این موضوع را با جزئیات بیشتری بررسی خواهیم کرد. اگرچه قابل مشاهده نیستند، اما بسیار خوب محاسبه شده اند.
          اما برگردیم به موضوع ... اگر اصطلاح "روسا" را از راست به چپ بخوانید .... باز هم سوال: چرا از راست به چپ؟ اینجا هم سخت نیست. در زبان پیشین باستانی، کلمات مقدس همیشه معنایی دوگانه داشتند: اگر آنها را از چپ به راست بخوانید، معنی آسمانی است، از زمین به آسمان می آید، اگر آن را برعکس بخوانید، آنگاه می گیریم. از آسمان تا زمین، معنای دنیوی است. این معنای خط عربی است. به عنوان جایگزینی برای آسمانی، آریایی متولد شد. بنابراین، اگر کلمه "روسا" را از راست به چپ بخوانید، آنگاه از دو کلمه تشکیل شده است: اولین - "ع" به معنای یک شخص، خدای مجسم شده - در همه چیز کاملاً نامفهوم است. کلمه دوم، همانطور که قبلاً می دانیم - "Ur" - به معنای کره های آسمانی شفاف، بی کران است. این کل رمزگشایی است. ASUR. اگر همه با هم باشند، Russa به معنای "الاغ هایی است که از آسمان به زمین آمده اند." اگر الاغ، پس تقریباً خدایان. ترجمه "درخشنده" از اینجاست. بنابراین، قدیمی ها خود را روس می نامیدند. نام خود روس ها می گوید که آنها چه کسانی هستند و از کجا آمده اند.
          علاوه بر این، استفاده از ضمیر بومی اسلاوی "Az"، "با تشکر" از مسیحیت معرفی شده، با "I" جایگزین شد - آخرین حرف الفبا، که به معنای مرگ، پایان زندگی است، زیرا هر دو کلمه " یاما» و نام خدای مرگ یاما با I شروع می شود در هیچ زبانی در جهان ضمیر «من» در انتهای حروف الفبا نیست. که در مورد خود صحبت می کنند "من" همه مردم روسی زبان صدا می زنند و مرگ را نزدیک تر می کنند.
          یک بچه کوچک وقتی می خواهد خودش را اعلام کند، پدر و مادرش را صدا می کند، فریاد می زند و می خواند: «ا-ا-ا-ا!» او هرگز فریاد نمی زند "من!"، صدای "من" را نمی توان خواند، این صدای مرگ است. الفبا که الگوی نظم جهانی و خود زندگی است با الف شروع می شود و با ض ختم می شود ضمیر «از» یعنی «من زمینی هستم»، من بذرکار زندگی هستم، من خدا هستم. و ضمیر «من» مرگ است. بسیاری از بچه حیوانات فریاد می زنند: "آآآآآ!". پس قضیه چیه؟ اما واقعیت این است که از طریق ایمان یونانی معرفی شده، یک اقدام هیولایی بر روی مردم روسیه انجام شد - پس از جایگزینی استفاده از ضمیر "آز" با استفاده از ضمیر "، مردم از اساس جهان بینی خود محروم شدند. من، هر فرد روسی زبان از - "Az am Alpha و Omega" تبدیل به چه کسی می شود، آخرین حرف الفبا، که همچنین تنها حرفی است که به سمت چپ چرخیده است.
          1. +1
            مه 23 2012
            gojesiاسکندر! در دسترس و عمیق. یک مثبت.
          2. Vadim555
            +1
            مه 23 2012
            gojesi (1) امروز، 16:47
            فقط یک مزیت!
  13. وستوک
    -10
    مه 21 2012
    مقاله آشغال کامل است، دیوار چینی بی مصرف ترین ساختمان جهان است.
    1. -4
      مه 22 2012
      vostok مقاله زباله کامل است، دیوار چینی بی مصرف ترین ساختمان جهان است,

      سپس مال ما قطعا ساخته شد ...
      1. تراموا
        -2
        مه 22 2012
        نقل قول از Trapper7
        بعد مال ما قطعا ساخته شد..


        ادامه بده ترپر
        به وضوح سنجاق شده است خندان
  14. اسنک
    -5
    مه 21 2012
    قبلاً با عنوان مقاله متوجه شدم که قرار است در مورد چه چیزی بحث شود - روس ها دیوار بزرگ چین را ساختند. اما نویسنده، چرا متوقف شود، بیایید جلدها را بیشتر پنهان کنیم. روس ها همچنین اهرام بزرگ را ساختند - اگر تمام این هیروگلیف های احمقانه آنها را خراش دهید، می توانید کتیبه را در ورودی ببینید - GOST 23342-91. خب، روس‌های باستان هم به مریخ پرواز کردند تا در آنجا اهرام بسازند و یک صورت از سنگ بسازند.
    1. ولخوف
      +2
      مه 21 2012
      همینطور است - نام "اهرام" پل KALINOV است.
      هدف - وسیله ضد هوایی ضد دنباله دار، به عنوان یک متمرکز کننده جریان غیرفعال از جریان الکتریکی شدن خود دنباله دار عمل می کند.
      آنها از قبل در نقاط برخورد قبل از سیگنال (مارپیچ در آسمان) ساخته شده بودند، سنگ آهک به دلیل خواص انتشار الکترون آن برای پوشش استفاده شد.

      در گوگل - اهرام در بوسنی. عکسی از توپ های سنگی وجود دارد - نشانه ای مطمئن از اینکه انفجار دنباله دار در آنجا رخ داده است.
      1. اسنک
        -6
        مه 21 2012
        نقل قول: ولخوف
        همینطور است - نام "اهرام" پل KALINOV است.

        خوب، همه چیز واضح است. آیا اهرام آمریکای جنوبی هم مال ماست؟
        1. ولخوف
          +5
          مه 21 2012
          آنها توسط مومیایی های سفید و مو قرمز ساخته شده اند، مجسمه رهبر - مرد جوانی که به سمت شمال اشاره می کند. مانند ایرلندی ها، فرهنگ مشابه.
          هندی ها قبلاً به شهرهای متروکه آمده اند.
        2. gojesi
          +5
          مه 22 2012
          cit. "... آیا اهرام آمریکای جنوبی هم مال ماست؟"

          در کلرادو، در گراند کانیون، بیش از 300 کتیبه به زبان روسی پیدا شد. نه به زبان روسی قدیمی، نه به زبان پروتو-روسی، و در روسی مدرن، به عنوان مثال، MAMMOTH، WORKSHOP KIND، WORKSHOP MAKOSHA ...
          رجوع کنید به پروفسور والری چودینوف ...
          من در مورد پل کالینوف اطلاعی ندارم، اما پل روی "رودخانه اسمورودینا" پلی بر روی رودخانه مسکو است ...
          1. loc.bejenari
            -3
            مه 23 2012
            و ischo کتیبه هایی وجود داشت - پیتزاهای زیادی - مانند - پاتسان از Cherepovets اینجا بود
            یا
            لنکا به همه می دهد
            لبخند
    2. یوشکین کوت
      -7
      مه 22 2012
      شوید در برابر! آنها اهرام را ساختند! خندان
      1. loc.bejenari
        -2
        مه 22 2012
        به عنوان یک اوکراینی گسترده - من به اعتراض می پیوندم - اوکراینی ها اهرام را ساختند - مردم بزرگی که به کاسیوپیا پرواز کردند لبخند
        در حالی که روس ها فقط به سمت آلفا قنطورس بدبخت پرواز کردند لبخند
        فقط ذهن بزرگ اوکراینی می تواند معجزه ای مانند اهرام و استون هنج و گرند کنیون در ایالات متحده ایجاد کند (ما یوگا انجام دادیم)
        به هر حال - ما همچنین آتلانتیس - مردم بزرگ اوکراین - را که 300000 سال پیش در استپ های منطقه دریای سیاه قزاقستان و مغولستان زندگی می کردند نابود کردیم.
        و نئاندرتال ها با ماموت ها را هم نابود کردیم
        افتخار برای اوکراین
        درود بر قهرمانان
  15. +3
    مه 21 2012
    مقاله جالب با تشکر از نویسنده برای کار.
  16. موشک
    -7
    مه 21 2012
    ولخوف
    خب دشمن کجاست پسر باهوش را تعریف کنید


    و پیوندهایی به دانش شما. مستند و نه هذیان یک مغز ملتهب
    1. ولخوف
      +7
      مه 21 2012
      قبل از نوشتن نگاه کردی؟ جیب در برج فرماندهی (مرکز سمت راست) بسته نیست - دشمن از جنوب است، روی برج - NP سایت، بنابراین برج ها را نمی توان به دشمن برد. سایه در طول روز در این عرض جغرافیایی از شمال.
      1. موشک
        -6
        مه 21 2012
        ولخوف
        و همینطور
        [img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmb_7Ry8q1UBHpCiYDOQWpx-YHvA4fqQv-
        TM-bIc_4jPn9KTwq[/img]

        عذاب 8851 کیلومتر برای توصیف، تظاهر به استحکامات و خبره در امتداد تمام دیوار از قرن 3 قبل از میلاد
        دانش بیرون نیامده است و شما حتی تاریخ کشور خود را نمی دانید
        1. ولخوف
          +8
          مه 21 2012
          آیا می خواهید بگویید که این دیوار از طرف دشمن در مناطق مختلف ساخته شده است؟
          به همین دلیل است که دموکرات ها منطقی را که در دوره تزار و استالین آموزش داده شده بود، لغو کردند تا چنین تزهایی مطرح شود.
          1. موشک
            -9
            مه 21 2012
            شما تاریخ چین را حداقل از ویکی به احترام دیگران می خوانید نه برای خودتان! ناگهان چیزی می فهمی
            1. gojesi
              +5
              مه 22 2012
              نقل قول از راکت
              حداقل از ویکی، به احترام دیگران، نه برای خودتان بخوانید! ناگهان چیزی می فهمی

              با ویکی بحث نکنید، این قطعاً برای شما و دانش شما امتیاز مثبتی نیست! بله، و به غریبه هایی که با آنها بحث می کنید بیشتر احترام بگذارید ...
    2. شاهین
      + 11
      مه 21 2012
      عکس های چینی "بازسازی"، برای گردشگران، پیچ و تاب به یک لوله !!! و آن را دور بریزید.
      1. شاهین
        0
        مه 21 2012
        افسانه های باستانی
  17. -9
    مه 21 2012
    دانشمندان وطنی از همه شکاف ها بیرون آمدند تا حماقت خود را به رخ بکشند، اینها همه نتیجه سقوط آموزش و پرورش در کشور است.
    1. + 10
      مه 21 2012
      فارویل,
      نقل قول از فارویل
      دانشمندان وطنی از همه شکاف ها بیرون آمدند تا حماقت خود را به رخ بکشند، اینها همه نتیجه سقوط آموزش و پرورش در کشور است.


      شما چیزی برای حمایت از ادعاهای خود دارید.

      بنیانگذاران تاریخ روسیه در قرن 18، آلمانی‌ها میلر و شلوزر حتی به خود زحمت یاد گرفتن زبان روسی را ندادند. پس از 10 سال سفر در سراسر سیبری و جمع آوری بسیاری از مواد باستانی (آنها در مورد 252 کیسه صحبت می کنند)، اگر روسی نمی دانستند چگونه می توانند آنها را کاوش کنند؟ و این منابع کجا رفتند؟ سوخته، درست مثل رومانوف ها در اواسط قرن هفدهم تمام کتابخانه های مسکو را سوزاندند؟
    2. gojesi
      +7
      مه 22 2012
      با توجه به سواد شما، تحصیلات واقعا رو به افول است! به طور خاص چه چیزی را دوست ندارید؟ اینکه روس ها می خواهند تاریخ واقعی خود را بدانند و نه تاریخی که یهودیان روی ما پاشیده اند؟ پس عصبانی نشوید این حق ماست ... دموکراتیک ... لعنت به ...
  18. پوزخند بزن
    -7
    مه 21 2012
    بله، آنها سرگرمی دارند، مانند یک شوخی ملی، مانند مصری ها اهرام، و بت ها در جزیره عید پاک و غیره.
    من باور نمی کنم که روس ها آن را ساخته اند، ما نمی توانیم به چنین جنون (تنبلی) بیفتیم، و نمی تواند تعداد زیادی از مردم روسیه وجود داشته باشد، در غیر این صورت مرکز روسیه آنجا بود و نه در مسکو.
  19. موشک
    -5
    مه 21 2012
    پوست درخت
    آیا خودتان به آن فکر کردید یا جایی شنیدید؟

    ابات پاپ ماورو اوربینی کرواتی تاریخ شناس
    من مزخرفاتی را که شما می گویید اینجا ننوشتم
    اگر می توانید، پس اینجا

    تاریخ شناسی
    ترجمه شده از ایتالیایی به

    زبان روسی،

    و با دستور چاپ می شود

    و در طول مالکیت مبارک

    پیتر کبیر.

    امپراطور و خودکامه همه روسیه

    و روان، به روان، و روان.

    در چاپخانه سنت پترزبورگ، 1722،

    اوت در روز بیستم.

    _______________________________________

    قسمت 1http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Mavro_Orbini/text1.phtml?id=10718
    قسمت 2 http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Mavro_Orbini/text2.phtml?id
    part3 http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Mavro_Orbini/text3.phtml?id=10720
  20. -5
    مه 21 2012
    براد کامل شد قربانیان آزمون یکپارچه ایالتی یک وینگرت کامل در سر دارند
    1. اسنک
      -3
      مه 21 2012
      و میدونی ترسناک ترین چیز چیه؟ چیزی که با قضاوت بر اساس نظرات، اکثر افراد اینجا فکر می کنند که درست است.
      1. +2
        مه 21 2012
        هیچکس حساب نمیکنه به نظرت رسید
        1. اسنک
          -5
          مه 21 2012
          نقل قول از Deniska999
          هیچکس حساب نمیکنه به نظرت رسید

          اینطوری شوخی میکنی؟
          نقل قول: 755962
          نام دیوار چینی به معنای "دیواری است که از چین جدا می شود" (مشابه مرز چین، مرز فنلاند و غیره).

          نقل قول از راس
          داستان واقعی پنهان است

          نقل قول از راس
          نویسنده امتیاز بزرگی است و با تشکر از کار پر زحمت در سایت برای بازگرداندن روشمند داستان واقعی ما!

          نقل قول از Ion Coaelung
          اینکه حفره های این دیوار به سمت جنوب است و نه به سمت شمال ، قبلاً خیلی چیزها را می گوید !!!

          نقل قول: ولخوف
          همینطور است - نام "اهرام" پل KALINOV است. هدف - وسیله ضد هوایی ضد دنباله دار، به عنوان یک متمرکز کننده جریان غیرفعال از جریان الکتریکی شدن خود دنباله دار عمل می کند.
          1. +8
            مه 21 2012
            اسنک,
            نقل قول از snek
            نقل قول از راس
            داستان واقعی پنهان است


            "... در کشور ما، بسیاری از مورخان در برابر خارجی ها غرولند می کنند، بدون مطالعه انتقادی، غنی ترین تاریخ روسیه را درک نمی کنند" (A.A. Kur). تاکنون آثار باستانی ذخیره شده در صومعه های ارمنی، منابع گرجی، یونانی، لاتین، لهستانی، چک، اسلوونی مورد مطالعه قرار نگرفته است. اکثر مورخان یونانی و لاتین را نمی دانند، بنابراین اطلاعات را از منابع اولیه نمی گیرند، بلکه یکدیگر را بازنویسی می کنند. ظلم و ستم سیاسی بر مورخان غالب است که هدف آن جلوگیری از آگاهی مردم از تاریخ واقعی و واقعی اجدادشان است. حتی میراث عظیم پدرسالار فوتیوس مورد مطالعه قرار نگرفته و هیچ تلاشی برای مطالعه آن صورت نمی گیرد. فقط تعداد کمی از پیام‌های او ترجمه شده است، اما حتی این قبل از کودتای 1917 بود.

            آیا این برای شما کافی نیست؟ لطفا شواهد خلاف آن را ارائه دهید.
            1. اسنک
              +1
              مه 21 2012
              نقل قول از راس
              "... در کشور ما، بسیاری از مورخان در برابر خارجی ها غرغر می کنند، بدون مطالعه انتقادی، غنی ترین تاریخ روسیه را درک نمی کنند" (A.A. Kur).

              صادقانه بگویم ، من نمی دانم A.A. Kur کیست ، اما می توانم با نظر او استدلال کنم - در زمان شوروی "اطاعت از بیگانگان" وجود نداشت و علم تاریخی رسمی مدرن ادامه مکتب تاریخی شوروی است.
              نقل قول از راس
              . تاکنون آثار باستانی ذخیره شده در صومعه های ارمنی، منابع گرجی، یونانی، لاتین، لهستانی، چک، اسلوونی مورد مطالعه قرار نگرفته است.

              منابع دقیقا چیه؟ در کدام صومعه ها نگهداری می شوند؟
              نقل قول از راس
              اکثر مورخان یونانی و لاتین را نمی دانند، بنابراین اطلاعات را از منابع اولیه نمی گیرند، بلکه یکدیگر را بازنویسی می کنند.

              اکثریت - طبیعتاً نمی دانند - چرا شخصی که مثلاً با تاریخ قرون وسطی هند سروکار دارد، باید یونانی بداند؟ کسانی که به موضوعات ضروری می پردازند ترجمه های اثبات شده را می شناسند یا از آنها استفاده می کنند.
              نقل قول از راس
              حتی میراث عظیم پدرسالار فوتیوس مورد مطالعه قرار نگرفته و هیچ تلاشی برای مطالعه آن صورت نمی گیرد. فقط تعداد کمی از پیام‌های او ترجمه شده است، اما حتی این قبل از کودتای 1917 بود.

              چه چیزی مانع تو است؟ و این از نظر دانش تاریخی چه چیزی باید به ما بدهد؟
              نقل قول از راس
              آیا این برای شما کافی نیست؟ لطفا شواهد خلاف آن را ارائه دهید.

              بله، من نمی خواهم هیچ مدرکی ارائه دهم - شما می توانید این شناخت پیروزی دیدگاه خود را در نظر بگیرید. آنچه را که می خواهید باور کنید.
              1. تراموا
                +1
                مه 21 2012
                شگفت‌انگیزترین چیز این است که تنها کسانی که تاریخ روسیه را مسخره می‌کنند خود جنگویست‌ها هستند. "آمریکا در جنگ جهانی دوم پیروز شد"، "مردم روسیه وحشی هستند" و دیگر مزخرفات بیمار توسط "میهن پرستان کرملین" و چوب لباسی های آنها اختراع شده است.
                سپس وایزرهای اسکیزوفرنی خود را به آمریکا و غرب لعنتی نسبت می دهند و بلافاصله شروع کنید به بحث با آنهابا نفرت نسبت به دشمنان خیالی خود آب دهان می ریزند: "آمریکایی ها فکر می کنند جنگ جهانی دوم را برده اند، حرامزاده ها!!!"
                به هر حال، خود urya-patoriots، به عنوان نگهبانان تاریخ روسیه، می توانند تاریخ نبرد بورودینو را بدون ویکی پدیا نام ببرند؟ خندان

                چنین آیینی فقط می گوید که میهن پرستان روس دوست دارند برای همیشه توهین شوند، این وضعیت طبیعی آنهاست - بله، میراث رعیت خود را احساس می کند. نوشیدنی ها
                1. یوجین
                  +3
                  مه 21 2012
                  یه چیزی تو حرفات هست
                  من همچنین پوشیدن روبان سنت جورج را با ناآگاهی کامل از تاریخ جنگ جهانی دوم/جنگ جهانی دوم اضافه می کنم.
                  1. FILIN
                    +9
                    مه 22 2012
                    یوجین
                    همچنین پوشیدن کلی روبان سنت جورج را با ناآگاهی کامل از تاریخ جنگ جهانی دوم / جنگ جهانی دوم اضافه می کنم.


                    بله، اگر چند ده هزار نفر به این فکر می کردند که روی ماشین ها و کیف ها چه می بافند و چه نوع روبانی است، پس این دلیلی برای توزیع آن در خیابان است. و سپس سوال از خودآموزی این افراد و اینترنت برای کمک به آنها
                    1. -2
                      مه 22 2012
                      نقل قول از FILIN
                      اینترنت برای کمک به آنها


                      فقط اینترنت نیست برای اطلاعات نادرست بسیار راحت است: هر چه به ذهن شما می رسد را بنویسید و بگذارید سعی کنند آن را رد کنند.

                      PS. در ابتدا به نظر می رسید. کمدین ها اینجا چه کار می کنند اما معلوم شد که «حقیقت جویان» و شبه مورخین اینقدر جدی می اندیشند. همه چیز، خواندن این مزخرفات دیگر غیر قابل تحمل است.
                    2. یوجین
                      +1
                      مه 22 2012
                      اما متأسفانه به یک علامت تجاری تبدیل می شود و IMHO یک هدف دارد - نابود کردن نماد واقعی - پرچم قرمز پیروزی.



          2. ولخوف
            0
            مه 21 2012
            [img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQbjahFDSvenWL_uUpbgfTq6gSquW5cGwS4
            teqtccigbkekvmzj [/img]
  21. موشک
    -5
    مه 21 2012
    اسنک
    با قضاوت بر اساس موارد منفی، خاکستری و حماقت فشار می آورد و بدبختی حاکم است
    همه آنچه را که می فهمند می بینند
    1. اسنک
      -6
      مه 21 2012
      می دانید، زمانی که متوجه می شوید در جامعه ای زندگی می کنید که بیش از نیمی از آنها (طبق واکنش شرکت کنندگان این سایت) آماده باور به این موضوع هستند، به نوعی ناراحت کننده می شود. در همان جا، حتی سؤال وجود هیچ دانش تاریخی نیست - عقل سلیم کافی است تا بفهمیم مقاله مزخرف کامل است.
      در چنین مواردی، من به یاد دنیایی می افتم که اورل در کتاب سال 1984 ترسیم کرده بود، جایی که مردم هرچه را که به آنها گفته می شد باور می کردند، مهم نیست که چقدر با عقل سلیم در تضاد باشد.
      1. +4
        مه 21 2012
        اسنک,

        نقل قول از snek
        می دانید، زمانی که متوجه می شوید در جامعه ای زندگی می کنید که بیش از نیمی از آنها (طبق واکنش شرکت کنندگان این سایت) آماده باور به این موضوع هستند، به نوعی ناراحت کننده می شود. در همان جا، حتی سؤال وجود هیچ دانش تاریخی نیست - عقل سلیم کافی است تا بفهمیم مقاله مزخرف کامل است.


        شاید زحمت بکشید، علاوه بر سخنان بلند و پوچ، دلیلی بر همین عقل سلیم ارائه دهید؟ کتاب های درسی مدرسه را به خاطر دارید؟
        1. اسنک
          0
          مه 21 2012
          نقل قول از راس
          کتاب های درسی مدرسه را به خاطر دارید؟

          وقتی در مدرسه بودم، نوشتند که چینی ها دیوار چین را ساخته اند. نمیدونم تا الان تغییر کرده یا نه
          1. loc.bejenari
            -7
            مه 21 2012
            این دیوار توسط آریایی‌ها-روس‌ها - مردمی بزرگ - ساخته شده است - ما از نسل آنها هستیم و اجازه نمی‌دهیم هیچ زباله‌ای از بولوتنایا به دیوار چینی محبوب ما تهمت بزند.
            لبخند
            SLAVA CPSU
            شکوه امپراتوری بزرگ روسیه
            جلال .............
          2. شاهین
            +4
            مه 21 2012
            صورت پول چشمک
            CNY. دیوار بزرگ چین. نقاط ضعف Na Yuhh))))

            آیا چینی ها دیوار چینی را در مسکو هم ساختند؟

            دیوار کیتایگورودسکایا (به چینی قدیم) - دیوار دژ آجر قرمز در اطراف کیتای گورود مسکو به طول 2 متر با 567 برج
            1. soldat1945
              +1
              مه 21 2012
              نقاشی از کجا و اطراف کوه یا چی؟
              1. شاهین
                0
                مه 21 2012
                نقاشی با یوان چینی
            2. itr
              0
              مه 22 2012
              چه کسی کرملین مسکو را ساخت؟
      2. FILIN
        + 11
        مه 22 2012
        اسنک
        می دانید، زمانی که متوجه می شوید در جامعه ای زندگی می کنید که بیش از نیمی از آنها (طبق واکنش شرکت کنندگان این سایت) آماده باور به این موضوع هستند، به نوعی ناراحت کننده می شود. در همان جا، حتی سؤال وجود هیچ دانش تاریخی نیست - عقل سلیم کافی است تا بفهمیم مقاله مزخرف کامل است.
        در چنین مواردی، من به یاد دنیایی می افتم که اورل در کتاب سال 1984 ترسیم کرده بود، جایی که مردم هرچه را که به آنها گفته می شد باور می کردند، مهم نیست که چقدر با عقل سلیم در تضاد باشد.


        منابع در پایین مقاله آورده شده است. شما آن را می گیرید - بخوانید، مسائل بحث برانگیز را شناسایی کنید و بر اساس برخی منابع "شما" و تحقیقات شخصی و ذهن کنجکاو خود، سعی می کنید مقاله ای در اینجا بنویسید که داستان ما از زمان پتر کبیر یا در سال 1918 شروع شده است. و همه اینها را توجیه کنید. تجارت پس ....
        و از سریال ALL BOOK کامنت بنویسید .... شاید پسر پنج ساله من بدون اینکه زحمت اثبات این موضوع را داشته باشم ....
        هیچ کس نمی گوید که هر آنچه نوشته شده است در وهله اول حقیقت است. اما جای تفکر می دهد. من فقط تعجب می کنم - چند نفر از این سایت بلافاصله به دنبال عکس های دیوارهای دارای سوراخ و غیره آنلاین شدند ... این مقاله قبلاً تأثیر خود را نشان داده است ، که کسی سعی می کند خودش این را بفهمد.
      3. gojesi
        +4
        مه 22 2012
        نقل قول از snek
        می دانید، زمانی که متوجه می شوید در جامعه ای زندگی می کنید که بیش از نیمی از آنها (طبق واکنش شرکت کنندگان این سایت) آماده باور به این موضوع هستند، به نوعی ناراحت کننده می شود.

        شاید شما نباید "همه" را سرزنش کنید، بلکه باید در خودتان عمیق شوید؟ شاید شما باهوش هستید، کمی بلد نیستید، کمی سر کار، تلویزیون، آبجو... عقب افتادید؟؟؟ به نظر شما این چگونه می تواند باشد؟
      4. سرژیوسنین
        +1
        مه 22 2012
        snek من با شما موافقم من فقط از این واقعیت که در نظرات همه جور هو می نویسند شوکه شدم .....
        لعنتی خنده داره که همه این آشغال های ضد علمی رو باور کنن.
      5. gojesi
        +1
        مه 22 2012
        نقل قول از snek
        در حال حاضر، حتی مسئله وجود هیچ دانش تاریخی نیست - عقل سلیم کافی است تا بفهمیم مقاله مزخرف کامل است.

        نقل قول از snek
        در چنین مواردی، من به یاد دنیایی می افتم که اورل در کتاب سال 1984 ترسیم کرده بود، جایی که مردم هرچه را که به آنها گفته می شد باور می کردند، مهم نیست که چقدر با عقل سلیم در تضاد باشد.

        نیکولای، اگر می خواهید صادقانه بفهمید یا بحث کنید، فقط سازنده، پس به صورت شخصی برای من بنویسید، و فکر می کنم که بتوانم شما را متقاعد و متقاعد کنم ... در مورد سلامت عقل، عقل سلیم، فوبیا و توهم صحبت کنید. اگر فقط "ارتباط" می کنید ... پس این برای من نیست. :)
  22. موشک
    -1
    مه 21 2012
    پوست درخت
    و حوصله ی تایید حرفات رو نداری
    شما نه تنها داستان را نمی دانید، بلکه با اشاره به نویسندگانی که نخوانده اید، آن را می سازید و با صدای بلند اعلام می کنید!
    شما یک تحریک کننده خالص ترین آب هستید و مهمتر از همه، شما این را هم نمی فهمید!
    1. gojesi
      +6
      مه 22 2012
      صحبت کردن با افراد ناشناس در هر محیطی مرسوم نیست. چرا اسمت را پنهان می کنی؟ چرا نوعی درایو آنگلوساکسون دارید؟ چگونه می توانم با شما تماس بگیرم؟

      آیا نیاز به تایید دارید؟

      راز دیگری بر روی زمین وجود دارد که علم ارتدکس سعی دارد آن را از بشریت پنهان کند. اینها آثار جنگ هسته ای جهانی است. در دهه XNUMX، یک آزمایشگاه ویژه در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد تا پیامدهای تأثیر سلاح های اتمی بر زیست کره را مطالعه کند. این آزمایشگاه متعلق به KGB بود. مردم آن تحصیل کرده و باسواد بودند. و صادقانه کار کردند. اما پس از ارائه مطالب خود به کمیته مرکزی CPSU و نتیجه گیری بر اساس آنها، آزمایشگاه تعطیل شد. و سپس، یکی یکی، کارکنان آن شروع به "ترک" به دنیای بعدی کردند. تا زمان ما، از بین تمام افرادی که زمانی در آن کار می کردند، فقط V. A. Shemshuk زنده ماند. او به دنیای مدرن در مورد آزمایشگاه مخفی و از نتیجه گیری های رفقای خود گفت.
      اگر تصمیم گرفتند هر چه زودتر از شر کارمندان خلاص شوند، این نتیجه گیری ها چیست؟ نتیجه گیری ها خیره کننده است: به گفته محققان نظامی، یک جنگ جهانی هسته ای در سی و پنج تا چهل هزار سال پیش در سیاره ما غرق شد! و اینکه همه بیابانهای امروزی: صحرای معروف و گوبی و صحرای تکلا ماکان و غیره پیامدهای آن است. در واقع، دانشمندان نظامی رازی را لمس کردند که محافل خاصی به دقت پنهان کرده بودند. که به خاطر آن حذف شدند. به گفته دولت سیاره ای پشت پرده، مردم کره زمین نباید جنگ بزرگ جهانی گذشته را حدس بزنند. همانطور که قبلاً گفتیم "کسی که گذشته را می داند آینده را نیز می داند" ... "انسان زمین نباید از آینده خود بداند" ... این در برنامه های جهانی سازان نیست. در غیر این صورت گلوله خفه را روی گردن او نیندازید. اما با وداها چه باید کرد؟ در تمام وداهای زمین، که از آریایی‌ها شروع می‌شود و به سنت‌های استرالیایی‌ها ختم می‌شود، گفته می‌شود که زمانی جنگ جهانی بر روی زمین بیداد می‌کرد. در برخی از وداها، خدایان با تایتان ها جنگیدند، در برخی دیگر با آسوراها جنگیدند، در سومی، همان خدایان با شیاطین شیطانی جنگیدند. و خدایان همه جا هستند! و با نیروهای شیطانی مخالفت می کنند! و بعد از جنگ، مردم زمین از سرما و بیماری می میرند... اما وداها کتاب مقدس نیستند. این کتاب مقدس "دست نزن" است. می توان به وداها وضعیت متفاوتی داد، به عنوان مثال، وضعیت فانتزی عامیانه، افسانه های پریان، و با این حال محققان زیادی روی زمین وجود دارند که وداها برای آنها یک داستان خالی نیست. این افراد معتقدند که در افسانه های باستانی، اجداد دور این حقیقت را به بشریت مدرن منتقل کردند که بدون آن در آینده روی زمین زنده نخواهد ماند.

      سیدوروف، GA - تحلیل زمانی و باطنی توسعه تمدن مدرن.

      هر شکاکی حق دارد بپرسد نویسنده از کجا می داند چه می نویسد؟ همچنین باور کورکورانه وداها غیرممکن است. و حق با او خواهد بود. شما نمی توانید کورکورانه به چیزی اعتقاد داشته باشید. بنابراین، نویسنده در مورد غول Severnaya Zemlya می نویسد زیرا او به خوبی از پیشرفت اکتشافات زمین شناسی در پایین قفسه ها آگاه است. ممکن است بلافاصله این سوال مطرح شود: اکتشافات زمین شناسی چه ربطی به آن دارد؟ بله، با وجود این واقعیت که Hyperborea نه توسط مورخان، بلکه توسط زمین شناسان حفاری کشف شد. مورخان در تلاش برای بستن آن هستند. در محدوده نقطه خالی، آنها متوجه نمی شوند که زمین شناسی چه چیزی برای آنها فراهم کرده است. اما بگذارید به وجدان آنها باشد. همه چیز با این واقعیت شروع شد که پس از جنگ جهانی دوم، انگلیسی ها شروع به جستجوی نفت در کف دریای شمال کردند. و چه تعجبی داشتند وقتی مته که از ضخامت سیلت 5 عبور کرده بود، ناگهان به لایه ای از منجمد دائمی برخورد کرد! پس از انگلیسی ها، نروژی ها به اکتشاف نفت در کف دریای نروژ پرداختند. و چی؟ تمام هسته های آنها از یک لایه یخ دائمی عبور کرده است. علاوه بر این، ضخامت آن گاهی اوقات به 30 متر یا بیشتر می رسید! همزمان با نروژی ها، زمین شناسان نفت از اتحاد جماهیر شوروی شروع به جستجوی نفت در کف دریای بارنتس کردند. و همان چیزی است که مته های آنها با عبور از گل و لای دریایی در لایه ای از منجمد دائمی فرو رفت که ضخامت آن از 30 متر فراتر رفت. در دهه هشتاد، عملیات حفاری در دریای کارا انجام شد. و هیچ چیز تغییر نکرده است. همه جا در زیر گل و لای دریا لایه ای از یخ های دائمی قرار داشت. اما، همانطور که می دانید، منجمد دائمی نمی تواند در ته دریا تشکیل شود! چی میگه؟ بله، همین اواخر، حدود 40-15 هزار سال پیش، در شمال سیبری و اروپا، درست تا گرینلند، سرزمینی خشن وجود داشت.
      سیدوروف، GA - تحلیل زمانی و باطنی توسعه تمدن مدرن.
      1. یوجین
        0
        مه 22 2012
        نقل قول از gojesi
        علاوه بر این، ضخامت آن گاهی اوقات به 30 متر یا بیشتر می رسید! همزمان با نروژی ها، زمین شناسان نفت از اتحاد جماهیر شوروی شروع به جستجوی نفت در کف دریای بارنتس کردند. و همان چیزی است که مته های آنها با عبور از گل و لای دریایی در لایه ای از منجمد دائمی فرو رفت که ضخامت آن از 30 متر فراتر رفت. در دهه هشتاد، عملیات حفاری در دریای کارا انجام شد. و هیچ چیز تغییر نکرده است. همه جا در زیر گل و لای دریا لایه ای از یخ های دائمی قرار داشت. اما، همانطور که می دانید، منجمد دائمی نمی تواند در ته دریا تشکیل شود! چی میگه؟ بله، همین اواخر، حدود 40-15 هزار سال پیش، در شمال سیبری و اروپا، درست تا گرینلند، سرزمینی خشن وجود داشت.


        و گرم شدن آب و هوا باعث ذوب شدن یخچالها شد، بنابراین زمینی که از دریای بارینگ عبور می کرد ناپدید شد، کانال مانش انگلیس را از فرانسه جدا کرد.
        1. gojesi
          +2
          مه 23 2012
          نقل قول از یوجین
          و گرم شدن آب و هوا باعث ذوب شدن یخچالها شد، بنابراین زمینی که از دریای بارینگ عبور می کرد ناپدید شد، کانال مانش انگلیس را از فرانسه جدا کرد.

          می دانی یوجین، من هنوز به نسخه متفاوتی پایبند هستم، گرم شدن وجود نداشت، ذوب آهسته یخچال ها وجود نداشت ... همه چیز فورا اتفاق افتاد ... خوب، البته، در مقیاس سیاره ای ... و همه چیز به پایان رسید. به معنای واقعی کلمه در عرض یک یا سه روز ... احتمالاً این فاجعه بزرگ نتیجه یک رویارویی بین "هیپربوری ها" و "آتلانتیایی ها" به طور مشروط بوده است ... چیزی شبیه به این ... ما از نوادگان هایپربوری ها، بریتانیایی ها هستیم - آتلانتیس ها ... تمدن قبلی غیبی بود که اکنون با دقت بسیار پنهان شده است.
      2. ولخوف
        +3
        مه 23 2012
        این بیابان ها جنگ نیستند، بلکه دنباله دار هستند (مطمئنا) با این حال، گاهی اوقات آنها مانند دستان پاک به سمت دشمن هدایت می شوند ...
        منجمد دائمی - فرونشست بستر دریا پس از ریپل (13 سال پیش).
      3. سوار شو
        +1
        مه 23 2012
        جالب هست !
  23. loc.bejenari
    -8
    مه 21 2012
    آیا شما فقط شوخی می کنید یا واقعی هستید؟
    چیزی در اینجا بوی یک دیوانه با تعصب شوونیستی برای اوریا میهن پرستانی می دهد که بر اساس میهن پرستی کمی دیوانه شدند.
    به ویژه تحت تأثیر بحث در مورد میدان بولوتنایا
    به هر حال، من رازی را به شما می گویم - شهاب سنگ تونگوسکا توسط روس ها - سکاها - آریایی ها 50000 سال پیش پرتاب شد.
    این یک سفینه فضایی بود و زمانی که از آلفا قنطورس بازگشت، توسط ماسون های یهودی سرنگون شد.
    و دیوار چین نقطه عطفی ویژه برای فضاپیمای روسی بود
    این نکته اصلی آن است
    شکوه امپراتوری بزرگ روسیه
    مردم خوب - سایت را پر از مزخرفات سیاسی و شوونیستی کردید، در علوم کامپیوتر عالی
    و بدیهی است که افراد کافی نمی نویسند
  24. +5
    مه 21 2012
    اینجا جای فکر است. لبخند
    "میدان Ushtogai" و "Turgai Swastika" سازه های حماسی هستند که حتی از فضا نیز قابل مشاهده هستند. کشف این اشیاء که در زمان آتلانتیس ساخته شده اند، با کشف تروی قابل مقایسه است.
    دیمیتری دی گفت: «این اشیاء توجه آناتولی کلسوف، ژنتیک شناس دانشگاه هاروارد را به خود جلب کرد. او آنها را دلیلی بر نظریه خود می داند. طبق محاسبات او سومری ها از قلمرو قزاقستان کنونی به بین النهرین کوچ کردند. این دانشمند هاپلوگروپ ژنتیکی که سومری ها به آن تعلق دارند را مشخص کرد - معلوم شد که با بین النهرین بیگانه است. علاوه بر این، زبان سومری نیز مانند زبان ترکی در زمره زبان های تجمیع کننده قرار دارد. آناتولی کلسوف قصد دارد پس از تکمیل اکسپدیشن برنامه ریزی شده برای تابستان امسال به قزاقستان بیاید.
    http://thenews.kz/2012/04/18/1072791.html
    http://mustagclub.ru/blog/neizvestniy_turgay/
    1. loc.bejenari
      -3
      مه 21 2012
      هاپلوگروپ چیست - 95 درصد از بازدیدکنندگان سایت گفتند بله
      در کتاب درسی مارکسیسم-لنینیسم نوشته نشده است
      و ژنتیک A. Klesov، احتمالاً از Bolotnaya و نه یک میهن پرست روسیه بزرگ چشمک
      1. +1
        مه 21 2012
        قبلاً افراد را بر اساس علائم بیرونی با کمک ابزار اندازه گیری تقسیم می کردند و سپس الک می کردند.
        در زمان ما به روشی متمدنانه با کمک HAPLOGROUPS: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0% B3%D1%
        80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B
  25. شاهین
    +6
    مه 21 2012
    کسی که روی دیوار نرفته است قهرمان نیست!» یک بار مائو تسه تونگ گفت خندان
    1. +1
      مه 21 2012
      با توجه به طول سایه، صبح است!؟
      این احتمال وجود دارد که این بخش از دیوار در برابر منچوری ها محافظت می شود، اما مغول ها از شرق وارد چین شده اند.
      1. loc.bejenari
        0
        مه 21 2012
        نام مستعار شما مشکوک است - احتمالاً با Bolotnaya هستید لبخند
  26. شاهین
    +1
    مه 21 2012
    به نقل از loc.bejenari
    loc.bejenari و هاپلوگروپ چیست - 95 درصد از بازدیدکنندگان سایت گفتند،

    این بود، مردم روشن شدند، من قبلاً یک مرجع ارائه کردم لبخند

    http://topwar.ru/10961-voprosy-krovi-v-prirode-nacionalizma.html#comment-id-1728



    1. loc.bejenari
      -2
      مه 22 2012
      بله، اگر اسکولوتای کلسووا محلی بخواند (که من عمیقاً شک دارم - بالاخره 1 یا 2 صفحه متن وجود ندارد)، پس از تهمت به مادر روسیه وحشت خواهد کرد.
      این در مورد این واقعیت است که 50000 سال پیش مردم روسیه حتی وجود نداشتند، حداقل نیمی از کسانی که در اینجا نوشتند به شدت به آن اعتقاد دارند.
      و آنها همان مزخرفات را در مورد دیوار چین و آریایی باور می کنند لبخند
  27. اسکندر
    0
    مه 21 2012
    صادقانه بگویم که بسیاری از flud.
    دیوار بزرگ، مردم بزرگ، با تاریخ و فرهنگ کهن. مغول ها دیوار را دور زدند... اما مغول ها الان کجا و چین کجا.
    در اینجا ما نیز درگیر این روند هستیم. چین کجا و کجا...
    حیف است، چه جهنمی.
  28. Oleg0705
    +6
    مه 21 2012
    تاریخ بیش از یک بار بازنویسی شد، هر قدرتی برای خودش، به طوری که نمی توان به ریشه ها دست یافت.
    این جمله را به خاطر بسپارید: «کسی که گذشته را کنترل می کند، آینده را نیز کنترل می کند. کسی که زمان حال را کنترل می کند، گذشته را کنترل می کند"
    1. شومر
      +4
      مه 22 2012
      «تاریخ بیش از یک بار بازنویسی شد، هر قدرتی برای خودش، به طوری که نمی توان به ریشه ها دست یافت.
      این جمله را به خاطر بسپارید: «کسی که گذشته را کنترل می کند، آینده را نیز کنترل می کند. چه کسی زمان حال را کنترل می کند، گذشته را کنترل می کند "" - موافقم، در طول بیست سال استقلال در اوکراین، کتاب های درسی تاریخ بیش از یک بار تجدید چاپ شده اند، یک چیز خنده دار، به ویژه بخش های مربوط به بوگدان خملنیتسکی، مازپا، و جنگ جهانی دوم .
  29. شاهین
    +2
    مه 21 2012
    در سال 1995، شرکت STEVE JACKSON GAMES نسخه بهبود یافته بازی "Illuminati: Conspiracy Theory" را منتشر کرد که عنصر اصلی آن "کارت های ایلومیناتی" است.


    هدف این بازی ایجاد یک سلطه جهانی بر روی سیاره زمین است - "نظم جدید جهانی" برای همیشه.

    1. نقشه اول کتاب های تاریخ جهان را نشان می دهد که به سطل زباله انداخته شده اند و بالای این تصویر کتیبه "تاریخ بازنویسی شده" است.


    ......
    1. + 11
      مه 22 2012
      http://warfiles.ru/show-7471-prostye-veschi-my-uzhe-ne-russkie-ne-nado-nas-nakaz
      yvat.html


      اگر به موضوعات مقالات منتشر شده در "اما" دقت کنید، متوجه یک چیز خواهید شد - بخش نسبتاً زیادی از آنها به چیزهای ساده اختصاص داده شده است. در واقع، ما به خوانندگان پیش پا افتاده می گوییم، یک بار دیگر چیزهای بدیهی را بیان می کنیم، از نامحتمل بودن نامحتمل صحبت می کنیم، که شر مضر است، خیر مفید است، شما باید دندان های خود را صبح مسواک بزنید، و کودکان گل های زندگی هستند.

      این انتقاد از خود نیست.

      این یک بیانیه خطر جدی است.

      واقعیت این است که برای بخش نسبتاً بزرگی از هموطنان ما، کسب دانش در مورد فواید مسواک زدن و مضرات بدی دوباره موضوعیت دارد.

      معلوم شد که باید توضیح داد که احترام به اجداد و تاریخ خوب است، میهن پرستی خوب است، فرهنگ، علم، عاشقانه خوب است و خیانت، نامردی و دزدی شر است.

      یعنی بحث فعلی درباره مفاهیم اساسی و محوری است. جنگ در مرکز کد فرهنگی جریان دارد.
      معلوم شد که خودآگاهی روس ها زیر سوال رفته است - آگاهی آنها از خود، آگاهی از وجود خود.

      وضعیت بخش بزرگی از جامعه بیش از همه شبیه به وضعیت فردی است که ضربه روحی شدیدی را تجربه کرده است. این ضربه به قدری شدید است که سوال اصلی این است که آیا فرد آسیب دیده اصلاً می خواهد به زندگی خود ادامه دهد؟

      من هم در مورد "استالین زدایی" صحبت می کنم که قرار است تکه های کاملی از حافظه ملی حذف کنند و هم در مورد ملی دمکرات هایی که می خواهند پایان موجودیت تاریخی مردم روسیه و آغاز هستی را اعلام کنند. ملت های جدید - زالش ها، سیبری ها، اینگریان ها و امثال آن.

      هر دو نوع بیماران، با تمام تضادهایشان، در یک چیز توافق دارند - در نفرت از دوره شوروی در تاریخ روسیه، رد مفهوم "مسکو - روم سوم"، رد "مسیر ویژه روسیه"، شیطان سازی قهرمانان. تاریخ روسیه که در برابر فاتحان غربی مقاومت کرد. این به این می رسد که روسیه را یک شر مطلق تاریخی اعلام کنیم.

      این اتفاق نه تنها به این دلیل است که متهمان توصیف شده خائن و عوامل نفوذ هستند. بسیاری از آنها کاملاً صادق هستند.

      فقط برای آنها روسی بودن آنها یک عامل آسیب زا برای روان است. تقریباً به همان دلیلی که در زنان تجاوز شده، عامل آسیب زا آگاهی از زنانگی خودشان است - بالاخره این دقیقاً همان چیزی است که باعث خشونت شده است.

      این مردم چه آگاه باشند چه نباشند، اما به هر نحوی می‌دانند که دنیا دقیقاً علیه روس‌ها اسلحه به دست گرفته است، دقیقاً برای روس‌گرایی کتک می‌خورند. روسی بودن خطرناک است، روسی بودن ضرری ندارد، روسی بودن غیرقابل احترام است. روسی بودن مانند پوشیدن هدف است.

      آنها کاملاً پیام "نظم نوین جهانی" را به روس ها منتقل کردند. درک او از قتل‌عام‌های روسیه در چچن و آسیای مرکزی، توسط رژیم آپارتاید در کشورهای بالتیک، با "باندریزه کردن" اوکراین آسان بود.

      آنها فقط به درستی و از نظر کیفی ترسیده بودند. افراد آسیب دیده و ترسو می خواهند به وجود خود به عنوان روس پایان دهند و دوباره متولد شوند. آنها با تمام رفتارشان به کسانی که قوی می دانند سیگنال می دهند: "ما همه چیز را می فهمیم، دیگر روسی نخواهیم بود. ما نیازی به تنبیه نداریم.»

      آنها با پشتکار، تشریفاتی، علناً روی هر چیزی که ممکن است برای صاحب جدیدشان توهین آمیز به نظر برسد - الکساندر نوسکی، کوتوزوف، استالین تف می کنند. این در مورد کاستی ها یا قساوت های واقعی یا افسانه ای آنها نیست. کوتوزوف متهم به عشق به پورنوگرافی است، نوسکی در اتحاد با گروه ترکان و مغولان است، استالین متهم به سرکوب است. اما در واقع تقصیر آنها سربازان روسی در بالتیک، در پاریس و برلین است. در اینجا چیزی است که باید فراموش کرد.

      هم در میان مهاجران و هم در میان روس‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق که بهتر از دیگران با نظم جدید جهانی «تطبیق» پیدا کردند، به اندازه کافی چنین «فراموش‌کنندگانی» وجود دارد. اما ما به اندازه کافی از آنها داریم. یک مورد بسیار کلاسیک آن چیزی است که در پخش‌های Historical Process اتفاق می‌افتد. آقایان سوانیدزه، پیوواروف، سیمونوف مانند مورخان رفتار نمی کنند، که منطقی است که از برنامه ای به نام «فرایند تاریخی» یعنی قضاوت انتظار داشته باشیم. آنها مشغول محکوم کردن تاریخ روسیه هستند. و هر تلاشی برای گفتن اینکه آنها در جایی اشتباه می کنند باعث حمله فوری پرخاشگری می شود. آنها با تمام توان خود را از این دانش محافظت می کنند، زیرا چنین دانشی آنها را با گروه خطر - روس های منفور - آشنا می کند.
      رومن نوسیکوف
      1. +1
        مه 22 2012
        پوست درخت,
        بله، فکر می کنم درست است. ما واقعاً باید تاریخ، کشور، مردم خود را بشناسیم و دوست داشته باشیم. من شخصا از به اصطلاح خیلی ناراحتم. "نئوپاگان" که بر ارتدکس تف می اندازند، آن را با رنگ سیاه می پوشانند و در نتیجه به اهداف نظم نوین جهانی نیز خدمت می کنند. اگر می خواهید بت پرست باشید - آنها باشید، هیچ کس مزاحم نیست. اما من اجازه نمی‌دهم ما را به "نابودی کامل مردم روسیه" متهم کنند.
        1. zh1
          +2
          مه 22 2012
          لطفاً به اصلاحات پاتریارک نیکون نگاه دقیق تری بیندازید. چشمان شما به چیزهای زیادی باز خواهد شد.
  30. میها_اسکیف
    +1
    مه 22 2012
    الکساندر، البته، از حمایت و توسعه موضوع "تاریخی" در سایت تشکر می کنم لبخند
    نتیجه گیری در مقاله البته مبهم است، اما به طور کلی، بحث در سایت برای این منظور وجود دارد تا هر مشکلی از دیدگاه های مختلف قابل بررسی باشد.
    من به طور خاص به این موضوع علاقه مند نبودم، اما، بر اساس ملاحظات کلی، نتیجه گیری نادرست است. در قلمرو شمال چین، به مدت 2 هزار سال، یک رویارویی مداوم از یک طرف - فرهنگ های عشایری، از طرف دیگر - فرهنگ های بی تحرک عمدتا کشاورزی وجود داشت. دیوار چین مرز بین مناطق نفوذ این دو تمدن است. کدام تمدن به ساخت این سازه دفاعی علاقه دارد؟ حتما کشاورزی در صورت تهدید نظامی، مهاجرت به جایی و نشستن در روزهای سخت برای عشایر بسیار آسان تر است، در حالی که فراموش نمی کنند ارتش مهاجم را با حملات ناگهانی سریع از طرف های مختلف فرسوده کنند. از سوی دیگر کشاورزان جایی برای رفتن ندارند؛ آنها کشتزارها، مسکن های دائمی و غیره دارند. در صورت شکست نظامی، واقعاً هیچ چیز در زندگی آنها تغییر نمی کند، فقط حاکمان و اشراف جایگزین می شوند. در تاریخ چین، این بارها مشاهده شده است، کافی است فتح منچو را یادآوری کنیم. و مجدداً، ساختارهای مگالیتیک در تاریخ تنها در فرهنگ‌های توسعه‌یافته کشاورزی بسیار متمرکز، با استفاده گسترده از برده‌داری و کار اجباری ایجاد شد.
    1. +7
      مه 22 2012
      Miha_Skif امروز ساعت 00:30
      بر اساس ملاحظات کلی، نتیجه گیری نادرست است. در قلمرو شمال چین، به مدت 2 سال، از یک طرف یک رویارویی دائمی وجود داشت - فرهنگ های عشایری، از طرف دیگر - فرهنگ های بی تحرک عمدتاً کشاورزی ... کدام یک از تمدن ها به ساخت این سازه محافظ علاقه مند هستند؟ حتما کشاورزی
      -------------------------------------------------- --------------------------

      استدلال شما کاملاً منطقی است، اگر از کلیشه ثابت شده استنباط کنیم که مردمانی که اکنون به عنوان کوچ نشین طبقه بندی می شوند، انبوهی از شبانان هستند و فقط چوپان هستند، البته مسلح به کمان و نیزه.
      اما به احتمال زیاد اینطور نیست یا اصلا اینطور نیست.
      بیایید فعلا استپ های مغولی را رها کنیم، استپ های دریای سیاه - آرال را در نظر بگیریم، جایی که سکاها نیز در آن زندگی می کردند.
      هنگام بحث در مورد لشکرکشی های A. Macedonsky، من از این دیدگاه حمایت کردم که سکاها برای این فرمانده بسیار سخت بودند، که برای آن من از طرفداران تمدن هلنی نکات منفی زیادی دریافت کردم.
      و این پیروان هلنومرکزیس، سکاها را به عنوان انبوهی از شبانان وحشی وحشی که فقط قادر به حمله مخفیانه بودند، احترام می‌کردند.
      اگر تنها مقدونی ها از سکاها شکست سختی را متحمل شوند، می توان با این موافق بود.
      با این حال، قبل از آنها، همان شکست ها بر فرمانروایان بزرگترین امپراتوری آن زمان - ایرانیان - کوروش و داریوش وارد شد. در همان زمان، اولین نه تنها ارتش، بلکه سر خود را نیز از دست داد.
      بله، و جانشینان یونانی- مقدونی ها - رومی ها - نیز در گسترش خود متوقف شدند و به متصرفات سکاها رسیدند.
      بهترین لشکرهای زمان خود (و این یک مورد منفرد نبود، بلکه ناگزیر اتفاق افتاد) با تجمع چوپانانی که به ندای رهبر جمع شده بودند، شکست خوردند.
      لازم بود ارتش هایی متناسب با متجاوزان وجود داشته باشد (مقدونی ها 30 هزار نفر داشتند)، آموزش دیده، سازمان یافته، مسلح و مجهزتر.
      آیا سکاها عشایر وحشی و غیرمتمدن بودند؟
      در اینجا تصویری از سواره نظام سنگین سکاها یا سارماتی ها - کاتافراکت ها، همانطور که یونانیان آنها را می نامیدند.
      (نقاشی انجام نشد - ببینید

      http://topwar.ru/13282-velikaya-skifiya-i-superetnos-rusov-ch-2.html

      همانطور که می بینید، آنها از سر تا پا با یک پوسته لایه ای همراه با اسب پوشیده شده اند.
      بیایید فکر کنیم و حدس بزنیم.
      هزاران تن آهن مرغوب برای زره ​​پوش کردن چند ده هزار رزمنده و تجهیز آنها به سلاح های مناسب مورد نیاز است.
      این به هزاران آهنگر و انواع شاگرد در هزاران جورجگر نیاز دارد.
      و همچنین به یک پیشرفت زغال چوب نیاز دارید که رسیدن به آن در استپ غیرممکن است.
      و در زیر پوسته، به لباس هایی نیاز دارید که باید روی هزاران دستگاه بافندگی بافته شوند، که چوپانان هرگز آن را نداشتند، و قبل از آن، کتان بکارند و فرآوری پر زحمت آن را انجام دهند.
      نه سکاها و نه سارماتی ها همه این مواد را از یونانی ها (پارسی ها، رومی ها) خریداری نکردند. برعکس، این یونانیان بودند که در جنگ با ایرانیان بر سر گندم سکاها پیروز شدند.
      همانطور که می بینید، چوپانان، بسته به گله های خود، که به نوبه خود به شدت به مراتع فصلی گره خورده اند، بنا به تعریف نمی توانند از نظر اندازه با امپراتوری های ایرانی، مقدونی یا روم برابری کنند.
      این بدان معناست که ما تاریخ واقعی و امکانات تمدن سکایی-سرماتی را نمی‌دانیم و بر اساس اطلاعات ناچیز و سطحی که تمدن‌های مدیترانه‌ای خود محور (اگر بی‌تحمل نژادپرست) در اختیار ما گذاشته‌اند، آن را به‌عنوان یک بربر قضاوت می‌کنیم.
      توضیح آن می تواند این باشد که بسیاری از اقوام که علم رسمی آنها را کوچ نشین می نامد، علاوه بر دامپروری عشایری، در تمدن های خود دارای بخش های بی تحرک نیز بوده اند: معادن، روستاها، شهرها و غیره.
      فقط یونانیان متکبر و نوادگان ایدئولوژیک آنها (میل به احساس برتری خود نسبت به مردمان اطراف، درمان منطقی عقده حقارت آنهاست) نمی خواهند هیچ دستاوردی از مردم دیگر را به رسمیت بشناسند، آنها را خاموش کنند و ما به قرن ها آنها سقوط می کنیم. -تمرینات قدیمی
      در چین هم همینطور است. نژادپرستی چینی به وضوح نه تنها در نام کشورشان - امپراتوری آسمانی - بلکه در نگرش آنها نسبت به مردمان اطراف نیز بیان می شود. اگر یونانی-رومی ها مردم دیگر را بربر می نامیدند (و هنوز آنها را بربر می نامند)، چینی ها از اصطلاح "کرم" استفاده می کنند. و قفقازی ها نیز با یک لقب اضافی - میمون های بینی اعطا می شوند.
      و باید به یاد داشته باشیم که قبل از حمله به چین، مغول ها حدود یک دهه را صرف تخریب بسیاری از شهرهای ایالت یورگن (بی تحرک) در منچوری کردند.
      بنابراین همه مردم شمال دیوار چین کوچ نشین نبودند و همه عشایر منحصراً چوپان نبودند.
      بنابراین، من نمی توانم نتیجه گیری شما را به اشتراک بگذارم که ساخت این دیوار به طور خاص و فقط برای چینی ها به مصلحت بوده است.
      من فکر می‌کنم که این موضوع هنوز باید توسط افراد با فکر باز و آزاد بررسی شود.
      1. +6
        مه 22 2012
        اگر بچه بودم، فریاد می زدم - صد هزار میلیون پلاس.
        در واقع، یک تحلیل درخشان.
        من کاملا حمایت می کنم.


        کاملاً بدیهی است که چنین عرضه ای - سکاها - سارماتی ها - سودمند بود.
        کاملاً واضح است که چه کسی سود می برد.
        این سوال مطرح می شود - آیا ارزش آن را دارد که کورکورانه به منابعی که "نظم" آشکاری را تعیین می کنند تکیه کنیم. و حتی بیشتر از آن، ساختن بر روی آنها یک داستان سنتی است.

        اما پس از آن چنین .... در بهترین سنت ها - یک قدم به راست، یک قدم به چپ - تلاش برای فرار ...

        اغلب گفته می شود - سابقه تایید فعلی - نادرست است.
        متاسفانه ما از داستان واقعی خبر نداریم.
        بنابراین ما باید ... حداقل تلاش کنیم ... برای بازسازی تاریخ واقعی.

        به جای برچسب زدن ... و مسخره کردن موروزوف، فومنکو.
        1. gojesi
          +2
          مه 22 2012
          نقل قول: ایگار
          سکاها-سارمتی ها،

          ... متذکر می شوم که سکاها به نوبه خود به دو شاخه تقسیم می شدند - سیچ یا VAN و SARMATS خاص (SAR-King, MAT-Mother; King-Mother)
          قبایل جداگانه ای از سکاها-ون ها از ایروان (Er-YAR-VAN) به شمال اروپا - هلند - ون گوگ مستقر شدند. Vanderwagen Vandervecken...
          یاروان ها توسط اقوام ترک با قدرت جذب شدند...
  31. loc.bejenari
    -9
    مه 22 2012
    کامل
    در زمان شوروی، نویسنده مقاله و نیمی از مفسران تشخیص اولیگوفرنی را در مرحله ناتوانی لحیم می کردند و به دیوانه می بردند.
    متأسفانه، تحت لیبرال های لعنتی، مشتریان سابق دیوانه ها مبارزان آزادی بودند که جهنم خونین آنها را در دیوانه خانه پنهان کرده بود (در اینجا من شروع به پشیمانی از جوزف ویساریونوویچ می کنم)
    برای فکر کردن به چنین مزخرفاتی - داشتن یک تخیل واقعاً غنی ضروری است
    ضمناً نویسنده مقاله خودش در چین بوده یا نه
    و آنچه او در آنجا نگاه کرد - یک تکه دیوار جدید ساخته شده برای گردشگران در نزدیکی پکن - و در مورد آن کشفی در مورد دخالت روس ها (که 2000 سال پیش حتی گمان نمی کردند روس هستند) در ساخت و ساز دیوار
    و مهمتر از همه اینها به طور جدی مورد بحث و تایید قرار گرفته است
  32. موشک
    -5
    مه 22 2012
    پوست درخت
    مورد کلاسیک شما هستید. برای هیتلر، ما اسلاوها و به ویژه روس ها هستیم،
    غیر انسانی بودند بر این اساس بود که ایدئولوژی هیتلر ساخته شد و تحت همین شعارها بود که آریایی های واقعی را به جنگ با اتحاد جماهیر شوروی سوق داد.
    پس ای آریایی واقعی، تو نادان و با اخلاقی... اگر تفاوتی در نتیجه گیری خود و عظمت روسیه نمی بینی. تو بدتر از آن زاپودنیک های مردابی
    آنها برای پول این کار را می کنند و شما از فقر ذهنی و تحصیلی
  33. عمو سریوژا
    -5
    مه 22 2012
    موشک:
    یک بار دیگر، یک وب سایت خوب را زرد نکنید. من شرمنده هستم که قبلاً به مقالات این سایت مراجعه کنم. چسبنده روی چسبنده، طعم دار شده با تری شیونیسم
    به من یادآوری کن رایش 1000 ساله چگونه به پایان رسید؟ مثل اونا نباش
    ما به حقایق غیرقابل انکار تاریخ نیاز داریم، و نه به مزخرفات اسکیزوئیدها که توسط عظمت روسیه هدایت می شوند. ما ملت بزرگی هستیم، کشور بزرگی هستیم. ما تاریخ طولانی داریم، آنقدر طولانی که آن را به خاطر نمی آوریم، نمی دانیم. و مهمتر از همه، ما نمی خواهیم حقیقت را بدانیم. و روی انجیر؟! اگر می توانید آن را اختراع کنید.
    به طور خلاصه. حقایق قابل اعتماد، مستند و تاریخی وجود دارد - آن را درج کنید. نه - نه ستاره!"


    موشک - براوو! به نقطه بسیار. من همچنین یک سوال از نویسنده مقاله دارم: چگونه لازم است از روسیه متنفر باشیم تا بتوانیم پیروزی های واقعی آن (که بسیار زیاد است) را با چنین افسانه های ارزانی جایگزین کنیم.

    اسنک:
    و میدونی ترسناک ترین چیز چیه؟ چیزی که با قضاوت بر اساس نظرات، اکثر افراد اینجا فکر می کنند که درست است.


    اسنک - آره ما سیستم آموزشی خود را اصلاح کردیم... :(

    loc.bejenari
    کامل
    در زمان شوروی، نویسنده مقاله و نیمی از مفسران تشخیص اولیگوفرنی را در مرحله ناتوانی لحیم می کردند و به دیوانه می بردند.


    loc.bejenari - اصلا! در زمان اتحاد جماهیر شوروی، چنین "نویسنده ای" در هر انتشاراتی که به خود احترام می گذارد، به سادگی در را نشان می داد. و او برای انجام کار به دفتر مسکن زادگاهش برمی گشت...

    متأسفانه، این سایت که زمانی واقعاً جدی بود، به طور فزاینده ای به مجموعه ای از فانتزی های "وطن پرستانه" تبدیل می شود. خوشبختانه، افراد کافی نیز وجود دارند - اسنک, موشک, loc.bejenari

    به نویسنده مقاله: تالکین را در خود بکشید!!!!
    1. +3
      مه 23 2012
      عمو سرژا دیروز، 02:01
      به نویسنده مقاله: تالکین را در خود بکشید!!!!
      ----------------------------------------

      آیا ارزشش را دارد که اینقدر هیجان زده شوید؟
      تالکین در مورد چه چیزی نوشت؟
      این واقعیت که از طریق شدیدترین شکنجه ها نژادی از زامبی ها از جن ها ایجاد شد - بندگان شیطان که به "اورک ها" معروف شدند. بیشترین نفرت از اورک ها متوجه الف ها بود که قابل درک است، زیرا اورک ها به عنوان پاد پاد الف ها پرورش داده می شدند.
      آیا همین اتفاق در تاریخ ما در چروونا روس رخ نداده است، زمانی که در نتیجه شدیدترین شکنجه ها (و لوبوتومی) در تلرهوف و ترزین، همان موجودات وحشتناکی مانند اورک ها از روس ها پرورش یافتند، فقط آنها شروع به نامیدن آنها کردند. "اوکراینی ها".
      اثبات هویت کامل اورک‌ها و اوکراینی‌ها جنایاتی است که آنها در سال‌های جنگ علیه اسیران و غیرنظامیان مرتکب شدند که قابل اعتماد بودن آنها در شک و تردید بود: آنها مردم را زنده زنده سوزاندند، آنها را زنده با اره اره کردند، سر بچه‌ها را در هم شکستند. دیوارها و جنایات مشابه زیادی مرتکب شدند که عادی هستند، به سادگی نمی توان آن را انجام داد.
      همانطور که اورک ها از الف ها بیشتر از همه متنفر بودند، اوکراینی ها نیز بیش از هر کسی در جهان از روس ها متنفرند. هر بار که فرصت داده می شود، اوکراینی ها با روس ها می جنگند، همانطور که در آخازیا در اوایل دهه 90 یا در گرجستان در 08.08.08 بود.
      انصافاً باید توجه داشت که همه کسانی که اوکراینی نامیده می شوند یا خود را اوکراینی می دانند در واقع چنین نیستند. اکثریت قریب به اتفاق کسانی که اوکراینی نامیده می شوند اساساً روس باقی می مانند. اما ما نباید این حکمت عامیانه را فراموش کنیم که می گوید اگر هر روز به فردی گفته شود که او اوکراینی است، در نهایت او یک اورک خواهد شد.
      وقتی فرصتی برای جنگیدن در یک جنگ داغ وجود ندارد، اورک های اوکراینی در جنگ اطلاعاتی شرکت فعال دارند و سایت های روسی را با پست های خود مسدود می کنند. بنابراین، هنگام بحث در مورد این مقاله، loc.bejenari 21، SAVA555.IVANOV (3) 21 مه 2012 و دیگران فعالانه علیه روس ها می جنگند، که برخی از آنها با پرچم روسیه پوشانده شده اند.

      همانطور که می بینید، اورک ها در بین ما هستند. بنابراین لازم نیست سنگفرش به سمت نویسنده پرتاب شود.
      و برای اینکه در زندگی بهتر مسیریابی کنید، باید تالکین را با دقت بیشتری بخوانید.
  34. سوار شو
    +5
    مه 22 2012
    اگر کسی نمی داند، هیچ سندی در چین وجود ندارد که زودتر از قرن 15 نوشته شده باشد.
  35. itr
    -2
    مه 22 2012
    لعنتی، من فقط از اینکه چند نفر بی سواد (بارانوف) از این سایت بازدید می کنند، وحشت دارم. امروز در محل کار من به شما می گویم که چگونه روس ها دیوار چین را ساختند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. سیمونوف
      +5
      مه 22 2012
      در این سایت - مانند زندگی. افرادی که بند شانه ای بالاتر از لتیخی ندارند، درباره ویژگی های فنی بحث می کنند، علاقه مند به پیشرفت هستند. درجات «بالاتر» با بزاق می جوشند و همدیگر و اطرافیان را «خنگ ***» صدا می زنند.
      1. مهر و موم
        +4
        مه 22 2012
        خیلی ها مدت زیادی است که به «فعالیت دویدن» توجه نکرده اند. پوسته.
        اما دانه هایی در آن وجود دارد - چیزی برای خواندن وجود دارد - در جستجوی سیمونوف موفق باشید!
  36. سوار شو
    +8
    مه 22 2012
    مضرات چندان به من دست نمی‌دهند، رد کنید: آیا واقعاً مغول‌ها چین را فتح کردند؟


    با این حال، سوال به اشتباه مطرح شده است. مطمئناً باید گسترش یابد و به پایان منطقی خود برسد: آیا این درست است که در سال 1237 اصلاً دولت چین وجود داشته است؟
    دقیقا. من می توانم تصور کنم که چنین فرمول بندی سؤالی چه سردرگمی احساساتی می تواند در خواننده ای ایجاد کند که عادت دارد اطلاعاتی را که از کتاب های درسی در مورد تاریخ "چهار هزار ساله" چین به دست آمده است را تکرار کند. ظاهراً باستانی ترین ایالت روی زمین است.
    برای شروع، یک سوال ساده: چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد که عشایر وحشی که به سختی توسط چنگیز به یک ارتش آماده جنگ تبدیل شده اند، "یکی از قدیمی ترین ایالت های روی زمین" را تصرف کنند؟ ایالتی که در آن باروت، موشک های نظامی می شناختند، جایی که به گفته مورخان دیگر، با گلوله های آتش زا و تکه تکه کننده قدرتمندی مسلح شده بودند که "همه چیز را به مدت 60 قدم می سوزاندند"؟ فراموش نکنید: مغول ها که به چین حمله کردند، هنوز وقت نداشتند که ماشین های دیوار و سنگ پرتاب را از چینی ها "قرض بگیرند". به تیر و شمشیر بسنده کردند. چگونه توانستند شهرهای بزرگ و مستحکم را در هم بشکنند؟
    در واقع، چنین تصوری نه "انبوه مغولستان" و نه "شهرهای چینی" وجود نداشت ...
    حتی N. A. Morozov، در جلد ششم اثر خود "Christos"، بررسی دقیق "قدیمی ترین" تواریخ نجومی چینی را آغاز کرد که ظاهراً در 6 قبل از میلاد سرچشمه می گیرد.
    چیزهای جالبی آشکار شده است. معلوم شد چینی ها اسنادی ندارند که زودتر از قرن شانزدهم پس از میلاد نوشته شده باشد. علاوه بر این، آنها هیچ توصیفی از ابزارهای نجومی ندارند و هیچ اثری از رصدخانه های باستانی در چین یافت نشده است. برای اولین بار، فهرست های چینی از ظهور دنباله دارها توسط اروپایی ها در قرن XNUMX-XNUMX منتشر شد، این فهرست ها دارای آثار آشکاری از بازنویسی از یکدیگر و همانطور که موروزوف اشاره کرد، اضافه کردن آنها توسط خود اروپایی ها - یعنی دانشمندان اروپایی منابع چینی را با مواد اروپایی پر کردند و "وظیفه را با پاسخ تنظیم کردند"…
    به علاوه. فهرست‌های چینی «باستانی و مفصل» از خورشید گرفتگی، به بیان ملایم، یک فانتزی بود.
    موروزوف در مورد یکی از این دست‌نوشته‌ها اشاره کرد که می‌گوید ظاهراً در چین در سال‌های 992، 994، 998، 999، 1002، 1107 خسوف‌هایی مشاهده شده است: "هیچ خورشید گرفتگی کامل یا حداقل به وضوح قابل مشاهده با چنین فرکانس در همان قلمرو وجود ندارد." .
    وضعیت تقریباً در مورد طالع بینی ها یکسان بود - توصیف مکان ستارگان در آسمان، همراه با تاریخ های خاص. رمزگشایی توضیحات نسبتاً آسان است. فال گردآوری شده در زمان اولین امپراتور چین، هوانگ دی، که گفته می شود در حدود 2637 قبل از میلاد زندگی می کرد، مورد بررسی قرار گرفت.
    معلوم شد که چنین موقعیتی از ستارگان و سیارات - و همچنین نقطه شروع گاهشماری معرفی شده بر اساس آن - می تواند زودتر از ... 1323 م اتفاق بیفتد! معلوم شد که یک اشتباه در تاریخ‌گذاری نجومی، تاریخ واقعی چین را در سه و نیم هزار سال پیش به گذشته بازگرداند.
    همه "قدیمی ترین" چرخه 60 ساله چینی را می شناسند: پنج گروه 12 ساله هر کدام - سال خروس، سگ، موش صحرایی و غیره. معلوم شد که بر اساس رویکردهای تناوبی مشتری و زحل است، اما اختلافات خاصی در موقعیت این دو سیاره وجود دارد. محاسبات دقیق دوباره انجام شد و نشان داد که ... این چرخه فقط در فاصله بین 1204 و 1623 پس از میلاد قابل قبول است.

    این وضعیت با ویژگی موذیانه حروف چینی تشدید شد: برخلاف الفبای اروپایی، در اینجا حاصلخیزترین زمینه برای سوء تفاهم ها و اشتباهات است. خواندن یک رکورد هیروگلیف قدیمی کاملاً به این بستگی دارد که چه کسی آن را می خواند - ژاپنی، کره ای، چینی شمالی، چینی جنوبی. هر چهار متن کاملاً متفاوتی خواهند داشت.
    بیهوده نیست که مورخان متأسفانه اظهار داشتند که "آشوب و فقدان سیستم" در تواریخ چینی حاکم است. علاوه بر این، نام ها در صداها و نقاشی ها نوشته نمی شوند. بنابراین معلوم می شود که "امپراتورهای ژائو؟ لی؟ دی، ون؟ دی و دا؟ دی" که ظاهراً در یک سال حکومت کردند، در واقع روشن هستند؟ شاه آتشین، پادشاه ادبی و پادشاه بزرگ. و نام U?Di به معنای ... "پادشاه جنگ" است. که بیشتر شبیه یک لیست طولانی از عناوین یک نفر است. درست مانند تزار روسیه: "ارباب روسیه بزرگ و کوچک و سفید ، تزار کازان و آستاراخان ..." و هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت وجود ندارد که یک نظریه اسراف آمیز در نگاه اول اما مستدل متولد شد: زمانی که ترجمه شده بود برای "تاریخ چین باستان" وقایع نگاری اروپایی به چینی گرفته شد. شباهت بسیار زیادی وجود دارد ...
    در همان زمان، Xiongnu در "چین باستان" زندگی می کنند، و هون ها در اروپا زندگی می کنند. در چین - Shivei، یا Svei، در اروپا - Svei؟ سوئدی ها. در چین، صرب های «به طرز مرموزی ناپدید شده» صرب های اروپا هستند. در چین - "چک"، در اروپا - چک.
    تشابهات بین امپراتوری روم و چین گاهی تعجب آور است.
    آغاز قرن XNUMX پس از میلاد: امپراتوری روم در جنگ های داخلی دیگر وجود ندارد. زمان "امپراتورهای سرباز" فرا رسیده است.
    در همان سال ها در چین... امپراتوری هان در جنگ های داخلی از بین می رود، "سربازان بی سواد و از نظر اخلاقی تجزیه شده به قدرت رسیدند."
    امپراتوری روم: در اواسط قرن سوم. آگهی قدرت در رم به یکی از بستگان امپراتور کاراکالا، جولیا مسا، که سلطنت او "خونین" نامیده می شود، می رسد. در نهایت او کشته می شود.
    در همان سال ها در چین ... همسر یکی از امپراتورها "پر انرژی و درنده" به قدرت می رسد. قوانین، راست و چپ خون ریختن. در نهایت او کشته می شود.
    آغاز قرن چهارم پس از میلاد: امپراتوری روم به شرقی و غربی تقسیم می شود. در همان سالها در چین، امپراتوری جین به دو بخش شرقی و غربی تقسیم شد.
    امپراتوری روم در حال جنگ با هون ها است. چین در همان سال ها - از Xiongnu.
    قرن XNUMX پس از میلاد: امپراتوری روم غربی توسط آلمان ها و هون ها فتح شد.
    لیانگ غربی چین... توسط شیونگنو فتح شد. هم در روم و هم در چین در این زمان بر تخت سلطنت، "یک امپراتور بسیار جوان".

    و به همین ترتیب... این چیزی است که از سال 1722 در چین در حال وقوع است:
    "حکام منچو کمیته ویژه ای را برای جمع آوری تاریخ سلسله قبلی مینگ تشکیل دادند ... مخالفان نتوانستند با چنین تفسیری از تاریخ سلسله سقوط کرده کنار بیایند، بنابراین تاریخچه های "خصوصی" سلسله مینگ ظاهر شد. ..
    حاکمان با اعدام، زندان، تبعید پاسخ دادند... کتابهای قابل اعتراض دولت مصادره شد. بین 1774 و 1782 تشنج 34 بار انجام شد. از سال 1772، مجموعه‌ای از تمام کتاب‌های چاپی که تا به حال در چین منتشر شده بود، تهیه شد. این مجموعه 20 سال به طول انجامید، 360 نفر در تجزیه و تحلیل و پردازش مطالب جمع آوری شده شرکت داشتند. چند سال بعد، 3457 عنوان در نسخه جدید منتشر شد و 6766 عنوان باقی مانده در کاتالوگ شرح داده شد. در واقع، این یک عملیات بزرگ برای توقیف کتاب ها و یک عملیات به همان اندازه بزرگ برای جعل متون بود. در ویرایش های جدیدی که منتشر شد، همه جاهای ناخواسته حذف شد، حتی عنوان کتاب ها نیز تغییر یافت. ("تاریخ جهانی" در 10 جلد، تهیه شده توسط فرهنگستان علوم اتحاد جماهیر شوروی.)
    اخیراً، محاسبات نجومی موروزوف با استفاده از رایانه های مدرن توسط گروهی از ریاضیدانان دانشگاه دولتی مسکو تحت هدایت آکادمیسین فومنکو تأیید شد. نتایج یکسان است. ما به سادگی نمی دانیم قبل از سال 1368 در چین چه گذشت.

    با این حال، بوشکوف را بخوانید "روسیه که 3 نبود" از آنجا گرفته شده است. فومنکو و نوسفسکی نیز خواندنی هستند.
    1. ولخوف
      +8
      مه 22 2012
      رویدادهای عجیب در تقاطع علوم به خوبی به هم مرتبط هستند و برای "متخصصان" که 1 نقطه از تصویر را می بینند کاملاً غیرقابل درک است.
      در سیبری، دهانه پاتومسکی (ردی از تخلیه رهبر یک انفجار دنباله دار) و سایر مکان های انفجار (آمگا، آباگا) وجود دارد که حدود 700 سال قدمت دارند.
      سیبری روسی بود، این کشور توانست دیواری بسازد و خیلی چیزهای دیگر، اما یک فاجعه طبیعی (یا تقلبی) مردم را به تسخیر آسیای مرکزی، منطقه ولگا، دنیپر، اروپای شرقی سوق داد.
      شما نمی توانید با تشعشعات پس از انفجار بحث کنید، تصادفی نیست که شمن ها منطقه انفجار تونگوسکا را ممنوع اعلام کردند.
      برعکس، پس از انفجار سینا در سال 2024 پ.م. ه. سومری های بازمانده به اورال مهاجرت کردند و Arkaim را ایجاد کردند.
      آثار رویدادهای بزرگ غیرقابل نابودی است، "دستنوشته ها نمی سوزند" - دیوار از تمدن صحبت می کند، قیف پاتوم - از انفجار هوای گیگاتون در جایی نزدیک بایکال، اما دنباله دارهای بزرگ در گروهی از زباله ها می آیند، یعنی. بمباران جدی بود
      در سیبری فضای زیادی وجود دارد و بدون دلایل جدی، ما برای فتح سرزمین در اروپا نمی رویم.
    2. براوو چنین است!
    3. 0
      مه 23 2012
      در واقع امپراتور هلیوگابال رسما حکومت می کرد و نه جولیا مسا
  37. عمو سریوژا
    -1
    مه 22 2012
    با ذکر فومنکو و بوشکوف، مورخان جدی شروع به خندیدن با صدای بلند می کنند. بله، این افراد از ناآگاهی مخاطبان خود و ناتوانی آنها در بررسی واقعیت ها با موفقیت درآمد کسب کرده اند. در چین، متون کامل نوشته شده (و حتی چاپ شده!) قبل از قرن 15 وجود دارد. و محققان اروپایی با استفاده از روش های مدرن (از جمله طیفی) قدمت این منابع را تأیید می کنند و این اغلب قرن دوم تا سوم است.
    علاوه بر این. متون باستانی چینی نه تنها در چین، بلکه در کشورهای دیگر نیز حفظ شده است. به عنوان مثال، در ژاپن، متون چینی وجود دارد که قدمت آنها به قرن پنجم میلادی باز می گردد. فراموش نکنیم که در قرن های XNUMX-XNUMX، ژاپنی ها هیروگلیف را از چین پذیرفتند و منابع چینی را به طور گسترده به این کشور آوردند. برخی جان سالم به در برده اند. AT 764 (!) سال بیرون آمد چاپ شده (!) نسخه الماس سوترا که در زمان امپراتور شوتوکو به ژاپن آمد و هنوز هم در آنجا نگهداری می شود. پر از کتاب های چینی باستانی (از جمله کتاب های چاپی) در کره - نسخه ای از تریپیتاکا چاپ شده در 1251 برای مثال سال چه - کره ای ها و ژاپنی ها هم با چین تبانی دارند (با وجود اینکه هر دوی آنها نمی توانند چینی ها را تحمل کنند)؟
    و تعداد زیادی کتاب باستانی در خود چین وجود دارد. بله، گاهی کتاب ها توقیف می شد، اما همه آن ها توقیف نمی شد. چیزهای زیادی در صومعه ها حفظ شده است.
    در سال 1907، اورل استاین در یکی از صومعه های دانهوانگ چیزی را کشف کرد که هنوز هم در نظر گرفته می شود. اولین کتاب کامل چاپی - طومار پنج متری "الماس سوترا" منتشر شد 15 روز و 4 ماه 868. صفحات چاپ برنزی مربوط به قرن دوازدهم پیدا شده است. مورخان و باستان شناسان اروپایی هم دروغ می گویند؟؟؟
    خوب - مورخان اروپایی نیز با چینی ها همسو هستند. ژاپنی ها و کره ای ها دروغ می گویند. اما اعراب چطور؟ آنها به چین آمدند و نه تنها کتاب های خود را آوردند، بلکه شواهد زیادی از تمدن آن زمان چین به جای گذاشتند. اعراب در قرن نهم از اینکه چینی ها از دستمال توالت استفاده می کنند شگفت زده شده بودند - اعراب کاغذ آنقدر گران بودند که پاک کردن الاغ او را چیزی غیرعادی می دانستند. علاوه بر این، آنها آن را شلخته می دانستند (تا کنون بسیاری از مردم مسلمان از دستمال توالت استفاده نمی کنند، بلکه خود را می شویند).
    بچه ها، خوب، کولاک نروید. خوب یه چیزی بخون! اگر روس ها دیوار چین را ساختند، پس همه آنها کجا رفتند؟ اگر استعمار خاور دور توسط اجداد ما در قرن هفدهم آغاز شد، که در مورد آن انبوهی از شواهد مکتوب روسیه وجود دارد. چه - اجداد ما نیز با چینی ها تبانی داشتند؟
    از نوشتن مقالات بی سواد دست بردارید، مردم را نخندید!
    1. با ذکر فومنکو و بوشکوف، مورخان جدی شروع به خندیدن با صدای بلند می کنند


      در چین، متون کامل نوشته شده (و حتی چاپ شده!) قبل از قرن 15 وجود دارد.


      عمو بعد از "علمای جدی" نباید اینقدر بخندی.
      این مزخرفات که رسانه های کاغذی می توانند برای هزاران سال وجود داشته باشند، در برابر انتقاد علم مواد مدرن مقاومت نمی کنند، و بنابراین این علم تمام این تلقین ها را رد می کند که کاغذ یا کاغذ پوست را می توان برای بیش از 400-500 سال ذخیره کرد. هیچ منبعی قدیمی تر از آن وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. قرن 15 T .E. منابع تمام عتیقه هومر، تاسیتوس، پلینی، هرودوت در قرون بسیار بعدی از قرن 16-19 ایجاد شدند.
      علاوه بر این، هیچ روش قابل اعتمادی در علم مدرن برای قدمت گذاری آثار تاریخی وجود ندارد. همه روش ها بسیار تقریبی یا حتی علمی نیستند. روش اصلی تعیین قدمت رادیوکربنی یک پراکندگی هزار ساله به دست می دهد و فقط برای نمونه های زمین شناسی قابل استفاده است. اما نیازی به صحبت در مورد تاریخی نیست.
      آیا به فومنکو و نوسفسکی می خندید؟ شما باید به خاطر نادانی خود گریه کنید.
      1. یوجین
        +4
        مه 22 2012
        نقل قول: هورد
        همه روش ها بسیار تقریبی و یا حتی اصلا علمی نیستند.روش اصلی تاریخ گذاری رادیوکربن قدمت هزار ساله می دهد و فقط می توان آن را در نمونه های زمین شناسی اعمال کرد اما نیازی به صحبت در مورد نمونه های تاریخی نیست.

        آه بله؟

        بنابراین این علم تمام کنایه ها را در مورد این واقعیت که کاغذ یا پوست را می توان برای بیش از 400-500 سال ذخیره کرد، رد می کند.

        آیا کتاب مقدس گوتنبرگ را دیده اید؟این کتاب در شرایط عالی است و بیش از 500 سال قدمت دارد.
        1. آیا کتاب مقدس گوتنبرگ را دیده اید؟این کتاب در شرایط عالی است و بیش از 500 سال قدمت دارد.


          لطفا یک لینک به من بدهید
          1. یوجین
            +2
            مه 22 2012
            در اینجا یک نسخه از کتابخانه کنگره است.

            http://www.rarebookroom.org/Control/gtnbbl/index.html
            1. در اینجا یک نسخه از کتابخانه کنگره است.


              انجیل گوتنبرگ برای 500 سال خیلی خوب به نظر می رسد اجازه دهید در تاریخ گذاری این اثر شک کنم. ضمناً به صفحه عنوان توجه کنید - عقاب دو سر. نشان امپراتوری روسیه یا امپراتوری اتریش اما نه شهر ماینتس که گوتنبرگ در آن زندگی می کرد.
              1. یوجین
                +1
                مه 23 2012
                نقل قول: هورد
                به هر حال، به صفحه عنوان توجه کنید - یک عقاب دو سر نشان امپراتوری روسیه یا امپراتوری اتریش، اما نه شهر ماینتس، جایی که گوتنبرگ در آن زندگی می کرد.

                و همچنین نشان امپراتوری مقدس روم.
        2. آه بله؟


          انتقاد از تاریخ گذاری رادیوکربن

          تاریخ گذاری رادیوکربن (RC) توسط شیمیدان آمریکایی ویلارد لیبی در سال 1946 اختراع شد و در سال 1960 لیبی به دلیل اثبات این روش و کاربرد آن برنده جایزه نوبل شیمی شد. روش RU شامل اندازه گیری درصد ایزوتوپ رادیواکتیو کربن C14 در مواد آلی و محاسبه سن مواد آلی بر این اساس است. در ابتدا، ایده لیبی بر اساس فرضیه های زیر بود:
          1. C14 در جو فوقانی تحت تأثیر پرتوهای کیهانی تشکیل می شود، سپس در جو مخلوط می شود و بخشی از دی اکسید کربن می شود. فرض بر این بود که درصد C14 در اتمسفر ثابت است و به زمان و مکان بستگی ندارد، علیرغم ناهمگنی خود جو و فروپاشی ایزوتوپ ها.
          2. نرخ واپاشی رادیواکتیو یک مقدار ثابت است که با نیمه عمر 5568 سال اندازه گیری می شود (فرض می شود که نیمی از ایزوتوپ های C14 در این مدت به C12 تبدیل می شوند).
          3. حیوانات و گیاهان بدن خود را از دی اکسید کربن اتمسفر می سازند، در حالی که سلول های زنده دارای همان درصد ایزوتوپ C14 هستند که در جو وجود دارد.
          4. با مرگ یک موجود، سلول های آن از چرخه متابولیسم کربن خارج می شوند، بنابراین ایزوتوپ های کربن C14، طبق قانون نمایی واپاشی رادیواکتیو، به ایزوتوپ پایدار C12 تبدیل می شوند. این به ما امکان می دهد زمان سپری شده از مرگ ارگانیسم را محاسبه کنیم. این زمان «عصر رادیوکربن» نامیده می شود.
          با این نظریه، همانطور که مواد انباشته شد، نمونه های متقابل ظاهر شدند: موجودات اخیر مرده ناگهان معلوم شد که بسیار باستانی هستند، یا برعکس، آنها می توانند حاوی مقدار زیادی ایزوتوپ باشند که سن RU منفی دریافت کنند. برخی از اشیای باستانی آشکارا دارای سن RU جوانی بودند (این گونه مصنوعات به عنوان جعلیات متأخر اعلام شد). در نتیجه، مشخص شد که سن RU همیشه با سن واقعی منطبق نیست، در صورتی که سن واقعی قابل تأیید باشد. اما روش RU عمدتاً برای قدمت اشیاء آلی با سن ناشناخته استفاده می شود، بنابراین این تاریخ ها ممکن است تأیید مستقل نداشته باشند. پارادوکس های حاصل را می توان با کاستی های زیر در نظریه لیبی توضیح داد (این و سایر عوامل در کتاب M.M. Postnikov "مطالعه انتقادی گاهشماری دنیای باستان، در 3 جلد" تحلیل شده است - M .: Kraft + Lean ، 2000، جلد 1، ص 311-318، تألیف 1978):

          1) فرار، درصد ناهموار C14 در جو، توزیع غیر یکنواخت آن. محتوای C14 بستگی به عامل کیهانی (شدت تابش خورشیدی) و عامل زمین (ورود کربن "قدیمی" به جو به دلیل احتراق یا فروپاشی مواد آلی باستانی، ظهور منابع جدید رادیواکتیویته، نوسانات میدان مغناطیسی زمین). تغییر در این پارامتر به میزان 20٪ مستلزم خطا در سن RU تقریباً 2 هزار ساله است.
          2) سرعت واپاشی رادیواکتیو ایزوتوپ ها ثابت نیست - در واقع، از زمان لیبی، نیمه عمر C14، طبق کتب مرجع رسمی، صد سال، یعنی چند سال، "تغییر" کرده است. درصد (این مربوط به تغییر در سن RU به میزان صد و نیم سال است). ظاهراً ارزش این دوره به طور قابل توجهی (در عرض چند درصد) به آزمایشاتی که در آن تعیین می شود بستگی دارد. و شاید به برخی شرایط، میدان ها و نیروهای خارجی بستگی دارد.
          3) ایزوتوپ های کربن کاملاً از نظر شیمیایی معادل نیستند و بنابراین غشای سلولی می توانند به طور انتخابی از آنها استفاده کنند: برخی C14 را جذب می کنند و برخی برعکس از آن اجتناب می کنند. از آنجایی که درصد C14 ناچیز است (یک اتم از C14 تا 10 میلیارد اتم C12)، حتی مقدار کمی ایزوتوپ انتخابی یک سلول باعث تغییر زیادی در سن RR می شود (نوسان 10٪ منجر به خطای حدود 600 می شود. سال ها).
          4) پس از مرگ ارگانیسم، بافت های آن از تبادل کربن خارج نمی شوند و در فرآیندهای پوسیدگی و انتشار شرکت می کنند.
          از زمان لیبی، فیزیکدانان کربن یاد گرفته‌اند که فراوانی یک ایزوتوپ را در یک نمونه به دقت تعیین کنند، حتی ادعا می‌کنند که می‌توانند اتم‌های جداگانه یک ایزوتوپ را بشمارند. البته، چنین محاسبه ای تنها برای نمونه کوچکی از بافت آلی امکان پذیر است، اما در این مورد این سوال مطرح می شود - این نمونه کوچک با چه دقتی کل جسم را نشان می دهد؟ محتوای ایزوتوپ در آن چقدر همگن است؟ به هر حال، خطاهای چند درصدی منجر به تغییرات صد ساله در سن RU می شود.

          مقیاس کالیبراسیون C14.

          با تشخیص تنوع قابل توجه محتوای C14 در جو، فیزیکدانان رادیوکربن از حدود دهه 70 شروع به ساختن به اصطلاح کردند. "مقیاس های کالیبراسیون" ایزوتوپ C14: از توزیع ایزوتوپ در حلقه های درختان با عمر طولانی (سکویاهای هزاره آمریکایی)، فراوانی ایزوتوپ در جو طی چند هزار سال گذشته برون یابی شد. چنین مقیاسی برای منطقه ای که در آن تدوین شده معنای خاصی دارد، اما انتقال آن به مناطق دیگر، به قاره های دیگر بی اساس و به احتمال زیاد اشتباه است.
          تلاش‌ها برای ساخت مقیاس‌های مشابه برای درختان کوتاه‌مدت در اروپا باعث ایجاد مشکل دیگری می‌شود: مشخص می‌شود که مقیاس RU به مقیاس دندرو منطقه گره خورده است، همانطور که در بالا ذکر شد، حتی با اطمینان کمتری تدوین شده است. در نتیجه، معلوم می شود که مقیاس RU به یک مقیاس دندرو خودسرانه و اشتباه گره خورده است، و دومی با اشاره به توافق با مقیاس RU توجیه می شود: و نابینا نابینا را هدایت می کند.

          مقایسه برآوردهای محتوای 14C در اتمسفر گذشته بر اساس داده‌های دندروکرونولوژی (14С) [CALIB] و ژئومغناطیسی (14C(mag)).
          (از مقاله A.M. Tyurin "عمل تاریخ گذاری رادیوکربن.
          بخش 3. منحنی کالیبراسیون،
          منتشر شده در ویرایش سوم مجموعه مقالات در NC)
          باستان شناسان روسی مکتب کولچین دوست دارند این نوع استدلال ها را تکرار کنند.
          مقیاس کالیبراسیون C14 تغییرات قابل توجهی را در مقادیر خود تجربه می کند. این به این واقعیت منجر شد که اکنون، برای تعیین سن RC، کارگران رادیوکربن باید فاصله جستجوی تاریخ مورد نیاز را بدانند، زیرا مقادیر فراوانی ایزوتوپ مورد نظر اکنون می توانند در تمام هزاره های تاریخی قرار گیرند. این فاصله از نشانه های پیشینی مورخان سنتی گرفته شده است: مورخان سن مشکوکی را نشان می دهند - رادیوکربن ها تاریخ "دقیق" را به مورخان می دهند، در قرون دیگر تاریخ ها متفاوت خواهد بود. روند به دست آوردن تاریخ های دیگر بر روی همین مواد توسط A.M. تیورین [2].
          تمام این نوآوری های روش RC سعی می کند تأثیر عامل 1) را از موارد قبلی حذف کند، در حالی که دیگران را نمی توان در نظر گرفت. در نتیجه، معلوم می‌شود که تاریخ‌گذاری رادیوکربنی با توجه به «سبک آن دوران» قابل اعتمادتر یا علمی‌تر از تاریخ‌گذاری «با چشم» نیست، اما از آنها برای ایجاد تصوری از شخصیت علمی گاه‌شماری سنتی ایجاد شده استفاده می‌شود. توسط اخترشناسان و متکلمان قرون وسطی. حتی گاهی اوقات گفته هایی از مورخان شنیده می شود که سکه های باستانی با روش RU تاریخ گذاری شده اند! اما حتی اگر این سکه‌ها چدن بوده و حاوی مقدار کافی کربن باشند، تاریخ‌گذاری RU باید نه زمان ساخت سکه، بلکه سن سنگ معدن (صدها هزار سال) را نشان دهد. باید فکر کرد که بسیاری از ارجاعات به RU-dating همان فریب دنیای علمی است.

          ناهماهنگی استدلال های روش تعیین سن رادیو کربن را می توان حتی برای یک دانش آموز در طول دوره های فعالیت خورشیدی و به ویژه در طول فعالیت های آتشفشانی درک کرد، محتوای هر دو C12 و C14 در اتمسفر چندین برابر افزایش می یابد، چه جهنمی می تواند "دوستیابی" باشد. ?
        3. ولخوف
          +2
          مه 23 2012
          هنگام مطالعه فرهنگ کلوویس (سرخپوستان آمریکای شمالی)، روش رادیوکربن کاملاً اشتباه است (13000 سال در یک لایه 13000 ساله، با توجه به مدرن) به دلیل این واقعیت است که C14 توسط همان انفجارهای دنباله دار تشکیل شده است که فرهنگ را سوزانده است. .
          این روش فقط برای مکان های دست نخورده که تعداد کمی هستند قابل قبول است.
    2. سوار شو
      +2
      مه 22 2012
      عمو سریوژا بذار این مورخین حداقل از خنده خلاص بشن. این پیروان اسکالیگر و سایر کابالیستها قادر به ارائه استدلال جدی نیستند. ژاپنوماما از چه تاریخی سال می شمارد؟ اوه، آن داستان های شائولین. چه زمانی اعراب درباره دستمال توالت نوشتند؟ او (کاغذ) و در قرن 19 ارزان نبود. بار دیگر: «مورخین جدی» هیچ مدرکی دال بر روایت خود از گاهشماری و رویدادهای تاریخی ندارند. خوب احمقانه نه!
    3. +1
      مه 22 2012
      عمو سریوژا
      و محققان اروپایی با استفاده از روش‌های مدرن (از جمله طیفی) قدمت این منابع را تأیید می‌کنند و این اغلب قرن دوم تا سوم است.
      محققان اروپایی .... خوب، خوب ... شما می توانید این را باور کنید ... بالاخره اروپا.
  38. loc.bejenari
    -1
    مه 22 2012
    عمو سریوژا,
    بچه ها، خوب، کولاک نروید. خوب یه چیزی بخون! اگر روس ها دیوار چین را ساختند، پس همه آنها کجا رفتند؟
    کجا کجا

    چه سوال احمقانه ای - آنها به سمت آلفا قنطورس پرواز کردند لبخند
    در کشتی به نام "روریک کبیر - فاتح چین"
    1. سوار شو
      +1
      مه 22 2012
      خب بیایید پدر هرودوت را درباره لشکر میلیونی کوروش شاه بخوانیم.
  39. عمو سریوژا
    +2
    مه 22 2012
    چه سوال احمقانه ای - آنها به سمت آلفا قنطورس پرواز کردند
    در کشتی به نام "روریک کبیر - فاتح چین"

    وای! و چیزی که من اصلا نمی فهمم این است که میل به اختراع برخی از اجداد اسطوره ای برای خودم است. آیا این توهین به یاد و خاطره اجداد واقعی نیست؟ کسانی که روسیه را ساختند، جنگیدند و برای آن جان دادند؟
    این عاشقان فانتزی برای خود افسانه هایی می سازند و به آنها ایمان می آورند. نه به این دلیل که توسط برخی حقایق پشتیبانی می شود، بلکه به این دلیل است که آنها می خواهم به آن ایمان داشته باشید.
    هی داداش خخ واقعی اجداد شما با پوزه بیرون نیامده اند؟ شما سازندگان دیوار چینی را برای خود اختراع می کنید و خویشاوندی با Evpatiy Kolovrat، Persvet، Oslyabey، Vladimir Krasno Solnyshko، Sergius of Radonezh برای شما حرامزاده است؟
    سووروف، لومونوسوف، گورچاکف، یرمولوف، نخیموف، موسورگسکی و رپین اجداد خوبی نیستند؟ آیا ما استولیپین، راخمانینوف، شولوخوف، ژوکوف، پوکریشکین، کوشکین، کورولف، گاگارین را به عنوان اجداد نمی دانیم؟

    با این حال، اجازه دهید آنها خیال پردازی کنند. خودارضایی نابود نشدنی است... am
    1. به لومونوسوف دست نزنید، او واقعاً برای روسیه در مبارزه با نمچورا از داستان Ekaterina2، Schletzer، Miller، Bayer رنج کشید.
      1. سوار شو
        +1
        مه 22 2012
        به هر حال، "ATEs تاریخ روسیه" در بخش تاریخ در کدام دانشگاه ها تحصیل کردند؟ در غیر این صورت، آنها مانند هستند و بیهوده.
  40. یوشکین کوت
    -3
    مه 22 2012
    بنابراین، این کار از روی عمد انجام می شود، برای اینکه از ما غیر روسی بسازند، بلشویک ها یک فرد شوروی را مجسمه سازی کردند، این جهنم مجسمه سازی می داند چه کسی
  41. شاهین
    +2
    مه 22 2012
    لعنتی مورد علاقه شما در سانسکریت شبیه روسی است!


    حدس بزن چرا؟

    http://spokensanskrit.de/index.php?tinput=fuck&script=&direction=ES&link=yes

    انگلیسی - Sans.
    1. روایات معمولاً می گویند که از هندواروپایی ها یا حتی با وقاحت تر، آلمانی-اروپایی ها، همه زبان های اروپایی رفتند.
  42. تعداد فزاینده ای از مردم شروع به دیدن واضح می کنند، خودآگاهی مردم روسیه در حال رشد است، چیزی که این مقاله در واقع می گوید.اجداد ما بزرگ بودند و بر جهان حکومت می کردند. در 400 سال گذشته هیچ دولت روسیه در کشور ما وجود نداشته است.رومانوف ها بعد از آنها هرکسی نمچورا هستند.الان راه آهن حکومت می کند و پایانی در کار نیست.
    فومنکو در نوشته هایش نشان می دهد، اما در واقع چه کسی تاریخ را برای ما نوشته است؟ و جالب ترین چیز اینجاست تاریخ روسیه را غیر روس ها برای ما نوشته اند. یا شخصیت هایی مانند فراماسون کرمزین که از مردم روسیه متنفر بود. آلمانی‌های قرن هجدهم بایر، شلوتزر، میلر، که قبلاً تبدیل به یک کلمه‌ی فرعی شده‌اند، اسطوره‌هایی مانند "نظریه نورمن" در مورد منشأ دولت روسیه را ارائه کردند که توسط فین در مطالعه "داستان" کاملاً ساخته و رد شد. این فرض وجود دارد که «کلمه در مورد هنگ ایگور» توسط خود اکاترینا 18 ساخته شده است. در اواسط قرن نوزدهم در آکادمی علوم روسیه، از 2 آکادمیک، تنها تعداد کمی از آنها روس بودند. بقیه خارجی بودند
    اکنون در مؤسسه زبان روسی وینوگرادوف "روس ها" مانند کارگردان الکساندر میخایلوویچ مولداوی وجود دارد.
    ویکتور مارکوویچ ژیوف

    معاون امور علمی - معروف به انتقال "گوردونکیشوت" - "پژوهش ARKAIM" به راحتی می توان حدس زد که آنها چه نوع سیاستی را دنبال می کنند و در مورد چه زبان "روسی" تحقیق می کنند.
    در مورد دیوار چینی، مقاله به اشتباه فرض می کند که دیوار به عنوان یک سازه دفاعی ایجاد شده است. چه روس‌ها از چینی‌ها باشند، چه چینی‌ها از روس‌ها هستند، دیوار به عنوان یک ساختار جداکننده بین دو ایالت تارتاریای چین و خود ایالت چین ایجاد شد. هیچ توصیفی از دیواری با ضخامت چند متر در قرن نوزدهم وجود ندارد. مائو در تاریخ چین و تاریخ جهان "آثار" زیادی از خود به جای گذاشت، به عنوان مثال، ارتش "سربازان سفالی" نیز به دستور رفیق مائو در طی "جهش بزرگ به جلو" ایجاد شد. "عالی" هم در تاریخ و هم در هر چیز دیگری.
    1. سوار شو
      0
      مه 22 2012
      خواندم که جنگنده های سفالی بیشتر شبیه کره ای ها هستند.
  43. 03863
    +2
    مه 22 2012
    مقاله - چربی منهای خوب، آیا VO واقعاً کاهش یافته است؟ مزخرفات سریال "روسیه - زادگاه فیل ها". و مانند همیشه، فومنکو به اینجا کشیده شد - یک "مورخ" دیگر.

    سوار شو,
    حامل‌های کاغذی اطلاعات می‌توانند برای هزاران سال وجود داشته باشند، در مقابل انتقاد علم مواد مدرن ایستادگی نمی‌کنند، و بنابراین این علم تمام این تلقین‌ها را رد می‌کند که کاغذ یا کاغذ پوست را می‌توان برای بیش از 400-500 سال ذخیره کرد.


    منبع؟ لینک لطفا! دروغ است. هیچ مطالعه علمی واحدی وجود ندارد که تأیید کند کاغذ را نمی توان برای بیش از 500 سال ذخیره کرد.
    لینک چنین مطالعه ای را بدهید (فقط به تحقیق و نه به مزخرفات طرفداران فومنکو).

    گروه ترکان و مغولان,
    این پیروان اسکالیگر و سایر کابالیستها قادر به ارائه استدلال جدی نیستند.


    فومنکو هیچ استدلال جدی ندارد. براد، طراحی شده برای نادانان

    گروه ترکان و مغولان,
    ژاپنوماما از چه تاریخی سال می شمارد؟


    اولین منابع مکتوب شناخته شده در ژاپن به قرن هفتم پس از میلاد برمی گردد. و این توسط تجزیه و تحلیل های رادیوکربن و شیمیایی تایید می شود.

    گروه ترکان و مغولان,
    اوه اون داستان های شائولین


    منظور بحث را متوجه نشدم. شائولین چه ربطی به ژاپن داره؟ مخصوصاً به کره که شواهد مکتوب همان زمان ها نیز در آن یافت شد. اطلاعات این منابع تایید شده است:

    1. با مقایسه آنها (یا همه آنها علیه فومنکو تبانی داشتند؟ افرادی که در کشورهایی با یکدیگر دشمنی داشتند و یکدیگر را نمی دیدند - آیا همه موافق بودند؟)

    2. روش های کنترل عینی (ایزوتوپی، شیمیایی، زمین شناسی، طیفی)

    3. نسخ خطی روی مواد دیگر وجود دارد: سنگ، فلز، چرم. صفحات چاپی سفالی و فلزی چینی نیز در اواسط هزاره اول وجود دارد.

    گروه ترکان و مغولان,
    بار دیگر: «مورخین جدی» هیچ مدرکی دال بر روایت خود از گاهشماری و رویدادهای تاریخی ندارند. خوب احمقانه نه!


    بار دیگر، تعداد زیادی از آنها وجود دارد. عدم تمایل فومنکو به دیدن آنها مشکل اوست. خب مال تو هم فومنکو با متهم کردن کل جهان (افرادی که در کشورهای مختلف در دوره های مختلف زندگی می کردند) به جعل، توضیح نداد که چگونه می توان آن را به خوبی هماهنگ کرد. و چگونه می توان آن را با مطالعات فیزیکی عینی - ایزوتوپی، شیمیایی، طیفی تأیید کرد.
    تجزیه و تحلیل رادیوکرابی از نسخه های خطی قمران نتیجه ای را از 167 قبل از میلاد تا 233 پس از میلاد بدست آورد. چه چیزی - فیزیکدانان نیز با هم هستند؟ علاوه بر این، فیزیکدانان چهار کشور. کف پای من را مسخره نکن

    و همه چیز بسیار ساده است - جاعل فقط فومنکو است. و ارزان. فردی با سطح تحصیلات ابتدایی آنقدر ناهماهنگی می بیند که حتی چیزی برای بحث در آنجا وجود ندارد.
    بله، فومنکو خمیر را بلند کرد - خوب انجام شد. تا زمانی که دوستداران این نوع «علم» وجود داشته باشد، وجود خواهد داشت.
  44. سوار شو
    +2
    مه 22 2012
    گاه‌شماری چگونه در نظر گرفته می‌شود.


    واقعیت این است که گاه‌شماری کنونی، آن‌طور که ما می‌شناسیم، آن‌طور که در درون ما ریخته شد، دقیقاً در نظر گرفته شد. اما به روش های بسیار عجیب و غریب. احتمالاً خواننده دیگری تصمیم خواهد گرفت که پدران گاهشماری کنونی، اسکالیگر و پتاویوس، که توسط انبوهی از نسخه‌های خطی باستانی احاطه شده‌اند، تاریخ‌های داده‌شده در سیستم‌های مرجع زمانی مختلف را برای مدت طولانی مقایسه کرده‌اند تا اینکه آنها را به یک مخرج مشترک رساندند.
    بنابراین، هیچ چیز مانند آن! همه چیز کاملاً متفاوت به نظر می رسید: در پایان قرن شانزدهم و آغاز قرن هفدهم، دو غیبت شناس صادق تاریخ وقایع را با استفاده از روش های صرفاً غیبی به نام "اعدادشناسی" و "کابالا" محاسبه کردند، آنها همچنین "جادوی ریاضی" هستند. این تکنیک ها همانطور که از نامش پیداست به اعداد خاصیت جادویی می بخشیدند. و دستکاری های طولانی و پیچیده شروع شد، بر اساس، تکرار می کنم، نه بر اساس نسخه های خطی قدیمی، بلکه بر اساس "محتوای جادویی" این یا آن عدد.
    این که دقیقاً چگونه این اتفاق افتاد را می توان از کتاب بودین مورخ، فیلسوف، اقتصاددان و حقوقدان فرانسوی قرن شانزدهم، روش دانش آسان تاریخ، به راحتی فهمید. اولین بار در سال 1566 در پاریس چاپ شد. ترجمه روسی آن چهار سال پیش در تیراژ رقت بار هزار و هفتصد نسخه منتشر شد و برای من صد و هشتاد و پنج روبل تمام شد، اما من بیشتر و خیلی بیشتر می دادم.
    خواندن عالی!

    من نقل قول های گسترده ای ارائه خواهم کرد. برای برخی، ممکن است خسته کننده به نظر برسند، اما فقط باید با دقت خوانده شوند تا بفهمیم که چگونه بیش از چهارصد سال پیش همان زمان بندی را ایجاد کردند که اکنون تحت عنوان علم به ما ارائه می شود ...

    مربع 7 ضربدر 9 عدد 441 را به دست می دهد و مربع 9 ضربدر 7 عدد 567 را به دست می دهد. عدد کامل 496 است، 6 و 29 قسمت های کوچک تری از عدد کامل هستند، باقیمانده عدد کامل از 8100 فراتر می رود و برای استفاده بسیار بزرگ هستند. در مسئله ایالت ها مربع 12 144 است و مکعب 1728 است. چهار عدد کروی در عدد بزرگ وجود دارد - 125، 216، 625، 1296. از طریق این چندین اعداد، که در مجموعه آنها نه کامل، نه مربع، نه مکعب، و همچنین اعداد متشکل از ارقام زوج و فرد وجود دارد. ، اما نه از هفت ها و نه ها، که نسبتاً تعداد کمی از آنها در این دنباله بی پایان وجود دارد، ما اجازه داریم تغییرات معجزه آسای تقریباً همه حالت ها را مطالعه کنیم. ابتدا با شروع با مکعب 12 که برخی از دانشگاهیان درباره آن می گویند این عدد بزرگ و کشنده افلاطون است، متوجه می شویم که سلطنت آشور از پادشاه نینوس تا اسکندر مقدونی دقیقاً به گفته خود افلاطون این عدد را تجسم می کند. از سیل تا ویرانی معبد و دولت یهودی فیلو 1717 سال دارد، یوسف (فلاویوس -
    A.B.)
    200 سال بیشتر می دهد، دیگران - به طور قابل توجهی کمتر. من تمایل دارم که هم از روی حقیقت تاریخ و هم از اهمیت بزرگ ترین عدد فکر کنم که 11 سال باید به اصطلاحات فیلو اضافه شود، زیرا نتیجه نباید بیشتر و نه کمتر از مکعب 12 باشد. اگرچه در مورد زمان تولد مسیح بین نویسندگان اختلاف زیادی وجود دارد، با این حال فیلون، که در میان قدیم‌ها دقیق‌ترین است، آن را به سال 3993 می‌داند. که من کاملاً آن را تأیید می کنم، زیرا یک عدد 3999 وجود دارد، نتیجه مربع 7 و 9، که به طرز تحسین برانگیزی برای تغییرات مهم ترین مواردی که پس از آن انجام شد، مناسب است.

    این چیزی است که نامیده می شود - عدد شناسی، کابال، جادوی ریاضی... بودین زمان بندی را به روشی پنهانی محاسبه می کند: رویداد باید دقیقاً این مدت زمان داشته باشد، نه به این دلیل که پیام های مکتوب وجود دارد که باید به سیستم آورده شود - بلکه به این دلیل که نتیجه حاصله عدد باید «مهم»، «بزرگ»، نتیجه برخی عملیات حسابی باشد... تصور کنید، «تغییر در مهمترین مسائل» باید با «مربع 7 و 9» بیان شود، و اگر مورخان باستان به گونه ای دیگر بنویسند، بدتر از آن برای مورخان، آنها با "اعداد کامل" تصحیح خواهند شد...
    حالا فهمیدی؟ اسکالیگر و پتاویوس گاهشماری آشنا را اینگونه محاسبه کردند! جای تعجب نیست که "آثار" آنها هنوز به زبان روسی منتشر نشده است و با خیال راحت دور از چشم پنهان می شوند. آن شمن‌هایی که باهوش‌تر هستند، کاملاً درک می‌کنند که چیست، آنها می‌دانند که اساس "دانش مخفی" آنها چیست. به محض اینکه آثار اسکالیگر به زبان روسی منتشر شود، فردا نوسوفسکی و فومنکو، والیانسکی و کالیوژنی، کاسپاروف و گاتس پرهای تازی خود را خواهند چنگ زد، اما بوشکوف کنار نمی‌ایستد و همکاران خارجی به آن می‌پیوندند - و دوباره به جمع بدبین‌های تمسخرآمیز بدون آن. هر گونه احترامی برای «مقامات» تا حد دلش شادی می کند، باز هم با هیچ اعتراض معقولی مواجه نمی شود...
    به هر حال ، نوستراداموس که با شماره شناسی نیز بیگانه نیست ، دوست اسکالیگر بزرگ ، شش نسخه مختلف از گاهشماری کتاب مقدس را ترک کرد - سپس همه چیز تازه در حال تنظیم بود ...

    منبع همان است.
  45. 03863
    +4
    مه 22 2012
    نقل قول: هورد
    تعداد فزاینده ای از مردم شروع به دیدن واضح می کنند، خودآگاهی مردم روسیه در حال رشد است، که در واقع می گوید - این مقاله اجداد ما بزرگ بودند و بر جهان حکومت می کردند.

    آره؟ و مدرک کجاست؟ شهرها، اسلحه ها، معابد و کاخ های آنها کجاست؟ همانطور که راکتز در اینجا نوشت شما فقط به آنچه می خواهید باور کنید.

    نقل قول: هورد

    فومنکو در نوشته هایش نشان می دهد، اما در واقع چه کسی تاریخ را برای ما نوشته است؟ و جالب ترین چیز اینجاست تاریخ روسیه را غیر روس ها برای ما نوشته اند

    و این یک بار دیگر نشان می دهد که فومنکو یک دانشمند نیست. دانشمند دیدگاه خود را استدلال می کند و از دیدگاه مخالفان خود انتقاد می کند. اما نه آنها. گذار به شخصیت یک تکنیک ممنوع در بحث های علمی (و نه تنها) است.
    قانون گرانش جهانی توسط یک روسی کشف نشد. پس چی؟ آیا فعالیت آن در خاک روسیه متوقف شده است؟ گوشی موبایل سامسونگ توسط کره ای ها ساخته شده است. و چه چیزی - آنها کار نمی کنند؟ علم از معیارهای ارزیابی عینی استفاده می کند و نه از مزخرفات ملی گرایانه. دومی نتیجه عقده حقارت است. کسی که به مردم خود احترام می گذارد، تحقیر مردم دیگر منطقی نیست. اما آنهایی که روس هستند، احساس می کنند "غیر با ارزش" هستند، فقط سعی می کنند ثابت کنند که دیگران حتی بدتر هستند.
    من به شخصه افتخار می کنم که روسی هستم و نیازی به متنفر بودن از کسی ندارم.

    آیا یهودیان نیز در مورد تاریخ چین باستان نوشتند؟ برای چی؟ برای بالا بردن چینی ها؟ و چرا تاریخ سلسله های چین به خوبی با تاریخ هند مطابقت دارد؟ آیا یهودیان در هند نیز کار می کردند؟ لائو تزو، که از هند دیدن کرد، و ماهاویرا و بودیدارما، که از چین بازدید کردند - همه کار موساد؟ و ایرانی ها را فراموش نکنیم. تاریخ آنها نیز با تاریخ هندی (هر چند در رویارویی) مطابقت دارد. همه یهودیان، یکی فومنکو روسی است. Sammomu چیزی خنده دار نیست؟ لبخند
    1. و مدرک کجاست؟ شهرها، اسلحه ها، معابد و قصرهایشان کجاست




      دولت عظیم "تارتاریای بزرگ" تا سال 1775 "شورش پوگاچف" وجود داشت تعداد زیادی نقشه وجود دارد که روی آنها ثابت شده است که این دقیقاً ایالت است و نه "محل" آن.
  46. تراموا
    -3
    مه 22 2012
    شما می توانید وجود تمدن بزرگ روسیچ را تا حد خشونت ثابت کنید، از بازنویسی تاریخ خشمگین شوید، اما همه دوستداران "تاریخ جایگزین" و "پروازهای آریایی های اسلاو به آلفا قنطورس" را می توان در گودال قرار داد. یک واقعیت ساده: هیچ بنای باستانی معماری در خاک روسیه وجود ندارد.

    در دره پادشاهان مصر، از قرن نوزدهم، اکتشافات از سراسر جهان به طور مداوم حفاری می کنند - و هر سال مقبره های جدیدی پیدا می شود.

    در مصر - اهرام، معابد در کارناک و اقصر، ابوالهول غول پیکر، ماسک طلایی توتانخامن .... در هرتسیا - پارتنون سفید برفی، در ایتالیا - حماسه کولوسئوم. در روسیه چنین چیزی وجود ندارد.

    سعی کنید در خاک روسیه، جایی در حومه شهر، حفاری کنید. حداکثر چیزی که پیدا خواهید کرد - بطری های آبجو، و اگر به ویژه خوش شانس هستید - خرده پاها و کفش های چوبی قرن هجدهم. همه! دیگر نیازی به اثبات چیزی نیست - تمدن بزرگ روس ها وجود نداشت.
    1. هیچ بنای باستانی معماری در قلمرو روسیه وجود ندارد


      بنابراین واقعیت امر این است که "قدیم" دقیقاً کلیساها و صومعه های قرن 13-14 برای اثبات آن ایجاد شده اند، اما قدمت بناهایی مانند کولوسئوم، سنت سوفیا، کلیسای جامع کلن مورد سوال است.
    2. loc.bejenari
      0
      مه 22 2012
      بنابراین شما هنوز موافق نیستید که اسلاوها به آلفا قنطورس پرواز کردند
      لبخند
      خوب - اجازه دهید حداقل به مریخ پرواز کنند - که بد نیست لبخند
      در این مورد در بیمارستان کاشچنکو و پاولوف توسط بیماران - بچه های بسیار معتبر - به من گفتند
    3. یوجین
      +1
      مه 22 2012
      همانطور که در بالا نوشتم، اساساً با شما موافقم، اما شما زیاده روی می کنید. در قرن های 11-12، در حال حاضر سکونتگاه های مستحکم زیادی در قلمرو روسیه وجود داشت، برخی از آنها را شخصا در جوانی دیدم و حتی حفر کردم.
      از آرشیو شخصی:

      قلعه تپه قرن دوازدهم:



      نمایی از سکونتگاه قرن دوازدهم:

      1. تراموا
        0
        مه 22 2012
        تپه زمینی بی شکل روسی قرن دوازدهم و آکروپلیس باشکوه آتن (12 قبل از میلاد) - آیا تفاوتی وجود دارد؟

        لعنت به اجداد بدشانس ما شرم آور است. هرم خئوپس ساخته نشد، آنها به آلفا قنطورس پرواز نکردند خندان
        1. یوجین
          +1
          مه 22 2012
          نقل قول: Tram_ham
          تپه خاکی بی شکل قرن دوازدهم و آکروپولیس با شکوه آتن (12 قبل از میلاد) - آیا تفاوتی وجود دارد؟


          این یک تپه نیست. استحکامات چوبی روی شفت وجود داشت (به هر حال ، کاملاً حجیم بود ، اطراف باتلاق وجود داشت) ، خود تپه به شکل مخروط کوتاه است ، در داخل آنها یک کلیسا و یک شاهزاده خانه کشف کردند. اعتقاد بر این است که یکی از سنگرهای راه "از وارنگیان تا یونانیان" بوده است.

          من استدلال نمی کنم که تفاوت وجود دارد، اما این قرن 18 نیست که شما در بالا نوشتید :)
          1. تراموا
            -1
            مه 23 2012
            نقل قول از یوجین
            من استدلال نمی کنم که تفاوت وجود دارد، اما این قرن 18 نیست که شما در بالا نوشتید :)


            اوه بله، من یک چیز کاملا متفاوت در ذهن داشتم. مصر 200 سال است که حفاری شده است و هنوز هم هر سال چیزهای جالب و مقبره های جدیدی پیدا می شود.
            انجام حفاری در حومه شهر بی فایده است - زمین آنقدر از نظر آثار باستانی فقیر است که هر چیزی که حداقل مورد علاقه بود مدتهاست پیدا شده است.

            هیچ اهرام پلکانی غول پیکر یا آکروپلیای باستانی در سرزمین روسیچ ها مشاهده نشد، که منطقی است - خود روس ها حداقل 11 قرن قدمت دارند، حتی تمدن آلمان 800 سال قدیمی تر است.
        2. ولخوف
          +2
          مه 23 2012


          آیا شما به جایی پرواز کردید یا این کتاب راهنمای RD برای دانش آموزان نیست؟
      2. +3
        مه 22 2012
        یوجین,
        توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.


        من تایید میکنم. در سیبری، سکونتگاه های بسیاری از قرون 12-13 وجود دارد که روس های سیبری در آن زندگی می کردند. تابستان گذشته سوار قایق موتوری 200 کیلومتری در امتداد یوگان (حدود 250 کیلومتری جنوب سورگوت) شدم. خانتی محلی چندین شهرک از این قبیل را نشان داد، گفت که حدود 300 مورد از آنها تنها در یوگان وجود دارد، برخی از آنها حفار هستند. خود خانتی ها می گویند که حدود 800 سال پیش از چین به این مکان ها آمده اند، مردم محلی مردمانی سفیدپوست مو روشن هستند که آنها را مردم آهنی می نامیدند، زیرا شکارچیان ساده خانتی نیز آهن را نمی شناختند.
      3. loc.bejenari
        0
        مه 23 2012
        بسیار شبیه به Belogorodka، منطقه کیف
        1. یوجین
          0
          مه 23 2012
          نه، اینجا منطقه Tver است، مکان آنجا بسیار جالب است، هنوز بقایای استحکامات وجود دارد، هنوز دست ها برای نوشتن یک مقاله معمولی به ویکی نمی رسد. اگر علاقه مند به شخصی است.
  47. سوار شو
    0
    مه 22 2012
    آرام باش. در اینجا یک حرفه ای نظامی با توجه به جنبه های نظامی TI وجود دارد: http://royallib.ru/book/kostilev_georgiy/voenno_istoricheskie_hohmi.html. به آن شوخی های نظامی- تاریخی می گویند.

    03863 خودشان فومنکو می خوانند. یا نخوانده بلکه محکوم کرده است؟
  48. +1
    مه 22 2012
    شما می توانید در اینجا برای مدت طولانی بحث کنید، اما اجازه دهید به واقعیت ها نگاه کنیم.
    با گذشت زمان، در تاریخ ما، که آلمانی ها برای ما نوشتند (و آنها بودند که آن را نوشتند، این یک واقعیت شناخته شده است) ناهماهنگی ها و اشتباهات زیادی وجود دارد که در قرن 18 رخ داده است، و اکنون آنها سؤالاتی را مطرح می کنند. ارتباط با پیشرفت علمی و فناوری و توسعه انسانی.
    به عنوان مثال، تعداد روس ها.
    در سال 1900 حدود 68 میلیون روس وجود داشت. (در چین در آن زمان 390 میلیون) و در فرانسه 38 میلیون. و اگر دولت خود را از قرن 8-9 در نظر بگیریم (و اعتقاد بر این است که قبل از آن زمان روی درختان توس زندگی می کردیم)، تعداد ما بسیار زیاد است.
    یا فاتحان باستانی .. چرا آنها همه جا بودند ، اما به سمت ما نیامدند .. همان رومی ها درست تا انگلیس صعود کردند ، اما دوباره به سمت ما نیامدند.
    یا متالورژی، به اصطلاح «خرالوگ» (نمی‌توانست دقیق بنویسد) فلز قابل مقایسه با فولاد دمشق سیاه که از آن سلاح‌های سرد درست می‌کردیم که در آن به اندازه ناخالصی آهن شهاب سنگی در آن یافت می‌شد!!
    1. تراموا
      0
      مه 22 2012
      در قلمرو روسیه هیچ بنای تاریخی معماری باستانی وجود ندارد

      آرکایم و حلقه‌های محصول به حساب نمی‌آیند - عظمت آنها را نمی‌توان با کارناک هزار ساله، اقصر و اهرام مایا مقایسه کرد.

      بیایید در مورد آن صحبت کنیم، نه در مورد بازنویسی تاریخ. در اینجا چیزی برای بازنویسی وجود ندارد - هیچ بنای باستانی بزرگی در قلمرو روسیه وجود ندارد.
      1. یوجین
        +2
        مه 22 2012
        به هر حال، اهرام مایا به اندازه کافی جدید هستند. در هزاره ما ظاهر شد.
  49. 03863
    +1
    مه 22 2012
    نقل قول از گتون
    آرام باش. در اینجا یک حرفه ای نظامی با توجه به جنبه های نظامی TI وجود دارد: http://royallib.ru/book/kostilev_georgiy/voenno_istoricheskie_hohmi.html. به آن شوخی های نظامی- تاریخی می گویند.

    پس چه؟
    نقل قول از گتون

    03863 خودشان فومنکو می خوانند. یا نخوانده بلکه محکوم کرده است؟
    داشت می خواند. فقط بر خلاف برخی دیگر، او نیز انتقادی آن را بازاندیشی کرد.

    در سال 1900 حدود 68 میلیون روس وجود داشت. (در چین در آن زمان 390 میلیون) و در فرانسه 38 میلیون. و اگر دولت خود را از قرن 8-9 در نظر بگیریم (و اعتقاد بر این است که قبل از آن زمان روی درختان توس زندگی می کردیم)، تعداد ما بسیار زیاد است.


    استدلال نیست. من ارتباطی بین جمعیت و سطح فرهنگی نمی بینم. سرخپوستان آمریکای شمالی نمونه خوبی از مردم بزرگی هستند که دولت توسعه یافته ای نداشتند. تعداد زیادی قبایل اسلاو و فینوگور نیز در قلمرو روسیه امروزی زندگی می کردند. چگونه این بالاترین پیشرفت آنها را تایید می کند؟

    یا فاتحان باستانی .. چرا آنها همه جا بودند ، اما به سمت ما نیامدند .. همان رومی ها درست تا انگلیس صعود کردند ، اما دوباره به سمت ما نیامدند.


    "تمام راه تا بریتانیا" به چه معناست؟ آیا به نقشه نگاه کرده اید؟ بریتانیا به آنها بسیار نزدیک تر خواهد شد. پس حتی به ایران هم نرسیدند، پس چی؟ استدلال نیست.

    یا متالورژی، به اصطلاح «خرالوگ» (نمی‌توانست دقیق بنویسد) فلز قابل مقایسه با فولاد دمشق سیاه، که از آن سلاح‌های لبه‌دار ساخته‌ایم، که در آن حتی ناخالصی‌هایی از آهن شهاب‌سنگ پیدا کردند!!


    لطفاً مرجعی برای تأیید وجود این "ابر فلز" و همچنین تجزیه و تحلیل خواص فیزیکی و شیمیایی آن؟ شیموستات؟ وضعیت ساختار آهن کربن؟ سختی راکول؟ مدول یانگ؟ حد الاستیک؟ مطالعه چگونه و با چه روشی انجام شد؟ توسط چه کسی؟
    تاکنون - OGG ("یک شهروند صحبت کرد")
  50. 03863
    0
    مه 22 2012
    نقل قول: هورد
    دولت عظیم "تارتاریای بزرگ" تا سال 1775 "شورش پوگاچف" وجود داشت تعداد زیادی نقشه وجود دارد که روی آنها ثابت شده است که این دقیقاً ایالت است و نه "محل" آن.

    جواب سوال رو ندادی شهرها، سلاح ها، کاخ ها، معابد کجا هستند؟ لینک نقشه اصلی کجاست؟ من هر تعداد از این "نقشه ها" را که دوست دارید ترسیم می کنم. ذکر همسایگان قدرتمند شمالی در میان هندوها کجاست؟ چینی ها؟ پارسی ها؟ جنگ با این همسایگان کجاست؟
    بله، و در نقشه شما این منطقه "تارتاریا" نامیده می شود. از این نتیجه نمی شود که این وضعیت اسلاوها است.
    اثبات کجاست؟
    1. لینک نقشه اصلی کجاست؟ من هر تعداد از این "نقشه ها" را می کشم. اثبات کجاست؟


      من در کتاب "پوگاچف سووروف..." به شما می گویم فنلاندی ها به تعداد کافی نقشه آورده اند، آن را در یک موتور جستجو پیدا کنید و یک تورنت دانلود کنید، آن را بخوانید، لینک منابع نقشه وجود دارد. نقشه ها با هر دو بریتانیکا متفاوت است. و دایره المعارف فرانسوی. برای پاسخ دادن به نگاه اول عجله نکنید.
    2. loc.bejenari
      0
      مه 22 2012
      نقشه هایی وجود دارد - جایی که زمین روی 3 نهنگ (یا روی یک لاک پشت - دقیقاً به یاد ندارم)
      این یک منبع بسیار معتبر است.
      یک روسی باستان را ترسیم کرد لبخند



      جنون گسترش یافت
      همه چیز - فهمیدم - مقاله برای شناسایی احمق های بالینی نوشته شده است
      جایی که مزخرفات وحشیانه تر است - کسانی که فردا به عنوان نویسنده به وزارت تبلیغات روسیه برده می شوند - همان جا همان مزخرفات وزیر منصوب شدند.
      1. چه کسی مخالف است - به اردوگاه ها (اول به Bolotnaya)


        باید دوباره به سمت "پسران معتبر" به کاشچنکو بروید
  51. 03863
    +1
    مه 22 2012
    من در کتاب "پوگاچف سووروف..." به شما می گویم.

    به نظرتون این اصله؟؟؟ خندان


    هنوز به این سوال پاسخ نداده اید، شهرها، سلاح ها، کاخ ها، معابد کجا هستند؟ اشارات به همسایگان قدرتمند شمالی هندوها کجاست؟ چینی ها؟ پارسی ها؟ جنگ با این همسایگان کجاست؟ نفوذ فرهنگی آنها کجاست؟ کتاب‌ها، سلاح‌ها، دانش علمی از کجا آورده شده است؟ کجا، چه کسی برای تحصیل به آنجا رفته است؟ واعظانی که از آنجا به سوی مردم «توسعه نیافته» جنوبی رفتند کجا هستند؟ چهره هایی مانند بودیدارما که بودیسم را از هند به چین آورد. ردپای حداقل نوعی روابط با همسایگان بسیار پیشرفته شمالی ما کجاست؟

    فقط نگویید «همه توطئه کردند»، مردم را نخندید!

    بله، و در نقشه شما این منطقه "تارتاریا" نامیده می شود. از این نتیجه نمی شود که این وضعیت اسلاوها است.
    اثبات کجاست؟
    1. هنوز به این سوال پاسخ نداده اید، شهرها، سلاح ها، کاخ ها، معابد کجا هستند؟ اشارات به همسایگان قدرتمند شمالی هندوها کجاست؟ چینی ها؟ پارسی ها؟ جنگ با این همسایگان کجاست؟ نفوذ فرهنگی آنها کجاست؟ کتاب‌ها، سلاح‌ها، دانش علمی از کجا آورده شده است؟ کجا، چه کسی برای تحصیل به آنجا رفته است؟ واعظانی که از آنجا به سوی مردم «توسعه نیافته» جنوبی رفتند کجا هستند؟ چهره هایی مانند بودیدارما که بودیسم را از هند به چین آورد. ردپای حداقل نوعی روابط با همسایگان بسیار پیشرفته شمالی ما کجاست؟


      بیایید توافق کنیم که به چنین شواهدی نگاه نکنیم، اما در نهایت اجازه دهید در مورد نقشه های قرن 17 و 18 صحبت کنیم که در آن حالتی ارائه شده است که در هیچ کتاب درسی زمان ما توصیف نشده است. وجود نقشه ها مدرک بسیار قوی است. کتاب؟
      1. یوجین
        +2
        مه 22 2012
        یک نقشه پیری ریس وجود دارد که ظاهراً قطب جنوب بدون یخ را نشان می دهد، و بعد چه؟ نقشه را می‌توان با استفاده از روش «یک مادربزرگ گفت» گردآوری کرد.
        1. شاهین
          0
          مه 23 2012
          یوجین یک نقشه پیری ریس وجود دارد که ظاهراً قطب جنوب بدون یخ را نشان می دهد و بعد چه می شود؟ نقشه را می‌توان با استفاده از روش «یک مادربزرگ گفت» گردآوری کرد.,

          علاوه بر این، دقیقاً با مدرن مطابقت دارد! نقشه ای که با استفاده از فناوری های نوین صداگذاری در زیر گنبد یخی ایجاد شده است.

          چه کسی می تواند قطب جنوب را بدون کلاهک یخی ببیند و بکشد؟
          آیا قطب ها در جای دیگری بودند؟
        2. شاهین
          +1
          مه 23 2012
          سال 1513

          علاوه بر این، دقیقاً مطابق با مدرن است که توسط فناوری های فوق العاده ایجاد شده است.
          1. یوجین
            +1
            مه 23 2012
            بله، به خصوص به دلیل عدم وجود پاساژ دریک، که بیش از هزار کیلومتر عرض دارد، با این حال، دقت توصیف طول جغرافیایی در آنجا فوق العاده بالاست.
            1. Vadim555
              +1
              مه 23 2012
              نقل قول از یوجین
              یوجین امروز، 00:28 جدید 0 بله، به خصوص عدم وجود پاساژ دریک، با عرض بیش از هزار کیلومتر، با این حال، دقت توصیف طول جغرافیایی در آنجا فوق العاده بالا است.


              آیا قبول ندارید که وقتی نقشه ترسیم شد، این تنگه هنوز وجود نداشت؟
              1. یوجین
                0
                مه 23 2012
                به چه شکلی وجود نداشت؟پوشیده در یک پوسته یخی؟
                1. Vadim555
                  +2
                  مه 23 2012
                  نقل قول از یوجین
                  یوجین امروز، 12:01 0 به چه شکلی وجود نداشت؟پوشیده از یخ?


                  شماره
                  شاید از طریق خشکی به سرزمین اصلی متصل شده و سپس به دلیل وقوع فاجعه ای، زمین غرق شده و حتی بعداً یخبندان آغاز شده است (؟)
            2. شاهین
              +2
              مه 23 2012
              قبل از سقوط ستاره ها، قطب ها در مکان دیگری قرار داشتند
              1. یوجین
                0
                مه 23 2012
                هیچ مدرکی دال بر واژگونی قطب در چند صد هزار سال گذشته وجود ندارد.
                1. +1
                  مه 23 2012
                  یوجین,
                  توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.


                  اوگنی عزیز! در اینجا شما اشتباه می کنید. در حال حاضر شواهد زیادی وجود دارد:
                  http://planeta.moy.su/blog/gps_fiksiruet_smenu_poljusov_zemli/2012-02-27-15378
                  http://lenta.ru/news/2010/09/06/fast/
                  http://www.cpace.ru/ru/2010-01-15-12-48-48/7163-naydeni-dokazatelstva-chrezvicha
                  yno-bistroy-smeni-magnitnih-polyusov-zemli.html
    2. zh1
      +2
      مه 22 2012
      اسلاوها خود را تارتار می نامیدند، زیرا آنها فرزندان تارخ و تارا بودند. لطفا این را با دقت بیشتری بخوانید و در مورد آن فکر کنید.
  52. 03863
    +2
    مه 22 2012
    به نقل از loc.bejenari
    همه چیز - فهمیدم - مقاله برای شناسایی احمق های بالینی نوشته شده است

    خوب شناسایی شده

    به نقل از loc.bejenari

    جایی که مزخرفات وحشیانه تر است - کسانی که فردا به عنوان نویسنده به وزارت تبلیغات روسیه برده می شوند - همان جا همان مزخرفات وزیر منصوب شدند.

    نه خب هنوز نه چنین!

    گروه ترکان و مغولان, می فهمی من مخالف میهن پرستی و افتخار کشورم نیستم. اما برای این، موفقیت های واقعی آن، و نه هذیان خیالی، کاملاً کافی است. خدمه توسط کشتی های روسی به ایستگاه فضایی بین المللی تحویل داده می شوند و هیچ کس نمی تواند به سادگی این موضوع را مورد مناقشه قرار دهد. هیچ کس موشک هایی را که ایالات متحده و اروپای غربی را دور نگه داشت و آنها را مجبور به ساخت دفاع موشکی کرد، از تاریخ پاک نخواهد کرد. ورود نیروهای روسیه به پاریس در سال 1813 و برلین در سال 1945 را همه به خوبی به یاد دارند. ما نیازی به اثبات چیزی به کسی نداریم.
    پس چی...؟؟؟؟

    و در اردوگاه ها به کسی نیاز نیست. همسترهای باتلاقی واقعا نماینده کسی در روسیه نیستند. اما نیازی به راندن آنها نیست - بگذارید یک تجمع برگزار کنند. مسئولین نیاز به "آتش دردسر" دارند تا از بی ادبی این دولت کاسته شود (این هم گناه است). اما "غربی ها" دیگر ما را گول نمی زنند - دهه نود برای ما کافی بود. بنابراین همه چیز همانطور که باید پیش می رود ... خوب ... تقریبا! لبخند
    1. بنابراین همه چیز همانطور که باید پیش می رود


      متأسفانه همه چیز آنطور که باید باشد نیست، تولید ناخالص داخلی "64% محبوب ما" توسط کابینه وزیران خوانده شد و بنابراین با بی احترامی در این انجمن در بین افسران و به ویژه مجتمع نظامی-صنعتی ما، تابورتکین-سردیوکوف در سمت خود باقی ماند. و میسترال ها، پهپادهای یهودی را میخرد و به هر طریق ممکن از صنعت غرب حمایت می کند، نظر مردم ما که توسط این انجمن ارائه شد مورد توجه قرار نگرفت و شما می گویید "افتخار در کشور".
  53. 03863
    +1
    مه 22 2012
    نقل قول: هورد
    بیایید موافقت کنیم که به چنین شواهدی نگاه نکنیم


    و چرا اینطور است؟ چون نظریه های شما را تایید نمی کنند؟ نه، ما فقط آنها هستیم ما خواهیم کرد در نظر گرفتن! لبخند

    نقل قول: هورد
    بیایید در نهایت در مورد نقشه های قرن 17 و 18 صحبت کنیم که وضعیتی را نشان می دهد که در هیچ کتاب درسی زمان ما توصیف نشده است. وجود نقشه ها مدرک بسیار قوی است. آیا کتاب را پیدا کردید؟

    نقشه‌های مدرن که توسط نویسندگان به‌عنوان نقشه‌های باستانی ارائه شده‌اند، چگونه می‌توانند به عنوان مدرک عمل کنند؟
    به خصوص - در غیاب هیچ مدرک دیگری؟ شهرها، سلاح ها، معابد، کاخ ها کجا هستند؟ کجا به همه چیز می گویند فرهنگ؟ لینک اصلی کجاست؟

    چگونه می توان از این کتاب برای اثبات نظریه های ارائه شده در کتاب استفاده کرد؟ آیا این یک دایره منطقی است؟ متدولوژی لعنتی... خندان
  54. 03863
    0
    مه 22 2012
    نقل قول: هورد
    متأسفانه همه چیز آنطور که باید نیست، کابینه وزیران تولید ناخالص داخلی را "64% عزیز ما" نامیدند.

    این مسئولیت اوست. عدم توافق شما دلیل بر عدم رعایت آن نیست.

    نقل قول: هورد
    بنابراین، با بی احترامی در این انجمن، در بین افسران و به ویژه مجتمع نظامی-صنعتی ما، تابورتکین-سردیوکوف در سمت خود باقی ماند و میسترال ها، هواپیماهای بدون سرنشین یهودی را خریداری خواهد کرد و به حمایت از صنعت غرب از هر طریق ممکن ادامه خواهد داد.


    کسانی که در این انجمن صحبت می کنند حتی از یک دهم عواملی که تولید ناخالص داخلی و سردیوکوف باید در نظر بگیرند آگاه نیستند. اگر تمام اطلاعات را ندارید، نباید از تصمیمات انتقاد کنید. خوب، مگر اینکه GRU در صبح به شما گزارش دهد...
    استالین هر دو کریستی آمریکایی (که بعداً به BT تبدیل شد) و ویکرز انگلیسی (که بعداً به T-26 و T-37/38 تبدیل شد) خرید. و او کشتی هایی در خارج از کشور ساخت - فقط "تاشکند" را به خاطر بسپارید. فقط همین ایالات متحده آمریکا و بریتانیا بعد از آن احساس ناراحتی کردند، می دانید ....

    نقل قول: هورد
    نظر مردم ما که این انجمن مطرح کرد مورد توجه قرار نگرفت و شما می گویید "افتخار در کشور"

    من واقعا متاسفم برای وزیری که مجبور است نظرات همه مجامع کشور را در نظر بگیرد. علاوه بر این، حتی در یک فروم هم اتفاق نظر وجود ندارد. و من نظر خودم را به عنوان یک نظر انجمن (چه برسد به یک نظر کلی) منتقل نمی کنم. صادقانه می گویم این نظر من است.

    و «بله» شما «بله»، «نه» «نه» باشد و چه چیزی بیش از آن از آن شیطان است (©)

    خوب، در مورد Serdyukov و GDP در این موضوع - offtopic. اعتراف می کنم، من آن را با یک عبارت به طور تصادفی شروع کردم. من بیشتر در مورد این موضوع صحبت نمی کنم (اینجا).

    تمام، بچه ها، وقت آن است که من به خانه بروم. هورد - با تشکر از گفتگو. بقیه شرکت کنندگان هم البته! لبخند
  55. سوار شو
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول: 03863
    03863
    شما خودتان هیچ استدلالی جز کلمات پوچ ارائه نمی کنید، به سوالات مستقیم در مورد موضوع پاسخ نمی دهید و استدلال های خاص مخالفان خود را رد نمی کنید. به طرفین خود احترام بگذارید - بحث را به درستی انجام دهید!
  56. سوار شو
    +2
    مه 23 2012
    در زیر چند گزیده از بخش های مختلف کتاب توسط ویاچسلاو لوپاتین آورده شده است. الگوهای یافت شده توسط لوپاتین به وضوح نشان دهنده ماهیت مصنوعی اسکلت زمانی است که کل بنای تاریخ مدرن بر آن استوار است. 200 صفحه کتاب با جداول زمانی مشابهی پر شده است که حاوی تاریخ هایی از سراسر تاریخ جهان است. تقریباً تمام فواصل ذکر شده در جداول مضربی از نه هستند.

    نویسنده این کتاب، ویاچسلاو لوپاتین، به دنبال ارائه نظریه منسجم دیگری به جهان نیست که برای آرام کردن ذهن آشفته جویندگان حقیقت تاریخی طراحی شده است. او به سوالات مربوط به گذشته پاسخ واحدی نمی دهد و بنابراین کلیشه های جدیدی را شکل نمی دهد. تئوری های جدید به اندازه کافی در چارچوب "تاریخ جایگزین" ایجاد شده است، اغلب آنها حتی در خدمت اهداف خوبی هستند: آنها تشنگی میهن پرستانه را برطرف می کنند، عزت نفس ملی را بالا می برند، غذای غنی برای تخیل حریص فراهم می کنند، زندگی روزمره خاکستری را تزئین می کنند. اما به ندرت خواننده را به حقیقت نزدیک می کند. نویسنده "ماتریس اسکالیگر" سوالاتی از تاریخ سنتی می پرسد که هنوز پاسخی برای آنها ندارد.

    دنیا اصلاً آنطور که ما تصور می کنیم نیست. سرچشمه دانش و در عین حال باورهای نادرست ما علم است که با وجود همه دستاوردها هنوز به ته پایه های بنیادین هستی نرسیده است. درجه وهم‌انگیز بودن درک ما از واقعیت با این واقعیت افزایش می‌یابد که ما، همانطور که پیداست، گذشته خود را هم نمی‌دانیم. این عجیب به نظر می رسد، زیرا به نظر می رسد تاریخ جهانی به خوبی شناخته شده است. با این حال، هر کسی که سعی می کند با دیدی باز و بی طرفانه به تصویر تاریخی سنتی جهان باستان و قرون وسطی نگاه کند، باید در آن شک کند. تاریخ قرون باستان و میانه تقریباً داستانی کامل است و علم تاریخی خود روش شناسی علمی ندارد و صرفاً اسطوره های قرون وسطی را بازگو می کند. بنابراین علم نیست. ما به داستان دیگری نیاز داریم، داستانی علمی.

    جی.جی. اسکالیگر، پدر گاهشماری علمی. این که فعالیت های او چقدر علمی بود، یک سوال پیچیده است.

    معرفی
    این کتاب در مورد چگونگی، چرایی و مهمتر از همه، زمانی است که نسخه ای از تاریخ که همه ما آن را طبیعی و تنها ممکن می دانیم خلق شد. برای تأیید فرضیه‌ام مبنی بر اینکه کل گذشته ما تا همین اواخر ساختگی بود، جداول زمانی مقایسه‌ای را ارائه می‌دهم که الگوهای عددی را به وضوح نشان می‌دهند. این الگوها در تاریخ ظاهر می شوند نه به این دلیل که جهان توسط اعداد اداره می شود، بلکه به این دلیل که تاریخ توسط افرادی نوشته شده است که چنین اعتقادی داشتند.
    صفحه 9

    روسیه باستان
    کیوان روس همان سازند زودگذر مسکو-ولادیمیر روس است. در ابتدا تاریخ روسیه در قالب تاریخ پادشاهی مسکو نوشته شد. اما این برای نویسندگان کافی نبود - نمی توان از اروپا عقب ماند - و تاریخ روسیه حتی باستانی تر شد. تاریخ ما مانند غرب بر اساس اهداف سیاسی نوشته شده است. امپراتوری جوان روسیه به توجیه ایدئولوژیک برای الحاق اخیر سرزمین های جنوبی نیاز داشت و کیف ظاهر شد - مادر شهرهای روسیه. برای اینکه بیش از حد اذیت نشود، گاهشماری کیف عمدتاً از مسکو "کپی" شد و به سادگی نام ها را جایگزین کرد و آن را تا 459 سال "تغییر داد". این چیزی است که نتیجه این ساخت و ساز زمانی به نظر می رسد. فاصله بین آغاز سلطنت نشان داده شده است.

    ایوان چهارم وحشتناک 459 ولادیمیر مونوخ
    فدور ایوانوویچ 459 مستیسلاو اول ولادیمیرویچ
    بوریس گودونوف 459 وسوولود دوم اولگوویچ
    فدور گودونوف 459 ایگور اولگوویچ
    دروغ دیمیتری اول 459 ایزیاسلاو دوم
    دروغین دیمیتری دوم 450 ایزیاسلاو سوم
    ولادیسلاو 459 ویاچسلاو ولادیمیرویچ
    میخائیل فدوروویچ 459 روستیسلاو مستیسلاویچ
    Fedor-Filaret 450 Mstislav II Izyaslavich
    میخائیل فدوروویچ 459 سویاتوسلاو دوم وسوولودویچ
    فدور آلکسیویچ 441 یاروسلاو دوم وسوولودویچ
    پیتر اول 450 الکساندر نوسکی
    صفحه 143

    به ما می گویند پوژارسکی مردی متواضع بود و فکر گرفتن تاج و تخت برای او کاملاً بیگانه بود. فقط این است که در یک زمان دشوار برای میهن خود ، او نتوانست دور بماند ، به عنوان فرماندار عمل کرد و با آزادسازی مسکو ، بی سر و صدا بازنشسته شد. با این حال همه فعالیت های او خلاف این را نشان می دهد. او فقط یک فرمانده نبود، در یاروسلاول او در واقع از قبل بر روی تختی نشسته بود که ظاهراً برای او بیگانه بود. تعداد کمی از مردم می دانند، اما دولت یاروسلاول یک نشان جدید روسیه را ایجاد کرد. و - خوب، چه تصادفی - بیش از آن شبیه به نشان خانوادگی دیمیتری پوژارسکی بود.
    صفحه 134

    نظر ثابت شده در مورد کوزما مینین به عنوان یک تاجر ساده یا شهردار شهر کاملاً دقیق نیست. بله، او هم رئیس بود و هم تاجر، اما با معیارهای ما باید او را یک الیگارش نامید. پدر کوزما با داشتن چندین روستا به تجارت نمک مشغول بود. استخراج و فروش نمک پول هنگفتی به همراه داشت. پس از رفتن او به صومعه، همه چیز به پسرانش رسید. اساساً دو برادر کوزما به این تجارت مشغول بودند؛ او خود با داشتن سهمی در شرکت آنها شروع به فروش گوشت کرد. او کشتارگاه و فروشگاه خودش را داشت. و مقام زمستوو پیر، یعنی نفر دوم شهر. این جالب است، اما چیز دیگری حتی جالب تر است. نه تنها کوزما در صنعت نمک برادرانش سهم داشت. در میان مالکان شرکت خانوادگی آنها نام ... دیمیتری پوژارسکی را می یابیم. اوه بله شاهزاده! این قبل از سازماندهی شبه نظامیان نیژنی نووگورود بود. و پس از جنگ ، پوژارسکی به عنوان پاداش روستایی را دریافت کرد که به دلیل - چه تصادفی - معادن نمک آن مشهور است.

    کوزما مینین بی سواد بود. مورخان چنین فکر می کنند. توافق با آنها سخت است، فقط یک الیگارشی بی سواد را تصور کنید. این بیانیه بر چه اساس است؟ بر اساس یک واقعیت معلوم می شود: در نامه ها، یعنی انواع مختلف احکام و دستورات، مینین امضای خود را قرار نداده است، به جای آن دیمیتری پوژارسکی امضا کرده است.

    و یک چیز آخر پوژارسکی نه تنها اسناد مینین را امضا کرد، بلکه قبل از مرگش نام کوزما را نیز برگزید.
    صفحه 158.
  57. سوار شو
    +2
    مه 23 2012
    سیسیل و اسپانیا
    گاهشماری آراگونی تنها موردی نیست که ارتباطی با گاهشماری کاستیل نشان می دهد. ارقامی که برای تاریخ طبیعی غیرطبیعی هستند با مقایسه تاریخ کاستیل و اسپانیا متحد با تاریخ سیسیل آشکار می شوند. در سمت چپ پادشاهان اسپانیا، در سمت راست پادشاهان سیسیل هستند.

    ایزابلا 369 راجر دوم
    چارلز دوم 369 فردریک اول
    چارلز اتریشی 369 پیتر دوم
    فیلیپ دوم 369 فردریک دوم
    فردیناند VI 369 ماریا
    چارلز سوم 369 مارتین اول
    آخرین چهار پادشاه اسپانیایی در این فهرست در قرن XNUMX شروع به سلطنت کردند. بنابراین، چه کسی از چه کسی کپی کرده است، هیچ سوالی ایجاد نمی کند.
    صفحه 191.

    انگلستان و فرانسه
    صفحات مشابه جالبی در تاریخ انگلستان و فرانسه وجود دارد. از نظر محتوایی، آنها به سادگی منحصر به فرد هستند و نه تنها برای این کشورها، بلکه به طور کلی برای اروپا تا قرن نوزدهم. ما در مورد انقلاب هایی صحبت می کنیم که سلطنت را از بین برد و یک نظام جمهوری را ایجاد کرد. جمهوری ها برای مدت کوتاهی وجود داشتند و همان طور که به وجود آمدند ناگهان ناپدید شدند. در فرانسه این اتفاق در دوران لویی شانزدهم و در انگلستان در زمان چارلز اول رخ داد. بنابراین، وقایع نگاری یک پادشاه غواصی.

    1787 لوئیس مجمع افراد برجسته را منحل کرد. 1625 چارلز پارلمان را منحل کرد 162
    1789 پارلمان فرانسه پادشاه را شکست داد 1645 پارلمان انگلیس پادشاه را شکست داد 144
    1790 لوئیس قانون اساسی را تصویب کرد 1628 چارلز قانون اساسی را تصویب کرد - "دادخواست حقوق" 162
    1791 لوئیس تلاش ناموفقی برای فرار کرد 1647 چارلز تلاش ناموفقی برای فرار کرد 144
    1792 سرنگونی لوئیس 1648 سرنگونی چارلز 144
    1793 اعدام لوئیس 1649 اعدام چارلز 144
    1793 تاج به طور رسمی به لوئی چارلز، پسر پادشاه اعدام شده رسید 1649 تاج به طور رسمی به چارلز، پسر پادشاه اعدام شده 144 رسید.
    1804 احیای سلطنت: ناپلئون اول امپراتور فرانسه شد 1660 احیای سلطنت: چارلز دوم پادشاه انگلستان شد 144
    صفحه 217

    ترکیه و روم باستان
    با این حال، هنگام نام بردن از سلطنت روم، نمی توان نشان داد که سلاطین آن چگونه با امپراتوران روم باستان، و در نتیجه، تاریخ ترکیه به طور کلی با تاریخ روم باستان ارتباط دارند. خیلی کوتاه. سلاطین در سمت چپ، امپراتورها در سمت راست.

    کیلیچ ارسلان من 990 نروا
    مسعود اول 999 هادریان
    Kai-Khusrau I 999 Septimius Severus
    Kai-Kaus I 999 Caracalla
    Kai-Khusrau II 999 Gorlian III
    Kai-Kaus II 999 فیلیپ جوان
    کیلیچ ارسلان چهارم 999 دسیوس
    Kai-Kubad II 990 Postum
    مسعود دوم 999 ماکسیمیلیان هرکولیوس
    Kai-Kubad III 999 Flavius ​​Severus
    مسعود سوم 999 لیسینیوس
    صفحه 221.

    شهر ابدی
    تروی نیز مانند بابل بدشانس بود. شهر بزرگی که حماسه سقوط آن در افسانه های سراسر جهان گسترش یافت، در جایی گم شد. هیچ اثری از او و یا حتی اطلاعی از اینکه دقیقا کجا بوده وجود ندارد. شهری که شلیمان ماجراجو تحت پوشش تروی کاوش کرد، از نظر مساحت کوچکتر از بازار مدرن مسکو است.
    صفحه 237

    بنابراین اورشلیم در جایی که در دوران باستان بود ایستاده است. تنها با یک تفاوت - اورشلیم مدرن یک شهر متفاوت است. در قرن نوزدهم، شهرک عرب قدس سر جای خود بود. سپس، مطابق با نسخه مقدس تاریخ، سکونتگاه به شهری با تمام آثار باستانی لازم تبدیل شد.
    صفحه 237

    اورشلیم را می توان در مسکو نیز یافت. در میدان سرخ حداقل دو بخش از مجموعه او وجود دارد: محل اعدام، که نام خود را به دلیل نماد تپه مقدس با پیشانی آدم دریافت کرد، و کلیسای جامع سنت باسیل، که با قضاوت بر اساس این واقعیت که آن را نامیده اند. اورشلیم، قرار بود معبد اورشلیم را به تصویر بکشد.
    ...

    در قرن هفدهم تلاشی برای ساخت اورشلیم در ایسترا در نزدیکی مسکو صورت گرفت. ایسترا به اردن تبدیل شد، صهیون در نزدیکی آن رشد کرد و ساخت معبد آغاز شد. بنا به دلایلی، این ماموریت غیرممکن بود، اما یک نقطه در نقشه جغرافیایی باقی ماند - اورشلیم جدید.
    صفحه 238

    پس از اینکه ترکها قسطنطنیه را گرفتند و آن را پایتخت خود کردند، ایالت آنها در اروپا نام "درگاه متعالی" یا "درگاه اعلا" را گرفت. اسمش چیه؟ این ترجمه از زبان فرانسه است. تمام تماس های دیپلمات های خارجی با ترکیه عثمانی از طریق وزیر ارشد که چیزی شبیه به نخست وزیری بود انجام می شد. به دلیل کاخ مرتفع زیبایی که بخش او در آن قرار داشت، اروپایی ها دولت ترکیه را پورت عالی می نامیدند. در روسی - دروازه های بالا یا با ترک کلمه دوم بدون ترجمه، High Porta. کلمه اول را می توان هم به عنوان "بالا" و "درخشنده" به معنای "با شکوه" ترجمه کرد. این نام از دولت به کل ایالت منتقل شد.

    در زبانهای ترکی دروازه اعلای باب علی است که در آن تشخیص بابل، یعنی در روسی - بابل دشوار نیست.
    صفحه 240

    حالا بیایید به اعداد نگاه کنیم.
    در سال 1595 قبل از میلاد - و چه کسی می توانست چنین تاریخ های هیولایی باستانی را تا زمان ما حفظ کند؟ - بابل توسط هیتی ها فتح شد. پس از 2799 سال، قسطنطنیه توسط صلیبیون فتح شد. در سال 539 قبل از میلاد بابل توسط کوروش دوم پادشاه ایرانی تسخیر شد. و دقیقاً 1800 سال بعد، بیزانسی ها قسطنطنیه را تصرف کردند. جالب است که در هر دو مورد، اعداد اسکالیگر فاش شد - 2799 و 1800 - بلکه این که تفاوت ریاضی بین آنها 999 است. کلاسیک!
    صفحه 241
    1. -1
      مه 23 2012
      این یک مزخرف است! امپراتوری روم وجود داشت. باید گفت که پستوموس هرگز امپراتور رومی نبود. او در گول غاصب بود. و پایتخت امپراتور GALIC در مستعمره آگریپینا بود
      1. سوار شو
        0
        مه 23 2012
        در کتاب های درسی مطالب بیهوده نوشته شده است.
  58. سوار شو
    +1
    مه 23 2012
    شخصیت های کلون شده
    قبلاً در مورد کوپرنیک، گالیله و هالی نوشته ام. شایان ذکر است که کار کوپرنیک "درباره انقلاب کره های آسمانی" در سال 1543 منتشر شد. 162 سال بعد، رساله ادموند هالی با عنوان «کاتالوگ مختصری از ستاره‌شناسی دنباله‌داری» منتشر شد که در آن دانشمند نشان می‌دهد که اجرام کوچک آسمانی چگونه به دور خورشید می‌چرخند.

    و در اینجا کتاب "دوست" گالیله و کوپرنیک - جووردانو برونو است که اتفاقاً فیلیپ نام داشت. این فیلیپ جوردانو به دلیل عقاید بدعت آمیز خود در سال 1600 درگذشت. و در سال 160، 1440 سال قبل، ستاره شناس مشهور یونانی کلودیوس بطلمیوس درگذشت. و اگرچه تاریخ وفات او را تقریبی می دانند، اما 1314 سال پس از آن، منجم عرب علاءالدین علی کشچی ملقب به ... بطلمیوس درگذشت. 477 سال پیش از آن، منجم عرب دیگری به نام ابوالوفا درگذشت. در این مورد، این شخصیت قابل توجه است زیرا کار علمی او اغلب با Almagest معروف، اثر اصلی کلودیوس بطلمیوس اشتباه گرفته می شد.

    روشی که از طریق آن Eudoxus of Cnidus، که چندین قرن قبل از میلاد به آسمان پرستاره نگاه کرد، توانست در نجوم چیزی به دست آورد، ممکن است در وجدان "شمن های" تاریخ باقی بماند. اما 1980 سال پس از تولد او، ستاره شناس آینده یوهان بایر متولد شد. و یوهان در همان سال 1980 پس از ادوکسوس درگذشت.
    صفحه 246

    در اواسط قرن هجدهم، ریاضیدان، فیزیکدان و ستاره شناس مشهور ایتالیایی با الاصل کروات، روگرو جوزپه بوسکوویچ، از لندن دیدن کرد و در آنجا بلافاصله به دلیل دستاوردهای علمی خود به عنوان عضوی از انجمن سلطنتی پذیرفته شد. و اکنون، پنج قرن قبل از روجرو بوسکوویچ، در تاریخ انگلیس، ریاضیدان، فیزیکدان و ستاره شناس مشهور دیگری را می یابیم - راجر بیکن. زندگی بیش از هفتاد و پنج سال، مانند بیکن، در قرن سیزدهم به سختی ممکن بود، اما در قرن هجدهم، که بوشکوویچ در آن هفتاد و شش سال زندگی کرد، کاملاً ممکن بود.

    بوشکوویچ در سال 1725 وارد کالج یسوعیان در رم شد و بعداً به عضویت فرقه یسوعی درآمد. و در سال 1257 - همان اعداد - بیکن وارد فرمان فرانسیسکن شد. هر دو راجر برای مدت طولانی در پاریس زندگی می کردند. در سال 1773، بوشکوویچ که ریاست رصدخانه میلان را بر عهده داشت، توسط دانشمندان حسود مورد حمله قرار گرفت و مجبور به استعفا شد. علاوه بر این، در همان سال فرمان یسوعیان منحل شد و دانشمند به قول خودش یتیم ماند. 495 سال قبل، بیکن به دلیل نظرات علمی بسیار جسورانه اش مورد حمله قرار گرفت و دستگیر شد. و راجر اول نیز 495 سال قبل از مرگ دومی درگذشت. اگر کسی فکر می کند که نام راجر در انگلیس رایج بوده است، اشتباه می کند - ما هیچ دانشمند دیگری با همین نام در گذشته انگلیسی نخواهیم یافت. و نه به انگلیسی، اتفاقا، به جز Boskovic.
    صفحه 247

    پیر فرما، ریاضیدان در سال 1601 به دنیا آمد، اما شهرت جهانی او کمکی نمی کند که این تاریخ به عنوان ساختگی طبقه بندی نشود: این تاریخ خیلی وقت پیش بود. علاوه بر این، 99 سال بعد، ریاضیدان دانیل برنولی متولد شد. و برنولی 117 سال پس از مرگ فرما درگذشت. علاوه بر تألیف قضیه معروف، پیر فرما به عنوان پدرخوانده نظریه احتمال نیز شناخته می شود که تاریخ تولد آن را سال 1654 می دانند، زمانی که فرما در مکاتبه با بلز پاسکال رویدادهای احتمالی را مورد بحث قرار داد. این یک تصادف عجیب است - در این سال بود که یاکوب برنولی، عموی دانیل و بنیانگذار... نظریه احتمال، متولد شد.
    صفحه 248
  59. سوار شو
    +2
    مه 23 2012
    معجزات ناوبری
    Aegospotami رودخانه ای است که به هلسپونت می ریزد که امروزه آن را داردانل می نامند. در اینجا، در دهانه آن، نبردی رخ داد که در آن کل ناوگان آتن نابود شد. و آتن دیگری نداشت. چگونه شد که تمام نیروهای دریایی آنها در یک طرف دریای اژه و خود آتن به همراه دشمن و همسایه خود، اتحادیه پلوپونز، در طرف دیگر به پایان رسید؟ این نبرد همچنین جالب است زیرا پس از 729 سال نبرد دریایی معروف دیگری در هلسپونت رخ داد - بین ناوگان رومی کنستانتین و لیسینیوس. حتی پس از سال 1332، ونیزی ها ناوگان ترکان را در آنجا شکست دادند.
    صفحه 256

    نبردهای دریایی قرون وسطایی قرن شانزدهم از نظر گستردگی از نبردهای باستانی کمتر نیستند. بنابراین، در نبرد معروف لپانتو، که در آن ناوگان اسپانیایی-ونزیایی ترکیه را شکست داد، بیش از 500 کشتی از هر دو طرف شرکت کردند. در کانال انگلیسی 197 کشتی انگلیسی و ناو شکست ناپذیر معروف اسپانیایی ها به 125 کشتی با یکدیگر برخورد کردند. این چه نوع آرمادا است؟ اینجا قبلا!

    برای قدردانی از همه این چهره های مضحک و درک پوچ بودن این وقایع مشابه، می توان به نبردهای دریایی در زمان های بعد نگاه کرد. طبیعتاً ما در مورد درگیری های کوچک صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد نبردهای واقعی صحبت می کنیم.

    1798. در نبرد ابوکر، انگلیسی ها فرانسوی ها را شکست دادند. اولی دارای 14 کشتی بود، دومی 17 کشتی. ارتش مصر ناپلئون قطع شد که در نهایت منجر به فروپاشی لشکرکشی و از دست دادن مصر شد.

    هفت سال پس از ابوکر در ترافالگار، ناوگان انگلیسی سرانجام قدرت دریایی فرانسه را تضعیف کرد و تسلط خود را در دریا برای دهه‌های بعدی به دست آورد. مظهر این قدرت چه بود و چه چیزی می توانست در مقابل آن قرار گیرد؟ ناوگان متفقین اسپانیا و فرانسه شامل 40 کشتی بود، در حالی که تحت فرماندهی نلسون معروف 31 کشتی وجود داشت.
    صفحه 259

    1571. نبرد لپانتو بلندترین و بزرگترین نبرد دریایی قرن شانزدهم است. حدود سه قرن است که کاراول ها در دریاها حرکت می کنند، اما ما آنها را در لپانتو نمی یابیم - این نبرد ناوگان قایقرانی بود. گالي واحد اصلي آن زمان، چه در ميان مسيحيان و چه در ميان مسلمانان است.

    1720. نبرد گرنگام که در آن ناوگان گالی روسیه اسکادران سوئدی متشکل از چندین قایق بادبانی را شکست داد.

    1788. روسیه به عنوان تقویت ناوگان قایقرانی کوچک خود در دریای سیاه، در حال ایجاد یک ناوگان قایقرانی است. او در نبرد با ناوگان ترکیه که نیمه پارویی نیز بود شرکت کرد. شایان ذکر است که مهندس انگلیسی ساموئل بنتام ایجاد ناوگان را رهبری کرد. احتمالاً روس ها هیچ تجربه ای در ساختن کشتی های ساده ای مانند گالی نداشتند. اما در مورد ناوگان قایقرانی پیتر چطور؟ به احتمال زیاد، او به اندازه خود پیتر افسانه ای بود.
    صفحه 262

    بنابراین، با علم به اینکه هنوز در قرن هجدهم گالی ها ساخته می شد، می توان تقریباً زمان ظهور اولین کارول ها را تعیین کرد. این آغاز همان قرن XNUMX یا در موارد شدید قرن هفدهم است.
    کاراول های کلمب که در قرن پانزدهم دریاها را شخم می زند، به وضوح تخیلی هستند. و شخصیت دریانوردان بزرگ خود هیچ ارتباطی با گذشته واقعی ندارد. وجود آنها حتی در چارچوب تاریخ سنتی نیز مشکوک است. بنابراین، برای مثال، ما در واقع چیزی در مورد کلمب نمی دانیم. نام واقعی و ملیت او نامشخص است، بنابراین چندین ایالت ادعا می کنند که کشور محل تولد او در نظر گرفته می شود. در خود ایتالیا چندین شهر برای ایفای نقش زادگاهش نامزد شده اند. جنوا فقط یکی از نسخه هاست. قبر این مرد بزرگ مشخص نیست. کلمب هم همینطور بود؟

    مشهورترین دریانوردان شناخته شده گذشته کلمب و واسکو داگاما هستند. هر دو به دنبال راه دریایی به هند رفتند و هر دو به هدف خود رسیدند. فقط یکی به سمت غرب هند و دیگری به شرق رفت. و این همان چیزی است که تاریخ زندگی این قهرمانان به نظر می رسد. داگاما 18 سال پس از تولد کلمب به دنیا آمد و 18 سال پس از مرگ او درگذشت.

    یک دریانورد کمتر شناخته شده، انگلیسی، جان دیویس، 99 سال پس از تولد کلمب به دنیا آمد و همچنین 99 سال پس از او درگذشت. همان 99 سال مرگ آمریگو وسپوچی را از مرگ مسافر دیگری به نام هنری هادسون جدا می کند.
    صفحه 263

    تاریخ کشف آمریکا - 1492 - نیز مشکوک است. طبق گاهشماری از زمان خلقت جهان، این 7000 است - تاریخ هیچ جا دورتر نیست. افتتاح دنیای جدید در چنین سالی کاملاً نمادین است.
    طبق عقاید سنتی کلمب دارای قطب نما بود. در اروپا اولین قطب نما در آغاز قرن چهاردهم ساخته شد. اما چگونه تا آن زمان بدون چنین وسیله ای شنا می کردند؟ همچنین اعتقاد بر این است که چینی ها قبل از دوران ما دارای قطب نما بودند، با این حال، مانند سایر اکتشافات چینی باستان، هیچ مدرکی برای این امر وجود ندارد. علیرغم پیشرفت معجزه آسای کشتی سازی و هنر دریانوردی، چینی ها برای هزاران سال هرگز به جایی سفر نکردند. برعکس، اروپایی‌های عقب‌مانده به سوی آنها کشتی گرفتند.

    و کمی بیشتر در مورد گاهشماری توسعه هنر ناوبری.
    1730. امسال، جان هدلی، مکانیک و ستاره شناس انگلیسی، سکستانت را اختراع کرد، وسیله ای برای تعیین مختصات جغرافیایی از روی ستارگان. بدون آن، تنها با داشتن یک قطب نما، دریانورد نمی تواند موقعیت خود را در دریاهای آزاد تعیین کند. و بدون دانستن این، نقشه بی فایده بود. در سال 1758، مهندس انگلیسی جان بیرد، یک سکستانت با دقت بیشتر ایجاد کرد. در سال 1759، جان هریسون انگلیسی اولین کرنومتر دریایی را ساخت.
    صفحه 264

    مطابق نقشه های کاترین برای تصرف قسطنطنیه، سه اسکادران روسی از بالتیک به سمت دریای مدیترانه حرکت کردند. 909 سال قبل از آن، اولین عملیات دریایی روسیه علیه تزارگراد-قسطنطنیه انجام شد. 81 سال بعد، پس از آن اولین لشکرکشی ایگور علیه تزارگراد انجام شد.
    دیگر جنگ های روسیه باستان را می توان با جنگ اول روسیه و ترکیه مقایسه کرد. بنابراین، به عنوان مثال، لشکرکشی معروف دانوب سواتوسلاو 801 سال قبل از حمله ارتش روسیه به بالکان اتفاق افتاد. و شکست سواتوسلاو در نزدیکی دوروستول 801 سال قبل از شکست روسها در نزدیکی سیلیستریا دوباره اتفاق افتاد. موقعیت تاریخ سنتی در این مورد با این واقعیت تشدید می شود که سیلیستریا و دوروستول یکسان هستند.
    صفحه 266

    ویتوس برینگ دانمارکی در سال 1741 درگذشت. 144 سال قبل، ویلم بارنتس، دریانورد هلندی درگذشت. هر دو دریانورد زندگی خود را با شمال روسیه مرتبط کردند، هر دو به دنبال یک مسیر شمالی به اقیانوس آرام بودند. کاری که بارنتز نتوانست انجام دهد، برینگ انجام داد. درست است، در طول مدتی که پس از بارنتز سپری شد، نه تنها می‌توان این مسیر را پیدا کرد، بلکه می‌توان کل کره زمین را بالا و پایین کرد و از خلیج‌های بسیار کمتر مهم، کانال‌ها و تنگه‌های آنها نقشه‌برداری کرد.

    فرانسیس دریک انگلیسی که معاصر بارنتز بود، در یک سفر سه ساله به دور جهان، جهان را دور زد. 189 سال پس از آغاز، دریانورد فرانسوی لوئی آنتوان دو بوگنویل سفر سه ساله خود را به دور جهان آغاز کرد. این اتفاق در سال 1766 رخ داد. بوگنویل نیز 189 سال قبل از تولد دریک به دنیا آمد.
    صفحه 267
  60. عمو سریوژا
    +2
    مه 23 2012
    سوار شو - قسمت هایی که شما به آن اشاره کردید مجموعه ای از گزاره ها است. اثبات جایی که؟ به نظر می رسد که شما طرفدار استدلال هستید، اما آن را ارائه نمی کنید. آنچه شما به عنوان استدلال مطرح می کنید، صرفاً اظهارات نویسنده کتاب است. بر اساس هیچ چیز نیست. "اینطور است زیرا چنین است."
    کل این نظریه گاه‌شماری نادرست، هم با تحلیل مقایسه‌ای تاریخ مردمان مختلف و هم با روش‌های کنترل عینی، به طرز درخشانی رد می‌شود. این دومی بدون گناه نیست، اما همانطور که یکی از همکاران اینجا نوشت یوجین نتایج با دقت کافی برای رد کار فومنکو ارائه دهد. از جمله آنهایی که با نام لوپاتین منتشر شده اند. لبخند
    و همچنین به این سوال پاسخ ندادید: آثار مادی یک تمدن بسیار توسعه یافته در قلمرو خاور دور روسیه کجاست؟ شهرها کجا هستند؟ معابد کجا هستند؟
    برای اثبات نظریه ها از کتاب ها فقط به همین کتاب ها مراجعه می کنید اما این سفسطه محض است.

    این ادعا که روس ها دیوار چین را ساخته اند به اندازه تئوری فومنکو مزخرف است. هیچ مدرکی وجود ندارد.
    1. سوار شو
      +1
      مه 23 2012
      شواهد شما از گاهشماری سنتی کجاست؟ گروه هورد به شما نوشت که هیچ روش مستقل مستقلی برای قدمت آثار تاریخی و تواریخ وجود ندارد. من گزیده ای از بوشکوف را نقل کردم که در آن از یکی از بنیانگذاران کابالیست ژان بودن نقل قول می کند. در ادامه به لوپاتین اشاره می‌کنم که نشان می‌دهد زمان‌شناسی غیبی است.
      نقل قول: عمو Seryozha
      کل این نظریه گاه‌شماری نادرست، هم با تحلیل مقایسه‌ای تاریخ مردمان مختلف و هم با روش‌های کنترل عینی، به طرز درخشانی رد می‌شود. این دومی بدون گناه نیست، اما همانطور که همکار یوجین در اینجا نوشت، آنها نتایج دقت کافی برای رد کار فومنکو را ارائه می دهند. از جمله آنهایی که با نام لوپاتین منتشر شده اند.
      . بار دیگر: چنین روش هایی وجود ندارد! و من هنوز در مورد دیوار ننوشته ام - نیازی به دروغ گفتن نیست.
  61. عمو سریوژا
    +3
    مه 23 2012
    اثبات؟ اگر خواهش می کنید، نه از من، بلکه اساتید دانشگاه دولتی ایسفاک مسکو که از تمام استدلال های فومنکو سنگ تمام گذاشتند:

    http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/Hronol_f.htm

    توجه داشته باشید که فومنکو سعی می کند در آنجا اعتراض کند و آنها (دانشکده تاریخ) پاسخ های او را منتشر می کنند و بلافاصله آنها را رد می کنند. و .... سکوت. همانطور که می گویند، "زهکشی حساب شده است." از اواخر دهه 90، فومنکو دیگر با مورخان بحث نمی کند و فقط در بهره برداری تجاری از محصول شرکت می کند. در آنجا چیزهای زیادی وجود دارد، اما فومنکو، که برای خواندن تنبل نیست، بیشتر نخواهد خواند.

    فومنکو نمی توانست به روش های رادیوکربن و دندروکرونولوژیک اعتراض کند. او ادعا می کند که آنها نادرست هستند، اما کار آزمایشی که این را ثابت می کند کجاست؟ اثبات کجاست؟

    به عنوان یک محصول انتشاراتی، HX کاملاً موفق است. حتی این انجمن نشان می دهد که ما به اندازه کافی افراد بی سواد داریم که آماده خرید این هستند. پرچم در دست آنهاست!

    بله، و هیچ کس به سوال پرسیده شده در اینجا پاسخ نداد: آثار تمدن توسعه یافته روسیه در شرق دور که دیوار چینی را ساخته است کجاست؟ شهرهایشان کجاست؟ اشارات این تمدن در بین سایر ملل کجاست؟
    1. توجه داشته باشید که فومنکو سعی می کند در آنجا اعتراض کند و آنها (دانشکده تاریخ) پاسخ های او را منتشر می کنند و بلافاصله آنها را رد می کنند. و .... سکوت.


      همه شما در اینجا دروغ می گویید، نظرات و اعتراضات مخالفانی مانند پونومارف، ولودیخین (اصلا دانشمند نیست)، افرموف، آندریف و البته به خصوص یانین مدت هاست که هم توسط خود FIN و هم توسط جامعه علمی قدرتمند رد شده است. از وب سایت New Chronology. اکنون راهی برای رفتن به انجمن وجود ندارد.
  62. سوار شو
    +2
    مه 23 2012
    زمان اسکالیگر
    طبق تاریخ سنتی، امپراتوری عثمانی مجارستان را در سال 1699 از دست داد. اما در نقشه هلندی زرنر در سال 1712، قلمرو مجارستان به همان رنگ بقیه دارایی های ترکیه در اروپا رنگ آمیزی شده است و بدین ترتیب عدم تغییر سیاسی را نشان می دهد. در سال 1724، نقشه ای از Guillaume Delisle در پاریس منتشر شد، که همچنین "توجه نکرد" که مجارستان از سلطه عثمانی خارج شده است. نقشه دی ویت که در سال 1730 در آمستردام منتشر شد و از آن به عنوان دقیق ترین نقشه یاد می شد، هنوز مجارستان را در محدوده اروپای عثمانی قرار می دهد. موضوع چیه؟ واضح است که یا معاهده کارلوویتز در سال 1699 که مجارستان را از چنگ ترکان آزاد کرد، تخیلی است، یا در پاریس و آمستردام چیزی در مورد آن شنیده نشد، اگرچه توسط خود امپراتور لئوپولد امضا شد. یا به طور کلی، همه این تاریخ ها "جعلی" هستند.
    در سال 1743، یوهان هاس ایالت "مجارستان" را بر روی نقشه اروپا به تصویر کشید. این مجارستان، علاوه بر سرزمین های سنتی مجارستان، شامل مولداوی، والاچیا و بلغارستان نیز می شد. احتمالاً برای آلمان، این سرزمین‌ها جایی فراتر از افق جغرافیای سیاسی بودند و به سادگی با یک رنگ رنگ آمیزی شده بودند. این نقشه در سال 1777 به این شکل دوباره منتشر شد.
    صفحه 287

    چگونگی نگارش تاریخ در آن زمان را می توان در چگونگی تبدیل عملیات نظامی ناپلئون به بخشی از آن مشاهده کرد. آنها از رسانه ها به تاریخ آمدند که در آن زمان در فرانسه توسط چندین روزنامه که تحت شرایط سانسور شدید کار می کردند نمایندگی می کردند. این روزنامه ها اطلاعاتی را از "مانیتور" - ارگان اصلی چاپ ناپلئون دریافت کردند. در همان زمان، اطلاعات شخصاً از او به "مانیتور" ارسال شد. برخی از رویدادهای کلیدی حتی سال ها بعد توسط ناپلئون ویرایش شد و به گونه ای که به گفته شاهدان عینی، هیچ چیز از حقیقت باقی نماند. خود ناپلئون تاریخ ساز شد. و این در آن زمان در آزادترین کشور بود.
    صفحه 291

    گسترش نظامی فرانسه در قرن XNUMX با سطح مناسب آمادگی برای لشکرکشی ها تضمین شد. لشکرکشی ناپلئون به مصر به وضوح نشان می دهد که چگونه این بیان شده است. برای ما جالب است زیرا نشان می دهد که چه شرایطی برای اجرای چنین سفر جدی خارج از کشور لازم بود و بنابراین جنگ های صلیبی مشابه قرون وسطی چقدر مشکوک به نظر می رسد.
    ارتش فرانسه شرق که به مصر رفت حدود 30 نفر بود. این کمتر از آن چیزی است که در ارتش صلیبی ها وجود داشت. با این وجود، ناپلئون به ناوگانی متشکل از 000 کشتی حمل و نقل و 280 کشتی جنگی نیاز داشت. چنین ناوگانی ضروری بود زیرا نه تنها حمل و نقل مردم، بلکه محموله عظیمی نیز ضروری بود که بدون آن کارزار غیرممکن بود. ناپلئون چه چیزی با خود برد؟
    از میان مردم، علاوه بر ارتش، کمیسیون علوم و هنر، متشکل از بیش از صد و پنجاه نفر، به اضافه کارگران، کتابداران و مترجمان همراه آنها، به کارزار پرداختند. همسران بسیاری از افسران، آشپزها، لباسشویی ها، روسپی ها، خیاط ها و دیگران نیز سوار کشتی شدند. برای تهیه غذا، مقدار زیادی غذا گرفته شد - به طور متوسط، هر کشتی 160 تن غذا حمل می کرد. مقیاس چشمگیر است، بنابراین در هنگام آماده سازی مشکلاتی وجود داشت. به عنوان مثال، تهیه مقدار مورد نیاز کلوچه دشوار بود و برای حل این مشکل، تمام نانوایی ها در شعاع 15 لیگ از تولون، محل عزیمت قسمت اصلی اکسپدیشن، درخواست شد.
    توپخانه ها حدود 170 اسلحه بردند. باروت، گلوله توپ و هر چیز دیگری با محاسبه 300 تیر برای هر توپ گرفته شد. برای توپخانه 80 جفت گاو نر و یک دسته انواع ابزار و وسایل فنی برده شد. برای تمام مقاصد ممکن، موارد زیر تهیه شد: 248 گاری، بیش از 20 کلنگ، بیل و تبر، 000 فورج. ناپلئون عاقل نیز حدود 27 کیسه خاک با خود برد.
    آنها با خود 17 کفش، 000 پیراهن، 16 کلاه، 000 لیتر شراب بردند. این فهرست جزئی، از کراکر گرفته تا بیل، نشان می دهد که برای یک پیاده روی واقعی به چه چیزی و در چه مقداری نیاز است. مورخانی که داستان های پریان در مورد جنگ های باستانی می نویسند فکر نمی کنند که هر ارتشی توسط یک کاروان عظیم دنبال می شود. و اگر این کار را انجام دهند، اگر در مورد یک سفر دریایی طولانی صحبت می کنیم، "فراموش می کنند" آن را بر روی کشتی ها بارگیری کنند.
    صفحه 293
  63. عمو سریوژا
    +3
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    شواهد شما از گاهشماری سنتی کجاست؟

    بالا را ببین لبخند
    نقل قول از گتون
    گروه هورد به شما نوشت که هیچ روش مستقل مستقلی برای قدمت آثار تاریخی و تواریخ وجود ندارد

    این بیانیه نادرست است - پیوندهای بالا را ببینید. روش های عینی کنترل وجود دارد و بیانیه هورد رد این واقعیت نیست. و چگونه می‌توانست روش‌های تجزیه و تحلیل فیزیکی و شیمیایی را بدون اینکه شیمی‌دان یا فیزیکدان باشد رد کند؟ و حتی بیشتر از آن - تاریخ تطبیقی ​​بدون مورخ بودن؟ لبخند

    نقل قول از گتون
    من به گزیده ای از بوشکوف اشاره کردم که در آن او از یکی از بنیانگذاران کابالیست ژان بودن نقل قول می کند.

    و چی؟ بر اساس یک نقل قول ذهنی، آیا شما پیشنهاد رد صدها مطالعه فیزیکدانان، شیمی دانان و مورخان را دارید؟ این نقل قول مطلقاً هیچ چیز را ثابت نمی کند.

    نقل قول از گتون
    در آینده به لوپاتین اشاره می‌کنم که نشان می‌دهد گاه‌شماری پنهانی است

    او آن را نشان نمی دهد. او تلاش برای این را نشان می دهد، اما سیستم استدلال او نادرست است و با روش های عینی تأیید نمی شود.

    می‌دانم که شما واقعاً، واقعاً می‌خواهید به گاه‌شماری جدید فومنکو ایمان داشته باشید. و همچنین اینکه دیوار چین توسط روس ها ساخته شده است. خدا می داند، من نمی خواهم اسباب بازی مورد علاقه ات را از تو بگیرم. بله، این واقعیت که بابانوئل وجود ندارد می تواند بسیار ناامید کننده باشد. اما باید شهامت زندگی با آن را داشته باشید! خندان
  64. سوار شو
    +1
    مه 23 2012
    وقایع نگاری سنتی با هیچ چیز تایید نشده مقایسه منابع با تاریخ نادرست و استفاده از آنها برای تاریخ گذاری دیگران بسیار علمی است. فیزیکدانان و شیمیدانان در آنجا چه خواهند گفت؟ ترکیب و خواص؟ اما مورخان تقریباً مانند سیاستمداران دروغ می گویند. وقتی همه چیز در مقابل شماست، چه روش های عینی وجود دارد؟
  65. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    وقایع نگاری سنتی با هیچ چیز تایید نشده

    بیانیه نادرست با روش های زیادی - از جمله روش های شیمیایی و فیزیکی - تأیید شده است. اگر نمی‌خواهید به آن اعتقاد داشته باشید، این مشکل شماست و نه بیشتر.

    نقل قول از گتون
    مقایسه منابع با تاریخ نادرست و استفاده از آنها برای تاریخ گذاری دیگران بسیار علمی است.

    بله، این علمی است و نادرستی تک تک منابع تاریخی نیز در علم لحاظ می شود. اما مقایسه روش شناسی علمی با فانتزی فومنکو، بله، غیرعلمی است! در عباراتی که به آن اشاره می کنید:

    نقل قول از گتون
    فیزیکدانان و شیمیدانان در آنجا چه خواهند گفت؟ ترکیب و خواص؟ ".

    سن. بر اساس ترکیب و خواص. پیوندهایی برای رد مطالعات ارائه دهید.
    نقل قول از گتون
    وقتی همه چیز پیش روی شماست، روش های عینی چیست؟

    بالا را ببین. لبخند

    نقل قول از گتون
    تی لوپاتین یک مورخ نیست، او "دانش سری تاریخی" ندارد.

    اما همه مورخان دیگر جهان ماسون های غیبی هستند، بله! ژاپنی ها، هندی ها، روس ها، چینی ها و ایرانی ها (دشمنان یهودیت) همه توطئه می کنند!
    این یک استدلال است، بله! خندان
  66. سوار شو
    0
    مه 23 2012
    اتیت و منابع هندی، ژاپنی و غیره بر اساس همان گاهشماری غیبی توسط دانشمندان اروپایی تاریخ گذاری شده اند.بروگش مصر شناس را در نظر بگیرید - فراعنه 33,3 سال حکومت کردند. فوق العاده علمی!
  67. عمو سریوژا
    +2
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    یتیت و منابع هندی، ژاپنی و غیره بر اساس همان گاهشماری غیبی توسط دانشمندان اروپایی تاریخ گذاری شدند.

    اثبات؟
    نقل قول از گتون
    بروگش مصر شناس را در نظر بگیرید - فراعنه او 33,3 سال حکومت کردند. فوق العاده علمی!

    یعنی اگر یک ریاضیدان اشتباه کرد، همه ریاضیات را شبه علم می شناسیم؟ فوق العاده علمی! متاسفم، اما این یک فقدان منطقی آشکار است.
    علاوه بر این، خطاهای زیادی در استدلال های فومنکو وجود دارد - پیوندهای بالا را ببینید.

    روش های فیزیکوشیمیایی چطور؟ بازم استدلال نداری... لبخند
    1. gojesi
      +4
      مه 23 2012
      نقل قول: عمو Seryozha
      یعنی اگر یک ریاضیدان اشتباه کرد، همه ریاضیات را شبه علم می شناسیم؟ فوق العاده علمی! متاسفم، اما این یک فقدان منطقی آشکار است.
      علاوه بر این، خطاهای زیادی در استدلال های فومنکو وجود دارد - پیوندهای بالا را ببینید.

      روش های فیزیکوشیمیایی چطور؟ بازم استدلال نداری..

      ببخشید عمو سریوژا دعوت نکردم...
      من می خواهم توجه شما را از تجربه شخصی به این واقعیت جلب کنم. زندگی طولانی مدت در سیاره زمین به طور کلی و در روسیه به طور خاص، و به اندازه کافی دیده و به خوبی مطالعه برخی از جنبه های خاص. آدمی خواه ناخواه کم کم به این نتیجه می رسد که در جامعه ای با فریب کل زندگی می کند! خوب، متوجه شدید، منظورم بخش حاشیه ای جامعه نیست. مفهوم «فریب»، «تحریف»، خواه ناخواه، به اصطلاح «تاریخ» را نیز در بر می گیرد که اکنون در مورد آن صحبت می کنیم...
      آیا این که شما دائماً از وضعیت علم تاریخی مدرن عذرخواهی می کنید به این معنی است که کاملاً با نتیجه گیری ها و مفاد آن موافق هستید ... خوب مثلاً چنین اظهاراتی: - سیریل و متدیوس به اسلاوهای وحشی نوشتند.
      روس خراج گزار مغولان بود.
      رومانوف ها بر تاج و تخت روسیه بزرگترین نعمت هستند.
      ولادیمیر "خورشید سرخ - سنت.
      شما چنان مشتاقانه بحث می کنید و برخی، شاید برای برخی، مفروضات بحث برانگیز که به نفع روس صحبت می کنند، به چالش می کشید، که ناگزیر به عقیده خاصی در مورد خود منجر می شوید!
      به طوری که هیچ اختلافی وجود نداشته باشد، من شخصا معتقدم که برای کار بزرگ انجام شده، فومنکو و نوسفسکی هر دو مستحق جایزه نوبل هستند ... و همچنین برای من عجیب است که افرادی که خود را روس می دانند به هر طریق ممکن در برابر روسی بودن خود مقاومت می کنند. زیر پای یهودیان، و به هر طریق ممکن دست بردارید و با اصالت آنها مبارزه کنید. این چیزی است که شگفت انگیز است ...
      1. چیز دیگری که برای من عجیب است این است که افرادی که خود را روس می دانند به هر طریق ممکن در برابر روسی بودن خود مقاومت می کنند، آن را زیر پای یهودیان می گذارند، به هر طریق ممکن اصالت خود را انکار می کنند و با آن مبارزه می کنند.


        اگر فرض کنیم شخصیت هایی مانند سولوویف، کارامزین، یانین، زالیزنیاک، ژیوف کاملاً روسی نیستند، مشخص می شود که روسی اصلاً برای آنها عزیز نیست، اما "ارزش های جهانی انسانی" برای آنها عزیز است.
        1. gojesi
          +4
          مه 23 2012
          کرمزین یک مورخ دربار سازگار است که بر روی اصل "هر چه می خواهی، sssss" کار می کند. حیف که او راه لومونوسوف را نرفت و شلوتزرها... ..ژیووف، نه جایی برای نشان دادن روی او وجود دارد و نه جایی برای پنهان کردن قفل های جانبی، "استدلال های" او استدلال های "عمو" است. Seryozha" - ".. اما این را به من ثابت کن، موهای مجعد.. ". اما به نظرم می رسید که او یک فیلولوژیست است و رابطه بسیار نسبی با تاریخ دارد ... اگرچه "تیرانداز" آنها کیست. LOL الان متوجه میشم...
          .
    2. روش های فیزیکوشیمیایی چطور؟ باز هم شما هیچ استدلالی ندارید.


      انتقاد از تاریخ گذاری رادیوکربن

      تاریخ گذاری رادیوکربن (RC) توسط شیمیدان آمریکایی ویلارد لیبی در سال 1946 اختراع شد و در سال 1960 لیبی به دلیل اثبات این روش و کاربرد آن برنده جایزه نوبل شیمی شد. روش RU شامل اندازه گیری درصد ایزوتوپ رادیواکتیو کربن C14 در مواد آلی و محاسبه سن مواد آلی بر این اساس است. در ابتدا، ایده لیبی بر اساس فرضیه های زیر بود:
      1. C14 در جو فوقانی تحت تأثیر پرتوهای کیهانی تشکیل می شود، سپس در جو مخلوط می شود و بخشی از دی اکسید کربن می شود. فرض بر این بود که درصد C14 در اتمسفر ثابت است و به زمان و مکان بستگی ندارد، علیرغم ناهمگنی خود جو و فروپاشی ایزوتوپ ها.
      2. نرخ واپاشی رادیواکتیو یک مقدار ثابت است که با نیمه عمر 5568 سال اندازه گیری می شود (فرض می شود که نیمی از ایزوتوپ های C14 در این مدت به C12 تبدیل می شوند).
      3. حیوانات و گیاهان بدن خود را از دی اکسید کربن اتمسفر می سازند، در حالی که سلول های زنده دارای همان درصد ایزوتوپ C14 هستند که در جو وجود دارد.
      4. با مرگ یک موجود، سلول های آن از چرخه متابولیسم کربن خارج می شوند، بنابراین ایزوتوپ های کربن C14، طبق قانون نمایی واپاشی رادیواکتیو، به ایزوتوپ پایدار C12 تبدیل می شوند. این به ما امکان می دهد زمان سپری شده از مرگ ارگانیسم را محاسبه کنیم. این زمان «عصر رادیوکربن» نامیده می شود.
      با این نظریه، همانطور که مواد انباشته شد، نمونه های متقابل ظاهر شدند: موجودات اخیر مرده ناگهان معلوم شد که بسیار باستانی هستند، یا برعکس، آنها می توانند حاوی مقدار زیادی ایزوتوپ باشند که سن RU منفی دریافت کنند. برخی از اشیای باستانی آشکارا دارای سن RU جوانی بودند (این گونه مصنوعات به عنوان جعلیات متأخر اعلام شد). در نتیجه، مشخص شد که سن RU همیشه با سن واقعی منطبق نیست، در صورتی که سن واقعی قابل تأیید باشد. اما روش RU عمدتاً برای قدمت اشیاء آلی با سن ناشناخته استفاده می شود، بنابراین این تاریخ ها ممکن است تأیید مستقل نداشته باشند. پارادوکس های حاصل را می توان با کاستی های زیر در نظریه لیبی توضیح داد (این و سایر عوامل در کتاب M.M. Postnikov "مطالعه انتقادی گاهشماری دنیای باستان، در 3 جلد" تحلیل شده است - M .: Kraft + Lean ، 2000، جلد 1، ص 311-318، تألیف 1978):

      1) فرار، درصد ناهموار C14 در جو، توزیع غیر یکنواخت آن. محتوای C14 بستگی به عامل کیهانی (شدت تابش خورشیدی) و عامل زمین (ورود کربن "قدیمی" به جو به دلیل احتراق یا فروپاشی مواد آلی باستانی، ظهور منابع جدید رادیواکتیویته، نوسانات میدان مغناطیسی زمین). تغییر در این پارامتر به میزان 20٪ مستلزم خطا در سن RU تقریباً 2 هزار ساله است.
      2) سرعت واپاشی رادیواکتیو ایزوتوپ ها ثابت نیست - در واقع، از زمان لیبی، نیمه عمر C14، طبق کتب مرجع رسمی، صد سال، یعنی چند سال، "تغییر" کرده است. درصد (این مربوط به تغییر در سن RU به میزان صد و نیم سال است). ظاهراً ارزش این دوره به طور قابل توجهی (در عرض چند درصد) به آزمایشاتی که در آن تعیین می شود بستگی دارد. و شاید به برخی شرایط، میدان ها و نیروهای خارجی بستگی دارد.
      3) ایزوتوپ های کربن کاملاً از نظر شیمیایی معادل نیستند و بنابراین غشای سلولی می توانند به طور انتخابی از آنها استفاده کنند: برخی C14 را جذب می کنند و برخی برعکس از آن اجتناب می کنند. از آنجایی که درصد C14 ناچیز است (یک اتم از C14 تا 10 میلیارد اتم C12)، حتی مقدار کمی ایزوتوپ انتخابی یک سلول باعث تغییر زیادی در سن RR می شود (نوسان 10٪ منجر به خطای حدود 600 می شود. سال ها).
      4) پس از مرگ ارگانیسم، بافت های آن از تبادل کربن خارج نمی شوند و در فرآیندهای پوسیدگی و انتشار شرکت می کنند.
      از زمان لیبی، فیزیکدانان کربن یاد گرفته‌اند که فراوانی یک ایزوتوپ را در یک نمونه به دقت تعیین کنند، حتی ادعا می‌کنند که می‌توانند اتم‌های جداگانه یک ایزوتوپ را بشمارند. البته، چنین محاسبه ای تنها برای نمونه کوچکی از بافت آلی امکان پذیر است، اما در این مورد این سوال مطرح می شود - این نمونه کوچک با چه دقتی کل جسم را نشان می دهد؟ محتوای ایزوتوپ در آن چقدر همگن است؟ به هر حال، خطاهای چند درصدی منجر به تغییرات صد ساله در سن RU می شود.

      مقیاس کالیبراسیون C14.

      با تشخیص تنوع قابل توجه محتوای C14 در جو، فیزیکدانان رادیوکربن از حدود دهه 70 شروع به ساختن به اصطلاح کردند. "مقیاس های کالیبراسیون" ایزوتوپ C14: از توزیع ایزوتوپ در حلقه های درختان با عمر طولانی (سکویاهای هزاره آمریکایی)، فراوانی ایزوتوپ در جو طی چند هزار سال گذشته برون یابی شد. چنین مقیاسی برای منطقه ای که در آن تدوین شده معنای خاصی دارد، اما انتقال آن به مناطق دیگر، به قاره های دیگر بی اساس و به احتمال زیاد اشتباه است.
      تلاش‌ها برای ساخت مقیاس‌های مشابه برای درختان کوتاه‌مدت در اروپا باعث ایجاد مشکل دیگری می‌شود: مشخص می‌شود که مقیاس RU به مقیاس دندرو منطقه گره خورده است، همانطور که در بالا ذکر شد، حتی با اطمینان کمتری تدوین شده است. در نتیجه، معلوم می شود که مقیاس RU به یک مقیاس دندرو خودسرانه و اشتباه گره خورده است، و دومی با اشاره به توافق با مقیاس RU توجیه می شود: و نابینا نابینا را هدایت می کند.

      مقایسه برآوردهای محتوای 14C در اتمسفر گذشته بر اساس داده‌های دندروکرونولوژی (14С) [CALIB] و ژئومغناطیسی (14C(mag)).
      (از مقاله A.M. Tyurin "عمل تاریخ گذاری رادیوکربن.
      بخش 3. منحنی کالیبراسیون،
      منتشر شده در ویرایش سوم مجموعه مقالات در NC)
      باستان شناسان روسی مکتب کولچین دوست دارند این نوع استدلال ها را تکرار کنند.
      مقیاس کالیبراسیون C14 تغییرات قابل توجهی را در مقادیر خود تجربه می کند. این به این واقعیت منجر شد که اکنون، برای تعیین سن RC، کارگران رادیوکربن باید فاصله جستجوی تاریخ مورد نیاز را بدانند، زیرا مقادیر فراوانی ایزوتوپ مورد نظر اکنون می توانند در تمام هزاره های تاریخی قرار گیرند. این فاصله از نشانه های پیشینی مورخان سنتی گرفته شده است: مورخان سن مشکوکی را نشان می دهند - رادیوکربن ها تاریخ "دقیق" را به مورخان می دهند، در قرون دیگر تاریخ ها متفاوت خواهد بود. روند به دست آوردن تاریخ های دیگر بر روی همین مواد توسط A.M. تیورین [2].
      تمام این نوآوری های روش RC سعی می کند تأثیر عامل 1) را از موارد قبلی حذف کند، در حالی که دیگران را نمی توان در نظر گرفت. در نتیجه، معلوم می‌شود که تاریخ‌گذاری رادیوکربنی با توجه به «سبک آن دوران» قابل اعتمادتر یا علمی‌تر از تاریخ‌گذاری «با چشم» نیست، اما از آنها برای ایجاد تصوری از شخصیت علمی گاه‌شماری سنتی ایجاد شده استفاده می‌شود. توسط اخترشناسان و متکلمان قرون وسطی. حتی گاهی اوقات گفته هایی از مورخان شنیده می شود که سکه های باستانی با روش RU تاریخ گذاری شده اند! اما حتی اگر این سکه‌ها چدن بوده و حاوی مقدار کافی کربن باشند، تاریخ‌گذاری RU باید نه زمان ساخت سکه، بلکه سن سنگ معدن (صدها هزار سال) را نشان دهد. باید فکر کرد که بسیاری از ارجاعات به RU-dating همان فریب دنیای علمی است.

      ناهماهنگی استدلال های روش تعیین سن رادیو کربن را می توان حتی برای یک دانش آموز در طول دوره های فعالیت خورشیدی و به ویژه در طول فعالیت های آتشفشانی درک کرد، محتوای هر دو C12 و C14 در اتمسفر چندین برابر افزایش می یابد، چه جهنمی می تواند "دوستیابی" باشد. ?

      مخصوصا برای شما، در غیر این صورت ممکن است آن را از دست بدهید.
      1. -1
        مه 23 2012
        خداوند! از کاوش در تاریخ دست بردارید! رسمی را در ایمان بگیرید! بهتر است مراقب محیط زیست و غیره باشید.
      2. سوار شو
        0
        مه 23 2012
        با درود .
  68. سوار شو
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول: عمو Seryozha
    روش های فیزیکوشیمیایی چطور؟ باز هم شما هیچ استدلالی ندارید
    این روش ها را برای من فهرست کنید. نقاط . من یک مورخ نیستم، اما سعی می کنم آنها را کشف کنم.

    نقل قول: عمو Seryozha
    اثبات؟
    شواهد از چیست؟ این واقعیت که "مورخین علمی" تواریخ بومی را به گاهشماری اسکالیجری گره زدند؟
  69. عمو سریوژا
    0
    مه 23 2012
    بیایید با تاریخ گذاری رادیوکربن شروع کنیم.
    پیشاپیش: اشاره به نادرستی آن از آثار فومنکو (با هر نامی) پذیرفته نمی شود. ارجاع به اولین نتایج به دست آمده با این روش در دهه 50-60 (به طور قابل توجهی بهبود یافته بود) پذیرفته نمی شود.

    به عنوان استدلال متقابل، ارجاعات به تحقیقات فیزیکدانان و نتایج با دقت خاص پذیرفته می شود. با تکنیک تجربی و تکنیک پردازش.

    بله، و شما هنوز پاسخ نداده اید: با اظهارات نادرست فومنکو که توسط بخش تاریخ رد شده است، چه باید کرد؟ (به لینک های بالا مراجعه کنید). من هم به شما توصیه می کنم این کار را انجام دهید.
  70. سوار شو
    +1
    مه 23 2012
    خوب، نه از فومنکو: http://www.kladina.narod.ru/hancock2/prilozhenie_2_3.htm
  71. عمو سریوژا
    +2
    مه 23 2012
    بله، و اگر دشوار نیست، روش ترمولومینسانس و تاریخ سنجی نوری را همزمان کشف کنید. علاوه بر این، آنها سعی می کنند نمونه ها (به ویژه نمونه های باستانی) را با استفاده از هر سه روش به طور جامع مطالعه کنند تا خطا را کاهش دهند. و چندین نمونه مختلف از یک لایه، که با روش های مختلف مورد مطالعه قرار گرفته اند (در آزمایشگاه های مختلف، که پرسنل آنها به هیچ وجه مورخان "توطئه" نیستند) نتیجه مشابهی را به دست می دهند.
    اما با تاریخ گذاری فومنکو بسیار متفاوت است. این برای چیست؟

    نقل قول از گتون
    شواهد از چیست؟ این واقعیت که "مورخین علمی" تواریخ بومی را به گاهشماری اسکالیجری گره زدند؟

    دقیقا. تا اینجای کار این فقط یک بیانیه بی اساس است.
    نقل قول از گتون
    خوب، نه از فومنکو: http://www.kladina.narod.ru/hancock2/prilozhenie_2_3.htm

    هیچ ردی بر روش شناسی در لینک ارائه شده وجود ندارد. یک توضیح وجود دارد. به ویژه، شفاف سازی نیمه عمر کربن. خطاهای تاریخ گذاری برای نمونه های چند صد ساله برای رد گاهشماری سنتی کافی نیست. پس بگذریم
    1. سوار شو
      +1
      مه 23 2012
      آن وقت کافی است؟ به نظر من هیچ چیز برای شما کافی نیست. با توجه به لینکی که دادم، "دانشمندان" دوباره تقلب می کنند.
  72. سوار شو
    0
    مه 23 2012
    http://lah.ru/text/mohov/hrono.htm
  73. عمو سریوژا
    +2
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    http://lah.ru/text/mohov/hrono.htm

    من را به خنده انداخت! لبخند در مقابل هیچ انتقادی نمی ایستد. من به خصوص نام "آزمایشگاه تاریخ جایگزین" و پیوندهای منابع را دوست داشتم، که تنها دو مورد از آنها وجود دارد و هر دو محبوب هستند. علاوه بر این، یکی از پیوندها به کتاب "ساعت های زمین شناسی" است که فومنکو نیز به آن اشاره می کند. اما نظر دانشمند در اینجا است:

    باستان شناسان با دانشمندان علوم طبیعی کار می کنند تا گاهشماری فرهنگ های پیشین را تعیین کنند. در عین حال، موفقیت در دستیابی به مقیاس زمانی مطلق برای باستان شناسی، هم برای دوره منابع مکتوب و هم برای بیش از ده هزار سال گذشته، از طریق ترکیبی از روش های تاریخ سنجی دندروکرونولوژی و رادیوکربن حاصل شده است. در بسیاری از کشورهای جهان، این روش تاریخ‌گذاری مطلق توسط محققان به اتفاق آرا به رسمیت شناخته شده است و در تحقیقات باستان‌شناسی به‌طور محکمی تثبیت شده است. با این حال، آکادمیسین A.T. Fomenko در آثار خود این روش های عینی دوستیابی را رد می کند. آکادمیک A.T. Fomenko توسط چه چیزی هدایت می شود؟

    برای رد روش دندروکرونولوژیک، کافی بود نویسنده به کتاب علوم عامه پسند اولینیکوف A. (1971) "ساعت های زمین شناسی" مراجعه کند، که به طرز شگفت انگیزی، همانطور که در حاشیه نویسی کتاب آمده است، "درباره ساختار زمین، ساکنان باستانی آن و روش‌های مختلف، به انسان اجازه می‌دهد تا زمان تولد لایه‌های زمین را کشف کند.» بدون هیچ گونه تحلیل علمی، بر اساس نقل قول های بازتولید شده از این کتاب.»


    http://fatus.chat.ru/dergach2.html

    یک بار دیگر تکرار می کنم: قبول شد تنها کار دانشمندان، با تکنیک تجربی، تکنیک پردازش و دقت نهایی حاصل از روش. رجوع به کتاب های مشهور چهل سال پیش برای تایید نظریه های شبه علمی در سایر کتاب های مشهور قوی است.

    و با استدلال های متقابل وزارت تاریخ علیه فومنکو چگونه کار می کنیم؟ و روش ترمولومینسانس چطور؟ اوتیک؟ دندروکرونولوژی؟

    من هنوز هیچ استدلالی نمی بینم ...
  74. -2
    مه 23 2012
    مقاله ویکی‌پدیا درباره گاه‌شماری جدید. بخش نقد را بخوانید. همه چیز در آنجا جویده می شود. برای تنبل ها لینک: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%
    D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B
    D%D0%BA%D0%BE%29
    1. مقاله ویکی‌پدیا درباره گاه‌شماری جدید. بخش نقد را بخوانید. همه چیز در آنجا جویده می شود


      ارجاعات به ویکی ها در یک مشاجره در یک شرکت مناسب، سازگار و قانع کننده نیست. ویکی پدیا منبع قابل اعتمادی نیست که توسط صهیونیسم جهانی کنترل می شود.
      1. gojesi
        +3
        مه 23 2012
        نقل قول از Deniska999
        مقاله ویکی‌پدیا درباره گاه‌شماری جدید

        پیوند به ویکا مانند پیوند به یک فاحشه "خاله ریوا" در اودسا است...
      2. 0
        مه 24 2012
        من الان 3 سال است که در ویکی پدیا در مورد روم باستان مقاله می نویسم. شما می توانید پیدا کنید: عضو: Valentinian. و نظر شما در مورد کنترل این دایره المعارف توسط صهیونیست ها توهین مستقیم به من است.
        1. gojesi
          +3
          مه 24 2012
          نقل قول از Deniska999
          من به مدت 3 سال در ویکی پدیا در مورد روم باستان مقاله می نویسم.

          نقل قول از Deniska999
          . و نظر شما در مورد کنترل این دایره المعارف توسط صهیونیست ها توهین مستقیم به من است.

          دنیس، افتخار و ستایش برای شما! اما فقط به این دلیل که شما می نویسید، از شرکت در برنامه دست نمی کشید! برخی در اصل استفاده می شوند، برخی دیگر "در تاریکی". من فکر می کنم که هیچ کس نمی خواست شما را با کار شما در ویکی توهین کند یا شما را سرزنش کند، گروه هورد به سادگی بیان کرد که شما در برنامه ای شرکت می کنید که دوستانه، خصمانه با روسیه نیست...، نه بیشتر...
    2. سوار شو
      0
      مه 23 2012
      چیزی نیست که من قبلاً در مورد این موضوع در pedevik ندیده باشم.
  75. عمو سریوژا
    +2
    مه 23 2012
    Deniska999 - بله همه چیز درست است. اما اگر یک فرد بسیار می خواهد به چیزی اعتقاد داشته باشد، پس از ادله عقل کر است. ایمان یک چیز غیرمنطقی است، اما مؤمنان در آن احساس راحتی می کنند و نمی خواهند از آن خارج شوند...
    1. سوار شو
      +1
      مه 23 2012
      نیازی به شخصی شدن نیست منم میتونم شوخی کنم علاوه بر این، من هیچ استدلال منطقی ندیدم.
    2. gojesi
      +2
      مه 23 2012
      نقل قول: عمو Seryozha
      . ایمان امری غیر منطقی است، اما مؤمنان با آن راحت هستند

      پس این کاملاً در مورد شما صدق می کند، عمو Seryozha و Deniska... ما فقط تفسیر رسمی را که از هر طرف نادرست است، باور نمی کنیم، اما شما معتقدید که خورشید در اطراف زمین است ... و شما نمی دهید. به هر دلیلی برای این، شما فقط لجباز هستید و از چیزی دفاع می کنید، در این رابطه سوال این است که ... - چی؟؟؟
      یا من برای شما کشفی خواهم کرد که بگویم تمام جوایز نوبل از ابتدا و عمدا به اشتباه داده می شود! و به کسانی که گمراه کننده هستند...
  76. عمو سریوژا
    +2
    مه 23 2012
    نقل قول: هورد
    ارجاعات به ویکی ها در یک مشاجره در یک شرکت مناسب، سازگار و قانع کننده نیست. ویکی پدیا منبع قابل اعتمادی نیست که توسط صهیونیسم جهانی کنترل می شود.

    خوب البته! هر چیزی که نظریه های فومنکو را تایید نمی کند توسط صهیونیسم جهانی کنترل می شود! خندان در همان زمان شنیدم که فومنکو عامل صهیونیسم جهانی است و روس ها را از ریشه محروم می کند.
    جهنم، اجازه دهید صهیونیست ها از قبل در کنگره جهانی جمع شوند و نگرش خود را نسبت به فومنکو توسعه دهند. وگرنه خودشون گیج میشن!

    نقل قول از گتون
    علاوه بر این، من هیچ استدلال منطقی ندیدم.


    یعنی کار مورخان دانشکده تاریخ و استفاده از روش های فیزیکی و شیمیایی استدلال منطقی نیست؟ خوب، بله، این فومنکو نیست! خندان
    1. سوار شو
      +1
      مه 23 2012
      نقل قول: عمو Seryozha
      خوب البته! هر چیزی که نظریه های فومنکو را تایید نمی کند توسط صهیونیسم جهانی کنترل می شود! در همان زمان شنیدم که فومنکو عامل صهیونیسم جهانی است و روس‌ها را از ریشه محروم می‌کند.
      . یکی از مادربزرگ ها در بازار گفت ...
    2. لعنتی، بگذار صهیونیست ها از قبل جمع شوند


      به جهنم با w&ds، من یک انتقاد از "رادیوکربن" در بالا پست کردم، شما چه می گویید؟
      1. سوار شو
        0
        مه 23 2012
        هورد، دانشمندان دانشکده تاریخ چه چیز جدیدی می توانند بگویند؟
        1. هورد، دانشمندان دانشکده تاریخ چه چیز جدیدی می توانند بگویند؟


          خوب، بله، فومنکو خاطرنشان کرد که تغییر دیدگاه ها در مورد پارادایم تاریخی تنها با تغییر نسل ها اتفاق می افتد. احتمالاً این قانون است. قوی ترین چیز در جهان تفکر استخوان بندی شده است. به آنها شواهدی از شهرها، سلاح ها، کاخ ها بدهید. و یک کتاب باز کنید یا حداقل ببینید "دین اجازه نمی دهد." حداقل می توانید این مردم را با پیوندها بمباران کنید، آنها نگاه نمی کنند.
  77. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول: هورد
    من یک انتقاد از "رادیوکربن" در بالا پست کردم، شما چه می گویید؟

    و هیچ انتقادی در آنجا وجود ندارد. نشانه ای از عدم دقت (دقت نهایی) روشی که دانشمندان روی آن کار می کنند وجود دارد. هیچ محاسباتی در مورد دقت نهایی روش وجود ندارد. و در نهایت یک نتیجه اثبات نشده حاصل می شود که روش نامناسب است. غیرمنتظره.
    و هیچ اشاره ای به آزمایش یا روش پردازش وجود ندارد.
    یعنی نویسنده تکه‌ای از متن شخص دیگری را برداشت (البته من این متن را دیدم) و نتیجه‌گیری خود را به آن چسباند. غلط. لبخند
    نقل قول از گتون
    یک پیرزن در بازار گفت ...

    آره. به نظر می رسد فومنکو یا هر اسم دیگری باشد؟ خب بریم... خندان
    1. سوار شو
      0
      مه 23 2012
      تلاش برای ساخت مقیاس‌های مشابه برای درختان کوتاه‌مدت در اروپا مشکل متفاوتی را ایجاد می‌کند: به نظر می‌رسد مقیاس RU به مقیاس دندرو منطقه گره خورده است، همانطور که در بالا نشان داده شد، حتی با اطمینان کمتری تدوین شده است. در نتیجه، معلوم می شود که مقیاس RU به یک مقیاس دندرو خودسرانه و اشتباه گره خورده است، و دومی با اشاره به توافق با مقیاس RU توجیه می شود: و نابینا نابینا را هدایت می کند. در اینجا شما به روسی با لباس سفید بروید.
    2. و هیچ انتقادی در آنجا وجود ندارد. نشانه ای از عدم دقت (دقت نهایی) روشی که دانشمندان روی آن کار می کنند وجود دارد.


      http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html
      http://new.chronologia.org/volume3/index.php

      انتقاد کافی نیست؟ لطفا با محاسبات
  78. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    هورد، دانشمندان دانشکده تاریخ چه چیز جدیدی می توانند بگویند؟

    И این است بحث و جدل؟؟؟ خندان
    شما کار یک گروه کامل از دانشمندان را رد می کنید. بر اساس چه چیزی؟ آیا تحقیقات خود را انجام داده اید؟
    فقط نگویید که خواندن یک کتاب پرطرفدار با ارائه گرایش‌آمیز (و اغلب نادرست) حقایق، مبنایی برای نتیجه‌گیری علمی است.

    بنابراین - هیچ استدلالی وجود ندارد؟

    روش های رادیوکربن، ترمولومینسانس و نوری؟ دندروکرونولوژی؟ عدم امکان "توطئه" بین مردمی که در کشورهای شکننده (اغلب متخاصم) زندگی می کنند. استدلال های دانشکده تاریخ (به پیوندهای بالا مراجعه کنید)؟
    و جواب چیست؟
    1. سوار شو
      0
      مه 23 2012
      آیا تحقیق می کنید؟
    2. روش های رادیوکربن، ترمولومینسانس و نوری؟


      یک کلمه زیبای روسی "کربن" وجود دارد. تولد زغال سنگ، اگر در مورد آن فکر کنید، مشخص می شود که چگونه همان زغال سنگ به دست می آید - این فقط در کلمات روسی ما است، شما این را در دیگران نخواهید یافت. شما با روحیه «زمان جدید» سعی می کنید «کربن» خارجی را جایگزین روسی کنید که برخلاف گوش روسی، برای تحلیل بی فایده و بی معنی است.
  79. سوار شو
    0
    مه 23 2012
    http://chronologia.org/ans_bib_rus.html
  80. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول از gojesi
    پس این کاملاً در مورد شما صدق می کند، عمو Seryozha و Deniska... ما فقط تفسیر رسمی را که از هر طرف نادرست است، باور نمی کنیم، اما شما معتقدید که خورشید در اطراف زمین است ... و شما نمی دهید. به هر دلیلی برای این، شما فقط لجباز هستید و از چیزی دفاع می کنید، در این رابطه سوال این است که ... - چی؟؟؟

    بله، این دقیقاً همان چیزی است که هیچ استدلالی از جانب شما وجود ندارد. من همین سوالات را می پرسم و هنوز جوابی ندارند

    نقل قول از گتون
    تلاش برای ساخت مقیاس‌های مشابه برای درختان کوتاه‌مدت در اروپا مشکل متفاوتی را ایجاد می‌کند: به نظر می‌رسد مقیاس RU به مقیاس دندرو منطقه گره خورده است، همانطور که در بالا نشان داده شد، حتی با اطمینان کمتری تدوین شده است. در نتیجه، معلوم می شود که مقیاس RU به یک مقیاس دندرو خودسرانه و اشتباه گره خورده است، و دومی با اشاره به توافق با مقیاس RU توجیه می شود: و نابینا نابینا را هدایت می کند. در اینجا شما به روسی با لباس سفید بروید

    بیانیه اشتباه اولاً، خطاها در هر دو RU و DH در نظر گرفته می شوند و ثانیاً هیچ چیز به هیچ چیز مرتبط نیست. چهار روش مختلف استفاده می شود - دندروکرونولوژی، RU، ترمولومینسانس و نوری. بله، همه آنها دقت محدودی دارند. اما آنها نتایج مشابهی می دهند. علاوه بر این، آنها به صورت آماری پردازش می شوند (که عملاً تأثیر عوامل تصادفی را حذف می کند). و علمی است.

    و فومنکو تنها از یک جهت می تواند این روش ها را نادرست رد کند - با استفاده از تحقیقات فیزیکی و شیمیایی دقیق تر خود. میشه بهشون لینک بدی خندان یا تمام استدلال او - شفاهی است و با معیارهای عینی تأیید نمی شود؟

    اما استدلال‌های "تاریخی" او نیز به طرز درخشانی توسط دانشکده تاریخ آکادمی علوم روسیه رد شد. بله ایراداتش را روی لینک شما دیدم. از سوی دانشکده تاریخ نیز تکذیب شده است (لینک را گذاشتم) و هیچ اعتراضی از جانب ایشان وجود ندارد. یعنی اینجا هم زهکشی هست...
    1. اولاً، خطاها در هر دو RU و DH در نظر گرفته می شوند و ثانیاً هیچ چیز به هیچ چیز مرتبط نیست. چهار روش مختلف استفاده می شود - دندروکرونولوژی، RU، ترمولومینسانس و نوری. بله، همه آنها دقت محدودی دارند. اما نتایج مشابهی می دهند. علاوه بر این، آنها به صورت آماری پردازش می شوند (که عملاً تأثیر عوامل تصادفی را حذف می کند). و علمی است.


      شما "عمو" باید حداقل کمی با منطق دوست شوید، وگرنه عقل سلیم قبلاً فراموش شده و رها شده است، فقط لجبازی تبدیل به لجبازی می شود. بنابراین باستان شناسان مصنوعاتی را در میدان پیدا کردند، همراه با مصنوعات فلزی و سفالی که مواد آلی پیدا کردند. بگو، استخوان، چگونه سن را تعیین کنیم؟ با استفاده از روش لیبی ، آنها نمونه ای را می گیرند و C14 را از آن "تکان می دهند" ، اتفاقاً روش هایی که توسط آن انجام می شود بسیار ناقص است و تلفات در مراحل مختلف ممکن است و در نظر گرفته نمی شود - به این می گویند خطای سیستماتیک و سپس مقایسه ای با C14 وجود دارد که در اتمسفر وجود دارد، فراموش می کنیم که چه زمانی - این این است که C14 چه در زمان و چه در مکان ثابت نیست. اگر کیفیت پردازش (به لحاظ نظری) همچنان با کاهش قابل بهبود است. خطای سیستماتیک، سپس معلوم می شود که نمی توان فاکتور فضا-زمان را "کالیبره" کرد. و همچنین جذب C14 در نقاط مختلف سیاره به روش های مختلف.
      این واضح است؟
  81. سوار شو
    +3
    مه 23 2012
    کجا و چگونه رد شدند: COMMENT-RESPONSE 2001.

    در آغاز سال 2001، نسخه سوم کتاب "Antifomenko" با عنوان "پس معلوم شد" در مسکو منتشر شد. انتقاد از "گاه‌شماری جدید" توسط A.T. Fomenko (پاسخ در مورد شایستگی)>> ، مسکو ، انتشارات "ANVIK K" ، 2001
    (امروزه هفت کتاب از این دست وجود دارد). اما چیز جدیدی در این مجموعه وجود ندارد.
    برای سومین بار، برخی از مقالات کتاب "Antifomenko" که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم منتشر شده است. با این حال، جزئیات جدیدی ظاهر شده است. گردآورنده مجموعه (U.V. Chashikhin) و انتشارات "ANVIK K" (مدیر A.A. Kuvshinov) بدون اطلاع ما در مجموعه تحت نام ما مقاله "تجزیه و تحلیل کتاب های "Antifomenko" و "تاریخ و تاریخچه" را جعل کردند. ضد تاریخ". انتقاد از "گاه‌شماری جدید" آکادمیک A.T. Fomenko>> >>.
    برای این کار از پاسخی که ما در اینترنت منتشر کردیم استفاده کردند که متن کامل آن را در بالا می توانید ببینید. در همان زمان، U.V. Chashikhin و A.A. Kuvshinov متن ما را به شدت ویرایش کردند و به طور قابل توجهی آن را کوتاه کردند (به عنوان مثال، نظرات ما در مورد مقاله U.V. Chashikhin حذف شد). انتشار مطالب تحریف شده ای که گفته می شود به نام ما، تحت نام خانوادگی ما، یک رگه جدید و، صادقانه بگویم، بی وجدان در رفتار برخی از حامیان گاهشماری اسکالیجری است.
    در 27 مارس 2001، جلسه گسترده هیئت رئیسه RAS تشکیل شد که در آن دانشگاهیان RAS، اعضای مسئول RAS و مهمانان متعددی دعوت شده بودند. در این نشست، در گزارش رئیس آکادمی علوم روسیه، آکادمیک یو.اس. اوسیپوف، "گزارش فعالیت های آکادمی علوم روسیه در سال 2000. مهمترین نتایج" به اختصار اعلام شد. متن گزارش و نسخه دقیق تر آن با عنوان: گزارش فعالیت های آکادمی علوم روسیه در سال 2000 به شرکت کنندگان در جلسه ارائه شد. نتایج اصلی در زمینه طبیعی، فنی، علوم انسانی و اجتماعی " هر دو متن توسط انتشارات ناوکا، مسکو، 2001 منتشر شده است. قابل توجه است که در هر دو نسخه منتشر شده گزارش، در بخش "علوم تاریخی"، از مهم ترین نتایج و نتایج اصلی علم تاریخی دانشگاهی روسیه در سال 2000، که هفت مورد آن ذکر شد، "مبارزه" با گاهشماری جدید ظاهر می شود." اجازه دهید بخش مربوطه را به طور کامل از نسخه کوتاه گزارش - "نتایج عمده" نقل کنیم. «تحلیل انتقادی سیستماتیک از مفهوم جدید تاریخ جهان (به اصطلاح "تاریخ نگاری جدید") که در آثار آکادمیک A.T. Fomenko توسعه یافته است، انجام شد. در مجموعه "تاریخ و ضد تاریخ"، دانشمندان تخصص های مختلف، که به طور حرفه ای با طیف وسیعی از مشکلات گاهشماری تاریخی مرتبط هستند، ناهماهنگی کامل علمی سازه های فومنکو را نشان دادند (گزارش، ص 43). در این جلسه، به عنوان یکی از اعضای کمیسیون RAS برای مبارزه با شبه علم، آکادمیک V.L. Ginzburg با محکومیت قاطع تحقیقات ما صحبت کرد و خواستار نتیجه گیری سازمانی شد.
    ما در بالا در مورد آنچه در واقع در کتاب های سری Antifomenko از جمله در مجموعه تاریخ و آنتی تاریخ وجود دارد صحبت کردیم. به سختی ارزش دارد که این کتاب ها را به عنوان نتایج علمی اصلی آکادمی علوم روسیه در سال 2000 طبقه بندی کنیم.

    نظر A.T. FOMENKO درباره B.A. RYBAKOV.

    مسائل مربوط به گاهشماری کاملاً پیچیده است و گاه نیاز به تحلیل های پیچیده آماری، ریاضی و نجومی دارد. انتظار اینکه بتوان آنها را در بحث عمومی حل کرد دشوار است. برای این منظور، مطبوعات علمی وجود دارد، تک نگاری های علمی ویژه منتشر می شود. با این حال، ما آماده شرکت در مناظره هستیم. اما آنها باید باز و صادق باشند و در یک مخاطب خنثی قرار بگیرند. اصل برابری، تقارن و شفافیت باید رعایت شود - هر دو طرف باید دسترسی برابر به پوشش بحث در صفحات مطبوعات علمی و مردمی داشته باشند.

    در غیر این صورت، تحریف های عجیبی به وجود می آیند، حتی گاهی اوقات با موارد عجیب و غریب (که جایی در علم ندارند) هم مرز می شوند. به عنوان مثال، در اینجا چیزی است که R.B. Rybakov، مدیر موسسه شرق شناسی آکادمی علوم روسیه، در مورد پدرش، مورخ، آکادمیک B.A. Rybakov، در صفحات مجله "بولتن آکادمی علوم روسیه ( RAN)":

    <<آخرین جلسه دفتر شعبه را به یاد دارم که در آن ب.الف. (ریباکوف - نویسنده). طولانی بود، همه خسته بودند، و وقتی صحبت به او داده شد، از نظر تلگراف کوتاه گفت: "علم تاریخی با دو خطر روبرو است: کتاب ولز. و فومنکو." و در جای خود نشست. در واقع، این وصیت نامه او برای ما مورخین شد... آنها می گویند که او با ایراد سخنرانی در سالن آموزشی گروه تاریخ دانشگاه دولتی مسکو، جایی که اکنون لوح یادبود B.A. نصب شده است، مدت طولانی صحبت کرد. در مورد "مفهوم فومنکو" و سپس به طور خلاصه گفت: "با چنین کتابهایی باید اینگونه رفتار کرد!" - و کتاب را به سمت پنجره باز پرتاب کرد - فاصله آنجا بسیار زیاد است >> (ریباکوف R.B. "پسر درباره پدر." - بولتن آکادمی علوم روسیه (RAN)، جلد 78، شماره 6، 2008 ، ص 547-548).

    چنین «روش‌های کنترلی» ممکن است در عموم مؤثر باشند، اما از نظر علمی مؤثر نیستند. B.A. Rybakov هرگز یک ایراد علمی واحد در مورد New Chronology در هیچ کجا منتشر نکرد. خنثی کردن "ایده های خطرناک" با پرتاب کتاب های علمی از پنجره به سختی امکان پذیر است.
  82. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    کجا و چگونه رد می شوند:

    و در قسمت فوق استدلال مخالف کار دانشکده تاریخ کجاست؟ فقط جملاتی در مورد حقانیت شخص وجود دارد که مبتنی بر هیچ چیز نیست. و در اینجا او در واقع با آکادمی علوم روسیه بحث می کند. یا بهتر است بگویم، او حتی جدلی هم نمی کند، هیچ استدلالی وجود ندارد.
    شما دوباره طبق طرح قدیمی عمل می کنید. در حمایت از فومنکو به... فومنکو اشاره می کنید. من داده ها و مقالاتی از دانشمندان مختلف شاغل در سازمان های مختلف و در زمینه های مختلف دانش ارائه می کنم.
    شما تنها با اظهارات فومنکو سعی دارید نتایج شیمیدانان، فیزیکدانان و مورخان را رد کنید. و تا الان که کار نکرده...

    روش های کنترل OBJECTIVE توسط فومنکو کجا هستند؟
    استدلال متقابل بر استدلال های دانشکده تاریخ و آکادمی علوم روسیه کجاست؟
    1. سوار شو
      0
      مه 23 2012
      بله، این پیوند را به قهرمانان - اعضای هیئت علمی تاریخ به من بدهید.
  83. سوار شو
    0
    مه 23 2012
    روش های ابطال بسیار درخشان هستند.

    نقل قول: عمو Seryozha
    و در قسمت فوق استدلال مخالف کار دانشکده تاریخ کجاست؟ فقط جملاتی در مورد حقانیت شخص وجود دارد که مبتنی بر هیچ چیز نیست. و در اینجا او در واقع با آکادمی علوم روسیه بحث می کند. یا بهتر است بگویم، او حتی جدلی هم نمی کند، هیچ استدلالی وجود ندارد
    .کامل بخوانید.
  84. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    بله، این پیوند را به قهرمانان - اعضای هیئت علمی تاریخ به من بدهید.

    به بالا نگاه کن

    نقل قول از گتون
    روش های ابطال بسیار درخشان هستند.

    سازمان بهداشت جهانی؟ فیزیکدانان، شیمیدانان و مورخان؟ بله، و نه فقط درخشان، بلکه علمی هستند. اما فومنکو با این مشکل دارد ...

    "کرونولوژی جدید" بسیار یادآور یک غول پیکر با پاهای گلی است. همانطور که نویسندگان اطمینان می‌دهند، نتایج تکان دهنده آن بر پایه‌ی قدرتمند روش‌های ریاضی مدرن است. با بررسی دقیقتر معلوم می شود که اینطور نیست. روش های ریاضی فومنکو هیچ شباهتی با آمارهای ریاضی مدرن ندارند. آنها به درستی تأیید نشده اند، از نظر آماری صحیح نیستند، به روش محاسبه حساس هستند و امکان "تطبیق با پاسخ" را فراهم می کنند. علاوه بر این، هر خواننده ای می تواند این را بفهمد، حتی بدون مدرک دانشگاهی، اما تنها با صبر و حوصله و دانش اولیه در تجزیه و تحلیل ریاضی و آمار مسلح باشد.
    با این حال، به نظر می‌رسد که این حقایق ابتدایی هنوز برای سازندگان «گاه‌شماری جدید» تازگی دارند. بیهوده ما در روش های آماری آنها به دنبال چیزی شبیه به محاسبه فاصله اطمینان یا تخمین میانگین خطا خواهیم بود. با این اوصاف، با باز کردن آنها، تصویری از بزرگ ترین فراموشی فرهنگ ابتدایی محاسبات ریاضی را می بینیم. و در ادامه چند نمونه را به خواننده معرفی خواهیم کرد.»


    کامل بخوانید:

    http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf
  85. سوار شو
    0
    مه 23 2012
    این لینک ها کجا هستند؟
  86. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول از گتون
    این لینک ها کجا هستند؟

    بالا را ببینید که آوردمشان یعنی در تمام این مدت دعوا می کردید بدون اینکه حتی با استدلال های متقابل آشنا شوید؟

    «... اول از همه، باید این را بیان کنم در آثار A.T. فومنکو (از این پس - ATF) همه چیز مربوط به تاریخ باستان روسیه هیچ ربطی به روش های ریاضی یا ریاضیات به طور کلی ندارد.و استفاده او از عنوان دانشگاهی خود در این آثار و در حاشیه‌نویسی‌های آنها صرفاً استفاده‌ی گمانه‌زنی از شایستگی‌های او در زمینه یکی از علوم برای ایجاد تصویری تبلیغاتی در آثاری با ماهیت کاملاً خارق‌العاده است...»

    http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/janin.htm
    1. سوار شو
      +1
      مه 24 2012
      http://chronologia.org/ans_bib_rus.html . Вы мне приводите слова берестяного фальсификатора Янина и требуете чтобы я лично его опровергал ? Я привожу ответ Фоменко .
  87. +1
    مه 23 2012
    به هر حال، من به یاد دارم که "رهبر" مخالفان غیر سیستمی، یا به عبارت ساده همسترها، نوعی گری کاسپاروف، با تصوری مشابه که قرون وسطی اصلا وجود نداشته و آنها آن را اختراع کرده اند و پیشنهاد داده بودند، دور می زد. برای فشرده سازی تاریخ 1000 سال

    این هم یکی دیگر از دوستان مشابه:
    http://rutube.ru/tracks/5097978.html

    رفیق مشابه مراد آجی هم هست دقیقا با همین اظهارات فقط برای او نه اسلاوها بلکه ترکها اجداد همه چیز و همه در جهان هستند.

    شما همچنین می توانید proto-ukrov را به یاد بیاورید - سازندگان اهرام.

    خلاصه تاریخ یاد بگیرید!
    1. Vadim555
      +1
      مه 23 2012
      نقل قول از Lex
      به هر حال، من به یاد دارم که "رهبر" مخالفان غیر سیستمی، یا به عبارت ساده همسترها، نوعی گری کاسپاروف، با تصوری مشابه که قرون وسطی اصلا وجود نداشته و آنها آن را اختراع کرده اند و پیشنهاد داده بودند، دور می زد. برای فشرده سازی تاریخ 1000 سال


      کاسپاروف یک شرور است، این قابل درک است، اما او به دور از احمق است.

      نگاه کن شاید چیز جدیدی برای خودت یاد بگیری.
      بازسازی تاریخ
      http://open-eyes-russia.com/video/viewvideo/156/---12--.html
      1. +1
        مه 23 2012
        اینکه هر دو خانم در نهایت قاطعانه به آنچه قبلاً فقط به عنوان یک فرض فرض می‌کردند متقاعد شدند، هیچ چیز غیرعادی در این مورد وجود ندارد. برادران ما، مردم باهوش، به قول خودمان، تقریباً همین کار را می‌کنند و استدلال علمی ما به عنوان اثبات عمل می‌کند. در ابتدا، دانشمند مانند یک رذل خارق العاده به آنها نزدیک می شود، با ترس شروع می کند، متوسط، با فروتنانه ترین درخواست شروع می کند: آیا از آنجاست؟ آیا از آن گوشه نیست که فلان کشور نام خود را گرفته است؟ یا: آیا این سند متعلق به زمان دیگری نیست؟ یا: آیا این مردم نباید این گونه مردم باشند؟ او فوراً از این و دیگر نویسندگان باستانی نقل قول می کند و به محض اینکه اشاره ای می بیند یا برایش یک اشاره به نظر می رسد، یورتمه می گیرد و روحیه می گیرد، به راحتی با نویسندگان باستانی صحبت می کند، از آنها سؤال می کند و حتی خودش برای آنها پاسخ می دهد. ، کاملاً فراموش کردم که با یک فرض ترسو شروع شد. از قبل به نظر می رسد که او آن را می بیند ، که واضح است - و استدلال با این کلمات به پایان می رسد: "اینطور بود ، این گونه مردمی است که ما باید بفهمیم ، این همان نقطه ای است که از آن نیاز داریم برای نگاه کردن به موضوع!» سپس علناً از منبر - و حقیقت تازه کشف شده در سراسر جهان قدم زد و پیروان و تحسین کنندگانی به دست آورد.
        نیکلای واسیلیویچ گوگول، "ارواح مرده"
  88. عمو سریوژا
    +1
    مه 23 2012
    نقل قول: هورد
    شما "عمو" باید حداقل کمی با منطق دوست شوید ، وگرنه عقل سلیم قبلاً فراموش شده و رها شده است ، فقط لجبازی تبدیل به لجبازی می شود.

    لجبازی خود را به عنوان لجبازی من در نظر نگیرید. او مشکل شماست و قبل از اینکه مرا برای دوستی با منطق صدا کنی، خودت با آن دوست شو. اکتشافات شگفت انگیز در انتظار شما هستند! لبخند

    نقل قول: هورد
    بنابراین، باستان شناسان مصنوعاتی را در مزرعه پیدا کردند، همراه با مصنوعات فلزی و سفالی مواد آلی، مثلاً استخوان، پیدا کردند، چگونه سن را تعیین کنیم؟ با استفاده از روش لیبی یک نمونه گرفته شده و C14 از آن تکان داده می شود.

    اظهارات نادرستی که از فومنکو گرفته شده است. مدت‌هاست که دیگر روش لیبی نیست، بلکه روش طیف‌نگاری جرمی بوده است (لیبی از روش شمارش استفاده می‌کرد، بسیار دقیق‌تر. همان طرح. شما هنوز به فومنکو یا کتاب‌های مشهوری که او به آنها اشاره کرده است مراجعه می‌کنید.

    نقل قول: هورد
    به هر حال، روش هایی که توسط آن انجام می شود بسیار ناقص است و ضرر در مراحل مختلف ممکن است و در نظر گرفته نمی شود - این یک خطای سیستماتیک نامیده می شود.

    عبارات رایج اطلاعات صحت روش کجاست؟ باز هم بلا بله بلا. در مورد یک خطای سیستم در روش فومنکو آنقدر آشکار است که حتی نمی توان آن را با هیچ RU (با دقت متناهی دومی) مقایسه کرد.
    اینم لینک ها:

    http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm
    http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/janin.htm

    نقل قول: هورد
    و سپس مقایسه ای با C14 وجود دارد که در جو وجود دارد، فراموش می کنیم که C14 نه در زمان و نه در مکان ثابت نیست.

    یک جمله نادرست، از فومنکو گرفته شده است. اولاً، "C14 چه در زمان و چه در مکان ثابت نیست" چیست؟ اگر در مورد درصد نوسانات محتوای آن در جو و نوسانات منطقه ای صحبت می کنیم، پس از مدت ها قبل هر دو مورد توجه قرار گرفته اند. مقدار C14 ممکن است نوسان داشته باشد، اما نه به میزان قابل توجهی. علاوه بر این، من در مورد یک روش RU صحبت نکردم، بلکه در مورد یک مطالعه پیچیده با استفاده از روش های زیادی و پردازش آماری نتایج (RU، ترمولومینسانس، نوری، دندروکرونولوژی، مقایسه ای)، شما همچنان متوجه این موضوع نمی شوید.
    و فومنکو چه چیزی می تواند با این مخالفت کند؟ عبارات خالی در مورد ناکارآمدی روش های عینی که توسط هیچ تحقیقی پشتیبانی نمی شود؟ نقل قول هایی از کتاب های مشهور منتشر شده در سال 1971، که او بحث های خود را در مورد روش RU بر اساس آنها استوار می کند؟

    هنوز به این سوال پاسخ نداده اید: کجا؟ مطالعات جامع با استفاده از روش های مختلف در فومنکو؟ روش های جایگزین تحقیقات فیزیکی و شیمیایی که او پیشنهاد می کند کجا هستند؟ هیچ‌کدام وجود ندارد - فقط ادعاهای بی‌ثبات. این علمه؟؟؟

    به طور کلی - منطق در انتظار شماست! لبخند

    به هر حال، من به یاد دارم که "رهبر" مخالفان غیر سیستمی، یا به عبارت ساده همسترها، نوعی گری کاسپاروف، با تصوری مشابه که قرون وسطی اصلا وجود نداشته و آنها آن را اختراع کرده اند و پیشنهاد داده بودند، دور می زد. برای فشرده سازی تاریخ 1000 سال
    این هم یکی دیگر از دوستان مشابه:
    http://rutube.ru/tracks/5097978.html
    رفیق مشابه مراد آجی هم هست دقیقا با همین اظهارات فقط برای او نه اسلاوها بلکه ترکها اجداد همه چیز و همه در جهان هستند.

    «و بسیاری از پیامبران دروغین ظهور خواهند کرد و بسیاری را گمراه خواهند کرد.» (متی 24:9، 11)

    نقل قول از Lex
    یا بهتر از آن، تاریخ یاد بگیرید!

    مفیدتر است، موافقم. اما تنبل است... افسانه ها جالب ترند. گاهشماری جدید بسیار هیپنوتیزم کننده است... خندان

    نقل قول از Lex
    نیکلای واسیلیویچ گوگول، "ارواح مرده"

    نابغه! خوب
  89. عمو سریوژا
    -1
    مه 24 2012
    شکایات زیادی در مورد صحت برخی از روش های دوستیابی وجود دارد. اما به دلایلی صحت روش فومنکو مورد تردید قرار نگرفت. در ضمن چنین اثری منتشر شده است. آن را بخوانید، فقط 22 صفحه است - از آن لذت خواهید برد. اینم لینکش:

    http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

    کار نشان می دهد که:

    1. فومنکو داده های منبع را جعل می کند

    2. از روش محاسباتی نادرستی استفاده می کند (مثلاً "هموارسازی ماکزیمم اطلاعات" که اساساً معنای فیزیکی و تاریخی ندارد. یا WSSL که او به جای یک ضریب همبستگی کاملاً مناسب معرفی کرده است که توسط ریاضیات استفاده می شود. آمار، از جمله آمارهای تاریخی).

    3. نتایج به دست آمده توسط او را اشتباه تفسیر می کند.



    و سپس نویسنده این اثر یک کار کاملاً درخشان انجام می دهد. او، بدون توجه به ردیه های خود در مورد روش شناسی فومنکو، می گوید: "بیایید فرض کنیم روش او درست است (به جهنم!) و فقط محاسبات او را بررسی کنید(به صفحه 15 و صفحه 21 مراجعه کنید). یعنی او احمقانه منابع فومنکوف را می گیرد و شروع به شمارش حداکثر اطلاعات محلی بر اساس روش فومنکوف می کند. و اینجا معلوم می شود ...
    معلوم می شود که فومنکو به سادگی داده های اصلی موجود در منابع خود را بیرون می اندازد یا آنها را با موارد نادرست جایگزین می کند. در اصل، نتیجه را تنظیم می کند.

    افسوس، همانطور که قبلاً نوشتیم، در اینجا ما با یک نتیجه علمی صحیح سروکار نداریم - برعکس، اشتباهات و تحریفات زیادی وجود دارد که پس از اصلاح آنها اثری از این "تصادف ها" باقی نمی ماند.
    این تصور به وجود می‌آید که نویسنده «تاریخ‌نگاری جدید»، پس از انجام کار در تاریخ، نمی‌تواند از عهده یک کار ابتدایی برای هیچ مورخی برآید - صرفاً خواندن یک منبع تاریخی به درستی و بدون خطا.


    A.T. Fomenko با شروع از اولین تک نگاری خود به محاسبه ضریب VSL بین وقایع نگاری تاریخ قرون وسطی رم که توسط F. Gregorovius14 (در دوره 300 تا 760 پس از میلاد) ترسیم شده است و "تاریخچه از بنیانگذاری" تیتوس اشاره می کند. شهر لیبی (در دوره 1 تا 461 از تأسیس روم، یعنی از 753 تا 293 قبل از میلاد). نویسندگان اثر در حال بررسی آن هستند. و هنگام وارد کردن داده های اولیه از شبکه زمانی 30 خطا (!) پیدا می کنند.

    پس از بررسی عملکرد حجم Titus Livius با استفاده از همان نسخه ای که فومنکو استفاده کرد، در مجموع تا 30 خطا مربوط به خواندن نادرست منبع را پیدا کردیم. از این مجموع، 14 خطا منجر به تاریخ گذاری نادرست موقعیت حداکثر مربوطه شد. انواع اصلی اشتباهات عبارتند از حذف حداکثر یا برعکس، ظهور حداکثر کاذب به دلیل عدم توجه به انتخابات جدید کنسول ها یا صرفاً به دلیل بی توجهی، زمانی که فومنکو تاریخ را در حاشیه کتاب نمی بیند. ، و همچنین ناپدید شدن حداکثر در طول به اصطلاح "میانگین" ، یعنی . هموارسازی مصنوعی و بسیار وسیع پیک ها که بدون هموارسازی به وضوح در نمودار تابع حجم قابل مشاهده است.
    ما تمام اشتباهاتی را که فومنکو هنگام خواندن کتاب‌های تیتوس لیوی در دوره جمهوری مرتکب شد، جدول‌بندی کرده‌ایم.


    بعد همین جدول می آید (ص 16-18). نویسنده کار با حذف خطاهای فومنکو، حداکثر اطلاعات محلی را پیدا کرده و ضریب فومنکو VSSL را محاسبه می کند و معلوم می شود که فومنکو با 2 سفارش اشتباه کرده است. یعنی 100 برابر (!). باز هم سخنی از نویسنده اثر:

    «آن «تصادف قابل توجه» که فومنکو توصیف می‌کند و هویت روم باستان و قرون وسطی را تأیید می‌کند، چیزی بیش از یک پیامد ناتوانی کامل در خواندن صحیح منبع تاریخی نیست. پس از تصحیح تمام خطاهای وی، اثری از ضریب کوچک VSSL باقی نمانده و مقدار آن به سطحی می رسد که برای متون مستقل معمول است.

    سرانجام معلوم شد که فومنکو در آثار خود تنها 3 (!!!) زنجیره حداکثر محلی و برای دو تای آنها را برشمرده است. محاسبات ارائه نکرده است! او حتی WSSL خود را که معرفی کرد محاسبه نکرد!
    بدون شک، نویسنده اثر این کار را برای فومنکو انجام می دهد:

    "سرانجام، در نسخه سوم یک جفت دیگر از تواریخ "مصادف" ظاهر می شود: تیتوس لیویوس - سزار بارونیوس ("اعمال کلیسا و مدنی از تولد مسیح تا 3"، M.، 1198). پس از ساخت توابع حجم، تمام تحلیل های بیشتر نویسنده به این عبارت ختم می شود: "به وضوح مشاهده می شود که نمودارها مشابه هستند." در عین حال، نویسنده دیگر حتی نمی‌خواهد ضریب WSSL خود را محاسبه کند، و با این حال نمودارها همچنین "به وضوح نشان می‌دهند" که ناحیه اختلاف بین برخی از حداکثرها در یک مورد تا 1913 سال است، در مورد دیگر - تا 40 سال، در دو مورد دیگر تا 30 سال، که از آن می توان تخمین زد که ارزش WSSL کمتر از 20^10 نخواهد بود، یعنی. در مورد وابستگی این متون هیچ نتیجه ای نمی توان گرفت.»

    به این معنا که "دوستیابی آماری" فومنکو با همان روش او رد شده است. و به طور غیرقابل انکاری نشان داده می شود که نتایجی که او به دست آورده جعلی است. فقط نگویید که آندریف نیز وارد صهیونیست ها شده است - هر کسی می تواند بررسی کند.
    و اگر چنین است، پس هر ادعایی در مورد دقت، مثلاً، روش کربن رادیویی به سادگی مضحک است - روش فومنکو اصلاً کار نمی کند.

    واضح است که "مردم غذا می خورند" - خواندن افسانه ها خوب و جالب است بدون اینکه خود را از اینکه همه چیز از کجا آمده است آزار دهید.
    1. سوار شو
      +1
      مه 24 2012
      متوجه شدید این آندریف چه نوشته است؟ بعید است که شما در آنچه این آندریف می نویسد متخصص باشید. بنابراین، این لینک ها، پاسخ فومنکو را بخوانید: htthttp://chronologia.org/novg_date/index.htmlp://chronologia.org/ans_bib_rus.ht
      میلی لیتر؛ http://chronologia.org/ans2005.html ; http://chronologia.org/. کار آندریف که از آن فقط می توانید نتیجه گیری را بفهمید ، اما به هیچ وجه محاسبات او را بررسی نکنید زیرا شما دانش لازم برای انجام این کار را ندارید
  90. 0
    مه 24 2012
    خداوند! از کاوش در تاریخ دست بردارید! رسمی را در ایمان بگیرید! بهتر است مراقب محیط زیست و غیره باشید.

    همیشه من را شگفت زده می کند: چرا وقتی «افسانه» وجود امپراتوری روم را از بین می برند، هرگز به منابع دیگر نگاه نمی کنند (خوب، اگر شما اینقدر سرسخت هستید، به جهنم با تیتوس لیویوس، پلوتارک، اورلیوس ویکتور و غیره. ): مجموعه ای از کتیبه های لاتین که هزاران آن از بریتانیا تا سوریه یافت شده و جعل آنها غیر ممکن است، روزه های کاپیتولینی، روزه های پیروز.

    و یک چیز دیگر: با اعلام اینکه کل داستان جعلی است، چگونه یک داستان جدید و به همان اندازه جالب می نویسید که اساس آن بر اساس چند کتاب، فیلم و غیره جالب است؟ آیا دوست دارید پایه های چند صد ساله را خراب کنید؟
    1. gojesi
      +2
      مه 24 2012
      نقل قول از Deniska999
      آیا دوست دارید پایه های چند صد ساله را خراب کنید؟

      ... فکر می کنم انگیزه اینجا فرق می کند! روس‌ها نمی‌خواهند (و نمی‌توانند) در حاشیه روند تاریخی باشند، به‌ویژه که همه آثار آزادانه درباره آن «فریاد می‌زنند». اونی که تف به گذشته اش تف به آینده اش... یه همچین چیزی!
      به گزارش KOB، اکنون زمان تغییر در پارادایم های تاریخی، اجتماعی و اقتصادی فرا رسیده است. روس ها به طور شهودی احساس می کنند که ما "فریب می خوریم و مورد استفاده قرار می گیریم". افرادی که تلاش می کنند گذشته خود را درک کنند، ویرانگرهای دیوانه سرسخت نیستند، بلکه خالقان نور هستند! به عنوان مثال، من همیشه این وضعیت را دوست نداشتم که دو یونانی سامی، سیریل و متدیوس، گنگ، روی درختان نشسته، به سراغ ما آمدند و ما را یتیم ساختند! و اگر بخواهید برای اثبات خلاف آن به عنوان آخرین چاره اسلحه به دست می گیرم!
      1. 0
        مه 24 2012
        در ذهن بیزانسی ها، همه مردم همسایه بربر بودند.
  91. +1
    مه 24 2012
    در واقع، قبل از سیریل و متدیوس، ما الفبای خود را داشتیم

    بله، من معتقدم که تاریخ ما کمرنگ شده است. من کتاب ولز را خواندم، جعل نیست. روریک روسی بود، نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، سکاها و سارماتی ها، شاید، روسی بودند. اما من به وجود امپراتوری هایی مانند روم، بیزانس، ایرانی، مقدونی و بابلی نیز اعتقاد دارم. من معتقدم سومری ها بودند. سیریل و متدیوس یونانی بودند، فرزندان یک یونانی، آنها ارتدکس را موعظه می کردند و علاوه بر این، شنیدم که وقتی نزد اجداد ما آمدند، کتاب مقدس خود را دیدند که به زبان اسلاوی آنها ترجمه شده است. الفبای گلاگولیتی داشتیم.
    1. gojesi
      +1
      مه 24 2012
      نقل قول از Deniska999
      قبل از سیریل و متدیوس ما الفبای خود را داشتیم

      آیا می دانید که در مسکو، در "چین تاون" بنای یادبود "روشنگری اسلاوها" وجود دارد؟ چیزی شنیدی؟ این داستان واقعی است! این حکایت تحقیر ملی ماست، با جهل و ناآگاهی کامل ما که الان در واقع از آن صحبت می کنیم...
      ما قبل از سیریل و متدیوس یک الفبا نداشتیم، بلکه سه الفبا داشتیم! برای مرجع شما ...
      1. +2
        مه 24 2012
        و اسلاوها قدرتمند بودند، یونانی ها و ایرانی ها را بارها شکست دادند.
        1. gojesi
          +2
          مه 24 2012
          نقل قول از Deniska999
          اسلاوها قدرتمند بودند

          :) آره ما الان هم ضعیف نیستیم :) اگه ستون 5 غربی ها نبود از درون حفاری...
          می‌دانی، چنین اثر ناپدید شده‌ای وجود دارد به نام «انجیل ریمز»، همه پادشاهان فرانسه روی آن سوگند یاد کردند... کسی نمی‌توانست آن را بخواند... تعجب فرانسوی‌ها را تصور کنید که تزار روسیه (پیتر) ) آن را در دستان خود گرفت و به سرعت شروع به خواندن کرد ... اکنون کتاب مقدس ریمز "ناپدید" شده است... نابودی کامل آثار باستانی در سراسر جهان که از اصالت روس-اسلاوها صحبت می کنند. هزاران نمونه از این دست وجود دارد!!!
          1. +1
            مه 24 2012
            میدونم میدونم. آنا یاروسلاونا هنگام ازدواج با شاه هنری اول فرانسه، آن را با خود آورد.
            1. gojesi
              +2
              مه 24 2012
              نقل قول از Deniska999
              آنا یاروسلاونا هنگام ازدواج با شاه هنری اول فرانسه، آن را با خود آورد.

              دنیس، ببخشید - من ازدواج کردم چشمک
              بله، دقیقاً همان کسی که در مسکوی به پدرش، یاروسلاو حکیم، نوشت: پدر، مرا با چه کسی ازدواج کردی؟ اعلیحضرتشان مثل یک جانور وحشی بوی تعفن می دهد... این مربوط به فرهنگ و آموزش کلی مسیحی آنهاست...
              1. +2
                مه 24 2012