ما منتظر تصمیم هستیم. UVZ آماده ایجاد یک تانک بر روی سکوی آرماتا با یک تفنگ 152 میلی متری است

آگوست 22 2018 50

Uralvagonzavod که بخشی از Rostec است، آماده ایجاد یک تانک سنگین جدید بر روی سکوی آرماتا است که به یک توپ 152 میلی متری مجهز است و در عین حال ایجاد می کند. مخزن TASS با اشاره به سرویس مطبوعاتی UVZ گزارش می دهد که از ابتدا انجام نخواهد شد.

ما منتظر تصمیم هستیم. UVZ آماده ایجاد یک تانک بر روی سکوی آرماتا با یک تفنگ 152 میلی متری است

طبق اطلاعات ارائه شده توسط UVZ، این شرکت دارای زمینه های فنی برای ایجاد یک تانک سنگین بر روی پلت فرم آرماتا با یک تفنگ با انرژی افزایش یافته پوزه است. اگر وزارت دفاع تصمیم بگیرد که چنین تانکی در ارتش روسیه مورد نیاز است، آنگاه ایجاد خواهد شد.

در حال حاضر تانک های تی-14 "آرماتا" مجهز به اسلحه های کالیبر 125 میلی متری در ارتش روسیه در حال آزمایش هستند. بر اساس برنامه ریزی های اولیه وزارت نظامی روسیه، این نیروها باید در مرحله اول 100 خودرو از این نوع را دریافت کنند.

پیش از این در اتحاد جماهیر شوروی، اسلحه های 152 میلی متری برای تجهیز تانک ها ساخته شده بود. در سال 1990، "شی 292"، مجهز به یک تفنگ آزمایشی LP-83 با کالیبر 152 میلی متر، برای آزمایش بیرون آمد. در طول آزمایشات تانک، امکان اثبات چشم انداز استفاده از این سلاح وجود داشت، اما فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر به بسته شدن پروژه شد. از سال 2007، "شیء 292" در موزه در Kubinka بوده است.

مدل دوم تانک مجهز به یک تفنگ کالیبر بزرگ "شیء 195" بود که در اوایل دهه 90 در اورال ایجاد شد. این به یک تفنگ 2 میلی متری 83A152 مجهز شده بود که مخصوص این پروژه طراحی شده بود. بر اساس برخی گزارش ها، آزمایشات یک تانک امیدوارکننده تا اواسط دهه 2000 انجام شد و پس از آن اطلاعات در مورد آن متوقف شد.

وزارت دفاع فدراسیون روسیه

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

rotmistr60

+5

22 مرداد 2018 09:42

همانطور که من متوجه شدم، همه چیز به مشتری بستگی دارد (MO RF). اگر بک لاگ وجود داشته باشد، البته ایجاد آن زمان کمتری نسبت به شروع از 0 خواهد داشت.
1. الکسیف
  
  +7
  
  22 مرداد 2018 09:55
  
  نقل قول: rotmistr60
  همه چیز به مشتری بستگی دارد (MO RF). اگر عقب ماندگی وجود داشته باشد
  
  مدتهاست که برای ساخت یک وسیله نقلیه سنگین با توپ 152 میلی متری روی پلت فرم آرماتا درخواست شده بود.
  و، شاید، با یک توپ هویتزر، شبیه به اسلحه Msta یا حتی یک توپ صاف، مانند Nona، البته با زاویه ارتفاع کمتر، اما به شما امکان می دهد با اطمینان نه تنها به وسایل نقلیه زرهی، بلکه به دشمن پشت پناهگاه ضربه بزنید. مقداری افت سرعت اولیه BOPS با افزایش جرم آن به طور کامل جبران می شود، اما در مورد قدرت 40 کیلوگرم HE یا ATGM این کالیبر چیزی برای گفتن وجود ندارد.
  چنین وسیله نقلیه سنگینی تا زمانی که در خدمت ارتش هستند، وسیله نقلیه پشتیبانی برای T-90، T-80، T-72 MBT با تغییرات مختلف خواهد بود.
  1. رنگ کاریپر
    
    +1
    
    22 مرداد 2018 10:09
    
    یعنی یک اسلحه زرهی خودکششی که در تشکیلات تانک هم کار می کند؟)
    1. ولادیمیر 5
      
      -2
      
      22 مرداد 2018 10:55
      
      شما کاملاً درست می گویید، در حال حاضر اسلحه های خودکششی پشتیبانی تانک در خط مقدم قرار دارند. Msta و سایر 152 میلی متری به عنوان توپخانه عقب نزدیک به خط مقدم کار می کنند و آرماتا با یک توپ هویتزر 152 میلی متری در طبقه دوم تانک ها می خزد ... تاکتیک جدید نیست ، آنها از آن در جنگ جهانی دوم استفاده کردند ...
  2. کراسنویارسک
    
    +2
    
    22 مرداد 2018 10:50
    
    نقل قول: الکسیف
    نقل قول: rotmistr60
    همه چیز به مشتری بستگی دارد (MO RF). اگر عقب ماندگی وجود داشته باشد
    
    مدتهاست که برای ساخت یک وسیله نقلیه سنگین با توپ 152 میلی متری روی پلت فرم آرماتا درخواست شده بود.
    و، شاید، با یک توپ هویتزر، شبیه به اسلحه Msta یا حتی یک توپ صاف، مانند Nona، البته با زاویه ارتفاع کمتر، اما به شما امکان می دهد با اطمینان نه تنها به وسایل نقلیه زرهی، بلکه به دشمن پشت پناهگاه ضربه بزنید. مقداری افت سرعت اولیه BOPS با افزایش جرم آن به طور کامل جبران می شود، اما در مورد قدرت 40 کیلوگرم HE یا ATGM این کالیبر چیزی برای گفتن وجود ندارد.
    چنین وسیله نقلیه سنگینی تا زمانی که در خدمت ارتش هستند، وسیله نقلیه پشتیبانی برای T-90، T-80، T-72 MBT با تغییرات مختلف خواهد بود.
    
    خدایا چه مزخرف - تانک هویتزر.
    مدتهاست ثابت شده است که جهان گرایی به هیچ چیز خوبی منجر نخواهد شد!
    1. زائربیک
      
      +1
      
      22 مرداد 2018 13:29
      
      خوب، اگر لوله 152 میلی متر است، چرا از یک پرتابه کورر استفاده نکنید؟
      1. آندری
        
        0
        
        22 مرداد 2018 18:36
        
        UVZ آماده ایجاد یک تانک بر روی سکوی آرماتا با یک تفنگ 152 میلی متری است
        ..یک...؟
2. Starover_Z
  
  0
  
  22 مرداد 2018 22:43
  
  نقل قول: rotmistr60
  همانطور که من متوجه شدم، همه چیز به مشتری بستگی دارد (MO RF). اگر بک لاگ وجود داشته باشد، البته ایجاد آن زمان کمتری نسبت به شروع از 0 خواهد داشت.
  
  موارد عقب افتاده وجود دارد و در اینجا قبلاً قبلاً در این مورد نوشته ایم! اینم لینک ها:
  https://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html -
  شیء 292، کالیبر 152,4 میلی متر (2 دسامبر 2011)
  https://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html -
  "شیء 292". تفنگ جدید برای T-80 (26 ژوئن 2012)
  و مسائل مربوط به AZ در پروژه ها حل شد!
نیکولای نیکولایویچ

+6

22 مرداد 2018 09:44

برای این توپ، به نظر من، یک شلیک واحد ساخته شده است ...، با چنین قدرتی، BOPS (اصلاً ضایعات تنگستن به طول 1,5 متر) می تواند از طریق یک تانک مدرن نفوذ کند ...، دفاع از آن دشوار خواهد بود ... ، اگر چه در اینجا آن را در محل ارزش آن را ندارد.
1. رنگ کاریپر
  
  +7
  
  22 مرداد 2018 09:50
  
  خود مهمات 1,8 متر و بله واحد. من قد 191 دارم، نمی توانم تصور کنم که این تانک در حال استفاده فعال باشد)
  1. زائربیک
    
    0
    
    22 مرداد 2018 13:29
    
    آیا 152 میلی متر واحد است؟
    1. نیکولای نیکولایویچ
      
      +1
      
      22 مرداد 2018 13:52
      
      نقل قول از زاوربک
      آیا 152 میلی متر واحد است؟
      
      یونیتاری ها هم برای این اسلحه درست شده بود از جمله اونها انگار متوقف شدند...و AZ کردند به نظر من روی Ob.477
الکسی-74

+2

22 مرداد 2018 09:44

چقدر اخبار مختلف در مورد تحولات جدید، از یک طرف، خوشحال کننده است، از طرف دیگر، شما تعجب می کنید که چگونه همه این ایده ها به حقیقت می پیوندند، با دانستن اینکه چه مدت است که همه چیز به نیروهای ما وارد می شود.
1. بی مرگ
  
  0
  
  22 مرداد 2018 10:06
  
  احتمالاً UVZ نباید منتظر سفارش باشد، بلکه آن را اصلاح کرده و شروع به تولید کند. و همیشه یک خریدار برای یک محصول ارزشمند وجود خواهد داشت.
  1. spektr9
    
    +6
    
    22 مرداد 2018 10:30
    
    UVZ، احتمالا، ما نباید منتظر سفارش باشیم، بلکه باید پالایش کنیم و شروع به تولید کنیم
    برای چه قلیان؟ یا پیشنهاد می کنید که RFP را به کارگر پرداخت نکنید، بلکه بخشی از تجهیزات را زیر چکش بفروشید تا چیزی برای خرید مواد اولیه وجود داشته باشد؟
2. دیمکا خاموش
  
  0
  
  22 مرداد 2018 11:06
  
  او خودش شوکه شده است، چقدر پول برای این همه PAK، کشتی و غیره لازم است.
OrcSWAT

+3

22 مرداد 2018 09:46

چنین تانکی حداقل باعث سر و صدا دشمن بالقوه خواهد شد.
1. رنگ کاریپر
  
  +3
  
  22 مرداد 2018 09:53
  
  آره و در صورت شکست AZ برای خدمه رقص با تنبور ترتیب دهید.
2. RL
  
  +2
  
  22 مرداد 2018 09:56
  
  در سکوی "آرماتا"؟ و وزن چنین واحدی و ابعاد هندسی آن و سپس ابعاد برجک این تانک با جعبه "مجله" و لودر اتوماتیک چگونه خواهد بود؟ این دیگر یک تانک نخواهد بود، بلکه یک MSTA با پیش بینی عالی برای ضربه زدن به چنین هدفی که در ترکیبات تهاجمی است خواهد بود.
arhPavel

+2

22 مرداد 2018 10:04

کالیبر جدید منابع تغذیه جدید و تدارکات آنها، تولید ..
افزایش کالیبر = کاهش مهمات، به این معنی که دقت بیشتر، تعیین هدف و هدایت بهتر مورد نیاز است. در نتیجه، روش جدیدی از کاربرد. این هم کار اضافی است.
حتی اگر T-72 ارتقا یافته موثرتر از تانک های مخالفان احتمالی باشد، و همچنین آرماتا در حال حاضر تحت عملیات آزمایشی قرار دارد.
من فکر می کنم UVZ در راستای بهینه سازی هزینه ها و کاهش هزینه T14 به منطقه مسکو ارسال خواهد شد و این پیشرفت ها به عنوان تحقیقات ادامه خواهد داشت.
1. اسمول79
  
  0
  
  22 مرداد 2018 10:34
  
  یک خودروی زرهی برای حمل مهمات به کارکنان واحدهای تانک معرفی کنید و اجازه دهید 152 میلی متر شلیک کنند.
2. xroft
  
  +2
  
  22 مرداد 2018 10:47
  
  سریال ضعیف ما t-72BZ بر چه تانک هایی برتری دارد؟ آبرامز در کیت تاسک؟ یا LEO-2a7؟ و این گزینه های سریال است، نه آخرین. آرماتا تلاشی برای پیشی گرفتن از تانک های اصلی بلوک ناتو در صحنه عملیات بود.اما با قضاوت از این واقعیت که آنها وعده بیش از 1000 وسیله نقلیه تا سال 2020 و در واقع حتی یک دستگاه تا کنون را داده بودند، به مسکو بسنده خواهد کرد. شرکت رژه
  1. نظر حذف شده است.
  2. رنگ کاریپر
    
    0
    
    22 مرداد 2018 11:00
    
    در چه تلویزیونی؟ a7 چقدر خوردی؟ قطعه 80؟
    1. xroft
      
      0
      
      22 مرداد 2018 11:37
      
      همه 2a6 به 2a7 اره شده اند، و همچنین 2a7+، 2A7V، Revolution وجود دارد که فقط اکنون بیش از 400 عدد از آنها منتشر شده است و تعداد زیادی اصلاحات مختلف مرتبط وجود دارد.
      بیایید صادقانه بگوییم که T-72BZ حتی به 2a6 هم نمی رسد. و زره های ATGM هایی که شرکای ما مرتبه بزرگی بیشتری نسبت به ما دارند به سادگی وجود ندارد (سوراخ های DZ به اندازه یک موتور سیکلت است). چیزی که نمی توان در مورد لئو گفت، که توسط نسل سوم زره های کامپوزیت، با تقویت اضافی برجک، قسمت های جلویی و جانبی بدنه ماژول های حفاظتی پویا محافظت می شود.
      با توجه به اینکه ما گزینه‌های کمتری برای مدرن‌سازی نداشتیم و بهتر بود (t-72 Slingshot به عنوان نمونه‌ای از بهترین‌ها) در حال حاضر نسخه‌های زیادی در مورد BZ شکسته شده است که صرفاً بحث در مورد آن فایده‌ای ندارد.
      مدرنیزاسیون موفقیت آمیز نبود و فقط برای صرفه جویی در هزینه انجام شد ... اما این صرفه جویی با این واقعیت توضیح داده شد که آلماتی در مقادیر زیادی خریداری می شود ... یا حداقل T-90 در نسخه های پیشرفت. اما همه چیز کجاست. ?
      1. رنگ کاریپر
        
        +2
        
        22 مرداد 2018 11:45
        
        اولاً ، طبق گفته خود آلمانی ها از ناوگان تانک های خود ، حدود صد نفر در آخرین اردوی آموزشی زخمی شدند. بقیه در حال بازسازی بودند. و پس از آن، تمام اظهارات در مورد برش برای تغییرات جدید حداقل عجیب به نظر می رسد. من این اظهارات آلمانی ها را تکرار می کنم. مال من نیست. ثانیاً، تنها در سال جاری، 30 پیشرفت اول به تصویب رسید که 10 مورد از آنها از ابتدا و نه مدرن سازی انجام شد. نمیدونم چرا ولی فکر میکنم اینجوریه برای اینکه دقیقا بدانید چگونه می توان آن را سودآورتر انجام داد. دیروز یک قرارداد جدید برای پیشرفت امضا کردیم که مسئول مطبوعاتی UVZ بلافاصله آن را اعلام کرد. بیانیه ای در مورد ستاره وجود دارد.
        
        xroft
        
        0
        
        22 مرداد 2018 12:01
        
        پس نه تنها آلمانی ها پلنگ دارند؟ و این تنها آلمان نخواهد بود که آشکارا در TVD حضور خواهد داشت، این ماهیت این واقعیت است که کل بلوک ناتو رقیب ما است. و قرار دادن T-72bz در یک سری در جهت غربی .... ناراحت کننده است. بله دستور پیشرفت داده شد اما این دقیقاً یک تانک برابر است و برتر از نحوه قرارگیری آرماتا نیست. و سؤال اینجاست. چه تعداد از پیشرفت های مشابه خواهد بود ...
        
        رنگ کاریپر
        
        +1
        
        22 مرداد 2018 13:36
        
        این در مورد آن نیست. آلمانی ها a7 به سختی این کار را انجام می دهند و این با توانایی ها و پول آنها است. آمریکایی ها در 3 سپتامبر سالیانه صدها ابرشک نمی دهند. و فقط ما در مقیاس سیاره ای رنج می بریم که تنها 30 پیشرفت در سال اتفاق می افتد، یا تنها 100 T-14 یک تراژدی بوده است. و 72 به طور مداوم وارد می شوند و واحدها آماده رزم هستند و دائماً در حال مطالعه فعال هستند. مزایای آن در حال حاضر غیرقابل انکار است - توانایی دوباره مسلح شدن سریع و نه به گران ترین راه. در سال 2008، 62 نفر در گرجستان جنگیدند، این اصلاً هدف نیست.
        
        Orkraider
        
        +1
        
        22 مرداد 2018 14:08
        
        نقل قول از: cariperpaint
        اولاً ، طبق گفته خود آلمانی ها از ناوگان تانک های خود ، حدود صد نفر در آخرین اردوی آموزشی زخمی شدند. بقیه در حال بازسازی بودند. و پس از آن، تمام اظهارات در مورد برش برای تغییرات جدید حداقل عجیب به نظر می رسد. من این اظهارات آلمانی ها را تکرار می کنم. مال من نیست. ثانیاً، تنها در سال جاری، 30 پیشرفت اول به تصویب رسید که 10 مورد از آنها از ابتدا و نه مدرن سازی انجام شد. نمیدونم چرا ولی فکر میکنم اینجوریه برای اینکه دقیقا بدانید چگونه می توان آن را سودآورتر انجام داد. دیروز یک قرارداد جدید برای پیشرفت امضا کردیم که مسئول مطبوعاتی UVZ بلافاصله آن را اعلام کرد. بیانیه ای در مورد ستاره وجود دارد.
        
        با درود! چیزی را از دست دادم این زمانی است که قرار داده اند و پذیرفته شده 30 شکست؟ احتمالاً می خواهید بنویسید؟ طبق اطلاعات موجود، اولین دسته در ابتدای سال 2019 به سربازان خواهد رفت
        
        رنگ کاریپر
        
        0
        
        22 مرداد 2018 14:23
        
        خیر سال گذشته یک قرارداد تامین با UVZ وجود داشت. در 62 t-80 bvm و 30 t-90 m هیچ چیزی در مورد خرابی یا لغو آن وجود نداشت. همه اینها در مناقصه ها بوده و دیده می شود. چه ربطی به انتخاب عجیبی که در بالا نوشتم برای ساخت 10 نو و 20 نوسازی. به احتمال زیاد طرف نصب. نظر من
        
        Orkraider
        
        0
        
        22 مرداد 2018 19:32
        
        من از قرارداد امضا شده مطلع هستم، اما شما در مورد پذیرش نوشتید که من را متعجب کرد، زیرا آنها هنوز از کارخانه خارج نشده اند. این تانک ها هنوز تحویل داده نشده اند، بنابراین بیانیه شما در مورد پذیرفته شده نادرست آنها هنوز در ارتش، قرارداد محقق نشده است. و در مورد انتخاب عجیب - من چیز عجیبی نمی بینم. همه چیز منطقی است، ارتقاء موارد موجود در combatant به نسخه Breakthrough و از ذخیره سازی ارزان تر است. نظر من این است که بیشتر این نسبت در جهت افزایش تعداد مدرن‌شده‌ها نسبت به جدیدتر تغییر خواهد کرد.
        
        رنگ کاریپر
        
        0
        
        22 مرداد 2018 14:27
        
        به یاد بیاورید که در 24 آگوست 2017، وزارت دفاع روسیه و NPK Uralvagonzavod در سومین فروم بین المللی نظامی فنی ارتش-2017 قراردادهایی را برای تامین تانک های جدید T-90M و خودروهای BMPT و همچنین قراردادهایی برای تعمیرات اساسی و نوسازی تانک های T-72B، T-80BV و T-90. مبلغ کل قراردادها بیش از 24 میلیارد روبل بود.
        
        اکنون اسناد مناقصه NPK "Uralvagonzavod" برای اطمینان از اجرای این قراردادهای خرید از "تامین کننده واحد" منتشر شده است:
      2. رنگ کاریپر
        
        0
        
        22 مرداد 2018 12:02
        
        ضمناً ویکی سال گذشته 7 عدد 20 قطعه دارد
      3. دولیوا63
        
        0
        
        22 مرداد 2018 18:08
        
        نقل قول از xroft
        همه 2a6 به 2a7 اره شده اند، و همچنین 2a7+، 2A7V، Revolution وجود دارد که فقط اکنون بیش از 400 عدد از آنها منتشر شده است و تعداد زیادی اصلاحات مختلف مرتبط وجود دارد.
        بیایید صادقانه بگوییم که T-72BZ حتی به 2a6 هم نمی رسد. و زره های ATGM هایی که شرکای ما مرتبه بزرگی بیشتری نسبت به ما دارند به سادگی وجود ندارد (سوراخ های DZ به اندازه یک موتور سیکلت است). چیزی که نمی توان در مورد لئو گفت، که توسط نسل سوم زره های کامپوزیت، با تقویت اضافی برجک، قسمت های جلویی و جانبی بدنه ماژول های حفاظتی پویا محافظت می شود.
        با توجه به اینکه ما گزینه‌های کمتری برای مدرن‌سازی نداشتیم و بهتر بود (t-72 Slingshot به عنوان نمونه‌ای از بهترین‌ها) در حال حاضر نسخه‌های زیادی در مورد BZ شکسته شده است که صرفاً بحث در مورد آن فایده‌ای ندارد.
        مدرنیزاسیون موفقیت آمیز نبود و فقط برای صرفه جویی در هزینه انجام شد ... اما این صرفه جویی با این واقعیت توضیح داده شد که آلماتی در مقادیر زیادی خریداری می شود ... یا حداقل T-90 در نسخه های پیشرفت. اما همه چیز کجاست. ?
        
        من در مورد محافظت در برابر سلاح های ضد تانک موافق هستم - باید حداکثر باشد (البته با در نظر گرفتن منطقی). اما مقایسه تانک ها بی معنی است. اگر در فدراسیون روسیه BUSV مانند اتحادیه است. منظورم این است که اگر همان B 3 بتواند وظیفه خود را انجام دهد، پس باید به تمام آبرام ها و پلنگ های بلندترین سرو ساحل دریای سیاه تف کنید.
مهندس

+2

22 مرداد 2018 10:05
در حال حاضر یک تانک با یک تفنگ 152 میلی متری وجود دارد ، اما ما به دنبال راه حل های آسان نیستیم ، بیشتر از آن چیزی برای شیر دادن در آنجا وجود ندارد ...
1. رنگ کاریپر
  
  +5
  
  22 مرداد 2018 10:22
  
  تانک وجود ندارد، یک پروژه وجود دارد. به طور دقیق تر، این بود.
452336

+1

22 مرداد 2018 10:20

نبردهای تانک دوباره مرتبط هستند؟
آنها چند میلیارد دلار دیگر برای این پروژه خواهند خواست که پس از آن متوقف می شود؟
spektr9

0

22 مرداد 2018 10:23

ایجاد اشکالی ندارد، بنابراین آنها دیگر خرید نخواهند کرد، زیرا T72 هنوز کاملاً پوسیده نشده است ...
1. رنگ کاریپر
  
  +1
  
  22 مرداد 2018 10:28
  
  من می توانم تصمیم بگیرم چه چیزی بخرم) دیروز در موفقیت 90 قرارداد امضا شد. این برای آنها نیست که به لیست خواسته های ما پاسخ دهند و بخرند، درست است؟)
  1. spektr9
    
    +1
    
    22 مرداد 2018 17:22
    
    من می توانم تصمیم بگیرم چه چیزی بخرم) دیروز در موفقیت 90 قرارداد امضا شد. این برای آنها نیست که به لیست خواسته های ما پاسخ دهند و بخرند، درست است؟)
    البته، آنها هنگام کاهش بودجه توسط لیست خواسته های خود هدایت می شوند ...
g1washntwn

+2

22 مرداد 2018 10:49
کار روی 152 میلی متر به حالت تعلیق درآمد، اما هرگز به طور کامل متوقف نشد. قدرت نیز هرگز مورد مناقشه قرار نگرفته است. مشکل این است که چگونه می توان چیزهای غیرقابل تصور را به بقیه الزامات MO وارد کرد.
و اگر حفاری کنید، یک "شیء 120" تنظیم شده مدرن (تفنگ های خودکششی SU-152 Taran) دریافت می کنید:
دیمکا خاموش

0

22 مرداد 2018 11:10

ما به یک تانک نیاز داریم. به گونه ای است که بار اول هر یک از تانک های دشمن را نابود می کند.
cordon332

0

22 مرداد 2018 12:07

با استفاده از ذخیره موجود، یک توپ 152 میلی متری را روی تانک روی سکوی آرماتا نصب کردیم. بعدش چی؟ هیچ پوسته ای وجود ندارد و این مخزن کجاست، روی یک پایه؟ آنها مقداری پول جمع کردند، دسته ای از پوسته های آزمایشی را روی زانوها تولید کردند، آزمایش های شلیک نمونه اولیه تانک ها و توقف ها را انجام دادند، این وسیله نقلیه نمی تواند به تولید انبوه برسد، هیچ پوسته ای وجود ندارد. برای ایجاد تولید انبوه پوسته های جدید، و تولید پوسته های 125 میلی متری باید حفظ شود، هزینه و زمان صرف می شود نه کمتر، بلکه بسیار بیشتر از توسعه یک تانک. بنابراین، توسعه یک تانک با یک توپ 125 میلی متری با در نظر گرفتن نصب سیستم قدرتمندتر 152 میلی متری در آینده، و در عین حال توسعه، آزمایش و آماده سازی برای تولید انبوه مهمات جدید، واقع بینانه است.
کرنسکی

0

22 مرداد 2018 13:20

آیا این توپ روی تانک زائد نیست؟ یا هنوز به "گوه های تانک در میدان جنگ" اعتقاد داریم؟ از این گذشته ، به طور قابل توجهی سنگین تر می شود ، در منابع و سایر ویژگی ها از دست می رود.
bogart047

0

22 مرداد 2018 13:26

چرا نمیشه نسخه متوسط مثلا 140 میلیمتری درست کرد؟ 152 میلی متر زیاد، 125 میلی متر کمی
1. An60
  
  0
  
  22 مرداد 2018 14:49
  
  ما میانگین را در نظر می گیریم - 137.5 میلی متر.
san4es

0

22 مرداد 2018 14:56

پیش از این در اتحاد جماهیر شوروی، اسلحه های 152 میلی متری برای تجهیز تانک ها ساخته شده بود. در سال 1990، "شی 292"، مجهز به یک تفنگ آزمایشی LP-83 با کالیبر 152 میلی متر، برای آزمایش بیرون آمد.
1. دولیوا63
  
  0
  
  22 مرداد 2018 18:36
  
  نقل قول از san4es
  پیش از این در اتحاد جماهیر شوروی، اسلحه های 152 میلی متری برای تجهیز تانک ها ساخته شده بود. در سال 1990، "شی 292"، مجهز به یک تفنگ آزمایشی LP-83 با کالیبر 152 میلی متر، برای آزمایش بیرون آمد.
  
  اتفاقاً خیلی زیاد.
دولیوا63

0

22 مرداد 2018 18:18

نقل قول از: Dimka off
ما به یک تانک نیاز داریم. به گونه ای است که بار اول هر یک از تانک های دشمن را نابود می کند.

برای از بین بردن تانک ها، اگر نمی دانید، وسایل زیادی وجود دارد که مخصوصاً برای این کار "تیز" شده اند. وظیفه اصلی تانک "به نظر ما" پشتیبانی از پیاده نظام است. و در حال حاضر آرماتا با وزن خود قادر به انجام این کار در همه جا نخواهد بود.
1. دیمکا خاموش
  
  0
  
  23 مرداد 2018 13:11
  
  152 میلی متر به هیچ وجه در کار پشتیبانی از پیاده نظام دخالت نمی کند. بگذارید 152 میلی متر با 125 میلی متر همراه شود. مخصوصاً برای اهداف دشوار.
skyfotaur

0

25 مرداد 2018 02:45

ببینید، تی-95 با تفنگ 152 میلی متری خیلی گران شد، "آرماتا" با 125 میلی متر هم، بیایید "آرماتا" را با 152 میلی متر امتحان کنیم!