فیلمی از آزمایش بمب هسته ای تاکتیکی آمریکایی B61-12 بدون شارژ

در ایالات متحده، ویدئویی از یک آزمایش قبلی از آخرین هواپیمایی بمبی که قادر به حمل سلاح هسته ای است. این یک بمب B61-12 است که از یک هواپیما پرتاب شده است F-15 Strike Eagle در یکی از محل های دفن زباله

بر اساس اطلاعات منتشر شده، این آزمایشات در 11 جولای سال گذشته انجام شده است. محل این آزمایش‌ها، سایت آزمایشی تونوپه (تونوپه، نوادا) بود که دارای نامگذاری تأسیسات مخفی نیروی هوایی ایالات متحده است.

در واقع این یک آزمایش دوگانه است. بمب های هوایی تاکتیکی B61-12 از ارتفاعات مختلف رها شده است: از کم و متوسط. آزمایش‌ها به عنوان موفقیت‌آمیز شناخته شدند، که باعث شد تصمیمی برای انتشار مطالب ویدیویی در مورد پیشرفت آنها در حالت دسترسی عمومی اتخاذ شود.

بمب هوایی از هواپیما پرتاب شد و در آخرین بخش مسیر خود با چتر نجات فرود آمد.

پروژه B61-12 توسط متخصصان چندین آزمایشگاه تحقیقاتی آمریکایی اجرا می شود. یکی از آنها آزمایشگاه ملی لوس آلاموس است. برخی از اجزای بمب هوایی تاکتیکی با همکاری شرکت بوئینگ ساخته شد. تولید سریال B61-12 توسط چندین کارخانه در ایالات متحده انجام خواهد شد که آژانس کنترل کننده آن وزارت انرژی است.

به یاد می آوریم که در ایالات متحده، آنها در حال طرح ریزی برای استقرار این سلاح های هسته ای تاکتیکی در پایگاه های نظامی و خارج از کشور خود هستند. اول از همه، ما در مورد پایگاه هایی در آلمان و ترکیه صحبت می کنیم. علاوه بر این، برنامه های ایالات متحده برای استقرار B61-12 شامل پایگاه های نظامی در هلند، ایتالیا و بلژیک است.

ویدیوی آزمایشگاه ملی ساندیا:

Comments

[ورد]

یعنی دقیقاً در همین پایگاه هاست که در آن صورت اولین ضربه وارد می شود... به بستگان افرادی که در نزدیکی زندگی می کنند تسلیت می گویم ...

[cniza]

بنابراین، ایالات متحده به دنبال این است که آنها را تا جایی که ممکن است از خاک خود دور کند.

[ترنین]

به نقل از cniza

بنابراین، ایالات متحده به دنبال این است که آنها را تا جایی که ممکن است از خاک خود دور کند.

به امید یک ساعت دیگر برای زندگی. خوب، خوب، تصمیم "عاقلانه".

[دورز]

F-35 از همان ابتدا برای این بمب طراحی شد. در ساعت X، این مهمات ممکن است در دست کشورهای شریک ناتو باشد.

[نیکولای نیکولایویچ]

با چه رقت انگیزی، به اندازه یک داستان کارآگاهی، ریختن یک جای خالی روی چتر نجات اعلام شد ... در واقع، آزمایشات قبلاً با B-2 انجام شده و تکمیل شده است، شرکت ها برای انتشار آماده می شوند، در در واقع قبلا تست شده است ...

[سمیون سمنیچ]

با این حال، آنها "نوادای جامد" خواهند داشت، مهم نیست که ضربه ای از ما وارد شود ... آنها می خواهند اروپا را با خود ببرند .... در ترکیه امیدوارم عاقل تر شده باشند.

[راسکات]

بمب هواپیما؟ آیا کسی فکر می کند که این یک نابهنگامی است؟ آیا در صورت جنگ به محل سقوط می رسد، آیا پس از سقوط می تواند به فاصله ایمن بازنشسته شود؟ در مورد من، موشک بسیار قابل اعتمادتر است. به خصوص بالستیک، تنها چند کشور در جهان هستند که می توانند آن را رهگیری کنند، و سپس با یک اگر بزرگ.
به نظر من می رسد.

[هرزنامه]

این یک بمب تاکتیکی با شارژ کم است. شلیک موشک با چنین شارژی امری آماتوری است، پرهزینه و نه چندان مؤثر، اما از هواپیما، یا چگونه آن را از خمپاره پرتاب کنیم، دخترانه ترین زمان.

[3 vs]

چرا کلاهک با چسب چسبانده می شود نه با نوار آبی!
یک آشفتگی، آنها همچنین از طریق الاغ کارهای زیادی انجام می دهند!

[هرزنامه]

آنها یک سنسور G یا چیزی مشابه را چسباندند، به احتمال زیاد، نیرویی را که این محصول با آن وارد زمین می شود اندازه گیری کردند.

[ساباکینا]

نقل قول از اسپم باکس

آنها یک سنسور G یا چیزی مشابه را چسباندند، به احتمال زیاد، نیرویی را که این محصول با آن وارد زمین می شود اندازه گیری کردند.

برای اندازه گیری قدرت با چتر نجات باید خنک باشد!

[LSA57]

نقل قول: 3 در مقابل

چرا کلاهک با چسب چسبانده می شود نه با نوار آبی!

و به همین دلیل

[بی مرگ]

تصور اینکه چرا ایالات متحده نیز به چنین بمبی نیاز دارد، در صورتی که زرادخانه در حال حاضر عظیم و متنوع است، دشوار است.

[3 vs]

مادربزرگ ها باید مسلط شوند!

[وویکا آه]

سلاح های هسته ای تاکتیکی در روسیه روی موشک ها قرار می گیرد - به عنوان مثال اسکندر. در ایالات - در بمب. کی بیشتر اعتماد میکنه موشک سریع‌تر و قابل اطمینان‌تر تحویل می‌دهد (رهگیری آن سخت‌تر است. اما پرتابگر آسیب‌پذیرتر است. شلیک کردن هواپیما کندتر و آسان‌تر است، اما از قبل نابود کردن آن سخت‌تر است.

[XXXIII]

نقل قول از: voyaka uh

سلاح های هسته ای تاکتیکی در روسیه روی موشک ها قرار می گیرد - به عنوان مثال اسکندر. در ایالات - در بمب. کی بیشتر اعتماد میکنه موشک سریع‌تر و قابل اطمینان‌تر تحویل می‌دهد (رهگیری آن سخت‌تر است. اما پرتابگر آسیب‌پذیرتر است. شلیک کردن هواپیما کندتر و آسان‌تر است، اما از قبل نابود کردن آن سخت‌تر است.

اسرائیل، TNW چه نوع تحویلی را ترجیح می دهد؟

[وویکا آه]

شایعه شده که ما هر سه را داریم. اما سلاح های هسته ای در حالت آماده باش نگه داشته نمی شوند. در رسانه مستقر نشده است.

[قاسم]

الکسی، در واقع، اتحاد جماهیر شوروی هنوز بمب های هوایی با سلاح های هسته ای داشت، هنوز سلاح های هسته ای تاکتیکی به شکل پوسته، مین، اژدر وجود داشت. نه فقط موشک

[روستیسلاو]

تاکتیک های پنگوئن ها قدیمی است - سلاح های بیشتری برای متحدانی که در نزدیکی روسیه هستند. به طوری که در این صورت روسیه بخشی از تسلیحات هسته ای را صرف آن ها می کند، دولت ها کمتر عایدشان می شود.

[XXXIII]

نقل قول از: روستیسلاو

تاکتیک های پنگوئن ها قدیمی است - سلاح های بیشتری برای متحدانی که در نزدیکی روسیه هستند. به طوری که در این صورت روسیه بخشی از تسلیحات هسته ای را صرف آن ها می کند، دولت ها کمتر عایدشان می شود.

برای همه کافی است، حتی اگر بخشی از Yao-RF روی ایالت ها بیفتد، برای ما هم جالب نیست ....

[قدیمی26]

به نقل از رسکت

بمب هواپیما؟ آیا کسی فکر می کند که این یک نابهنگامی است؟ آیا در صورت جنگ به محل سقوط می رسد، آیا پس از سقوط می تواند به فاصله ایمن بازنشسته شود؟ در مورد من، موشک بسیار قابل اعتمادتر است. به خصوص بالستیک، تنها چند کشور در جهان هستند که می توانند آن را رهگیری کنند، و سپس با یک اگر بزرگ.
به نظر من می رسد.

آنهرانیسم؟ نه، این کاملا طبیعی است. این یک سلاح استراتژیک نیست، بلکه یک سلاح تاکتیکی است. شما قادر نخواهید بود با موشک بالستیک به هر مرکز خطرناک نیروها ضربه بزنید. ما هم چنین بمب هایی در خدمت داریم. ما فقط در مورد آنها صحبت نمی کنیم ...
قادر به تنظیم مجدد و بازنشستگی به فاصله ایمن خواهد بود. برای این کار، آنها بمب های معمولی را به بمب های هدایت شونده تبدیل می کنند که می توانند ده ها کیلومتر از هدف پرتاب شوند.

نقل قول از bessmertniy

تصور اینکه چرا ایالات متحده نیز به چنین بمبی نیاز دارد، در صورتی که زرادخانه در حال حاضر عظیم و متنوع است، دشوار است.

برنامه ریزی شده ای برای جایگزینی سلاح های قدیمی با سلاح های جدید وجود دارد. آیا ما اینطوری انجامش نمی دهیم؟

[گربه بایون]

با قضاوت بر اساس این واقعیت که آزمایش ها علنی شده اند، آنها سعی دارند در مورد اینکه چقدر "باحال" بوده اند صحبت کنند. یعنی تظاهراتی برای عموم مردم از جمله طرف های ذینفع خارجی.
اما چیزی با بمب های آنها چندان چشمگیر نیست. ضمن اینکه دفاع موشکی و پدافند هوایی در کشور ما منسوخ نشده است؟ بنابراین این B61-12 هنوز باید در اینجا تحویل داده شود. آیا کار خواهد کرد؟ شک دارم...

[K-50]

فقط پاپوآها را بمباران کنید. برای سایر مخالفان، در مورد پدافند هوایی سرکوب نشده، این مرگ هواپیما و خدمه است.

[من ساکتم من ساکتم]

برای وظایف آنها، بمب نیز یک گزینه معمولی است و فراموش نکنید که چه کسی بزرگترین ناوگان هواپیماهای نظامی را دارد، بنابراین بمب مورد نیاز است.