بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

بنابراین، نیروهای مسلح روسیه در آینده نزدیک چند واحد "آرماتا" دریافت خواهند کرد؟ جزئیات از MO

111
یک بحث فعال در وب، از جمله وب سایت بررسی نظامی، وجود دارد که وضعیت خرید جدیدترین خودروهای زرهی برای نیروهای مسلح RF (عمدتاً واحدهای رزمی در پلت فرم آرماتا) بحث برانگیز به نظر می رسد. دلیل اصلی این گونه قضاوت ها، کارشناسان و خوانندگان عادی، تعدیل گویا در راستای کاهش حجم خرید «آرماتا» نامیده می شود. با این حال، اظهارات مقامات در مجمع نظامی-فنی "ارتش-2018" نشان می دهد که همه ترس ها ممکن است زمینه واقعی نداشته باشند.


روز قبل، معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه، الکسی کریوروچکو در کوبینکا صحبت کرد و گفت که "امروز یک قرارداد محکم" برای خرید 132 وجود دارد. تانک ها T-14 "Armata" و خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین T-15 بر روی یک سکو.

بنابراین، نیروهای مسلح روسیه در آینده نزدیک چند واحد "آرماتا" دریافت خواهند کرد؟ جزئیات از MO


به گفته الکسی کریوروچکو، XNUMX وسیله نقلیه زرهی اول به عنوان یک دسته خلبان تا قبل از پایان سال جاری در خدمت نیروهای مسلح روسیه خواهند بود.

تمام خودروهای T-14 و T-15 دیگر تا سال 2022 به سربازان تحویل داده می شود.

الکسی کریوروچکو افزود که تحویل سریال نه تنها در دوره فعلی برنامه تسلیح مجدد، بلکه در آینده نیز انجام خواهد شد. به این ترتیب مقام وزارت دفاع روسیه به صراحت اعلام کرد که این وزارتخانه قصد ندارد از خرید جدیدترین خودروهای زرهی روی پلت فرم آرماتا با 132 خودروی جنگی دست بکشد.

بر اساس برخی اطلاعات، در چارچوب قرارداد امضا شده، دسته تجهیزاتی که تحویل آن باید قبل از سال 2022 انجام شود، شامل دستگاه دیگری نیز بر روی پلت فرم آرماتا است. این BREM (خودروی زرهی تعمیر و نگهداری) T-16 است.

در همین سایت مجمع Army-2018، نماینده شرکت سازنده خودروهای زرهی اعلام کرد که تاکنون 30 دستگاه خودرو بر روی پلت فرم آرماتا تولید شده است. این تکنیک را می‌توان در رژه‌های نظامی در پایتخت روسیه دید.
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سیث لرد
    سیث لرد 23 مرداد 2018 10:37
    + 16
    همانطور که در سال 2016 و 2017 نوشتم، تمام موارد جدید در سال 2018 در نیروها خواهد بود.
    1. max702
      max702 23 مرداد 2018 10:40
      + 22
      از نظر میزان ورود به نیروها، درست مثل هوانوردی .. اگر به سرعت نیروی دریایی نمی رسید ...
      1. بی مرگ
        بی مرگ 23 مرداد 2018 10:53
        +3
        با این حال، وضوح نیروبخش است.
        1. lis-ik
          lis-ik 23 مرداد 2018 18:43
          +3
          نقل قول از bessmertniy
          با این حال، وضوح نیروبخش است.

          چنین وضوح قابل تغییری از بوروکرات ها هر روز یک گاری و یک گاری کوچک، به ویژه از بوریسوف.
      2. سرگئی 39
        سرگئی 39 23 مرداد 2018 11:00
        + 27
        برخی به دلایلی مستقیماً در آرزوی تجهیز ارتش و نیروی دریایی به تجهیزات خام می سوزند. صبر کن هر چیزی وقت خودش را دارد
      3. تیرانداز کوهستان
        تیرانداز کوهستان 23 مرداد 2018 12:49
        +3
        وای، مثل هوانوردی؟ 132 خودرو قرارداد. از نظر تعداد - بیش از یک لشکر ... و چه، آیا ارتش روسیه اکنون کمبود تانک های خوب دارد؟ به نظر نمی رسد. خواهند آورد و دوباره مسلح می شوند.
        1. جونگار
          جونگار 23 مرداد 2018 17:46
          + 10
          132 ماشین - این مجموعه تیپ است. سه گردان تانک و یک تفنگ موتوری
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 24 مرداد 2018 12:00
            +1
            اگر .
            132 تعداد AND تانک و TBMP است.
            یعنی 2 نوع BTT. و چه تعداد از آنها تانک هستند و چه تعداد TBMP یک راز است که در تاریکی پوشیده شده است.
    2. فدور اگویست
      فدور اگویست 23 مرداد 2018 11:38
      + 33
      IMHO، "آرماتا" امروزه مخزنی برای درگیری های محلی با شدت کم است. تانک جنگ در حال حاضر T-72 و تغییرات آن است. پلت فرم جدید باید از طریق عملیات جنگی واقعی بگذرد، با یک پایگاه تعمیر "رشد" کند، همه چیز اضافی را "تکان دهد"، برای نفتکش ها آشنا و آشنا شود. در اینجا پس از آن امکان پذیر است و در یک سری بزرگ. انتقال باید مراقب باشد، در غیر این صورت می توانید در زمان شروع یک درگیری با شدت بالا، در موقعیت بسیار جالبی قرار بگیرید. بنابراین -
      نقل قول: Sergey39
      صبر کن هر چیزی وقت خودش را دارد
      1. رنگ کاریپر
        رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 11:44
        +1
        مردم را ناراحت نکنید))) آنها فوراً به یک میلیون آرمات نیاز دارند)) (
      2. جونگار
        جونگار 23 مرداد 2018 17:48
        + 13
        نقل قول: فدور اگویست
        "آرماتا" برای روز جاری مخزنی برای درگیری های محلی با شدت کم است. تانک جنگ در حال حاضر T-72 و تغییرات آن است.

        همه چیز دقیقا برعکس است. امکان جنگ با تانک های مبتنی بر T-72 با بارمالی وجود دارد. و در یک جنگ بزرگ با یک دشمن جدی، فقط آرماتا مورد نیاز است
        1. مستر کرید
          مستر کرید 24 مرداد 2018 03:08
          -1
          آیا استفاده از پهپادها در برابر تجهیزات دشمن آسانتر و ارزانتر نیست؟ من یک تانک دیدم، شیرجه زدم و هیچ پولی نداشتم!
        2. ایگورکا357
          ایگورکا357 24 مرداد 2018 09:42
          +3
          در جنگی بزرگ با دشمنی جدی، پس از نیم سال درگیری، نه آرمات، نه ابراش، و نه لئو و لکلرکز باقی نمی مانند...
          1. فیلسوف
            فیلسوف 25 مرداد 2018 08:07
            0
            چنین سناریویی در دوران پیش از هسته ای امکان پذیر بود. اکنون در چنین در جنگ، قبل از اتمام ذخایر تانک ها، از بمب های اتمی استفاده می شود. و این یک داستان کاملا متفاوت خواهد بود.
        3. ATAKAN
          ATAKAN 25 مرداد 2018 13:43
          +1
          باشه تو باشه
          احتمالاً در اینجا فراموش کرده اید که این مخزن به قدری مرطوب است که صدها مورد از آنها در حومه سوخته است.
          هنوز در سن 15 سالگی.)
          اگر تا به امروز، پس قطعا هزاران نفر.
    3. گریگوری_45
      گریگوری_45 23 مرداد 2018 11:51
      +1
      نقل قول: ارباب سیث
      همانطور که در سال 2016 و 2017 نوشتم، تمام موارد جدید در سال 2018 در نیروها خواهد بود.

      نخواهد. سال به پایان می رسد، چند قرارداد تازه امضا شده است. قراردادها تا سال 2020 بعد از این مدت خواهد بود. و سپس - بخشی به وضوح در نیروها نیست، بلکه در واحدهای آموزشی است. Su-57، با درجه احتمال بالا، در GLIT ها قرار خواهد گرفت
      1. سیث لرد
        سیث لرد 23 مرداد 2018 12:30
        + 11
        یعنی 30 واحد از سال 2015 که در لشکر 2 تامان تست های آزمایشی می گذرانند به نظر ما آمد؟
        به گفته الکسی کریوروچکو، XNUMX وسیله نقلیه زرهی اول به عنوان یک دسته خلبان تا قبل از پایان سال جاری در خدمت نیروهای مسلح روسیه خواهند بود.

        و این سریال خواهد بود.
        1. گریگوری_45
          گریگوری_45 23 مرداد 2018 12:42
          +1
          نقل قول: ارباب سیث
          یعنی 30 واحد از سال 2015 که در لشکر 2 تامان تست های آزمایشی می گذرانند به نظر ما آمد؟

          ممکن است نشان داده شده باشد. میشه لینک بدی
          همونطور که خودتون متوجه شدید این تانک ها (که رژه رفتند) حتی پیش تولید هم نیستند، آنها را خودروهای جنگی در نظر بگیرید.. خب با کشش بسیار بسیار زیاد.
          شما همچنان نمونه های اولیه را برای نبرد در نظر خواهید گرفت. با منطق شما، Su-57 از سال 2010 در ارتش است.
          1. ژنرال ساندپیت ها
            ژنرال ساندپیت ها 23 مرداد 2018 14:49
            +3
            Su-57 در سوریه آزمایش شد. هیچ اطلاعاتی در مورد T-14 وجود ندارد، اما در واقع تانک در حال آزمایش در 1 Guards است. TA

            بله، یک گردان کامل T-14 زیاد است. شما همچنین باید LS را یاد بگیرید.
            1. آندری
              آندری 23 مرداد 2018 20:47
              +1
              نقل قول: ارباب سیث
              +6
              یعنی 30 واحد از سال 2015 که در لشکر 2 تامان تست های آزمایشی می گذرانند به نظر ما آمد؟

              خیلی جالب شد ... لینک لطفا ... "خم" حدود 30 تانک واضح است ...
            2. گریگوری_45
              گریگوری_45 24 مرداد 2018 05:33
              +1
              نقل قول: ژنرال گودال شنی
              Su-57 در سوریه آزمایش شد

              خنده دار خود را از چنین "شکست در"؟ دو روز تمام! وای - همه چیز به سرعت و کارآمد اجرا و آزمایش می شود! LOL
              نقل قول: ژنرال گودال شنی
              هیچ اطلاعاتی در مورد T-14 وجود ندارد، اما در واقع تانک در حال آزمایش در 1 Guards است. TA

              "آرماتای" قراردادی باید در هنگ تانک یکم گارد لشکر تامان وارد خدمت شود.
              1. ژنرال ساندپیت ها
                ژنرال ساندپیت ها 24 مرداد 2018 09:35
                +1
                خنده دار خود را از چنین "شکست در"؟

                مطلقا خنده دار نیست، زیرا. ماموریت جنگی Su-57 با پنج تاپ جامد کامل شد و بارمالی غمگین بود.
                "آرماتای" قراردادی باید در هنگ تانک یکم گارد لشکر تامان وارد خدمت شود.


                لشکر 2 تفنگ موتوری تامانسکایا بخشی از گارد 1 است. TA، چرا تکرار؟
                1. خام174
                  خام174 24 مرداد 2018 10:26
                  0
                  نقل قول: ژنرال گودال شنی
                  ماموریت جنگی Su-57 با پنج تاپ جامد کامل شد و بارمالی غمگین بود.

                  شما ظاهراً کمی بیشتر از بقیه آگاه هستید ... وظایف چه بود؟ مانند فیلم "روز انتخابات 2":
                  - و استاندار در صحنه تصادف؟ میتونی باهاش ​​صحبت کنی
                  - نه، او رسید، منحل شد و بلافاصله رفت ...
                  1. ژنرال ساندپیت ها
                    ژنرال ساندپیت ها 24 مرداد 2018 13:24
                    0
                    در اخبار، همه چیز در مورد سورتی پروازهای Su-57 صحبت می شود.

                    آنها مخفیانه پرواز کردند، بمباران کردند و پرواز کردند. سومری ها و همه اعضای ناتو در این مورد هیستریک بودند.
                2. گریگوری_45
                  گریگوری_45 24 مرداد 2018 15:30
                  -2
                  نقل قول: ژنرال گودال شنی
                  لشکر 2 تفنگ موتوری تامانسکایا بخشی از گارد 1 است. TA، چرا تکرار؟

                  لینک پشتیبان گیری از آنچه می گویید کجاست؟ یا وانمود کرده اید که متوجه سوال ناراحت کننده 30 "آرمات" نشده اید؟ و این یک تکرار نیست - من گفتم که تانک ها وارد خواهد شد در ترکیب آن، و شما - آنها چه هستند در حال حاضر وجود دارد. آیا تفاوت را متوجه میشوید؟
                  1. ژنرال ساندپیت ها
                    ژنرال ساندپیت ها 24 مرداد 2018 18:59
                    0
                    خودت دنبال لینک بگرد چون همچین شکاری هست یا به من پول سرویس بده، یه چیزی تو سطل زباله دنیا پیدا میکنم.

                    و در مورد چنین مسائل ظریف، به طور کلی حداقل نئوپان است.
                    شما هرگز نمی دانید، شاید شما یک جاسوس هستید؟))
                    1. گریگوری_45
                      گریگوری_45 24 مرداد 2018 23:04
                      -4
                      نقل قول: ژنرال گودال شنی
                      و در مورد چنین مسائل ظریف، به طور کلی حداقل نئوپان است.

                      چرا اطلاعات نئوپان را پراکنده می کنید، ها؟ FSB روی شما نیست؟
                      نقل قول: ژنرال گودال شنی
                      خودت دنبال لینک بگرد

                      یعنی شما مسئول حرف هایتان نیستید؟ آن‌ها بی‌صدا کردند، اما چطور تو را با f..pu - پس به داخل بوته‌ها بردند؟ وقتی چنین است. سپس بحث بیشتر با شما به سادگی معنی خود را از دست می دهد، زیرا شما احتمالاً می دانید که مردم عادی افرادی مانند شما را چه می نامند؟ همین است، درست است، شما این گونه هستید و سخنان شما به شیوایی این را تأیید می کند.
                      1. ژنرال ساندپیت ها
                        ژنرال ساندپیت ها 25 مرداد 2018 09:32
                        +2
                        من خودم هرکسی را به خاطر اپو می گیرم. زیر تختخواب فریاد بزنید، بنابراین من مدت طولانی جستجو کردم))

                        و شما بحثی ندارید، بلکه مجموعه ای از ناخودآگاه دارید.
                        در مورد تانک ها هم گفتم اینترنت بزرگه تو پسر بزرگی هستی (این یک فرضیه شاید بتونی یه هفته دیگه بری مدرسه)))) دنبال چیزی که نیاز داری من نیستم جوجه در tsyrla به افراط در همه. ببین تو دمدمی مزاجی))

                        و بله، FSB چه ربطی به آن دارد؟ من اهل لوگانسک هستم)))
  2. فولادساز
    فولادساز 23 مرداد 2018 10:45
    +1
    اطلاعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه "آرماتا" در زمین تمرین نمی تواند با سلاح های موجود ناک اوت شود. بنابراین، 100 عدد. الان خوبه "مرغ در کنار دانه ..." نکته اصلی این است که روند متوقف نمی شود و فریم ها زمان آماده شدن دارند.
  3. الکسی-74
    الکسی-74 23 مرداد 2018 10:46
    +5
    خوب، این یک شروع است. من شخصاً خوشحالم که در مورد راه اندازی "آرماتا" مستقیماً به نیروها اشتباه نکردم ، اتفاقاً با همه منتقدان کینه توز .....
  4. تند و سریع
    تند و سریع 23 مرداد 2018 10:51
    0
    انجیر او را می شناسد. این که آیا لازم است. آنها بیماری های دوران کودکی دارند و هنوز هم از آن خارج می شوند. البته یک دسته آزمایشی لازم است، اما برای راندن اسب ها زود است.
    با اینکه یه همچین کاری میکنن - خب چرا لعنتی مثلا الان 100500 سوخو 57 با موتور اول یا یه دسته آرمات هست که هنوز یه خوک تو پوک هستن؟ اینجا غلت می زنند و لیس می زنند.
    1. spektr9
      spektr9 23 مرداد 2018 10:52
      + 11
      بله منطق شما را می دانیم، t 72 هنوز پوسیده نشده، بقیه لازم نیست ... شما باید معاون باشید.
      1. تند و سریع
        تند و سریع 23 مرداد 2018 11:09
        -15
        KV در زمان شروع جنگ یک سوپرتانک بود، اما فقط، همانطور که آنها متوجه شدند، معلوم شد که نیازی به آن نیست.
        1. spektr9
          spektr9 23 مرداد 2018 11:21
          + 28
          KV در زمان شروع جنگ یک سوپرتانک بود، اما فقط، همانطور که آنها متوجه شدند، معلوم شد که نیازی به آن نیست.
          به نظر می رسد تاریخ را خیلی بد تدریس کردم و تا سال 42 KV تولید نشد، در جنگ ها شرکت فعال نداشت، su-152، kv-85 و kv-1 روی شاسی آن تولید نشد.. خودش را هم نشان داد. در نبردها خیلی بد بود و البته نتوانست 22 تانک دشمن را نابود کند ...
          و آنها شروع به سرعت بخشیدن به توسعه ببر کردند ، البته به دلیل حضور T-60 در اتحاد جماهیر شوروی و نه مانند تانک های جدید با زره ضد بالستیک خندان
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 23 مرداد 2018 15:20
            0
            نقل قول از spektr9
            گویا تاریخ را خیلی بد تدریس کردم و 42 سال KV تولید نشد، در جنگ ها شرکت فعال نداشتم، su-152، kv-85 و kv-1 روی شاسی آن تولید نشد.

            KV ها تا سال 1942 فقط به دلیل عدم وجود جایگزین تولید می شدند - در آن زمان، دفاتر طراحی KV-1S را با سرعت Stakhanovite مجسمه سازی می کردند. و SU-152 با KV-85 قبلاً بر اساس KV-1S ساخته شده بود.
            خود KV اصلی اولین پنکیک بود که گلوله شد. علاوه بر این، تمام کاستی های اصلی آن تولیدی نبود، بلکه سازنده بود - و از فرهنگ طراحی پایین سرچشمه می گرفت. هیچ چیز دیگری نمی تواند توضیح دهد، به عنوان مثال، این واقعیت که KV در ابتدا ذخیره ای برای ظرفیت حمل شاسی و گیربکس نداشت، اما تقریباً 20٪ بار اضافی داشت: شاسی و گیربکس در ابتدا برای یک مخزن با وزن 40 تن طراحی شده بودند. - و بنابراین آنها وارد سریال شدند. اینجاست که پاها به دلیل قابلیت اطمینان پایین HF و الزامات کاهش وزن رشد می کنند. با این حال. با برج KB حتی کمتر انسانی رفتار شد: درایو برجک 7 تنی KV (و KV-12 2 تنی) از برجک 3 تنی T-28 گرفته شد. باور کن
            علاوه بر این، دفتر طراحی و کارخانه از ابتدای سال 1940 از این کاستی ها اطلاع داشتند - اما آنها هیچ یک از آنها را برطرف نکردند و خود را با این واقعیت توجیه کردند که در پاییز 1941 KV باید متوقف شود و در عوض یک دستگاه سنگین جدید تانک به صورت سری قرار داده شد که تمام نظرات در مورد آن اصلاح خواهد شد. و قبل از شروع جنگ، KV در واقع در ابتدا معیوب تولید می شد.
            نقل قول از spektr9
            و آنها شروع به سرعت بخشیدن به توسعه ببر کردند ، البته به دلیل حضور T-60 در اتحاد جماهیر شوروی و نه مانند تانک های جدید با زره ضد بالستیک

            همه چیز خوب بود، اما TOR برای نسخه نهایی "ببر" در 26 می 1941 صادر شد. و آنها آن را برای یک جنگ کاملاً متفاوت ساختند - در لحظه برنامه ریزی شده برای اتمام آزمایشات رقابتی، اتحاد جماهیر شوروی قبلاً باید برای شکست برنامه ریزی شده بود.
            علاوه بر این، با وجود شکست بارباروسا، برنامه قبل از جنگ همچنان حفظ شد. با این حال، این تعجب آور نیست - با توجه به پرواز پر پیچ و خم ایده های طراحی پورشه و هنشل. فقط طراحی یک مخزن بدون در نظر گرفتن گیج راه آهن ارزش دارد - و شرکت این کار را انجام داد. متخصص در مواد نورد راه آهن.
            به طور کلی، آنها شروع به ساختن "ببر" آینده در سال 1937 کردند. و نقش اصلی در تبدیل دستگاه اصلی 30 تنی با یک "ته سیگار" به یک هیولای 45 تنی (طبق گفته TK) با 8,8 اسلحه 1 سانتی متری شاید توسط انگلیسی ها و فرانسوی ها پخش شد - ملاقات آلمانی ها با BXNUMXbis و حمله ماتیلداها در نزدیکی آراس.
            1. NyeMoNik70
              NyeMoNik70 23 مرداد 2018 23:36
              +1
              "علاوه بر این، تمام کاستی های اصلی آن تولید نبود، بلکه سازنده بود - و ناشی از فرهنگ طراحی پایین بود. هیچ چیز دیگری نمی تواند توضیح دهد، به عنوان مثال، این که KV در ابتدا ذخیره ای برای ظرفیت حمل شاسی و گیربکس نداشت، اما تقریباً 20٪ بیش از حد بارگذاری شده بود:..."
              acc را بخوانید. ادبیات. چه چیزی می نویسی؟ خنده دار نیست.
              PS مست، متاسفم برای سختگیری.
              1. الکسی R.A.
                الکسی R.A. 24 مرداد 2018 10:25
                0
                نقل قول از NyeMoNik70
                acc را بخوانید. ادبیات. چه چیزی می نویسی؟ خنده دار نیست.

                بنابراین رقم "40 تن" فقط از ادبیات مرتبط.
                در کتاب uv. Yu. Pasholok "SU-152 و سایر اسلحه های خودکششی مبتنی بر KV" پاسخ GABTU را به پروژه بعدی یک اسلحه خودکششی سنگین بر اساس KV داد - و در این پاسخ مستقیماً بیان شد که جرم اسلحه های خودکششی بسیار زیاد است، زیرا تعلیق و انتقال مخزن KV برای جرم 40 تن طراحی شده است.
        2. ایگورکا357
          ایگورکا357 24 مرداد 2018 09:45
          0
          به خدا اسم مستعارتو توجیه میکنی.. خندان آیا تصادفاً KV را با مخزن دیگری اشتباه گرفتید؟
  5. نظر حذف شده است.
  6. گراس
    گراس 23 مرداد 2018 10:53
    +7
    حداقل 100 ماشین در سال باید انجام شود، بقیه چیزها جدی نیست
    1. A. Privalov
      A. Privalov 23 مرداد 2018 11:21
      0
      نقل قول: گراتس
      حداقل 100 ماشین در سال باید انجام شود، بقیه چیزها جدی نیست

      برای چی؟ امروزه استراتژی و تاکتیک استفاده از تانک در سالن های نمایش کاملا تغییر کرده است. مشت های تانک، چنگ زدن ها و دیگر ترفندهایی که زمانی عالی بودند را فراموش کنید. امروز، حتی یک دشمن، حتی کوچکترین، به دیگری اجازه نمی دهد که هر چقدر هم که وسایل نقلیه زرهی در فاصله چند صد کیلومتری جدی باشد، تمرکز کند. در جنگ های مدرن نیازی به شکستن پدافندهای دشمن که لایه لایه و مستمر در طول جبهه است وجود ندارد، عملیات رزمی ماهیت کانونی خواهد داشت.
      1. شمشیرباز
        شمشیرباز 23 مرداد 2018 11:31
        +9
        نقل قول: A. Privalov
        امروز، حتی یک دشمن، حتی کوچکترین، به دیگری اجازه نمی دهد که هر چقدر هم که وسایل نقلیه زرهی در فاصله چند صد کیلومتری جدی باشد، تمرکز کند. در جنگ های مدرن نیازی به شکستن پدافندهای دشمن که لایه لایه و مستمر در طول جبهه است وجود ندارد، عملیات رزمی ماهیت کانونی خواهد داشت.

        آیا تانکرهای تساخال اینگونه آموزش داده می شود؟
        1. رومکا47
          رومکا47 23 مرداد 2018 14:15
          +2
          بله ولی تانکرهاشون همیشه دم عربها رو میپیچونن و کلا یادت باشه آخرین بار کی از مشت تانک استفاده شده بود؟
          1. ایگورکا357
            ایگورکا357 24 مرداد 2018 09:48
            +2
            در عراق توسط آمریکایی ها!
      2. فدور اگویست
        فدور اگویست 23 مرداد 2018 11:52
        + 11
        نقل قول: A. Privalov
        در جنگ های مدرن نیازی به شکستن پدافندهای دشمن که لایه لایه و مستمر در طول جبهه است وجود ندارد، عملیات رزمی ماهیت کانونی خواهد داشت.

        به اوکراینی ها و سوری ها بگویید - حداقل آنها خواهند خندید)
        با کوچکترین کاهش در شدت پایگاه داده و دستیابی به توازن قوا در یک بخش از زمین، همه طرف های درگیری بلافاصله در زمین فرو می روند تا فقط گوش های آنها بیرون بیاید :)) و اگر وجود داشته باشد زمان کافی و زمین کمک می کند، سپس چنین مناطق مستحکمی از ابتدا ساخته می شوند - چه بدون "خدایان جنگ" (توپخانه و بمب افکن) شما وقت نخواهید داشت که از سنگر خود برای حمله به بیرون خزیده باشید :)
        1. رومکا47
          رومکا47 23 مرداد 2018 14:16
          +2
          به اوکراینی ها و سوری ها بگویید - حداقل آنها خواهند خندید) و کجا، آنجا یا آنجا، تانک ها به طور انبوه استفاده می شد؟
          1. فدور اگویست
            فدور اگویست 23 مرداد 2018 17:06
            +4
            این نظر من اصلاً در مورد تانک نیست، بلکه در مورد این است که حتی در درگیری های مدرن هنوز جای دفاع لایه ای و جنگ موضعی وجود دارد. به طور طبیعی، صحبت از یک پایگاه داده با شدت کم و متوسط ​​است. من معتقدم که نیروها در هر فرصتی وارد زمین خواهند شد و تا زمانی که خصومت ها در نهایت به فضا و فضای مجازی منتقل شوند :) در چنین "جنگ های مدرن" دیگر نیازی به سنگر نخواهد بود :)
            به نقل از رومکا47
            و کجا، آنجا یا آنجا، تانک ها به طور انبوه استفاده می شد؟

            و آنجا، و آنجا - کاملاً توده. طبیعتاً به سطح جنگ جهانی دوم نمی رسد، اما هم در اوکراین و هم در سوریه، تشکیلات زرهی سطح تیپ - لشکر عمل کرده و به فعالیت خود ادامه می دهند. در یک درگیری شدید مدرن، البته هیچ کس به کسی اجازه نخواهد داد که چنین "مشت های فولادی" را متمرکز کند. اما در درگیری های محلی، با هوانوردی "قطع"، مانند اوکراین، یا اگر دشمن مانند سوریه هواپیما و وسایل نقلیه زرهی سنگین را نداشته باشد، این گزینه برای نگهداری پایگاه داده کاملاً قابل اجرا است.
      3. خام174
        خام174 24 مرداد 2018 07:49
        0
        نقل قول: A. Privalov
        برای چی؟ امروزه استراتژی و تاکتیک استفاده از تانک در سالن های نمایش کاملا تغییر کرده است. مشت های تانک، چنگ زدن ها و دیگر ترفندهایی که زمانی عالی بودند را فراموش کنید.

        سوال همین است که آیا ما برای جنگ های گذشته آماده می شویم؟ سپس بله، بیایید پرچ کنیم.
    2. بی چهره
      بی چهره 23 مرداد 2018 11:29
      + 11
      Uralvagonzavod طبق شش ماه پیش (بیانیه رسمی نماینده کارخانه) سالانه 200 مخزن از انواع مختلف تولید می کند. در حال حاضر تنها نوار نقاله مخزن در جهان وجود دارد. و اخیراً نوار نقاله تولید کاترپیلار برای تجهیزات برای کار شبانه روزی راه اندازی شد. پس همه چیز خیلی بد نیست))
      1. گریگوری_45
        گریگوری_45 23 مرداد 2018 12:23
        +2
        نقل قول: بی چهره
        Uralvagonzavod طبق شش ماه پیش (بیانیه رسمی نماینده کارخانه) سالانه 200 مخزن از انواع مختلف تولید می کند. در حال حاضر تنها نوار نقاله مخزن در جهان وجود دارد

        تنها نوار نقاله در جهان؟ و چینی ها تانک هایشان را کجا می سازند؟
        1. ایگورکا357
          ایگورکا357 24 مرداد 2018 09:51
          +1
          در کارخانه ها فقط نوار نقاله وجود ندارد.. هزار چینی هستند که به صورت دستی یک برج را روی یک مخزن می سازند. خندان
      2. سرگ کوما
        سرگ کوما 23 مرداد 2018 13:58
        +5
        نقل قول: بی چهره
        سالانه 200 مخزن از انواع مختلف تولید می کند. در حال حاضر تنها نوار نقاله مخزن در جهان وجود دارد. و اخیراً نوار نقاله تولید کاترپیلار برای تجهیزات برای کار شبانه روزی راه اندازی شد. پس همه چیز خیلی بد نیست))

        وای وسط
        آنها می توانند بیشتر (در صورت لزوم) و حتی بدون کشش تولید کنند. درباره "تنها در جهان" - خندان کمتر RenTV و فیلم های تبلیغاتی UVZ و Rogozin را تماشا کنید. به هر حال، چنگ نه در N. Tagil، بلکه در Omsk ("ZOR" سابق) پرچ شده است، جایی که "تنها در جهان" نیز وجود داشت. LOL
    3. رنگ کاریپر
      رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 11:47
      +1
      ما انجامش میدیم. تمام واردات، همه قراردادها برای ماشین های دیگر را ببندید و بروید!
    4. زحل.ممم
      زحل.ممم 23 مرداد 2018 11:49
      +7
      نقل قول: گراتس

      حداقل 100 ماشین در سال باید انجام شود، بقیه چیزها جدی نیست

      در اتحاد جماهیر شوروی، T-72 به طور متوسط ​​937 دستگاه در سال ساخته شد، T-80، به طور متوسط ​​454 دستگاه در سال، از سال 1976 تا 1998 آنها به صورت موازی ساخته شدند، یعنی اتحاد جماهیر شوروی 1390 تانک ساخت. در سال. و اینجا، در سه سال و نیم، به اندازه 132 تانک، شاید برای رژه در شهرهای بزرگ روسیه کافی باشد.
      1. رنگ کاریپر
        رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 11:51
        -5
        تو چی هستی؟))) این ریاضیات از کجا میاد؟)))
        1. زحل.ممم
          زحل.ممم 23 مرداد 2018 11:55
          +7
          نقل قول از: cariperpaint
          تو چی هستی؟))) این ریاضیات از کجا میاد؟)))

          T-72 ها 30 دستگاه را در 000 سال (32-1973) ساختند، T-2005s 80 دستگاه را در 10 سال (000-22) ویکی پدیا ساختند.
          1. رنگ کاریپر
            رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 12:06
            +1
            و حالا سال 91 و واردات و ... را به یاد بیاورید. و به علاوه مدل های این ماشین ها.
            1. زحل.ممم
              زحل.ممم 23 مرداد 2018 12:12
              0
              نقل قول از: cariperpaint
              و حالا سال 91 و واردات و ... را به یاد بیاورید. و به علاوه مدل های این ماشین ها.

              سپس در اتحاد جماهیر شوروی، واحدهای بیشتری در سال دریافت می کنید، اگر تا 91 سال حساب کنید، حفاری خیلی تنبل است.
              1. رنگ کاریپر
                رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 12:18
                -1
                تغییرات ماشین فراموش شد) ()
                1. زحل.ممم
                  زحل.ممم 23 مرداد 2018 12:27
                  +1
                  نقل قول از: cariperpaint
                  مدل های ماشین فراموش شده

                  T-64 را هم فراموش کردم که قبل از دهه 80 تولید شده بود.
    5. لیبروئید نیست
      لیبروئید نیست 23 مرداد 2018 12:27
      -3
      به سلامتی، آرمات را به آرمادا بدهید و کلاه های زیادی بر سرش بیندازید
    6. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 23 مرداد 2018 18:19
      +1
      نقل قول: گراتس
      حداقل 100 ماشین در سال باید انجام شود، بقیه چیزها جدی نیست

      ما سالانه خودروهای T-72B3 180-200 تولید می کنیم. و T-90، قبل از افزایش قیمت UVZ، با 65 وسیله نقلیه در سال خریداری می شد.
  7. بی چهره
    بی چهره 23 مرداد 2018 11:31
    +4
    چیزی باعث آرامش کسانی شد که اخیراً در مورد "قصه آرماتا"، "افسانه در مورد Su-57" و غیره نوشتند و به این اشاره کردند که روسیه آنها را رها کرده است.
    1. spektr9
      spektr9 23 مرداد 2018 11:35
      -1
      132 تیکه و 12 تیکه، اوه بله، ما دوباره مسلح می‌شویم... می‌بینید فریادهای کثیف "همه چیز رفته"، ارتش ما کاملاً دوباره مسلح شده است. هورا! هورا! خندان وسط
      1. رنگ کاریپر
        رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 11:50
        +5
        ارتش ما در حال تجهیز مجدد به تانک اصلی t 72b3 است. T-14 تانک اصلی ارتش نیست. خرگوش در حال حاضر، ها؟
        1. spektr9
          spektr9 23 مرداد 2018 12:02
          +3
          ارتش ما در حال تجهیز مجدد بر روی تانک اصلی t 72b3 است
          خوب، حداقل در t-34b10 در حال حاضر خوشحال نیست خندان به لطف اتحادیه ای که 72 در یک زمان تولید کرد، چیزی برای تسلیح مجدد وجود نداشت
          خرگوش در حال حاضر، ها؟
          و چه اشکالی دارد، باید بپرم و خوشحال باشم که حداقل این مقدار پول کافی بوده و همه چیز دزدیده نشده است؟
          1. رنگ کاریپر
            رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 12:05
            0
            آیا شما به طور خاص؟) آنها 44 یارد پول برای مو اختصاص دادند، چه چیزی از شما دزدیده شد؟)))
            1. spektr9
              spektr9 23 مرداد 2018 12:10
              +8
              آیا شما به طور خاص؟)
              بله، به طور خاص دارم، چون فکر می‌کنم درآمد صنعت نفت و گاز نمی‌تواند متعلق به تعداد انگشت شماری باشد، بلکه باید به بودجه برود و در جیب نمایندگان تسویه نکند، بلکه به سمت پروژه‌های دفاعی، اجتماعی و توسعه اقتصادی (به ویژه صنعت) ... و نه آن گونه که ما برای منافع شخصی صاحبان قدرت داریم ...
              ps، اگرچه با چنین دفاعی، غنی سازی آنها به زودی متوقف می شود، زیرا شخص قوی تر خواهد آمد
              1. رنگ کاریپر
                رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 12:15
                +1
                و بودجه من چه ربطی به آن دارد؟)) آیا آن را مانند ایالات متحده می خواهید؟))) مهد کودک.
                1. spektr9
                  spektr9 23 مرداد 2018 12:24
                  +5
                  و بودجه من چه ربطی به آن دارد؟)) آیا آن را مانند ایالات متحده می خواهید؟))) مهد کودک.
                  من می خواهم، مانند چین، هرکسی که این بودجه را تصویب کرد، طبق قانون با بالاترین معیار، اقتصاد بزرگترین کشور را به سقوط کامل برساند. چشمک زد
                  1. ایگورکا357
                    ایگورکا357 24 مرداد 2018 09:58
                    +1
                    در چین چنین چیزی وجود ندارد، اما فساد در سطح فدراسیون روسیه، شما بپرسید! مثل دو انگشت روی آسفالت، و مجازات متوقف نمی شود!در اتحاد جماهیر شوروی، آن را نیز سخت بود، با مصادره کامل، اما بود، و آن را ضعیف بود.. بنابراین روسیه "شاید حمل" نه تنها روسیه!
                    1. سنتانیل
                      سنتانیل 30 مرداد 2018 15:32
                      0
                      با این وجود سالانه 500 هزار نفر اعدام می شوند و فساد خیلی کمتر نمی شود. ظاهراً بی دلیل نبود که در چین باستان مقامات را همراه با خانواده خود اعدام می کردند.
              2. رنگ کاریپر
                رنگ کاریپر 23 مرداد 2018 12:17
                0
                فکر می کنم بودجه من 46 یارد دلار است. برای آن خرید می کنند. مثل اینکه زندگی می کنید، یک روبل دارید و روی آن حساب می کنید !!!
                1. asv363
                  asv363 23 مرداد 2018 14:12
                  +3
                  این بخش باز از مخارج بودجه است.
          2. ایگورکا357
            ایگورکا357 24 مرداد 2018 09:55
            0
            و در مورد نیروهای موشکی استراتژیک، شما می توانید چیزی بگویید .. LOL ?جایی که بدتره پیدا شد و اونجا آب بدیم درسته؟
        2. گریگوری_45
          گریگوری_45 23 مرداد 2018 12:27
          +8
          نقل قول از: cariperpaint
          T-14 تانک اصلی ارتش نیست

          اما باید باشد، درست است؟ این به عنوان MBT ساخته شد تا جایگزین T-72 و T-90 شود. آیا صحبت های مقامات عالی رتبه را که به ما وعده داده بودند تا سال 2 2020 دستگاه از این تانک ها را تولید کنیم، به خاطر دارید؟
  8. شینوبی
    شینوبی 23 مرداد 2018 11:38
    +2
    من فکر می کنم تعداد زیادی از آنها به این شکل خریداری نخواهند شد. شایعات مداوم در مورد روبات سازی تانک وجود دارد. از کاهش خدمه به دو نفر با سایبورژی جزئی تا یک واحد کاملاً خودمختار.
    1. جنری
      جنری 23 مرداد 2018 11:50
      +4
      نقل قول: شینوبی
      شایعات مداوم در مورد روبات سازی تانک وجود دارد.

      برای ربات سازی، شاسی خانواده T-72 مناسب تر است. ابعاد کوچکتر، سبک تر، قابل مانور بیشتر (نسبت طول به عرض). برای ربات، مضرات اسکان ضعیف خدمه مهم نیست.
      و "آرماتا" مزایای خود را دارد، اما با خدمه یا نیرو و به عنوان پایگاهی برای انواع سلاح های سنگین یا تجهیزات است.
    2. گریگوری_45
      گریگوری_45 23 مرداد 2018 12:31
      +2
      نقل قول: شینوبی
      از کاهش خدمه به دو نفر

      در حال حاضر این غیر واقعی است. دو نفر با پیشرفت فعلی تکنولوژی از عهده وظایف محوله بر نمی آیند. توسط تحقیقات انجام شده توسط MO اثبات شده است.
      نقل قول: شینوبی
      به یک واحد کاملا مستقل

      این موضوع بیشتر مربوط به آینده دور است. ما به یک هوش مصنوعی تمام عیار نیاز داریم که زمان آن هنوز مبهم است.
      اگر چنین کاری انجام شود، در بهترین حالت با ایجاد یک مجتمع روباتیک، یعنی. توسط اپراتورها اداره می شود.
      1. سنتانیل
        سنتانیل 30 مرداد 2018 15:34
        0
        بر اساس برخی گزارش ها، هوش مصنوعی برای Su-57 در سال 2015 ایجاد شده است. به نظر شما برای آرماتا خیلی سخت تر است؟
    3. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 23 مرداد 2018 15:27
      0
      نقل قول: شینوبی
      از کاهش خدمه به دو نفر با سایبورگیزاسیون جزئی، تا یک واحد کاملاً خودمختار.

      سه روز پیش این سوال حل شد:
      در انتخاب گزینه خدمه دو یا سه نفره موضوع اصلی حجم کاری خدمه در انجام وظایف محوله بود. هنگام مطالعه این موضوع، ثابت شد که ترکیب عملکردهای جستجوی اهداف و شلیک توسط یکی از خدمه غیرممکن است. همچنین مشخص شد که تعیین وظایف کنترل تانک های خود و زیردست به توپچی یا راننده غیرممکن است ، این عملکردها ذاتاً ناسازگار بودند. پس از بررسی مکرر این موضوع در شوراهای طراحان اصلی و در STC GBTU در سال 1982، تصمیم به توسعه یک تانک با سه خدمه گرفته شد.
      © چگونه آخرین تانک شوروی "Boxer" / "Hammer" (شیء 477) ایجاد شد قسمت 1. مراحل ایجاد و چیدمان.
  9. تند و سریع
    تند و سریع 23 مرداد 2018 11:50
    -1
    نقل قول از spektr9
    به نظر می رسد من در تاریخ واقعاً بد هستم.

    به نظر می رسد ... و او فارغ التحصیل شد ، اگرچه به جای او خوب است که 34 کیلو بکوبد ، و خودش را در نبردهای لعنتی نشان داد ...
    مهندسان کیروف پیشنهاد کردند که تولید تانک ها را تا رفع عیوب متوقف کنند، اما طبق تصمیم شورای کمیسرهای خلق و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، تولید تانک های KV به طور مداوم انجام می شد. افزایش دادن.
    در نتیجه کیفیت فدای کمیت شده است. یک سال بعد مجبور شدند هزینه آن را به خون پرداخت کنند.

    یعنی آنچه در نبردها بد نیست ، یک بدبختی - رسیدن به نبردها - نتیجه نداد:
    بنابراین در لشکر 10 پانزر از سپاه 15 مکانیزه، 56 تانک از 63 تانک KV در نبردهای مرداد از دست رفت. 11 تانک در نبرد از دست رفت، 11 تانک مفقود شد و 34 تانک به دلیل نقص تجهیزات توسط خدمه رها شدند. در لشکر 8 پانزر از 50 KV 43 مورد تلف شد که از این تعداد 13 مورد اصابت و 2 فروند در باتلاق گیر افتاد و 28 فروند به دلیل نقص فنی توسط خدمه رها یا منهدم شد.

    این همه عشق است.
    1. spektr9
      spektr9 23 مرداد 2018 11:57
      +2
      به نظر می رسد ... و او فارغ التحصیل شد ، اگرچه به جای او خوب است که 34 کیلو بکوبد ، و خودش را در نبردهای لعنتی نشان داد ...

      اما بدشانسی t-34 در ابتدای جنگ نیز یک تانک خام بود که آن نیز به نبردها نرسید و چگونه در مورد نسخه های اولیه صحبت کردند وای ... شنیدن شگفت انگیز است - و انتقال سقوط کرد پایین و مسیر پرواز کرد، موتور آشغال ... در مورد دستگاه های نظارتی و دیگر سکوت کنید
      این همه عشق است.
      خوب، به طور کلی، شما به تاریخ و همچنین منطق، نه نقطه قوت خود را خندان
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 23 مرداد 2018 15:32
        -2
        نقل قول از spektr9
        اما بدشانسی t-34، آن هم در اوایل جنگ، یک تانک خام بود که به نبردها نیز نرسید و چقدر از نسخه های اولیه صحبت کردند ...

        با این وجود، شاسی و بدنه زرهی T-34 تا پایان جنگ - با یک برجک جدید - زنده ماندند. و پایگاه KV در سال 1942 دفن شد - و سپس KV-1S ادامه یافت. زیرا تانک 48 تنی روی شاسی با ظرفیت حمل 40 تن برای خدمه و خدمات رم برای کل سر بواسیر است. لبخند
    2. تومکت
      تومکت 23 مرداد 2018 12:51
      +6
      نقل قول از جرک
      یعنی آنچه در نبردها بد نیست ، یک بدبختی - رسیدن به نبردها - نتیجه نداد:

      خوب، انگار از جهت شمال غربی دفاع شد، از جمله به لطف KV، که چارچوب های دفاعی بودند. به عنوان مثال زینوی کولوبانوف را به یاد بیاوریم. T-34 و KV-1 همان عاملی بودند که، از جمله موارد دیگر، زمان‌بندی "Blitzkrieg" را مختل کردند. اما احتمالا باید با انتشار سال تا 42 صبر کرد؟ خب اگه معمولی ها برن تو سریال چی؟ و سپس تا 43. بهتر است منتظر T-44 باشید.
      1. ایولیون
        ایولیون 23 مرداد 2018 14:09
        +1
        در 41th، T-34 نسبتا ضعیف و شکسته کاملاً برتر از BT-7 اشکال زدایی شده بود که اکنون مشاهده نمی شود.
        1. تومکت
          تومکت 23 مرداد 2018 14:31
          0
          نقل قول از EvilLion
          در 41th، T-34 نسبتا ضعیف و شکسته کاملاً برتر از BT-7 اشکال زدایی شده بود که اکنون مشاهده نمی شود.

          بله؟ از کجا می دانی؟
      2. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 23 مرداد 2018 16:10
        +1
        نقل قول از tomket
        به عنوان مثال زینوی کولوبانوف را به یاد بیاوریم.

        اگر کولوبانوف یک T-34 داشت، نتیجه همان می شد. موضوع آنقدر تکنولوژی نبود، بلکه حرفه ای بودن و تجربه وسیع فرمانده تانک بود. و در مهمات دو زره سوراخ. لبخند
        اگر شرحی از نبرد را در نظر بگیریم ، از طرف کولوبانوف کاملاً طبق منشور انجام شد: موقعیت ها تجهیز شد ، تعامل با پیاده نظام متصل تضمین شد ، تانک استتار شد ، محافظ سر ستون بدون از دست رفت. یک گلوله
        نقل قول از tomket
        T-34 و KV-1 همان عاملی بودند که، از جمله موارد دیگر، زمان‌بندی "Blitzkrieg" را مختل کردند. اما احتمالا باید با انتشار سال تا 42 صبر کرد؟

        در سال 1940، طبق نتایج کار کمیسیون کنترل دولتی (مخلص)، لازم بود که خدمات ناقص به سالتسمن اعلام شود. یا حتی با یک جارو کثیف رانندگی کنید. و سپس با تذکر شفاهی پیاده شد و بعد از یکی دو سال به طور کلی صندلی کمیسر مردمی صنعت تانک را به دست گرفت.
        و از LKZ بخواهید که تمام نظرات اصلی ارتش را اصلاح کند. و به انگشتان خود نگاه نکنید، زیرا این گیاه به مدت یک سال و نیم (!) تانک ها را با میله های پیچشی که در راهپیمایی شکسته می شوند، میله های چرخشی، دندان های خود را از دست می دهند، سیستم خنک کننده ای که با سرعت 20 کیلومتر در ساعت می جوشد، وارد ارتش می کند. ترمزهای خودگیر هنگام چرخش و برجی که با غلتک کوچک نمی چرخد، پس از یک ساعت و نیم راهپیمایی با فیلترهای هوا مسدود می شود.
        علاوه بر این، حتی بدون کار برای رفع کاستی ها، LKZ به طور سیستماتیک برنامه تولید HF را مختل کرد و به جعل اسناد و تاریخ گذشته مشغول شد.
        مدیر کارخانه کیروف Zaltsman I.M. دو بار اطلاعات نادرست در مورد تولید تانک در ماه ژوئیه-اوت سال جاری به کمیساریای مردمی مهندسی سنگین ارائه کرد.
        در گزارشی برای ماه جولای، مدیر KZ از عرضه 15 کیلوولت در ماه جولای خبر داد، در واقع این کارخانه تنها 5 مخزن را در این ماه به ABTU KA تحویل داد. 10 باقیمانده با تولید به پایان نرسیدند. پایان آنها و تسلیم شدن به نماینده نظامی تا 22 تا 24 مرداد ادامه داشت.
        در گزارش مرداد ماه، کارخانه تولید 22 کیلو ولت را نشان می داد، اما در واقع در 1 سپتامبر تنها 11 دستگاه تانک به نماینده نظامی تحویل داده شد.
  10. kunstkammer
    kunstkammer 23 مرداد 2018 12:01
    +5
    نقل قول: فدور اگویست
    پلت فرم جدید باید ... همه چیز اضافی را "تکان دهد".

    هر کاری بکنیم یک اسلحه کلاشینکف می گیریم. اگر آرماتا "اضافه را از بین ببرد" - T-72 معلوم می شود :-)
    نیازی به تکان دادن نیست...
    1. جونگار
      جونگار 23 مرداد 2018 17:44
      -1
      آیا از اظهارات لاوروف خبر دارید؟ این در مورد شماست
  11. فیل
    فیل 23 مرداد 2018 12:19
    -9
    بنا به دلایلی، آرماتا به شدت مرا به یاد قوطی حلبی می‌اندازد. مرکاوای اسرائیلی در میدان جنگ جالب تر به نظر می رسد.
    1. رومکا47
      رومکا47 23 مرداد 2018 14:17
      + 10
      و ب ام و زیباتره، بهی بخریم به جای تانک، قیافه اصلی است
    2. پارانوئید50
      پارانوئید50 23 مرداد 2018 16:10
      +6
      نقل قول: فیل
      مرکاوا در میدان جنگ جالب تر به نظر می رسد.

      اینجاست، زیبایی شناسی زرهی ... در اینجا یک حکایت باستانی بلافاصله با این عبارت به ذهن خطور می کند: "پس می روی یا چکرز؟" خندان به طور کلی، برای "زیبایی" یک زاویه به درستی انتخاب شده کافی است. بله
    3. بدبین
      بدبین 23 مرداد 2018 16:44
      0
      آبرامز نه؟ چشمک
      یا چیز دیگری وجود دارد؟
    4. جونگار
      جونگار 23 مرداد 2018 17:44
      0
      اظهارات لاوروف در مورد شما نیز ...
  12. پنزیاک
    پنزیاک 23 مرداد 2018 13:56
    +4
    نقل قول: فیل
    بنا به دلایلی، آرماتا به شدت مرا به یاد قوطی حلبی می‌اندازد. مرکاوای اسرائیلی در میدان جنگ جالب تر به نظر می رسد.

    من را به خنده انداخت!... احمق
    1. DVTamga
      DVTamga 23 مرداد 2018 15:23
      +1
      خوب، این قطعا یک متخصص است! و درست است! بدون اسپویلر، وای
  13. DVTamga
    DVTamga 23 مرداد 2018 15:25
    0
    اجازه دهید آنها را آزاد کنند، حداقل در یک دسته کوچک، نکته اصلی آزاد کردن است.
    1. رومکا47
      رومکا47 23 مرداد 2018 15:32
      0
      حداقل با اسپویل در حال حاضر حداقل به نحوی خندان
  14. بدبین
    بدبین 23 مرداد 2018 16:50
    0
    معاون وزیر ارقام را بیهوده اعلام کرد اکنون هر تیکه شمرده میشه و خدای نکرده یه کم یا بیشتر! در مورد اول، یک ناله کرال، ارتش تانک ها به پایان نرسیدند، در مورد دوم، داروهای عامیانه به چپ و راست فوگ می کنند ...
    در زندگی، حتی اگر اعداد پنج رقمی بودند، وضعیت تغییر نمی کرد خندان
  15. باربوس
    باربوس 23 مرداد 2018 17:38
    +1
    یک سوال برای کسانی که 130 T-14 دارند کافی نیست. و الان چند آلمانی Leopards 2A7 + و Amers M1A2sep3 دارند؟
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 25 مرداد 2018 16:01
      0
      نقل قول از باربوس
      یک سوال برای کسانی که 130 T-14 دارند کافی نیست. و الان چند آلمانی Leopards 2A7 + و Amers M1A2sep3 دارند

      در مجموع - بسیار بیشتر از "Armat". علاوه بر این، آمریکایی ها قرار است تولید آبرامز، یعنی نسخه SepV3 را به میزان 135 تانک در سال از سر بگیرند. و آلمانی ها هم بیکار ننشسته اند
  16. جونگار
    جونگار 23 مرداد 2018 17:42
    0
    مجموعه تیپ - سه گردان تانک و یک تفنگ موتوری ....
  17. E2--E4
    E2--E4 23 مرداد 2018 18:00
    -2
    واضح است که در رژه‌ها چه چیزی باید نشان داده شود، اما از قسمت‌هایی که برای رژه‌ها هوشمندانه وصل می‌شوند می‌فهمم... همه چیز طبق معمول است
  18. ریخته شده
    ریخته شده 23 مرداد 2018 20:11
    +2
    آیا من درست متوجه شدم که عدد 132 تعداد کل T-14 و T-15 است؟
  19. گریتسا
    گریتسا 23 مرداد 2018 21:37
    -1
    و ایجاد یک BREM بر اساس آرمات های گران قیمت چیست؟ آیا ما چند پلتفرم دیگر داریم؟
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 24 مرداد 2018 15:40
      +1
      نقل قول: بلغور
      و ایجاد یک BREM بر اساس آرمات های گران قیمت چیست؟

      در واقع، اعتقاد بر این بود که "آرماتا" به یک MBT تبدیل می شود - تانک اصلی نبرد. و توسعه وسایل نقلیه دیگر بر اساس MBT - اسلحه های خودکششی، BREM و غیره کاملاً منطقی است. و از آنجایی که توسعه دهنده الزامات TOR را برآورده کرد، T-16 BREM نیز بر اساس "Armata" توسعه یافت. درست مانند BREM مبتنی بر "Kurganets" (شیء 694)، اگرچه اکنون نیز مشخص است که این خودروی جنگی پیاده نظام جایگزین خودروهای جنگی پیاده نظام موجود - به همان دلیل - گران قیمت نخواهد شد. کما اینکه قبل از آن حتی در مرحله توسعه پروژه مشخص نبود که وسایل نقلیه بسیار گرانتر از وسایل موجود بیرون بیایند ، حداقل همان T-90 و BMP-3 ...
  20. zan_parti
    zan_parti 24 مرداد 2018 09:08
    +1
    اعداد تار شده
    این مقاله نمی گوید که 30 T-14 تولید شده است. همچنین نمی گوید که 132 T-14 تولید خواهد شد.

    مقاله می گوید:
    در حال حاضر 30 دستگاه خودرو بر روی پلت فرم آرماتا تولید شده است.
    و همچنین:
    این وزارتخانه قصد ندارد از خرید جدیدترین خودروهای زرهی بر روی سکوی آرماتا با 132 خودروی جنگی دست بکشد.

    یعنی ارقام داده شده حاکی از آن است که خودروهای 30 و 132 تنها T-14 نیستند، بلکه تعداد کل T-14، T-15 و T-16 هستند. پس چند مورد از آنها توسط T-14 به حساب می آیند؟ کمتر از ده؟ بیش از ده؟

    داستان با «شی 195» تکرار می شود. آنها یک نمونه آماده ایجاد کردند، برنامه ریزی کردند که یک دسته صد قطعه را راه اندازی کنند، سپس نشستند و آن را محاسبه کردند، معلوم شد که گران است. ما تصمیم گرفتیم آن را با یک گزینه ارزان تر بر اساس یک پلت فرم جایگزین کنیم. ایجاد شده. جریان گل محاسبه شده بود، دوباره معلوم شد که گران است، حتی با یک تفنگ ضعیف تر.

    و دوباره یک دسته از حدود صد قطعه، با تعداد تار T-14 ...
    1. گریگوری_45
      گریگوری_45 24 مرداد 2018 16:27
      +1
      به نقل از zan_parti
      یعنی ارقام داده شده حاکی از آن است که خودروهای 30 و 132 تنها T-14 نیستند، بلکه تعداد کل T-14، T-15 و T-16 هستند. پس چند مورد از آنها توسط T-14 به حساب می آیند؟ کمتر از ده؟ بیش از ده؟

      تا آنجا که مشخص است، حتی یک T-15، بسیار کمتر از T-16، به سربازان تحویل داده نشده است.
      بله، با قضاوت در پیام، 132 خودرو تعداد کل T-14 و T-15 قراردادی است. علاوه بر این، باید فرض شود که T-14 آنها شماره شیر خواهد بود. BREM (T-16) هنوز به هیچ وجه مبتلا نشده است.
  21. مای
    مای 25 مرداد 2018 13:00
    +1
    ممکن است نیازی به عجله برای تحویل به نیروها نباشد، بنابراین جایی برای سرمایه گذاری وجود دارد.
    نکته اصلی این است که واحد رزمی را اداره کنید و خط تولید و آموزش را آماده کنید تا در صورت لزوم بلافاصله شروع به تولید یک دسته بزرگ کنید. جنگ غیر هسته ای با کشوری مانند روسیه اگر دشمن بیرون باشد نمی تواند زودگذر باشد.
    ماشین سازی و ماشین سازی یکی از اولویت های امروزی است.
    شما می توانید تا جایی که دوست دارید در مورد جایگزینی واردات فعال صحبت کنید، اما اگر در حد پتنت های خریداری شده در خارج از کشور و توسعه با تولید خارج از کشور باشد، همه اینها بی ارزش است و راندمان آن صفر است!
  22. گریگوری_45
    گریگوری_45 25 مرداد 2018 15:58
    -1
    ژنرال ساندپیت ها,
    نقل قول: ژنرال گودال شنی
    و شما بحثی ندارید، بلکه مجموعه ای از ناخودآگاه دارید

    آیا این زندگینامه است؟ انتقاد از خود، اما واقعی
    نقل قول: ژنرال گودال شنی
    من یک جوجه tsyrla نیستم که همه را ارضا کنم

    تو بدتر هستی شما دقیقاً همانی هستید که آنها به آن می گویند (حدس زدید). خوب، از آنجایی که شما مسئول حرف های خود نیستید - چه احترامی برای شما؟ تو حتی یک مرد نیستی و به همین دلیل... او خودش را اینگونه قرار داد، همه ادعاها به خودش.
  23. ساژکا
    ساژکا 25 مرداد 2018 16:50
    0
    بلاههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه باید رپ رو بگیره..