باز هم "هوشمند و زیبا". در ایالات متحده، سیستمی برای منحرف کردن پدافند هوایی آزمایش شد

وزارت ارتش آمریکا از آزمایش موشکی خبر می دهد که می تواند سامانه پدافند هوایی دشمن را درمانده کند. این موشک MALD-X است که اغلب از آن به عنوان شبیه ساز بدون سرنشین یاد می شود. این پروژه توسط Raytheon در حال توسعه است.

طبق آخرین داده ها، قرارداد توسعه در سال 2016 امضا شد و طبق استانداردهای آمریکایی، از نظر مالی بسیار متوسط ​​است - "فقط" حدود 35 میلیون دلار.

آزمایشات پرواز MALD-X در این هفته انجام شد. محل دفن زباله در کالیفرنیا به عنوان مکانی برای آنها انتخاب شد. آنها در دو مرحله - دوشنبه و چهارشنبه برگزار شدند.

موشک MALD-X چیست و چه تقلیدی است؟ در واقع، کارکرد اصلی این سیستم آمریکایی «هوشمند و زیبا» بعدی، گمراه کردن سیستم دفاع هوایی - عمل کردن به عنوان یک هواپیمای نظامی است. این موشک از مشخصات اصلی راداری هواپیماهای نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده (و نه تنها) تقلید می کند و سیستم های پدافند هوایی را مجبور می کند دقیقاً مانند یک هواپیمای جنگی واکنش نشان دهند.

MALD-X اغلب به عنوان یک پهپاد با مشخصات فنی خاص، از جمله ویژگی های جنگ الکترونیک ارائه می شود. این یک توسعه فنی سیستم دیگری است - MALD.

به گفته مایک جارت، معاون Raytheon، MALD-X توانایی‌های پیشرفته‌ای را در زمینه جنگ الکترونیک به نمایش گذاشته است. خاطرنشان می شود که این سامانه (بر اساس به روز رسانی های نرم افزاری) قابلیت شبیه سازی انواع هواپیما از جمله «هواپیمای خود دشمن» را دارد.

از ویدئوی ارائه برای MALD (2013):

Comments

[تئودور]

مثل همیشه با فانوس دریایی؟

[مثلا]

چه فرقی می کند که موشک از چه کسی تقلید کند؟ یک ترب کوهی آن موشک، آن هواپیما را ساقط کرد.
موشک نمی‌تواند زیر هواپیمای ما فرود بیاید - ممکن است دشمن هواپیماهای ساخت اتحاد جماهیر شوروی-روسیه را نیز داشته باشد. و مسئله شناخت در قرن گذشته حل شد.
برچسب کشور مبدا نشانگر تعلق هواپیما به طرف درگیری نیست.
برای بقیه، مهم نیست که چه مزخرفی در جهت ما پرواز می کند تا شلیک کنیم.

[donavi49]

اما اگر F-16 4 موشک پرتاب کند، 4 موشک باید سرنگون شود. اگر 8 F16 - هر کدام 4 تا پرتاب خواهند کرد = قبلاً 32. 32 موشک - S-300/400 / Buk = اینها 8 وسیله نقلیه هستند که به صفر شلیک می کنند (به شرط 1 موشک = 1 هدف، یعنی ایده آل، بالاتر از معمولی آن ها). خوب، پس هواپیماهایی با بار هدف بر فراز آنها پرواز خواهند کرد.

[san4es]

به نقل از donavi49

اما اگر کدام F-16 4 موشک پرتاب کند، 4 موشک باید سرنگون شود.

... زیر V-52 هنوز هم می توانند آویزان شوند، قطعات 10+

[مثلا]

به نقل از donavi49

اما اگر F-16 4 موشک پرتاب کند، 4 موشک باید سرنگون شود.

آره. و از همه جالبتر اینکه قبل از ظهور این موشک هم همینطور بود.
چند نفر پرتاب می کنند و ساقط می کنند.
مهم است که اهداف را تا جایی که ممکن است از مرزهایمان دورتر بشناسیم و قبل از اینکه هواپیماها بتوانند چیزی را پرتاب کنند، آنها را ساقط کنیم.

نقل قول از san4es

... زیر V-52 هنوز هم می توانند آویزان شوند، قطعات 10+ همکار

آیا فکر می کنید تشک ها همه هواپیماهای خود را با موشک های بی فایده بار می کنند و تمام ناوگان هوایی خود را برای مرگ می فرستند؟ بالاخره این موشک ها نمی توانند چیزی را نابود کنند، فقط مقلد هستند.
محموله همیشه تنظیماتی را در لیست خواسته ها انجام می دهد.

[san4es]

نقل قول: به عنوان مثال

... شما فکر می کنید که تشک ها تمام هواپیماهای خود را با موشک های بی فایده به طور کامل بار می کنند ...

...نه نه همه...فقط مناسب.

و تمام ناوگان هوایی خود را بفرستند تا بمیرند؟

... من مطمئن هستم که آنها این را نمی خواهند

... بالاخره این موشک ها نمی توانند چیزی را نابود کنند، فقط مقلد هستند.

...-- یعنی طعمه های ... می خوانم.

[لیکان]

نقل قول: به عنوان مثال

آیا فکر می کنید تشک ها همه هواپیماهای خود را با موشک های بی فایده بار می کنند و تمام ناوگان هوایی خود را برای مرگ می فرستند؟

و چگونه این ترکیب را دوست دارید - به نظر می رسد هواپیماها پرواز می کنند و به نظر می رسد که آنها کشف نشده اند - آنها به سادگی توسط رادار هدایت می شوند (مهمات صرفه جویی) و در نزدیکی سطح شروع به شتاب گیری، مانور و تغییر مسیر می کنند و حواس را پرت می کنند. کل تقسیم با رفتار آنها. آنها حدود 10-20 بار فریب خواهند داد و شروع به "مخلوط کردن" قشرها در چنین موشک هایی می کنند. بمب افکن برای کارهای محلی
PS: Stratagem #1. پس از فریب حاکم، از دریا عبور کنید. ("سی و شش تدبیر. رازهای چینی موفقیت". V.V. Malyavin. 2000.)
PPS: یا شاید آنها اغلب از آن استفاده نکنند. تنها در موارد بحرانیوقتی مهم است که دشمنی داشته باشیم که توسط آدمک ها آموزش ندیده و فرماندهی پدافند هوایی محلی منطقه را فریب دهیم. و سپس - برای مدت طولانی استفاده نکنید، منتظر لحظه مناسب بعدی باشید.

[فوق العاده]

به نقل از donavi49

اما اگر F-16 4 موشک پرتاب کند، 4 موشک باید سرنگون شود. اگر 8 F16 - هر کدام 4 تا پرتاب می کنند = قبلاً 32. 32 موشک - S-300/400 / Buk = اینها 8 وسیله نقلیه هستند به صفر شلیک می کنند.

با 400، قبل از پرتاب موشک، بطری را پر می کند.

[گذشت]

کار نخواهد کرد. برد این موشک 900 کیلومتر است.

[جنری]

نقل قول از ultra

با 400، قبل از پرتاب موشک، بطری را پر می کند.

این موشک ها قرار است خارج از برد دفاع هوایی و رادارهای شناسایی پرتاب شوند. اگر مسیرهای هدف چند برابر شوند، بلافاصله می توان پرتاب موشک را فرض کرد.

[جنری]

به نقل از donavi49

اگر 8 F16 - هر کدام 4 تا پرتاب می کنند = قبلاً 32. 32 موشک - S-300/400 / Buk = اینها 8 وسیله نقلیه هستند به صفر شلیک می کنند.

بیشتر Buks وجود خواهد داشت و برخی با 8 موشک در هر پرتابگر (Buk-M3). کاملا برش خورده...

به نقل از donavi49

خوب، پس هواپیماهایی با بار هدف بر فراز آنها پرواز خواهند کرد.

عملکردهای شوک کوتاه می شوند، به طوری که دفاع هوایی نزدیک (شل، سوسنا-آر، پدافند هوایی مشتق، ..) وجود خواهد داشت که بمب ها و موشک های پرتاب شده را ساقط می کند. و علاوه بر این، رهگیرها با جنگنده ها برخورد خواهند کرد.

[ZVO]

نقل قول از جنری.

به نقل از donavi49

اگر 8 F16 - هر کدام 4 تا پرتاب می کنند = قبلاً 32. 32 موشک - S-300/400 / Buk = اینها 8 وسیله نقلیه هستند به صفر شلیک می کنند.

بیشتر Buks وجود خواهد داشت و برخی با 8 موشک در هر پرتابگر (Buk-M3). کاملا برش خورده...

به نقل از donavi49

خوب، پس هواپیماهایی با بار هدف بر فراز آنها پرواز خواهند کرد.

عملکردهای شوک کوتاه می شوند، به طوری که دفاع هوایی نزدیک (شل، سوسنا-آر، پدافند هوایی مشتق، ..) وجود خواهد داشت که بمب ها و موشک های پرتاب شده را ساقط می کند. و علاوه بر این، رهگیرها با جنگنده ها برخورد خواهند کرد.

فراموش نکن. که اولین رادارهای باز شده شناسایی شده توسط MALD ها (که اطلاعاتی در این مورد مخابره می کنند) بلافاصله مورد حمله موشک های ضد رادار قرار می گیرند ... با سرعت پرواز بسیار بالا.

[جنری]

نقل قول: ZVO

بلافاصله مورد حمله موشک های ضد رادار قرار می گیرد ... با سرعت پرواز بسیار بالا.

سرعت؟؟؟ این یک موشک پیش رو است و نیازی به رسیدن به آن نیست. محاسبه نقطه ملاقات آسان است.

[ZVO]

نقل قول از جنری.

نقل قول: ZVO

بلافاصله مورد حمله موشک های ضد رادار قرار می گیرد ... با سرعت پرواز بسیار بالا.

سرعت؟؟؟ این یک موشک پیش رو است و نیازی به رسیدن به آن نیست. محاسبه نقطه ملاقات آسان است.

در جهان جایگزین شما موشک های ضد رادار با قطر بدنه 25 سانتی متر در حالت غیرفعال با آنتن های منسجم و با سرعت 2-4M حرکت می کنند؟؟؟

دوست داشتنی، دوست داشتنی...

[Albert1988]

نقل قول: ZVO

در جهان جایگزین شما موشک های ضد رادار با قطر بدنه 25 سانتی متر در حالت غیرفعال با آنتن های منسجم و با سرعت 2-4M حرکت می کنند؟؟؟

دوست داشتنی، دوست داشتنی...

این موشک‌های ضد رادار از جایی پرتاب می‌شوند تا ناوها سرنگون شوند، این یکی است، رادارها می‌توانند در حالت غیرفعال هم کار کنند، این دو، خوب، به محض اینکه دشمن شروع به تمرکز توده‌های بزرگ کرد. هواپیما در فاصله حمله از مرزهای ما، فوراً شناسایی می شود - این سه است.

[روماریو_آرگو]

در جهان جایگزین شما

الکس اینجا همه چیز را از یک جهان جایگزین دارد
با این حال ... برای چنین موردی، ما Pantsir-S2 ZRPK را داریم، باید کافی باشد

[همراه و همدم]

بنابراین الگوریتم ضربه زدن به اهداف تغییر خواهد کرد ، اول، سوم، ششم، یازدهم، پانزدهم، بقیه را خودتان بشمارید. و پیچ را به خاطر بسپارید. (با نخ سمت چپ).

[gsev]

من تعجب می کنم که چند موشک پرتاب همزمان چنین موشکی باعث حمله ضد هسته ای به ایالات متحده می شود؟

[تاتاری 174]

برای هر مهره حیله گر آمریکایی در روسیه، چنین پیچ و مهره ای وجود دارد. بنابراین اجازه دهید آنها خوشحال نباشند و به خود افتخار نکنند

[ZVO]

نقل قول: تاتاری 174

برای هر مهره حیله گر آمریکایی در روسیه، چنین پیچ و مهره ای وجود دارد. بنابراین اجازه دهید آنها خوشحال نباشند و به خود افتخار نکنند

خوب، در مورد یک پیچ احتمالی در برابر چنین شبیه ساز هدفی به ما بگویید ...
کار او را چگونه می بینید؟

[دیمکا خاموش]

نقل قول: ZVO

خوب، در مورد یک پیچ احتمالی در برابر چنین شبیه ساز هدفی به ما بگویید ...
کار او را چگونه می بینید؟

یکی به من گفت که مجموعه سه باند Nebo-M همه این ترفندها را می بیند. ولی نمیدونم درسته یا نه و البته از رادار Container برای دیدن لحظه پرتاب موشک ها استفاده کنید و سپس همه چیز مشخص خواهد شد که اهداف دروغین کجا و اهداف واقعی کجا هستند.

[ZVO]

نقل قول از: Dimka off

کانتینر رادار

چند کانتینر و Sky-M داریم؟
کجا ایستاده اند؟

داستان همه چیز است...
برای محافظت از سر پل - آنها هرگز اقتباس نشده اند.

[روماریو_آرگو]

چند کانتینر و Sky-M داریم؟
کجا ایستاده اند؟

اگر در جزئیات باشد، مثلاً در سوریه.
ایستگاه راداری نبو در نزدیکی مصیاف واقع شده است، همچنین سامانه موشکی پدافند هوایی اس-300 پی سوریه با آشکارساز ارتفاع پایین در ارتفاع 45 متری به همراه سامانه پدافند هوایی اس-200، سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر-اس1 وجود دارد. و مرکز کنترل توسط Polyana D4M ACS صادر شده است، همچنین در آنجا واقع شده است.

[ZVO]

نقل قول از: Romario_Argo

چند کانتینر و Sky-M داریم؟
کجا ایستاده اند؟

اگر در جزئیات باشد، مثلاً در سوریه.
ایستگاه راداری نبو در نزدیکی مصیاف واقع شده است، همچنین سامانه موشکی پدافند هوایی اس-300 پی سوریه با آشکارساز ارتفاع پایین در ارتفاع 45 متری به همراه سامانه پدافند هوایی اس-200، سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر-اس1 وجود دارد. و مرکز کنترل توسط Polyana D4M ACS صادر شده است، همچنین در آنجا واقع شده است.

سوری ها اس-300 ندارند - نه. دست از دروغگویی بردارید...

[جنری]

نقل قول: ZVO

خوب، در مورد یک پیچ احتمالی در برابر چنین شبیه ساز هدفی به ما بگویید ...

این شبیه ساز فقط یک هدف اضافی است. بار روی پدافند هوایی را دو برابر افزایش می دهد. اما به دلیل آن نمی توانند از مرز و خط مقدم عبور کنند پدافند هوایی کوتاه برد(راش، صدف) که پوشیده خواهد شد نزدیک پدافند هوایی(کاج، اشتقاق، ثور،...).

[ZVO]

نقل قول از جنری.

نقل قول: ZVO

خوب، در مورد یک پیچ احتمالی در برابر چنین شبیه ساز هدفی به ما بگویید ...

این شبیه ساز فقط یک هدف اضافی است. بار روی پدافند هوایی را دو برابر افزایش می دهد. اما به دلیل آن نمی توانند از مرز و خط مقدم عبور کنند پدافند هوایی کوتاه برد(راش، صدف) که پوشیده خواهد شد نزدیک پدافند هوایی(کاج، اشتقاق، ثور،...).

این ها ده ها هدف اضافی هستند که دفاع هوایی را بیش از حد بارگذاری می کنند و تمام پدافند هوایی را آشکار می کنند. روی کف دست
بوکا چند کانال دارد؟
و پوسته؟

کاج. مشتق - چند نفر از آنها در نیروها وجود دارد؟

و مولداوی ها در حال حاضر زیر 1000 قطعه هستند..

[دیمکا خاموش]

نقل قول از جنری.

پدافند هوایی کوتاه برد

هیچ کس اجازه نخواهد داد چنین اهدافی تا این حد نزدیک شوند. پس از همه، در تصویر یک جنگنده یا یک بمب افکن خواهد بود. پس چه کسی به آنها اجازه می دهد به آخرین خط دفاع هوایی نزدیک شوند؟

[وویکا آه]

پدافند هوایی موشکی - پدافند غیرعامل. هر چند سه، هر چند چهار سطح. او همیشه به هر طریقی فریب خواهد خورد. MALD تنها یکی از آنهاست.
بدون نیروهای فعال و پویا - رهگیرهایی که خیلی جلوتر از خط دفاع موشکی پرواز می کنند، هر چیز دیگری یک ضماد مرده است.
بنابراین، فقط Su-57 می تواند وضعیت را نجات دهد و باید تعداد آنها زیاد باشد. زیرا جنگنده های نسل 4 را نمی توان به جلو رها کرد: آنها از دور مورد توجه قرار می گیرند و بیشتر آنها حتی قبل از ورود به نبردهای هوایی سرنگون می شوند.

[کرنسکی]

اینها نویسندگانی هستند که دوستشان دارم:

آنها در دو مرحله - دوشنبه و چهارشنبه برگزار شدند.

و خب چه باید گفت؟ ویدیو خیلی خوب است، اما بودجه آن کم است.

[ضربه زدن]

ویدیوهای ما حتی متواضع تر بود.

[ایلین]

چیزی که من منطق آمریکا را درک نمی کنم. اگر پدافند هوایی به این موشک طوری واکنش نشان دهد که انگار یک هواپیمای جنگی است، پس هواپیمای جنگی طبق نقشه آنها نامرئی می ماند؟ کاملا ساده لوحانه بله، و "کارتون" از دیزنی کاملا احمقانه است. حتی اگر این موشک ها از نظر پدافند هوایی به عنوان هواپیمای جنگی تلقی شوند، سرنگون می شوند و بدون ضرر پرواز نمی کنند و پنهان شدن در پشت آنها بسیار دشوار خواهد بود.

[مار تیرا]

نقل قول از ایلین

چیزی که من منطق آمریکا را درک نمی کنم.

منطق ساده است. به ما پول بدهید، چیز دیگری اختراع می کنیم. اهداف دروغین جدید نیستند. آیا باور می کنید؟

[صاعقه]

نقل قول از ایلین

چیزی که من منطق آمریکا را درک نمی کنم. اگر پدافند هوایی به این موشک طوری واکنش نشان دهد که انگار یک هواپیمای جنگی است، پس هواپیمای جنگی طبق نقشه آنها نامرئی می ماند؟

ممکن است پس از آن پدافند هوایی وسایل شناسایی خود را باز کند و بخشی از آتش، + بخشی از موشک های گرانبها را در یک نبرد زودگذر خرج کند. رده دوم تهاجمی دیگر وارد "اتاق تاریک" نخواهد شد، بلکه تصویری کم و بیش دقیق از سیستم دشمن خواهد داشت.
هواپیماهای رزمی روی کارتون از رده دوم روی کارتون، در فاصله ایمن محاسبه شده عمل می کنند و طعمه زنده را شکار می کنند و اولین رده مانند "تفنگ های معاشقه" است.

[donavi49]

بدون اضافه بار دفاع هوایی

فرض کنید یک حمله 32 هواپیما - 8 تای آنها هر کدام 4 موشک از این قبیل حمل می کنند = 32 موشک اول می روند. این سیستم دفاع هوایی را روی آنها انجام می دهد - مهمات را باز می کند و از دست می دهد و سپس 24 هواپیمای باقی مانده از قبل با بار هدف پرواز می کنند.

آیا معنی را درک می کنید؟

[VitaVKO]

همه چیز کاملاً ابتدایی است و این فناوری مدتهاست که کار شده است. برای بیش از 20 سال، گروه‌های حمله آمریکایی هواپیماهای موفق دفاع هوایی به آنتن‌های مسدودکننده یدک‌کشی مجهز شده‌اند. تداخل، به عنوان یک قاعده، یک واکنش تکانه است. و از آنجایی که رادار مدرن تنظیم فرکانس را از یک پالس به پالس دیگر انجام می دهد، بنابراین، بر این اساس، هرگونه تداخل پالس پاسخ، طبق تعریف، فراتر از یک هواپیمای واقعی قرار می گیرد. به همین دلیل آمریکایی ها تصمیم گرفتند چنین موشک کامیکازی بسازند که گروهی از آن جلوتر از گروه ضربتی پرواز کرده و آن را با مداخله بپوشانند.

[جنری]

نقل قول: VitaVKO

گروه‌های حمله هواپیماهای موفق پدافند هوایی مجهز به آنتن‌های مسدودکننده یدک‌کشی هستند ..... تداخل پاسخ - پالس، طبق تعریف، دورتر از هواپیمای واقعی خواهد بود.

افسوس که یدک کش نیز قابل مشاهده خواهد بود.

[ZVO]

نقل قول از ایلین

چیزی که من منطق آمریکا را درک نمی کنم. اگر پدافند هوایی به این موشک طوری واکنش نشان دهد که انگار یک هواپیمای جنگی است، پس هواپیمای جنگی طبق نقشه آنها نامرئی می ماند؟ کاملا ساده لوحانه بله، و "کارتون" از دیزنی کاملا احمقانه است. حتی اگر این موشک ها از نظر پدافند هوایی به عنوان هواپیمای جنگی تلقی شوند، سرنگون می شوند و بدون ضرر پرواز نمی کنند و پنهان شدن در پشت آنها بسیار دشوار خواهد بود.

من تلاش شما را برای فکر کردن "منطقی" می بینم، اما همه چیز برای شما بسیار بد است.
مقلدهای ارزان و آسان - چیست؟
این ها ده ها و صدها هدف هستند که از هواپیماهای واقعی قابل تشخیص نیستند.
ارزان و واقعی.
همین ده ها موشک سام خرج می شود که اولاً بسیار گران هستند و ثانیاً برای شارژ مجدد سیستم ها به زمان بسیار طولانی نیاز دارند که در مورد DB کم است.
در نتیجه، تمام سیستم‌های پدافند هوایی ما به سمت اهداف کاذب شلیک می‌کنند و در همان زمان «باز می‌شوند».
و سپس موج اصلی جنگنده ها فرا می رسد - که به سیستم های دفاع هوایی باز ما شلیک می کنند و چیزی برای نابودی وجود نخواهد داشت ...

آیا این چیزی است که شما درک می کنید؟

[جنری]

نقل قول: ZVO

این ها ده ها و صدها هدف هستند که از هواپیماهای واقعی قابل تشخیص نیستند.
ارزان و واقعی. همین ده ها موشک سام خرج می شود که اولاً بسیار گران هستند و ثانیاً برای شارژ مجدد سیستم ها به زمان بسیار طولانی نیاز دارند که در مورد DB کم است.

مقلدین ارزان نیستند! آنها یک جنگ الکترونیکی تمام عیار دارند، البته یک بار.
چنین حمله گسترده ای توسط پدافند هوایی کوتاه برد که موشک های آن حاوی سرهای پیچیده سکونت (Buk، Pantsir) نیستند، دفع خواهد شد.
جنگنده های رهگیر (بیش از 8 موشک در هر هواپیما) به شما زمان برای بارگیری مجدد می دهند که به راحتی در جای خود کشیده می شوند.

[VitaVKO]

نقل قول: ZVO

این ها ده ها و صدها هدف هستند که از هواپیماهای واقعی قابل تشخیص نیستند.

یک موشک کروز، آن هم یک موشک در آفریقا و باید سرنگون شود.
اما اگر در مورد تداخل صحبت می کنید، کتاب درسی "اصول مکانیابی رادیویی" را باز کنید، حتی می توانید از نسخه قدیمی دهه 70 استفاده کنید و خواهید دید که برخورد با RIP (تداخل پاسخ - پالس) مانند NIP است (غیر). -تداخل پالس همزمان)، و همچنین تغییرات آنها که منجر به حذف IIP از نظر سرعت، پارامتر، دوره می شود، مردم مدتها پیش یاد گرفتند که با این همه "فرنی الکترونیکی" مقابله کنند. با کارایی متفاوت برای مجتمع های مختلف، اما هنوز.

نقل قول: ZVO

در نتیجه، تمام سیستم‌های پدافند هوایی ما به سمت اهداف کاذب شلیک می‌کنند و در همان زمان «باز می‌شوند».

آنها شلیک نمی کنند. اولاً در سیستم های پدافند هوایی زیرمجموعه ها پست های فرماندهی وجود دارد که اطلاعات انواع رادارها از جمله تجهیزات اطلاعات الکترونیک غیرفعال به آنها بسته می شود. بنابراین تمامی اهداف کاذب در حدود 10 حداکثر 30 ثانیه انتخاب و از رهگیری خارج خواهند شد.

نقل قول: ZVO

آیا این چیزی است که شما درک می کنید؟

از کجا چنین القاب هراس؟ اکثر متخصصان همه چیز را کاملاً درک می کنند، علاوه بر این، چنین پیشرفت هایی از جمله صنعت برای مدت طولانی شناخته شده است. اما اگر می خواهید به آمریکایی ها بگویید که در نیروهای هوافضای روسیه به دلیل "هوشمند و زیبا" آنها وحشت وجود دارد، احتمالاً باید این کار را در سایت دیگری به زبان انگلیسی یا اوکراینی انجام دهید، در این صورت ممکن است حتی پول دریافت کنید.

[تیرانداز کوهستان]

پس در تمام پدافند هوایی ما فقط یک موشک وجود دارد که توسط این یکی "هدایت" می شود و اسکادران های "نامرئی" از بین می روند؟ شبیه سازهای هدف کاذب چیز شناخته شده ای هستند و مدت هاست که توسط جنگ الکترونیک ما تسلط یافته اند ...

[igorbrsv]

وظیفه این موشک تخلیه مهمات طرفدار یا تغییر اولویت اهداف است. فرض کنید او یک دسته از استراتژیست ها را به تصویر می کشد، و با آنها یک fi-35 را به تصویر می کشد، که حرفه ای را نابود می کند (من خاص نیستم، این یک فرض است). درست است، یک داستان مشابه قبلاً در سوریه در دهه هشتاد با یک مرغ سیاه بود. سپس موسیقی برای مدت کوتاهی پخش شد. مال ما هم قاطی شد

[کرنسکی]

شبیه سازهای فریب - یک چیز شناخته شده

آیا آنها وانمود می کنند که فریبنده هستند؟ نه من بدم نمیاد...

[آماتور 2]

روسیه کاریکاتور خود را دارد، ایالات متحده آمریکا روسیه کاریکاتور خود را دارد. نبرد غول های سایوزمولت فیلم در برابر دیزنی. من واقعاً دوست دارم WW3 را ببینم که به نبرد کارتون ها می رسد!

[ZVO]

نقل قول: آماتور 2

روسیه کاریکاتور خود را دارد، ایالات متحده آمریکا روسیه کاریکاتور خود را دارد. نبرد غول های سایوزمولت فیلم در برابر دیزنی. من واقعاً دوست دارم WW3 را ببینم که به نبرد کارتون ها می رسد!

آنها چندین صد موشک MALD / TALD دارند - و اینها کارتون نیستند.

[همراه و همدم]

موشک ظاهراً هم اثری از خود برجای می‌گذارد، یعنی رد موشک، خیلی زود در پایگاه داده می‌افتد و تمام کارایی آن از بین می‌رود.

[askort154]

خاطرنشان می شود که این سیستم قادر است (بر اساس به روز رسانی های نرم افزاری) انواع مختلف هواپیما را شبیه سازی کند. از جمله "هواپیمای خود دشمن".

چه، آنها نمی دانند که دشمن یک سیستم دارد - "دوست یا دشمن".
به نظر می رسد این فقط یک کارتون برای 35 لیمو است.

[ZVO]

نقل قول از: askort154

چه، آنها نمی دانند که دشمن یک سیستم دارد - "دوست یا دشمن".
به نظر می رسد این فقط یک کارتون برای 35 لیمو است.

این یک کارتون نیست - چند صد نفر از آنها در ردیف وجود دارد ...

و سیستم "دوست یا دشمن" هیچ ربطی به این دستگاه ندارد.

[موشک757]

شبیه ساز. موشک را از خودت بردار، یکی و محو شو، خوب است!
چه چیزی در او، خودش است؟ در اصل، یک کار مفید، اجازه دهید آنها آن را انجام دهند.

[ZVO]

نقل قول از rocket757

شبیه ساز. موشک را از خودت بردار، یکی و محو شو، خوب است!
چه چیزی در او، خودش است؟ در اصل، یک کار مفید، اجازه دهید آنها آن را انجام دهند.

یک مقلد - می دانید، او نه تنها یک عملکرد محافظتی دارد.
1. انواع هواپیماهای آمریکایی را شبیه سازی می کند.
2. سیگنال های رادار را دریافت کرده و مختصات آنها را به CP ارسال می کند.
3. شبیه سازها نه تنها از هواپیماها، نه فقط موشک ها، بلکه به قیمت یک پرواز هواپیما بسیار ارزان تر هستند (30 هزار دلار فقط برای 1 قطعه).

[موشک757]

شبیه ساز، به دلیل محدودیت ها - حجم، هندسه، انرژی، به عنوان مثال، یک هواپیمای آواکس را جایگزین نمی کند. می تواند در مجموعه کار کند، چگونه این کار را انجام خواهند داد ..... حتی فقط موشک را از هواپیما دور کنند، عملکرد لازم.
نوشتم که مطلب مفید است، بدون اینکه وارد تاپیک شوم.
چنین "byaka" وجود خواهد داشت، آنها با آن مبارزه خواهند کرد .... در واقع چیز جدیدی نیست، فقط ترکیب و گسترش عملکردهای یک محصول خاص.

[ZVO]

نقل قول از rocket757

حتی فقط موشک را از هواپیما دور کنید، عملکرد مورد نظر.

بار دیگر، این شبیه ساز برای منحرف کردن یک موشک شلیک شده کار نمی کند.
برای انجام این کار، "هدف های کاذب" انفرادی وجود دارد که از 2 تا 6 قطعه در هر هواپیما وجود دارد.

این شبیه ساز برای شبیه سازی یک هواپیما در هنگام حمله گسترده است.
از F-16 تا یک بوئینگ بزرگ. تا B-52.

با او مبارزه خواهند کرد. اما با کوبیدن میخ های پلاتین با میکروسکوپ...
گزینه های دیگر وجود ندارد.
و به دلیل ارزانی بیش از حد مراجع تقلید می توان هزاران عدد از آنها را پلان کرد.
بدین ترتیب پدافند هوایی در یک منطقه خاص ویران می شود.
که می تواند کوچک و بزرگ باشد.

[موشک757]

ارزان ترین، نوار فویل.
نیازی به "بارگیری" از قبل نیست، با نگاهی به دفترچه تبلیغاتی .... دیدیم، می دانیم.
به طور خلاصه، در مورد ویرانی، عقب نشینی، فریب هر چیزی، برای پول بسیار خنده دار .... چنین داستان هایی، حداقل برای دیگران ...
یک چیز مفید، اما نه یک کودک اعجوبه - من همه را شکست خواهم داد!

[روماریو_آرگو]

ارائه ویدیویی - نوعی مزخرف شماتیک اولیه (!)
در ویدیو، باید گنبدهای رادار را از نظر برد، از نظر برد، به قرمزها اضافه کنید. مناطق مسئولیت جنگنده پدافند هوایی Domes. گنبدهای عمل REP / EW.

[الکساندر دونسکوی]

روز خوب!

تاکتیک ها خوب است
همچنین می توانید سه موشک کوچک با کلاهک EMP را به آن موشک های فریبنده وصل کنید تا الکترونیک سیستم های دفاع هوایی را از بین ببرید.

[روماریو_آرگو]

کلاهک های EMP برای از بین بردن الکترونیک سیستم های دفاع هوایی

KR Alabuga ما دارای شعاع تخریب توسط یک پالس EM 3 کیلومتر است. و REP Krasukha-4 (شکل) مغز این ترفندها را برای 300 کیلومتر می سوزاند. علاوه بر این، بنیاد ACS ما یا A-50U، این اهداف را به عنوان "ترفندها" شناسایی و طبقه بندی می کند و مرکز کنترل را در اختیار SAM-BD قرار نمی دهد.

تاکتیک ها خوب است

بیشتر شبیه یک بازی 8 بیتی برای Dandy است تا تاکتیک های جنگ محور شبکه