واشنگتن نباید با آتش بازی کند

30
واشنگتن نباید با آتش بازی کند


به زودی معاهده START-3 به پایان می رسد، در ارتباط با این، رئیس جمهور فدراسیون روسیه به طور جدی در مورد امکانات تمدید آن فکر می کند. اگر ایالات متحده از این معاهده خارج شود، پیامدهای منفی ممکن است بر روابط روسیه و آمریکا تأثیر بگذارد و تنش نظامی را در کل اروپا افزایش دهد.



به مدت 8 سال، روسیه و ایالات متحده توافقنامه ای در مورد بازدارندگی هسته ای بین طرفین داشتند که در رابطه با آن هر دو کشور باید زرادخانه هسته ای خود را به تعداد معینی سلاح و تجهیزات محدود کنند. امتناع از تمدید این معاهده توسط یکی از طرفین می تواند منجر به عواقب نسبتاً زیانباری هم برای روابط روسیه و آمریکا و هم برای امنیت جهانی در کل شود.

اگر معلوم شود که ایالات متحده از این تعهد چشم پوشی می کند، دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده، می تواند همچنان سیاست نظامی برتری هسته ای را در صحنه جهانی دنبال کند و قوانین و قوانین خود را به سایر کشورها دیکته کند. این نسخه از رویدادها مطمئناً برای هیچ کس مناسب نیست، به جز کشورهای طرفدار آمریکا که قبلاً تحت کنترل دولت ها هستند.

معاهده کاهش تسلیحات تهاجمی استراتژیک هم اکنون و هم در آینده یک اقدام ضروری برای جلوگیری از برتری کامل یکی از طرفین است که مطمئناً تأثیر بهتری بر امنیت چه در اروپا و چه در سراسر جهان نخواهد داشت. . در این راستا، نخبگان سیاسی کشورهای پیشرو باید هر چه زودتر به فکر گام های بعدی باشند. در بهترین حالت، پس از تمدید قرارداد، می توان یک پیمان جدید، مدرن و بهبود یافته منعقد کرد که شامل بندهایی است که امکان دور زدن توافق فعلی را منتفی می کند. نتیجه ایده‌آل این است که سایر قدرت‌های هسته‌ای که مجهز به موشک‌های کروز مستقر در دریا، موشک‌های عملیاتی-تاکتیکی و سایر تجهیزات مجهز به پرتابگرهای هسته‌ای هستند نیز به این امضا بپیوندند.

در این مرحله، اظهارات ناگهانی نمایندگان آمریکا بعید است که بتواند بترساند یا باعث شود دولت سایر کشورها در گوشه ای پنهان شده و منتظر «قیامت» اجتناب ناپذیر باشد. در عوض، برعکس، اکنون قدرت های پیشرو جهانی شروع به آماده شدن برای ایجاد زودهنگام پتانسیل رزمی خواهند کرد، در این صورت، بلافاصله همه اینها را به خدمت خواهند گرفت. به همین دلیل، روسیه در حال حاضر گونه های جدیدی دارد بازوهامثلاً کینژال که بخشی از سامانه موشکی عملیاتی- تاکتیکی اسکندر بر روی میگ 31 است، موشک کروز بوروستنیک یا خودروی مافوق صوت آوانگارد که مشمول محدودیت های توافق نامه فعلی نیستند. به هر حال خروج آمریکا از این معاهده نه به نفع خود آمریکایی ها خواهد بود و نه هیچ کس دیگری. در واقع، در این مورد، وحشت عمومی اجتناب ناپذیر است، و در حال حاضر یک مسابقه تسلیحاتی، و ناآرامی های داخلی و سایر مشکلات محلی و جهانی وجود دارد.

در دنیای ما به اندازه کافی مخالفان و موافقان قراردادها و قراردادهای مختلف وجود دارد، اما همه باید واقعاً به این فکر کنند. بنابراین، رند پل، سناتور ایالت کنتاکی، هر دو طرف را به استدلال دعوت کرد و یادآوری کرد که چگونه گورباچف ​​و ریگان زمانی از یکدیگر حمایت کردند و با امضای اولین معاهده کاهش ذخایر تسلیحات هسته‌ای، دوران کاهش تنش بین کشورها را آغاز کردند.

بیایید امیدوار باشیم که حتی امروز عقل سلیم اجازه ندهد فاجعه وحشتناکی رخ دهد که رویارویی بین قدرت های هسته ای منجر به آن شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

30 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    25 مرداد 2018 06:18
    واشنگتن با آتش بازی نمی کند. از بچگی آنجا مونوپولی بازی می کردند. یک تفاوت این است که با افزایش سن، تراشه های بازی با دلار جایگزین می شوند، اگرچه هر دو تقریباً از نظر قیمت یکسان هستند.
    آنهایی که جرأت دارند به خاطر این کاغذها به کشوری تهمت بزنند، با آتش بازی می کنند که می تواند به دندان شما بکوبد تا بقیه مدت فقط بلغور را از پارچه بمکید... باور کن
    1. + 12
      25 مرداد 2018 07:13
      تا زمانی که روسیه توسط کسانی اداره می شود که سرمایه ها، اموال، املاک، همسران، فرزندان، عاشقانشان در غرب است، ایالات متحده و دست نشاندگان آن مطلقا نمی توانند از حملات پیشگیرانه یا تلافی جویانه روسیه هراسی داشته باشند. هیچ کس از کرملین به سمت خودش شلیک نمی کند!!!
      1. +4
        25 مرداد 2018 13:33
        گرگ، پریمتر هیچ پولی در ایالات متحده ندارد.
        1. -2
          25 مرداد 2018 19:43
          و چرا این "محیط" پس از آن به روسیه کمک نمی کند که بودجه دولتی را از ایالات متحده خارج کند و آنها را در اقتصاد روسیه سرمایه گذاری کند؟
    2. +4
      25 مرداد 2018 09:18
      چگونه متوجه نمی شوید که این تماس برای چیست؟ در ایالات متحده با یک دادخواست روی زانو بخیزید تا START3 را ترک نکنند؟
      در همین راستا رئیس جمهور فدراسیون روسیه رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مورد احتمال تمدید آن. اگر ایالات متحده از این معاهده خارج شود، پیامدهای منفی ممکن است بر روابط روسیه و آمریکا تأثیر بگذارد افزایش تنش نظامی در اروپا به طور کلی
      آیا مانند رئیس جمهور فدراسیون روسیه باید به طور جدی به اروپا فکر کند؟ و خودشان به آن فکر نخواهند کرد؟ مانند آنچه باید فکر کرد، رئیس جمهور فدراسیون روسیه وجود دارد ...
      1. +2
        25 مرداد 2018 16:10
        در حال حاضر، سلاح‌های هسته‌ای ما تنها فرصت ما برای متوقف کردن سرهای دیوانه در غرب است و ما به هیچ وجه نمی‌توانیم خلع سلاح کنیم.
      2. +4
        26 مرداد 2018 06:32
        مقاله واقعا عجیب است، معلوم نیست نویسنده چه می خواهد. و اتفاقا، من اصلا مطمئن نیستم که روسیه به استارت-3 و همچنین معاهدات منع سلاح های شیمیایی یا بیولوژیکی نیاز دارد. ما هم از نظر اقتصادی و هم از نظر نظامی ضعیف تر از ایالات متحده هستیم و با گذشت زمان این شکاف احتمالاً افزایش می یابد. ضعف ما تنها با اطمینان از امکان استفاده گسترده از سلاح های کشتار جمعی قابل جبران است، بنابراین هیچ گونه محدودیتی برای توسعه پتانسیل هسته ای خود یا امتناع از در اختیار داشتن سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی وجود ندارد. ایالات متحده باید درک کند که روسیه، در هر تحولی از وضعیت، قادر خواهد بود با استفاده از سلاح های کشتار جمعی به ایالات متحده و متحدانش ضربه بزند و خسارات جبران ناپذیری به ایالات متحده و متحدانش وارد کند و به منظور اطمینان از امکان تضمین چنین اعتصابی، برعکس، لازم است از هرگونه محدودیت در توسعه سلاح های کشتار جمعی کنار گذاشته شود تا به این وظیفه به طور موثر و ارزان دست یابد.
        1. 0
          27 مرداد 2018 16:46
          آمریکا و ناتو چند پایگاه نظامی دارند - روسیه به تعداد 2 کلاهک در هر پایگاه، حدود 8000 کلاهک نیاز دارد تا ترس از نابودی کامل بر کلاهک های داغ غالب شود.
  2. +1
    25 مرداد 2018 06:34
    سیاست چیز کثیفی است. پس از اولین حرفه از قدیمی ترین، به شایستگی مقام دوم را به خود اختصاص می دهد.
    1. 0
      27 مرداد 2018 16:09
      نقل قول از بنداباس
      سیاست چیز کثیفی است.

      همیشه باید سعی کنید مذاکره کنید، اما بازی با متقلب که هفت آس در آستین خود دارد و طبق قوانین این حریف همیشه معقول نیست، به خصوص که آنها بیش از یک بار فریب خورده اند، که با فروپاشی آن شروع می شود. اتحاد و وعده‌هایی که ناتو را به مرزهای ما نزدیک نمی‌کند، 15 سال پیش سیستم دفاع موشکی را ترک کردند، از توافق پلوتونیوم خارج شدند، اما اینکه چگونه شرکای خود را پرتاب می‌کنند، آواز قو است، از عراق، مصر، ترکیه، شروع می‌شود. روی کیک سوریه در سال 82 است.
      ". در 10 ژوئن، نماینده شخصی رئیس جمهور ایالات متحده، اف. حبیب، وارد دمشق شد و سپس وزیر امور خارجه شولتز وارد دمشق شد. آنها رهبری سوریه را متقاعد کردند که یک حمله متقابل انجام ندهد و از طرف رئیس جمهور وقت ریگان قول دادند که اسرائیل نیروهای خود را ظرف ده روز از لبنان خارج خواهد کرد. در ساعت 12:00 روز 11 ژوئن، حافظ اسد رئیس جمهور سوریه دستور تعلیق درگیری ها را صادر کرد. او تصور نمی کرد که در انبار دشمن چنین سلاح مهیبی مانند "خیانت" وجود دارد. و کمتر از یک روز نگذشته است که هواپیماهای اسرائیلی ضربات کوبنده ای را به سربازان سوری وارد کردند که در حالت ایستاده بودند و خسارات قابل توجهی به آنها وارد شد.

      بنابراین حد اعتماد تمام شده است. من نمی دانم در جنگ های ترکیبی مدرن چگونه و با چه چیزی مذاکره کنم. باقی مانده است که رعایت شود.
  3. +1
    25 مرداد 2018 07:00
    در این راستا تصمیمات زیر را اتخاذ کرده ام.
    اولین. به دستور من، وزارت دفاع روسیه بلافاصله ایستگاه راداری سیستم هشدار حمله موشکی را در شهر کالینینگراد به بهره برداری خواهد رساند.
    دومین. به عنوان بخشی از ایجاد سیستم دفاع هوافضای روسیه، پوشش تاسیسات استراتژیک نیروهای هسته ای در اولویت تقویت خواهد شد.
    سوم. موشک‌های بالستیک راهبردی که با نیروهای موشکی راهبردی و نیروی دریایی ما وارد خدمت می‌شوند، به سامانه‌های دفاع ضد موشکی پیشرفته و کلاهک‌های جدید بسیار مؤثر مجهز خواهند شد.
    چهارم. من به نیروهای مسلح این وظیفه را داده ام که اقداماتی را برای اطمینان از انهدام اطلاعات و امکانات کنترلی سامانه دفاع موشکی، در صورت لزوم، ایجاد کنند. این اقدامات کافی، موثر و کم هزینه هستند.
    پنجم. اگر اقدامات فوق کافی نباشد، فدراسیون روسیه سیستم های تسلیحات ضربتی مدرن را در غرب و جنوب کشور مستقر خواهد کرد و آسیب آتش به مؤلفه دفاع موشکی اروپا وارد می کند. یکی از این مراحل، استقرار سامانه موشکی اسکندر در منطقه ویژه کالینینگراد خواهد بود.
    اقدامات دیگری برای مقابله با مؤلفه اروپایی دفاع موشکی آمریکا تهیه و در صورت لزوم اجرا خواهد شد.
    به علاوه. در صورت توسعه نامطلوب اوضاع، روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد که از گام های بعدی در زمینه خلع سلاح و بر این اساس، کنترل تسلیحات خودداری کند.
    علاوه بر این، با توجه به رابطه ناگسستنی بین تسلیحات تهاجمی و دفاعی راهبردی، ممکن است زمینه‌هایی برای خروج کشورمان از پیمان استارت فراهم شود. این در معنای قرارداد پیش بینی شده است.
    ...با این وجود، یک بار دیگر تاکید می کنم: ما نه در را به روی ادامه گفت وگو با ایالات متحده و ائتلاف آتلانتیک شمالی در مورد مسائل دفاع موشکی می بندیم و نه به همکاری عملی در این زمینه. ما برای این آماده هستیم.

    بیانیه رئیس جمهور دمیتری مدودف در رابطه با وضعیت ایجاد شده پیرامون سیستم دفاع موشکی کشورهای ناتو در اروپا
    23 نوامبر 2011 ساعت 16:00 منطقه مسکو، گورکی

    هنوز هیچ ضد موشکی در لهستان وجود ندارد ...
    آنها صرفاً امتیازات جدی از روسیه می خواهند
  4. + 10
    25 مرداد 2018 08:00
    در این راستا، رئیس جمهور فدراسیون روسیه به طور جدی در مورد امکان تمدید آن فکر می کند.
    یک بار دیگر می گویم - آفرین پوتین! طولانی کردن، پس طولانی کردن ... به انجام رساندن، پس به انجام رساندن ... به جلو و با آهنگ!
    همانطور که قبلاً در آنجا بودیم، ما به سهم خود از توافق در مورد سلاح های شیمیایی عمل کردیم: کارخانه هایی ساختیم، سلاح های شیمیایی را دفع کردیم، خوشحال شدیم... و ایالت ها گفتند که پولی برای این کار ندارند و تمام سلاح های شیمیایی آنها قرار داده شده است. در انبارها ... تا زمان های بهتر ...
    اما چقدر خوشحال بودیم در اوج! از خوشحالی تقریبا با آب جوش نوشتیم! خندان وسط
    و حالا پوتین می خواهد START-3 را تمدید کند... این به این معنی است که یک آشفتگی کامل به سراغ ما می آید. پس باز هم آمریکایی ها دوباره ما را پرت خواهند کرد ... اما پوتین به شدت خوشحال خواهد شد ... تمدید شد ...
    این به این معنی است که ما دوباره با 22 ژوئن با ته دل روبرو خواهیم شد!
    ممنون پوتین عزیز...
    درخواست نه غمگین
    این عکس را به خاطر دارید؟ "پیمان INF آمریکا و شوروی" ...

    خوب، دولت ها چگونه آن را برآورده کردند؟
    تاریخ چیزی به ما نمی آموزد... درخواست
    1. +2
      25 مرداد 2018 10:35
      چت با توجه به عکس شما، پوتین را پیر کرده است. بیرون و یک نقطه روی سر
    2. نظر حذف شده است.
  5. +8
    25 مرداد 2018 08:16
    به لطف فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده به همراه بلوک نظامی خود در ناتو، از نظر نظامی و اقتصادی یک سر و گردن از روسیه بالاتر است و از نظر جمعیت نیز به طور قابل توجهی از آن بیشتر است، پس چرا ایالات متحده دست خود را می بندد و پا با نوعی توافق؟ مجتمع ها، هواپیماها، باید صدها یا هزاران نفر از آنها وجود داشته باشد، تا حداقل یک حس وجود داشته باشد.
    روسیه فقط به این دلیل وجود دارد که ایالات متحده از حمله اتمی تلافی جویانه می ترسد، اگر سلاح هسته ای نبود، روسیه در دهه 90 از هم پاشیده می شد.
    1. +2
      25 مرداد 2018 11:19
      این در مورد هزاران یا میلیون ها سلاح نیست. آنچه در دسترس است ممکن است کافی باشد. نکته اصلی وجود اراده آهنین برای استفاده از آن در صورت اتفاق افتادن است. آمریکایی‌ها از کره شمالی بسیار بیشتر از روسیه می‌ترسند، حتی اگر آنها فقط یک دوجین کلاهک هسته‌ای داشته باشند و موشک‌های آنچنان بی نقص نباشند، اما اراده آهنین و تمایلی برای استفاده از این سلاح‌ها برای محافظت از کشور خود دارند. و اگر اربابان روسیه در اروپای غربی یا در همان ایالات متحده زندگی می کنند، پس ارتش ما کجا و به چه کسی باید شلیک کند، شاید، به عنوان یک شوخی، در ورونژ؟
  6. +3
    25 مرداد 2018 09:21
    به مدت 8 سال، روسیه و ایالات متحده توافقنامه ای در مورد بازدارندگی هسته ای بین طرفین داشتند که در رابطه با آن هر دو کشور باید زرادخانه هسته ای خود را به تعداد معینی سلاح و تجهیزات محدود کنند.

    متن معاهده START-3 حاوی یک بند است که بیان می کند این معاهده پس از تصویب آن لازم الاجرا می شود. کنگره پیش از این موفق شد، در حالی که نمایندگان پارلمان روسیه فقط در پایان ژانویه - اوایل فوریه 2011 موفق به انجام آن شدند. در نتیجه، این توافقنامه تنها در تاریخ 05.02.2011 لازم الاجرا شد. 8 سالش نیست.
    دلیل امضای START-3 برتری تقریباً دو برابری ایالات متحده بر روسیه در تعداد استارت ها بود. اکنون، با توجه به مفهوم حمله خلع سلاح جهانی از سوی ایالات متحده، شانس ما برای دفع کافی یک حمله کاهش یافته است. وقت آن رسیده است که به تقویت پتانسیل حمله هسته ای خود فکر کنیم.
    ممکن است ارزش امضای معاهده جدیدی را داشته باشد که در آن تعداد سلاح های تهاجمی استراتژیک کشورهای ناتو (ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و فرانسه) به تعداد کل کلاهک ها (1550) و حامل (700) خلاصه شود. با این حال، من طرفدار معاهدات با ایالات متحده نیستم. شما فقط می توانید از موضع قدرت با آنها صحبت کنید.
  7. +2
    25 مرداد 2018 12:30
    میل به مذاکره با دشمن، شناخت ضعف خود است.
    کسی که علاقه خود را نشان دهد، در نهایت مجبور به دادن امتیاز می شود.
    تعجب می کنم چه چیزی را تحویل خواهند داد؟
  8. +8
    25 مرداد 2018 14:20
    در دنیای ما به اندازه کافی مخالفان و موافقان قراردادها و قراردادهای مختلف وجود دارد، اما همه باید واقعاً به این فکر کنند. بنابراین، رند پل، سناتور ایالت کنتاکی، هر دو طرف را به استدلال دعوت کرد و یادآوری کرد که چگونه گورباچف ​​و ریگان زمانی از یکدیگر حمایت کردند و با امضای اولین معاهده کاهش ذخایر تسلیحات هسته‌ای، دوران کاهش تنش بین کشورها را آغاز کردند.

    کشورها می توانند به آن معاهده رجوع کنند، زیرا این معاهده فقط برای آنها سودمند بوده است. اتحاد جماهیر شوروی/روسیه آن توافق را اجرا کرد، اما دولت ها این کار را نکردند. این اول است.
    و ثانیاً، ایالات متحده فقط با یک حریف برابر مذاکره خواهد کرد، اما همانطور که تاریخ نشان داده است، حرف آنها هنوز هیچ ارزشی ندارد. شاید در رابطه با متحدان، آمریکایی ها بتوانند به توافقات عمل کنند، اما در رابطه با روسیه، تنها تا زمانی که به نفع آنها باشد، به توافقات عمل می کنند. و با حریفی که ضعیف تر است اصلاً مذاکره نمی کنند. آنها روسیه مدرن را رقیب برابر نمی دانند، بنابراین از این توهم که دولت ها با گفتگوی برابر و توافقات برابر موافقت می کنند دست بردارید. با حریف ضعیف تر، آنها فقط به زبان اولتیماتوم، تهدید و تحریم صحبت می کنند. و هر ابتکار جدی معاهده ای از طرف روسیه پیشاپیش محکوم به شکست است، زیرا آمریکایی ها معتقدند که وضعیت آنها برای پاسخگویی به ابتکارات دیگران بسیار بالا است، فقط آنها حق دارند چیزی پیشنهاد دهند و فقط آنها باید توسط همه گوش دهند. و فقط آنها باید تمام دستورالعمل ها را دنبال کنید. ماجرای نامه گراسیموف فقط این را تأیید کرد، حداکثر کاری که آنها می توانند انجام دهند این است که ابتکارات مشابه ما را به سخره بگیرند.
    1) آمریکا کشور ما را فریب داد که ناتو به شرق گسترش نخواهد یافت.
    2) ایالات متحده تقلب کرد یا به طور یکجانبه از معاهدات کاهش / محدودیت سلاح های هسته ای و انواع سلاح های غیر هسته ای خارج شد.
    3) آمریکا با وعده نابودی ذخایر مواد شیمیایی روسیه را فریب داد. اگر سلاح خود را نابود کنیم.
    4) ایالات متحده هر دو گورباچف ​​و یلتسین را با تصاویر شیرین از نحوه پذیرش اتحاد جماهیر شوروی / روسیه با آغوش باز در سیستم مالی جهانی به عنوان شریک برابر پس از انجام اصلاحات فریب داد. در واقع، آنها به سادگی کشور ما را در خلال خصوصی سازی در کنار هموطنان خائن و حریص ما غارت کردند.
    5) ایالات متحده هوشیاری رهبری ما را قبل از بمباران یوگسلاوی خاموش کرد و اطمینان داد که چنین اتفاقی نخواهد افتاد.
    6) ایالات متحده پوتین را فریب داد و به یانوکوویچ توصیه کرد که ارتش را قبل از میدان، زمانی که همه چیز در ابتدای راه بود به کیف وارد نکند.
    7) ایالات متحده بارها وزارت دفاع روسیه را با استفاده از قراردادهای آتش بس برای جابجایی یا تسلیح تروریست ها فریب داده و سایر توافقات را نقض کرده است.
    این لیست را می توان برای مدت طولانی ادامه داد و به نظر من فقط مهمترین آنها را توصیف کرد. پس از چه نوع توافقاتی با آمریکایی ها می توان صحبت کرد؟ شما فقط می توانید با آنها تجارت کنید و نه طولانی مدت، بلکه یک بار.
    1. +2
      25 مرداد 2018 18:23
      من کاملا موافقم، با این حال، START-3 باید تمدید شود / در هر صورت در زمینه رسمی تمدید نشود. البته طبق تعریف نمی توان به متقلب اعتماد کرد. به همین دلیل، حتی با تمدید/مذاکره مجدد پیمان فوق باید به شدت برخورد شود و صرف نظر از نتایج کار دیپلمات ها، بر وظیفه اصلی تمرکز شود. یعنی به هر وسیله ای با همکاری همه دولت ها (سیاستمداران منفرد) که به دیدگاه های مشابه یا حداقل مشابه پایبند هستند، سعی کنیم دلار را فرو بریزم. رادیکال. اگر این دیر یا زود موفق شد، اوم ... من از اغراق نمی ترسم - سهم شیر تروریست ها بلافاصله / تقریباً بلافاصله خشک می شود، روس هراسی و نه چندان حل می شود و غیره. و غیره یک عقب ماندگی عالی توسط اوباما ایجاد شد، در قالب افزایش 3 برابری بدهی خارجی ایالات متحده، تا 21 با چیزی (بیش از حد تنبلی برای رفتن به گوگل) تریلیون دلار. این سوالی است که به نظر من قبل از هر چیز باید به آن پرداخت.
      1. 0
        25 مرداد 2018 18:41
        متأسفم، اما من کاملاً متوجه نشدم - آیا باید این را به عنوان یک ممنوعیت در نظر بگیرم؟ من قبل از نظر شما هیچ ممنوعیتی ندیدم.
  9. 0
    25 مرداد 2018 21:42
    خوب، بیایید واقعاً به START-3 نگاه کنیم، چه کسی از این سود می برد یا به نوبه خود ضرر می کند؟ آخه چطور شد که در صورت درگیری اضطراری این اتحادیه اروپا بود که بازنده می شد، خب لازمه و بعد من همش تو فکرم ............. ............
    اگر اتحادیه اروپا از یک عملیات نظامی با روس‌ها رنج می‌برد، بر اساس طرح تثبیت شده جنگ‌های جهانی اول و دوم، ایالات متحده در یک مازاد فوق العاده قرار خواهد گرفت.
  10. 0
    26 مرداد 2018 06:48
    واشنگتن نباید با آتش بازی کند... چه تیتر بزرگی. آنها بازی کردند، دارند بازی می کنند و با آتش بازی خواهند کرد و چیزی برای آن نخواهند گرفت.
  11. -3
    26 مرداد 2018 12:09
    واشنگتن باید به طور جدی بررسی کند. روسیه در فرصتی که به دست می‌آید، تمام توافقات را به خاک می‌سپارد. در مورد مجارستان در مورد اوکراین، به عنوان مثال.
  12. +2
    26 مرداد 2018 13:30
    زمان آن فرا رسیده است که انواع «دوجانبه» START-3 و سایر معاهدات مربوط به سلاح های متعارف و هسته ای را فراموش کنیم. اجازه دهید ایالات متحده از دیگر شرکت کنندگان دعوت کند، همان هند، همان چین، همان فرانسه و بریتانیا، پاکستان، اسرائیل و سایر بازیگرانی که موشک های میان برد و کوتاه برد، ICBM و وسایل حمل آنها را دارند.
  13. نظر حذف شده است.
  14. +2
    26 مرداد 2018 15:41
    "... چگونه گورباچف ​​و ریگان زمانی از یکدیگر حمایت می کردند ..."

    در مورد عجایب طاس بیهوده یادآوری شد.
    هیچ دشمن علنی، چه رسد به یک قوز کچل، چنین آسیبی به امنیت کشور وارد نکرده است.
    1. -1
      27 مرداد 2018 14:10
      ..به این دلیل که صدای فرمانبری داشت - مدتها در خانه تمرین می کرد - آنقدر غیرقابل انکار، بلند، با اعتماد به نفس ...
  15. 0
    26 مرداد 2018 21:49
    چرا بمب و موشک پرتاب می کنیم. همه چیز ساده تر است - می توانید مثلاً تولید نیکل را بگیرید و خراب کنید. هیچ کمباین نیکل اورال جنوبی وجود ندارد، یعنی منهای 2 موشک. هیچ گیاه بوروکتال وجود ندارد - و هیچ کس به خصوص به آنجا عجله نکرده است.
    PS با این حال، به دلایلی، بورژوازی نزدیک Voronezh دقیقا همان تولید را تحریک می کند. اما از جنگ نترسید!
  16. BAI
    0
    27 مرداد 2018 17:23
    بیایید امیدوار باشیم که حتی امروز عقل سلیم اجازه ندهد فاجعه وحشتناکی رخ دهد که رویارویی بین قدرت های هسته ای منجر به آن شود.

    عقل سلیم در غرب در مورد روسیه مدت هاست که از بین رفته است.
  17. 0
    29 مرداد 2018 12:02
    ذکر زوج نازنین گورباچف ​​و ریگان به عنوان یک استدلال به این توافق یک پنی نمی افزاید، بلکه برعکس است. به عنوان بخشی از این توافق، اما، مانند همیشه، آمریکایی ها وقیحانه شرکای مذاکره کننده خود را فریب دادند. من از شما اصرار نمی کنم که مانند آنها رفتار کنید، اما باید به شدت در راستای منافع خود عمل کنید. منعقد کردن یک معاهده جدید نه قبل از اجرای اجباری شروط قبلی توسط ایالات متحده ضروری است. آن ها نه از بین بردن موشک، بلکه انهدام آنها و غیره. ما الان اصلا به این توافق نیاز نداریم.
  18. 0
    31 مرداد 2018 16:36
    """""""......... کوچکترین تعلیق جریان غول پیکر غذا در ایالات متحده (به ویژه در شهرهای بزرگ) نه تنها آسیبی را به آمریکا وارد می کند که قابل مقایسه با بمباران هسته ای است، بلکه باعث آسیب روانی کامل نیز می شود. شوکه شدن. میلیون‌ها آمریکایی چاق از صبح تا شب دائماً در حال جویدن هستند. آنها به سادگی نمی فهمند گرسنگی و سوء تغذیه چیست... برای میلیون ها آمریکایی، خوردن بی وقفه غذا زندگی است، یک فرآیند زندگی. توقف در کار فک ها برای دو یا سه ساعت یک فاجعه است. آمریکا مجبور نیست با بمب و موشک بمباران شود. کافی است ارتباطش را با دنیای بیرون قطع کنید و کمی صبر کنید تا انسان خواران ژنتیکی همدیگر را بخورند...........
    ........... اینکه آمریکا نمی تواند هفته ها بدون نفت و بنزین و نفت سفید و برق زندگی کند جای بحث نیست ......

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"