پچ برای پنهان کاری: اولین "موشک ساختگی" در ایالات متحده آزمایش شد

36
پچ برای پنهان کاری: اولین "موشک ساختگی" در ایالات متحده آزمایش شد

در اواخر دهه 80، زمانی که مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده برای دستیابی به برتری هوایی فوق العاده به فناوری رادارگریز روی آورد، طرف روسی روی توسعه سیستم های دفاع هوایی متمرکز شد و اکنون تعدادی سیستم بی نظیر ایجاد کرده است.

در نتیجه، مجموعه دفاعی آمریکا تعدادی پروژه رکوردشکنی را با تمرکز بر فناوری‌های پنهان کاری انجام داد. بمب افکن استراتژیک B-2 که تولید آن به دلیل هزینه های بالای تولید، نگهداری و بهره برداری محدود شد. جنگنده F-22 که به همین دلایل به بار غیرقابل تحملی برای بودجه دفاعی تبدیل شده است.



قبل از آن پروژه F-117 وجود داشت که در نیروی هوایی ریشه دوانده بود و امروز F-35 مشکل ساز همچنان بودجه آمریکا و اعصاب مهندسان را عذاب می دهد. علیرغم منابع عظیم سرمایه گذاری شده در توسعه رادارگریزی، که طبق برنامه ریزی، باید به فناوری اجازه می داد تا هر گونه ماموریت جنگی در منطقه پوشش دفاع هوایی دشمن را حل کند، پنتاگون در واقع اذعان می کند که تحولات ایالات متحده امروز قادر به انجام این کار نیست.

در محافل نظامی، این موضوع بیش از یک سال است که رونق گرفته است و آزمایش های یک "موشک جعلی" که در آمریکا برگزار می شود تا حدی این موضوع را تایید می کند. مشخص است که مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا چندین سال است که روی پروژه MALD-X کار می کند که شامل ساخت موشکی به عنوان طعمه برای دفاع هوایی دشمن است. روز دیگر در پایگاه نیروی دریایی هواپیمایی پوینت موگو اولین آزمایش نمونه اولیه را انجام داد.

کریس شانک، مدیر دفتر قابلیت های استراتژیک در دفتر معاونت تحقیقات و توسعه وزارت دفاع، گفت: ماموریت MALD-X تقلید از هواپیماهای جنگی است که به جنگنده ها و بمب افکن های واقعی مزیت قابل توجهی در نبرد خواهد داد و افزود که این آزمایش ها با موفقیت پشت سر گذاشتند

اطلاعات مربوط به "موشک ساختگی" به دلایل واضح فاش نشده است. اما واقعیت این است که این برنامه می تواند به عنوان نوعی "پچ" برای هواپیماهای رادارگریز آمریکایی قرار گیرد که ظاهراً برای سیستم های ضد هوایی مدرن بسیار قابل توجه است.

در عین حال، موفقیت آزمایش ها باید به صورت مشروط مورد قضاوت قرار گیرد، زیرا نمی توان تضمین کرد که سیستم های مدرن، مانند S-400، در یک مشکل "نیش می زنند". و اگر پنتاگون به شدت می خواهد کسی را به آغوش بکشد، پس نیروی هوایی ایالات متحده هزاران اف-15 و اف-16 دارد که می توانند به راحتی از عهده این کار برآیند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

36 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    25 مرداد 2018 06:13
    بهترین پدافند هوایی ... اینها تانک هایی هستند که در فرودگاه دشمن هستند ... در زمان ما این حمله به هر وسیله ای به پایگاه های هوایی است ... این بدان معنی است که سیستم های پدافند هوایی ما باید تا رسیدن پاسخ ما مقاومت کنند. ...
  2. -1
    25 مرداد 2018 07:20
    و اگر پنتاگون به شدت می خواهد کسی را به آغوش بکشد، پس نیروی هوایی ایالات متحده هزاران اف-15 و اف-16 دارد که می توانند به راحتی از عهده این کار برآیند.

    تاریخ نوبت خود را می گیرد خندان
    در طول جنگ جهانی دوم، ژاپنی ها به آنها نشان دادند که چگونه کار می کند خندان
  3. نظر حذف شده است.
  4. نظر حذف شده است.
  5. نظر حذف شده است.
  6. نظر حذف شده است.
  7. +4
    25 مرداد 2018 08:44
    مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا چندین سال است که روی پروژه MALD-X کار می کند که شامل ساخت موشکی به عنوان طعمه برای دفاع هوایی دشمن است.

    آمریکا بیش از یک دهه است که روی این موضوع کار می کند، اولین کار در اواخر دهه 70 بود، موضوع "KOUEL" نام داشت (وسیله نقلیه بدون سرنشین برای B-52 به جای بخشی از بار رزمی)، برنامه ریزی شده بود. از این لینک، یک هواپیما سه گیره از این قبیل را حمل می کند که دارای گیره ها و بازتابنده های گوشه ای هستند که شبیه B-52 هستند.
    1. +5
      25 مرداد 2018 10:22
      نقل قول از letinant
      آمریکا بیش از یک دهه است که روی این موضوع کار می کند.

      «آمریکا» مدت‌هاست که از خانواده‌ای از طعمه‌ها مانند MALD بهره‌برداری می‌کند که برای نویسنده و قضاوت بر اساس عبارت او به کشفی تبدیل شده است.
      غیرممکن است که تضمین کنیم که سیستم های مدرن مانند اس-400 به مشکل برخورد کنند.

      او نمی داند که آنها چگونه به نظر می رسند یا چگونه کار می کنند.
      1. 0
        25 مرداد 2018 17:52
        نقل قول: سوراخ سوراخ
        او نمی داند که آنها چگونه به نظر می رسند یا چگونه کار می کنند.

        ==========
        و البته میدونی؟؟؟ لطفا به اشتراک بگذارید اطلاعات!!! ما منتظر هستیم!!! hi
        1. +2
          25 مرداد 2018 19:19
          نقل قول از venik
          لطفا اطلاعات را به اشتراک بگذارید! ما منتظر هستیم!!!

          در چنین مواقعی معمولاً می گویند «از گوگل بپرس» اما من می توانم برای شما توضیح دهم.
          ADM-160 MALD (Miniature Air-Launched Decoy) همان موشک کروز فقط بدون جستجوگر و کلاهک است که برد آن 900 کیلومتر است. در پرواز، عملکرد ایستگاه رادیویی VHF و عملکرد رادار شبیه سازی شده است. در نسخه J (Jammer) مجهز به تجهیزات جنگ الکترونیک است. قبل از پرتاب، مسیر پرواز برنامه ریزی می شود که توسط INS با تصحیح GPS انجام می شود. EPR هر هواپیما نیز شبیه سازی شده است.
          آزمایشات در سال 1999 آغاز شد و سه اصلاح A، B و J در حال حاضر در حال تولید هستند.
          طرح اصلی برنامه پرتاب در یک منطقه خاص برای فعال کردن سیستم های پدافند هوایی دشمن است که پس از آن اشیاء شناسایی شده منهدم می شوند. یا با KR شروع کنید.
          1. +1
            26 مرداد 2018 10:31
            آیا مستقیماً در همه محدوده ها یکسان است، از میلی متر شروع می شود و به ده متر ختم می شود؟ و همچنین در مرئی، IR و UV؟
            1. -1
              26 مرداد 2018 20:46
              شما باید فوراً در گوانتانامو بپوسید - شما دشمن ایالات متحده و "امنیت" آن هستید. خندان خندان
  8. + 14
    25 مرداد 2018 10:17
    وقت آن رسیده است که یک بخش "تبلیغات" در VO ایجاد شود تا این گونه "مواد" در بخش "تسلیحات" قرار نگیرد. جهل و خودنمایی نباید اینجا باشد.
    1. +6
      25 مرداد 2018 10:39
      موافقم، عنوان مقاله ارزشی دارد...
    2. -1
      25 مرداد 2018 18:00
      نقل قول: سوراخ سوراخ
      جهل и ادعایی[i][/i] نباید اینجا باشد.

      ========
      "پانچر" عزیز (با عرض پوزش، یوجین!) - آیا شما اینقدر مهربان هستید که معنای اصطلاح PRETEN را "رمزگشایی" کنید.Зیونیسیته؟؟؟ من بسیار سپاسگزار خواهم بود ، زیرا هر چقدر در فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی جستجو کردم - اما (متاسفانه) آن را پیدا نکردم ..... خندان
      خوب، اگر کسی را به "جهل" متهم می کنید، پس آنقدر مهربان باشید که خود را بدون بی ادبی بنویسید. دستوری اشتباهات!!!! hi
      PPS خوب، اگر در مورد مقاله صحبت کنیم، "صادقانه" من دوست نداشتم ..... درخواست
      1. +1
        25 مرداد 2018 19:23
        نقل قول از venik
        "رمزگشایی" معنی اصطلاح CLAIMS؟؟؟

        با ادعای چیزی، در این مورد، قضاوت عینی.
        نقل قول از venik
        پیدا نشد

        عجیب است، شاید خوب جستجو نکرده باشید
  9. +6
    25 مرداد 2018 10:41
    علیرغم منابع عظیم سرمایه گذاری شده در توسعه رادارگریز، که طبق برنامه ریزی، باید به فناوری اجازه می داد تا هر گونه ماموریت جنگی در منطقه پوشش دفاع هوایی دشمن را حل کند، پنتاگون در واقع اذعان می کند که تحولات ایالات متحده امروز قادر به انجام این کار نیست.

    و کجا اعتراف کرد؟
    در محافل نظامی، این موضوع بیش از یک سال است که رونق گرفته است و آزمایش های یک "موشک جعلی" که در آمریکا برگزار می شود تا حدی این موضوع را تایید می کند.

    ؟؟؟ چگونه؟
    اما واقعیت این است که این برنامه می تواند به عنوان نوعی "پچ" برای هواپیماهای رادارگریز آمریکایی قرار گیرد که ظاهراً برای سیستم های ضد هوایی مدرن بسیار قابل توجه است.

    نویسنده، شما ... ترکیب نیروی هوایی ایالات متحده را در اوقات فراغت خود مطالعه کنید. من حتی به شما اشاره می کنم - F-15، F-16، A-10، B-52، B-1 ... کدام یک از موارد فوق یک هواپیمای رادارگریز است؟ وسط
  10. +3
    25 مرداد 2018 10:41
    در عین حال، موفقیت آزمایش‌ها را باید مشروط قضاوت کرد، زیرا نمی‌توان تضمین کرد که سیستم‌های مدرن، مانند S-400، بر روی یک مشکل گاز می‌گیرند.
    قانع کننده نیست و چه می شود اگر ترفندها به یک کلاهک سیلی بزنند و برنامه ای را برای حمله به چیزی هدایت کنند؟ خیلی و گرانتر نخواهد بود و از آنجایی که ما آنها را به عنوان موانع شناسایی می کنیم، پس آنها از پدافند هوایی نمی ترسند ... پس چه اتفاقی می افتد؟
    1. +7
      25 مرداد 2018 12:57
      کاملا درسته. یک فریبنده پهپاد (یا موشک) را نمی توان بدون سرنگونی از دست داد زیرا دارای کلاهک است. و کافی است رادار دفاع هوایی را برای جستجوی فعال روشن کنید - و مجموعه شناسایی می شود. اگر آن را نزنی، توسط آن کشته می شوی. در عین حال، وظیفه اصلی طعمه ها شناسایی در نبرد است و نه انهدام اهداف.
      1. -2
        25 مرداد 2018 14:09
        پس چه، این S-75 نیست، آنها متحرک هستند - آنها 500 متر سقوط خواهند کرد و منتظر بعدی خواهند بود.
        1. 0
          25 مرداد 2018 19:21
          نقل قول از: bk0010
          پس چه، این S-75 نیست، آنها متحرک هستند - آنها 500 متر سقوط خواهند کرد و منتظر بعدی خواهند بود.

          GOS مدرن قادر است به طور مستقل نه تنها اشاره کند، بلکه جستجو را در شعاع ده ها کیلومتری انجام دهد.
  11. +6
    25 مرداد 2018 11:12
    معلوم شد که این یک "مقاله ساختگی" است)
    1. +9
      25 مرداد 2018 12:47
      بدتر از آن، یک مقاله تبلیغاتی ساختگی است. یک "پروژه F-117 که در نیروی هوایی ریشه نگرفته است" که 30 سال در خدمت بوده است ارزشش را دارد.
  12. -4
    25 مرداد 2018 13:54
    مزخرف. یعنی می خواهند یک موشک تمام عیار بدون کلاهک بسازند؟ صرفه جویی در چند صد کیلوگرم TNT؟ و این آدمک به جای یک سلاح واقعی به جنگ کشیده می شود؟ یا یک موتور ساده شده و یک سیستم هدایت ساده برای آن ایجاد خواهند کرد؟
    1. +2
      25 مرداد 2018 14:31
      نه، حتی این "مقاله" هنوز هم توسعه این را ذکر می کند

      موشک به عنوان طعمه ای برای دفاع هوایی دشمن

      چنین موشک هایی به طور دقیق از هواپیماهای واقعی تقلید می کنند، تعداد کافی از آنها پدافند هوایی را مجبور می کند تا رادارها را برای جستجوی فعال روشن کند، بدون اینکه زمان و فرصتی برای یافتن دشمن واقعی و ساختگی کجاست.
      1. -1
        25 مرداد 2018 16:56
        یعنی اینها NURS هستند که با رفلکتورهای گوشه آویزان شده اند؟ حتما میخرن؟ اگر بله، پس شما می توانید شبیه سازهای رادار بسازید و 30-50 قطعه را به طور همزمان روشن کنید، اجازه دهید آنها آن را بفهمند. همچنین ارزان تر خواهد بود: آنها نیازی به پرواز ندارند و پس از اولین روشن شدن ناپدید نمی شوند.
        1. 0
          25 مرداد 2018 18:08
          نقل قول از: bk0010
          یعنی اینها NURS هستند که با رفلکتورهای گوشه آویزان شده اند؟

          این موشک عملا یک موشک کروز است اما بدون جستجوگر و کلاهک
          نقل قول از: bk0010
          حتما بخر

          و اگر نمی توانید آن را از یک موشک کروز تشخیص دهید به کجا بروید؟
          نقل قول از: bk0010
          سپس می توانید شبیه سازهای رادار بسازید و 30-50 قطعه را به طور همزمان روشن کنید، اجازه دهید آنها آن را بفهمند. همچنین ارزان تر خواهد بود: آنها نیازی به پرواز ندارند و پس از اولین روشن شدن ناپدید نمی شوند.

          آنها آنها را قرار می دهند، علاوه بر این، آنها را در نسخه های مختلف منتشر می کنند.
          1. -1
            25 مرداد 2018 18:16
            نقل قول: سوراخ سوراخ
            این موشک عملا یک موشک کروز است اما بدون جستجوگر و کلاهک
            نوعی پس انداز احمقانه: در TNT و گیرنده GPS. خوب اگر این کار را بکنند خوب است.
            1. +1
              25 مرداد 2018 19:20
              این موشک نسبتا ارزان، دشمن را وادار به هدر دادن موشک های گران قیمت پدافند هوایی خواهد کرد. بنابراین بسیار پس انداز است.
            2. +2
              25 مرداد 2018 19:28
              نقل قول از: bk0010
              مقداری پس انداز دیوانه کننده

              گزینه A 30 هزار دلار آمریکا هزینه دارد، گزینه آخر به نظر می رسد در حال حاضر 300 هزار باشد، اما در هر صورت از هر موشک کروز ارزان تر است.
              1. -1
                26 مرداد 2018 10:23
                بنابراین، آنها در حال آزمایش دسته ای از پهپادهای کوچک هستند. سال گذشته آنها آزمایش کردند: دو فروند F-18 هر کدام 50 پهپاد را "پاشیدند" و کنترل کل این "گله" را آزمایش کردند. لبخند
                هر پهپاد با نیم کیلو مواد منفجره برای رادارها و آنتن ها آزاردهنده است. و برای کشتن همه آنها در هوا - برای دفاع هوایی تحت فشار قرار گرفته اند.
                1. 0
                  26 مرداد 2018 11:02
                  و این پهپادها تا کجا پرواز می کنند؟ و با چه سرعتی؟ اگر ناگهان این مزخرف ریشه دوانید، باید مردانی را با تفنگ ساچمه ای در نزدیکی آنتن ها قرار دهید، مانند شکار اردک.
                2. 0
                  28 سپتامبر 2018 13:47
                  مسلسل با شلیک خندان
                  و این هواپیماهای بدون سرنشین را به صورت دسته‌ای ضربه بزنید - بدون استرس
          2. +1
            26 مرداد 2018 10:34
            شما کاملا می توانید تشخیص دهید
        2. +1
          26 مرداد 2018 10:33
          شبیه‌سازهای رادار صد سال است که وجود داشته‌اند، که با مطالعات اولیه 75 و 125 شروع شده است.
  13. +3
    25 مرداد 2018 17:42
    علیرغم منابع عظیم سرمایه گذاری شده در توسعه رادارگریز، که طبق برنامه ریزی، باید به فناوری اجازه می داد تا هر گونه ماموریت جنگی در منطقه پوشش دفاع هوایی دشمن را حل کند، پنتاگون در واقع اذعان می کند که تحولات ایالات متحده امروز قادر به انجام این کار نیست.

    بحثی که صراحتاً از انگشت مکیده شده است، آیا نویسنده اصلاً می داند که نسل های اول این مقلدان هم سن و سال نسل سوم هوانوردی هستند؟ یا اینکه پنهان کاری بسیار ناموفقی که سعی در کپی برداری از چین یا روسیه با درجات مختلف موفقیت (یا بهتر بگوییم شکست) دارد نیز نشانه شکست است؟ منطق عجیب... منفی
    هیچ کس ایالات متحده و نسل 4 را نیز حذف نکرد و یکی از سیستم های استاندارد در تعلیق F15 فقط شبیه سازهایی است که برای اهداف مختلف به ویژه برای شناسایی مواضع پدافند هوایی راه اندازی شده است.
  14. -1
    26 مرداد 2018 11:59
    برای چنین ترفندهایی راکت های EMP وجود دارد
    1. +1
      26 مرداد 2018 16:17
      چه کسی چنین موشک هایی دارد؟
  15. 0
    30 سپتامبر 2018 01:35
    مقاله مزخرف نویسنده در لیست سیاه قرار دارد. من حتی نمی خواهم نظر بدهم.
  16. 0
    22 نوامبر 2018 13:13
    موشک های کروز چه مشکلی دارند؟ یک لنز frinel جداشدنی روی آنها قرار دهید. دشمن هواپیمای Tu-160 را در حال پرواز در رادار می بیند، سپس ناگهان بام! - به جای Tu-160، فرض کنید Su-24 باستانی، سپس BAM! - ذرت ذرت مافوق صوت و به طور کلی یک گله گنجشک - مانند این آخرین چیزی است که آنها باید روی صفحه نمایش نژادهای خود ببینند. وسط چهار پدافند هوایی

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"