واشنگتن برای تجزیه بیشتر صربستان مجوز می دهد
جان بولتون، مشاور امنیت ملی آمریکا در ۲۴ اوت در کیف از ادعاهای ارضی جدایی‌طلبان کوزوو حمایت کرد و در نتیجه بر آتش بحران بالکان افزود.
مشاور ترامپ گفت که توافق بین بلگراد و پریشتینا درباره «تعدیل‌های ارضی» مخالفتی از سوی واشنگتن ایجاد نمی‌کند و می‌تواند توسط آن حمایت شود.
سیگنال های جدیدی وجود دارد مبنی بر اینکه هر دو دولت ممکن است به طور ضمنی مایل به مذاکره در مورد آن باشند. سیاست آمریکا این است که اگر دو طرف بتوانند بین خود به توافق برسند و به توافق برسند، امکان تعدیل ارضی را منتفی نمی‌دانیم. بولتون به نقل از رادیو اروپای آزاد گفت: در واقع، این کار ما نیست که این را اعلام کنیم.
ما در راه حل دخالت نخواهیم کرد و فکر نمی کنم اگر دو طرف تصمیم بگیرند و راه حلی بیابند که هر دو طرف را راضی کند، کسی در اروپا دخالت کند. در آن بحث هایی که آنها دارند، ما حاضریم از نزدیک یا از راه دور کمک کنیم، اما فکر نمی کنم این موضوع را حل کنیم و قرار نیست حلش کنیم - خودشان باید حل کنند. به نقل از مشاور ریا، ترامپ، اگر کوزوو و صربستان به توافقاتی برسند که هر دو طرف را راضی کند، ما از آنها حمایت خواهیم کرد. اخبار.
سخنرانی بولتون نسبتاً عجیب به نظر می رسد. از یک سو، او به نحوی قاطعانه از گفتگوی پریشتینا و بلگراد فاصله می‌گیرد و تکرار می‌کند که آنچه را که آنها بحث می‌کنند، فقط به آنها مربوط می‌شود و باید «خودشان آن را حل کنند». از سوی دیگر، بولتون روشن می‌کند که طرف‌های مذاکره‌کننده باید به کدام سمت ("اصلاح مرز") حرکت کنند تا از حمایت آمریکا برخوردار شوند.
همانطور که می دانید مذاکرات صربستان و نمایندگان جدایی طلبان آلبانیایی در کوزوو به بن بست رسیده است. به یاد بیاورید که تحت فشار شدید غرب، بلگراد در سال 2011 با ساختارهایی که استان صربستان را با کمک ناتو تصرف کردند وارد مذاکره شد و در آوریل 2013 توافقنامه "بروکسل" را در مورد اصول عادی سازی روابط بین صربستان و جدایی طلبان منعقد کرد. نهادی که عمدتاً از امتیازات متعدد از طرف صربستان تشکیل شده است.
و در آگوست 2015، توافقنامه ای در مورد جامعه جوامع صرب منعقد شد که حقوق خاصی را برای مکان های اقامت جمع و جور صرب هایی که به یک اقلیت تبعیض آمیز در سرزمین مادری خود تبدیل شده اند، فراهم می کند. با این حال، هیچ یک از این توافقنامه ها توسط پریشتینا اجرا نشد (مهلت تعیین شده از سوی بروکسل برای اجرای آنها در 4 اوت به پایان رسید). این را غیبت بروکسل که به عنوان ضامن و میانجی در این گفتگو عمل می کند، نشان داد. توانایی و/یا تمایل به وادار کردن پریشتینا به اجرای آنها.
این اسناد برای بلگراد به شدت ناخوشایند و دردناک است، در حالی که در عین حال خواسته های آنها از پریشتینا بیش از آن خوش خیم است. با این حال، جدایی طلبان نیز نمی خواهند آنها را برآورده کنند و نمی خواهند خود را در هیچ چیز محدود کنند و به صرب هایی که در استان باقی مانده اند حداقل تضمین های لازم را بدهند. ناسیونالیست‌های آلبانیایی که کوزوو و متوهیا به دستشان ختم شد، این واقعیت را کتمان نمی‌کنند که در آینده آنها را از نظر قومی «همگن» می‌بینند.
بنابراین با توجه به موارد فوق، بولتون در مورد چه نوع "گفتگو" صحبت می کند؟ و چه نوع «تعدیل‌های سرزمینی» که در هیچ یک از توافق‌های انجام شده کلمه‌ای درباره آن گفته نشده است؟
به یاد بیاورید که هاشم تاچی، رهبر جدایی طلبان کوزوو، در ماه اوت اعلام کرد که قصد دارد به دنبال "اصلاح مرز" باشد، که به نظر او شامل انتقال سه منطقه جنوبی صربستان مرکزی با درصد معینی از جمعیت آلبانیایی - پرشوو است. ، مدوژی و بویانواچ - به کنترل پریشتینا.
وی از قصد خود برای طرح این موضوع در نشست آتی 9 سپتامبر در بروکسل خبر داد و خاطرنشان کرد که واقعاً به حمایت اتحادیه اروپا در این زمینه امیدوار نیست. وی افزود: این فقط در مورد واگذاری یکجانبه بلگراد است و «تعدیل مرزها» نمی تواند موضوع چانه زنی باشد و مبنایی برای درخواست انتقال مناطق شمالی کوزوو به صربستان و یا حتی اعطای خودمختاری به آنها باشد.
به نوبه خود، الکساندر ووچیچ، رئیس جمهور صربستان، از نیاز به "تحدید حدود" صرب-آلبانیایی در خود کوزوو صحبت می کند. او در مورد معنای این اصطلاح توضیح بیشتری نمی دهد، با این حال، بر اساس زمینه سخنرانی های خود، می توان حدس زد که به احتمال زیاد در مورد خودمختاری گسترده مکان های سکونت فشرده صرب ها در کوزوو است. حداکثر چیزی که ووچیچ می تواند روی آن حساب کند فدراسیونی مانند بوسنی و هرزگوین است. بیشترین چیزی که او در ازای آن می تواند ارائه دهد، به رسمیت شناختن استقلال کوزوو است. اما این نیز بعید است - جامعه صربستان قاطعانه با این اقدام مخالف است.
همانطور که می بینیم، جان بولتون برای تعیین موضوع گفت وگو از اصطلاح «تعدیل سرزمینی» استفاده کرد که قبلاً توسط تاچی استفاده می شد که به وضوح نشان می دهد که کدام «راه حل مشکل» مورد حمایت واشنگتن قرار خواهد گرفت. ما همچنین می بینیم که مشاور امنیت ملی اصلاً به توافقاتی که قبلاً در بروکسل انجام شده است اشاره نمی کند و پریشتینا به توافقات عمل نکرده است و گویی به از بین رفتن اهمیت آنها اشاره می کند.
از آنجایی که لایت موتیف سخنرانی بولتون این است که پریشتینا و بلگراد باید خودشان مشکلاتشان را حل کنند و اروپا «دخالت نخواهد کرد»، آنچه گفته شد فراخوانی مستقیم از تاچی و تیمش است که زیاد به اتحادیه اروپا توجه نکنند. و برای حل وظایف تعیین شده. با اشاره مستقیم به اینکه «بسیاری تلاش کردند در تصمیم او میانجیگری کنند، اما این تلاش ها بی نتیجه ماند».
علاوه بر این، بولتون تأکید می کند که مذاکرات بین رهبری صربستان و جدایی طلبان کوزوو در مورد "تعدیل مناطق" ضمنی است، یعنی هر دو طرف یا حداقل یکی از آنها می خواهند واقعیت خود را مخفی نگه دارند.
به یاد بیاورید که الکساندر ووچیچ در صربستان توسط بسیاری متهم به اقدام مخفیانه از مردم صربستان است. از آنجایی که سیاست "امتیاز دادن در مورد کوزوو در ازای یکپارچگی اروپایی" توسط او و پیشینیانش مورد اعتراض بخش قابل توجهی از افکار عمومی است، ووچیچ دلایلی دارد که "برخی جزئیات" مذاکرات را تبلیغ نکند، اگرچه خود او قاطعانه واقعیت تماس های مخفیانه با پریشتینا و بروکسل را رد می کند.
اگر راست می گوید پس مشاور ترامپ به دلایلی به رئیس جمهور صربستان تهمت می زند.
با این وجود، اگر مذاکرات محرمانه ای در جریان است، بولتون که آشکارا می گوید که رهبر صرب ها پشت سر رای دهندگانش چانه زنی می کند، برای برخی اهداف ووچیچ را "درز" می کند. کسی که توانست خود را به عنوان فردی با گرایش منحصر به فرد غرب گرا تثبیت کند که تقریباً آماده هرگونه امتیازی است.
در هر صورت، چنین اقداماتی از سوی مشاور امنیت ملی، که به وضوح با هدف بی اعتبار کردن رهبر صربستان و تلاش‌های میانجیگری اتحادیه اروپا انجام می‌شود، با اظهارات بولتون مبنی بر اینکه واشنگتن به موفقیت این مذاکرات و پایان صلح‌آمیز درگیری علاقه مند است، همخوانی ندارد.
از آنجایی که نمی‌توان بولتون را فردی ناکافی از نظر ذهنی دانست که خودش نمی‌فهمد چه می‌گوید، بدیهی است که او اهدافی را دنبال می‌کند که کاملاً متفاوت از آنچه اعلام شده است.
او با سخنرانی خود اولاً به جدایی‌طلبان کوزوو می‌دهد تا بدون توجه به بروکسل که یک میانجی ورشکسته است، "مرزهای" صربستان را تنظیم کنند. دوم، او قول حمایت ایالات متحده را در صورت موفقیت «گفتگو» می دهد. و ثالثاً او با سخنرانی خود موضع رهبری صربستان را به شدت تضعیف می کند که با توجه به بحران سیاسی در حال شعله ور شدن در این کشور می تواند وضعیت را به شدت بی ثبات کند.
به راحتی می توان فهمید که آمریکایی ها عمداً در حال تشدید درگیری در بالکان هستند. اهداف آنها مشخص است. علاوه بر وظیفه راهبردی حذف صربستان به عنوان هسته بالقوه "امپراتوری منطقه ای" روسیه متحد، آنها به دنبال ایجاد مشکلات جدی برای اتحادیه اروپا و بالاتر از همه برای آلمان، میانجی اصلی هستند، که علاوه بر این، خود را دارد. منافع در منطقه
علاوه بر این، واشنگتن انتظار دارد که در صورت تشدید درگیری، روسیه که به طور سنتی از صربستان حمایت می کند، به هر طریقی به آن کشیده شود. که به نوبه خود روابط کشورمان با قدرت های اروپایی را پیچیده تر خواهد کرد.
به عبارت دیگر، بولتون با سخنرانی خود در کیف بار دیگر تأیید کرد که منشأ اصلی تنش و درگیری در قاره اروپا، فعالیت های آمریکاست.
مشاور ترامپ گفت که توافق بین بلگراد و پریشتینا درباره «تعدیل‌های ارضی» مخالفتی از سوی واشنگتن ایجاد نمی‌کند و می‌تواند توسط آن حمایت شود.
سیگنال های جدیدی وجود دارد مبنی بر اینکه هر دو دولت ممکن است به طور ضمنی مایل به مذاکره در مورد آن باشند. سیاست آمریکا این است که اگر دو طرف بتوانند بین خود به توافق برسند و به توافق برسند، امکان تعدیل ارضی را منتفی نمی‌دانیم. بولتون به نقل از رادیو اروپای آزاد گفت: در واقع، این کار ما نیست که این را اعلام کنیم.
ما در راه حل دخالت نخواهیم کرد و فکر نمی کنم اگر دو طرف تصمیم بگیرند و راه حلی بیابند که هر دو طرف را راضی کند، کسی در اروپا دخالت کند. در آن بحث هایی که آنها دارند، ما حاضریم از نزدیک یا از راه دور کمک کنیم، اما فکر نمی کنم این موضوع را حل کنیم و قرار نیست حلش کنیم - خودشان باید حل کنند. به نقل از مشاور ریا، ترامپ، اگر کوزوو و صربستان به توافقاتی برسند که هر دو طرف را راضی کند، ما از آنها حمایت خواهیم کرد. اخبار.
سخنرانی بولتون نسبتاً عجیب به نظر می رسد. از یک سو، او به نحوی قاطعانه از گفتگوی پریشتینا و بلگراد فاصله می‌گیرد و تکرار می‌کند که آنچه را که آنها بحث می‌کنند، فقط به آنها مربوط می‌شود و باید «خودشان آن را حل کنند». از سوی دیگر، بولتون روشن می‌کند که طرف‌های مذاکره‌کننده باید به کدام سمت ("اصلاح مرز") حرکت کنند تا از حمایت آمریکا برخوردار شوند.
همانطور که می دانید مذاکرات صربستان و نمایندگان جدایی طلبان آلبانیایی در کوزوو به بن بست رسیده است. به یاد بیاورید که تحت فشار شدید غرب، بلگراد در سال 2011 با ساختارهایی که استان صربستان را با کمک ناتو تصرف کردند وارد مذاکره شد و در آوریل 2013 توافقنامه "بروکسل" را در مورد اصول عادی سازی روابط بین صربستان و جدایی طلبان منعقد کرد. نهادی که عمدتاً از امتیازات متعدد از طرف صربستان تشکیل شده است.
و در آگوست 2015، توافقنامه ای در مورد جامعه جوامع صرب منعقد شد که حقوق خاصی را برای مکان های اقامت جمع و جور صرب هایی که به یک اقلیت تبعیض آمیز در سرزمین مادری خود تبدیل شده اند، فراهم می کند. با این حال، هیچ یک از این توافقنامه ها توسط پریشتینا اجرا نشد (مهلت تعیین شده از سوی بروکسل برای اجرای آنها در 4 اوت به پایان رسید). این را غیبت بروکسل که به عنوان ضامن و میانجی در این گفتگو عمل می کند، نشان داد. توانایی و/یا تمایل به وادار کردن پریشتینا به اجرای آنها.
این اسناد برای بلگراد به شدت ناخوشایند و دردناک است، در حالی که در عین حال خواسته های آنها از پریشتینا بیش از آن خوش خیم است. با این حال، جدایی طلبان نیز نمی خواهند آنها را برآورده کنند و نمی خواهند خود را در هیچ چیز محدود کنند و به صرب هایی که در استان باقی مانده اند حداقل تضمین های لازم را بدهند. ناسیونالیست‌های آلبانیایی که کوزوو و متوهیا به دستشان ختم شد، این واقعیت را کتمان نمی‌کنند که در آینده آنها را از نظر قومی «همگن» می‌بینند.
بنابراین با توجه به موارد فوق، بولتون در مورد چه نوع "گفتگو" صحبت می کند؟ و چه نوع «تعدیل‌های سرزمینی» که در هیچ یک از توافق‌های انجام شده کلمه‌ای درباره آن گفته نشده است؟
به یاد بیاورید که هاشم تاچی، رهبر جدایی طلبان کوزوو، در ماه اوت اعلام کرد که قصد دارد به دنبال "اصلاح مرز" باشد، که به نظر او شامل انتقال سه منطقه جنوبی صربستان مرکزی با درصد معینی از جمعیت آلبانیایی - پرشوو است. ، مدوژی و بویانواچ - به کنترل پریشتینا.
وی از قصد خود برای طرح این موضوع در نشست آتی 9 سپتامبر در بروکسل خبر داد و خاطرنشان کرد که واقعاً به حمایت اتحادیه اروپا در این زمینه امیدوار نیست. وی افزود: این فقط در مورد واگذاری یکجانبه بلگراد است و «تعدیل مرزها» نمی تواند موضوع چانه زنی باشد و مبنایی برای درخواست انتقال مناطق شمالی کوزوو به صربستان و یا حتی اعطای خودمختاری به آنها باشد.
به نوبه خود، الکساندر ووچیچ، رئیس جمهور صربستان، از نیاز به "تحدید حدود" صرب-آلبانیایی در خود کوزوو صحبت می کند. او در مورد معنای این اصطلاح توضیح بیشتری نمی دهد، با این حال، بر اساس زمینه سخنرانی های خود، می توان حدس زد که به احتمال زیاد در مورد خودمختاری گسترده مکان های سکونت فشرده صرب ها در کوزوو است. حداکثر چیزی که ووچیچ می تواند روی آن حساب کند فدراسیونی مانند بوسنی و هرزگوین است. بیشترین چیزی که او در ازای آن می تواند ارائه دهد، به رسمیت شناختن استقلال کوزوو است. اما این نیز بعید است - جامعه صربستان قاطعانه با این اقدام مخالف است.
همانطور که می بینیم، جان بولتون برای تعیین موضوع گفت وگو از اصطلاح «تعدیل سرزمینی» استفاده کرد که قبلاً توسط تاچی استفاده می شد که به وضوح نشان می دهد که کدام «راه حل مشکل» مورد حمایت واشنگتن قرار خواهد گرفت. ما همچنین می بینیم که مشاور امنیت ملی اصلاً به توافقاتی که قبلاً در بروکسل انجام شده است اشاره نمی کند و پریشتینا به توافقات عمل نکرده است و گویی به از بین رفتن اهمیت آنها اشاره می کند.
از آنجایی که لایت موتیف سخنرانی بولتون این است که پریشتینا و بلگراد باید خودشان مشکلاتشان را حل کنند و اروپا «دخالت نخواهد کرد»، آنچه گفته شد فراخوانی مستقیم از تاچی و تیمش است که زیاد به اتحادیه اروپا توجه نکنند. و برای حل وظایف تعیین شده. با اشاره مستقیم به اینکه «بسیاری تلاش کردند در تصمیم او میانجیگری کنند، اما این تلاش ها بی نتیجه ماند».
علاوه بر این، بولتون تأکید می کند که مذاکرات بین رهبری صربستان و جدایی طلبان کوزوو در مورد "تعدیل مناطق" ضمنی است، یعنی هر دو طرف یا حداقل یکی از آنها می خواهند واقعیت خود را مخفی نگه دارند.
به یاد بیاورید که الکساندر ووچیچ در صربستان توسط بسیاری متهم به اقدام مخفیانه از مردم صربستان است. از آنجایی که سیاست "امتیاز دادن در مورد کوزوو در ازای یکپارچگی اروپایی" توسط او و پیشینیانش مورد اعتراض بخش قابل توجهی از افکار عمومی است، ووچیچ دلایلی دارد که "برخی جزئیات" مذاکرات را تبلیغ نکند، اگرچه خود او قاطعانه واقعیت تماس های مخفیانه با پریشتینا و بروکسل را رد می کند.
اگر راست می گوید پس مشاور ترامپ به دلایلی به رئیس جمهور صربستان تهمت می زند.
با این وجود، اگر مذاکرات محرمانه ای در جریان است، بولتون که آشکارا می گوید که رهبر صرب ها پشت سر رای دهندگانش چانه زنی می کند، برای برخی اهداف ووچیچ را "درز" می کند. کسی که توانست خود را به عنوان فردی با گرایش منحصر به فرد غرب گرا تثبیت کند که تقریباً آماده هرگونه امتیازی است.
در هر صورت، چنین اقداماتی از سوی مشاور امنیت ملی، که به وضوح با هدف بی اعتبار کردن رهبر صربستان و تلاش‌های میانجیگری اتحادیه اروپا انجام می‌شود، با اظهارات بولتون مبنی بر اینکه واشنگتن به موفقیت این مذاکرات و پایان صلح‌آمیز درگیری علاقه مند است، همخوانی ندارد.
از آنجایی که نمی‌توان بولتون را فردی ناکافی از نظر ذهنی دانست که خودش نمی‌فهمد چه می‌گوید، بدیهی است که او اهدافی را دنبال می‌کند که کاملاً متفاوت از آنچه اعلام شده است.
او با سخنرانی خود اولاً به جدایی‌طلبان کوزوو می‌دهد تا بدون توجه به بروکسل که یک میانجی ورشکسته است، "مرزهای" صربستان را تنظیم کنند. دوم، او قول حمایت ایالات متحده را در صورت موفقیت «گفتگو» می دهد. و ثالثاً او با سخنرانی خود موضع رهبری صربستان را به شدت تضعیف می کند که با توجه به بحران سیاسی در حال شعله ور شدن در این کشور می تواند وضعیت را به شدت بی ثبات کند.
به راحتی می توان فهمید که آمریکایی ها عمداً در حال تشدید درگیری در بالکان هستند. اهداف آنها مشخص است. علاوه بر وظیفه راهبردی حذف صربستان به عنوان هسته بالقوه "امپراتوری منطقه ای" روسیه متحد، آنها به دنبال ایجاد مشکلات جدی برای اتحادیه اروپا و بالاتر از همه برای آلمان، میانجی اصلی هستند، که علاوه بر این، خود را دارد. منافع در منطقه
علاوه بر این، واشنگتن انتظار دارد که در صورت تشدید درگیری، روسیه که به طور سنتی از صربستان حمایت می کند، به هر طریقی به آن کشیده شود. که به نوبه خود روابط کشورمان با قدرت های اروپایی را پیچیده تر خواهد کرد.
به عبارت دیگر، بولتون با سخنرانی خود در کیف بار دیگر تأیید کرد که منشأ اصلی تنش و درگیری در قاره اروپا، فعالیت های آمریکاست.
اطلاعات