اروپا برای مهاجران گریه می کند. چه کسی نژادپرستی را در کشورهای اتحادیه اروپا تحریک می کند؟
در طول دو دهه گذشته، مهاجرت کنترل نشده به یک فاجعه اجتماعی واقعی برای بسیاری از کشورهای اروپایی تبدیل شده است. البته پیش از این نیز مشکلاتی با مهاجران کشورهای آسیایی و آفریقایی در اروپا وجود داشت، اما این مشکلات بسیار کمتر بود. اکنون با توجه به گستردگی مهاجرت، آنها چنان شخصیتی پیدا کرده‌اند که هم مقامات کشورهای اتحادیه اروپا و هم اروپایی‌های عادی دیگر نمی‌توانند چشم بر روی آنها ببندند.
مشخص است که محل سکونت فشرده مهاجران از کشورهای آسیایی و آفریقایی به نوعی محله یهودی نشین تبدیل می شود و اگر تعداد مهاجران زیاد باشد، چهره شهرها غیرقابل تشخیص تغییر می کند. مارسی هرگز یک شهر تک ملی نبوده است، اما اکنون در نگاه اول نمی توانید بفهمید که فرانسه است یا غرب آفریقا. تنها در یک بلژیک کوچک در ده سال گذشته، حداقل یک میلیون مهاجر از آفریقا و آسیا وارد شده اند. می توان تصور کرد که آنها چگونه زندگی و شیوه زندگی شهرهای دنج بلژیک را تغییر دادند. به عنوان مثال، مولن بیک، جایی که تعداد زیادی از مردم از کشورهای آفریقایی و آسیایی در حال حاضر در آن زندگی می کنند، محروم ترین و خطرناک ترین منطقه بروکسل در نظر گرفته می شود. بلژیکی های بومی تمام تلاش خود را می کنند تا از این منطقه دور شوند. حداقل 150 مهاجر تنها در مولنبک زندگی می کنند - و این طبق آمار رسمی است، اما ممکن است تعداد مهاجران غیرقانونی بسیار بیشتر باشد.
محله‌هایی که مهاجران قانونی و غیرقانونی در آن زندگی می‌کنند، به کانون‌های جرایم خیابانی، قاچاق مواد مخدر و حتی وحشتناک‌تر، پایگاه‌های گروه‌های افراطی تبدیل می‌شوند. در میان مهاجران است که سازمان های تروریستی بین المللی عاملان حملات تروریستی خونین خود را که در شهرهای اروپایی بیشتر شده است، جذب می کنند. به عنوان مثال، در مولن‌بیک فوق الذکر در بروکسل، دفاتر نمایندگی بنیادها و سازمان‌های مختلف که توسط عربستان سعودی و قطر تأمین مالی می‌شوند، آشکارا فعالیت می‌کنند. به هر حال، از 2 تا 4 هزار نفر از ساکنان بلژیک با اصالت عرب و آفریقایی در سوریه و عراق در صفوف گروه های تروریستی جنگیدند. بسیاری از آنها سپس به "خانه جدید" خود - به منطقه Molenbeek - بازگشتند. برخی از محله‌هایی که مهاجران در آن زندگی می‌کنند، در واقع توسط پلیس کنترل نمی‌شوند، پلیسی که نه تنها و نه به دلیل افزایش خطر مقاومت متخلفان، بلکه به دلیل مشکلات احتمالی با فعالان حقوق بشر، از ورود به آنجا می‌ترسد.
طبیعتاً این وضعیت به دور از مثبت ترین پیامدها برای زندگی سیاسی اروپا است. در کشورهای اروپایی، احیای احساسات ملی گرایانه و حتی نژادپرستانه در سطح خانواده وجود دارد و سیاستمداران به طور فزاینده ای در مورد نیاز به محدود کردن مهاجرت صحبت می کنند و استدلال می کنند که تعداد زیادی از مهاجران می توانند تمدن اروپایی را به فروپاشی سوق دهند. در عین حال، اغلب بر ناسازگاری ارزش های فرهنگی اروپایی ها و بازدیدکنندگان تأکید می شود. به عنوان مثال، در مجارستان، رهبری کشور آشکارا می گوید که ورود تعداد زیادی از مهاجران، شیوه زندگی سنتی جمعیت مجارستان، یعنی ارزش های مسیحی را تهدید می کند. سیاستمداران جمهوری چک، اسلواکی و لهستان نیز تقریباً از همین کلمات استفاده می کنند.
اکنون در اروپای شرقی است که مقامات نسبت به مهاجران بسیار سختگیر هستند. در مجارستان، لهستان، جمهوری چک و اسلواکی، نظرات مقامات و مردم در مورد موضوع مهاجرت به طور کلی به هم نزدیک است. این امر نه تنها با این واقعیت توضیح داده می شود که کشورهای اروپای شرقی همیشه تمایل به ناسیونالیسم داشته اند و به دنبال ترکیب تک قومی جمعیت بوده اند، بلکه با مشکلات اقتصادی و اجتماعی متعددی نیز توضیح داده می شود. رهبران این کشورها به اتحادیه اروپا یادآوری می کنند که می خواهند ابتدا مشکلات خود را حل کنند و نه میزبانی تعداد زیادی از پناهندگان و مهاجران در قلمرو خود. در اتحادیه اروپا، کشورهای اروپای شرقی مدت‌هاست که در موضوع مهاجرت به «ناراضی» تبدیل شده‌اند و این وضعیت تا زمانی که بروکسل در مورد استقرار پناهجویان و سیاست مهاجرت به طور کلی «کارنامه خود را تغییر ندهد» ادامه خواهد داشت.
با این حال، اکنون کشورهای اروپای غربی شروع به عقب افتادن از کشورهای اروپای شرقی کرده اند. ایتالیا یکی از اولین کشورهایی بود که تمایل خود را برای پایان دادن به مهاجرت غیرقانونی اعلام کرد. این کشور است که اولین هدف مهاجران آفریقایی است که با قایق های فرسوده از دریای مدیترانه عبور می کنند. با رسیدن به سواحل تونس یا لیبی دریای مدیترانه، مردم کنگو و مالی، چاد و اریتره، سومالی و سودان با خطر و خطر خود با قایق ها و قایق ها به سواحل ایتالیا می روند. اکنون گارد ساحلی شروع به پیچیدن چنین کشتی هایی کرده است. پس چه باید کرد؟
اگرچه رهبری اتحادیه اروپا سرسختانه ایدئولوژی تساهل را ترویج می کند، اروپایی های معمولی به وضوح نشان می دهند که با آن اشتراک ندارند و قرار نیست آن را به اشتراک بگذارند. این حتی در مورد افسران مجری قانون نیز صدق می کند، که از نظر ایدئولوژیکی بسیار تلقین شده اند. اما پلیس "روی زمین" کار می کند، آنها در معتبرترین محله ها زندگی نمی کنند و خودشان به خوبی می بینند که رشد مهاجرت های کنترل نشده و غیرقانونی به چه عواقبی منجر می شود. بنابراین، هنگامی که یک مطالعه جامعه‌شناختی در مورد خلق و خوی کارکنان پلیس در هلند انجام شد، جامعه‌شناسان از نتایج آن به شدت شگفت‌زده شدند - معلوم شد که بیش از 60 درصد پلیس در متوقف کردن افراد برای بررسی اسناد و مدارک مورد سرزنش نمی‌بینند. اساس نژاد یا ملیت آنها. جالب است که نظرسنجی از مردم عادی هلند نیز دقیقاً همین نتایج را نشان می دهد - 64٪ از پاسخ دهندگان پاسخ دادند که بازداشت مهاجران را به عنوان روشی پیشگیرانه برای مبارزه با جرم قابل قبول می دانند.
البته یک هلندی قومیتی نیز می تواند به یک سازمان تروریستی بپیوندد، اما احتمال این که بومی یک کشور آسیایی یا آفریقایی این کار را انجام دهد بسیار بیشتر است. هلندی‌ها تنها نیستند - در بریتانیا، بیش از نیمی از بریتانیایی‌های مورد بررسی نیز توجه بیشتر پلیس را به افرادی با ظاهر عرب و آفریقایی ضروری می‌دانند. اگر این نژادپرستی است، پس تنها گروه هایی از مردم در آن مقصر هستند که نمایندگان آنها در دزدی ها و دعواهای خیابانی، تجاوز جنسی و قاچاق مواد مخدر، تروریسم و شورش ها بسیار فعال بودند.
با این حال، مشکل مهاجرت در اروپا در حال حاضر بیش از حد پیش رفته است. اگر بتوان از ورود مهاجران جدید به کشورهای اروپایی جلوگیری کرد، از جمله به زور، اگر بتوان مهاجران غیرقانونی را شناسایی و اخراج کرد، حتی اگر این امر مستلزم تلاش‌های پلیس قابل توجهی باشد، پس آن مهاجرانی که قبلاً تابعیت دریافت کرده‌اند و بچه‌هایی را در اروپا به دنیا آورده‌اند چه می‌شود. به نظر می رسد که کشورهای بومی جدید چه کسانی هستند؟ در واقع، نه تنها مهاجران تازه وارد، بلکه فرزندان و حتی نوه های مهاجران هم اکنون مشکل بزرگی برای وحدت اجتماعی-فرهنگی جامعه اروپا هستند.
در فرانسه، جامعه شناسان از دیرباز به مشکل نسل دوم مهاجران توجه کرده اند. اگر والدین مهاجری که در یک زمان به فرانسه آمده بودند سعی می کردند شغلی پیدا کنند، در جامعه جدیدی ادغام شوند، در نهایت فرزندان آنها به هر حال بی فایده بودند، از نظر اجتماعی محروم بودند، و این آنها را یا به مسیر جنایتکارانه یا سازمان های افراطی سوق داد. به عنوان مثال، برادران سعید و شریف کواچی که در دفتر تحریریه مجله شارلی ابدو یک حمله تروریستی را انجام دادند، در خانواده ای از مهاجران الجزایری به دنیا آمدند، اما پدر و مادر خود را زود از دست دادند و در یک خانواده بزرگ شدند. یتیم خانه تمام دوران کودکی آنها در فرانسه سپری شد، این کشور وطن آنها بود. اما برادران کواچی، پس از بلوغ، مسیری متمایل را طی کردند - مشاغل عجیب و غریب که به صلاحیت های خاصی نیاز نداشتند، مصرف مواد مخدر، جنایات کوچک، و سپس - استخدام در یک سازمان تروریستی.
برای نوادگان مهاجران، منشأ ملی آنها به آن راه مهم برای خودشناسی تبدیل می شود که به آنها امکان می دهد خود را از جمعیت بومی که هنوز آنها را نمی پذیرند جدا کنند و حتی خود را بالاتر از اروپایی های "فاسد" قرار دهند. دیگری بودن آنها علاوه بر این، "بازگشت به ریشه ها" از نظر عملی نیز بسیار مفید است - با تماس با دیاسپورا، چنین نوادگان مهاجر فرصت کسب درآمد، یافتن حمایت و حمایت در شرایط درگیری را پیدا می کنند.
مهاجران به دریافت همدردی و کمک از سوی افکار عمومی چپ-لیبرال نیز عادت دارند. بسیاری از فعالان سیاسی اروپایی به معنای واقعی کلمه وسواس زیادی به ایده‌های مدارا دارند و حتی به ضرر همشهریان خود عمل می‌کنند. حقوق و منافع یک فرد کاملاً بیگانه که از افغانستان یا سومالی آمده و قرار نیست در جامعه اروپایی، کار و تحصیل ادغام شود، برای آنها مهمتر از امنیت و آسایش جمعیت بومی است. در نتیجه، ما شاهد یک نگرش متناقض نسبت به متجاوزین از جمله کسانی هستیم که به نوجوانان و کودکان تجاوز می کنند - این گونه فعالان بدبخت حقوق بشر سعی دارند با مضحک ترین استدلال ها، از جمله با مجرم ساختن خود قربانیان جنایت، آنها را توجیه کنند.
طبیعتا در چنین شرایطی پلیس بیشترین سود را می برد. آیا پلیس باید از زور استفاده کند یا سلاح علیه هولیگان ها یا جنایتکاران خیابانی لجام گسیخته، زیرا حملات بلافاصله در همه جبهه ها آغاز می شود - بیانیه های فعالان حقوق بشر و سیاستمداران لیبرال، اعتراضات خیابانی توسط چپ ها، شورش ها و قتل عام های سازماندهی شده توسط خود مهاجران. این وضعیت پلیس را دوست ندارد. والری موریر، سخنگوی اتحاد ملی پلیس فرانسه تاکید می کند که پلیس از چنین سوء تفاهمی خسته شده است. آنها نه تنها هر روز ریسک می‌کنند، بلکه هدف حملات همه نوع فعالان حقوق بشر قرار می‌گیرند.
در عین حال، به سختی می توان از وجود نژادپرستی در اروپای مدرن به شکلی که مثلاً توسط کوکلاکس کلنسمن های آمریکایی یا ناسیونالیست های آفریقای جنوبی مشترک بود صحبت کرد. اروپایی ها به مهاجران عرب و آفریقایی مشکوک هستند، نه به این دلیل که پوست تیره یا تیره دارند، بلکه به این دلیل که رفتار بسیاری از مهاجران مغایر با قوانین رفتاری، ارزش های فرهنگی و هنجارهای قانونی اروپایی است. به زبان ساده، اروپایی ها به دلیل جنایات خیابانی متعدد، حملات تروریستی، مشارکت در تجارت مواد مخدر از مهاجران می ترسند. اگر یک اروپایی امکاناتی داشته باشد، هر کاری که ممکن است انجام می‌دهد تا از منطقه‌ای که مهاجران آفریقایی یا خاورمیانه‌ای زیادی در آن زندگی می‌کنند، خارج شود.
این در حالی است که خود مهاجران از وفاداری به اروپایی هایی که آنها را پذیرفته اند فاصله زیادی دارند. اغلب آنها را تحقیر آمیز یا تحقیر آمیز رفتار می کنند و آنها را بسیار ضعیف، فاسد و ترسو می دانند. افرادی که در جوامع سنتی در آفریقا یا خاورمیانه بزرگ شده‌اند، عادت کردن به الگوهای رفتاری اروپایی دشوار است. به نوبه خود، برای اروپاییان، اعمال مهاجران مانند گوشه نشینی زنان یا ختنه دختران، بردگی خانگی، تعدد زوجات و ازدواج بدون رضایت دختر غیرقابل قبول به نظر می رسد. صادقانه بگویم، پلیس اکثر کشورهای اروپایی در واقع چشم خود را بر آنچه در داخل دیاسپورا اتفاق می افتد می بندد و به مهاجران اجازه می دهد تا هر طور که می خواهند زندگی کنند. اما در یک محیط مهاجر، این رویکرد تنها به اعتقاد بیشتر به ضعف اروپایی ها کمک می کند.
همان نوادگان مهاجرانی که در فرانسه و بلژیک، هلند و بریتانیا به دنیا آمدند و بزرگ شدند، اگر نتوانستند در سلسله مراتب اجتماعی بالا بروند و در لایه های پایین جامعه باقی بمانند، شروع به تمرکز روی هم قبیله های خود می کنند که به تازگی وارد شده اند. در اروپا. آنها به نظر آنها وحشیانه تر، فعال تر، سازمان یافته تر به نظر می رسند. مهاجران نسل دوم و سوم مشتاق هستند تا بار دیگر در میان مهاجران مدرن موج اول «روی تخته» شوند. از این رو، احیای علاقه به سنت های ملی، و تمایل به حمایت از اندیشه های افراطی مذهبی. یعنی در واقع می توان در مورد ظهور «نژادپرستی معکوس» در اروپا صحبت کرد که در آن فرد سفیدپوست قربانی می شود. و این درست است - کافی است مثلاً تعداد زنان اروپایی که توسط مهاجران به آنها تجاوز شده است و تعداد زنان آفریقایی یا آسیایی که توسط اروپایی ها تجاوز شده است مقایسه کنیم.
واضح است که چنین رفتاری از سوی برخی از مهاجران دیر یا زود باعث مخالفت واقعی مردم اروپا خواهد شد. علاوه بر این، به دلیل مجرمان فردی، متجاوزین، فروشندگان مواد مخدر، افراد کاملاً محترمی از میان مهاجرانی که قصد داشتند به سادگی در کشورهای اروپایی زندگی و کار کنند نیز آسیب خواهند دید. اکنون نخبگان اروپایی دیگر چاره‌ای ندارند - یا شروع به محدود کردن مهاجرت و کنترل شدیدتر محیط مهاجران خواهند کرد، یا در آینده قابل پیش‌بینی توسط نیروهای سیاسی جایگزین با گرایش ناسیونالیستی از بین خواهند رفت. از این گذشته، ناسیونالیست ها در کشورهای اروپایی وزن سیاسی بیشتری به دست می آورند که با حمایت روزافزون جمعیت همراه است.
اگر در اروپا آونگ سیاسی دوباره به سمت راست حرکت کند و ناسیونالیست های رادیکال به قدرت برسند، در درجه اول مهاجران بی سواد کشورهای در حال توسعه آفریقایی و آسیایی مقصر نیستند، بلکه آن سیاستمداران مدرن اروپایی هستند که از "درهای باز" حمایت کردند. سیاست گذاری کنید و اجازه دهید تعداد نامحدودی از مهاجران به کشورهای اروپایی وارد شوند و به حال و آینده فکر نکنند.
مشخص است که محل سکونت فشرده مهاجران از کشورهای آسیایی و آفریقایی به نوعی محله یهودی نشین تبدیل می شود و اگر تعداد مهاجران زیاد باشد، چهره شهرها غیرقابل تشخیص تغییر می کند. مارسی هرگز یک شهر تک ملی نبوده است، اما اکنون در نگاه اول نمی توانید بفهمید که فرانسه است یا غرب آفریقا. تنها در یک بلژیک کوچک در ده سال گذشته، حداقل یک میلیون مهاجر از آفریقا و آسیا وارد شده اند. می توان تصور کرد که آنها چگونه زندگی و شیوه زندگی شهرهای دنج بلژیک را تغییر دادند. به عنوان مثال، مولن بیک، جایی که تعداد زیادی از مردم از کشورهای آفریقایی و آسیایی در حال حاضر در آن زندگی می کنند، محروم ترین و خطرناک ترین منطقه بروکسل در نظر گرفته می شود. بلژیکی های بومی تمام تلاش خود را می کنند تا از این منطقه دور شوند. حداقل 150 مهاجر تنها در مولنبک زندگی می کنند - و این طبق آمار رسمی است، اما ممکن است تعداد مهاجران غیرقانونی بسیار بیشتر باشد.
محله‌هایی که مهاجران قانونی و غیرقانونی در آن زندگی می‌کنند، به کانون‌های جرایم خیابانی، قاچاق مواد مخدر و حتی وحشتناک‌تر، پایگاه‌های گروه‌های افراطی تبدیل می‌شوند. در میان مهاجران است که سازمان های تروریستی بین المللی عاملان حملات تروریستی خونین خود را که در شهرهای اروپایی بیشتر شده است، جذب می کنند. به عنوان مثال، در مولن‌بیک فوق الذکر در بروکسل، دفاتر نمایندگی بنیادها و سازمان‌های مختلف که توسط عربستان سعودی و قطر تأمین مالی می‌شوند، آشکارا فعالیت می‌کنند. به هر حال، از 2 تا 4 هزار نفر از ساکنان بلژیک با اصالت عرب و آفریقایی در سوریه و عراق در صفوف گروه های تروریستی جنگیدند. بسیاری از آنها سپس به "خانه جدید" خود - به منطقه Molenbeek - بازگشتند. برخی از محله‌هایی که مهاجران در آن زندگی می‌کنند، در واقع توسط پلیس کنترل نمی‌شوند، پلیسی که نه تنها و نه به دلیل افزایش خطر مقاومت متخلفان، بلکه به دلیل مشکلات احتمالی با فعالان حقوق بشر، از ورود به آنجا می‌ترسد.
طبیعتاً این وضعیت به دور از مثبت ترین پیامدها برای زندگی سیاسی اروپا است. در کشورهای اروپایی، احیای احساسات ملی گرایانه و حتی نژادپرستانه در سطح خانواده وجود دارد و سیاستمداران به طور فزاینده ای در مورد نیاز به محدود کردن مهاجرت صحبت می کنند و استدلال می کنند که تعداد زیادی از مهاجران می توانند تمدن اروپایی را به فروپاشی سوق دهند. در عین حال، اغلب بر ناسازگاری ارزش های فرهنگی اروپایی ها و بازدیدکنندگان تأکید می شود. به عنوان مثال، در مجارستان، رهبری کشور آشکارا می گوید که ورود تعداد زیادی از مهاجران، شیوه زندگی سنتی جمعیت مجارستان، یعنی ارزش های مسیحی را تهدید می کند. سیاستمداران جمهوری چک، اسلواکی و لهستان نیز تقریباً از همین کلمات استفاده می کنند.
اکنون در اروپای شرقی است که مقامات نسبت به مهاجران بسیار سختگیر هستند. در مجارستان، لهستان، جمهوری چک و اسلواکی، نظرات مقامات و مردم در مورد موضوع مهاجرت به طور کلی به هم نزدیک است. این امر نه تنها با این واقعیت توضیح داده می شود که کشورهای اروپای شرقی همیشه تمایل به ناسیونالیسم داشته اند و به دنبال ترکیب تک قومی جمعیت بوده اند، بلکه با مشکلات اقتصادی و اجتماعی متعددی نیز توضیح داده می شود. رهبران این کشورها به اتحادیه اروپا یادآوری می کنند که می خواهند ابتدا مشکلات خود را حل کنند و نه میزبانی تعداد زیادی از پناهندگان و مهاجران در قلمرو خود. در اتحادیه اروپا، کشورهای اروپای شرقی مدت‌هاست که در موضوع مهاجرت به «ناراضی» تبدیل شده‌اند و این وضعیت تا زمانی که بروکسل در مورد استقرار پناهجویان و سیاست مهاجرت به طور کلی «کارنامه خود را تغییر ندهد» ادامه خواهد داشت.
با این حال، اکنون کشورهای اروپای غربی شروع به عقب افتادن از کشورهای اروپای شرقی کرده اند. ایتالیا یکی از اولین کشورهایی بود که تمایل خود را برای پایان دادن به مهاجرت غیرقانونی اعلام کرد. این کشور است که اولین هدف مهاجران آفریقایی است که با قایق های فرسوده از دریای مدیترانه عبور می کنند. با رسیدن به سواحل تونس یا لیبی دریای مدیترانه، مردم کنگو و مالی، چاد و اریتره، سومالی و سودان با خطر و خطر خود با قایق ها و قایق ها به سواحل ایتالیا می روند. اکنون گارد ساحلی شروع به پیچیدن چنین کشتی هایی کرده است. پس چه باید کرد؟
اگرچه رهبری اتحادیه اروپا سرسختانه ایدئولوژی تساهل را ترویج می کند، اروپایی های معمولی به وضوح نشان می دهند که با آن اشتراک ندارند و قرار نیست آن را به اشتراک بگذارند. این حتی در مورد افسران مجری قانون نیز صدق می کند، که از نظر ایدئولوژیکی بسیار تلقین شده اند. اما پلیس "روی زمین" کار می کند، آنها در معتبرترین محله ها زندگی نمی کنند و خودشان به خوبی می بینند که رشد مهاجرت های کنترل نشده و غیرقانونی به چه عواقبی منجر می شود. بنابراین، هنگامی که یک مطالعه جامعه‌شناختی در مورد خلق و خوی کارکنان پلیس در هلند انجام شد، جامعه‌شناسان از نتایج آن به شدت شگفت‌زده شدند - معلوم شد که بیش از 60 درصد پلیس در متوقف کردن افراد برای بررسی اسناد و مدارک مورد سرزنش نمی‌بینند. اساس نژاد یا ملیت آنها. جالب است که نظرسنجی از مردم عادی هلند نیز دقیقاً همین نتایج را نشان می دهد - 64٪ از پاسخ دهندگان پاسخ دادند که بازداشت مهاجران را به عنوان روشی پیشگیرانه برای مبارزه با جرم قابل قبول می دانند.
البته یک هلندی قومیتی نیز می تواند به یک سازمان تروریستی بپیوندد، اما احتمال این که بومی یک کشور آسیایی یا آفریقایی این کار را انجام دهد بسیار بیشتر است. هلندی‌ها تنها نیستند - در بریتانیا، بیش از نیمی از بریتانیایی‌های مورد بررسی نیز توجه بیشتر پلیس را به افرادی با ظاهر عرب و آفریقایی ضروری می‌دانند. اگر این نژادپرستی است، پس تنها گروه هایی از مردم در آن مقصر هستند که نمایندگان آنها در دزدی ها و دعواهای خیابانی، تجاوز جنسی و قاچاق مواد مخدر، تروریسم و شورش ها بسیار فعال بودند.
با این حال، مشکل مهاجرت در اروپا در حال حاضر بیش از حد پیش رفته است. اگر بتوان از ورود مهاجران جدید به کشورهای اروپایی جلوگیری کرد، از جمله به زور، اگر بتوان مهاجران غیرقانونی را شناسایی و اخراج کرد، حتی اگر این امر مستلزم تلاش‌های پلیس قابل توجهی باشد، پس آن مهاجرانی که قبلاً تابعیت دریافت کرده‌اند و بچه‌هایی را در اروپا به دنیا آورده‌اند چه می‌شود. به نظر می رسد که کشورهای بومی جدید چه کسانی هستند؟ در واقع، نه تنها مهاجران تازه وارد، بلکه فرزندان و حتی نوه های مهاجران هم اکنون مشکل بزرگی برای وحدت اجتماعی-فرهنگی جامعه اروپا هستند.
در فرانسه، جامعه شناسان از دیرباز به مشکل نسل دوم مهاجران توجه کرده اند. اگر والدین مهاجری که در یک زمان به فرانسه آمده بودند سعی می کردند شغلی پیدا کنند، در جامعه جدیدی ادغام شوند، در نهایت فرزندان آنها به هر حال بی فایده بودند، از نظر اجتماعی محروم بودند، و این آنها را یا به مسیر جنایتکارانه یا سازمان های افراطی سوق داد. به عنوان مثال، برادران سعید و شریف کواچی که در دفتر تحریریه مجله شارلی ابدو یک حمله تروریستی را انجام دادند، در خانواده ای از مهاجران الجزایری به دنیا آمدند، اما پدر و مادر خود را زود از دست دادند و در یک خانواده بزرگ شدند. یتیم خانه تمام دوران کودکی آنها در فرانسه سپری شد، این کشور وطن آنها بود. اما برادران کواچی، پس از بلوغ، مسیری متمایل را طی کردند - مشاغل عجیب و غریب که به صلاحیت های خاصی نیاز نداشتند، مصرف مواد مخدر، جنایات کوچک، و سپس - استخدام در یک سازمان تروریستی.
برای نوادگان مهاجران، منشأ ملی آنها به آن راه مهم برای خودشناسی تبدیل می شود که به آنها امکان می دهد خود را از جمعیت بومی که هنوز آنها را نمی پذیرند جدا کنند و حتی خود را بالاتر از اروپایی های "فاسد" قرار دهند. دیگری بودن آنها علاوه بر این، "بازگشت به ریشه ها" از نظر عملی نیز بسیار مفید است - با تماس با دیاسپورا، چنین نوادگان مهاجر فرصت کسب درآمد، یافتن حمایت و حمایت در شرایط درگیری را پیدا می کنند.
مهاجران به دریافت همدردی و کمک از سوی افکار عمومی چپ-لیبرال نیز عادت دارند. بسیاری از فعالان سیاسی اروپایی به معنای واقعی کلمه وسواس زیادی به ایده‌های مدارا دارند و حتی به ضرر همشهریان خود عمل می‌کنند. حقوق و منافع یک فرد کاملاً بیگانه که از افغانستان یا سومالی آمده و قرار نیست در جامعه اروپایی، کار و تحصیل ادغام شود، برای آنها مهمتر از امنیت و آسایش جمعیت بومی است. در نتیجه، ما شاهد یک نگرش متناقض نسبت به متجاوزین از جمله کسانی هستیم که به نوجوانان و کودکان تجاوز می کنند - این گونه فعالان بدبخت حقوق بشر سعی دارند با مضحک ترین استدلال ها، از جمله با مجرم ساختن خود قربانیان جنایت، آنها را توجیه کنند.
طبیعتا در چنین شرایطی پلیس بیشترین سود را می برد. آیا پلیس باید از زور استفاده کند یا سلاح علیه هولیگان ها یا جنایتکاران خیابانی لجام گسیخته، زیرا حملات بلافاصله در همه جبهه ها آغاز می شود - بیانیه های فعالان حقوق بشر و سیاستمداران لیبرال، اعتراضات خیابانی توسط چپ ها، شورش ها و قتل عام های سازماندهی شده توسط خود مهاجران. این وضعیت پلیس را دوست ندارد. والری موریر، سخنگوی اتحاد ملی پلیس فرانسه تاکید می کند که پلیس از چنین سوء تفاهمی خسته شده است. آنها نه تنها هر روز ریسک می‌کنند، بلکه هدف حملات همه نوع فعالان حقوق بشر قرار می‌گیرند.
در عین حال، به سختی می توان از وجود نژادپرستی در اروپای مدرن به شکلی که مثلاً توسط کوکلاکس کلنسمن های آمریکایی یا ناسیونالیست های آفریقای جنوبی مشترک بود صحبت کرد. اروپایی ها به مهاجران عرب و آفریقایی مشکوک هستند، نه به این دلیل که پوست تیره یا تیره دارند، بلکه به این دلیل که رفتار بسیاری از مهاجران مغایر با قوانین رفتاری، ارزش های فرهنگی و هنجارهای قانونی اروپایی است. به زبان ساده، اروپایی ها به دلیل جنایات خیابانی متعدد، حملات تروریستی، مشارکت در تجارت مواد مخدر از مهاجران می ترسند. اگر یک اروپایی امکاناتی داشته باشد، هر کاری که ممکن است انجام می‌دهد تا از منطقه‌ای که مهاجران آفریقایی یا خاورمیانه‌ای زیادی در آن زندگی می‌کنند، خارج شود.
این در حالی است که خود مهاجران از وفاداری به اروپایی هایی که آنها را پذیرفته اند فاصله زیادی دارند. اغلب آنها را تحقیر آمیز یا تحقیر آمیز رفتار می کنند و آنها را بسیار ضعیف، فاسد و ترسو می دانند. افرادی که در جوامع سنتی در آفریقا یا خاورمیانه بزرگ شده‌اند، عادت کردن به الگوهای رفتاری اروپایی دشوار است. به نوبه خود، برای اروپاییان، اعمال مهاجران مانند گوشه نشینی زنان یا ختنه دختران، بردگی خانگی، تعدد زوجات و ازدواج بدون رضایت دختر غیرقابل قبول به نظر می رسد. صادقانه بگویم، پلیس اکثر کشورهای اروپایی در واقع چشم خود را بر آنچه در داخل دیاسپورا اتفاق می افتد می بندد و به مهاجران اجازه می دهد تا هر طور که می خواهند زندگی کنند. اما در یک محیط مهاجر، این رویکرد تنها به اعتقاد بیشتر به ضعف اروپایی ها کمک می کند.
همان نوادگان مهاجرانی که در فرانسه و بلژیک، هلند و بریتانیا به دنیا آمدند و بزرگ شدند، اگر نتوانستند در سلسله مراتب اجتماعی بالا بروند و در لایه های پایین جامعه باقی بمانند، شروع به تمرکز روی هم قبیله های خود می کنند که به تازگی وارد شده اند. در اروپا. آنها به نظر آنها وحشیانه تر، فعال تر، سازمان یافته تر به نظر می رسند. مهاجران نسل دوم و سوم مشتاق هستند تا بار دیگر در میان مهاجران مدرن موج اول «روی تخته» شوند. از این رو، احیای علاقه به سنت های ملی، و تمایل به حمایت از اندیشه های افراطی مذهبی. یعنی در واقع می توان در مورد ظهور «نژادپرستی معکوس» در اروپا صحبت کرد که در آن فرد سفیدپوست قربانی می شود. و این درست است - کافی است مثلاً تعداد زنان اروپایی که توسط مهاجران به آنها تجاوز شده است و تعداد زنان آفریقایی یا آسیایی که توسط اروپایی ها تجاوز شده است مقایسه کنیم.
واضح است که چنین رفتاری از سوی برخی از مهاجران دیر یا زود باعث مخالفت واقعی مردم اروپا خواهد شد. علاوه بر این، به دلیل مجرمان فردی، متجاوزین، فروشندگان مواد مخدر، افراد کاملاً محترمی از میان مهاجرانی که قصد داشتند به سادگی در کشورهای اروپایی زندگی و کار کنند نیز آسیب خواهند دید. اکنون نخبگان اروپایی دیگر چاره‌ای ندارند - یا شروع به محدود کردن مهاجرت و کنترل شدیدتر محیط مهاجران خواهند کرد، یا در آینده قابل پیش‌بینی توسط نیروهای سیاسی جایگزین با گرایش ناسیونالیستی از بین خواهند رفت. از این گذشته، ناسیونالیست ها در کشورهای اروپایی وزن سیاسی بیشتری به دست می آورند که با حمایت روزافزون جمعیت همراه است.
اگر در اروپا آونگ سیاسی دوباره به سمت راست حرکت کند و ناسیونالیست های رادیکال به قدرت برسند، در درجه اول مهاجران بی سواد کشورهای در حال توسعه آفریقایی و آسیایی مقصر نیستند، بلکه آن سیاستمداران مدرن اروپایی هستند که از "درهای باز" حمایت کردند. سیاست گذاری کنید و اجازه دهید تعداد نامحدودی از مهاجران به کشورهای اروپایی وارد شوند و به حال و آینده فکر نکنند.
اطلاعات