مرگ شمال جهانی در مورد چشم انداز توسعه جنگ جهانی

85
مرگ شمال جهانی در مورد چشم انداز توسعه جنگ جهانی

جنگ جهانی چهارمی که بر روی کره زمین در جریان است، ممکن است نه با "بازنشانی ماتریس" با ایجاد نظم جهانی جدید با تسلط طبقه برده دار، همانطور که اربابان غرب در نظر دارند، پایان یابد، بلکه با یک "بازنشانی ماتریس" پایان یابد. فروپاشی شمال قبل از یورش جنوب رونق ظاهری شمال در واقع انقراض نژاد سفید و بدتر شدن کیفیت مردم را پنهان می کند. پس از فروپاشی پروژه اتحاد جماهیر شوروی، فروپاشی بر روی زمین آغاز شد، انحطاط بشریت یکی از جنبه های بحران جهانی است.

اتحاد جماهیر شوروی قبل از جنگ جهانی دوم و پس از پیروزی به بشریت یک پروژه توسعه جایگزین، یک پروژه عادلانه، پیشنهاد داد. این یک جایگزین واقعی برای پروژه غربی بود - شکارچی جهان، انگل خون آشام، که شکوفایی کلانشهر مرکزی را به دلیل سرقت، استثمار غارتگرانه و انگلی بقیه جهان ایجاد کرد. در اتحاد جماهیر شوروی آنها یک ایده فوق العاده ایجاد کردند - کمونیسم، جامعه ای از مردم که بر اساس عدالت اجتماعی زندگی می کنند، در وجدان شروع به ایجاد یک جامعه دانش، خدمت و خلق کردند. اتحادیه به بشریت یک توسعه مشترک را پیشنهاد داد، و نه انگلی بودن برخی «برگزیدگان» را بر دیگران، مانند یک پروژه غربی.



اربابان غرب که از چشم انداز شکست جهانی وحشت داشتند، بهترین جنگجویان اروپا و آسیا - آلمانی ها و ژاپنی ها - را علیه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه پرتاب کردند. آنها به آلمان اجازه دادند تا بیشتر اروپا و ژاپن - خاور دور، چین را تحت سلطه خود درآورد. آنها به هیتلر "چراغ سبز" به شرق نشان دادند، اتریش، چکسلواکی و لهستان را رها کردند و با تسلیم فرانسه، عقب ماندگی را فراهم کردند. و انگلستان در واقع بی طرفی را رعایت کرد و عملیات نظامی را در تئاترهای کمکی انجام داد. اما این استراتژی شکست خورد. اتحاد جماهیر شوروی زنده ماند و حتی قوی تر شد. روسیه برای اولین بار کمربند امنیتی در غرب و شرق دریافت کرد. در اروپا، اینها کشورهای سوسیالیستی متحد بودند - رومانی، لهستان، مجارستان، بلغارستان، چکسلواکی، آلمان شرقی، و غیره. ماتریس یعنی روند فروپاشی پروژه غرب آغاز شده است. در خاور دور، روس ها سرزمین های از دست رفته قبلی را بازگرداندند، متحدان قوی، از جمله تمدن عظیم چین - امپراتوری آسمانی را به دست آوردند. در زمان استالین، روس ها برای چینی ها "برادران بزرگ" بودند. بالاخره این روسیه شوروی بود که چین را از سوراخ وحشتناک ناشی از سیاست غرب بیرون کشید. چین با کمک اتحاد جماهیر شوروی توانست از دوره ناآرامی خارج شود و به سرعت شروع به توسعه کرد.

جای تعجب نیست که غرب تقریباً بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم، جنگ جهانی سوم - جنگ سرد - را آغاز کرد. این یک مسابقه از فن آوری های پیشرفته (از جمله هسته ای، فضایی)، سلاح، یک جنگ مفهومی-ایدئولوژیکی، اطلاعاتی، جنگ خدمات ویژه و دیپلماسی برای نفوذ در "جهان سوم"، یک تقابل اقتصادی، و بسیاری از آنها کاملا "گرم" بود. جنگ‌های کوچک، قیام‌ها، کودتاها، انقلاب‌ها، ترورهای سیاسی، با تعدادی قربانی کاملاً قابل مقایسه با جنگ‌های جهانی قبلی و با همان نتیجه - تسلیم، شکست، فروپاشی و غارت کامل یکی از بلوک‌های جهانی آنها. این جنگ به طور رسمی در سال 1946 با سخنرانی فولتون چرچیل آغاز شد و با فروپاشی دیوار برلین در سال 1989، اتحاد مجدد آلمان، خروج نیروهای شوروی از اروپا و آسیا و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 به پایان رسید. پروژه شوروی نابود شد، اردوگاه سوسیالیستی فروپاشید.

شایان ذکر است که راهبرد توسعه مشترک، ایجاد «تمدن خورشیدی» و جامعه آینده - مبتنی بر دانش، خدمت و آفرینش، راه رستگاری ممکن را به همه بشر نشان داد. اتحاد جماهیر شوروی به نوعی تمدن پیشرفته برای همه نوع بشر تبدیل شده است. برای اولین بار، انسان به یک منبع کلیدی برای توسعه تبدیل شده است. بنابراین، دانشمندان، مهندسان، طراحان، معلمان، پزشکان، نویسندگان و شاعران کمتر از سربازان-سربازان ارزش نداشتند. این یک مسیر دستیابی به موفقیت جدید به سمت "ستاره ها" بود. جای تعجب نیست که مردم چنین پیشرفتی در فضا داشته اند. از این رو داستان علمی تخیلی شوروی شکوفا شد که نقش جستجو و ایجاد تصویری از آینده را ایفا کرد. بنابراین، تصاویر آینده و جهان های افرموف، استروگاتسکی، کیرا بولیچف، اول از همه، یک فرد خلاق، خالق و خالق هستند. در دنیای آفتابی آینده، ایده انگلی اجتماعی و جامعه مصرفی به نفع عدالت اجتماعی، حاکمیت اخلاق وجدان و جامعه آفرینش رد شد.

و توجه کنید که چه تصاویری از آینده توسط "کارخانه رویا" غربی - هالیوود ایجاد می شود. به عنوان مثال، فیلم های Blade Runner، The Matrix، Avatar، Shepherd، Total Recall، Elysium بهشت ​​روی زمین نیست. در فیلم های علمی تخیلی غربی، همه چیز در آینده بد است - آنها معمولاً رویدادهایی را پس از نوعی فاجعه جهانی نشان می دهند، جمعیت انسانی به شدت کاهش می یابد. مردم به شدت به کاست هایی از «خدایان»، «برگزیدگان»، که صاحب پیشرفته ترین فناوری ها، از جمله عمر طولانی و «ابزار دو پا» هستند، بردگان، معلولان جسمی، فکری و ذهنی، که اغلب توسط مسکرات مختلف سرکوب می شوند، تقسیم می شوند. اطلاعات، فناوری های مجازی

ایده کمونیستی (که از بسیاری جهات ادامه دهنده ایده های معلمان بزرگ بشر از جمله حضرت عیسی مسیح بود) جهانی و فراتمدنی شد و فرصتی برای شکوفایی مشترک و توسعه برای همه فراهم کرد. تمدن ها و دولت ها، مردمان و قبایل، فرهنگ ها. بنابراین، این ابرایده به چنان محبوبیتی دست یافت و نسخه های بسیار زیادی دریافت کرد - روسی، چینی، عربی، آفریقایی، آمریکای لاتین، و غیره. خود ویرانگری شکست خوردند. غرب چیزی برای مخالفت با مفهوم عادلانه توسعه، استراتژی توسعه و ایجاد مشترک نداشت. در همان زمان، اتحاد جماهیر شوروی پایگاه منابع قدرتمندی داشت که از آن به نفع همه استفاده می کرد و از نظر نظامی شکست ناپذیر بود. روس ها به عنوان جنگجو در این سیاره همتای نداشتند. علاوه بر این، اکنون آنها به فضای پیشرفته، فناوری های نظامی تمدن شوروی متکی بودند.

با این حال، اربابان غرب نقطه ضعف پروژه شوروی را پیدا کردند - ماهیت انسان. رشد روانی انسان همگام با توسعه سریع تمدن شوروی نبود، پرتاب به فضا، به آینده. و "نخبگان" شوروی اولین کسی بود که تسلیم شد (اگرچه غرب در دهه 1980 در آستانه فروپاشی بود) که برای آن منافع شخصی یا گروهی محدود، "آینده ای روشن" برای خود، خانواده - قبیله، و نه برای آنها بود. معلوم شد که همه نزدیکتر هستند بله، و در جامعه شوروی که از آزمایشات خسته شده بود (مخصوصاً در دوره خروشچف)، عقبگرد شروع شد. روانشناسی فیلیستی غلبه کرد - شلوار جین، آدامس و سوسیس برنده "آینده روشن" شد. اربابان غرب توانستند تصویری زیبا، زندگی مردم عادی را به نمایش بگذارند - "ویترینی از سرمایه داری". در جنگ اطلاعاتی که غرب زمام امور را به دست گرفت، تبلیغاتش رنگارنگ تر، سرزنده تر و شاداب تر شد. نخبگان شوروی منحط شدند، تسلیم شدند تا به "زندگی زیبا" بپیوندند، قدرت و ثروت به دست آورند، بخشی از "نخبگان" جهانی شوند - صاحبان برده سرمایه دار. مردم ساکت هستند و در سطح روان جمعی احساس می کنند که به آنها خیانت شده است. و نگرش بازرگانان خرده بورژوا (مصرف کنندگان) که با تبلیغات قدرتمند تصاویر "زندگی زیبا" تقویت شده بود، قوی تر از اصول کشیشان برهمن و رزمندگان کشاتریا بود.

در نتیجه توده های مردم فریب خوردند. "زندگی زیبا" در جامعه سرمایه داری، نیمه فئودالی و نیمه برده داری که در روسیه و در سراسر جهان ایجاد شده بود، مشخص شد که گروه های کوچکی از جمعیت، مالکان بزرگ، "نجیب زادگان جدید" در به نفع آنها منابع کل تمدن ایجاد شده توسط کار دوباره توزیع شد، سپس و خون بسیاری از نسل های قبلی که از امپراتوری-تمدن بزرگ روسیه دفاع کردند و ایجاد کردند. در همان زمان، میراث نسل های آینده شروع به مصرف کرد که آنها را به فقر و بردگی در تمدن نوبرده داری جهانی محکوم کرد.

از سوی دیگر، جنگ هنوز تمام نشده است. گسترش سریع ناتو به شرق، تا مرزهای خود روسیه. ایجاد پایگاه استراتژیک آمریکا و ناتو در بالتیک، اسکاندیناوی، لهستان، رومانی و سایر کشورها برای تهاجم به روسیه با نشانه هایی از بحران سیاسی گسترده در مسکو. وقایع یوگسلاوی، عراق، افغانستان، گرجستان، سوریه و اوکراین نشان می دهد که تقابل هزار ساله غرب و روسیه و روسیه هنوز به پایان نرسیده است. بدیهی است که غرب جنگ جهانی جدیدی را آغاز کرد، جنگ تمدن ها با هدف "راه اندازی مجدد ماتریس" یعنی ایجاد تمدن برده ای پایدار جهانی. یکی از وظایف جنگ جهانی محاصره کامل و متعاقب آن تجزیه روسیه، تصرف منابع آن (کل جدول تناوبی، زمین، آب، جنگل ها، مناطق وسیع سیبری و شمال روسیه، عملاً تحت تأثیر فعالیت های انسانی) است. . در سال 2014، جبهه "گرم" جنگ جهانی چهارم، جبهه خاورمیانه، افتتاح شد.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

85 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    1 سپتامبر 2018 06:16
    یک فرد به همه چیز نیاز دارد، یک روز زندگی می کند، منافع دولت در پس زمینه محو می شود.
    1. +2
      1 سپتامبر 2018 06:32
      نقل قول از روسلان
      یک انسان به همه چیز نیاز دارد...

      زیرا هر فردی زندگی خاص خود را دارد و هیچ کاری نمی توان برای آن انجام داد. ما ایده‌های سرمایه‌گذاری شده در اتحاد جماهیر شوروی را درک می‌کنیم، اما زمان اجرای آن‌ها باید به طور طبیعی فرا برسد، و نه با قرار دادن مصنوعی همه افراد در یک اندازه مناسب، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد.
      1. +3
        1 سپتامبر 2018 21:09
        پس چگونه مسیحیت وارد روسیه شد؟
      2. +9
        1 سپتامبر 2018 22:26
        به طور طبیعی، شما فقط می توانید تنزل دهید. پیشرفت با عرق و خون کشیده می شود. مثالی برعکس بزنید. فطرت حیوانی را فرا گرفت و به ما خیانت شد. و بسیاری از آن خوشحال هستند. یک غذای خوشمزه برای بیشتر، مهمتر از همه اینکه آنها از حیوانات دور نیستند و نمی توان آنها را آدم دانست.
      3. +3
        2 سپتامبر 2018 23:45
        و چگونه می توان تحمیل ارزش های به اصطلاح دموکراسی غربی را درک کرد؟ آیا این یک اندازه برای همه مناسب نیست؟
    2. + 30
      1 سپتامبر 2018 06:54
      بله، انجام درست تبلیغات لازم بود. همانطور که معلوم شد، همه چیزهایی که کمونیست ها در اتحاد جماهیر شوروی در مورد غرب صحبت می کردند، درست بود، فقط آنقدر ناشیانه و احمقانه ارائه شد، خوب، تقریباً در سطح مبلغان مدرن برای افزایش سن بازنشستگی. در نهایت همه فکر کردند که دروغ می گویند.
      به علاوه، خوب، چه چیزی مانع از توسعه بازار مصرف در اتحاد جماهیر شوروی شد؟ هزاران تانک مهر و موم شده، میلیون ها مسلسل، تریلیون ها فشنگ .... سهام به گونه ای است که همه جمهوری های سابق و بلوک اجتماعی هنوز در حال تجارت هستند و هنوز کالاها در انبارهای انبار وجود دارد. اما بالاخره طبق نتایج، این قدرت ما را نجات نداد. اما اگر سالی هزار تانک کمتر می‌کردند و با پول آزاد شده تولید کالاهای مصرفی را توسعه می‌دادند چه می‌شد، خب، حتماً قبول دارید، بد نیست در صف تلویزیون یا یخچال بایستید، بلکه بروید. به فروشگاه و خرید. به علاوه، ما بدیهی است که لوازم خانگی کوچک را نه مانند غرب، بلکه برای 20-30 سال کار می ساختیم.
      الان داریم همین راه را می رویم، تبلیغات احمقانه، فقیرسازی جمعیت... و غیره...
      1. -3
        1 سپتامبر 2018 07:43
        نقل قول از zyzx
        اما اگر سالی هزار تانک کمتر می‌کردند و با پول آزاد شده تولید کالاهای مصرفی را توسعه می‌دادند چه می‌شد، خب، حتماً قبول دارید، بد نیست در صف تلویزیون یا یخچال بایستید، بلکه بروید. به فروشگاه و خرید.

        بر خلاف نظر عمومی که می‌توانی مثل آن پول بگیری و چاپ کنی و همه چیز درست می‌شود، پس جهنم است که شب را آنجا گذرانده‌ای. چرا که همه محصولات اساسا یارانه ای داشتند و هزینه زیادی برای دولت در بر داشت. نرخ رسمی دلار را یادت نره، نه رسمی، تا 4-5 برابر اختلاف داشت!... تمام راز همین است، اینجا یکی دو تا تانک کافی نبود.
        1. + 16
          1 سپتامبر 2018 10:24
          نقل قول از مائوریسیو
          به یاد داشته باشید نرخ رسمی دلار، نه رسمی، تا 4-5 برابر اختلاف داشت! ..

          و چی؟ و نرخ دلار چطور؟ تراز تجارت خارجی اتحاد جماهیر شوروی همیشه سیاه بود و فقط در اواخر دهه 80 به سمت قرمز رفت، اما پس از آن یک رکود در کل اقتصاد جهان رخ داد.
          یک بار دیگر ... مشکل اقتصاد اواخر اتحاد جماهیر شوروی، مدیریت سختگیرانه است. تقریباً مطلق.
          1. -2
            1 سپتامبر 2018 20:15
            نقل قول از: dvina71
            نقل قول از مائوریسیو
            به یاد داشته باشید نرخ رسمی دلار، نه رسمی، تا 4-5 برابر اختلاف داشت! ..

            و چی؟ و نرخ دلار چطور؟ تراز تجارت خارجی اتحاد جماهیر شوروی همیشه سیاه بود و فقط در اواخر دهه 80 به سمت قرمز رفت، اما پس از آن یک رکود در کل اقتصاد جهان رخ داد.
            یک بار دیگر ... مشکل اقتصاد اواخر اتحاد جماهیر شوروی، مدیریت سختگیرانه است. تقریباً مطلق.

            پس به این فکر کنید که چرا در شرایطی که کمبود شدید همه چیز در کشور وجود دارد، به مزیت رسید؟ و همه اینها صرفاً به این دلیل است که صادرات برای تولید کننده سودآور بود و نه تولید کالا برای بازار داخلی برای بسته بندی آب نبات. بار دیگر، اتحاد جماهیر شوروی از غرب در حال زوال، به ویژه از نظر مالی، چندان مستقل نبود.
            1. +2
              1 سپتامبر 2018 20:24
              نقل قول از مائوریسیو
              پس فکر کن

              من در مورد آن فکر کردم .. در سال 1989 .. وقتی به SA فراخوانده شدم ، کسری عمومی وجود نداشت. چند سال پیش قبل از آن .. در اواخر دهه 70 ، ما در شهر خود کمبود مرغ داشتیم .. (این را حتماً به یاد دارم ، زیرا با سختی زیاد برای برادر کوچکتر شیرخوار لاشه مرغ گرفتیم.. فقط این میتونستم بعد از آنتی بیوتیک بیمارستان بهش کمک کنم) .. اما در سال 1989 همه چیز در فروشگاه های شهرمان بود .. گوشت ، سوسیس .. لباس ، لوازم الکترونیکی .. درست قبل از رفتن به سربازی ، یک دستگاه پخش Vega-120 MP خریدم.
              1. +2
                2 سپتامبر 2018 12:16
                کمی تصحیح می کنم، این پیشوند است نه پخش کننده. ما یک Vega 119 داشتیم، این یک پخش کننده است، قیمت آن 633 روبل بود، مادرم آن را به صورت اقساطی در یک فروشگاه برای برادر بزرگترش گرفت.
        2. +1
          1 سپتامبر 2018 12:18
          نقل قول از مائوریسیو
          به یاد داشته باشید نرخ رسمی دلار، نه رسمی، تا 4-5 برابر اختلاف داشت

          سال، تبلیغات، در 89 آمد لئونتیف اقتصاددان. او نظر بسیار بالایی در مورد اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی داشت ، بنابراین مجبور شد متعاقباً "مشاوران" دیگری را دعوت کند. و بچه های لئونتیف نرخ دلار را در اورال محاسبه کردند. معلوم شد برای 1 روبل - 7 دلار. این دوره از یک اقتصاددان مشهور جهان را چگونه می پسندید؟
          1. 0
            2 سپتامبر 2018 00:05
            نقل قول: ایگور وی
            معلوم شد برای 1 روبل - 7 دلار. این دوره از یک اقتصاددان مشهور جهان را چگونه می پسندید؟

            چه فرقی می کند چه چیزی در گوش ریخته شود. این نرخی است که نفت با آن فروخته می‌شود، ماشین‌آلات با چه نرخی در اروپا سفارش داده می‌شود، و این نرخ واقعی روبل بود و چندین برابر آن چیزی بود که در روزنامه پراودا چاپ می‌شد.
            1. +1
              2 سپتامبر 2018 00:32
              نقل قول از مائوریسیو
              . این نرخی است که نفت با آن فروخته می‌شود، ماشین‌آلات با چه نرخی در اروپا سفارش داده می‌شود، و این نرخ واقعی روبل بود و چندین برابر با آنچه در روزنامه پراودا چاپ می‌شد متفاوت بود.

              ما نه تنها ماشین آلات خریدیم، بلکه آنها را فروختیم و نرخ ارزی که دلالان ارز داشتند نیز واقعیت را منعکس نمی کرد. یکی از اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی این بود که در سیستم دلار ادغام شد.
              1. +6
                2 سپتامبر 2018 03:57
                نقل قول: مردوین 3
                ما نه تنها ماشین خریدیم، بلکه آنها را فروختیم،

                یک بار در تلویزیون نشان دادند که ساعت های سوئیسی چگونه ساخته می شوند. با احترام و آرزوی بزرگ. کارگری نزدیک دستگاه ایستاد و مدت طولانی توضیح داد که دقت ساعت ها به دقت ساخت بستگی دارد. و ماشین الکتریسیته با نام "اسپارک" بود. ظاهراً گروه فیلمبرداری سوئیسی فکر نمی کردند که کسی الفبای سیریلیک را بخواند. لبخند
                1. -2
                  2 سپتامبر 2018 04:34
                  نقل قول: ایگور وی
                  یک بار در تلویزیون نشان دادند

                  که غرب در حال پوسیدگی در شرف فروپاشی است، سپس به طور کلی چیزهای زیادی نشان داده شد.
      2. +7
        1 سپتامبر 2018 10:20
        نقل قول از zyzx
        به علاوه، خوب، چه چیزی مانع از توسعه بازار مصرف در اتحاد جماهیر شوروی شد؟ تانک ها توسط هزاران نفر، مسلسل ها توسط میلیون ها نفر، فشنگ ها توسط تریلیون ها ...

        مدیریت سخت اقتصاد دخالت کرد. حتی با کاهش تولید پوشاک نظامی روی کالاهای مصرفی، این امر تأثیری نخواهد داشت. به سادگی نیازی به شکستن سیستم استالینیستی وجود نداشت.
        1. +8
          1 سپتامبر 2018 14:35
          نقل قول از: dvina71
          نقل قول از zyzx
          به علاوه، خوب، چه چیزی مانع از توسعه بازار مصرف در اتحاد جماهیر شوروی شد؟ تانک ها توسط هزاران نفر، مسلسل ها توسط میلیون ها نفر، فشنگ ها توسط تریلیون ها ...

          مدیریت سخت اقتصاد دخالت کرد. حتی با کاهش تولید پوشاک نظامی روی کالاهای مصرفی، این امر تأثیری نخواهد داشت. به سادگی نیازی به شکستن سیستم استالینیستی وجود نداشت.

          کاملا موافق!!!
          آغاز پایان اتحاد جماهیر شوروی با روی کار آمدن "مرد ذرت" آغاز شد!
          من هرگز تعجب نمی کنم از کارهای عقب مانده ای که استالین پشت سر گذاشت. (من بت پرست نیستم، اما انسان بر اساس نتایج فعالیتش قضاوت می شود)
          «پیگمی‌های» کنونی ترجیح می‌دهند به وضعیت کشور، به قدرت رسیدنشان اشاره کنند. اما در مورد نتایج فعالیت های خود، آنها نسبتاً سکوت می کنند یا به سادگی دروغ می گویند. به جز، شاید، گزارش هایی در مورد "پول استفاده شده"
      3. +3
        1 سپتامبر 2018 12:37
        نقل قول از zyzx
        اما چه می شد اگر هزار تانک در سال کمتر ساخته می شد،

        این دقیقاً همان چیزی است که در زمان گورباچف ​​اتفاق افتاد. بسیاری از برنامه های دفاعی بسته شد، دستورات نظامی در شرکت ها محدود شد. یادم می آید که مدیر ما در یک کنفرانس اتحادیه کارگری گزارش داد که در بخش زرهی سفارش 6 وسیله نقلیه (خودروهای مهندسی) برنده شده است و اکنون شما نگران دستمزد نیستید. به هر حال، بسیاری از شرکت های غیرنظامی، از جمله، محصولات نظامی تولید می کردند. و انحلال دومی منجر به مشکلات مالی شد. من فکر می کنم که همه اینها بخشی از برنامه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود.
        1. 0
          1 سپتامبر 2018 14:01
          سپس هر بنگاهی یک «طرح بسیج» داشت - یعنی کاری که این اداره در یک دوره خاص انجام می داد - ریختن نارنجک، مهر زدن مجله برای AK، دوخت مانتو و غیره تجهیزات، و پارک ماشین و تجهیزات دیگر... حالا این سیستم خرابه
        2. + 11
          1 سپتامبر 2018 21:41
          صنعت باید کشته می شد. کارگر باید بی پول می ماند، اگر پول، کارخانه بود، آن وقت نمی توانستند فئودالیسم را در روسیه وارد کنند. اما مردم در حال پرتاب جزوات هستند. و زندگی امروز در روسیه هیچ تفاوتی با زندگی مردم به اصطلاح آزاد در روم باستان ندارد - نان و سیرک ها، بقیه اهمیتی نمی دهند. و استالین می خواست که مردم ارباب کشور باشند، مردم نمی خواستند چنین وظیفه دشواری را بر عهده بگیرند - اداره دولت. استالین در سالهای 1951-52 به آنچه اکنون در روسیه روی می دهد هشدار داد. اکنون آثار استالین و لنین را نخواهید یافت. هیچ کتابخانه ای وجود ندارد و کسی نیست که روشنگری کند. فئودالیسم باید مثل دندان پوسیده از ریشه کنده شود، خون خواهد آمد، اما قدرت خواهد بود.
      4. -1
        1 سپتامبر 2018 21:15
        اگر همه این کار را می کردند، چگونه می توان آن را نوشت - کسانی که زنده می ماندند باواریایی رقیق شده را از لگن با یک خوک می نوشیدند. اگر اتحاد جماهیر شوروی همان کاری را که کرد انجام نمی داد، پس از مارکد، روسیه وجود نداشت. نقشه های هیتلر به گونه ای بود که فقط اکنون روسیه با ظاهری جدید آنها را برآورده می کند ، یعنی می تواند هر کسی را بدون ترس و خنده و تف به مردم برآورده کند.
      5. -4
        1 سپتامبر 2018 21:19
        نویسنده تا حدودی رویدادهای واقعی را ایده آل می کند، اما درست در امتداد خط اصلی ایدئولوژیک قرار دارد. مشکل این است که آنها شروع به ساختن سوسیالیسم و ​​کمونیسم بیشتر کردند، و قدرت را در ضعیف ترین (عقب مانده) زنجیره امپریالیسم، امپراتوری روسیه، در یک کشور زندگی قدیمی با اقتصاد معیشتی به دست گرفتند. پیشبرد افکار کمونیستی با زور و جنگ علیه کشورهای پیشرفته اروپا ممکن نبود. ک. مارکس متقاعد شده بود که یک جامعه برابر بدون استثمار انسان توسط انسان فقط در یک کشور توسعه یافته می تواند ایجاد شود، زیرا ایده سوسیالیسم تنها در جامعه ای می تواند زندگی کند که این ماهیت را درک کند و فعالانه در آن شرکت کند. در روسیه، آنها شروع به ترویج اجباری سوسیالیسم با انحرافات کردند: مزارع جمعی، نپذیرفتن مشاغل کوچک خصوصی با کار خود، نابودی کل بخش‌های جامعه - همه مخالفان، خیالی و واقعی... آنچه به استالینیسم منجر شد - دیکتاتوری با سرکوب گسترده، جایی که سوسیالیسم بویی نمی داد، فقط استبداد با نیت خوب... بنابراین، سوسیالیسم به سبک شوروی شکست خورد، زیرا فقط در کلمات و در واقع بیشتر تقلید از سوسیالیسم بود... در جمهوری آلمان، به عنوان یک در دولت توسعه یافته تر، موفقیت های سوسیالیسم بسیار بالاتر بود و اکنون خاطرات سوسیالیسم در جمهوری دموکراتیک آلمان طرفداران بیشتری دارد. احیای اتحاد جماهیر شوروی غیرممکن است، زیرا کشور اساساً منحرف و معیوب بود... تلاش برای ایجاد جوامع سوسیالیستی (نه لزوما در کل ایالت، ممکن است در یک بخش خاص، حتی یک استان) بر اساس مبانی و اصول جدید باشد. کاملا ممکن و ضروری .. بالاخره آزمایش های موفقیت آمیزی با کیبوتس در اسرائیل انجام شد ....
        1. +8
          1 سپتامبر 2018 23:41
          نقل قول: ولادیمیر 5
          مشکل اینجاست که آنها شروع به ساختن سوسیالیسم و ​​کمونیسم بیشتر کردند و قدرت را در ضعیف ترین (عقب مانده) زنجیره امپریالیسم به دست گرفتند.

          اینجا بدون گرفتن اولین .. چیزی برای گرفتن نبود قدرت زیر پا بود. و شورای نمایندگان خلق این قدرت را به بلشویک ها داد.. برای یک ثانیه.. تنها نیروی قانونی آن وقت... منظورم شوراست. و مهم نیست که امپراطوری با چه قدرتی موضوع چنین تجربه تاریخی شده است. علاوه بر این، جنبش سوسیالیستی پس از 17 اکتبر در جهان بسیار قوی بود، اما برای مثال در آلمان با زور سرکوب شد. سوسیالیسم و ​​کمونیسم به عنوان یک هدف دور ترسیم شد.. جلد VIL را یادم نیست... و کلمات دقیق.. اما نکته اینجاست که کمونیسم فقط با دگرگونی آگاهی انسان امکان پذیر است و سوسیالیسم می تواند کمک کند. این .. در اولین مراحل قدرت شوروی، به طور کلی NEP وجود داشت..، تنها راه ممکن برای تغذیه سریع و لباس پوشیدن کشور.
          نقل قول: ولادیمیر 5
          در روسیه، آنها شروع به ترویج اجباری سوسیالیسم با انحرافات کردند: مزارع جمعی، نپذیرفتن مشاغل کوچک خصوصی با کار خود.

          آره .. و مزارع بزرگ کشاورزی در سرتاسر دنیا .. این چه نوع انحرافی است ؟ رد خصوصی وجود دارد.. کارآفرینی، کارآفرینی عمومی کار می کرد. اولین تلویزیون در اتحاد جماهیر شوروی شروع به تولید در یک کارخانه غیر دولتی کرد. 4 ساله بودم که پدربزرگم مرا برای ساختن چکمه های نمدی به اوستروگوژسک آورد و آنجا به کارگاه رسیدم. چکمه برای من .. و این آرتل توسط یک فرد معلول در زمان جنگ با همین معلولان سازماندهی شد.آنها چکمه های نمدی برای فروش و تامین ارتش سرخ درست کردند. همه اینها در زمان خروشچف متوقف شد. در دهه 70، تعاونی‌ها، مسکن تعاونی و موارد دیگر وجود داشت. تغییر کرد" .. فاکس در یک رستوران تجاری گرفتار شد..
          نقل قول: ولادیمیر 5
          آنچه به استالینیسم منجر شد - دیکتاتوری با سرکوب گسترده، که در آن هیچ بویی از سوسیالیسم نمی آمد، فقط استبداد با نیت خوب.

          خوب، بیایید در مورد میلیون ها روح ویران شده توسط یک ظالم صحبت کنیم ... به شما بگویم که پس از انقلاب کبیر فرانسه چه اتفاقی افتاد ... یا چرا مارشال توخاچفسکی تیرباران شد؟
          سوسیالیسم شکلی اجتماعی از مالکیت ابزار تولید است.. پس دوران استالین نزدیک ترین زمان به سوسیالیسم است.
          نقل قول: ولادیمیر 5
          به همین دلیل است که سوسیالیسم به سبک شوروی شکست خورد، زیرا فقط در کلمات و در واقع بیشتر تقلید از سوسیالیسم بود.

          این سوسیالیسم نبود که شکست خورد، سوسیالیسم از سخت ترین جنگ جان سالم به در برد. سرمایه داری دولتی گمشده .. که بالاخره در دهه 70 تاسیس شد .. یا بهتر بگوییم از دست نداد .. تبدیل به یک عادی شد.
        2. +2
          6 سپتامبر 2018 01:26
          ولادیمیر 5 (ولادیمیر) چرا کیبوتس ها بودند - و اکنون هستند.)
          و اکنون در اروپا سرمایه داری بسیار سوسیالیستی وجود دارد - برخی از دولت ها برای شهروندی شهروندان خود هزینه اضافی می پردازند (سوئیس این ایده را در یک همه پرسی کنار گذاشت). سؤال دیگر این است که همه مردم، همانطور که معلوم شد، رویای تسخیر ستارگان و کارهای خلاقانه بزرگ کمونیستی و دست کشیدن از مفت خواری را مانند سوئیسی ها ندارند. و کسانی که به ارتفاعات بهشتی اجتماعی و اقتصادی دست می یابند (مانند سوئیسی ها) ناگهان به طور قاطع از زایمان و تولید مثل خودداری می کنند.
          فقط در تئوری است که همه چیز با داروین خوب است).
      6. 0
        2 سپتامبر 2018 21:04
        همه چیز در مورد بازار مصرف ساده است. کسانی که در مورد توسعه بازار مصرف تصمیم گرفتند خودشان یک محصول خارجی مصرف کردند، زیرا. به آن دسترسی داشت.
    3. +2
      1 سپتامبر 2018 11:21
      نقل قول از روسلان
      یک فرد به همه چیز نیاز دارد، یک روز زندگی می کند، منافع دولت در پس زمینه محو می شود.

      به فکر یک تاجر، خودجو.
    4. +5
      1 سپتامبر 2018 11:38
      نقل قول از روسلان
      یک فرد به همه چیز نیاز دارد، یک روز زندگی می کند، منافع دولت در پس زمینه محو می شود.

      این یک امر آموزشی است، آنچه در سر شما چکش خواهد شد و خواهد شد. یا رحم شما در وهله اول خواهد بود، یا خدمت به مردم، دولت. درک و دریافت اولی آسان‌تر است، پرورش دومی دشوار است، اما دومی ما را انسان می‌سازد، نه گاو.
    5. +1
      1 سپتامبر 2018 22:30
      انسان در جامعه زندگی می کند. ما به چنین جامعه ای نیاز داریم که انسان به فکر جامعه باشد نه فقط به خودش. در آن زمان است که یک شخص مانند رابینسون کروزوئه زندگی می کند - شما باید به فکر خود باشید. و اگر او هم مانند رابینسون، جمعه داشته باشد، باید به فکر خانواده باشد.
      1. +2
        1 سپتامبر 2018 22:38
        شرایطی ایجاد کنید که انسان کار کند اما کوه را جابه جا می کند. و مردم روسیه، در هر صورت، برای دفاع از میهن خواهند ایستاد، تعداد کمی آن را به کسی نشان خواهند داد.
  2. -2
    1 سپتامبر 2018 06:41
    تمبر، تمبر، تمبر نویسنده قبل از نوشتن در مورد مصرف کننده ای که خواهان "زندگی زیبا" است، باید خود را از سر تا پا بررسی کند. من متقاعد شده ام که
    که همه ما از بالا تا پایین مصرف کننده شده ایم.در مورد جنگ جهانی چهارم. این که آیا من مردم و در بعد دیگری زندگی می کنم
    نوشته شده توسط یک فرد باهوش و اکنون شما باید با خواننده به زبانی صحبت کنید که برای او قابل دسترس باشد.
    1. 0
      1 سپتامبر 2018 11:20
      من متقاعد شده ام
      که همه ما از بالا تا پایین مصرف کننده شده ایم.
      مزخرف.
      1. +4
        1 سپتامبر 2018 14:05
        آندری، اعتراف به این تلخ است، اما این، در اکثریت قریب به اتفاق، درست است! بودن، آگاهی را تعریف می کند...
        1. +2
          1 سپتامبر 2018 16:38
          نقل قول از AUL
          آندری، اعتراف به این تلخ است، اما این، در اکثریت قریب به اتفاق، درست است! بودن، آگاهی را تعریف می کند...

          درسته ولی این اکثریته.و نویسنده این تفسیر میخواد بگه همه بدون استثنا اینطورن.ولی اینطور نیست!حداقل من و شما رو بگیرید.در واقع آدم های صادقی هم هستن.
      2. 0
        1 سپتامبر 2018 22:37
        سرمایه داران اگرچه بین خود دعوا می کنند، اما با هم از آنچه از مردم دزدیده اند محافظت می کنند. به نظر می رسد که آنها خودشان هستند، اما برای محافظت از آنها همه چیز را از قاتلان قراردادی گرفته تا ارتشی که تغذیه می کنند نگه می دارند، نشان هایی را برای اهمیت به آنها می چسبانند. و با اینکه از مردم هستند، برای نشان به مردم تیراندازی خواهند کرد. ما باید منتظر بمانیم تا شارواروک شروع شود و بسیاری باید مسلح شوند، سپس می توان مغز ارتش را تنظیم کرد.
    2. -1
      1 سپتامبر 2018 21:43
      همانطور که کوزما پروتکوف نوشت، برخی از مفاهیم در دایره مفاهیمی که شخص دارد گنجانده نمی شود. اگر متوجه نشدید، پس نه. اما افرادی می نویسند که به اطلاعات دسترسی دارند و نه به سقف.
  3. -8
    1 سپتامبر 2018 06:44
    یکی دیگر از "نوحه یاروسلاوونا" در مورد اینکه چقدر خوب بود و چقدر بد شد. اتحادیه یک دولت «عدالت جهانی» نبود؛ هم منتخبانشان بودند و هم افراد غیرقابل لمس، هم «سران»شان بودند، کمتر از حالا، اما بودند. سامسونوف در مورد یک چیز درست می گوید: شما نمی توانید با تانک و بوران به مردم غذا بدهید، شما سوسیس و نان می خواهید. و غرب "رو به زوال در آستانه فروپاشی" توانست جایگزینی را ارائه دهد که توسط مردم شوروی انتخاب شد. انتخاب واضح بود، اما آیا انتخاب درستی بود؟ اما بازگشت به آن سوسیالیسم، که برخی از مردم آنقدر توهم دارند، غیرقابل قبول است و تا کنون هیچکس نمی تواند «راه» سومی را ارائه دهد.
    1. +3
      1 سپتامبر 2018 10:57
      نقل قول از EwgenyZ
      سامسونوف در مورد یک چیز درست می گوید: شما نمی توانید با تانک و بوران به مردم غذا بدهید، شما سوسیس و نان می خواهید.
      کلمات طلایی! و خیلی خوب است که آن زمان را به خاطر بسپارید، که اصلاً نمی خواهید به آن بازگردید! (و به کسانی که مایل هستند می توان پیشنهاد داد که به کوبا یا کره شمالی بروند تا به اصطلاح در عنصر بومی خود فرو بروند و در عین حال با یک بلیط یک طرفه ...)

      نقل قول از EwgenyZ
      اما بازگشت به آن سوسیالیسم، که برخی در مورد آن بسیار هول می‌کنند، غیرقابل قبول است و تا کنون هیچ‌کس نمی‌تواند «راه» سومی ارائه دهد.
      چرا؟ راه سوم چین را کاملاً نشان می دهد - چارچوب کلی سوسیالیسم، کنترل قابل توجه دولت بر اقتصاد، اما اساس تولید سرمایه داری است.

      چرا اگر مائو از آموختن از لنین و مارکس ابایی نداشت، نمی‌توانیم از ایده‌های دنگ شیائو پینگ درس بگیریم؟ آنها کار می کنند ...
    2. +8
      1 سپتامبر 2018 12:09
      . سوسیس و نان

      قبلاً روی دندان ها چسبیده و روی گوش ها آویزان شده بود. بارها تکرار شده است که در پایان می خواهم از کوه های شهروندان شوروی که از گرسنگی مرده اند بپرسم. و آیا من بعد از 29 سال زندگی در اتحاد جماهیر شوروی وارد این کوهها خواهم شد؟
      نویسنده همه چیز را درست توصیف کرده است. و ما هنوز در مورد تأخیر روانی در سمینارهای تاریخچه CPSU در دانشگاه صحبت می کردیم. پس همه اینها معلوم بود. ما بیش از حد به رأس قدرت و KGB اعتقاد داشتیم و معتقد بودیم که امنیت دولتی ما در بهترین حالت خود قرار دارد.
      1. +1
        1 سپتامبر 2018 22:44
        باید فکری به حالش کرد، همه مردم را ناک اوت کرد و از آنها سکسوت های پولی درست کرد، همانطور که برای شاه بود. به همین دلیل است که بلشویک ها در وهله اول به آنها پرداختند. در زمان هیتلر نیز محکومیت های دسته جمعی وجود داشت، اما رایگان. اکنون روسیه افشاگری را از تزار و ایالات متحده گانگستری به دست گرفته است. آنجا آنقدر رایج است که هیچکس به کسی اعتماد نمی کند. آنها به پلیس، اف بی آی، هر کاری که همسایه ها انجام می دهند می گویند. اگر فکر می کنید که آنها به سادگی روی یک مداد گرفته می شوند و این به پایان می رسد، در اشتباه هستید. با بلیط گرگ از کار بیرون انداخته شد. و از دیار انجیر شسته خواهی شد، هر که بخواهد در خارج دشمن داشته باشد تیرباران خواهد شد تا رها شود.
    3. 0
      1 سپتامبر 2018 21:44
      این جایگزینی برای مرد شوروی نبود. وقتی همه پرسی برگزار شد، مردم اتحاد جماهیر شوروی را انتخاب کردند، اما دیگر دیر شده بود.
  4. -8
    1 سپتامبر 2018 07:15
    دانش آموز این مقاله را نوشته است.
    توده های مردم فریب خورده اند، نبرد تمام نشده است، ناتو نزدیک می شود - واقعاً می توان نوعی حصار جوانی را احساس کرد.
    1. + 13
      1 سپتامبر 2018 07:26
      توده های مردم فریب خورده اند، نبرد تمام نشده است، ناتو در راه است

      اما اگر نویسنده حقیقت را نگفته باشد و گفته دیگر او درست باشد چه ...

      "زندگی زیبا" در جامعه سرمایه داری، نیمه فئودالی و نیمه برده داری که در روسیه و در سراسر جهان ایجاد شده بود، مشخص شد که گروه های کوچکی از جمعیت، مالکان بزرگ، "نجیب زادگان جدید" در به نفع آنها منابع کل تمدن دوباره توزیع شد


      به من بگو منابع اصلی دولت ما در دست چه کسانی است؟ ... همان زیر خاک ... مواد معدنی ، منابع زیستی و خیلی چیزهای دیگر ... صاحب همه اینها کیست؟ ... چه کسی از بهره برداری از این همه سود می کند. ?

      تعداد انگشت شماری ... که خود را تنها منتخبانی می پندارند که حق همه اینها را دارند و حتی اجازه نمی دهند همه اینها اموال عمومی است.
      در جامعه ما، عدم تعادل مشخصی در توزیع درآمد حاصل از بهره‌برداری از روده‌های زمین مادر وجود دارد... به گفته مارکس، تضادها مستقیماً ظاهر می‌شوند... و پنهان کردن آنها با انواع و اقسام آنها غیرممکن است. سخنان زیبا از کرملین
      در مجموع، معتقدم جامعه ما در این خاک، ناگزیر درگیر درگیری ها و بحران های مختلف خواهد شد... چشم اندازی بد برای ما.
      تا به حال هیچ سیاست اقتصادی روشن و قابل فهمی از سوی دولت برای مردم وجود ندارد... احساس می‌شود که در باتلاقی تا گلو در گند می‌چرخیم و نمی‌توانیم زیر پای خود حمایتی پیدا کنیم.
      1. -7
        1 سپتامبر 2018 07:30
        خوب، البته، این گفته درست است، نویسنده فراموش کرده است که به ما یادآوری کند که آب مرطوب است و در زمستان سرد است.
        1. +3
          1 سپتامبر 2018 07:50
          خوب، البته، این گفته درست است، نویسنده فراموش کرده است که به ما یادآوری کند که آب مرطوب است و در زمستان سرد است.

          آره... چی و همچنین در زمستان سرد و در تابستان گرم است و پشه ها چه چیز دیگری را نیش می زنند و قورباغه ها در باتلاق قار می کنند ... لبخند به طور کلی آقایان در مورد چه چیزی صحبت کنیم؟
      2. +1
        1 سپتامبر 2018 22:49
        به ندرت پیش می آید که فردی در میان میلیاردرها بدرخشد، که در راس حزب کمونیست CPSU بود، آنها را پشت چهره هایی پنهان کرد که هیچ کس از آنها خبر نداشت و هرگز نشنیده بود. اما پشت سر آن ها آن افراد واقعی هستند که مردم را غارت کردند و از آنها تا سرحد بی حسی می ترسند، بیشتر از دشمن می ترسند، زیرا دشمن مردم آنها هستند. و سرمایه داران دیگر از آنها محافظت می کنند. حرامزاده ها همیشه جمع می شوند.
  5. +1
    1 سپتامبر 2018 08:44
    نویسنده-پروکانوف...؟؟؟ نه
  6. +1
    1 سپتامبر 2018 09:54
    تا عبارت را بخوانید
    در فیلم های علمی تخیلی وسترن در آینده، همه چیز بد است
    و آن را دور انداخت - نویسنده در این مثال دروغ می گوید، به این معنی که او در بقیه غیر صادق است.
    1. 0
      1 سپتامبر 2018 22:54
      یکی از فیلسوفان دوران باستان نوشت - اگر شخصی مشکل را به عنوان یک کل درک نکند، به شدت به کلمات فردی حمله می کند. و در فیلم های هالیوود، همه چیز هنوز بد است و با فلفل پاشیده می شود.
  7. +5
    1 سپتامبر 2018 10:33
    مرد شوروی به فراموشی سپرده شده است، بقایای کوچک افراد 60-70 ساله دیگر نمی توانند وضعیت را تغییر دهند، چه برسد به ذهن نسلی که به جای ما آمده است. اکنون هیچ کس نیروگاه های برق آبی براتسک را بر اساس اشتیاق ایجاد نمی کند، شمال را توسعه نمی دهد، اکنون این یک تجارت است و هیچ چیز شخصی نیست. به طوری که پروژه "انسان شوروی" شکست خورد، طمع و طمع انسان همه چیز را تعیین می کند.
    1. +2
      1 سپتامبر 2018 22:56
      اگرچه نسخه های خطی سوزانده می شوند، ایده ها باقی می مانند. نسل جدید به خودی خود به این امر خواهد رسید. شما باید از این مزخرفات خارج شوید. چند سر هستند که مطابقت دارند. و همه چیز به جهنم خواهد رفت، و همانطور که شویک گفت - و دفتر دادستانی دولت به آنها کمک نخواهد کرد.
      1. 0
        1 سپتامبر 2018 23:16
        حدود 50 سال طول کشید و چندین حزب انقلابی در روسیه به آنجا رسیدند. بنابراین در طول عمرم، انتظار هیچ چیز خوبی ندارم. لبخند
  8. -1
    1 سپتامبر 2018 10:42
    راه در؟

    شاید همه چند حرکت را تا آخر نخوانیم... اما تصویر حداقل خلاقانه است!؟
  9. -3
    1 سپتامبر 2018 11:49
    یکی از وظایف جنگ جهانی، محاصره کامل و متعاقب آن تجزیه روسیه، تصرف منابع آن است.

    یک بررسی بزرگ، یک انحراف از داستان واقعی، نویسنده کار بزرگی انجام داده است. اما آیا جهان غرب منابع کافی برای نابودی روسیه خواهد داشت؟
    1. +2
      1 سپتامبر 2018 22:59
      غرب نابود نخواهد کرد. آیا اتحاد جماهیر شوروی غرب را نابود کرد؟
  10. +4
    1 سپتامبر 2018 12:09
    جنگ جهانی چهارم که بر روی کره زمین در جریان است، ممکن است با "راه اندازی مجدد ماتریس" با ایجاد نظم جهانی جدید با تسلط طبقه برده داری، همانطور که اربابان غرب برنامه ریزی می کنند، خاتمه یابد.

    با نگاهی به واقعیت های اطراف در روسیه، می بینم که آنها این کار را به خوبی انجام می دهند.
  11. +4
    1 سپتامبر 2018 16:28
    درست است، قله کج اتحاد جماهیر شوروی و ما که فریب تصاویر یک زندگی زیبا در غرب را خورده ایم، همه مقصریم، هر چند به درجات مختلف، کسانی که حداقل نیمه اول زندگیشان به دوران شوروی می رسد. تنها اکنون، سه دهه پس از آن دوران مفتضحانه، ما دریافتیم (اگرچه به هیچ وجه هنوز) که تصویر فوق العاده رفاه طبقه متوسط، حرکتی اجباری از سوی نخبگان غربی قبل از بزرگترین دستاوردهای استالینیستی بود. دستیابی به موفقیت در آینده با مرگ او و بی اهمیتی افرادی که جایگزین او شدند قطع شد. و کسانی که می توانستند کشور را به موفقیت های جدید هدایت کنند، این آشغال ها مانند خروشچف موفق شدند آنها را نابود کنند. و سپس - تجزیه تدریجی و انگلی بالا بر روی انگیزه قدرتمند گروه استالینی توسعه کشور. و سپس - انحطاط اخلاقی، خیانت و سرقت از کشور و مردم، بی سابقه در تاریخ جهان. که ادامه دارد. و باز هم زیر شعارهای میهن پرستانه. اما همه چیز زمانی به پایان می رسد، سطل های اتحادیه خالی می شود، فناوری های جدید متولد نمی شوند و خریداری نمی شوند (بله، چیزهای جدید هرگز به ما فروخته نشد)، کشور در زیر راهپیمایی های شجاعانه و آیات مرد زامبی تنزل می یابد.
  12. -6
    1 سپتامبر 2018 16:38
    مقاله نوعی تبلیغات ارزان با آمیزه ای از مزخرفات و مجموعه ای از مهرها است.
    مزخرف و مزخرف.
    1. 0
      1 سپتامبر 2018 23:03
      ترسیدن. فقط در مورد، شما نیاز به یک کیسه با قطعات یدکی که فضانوردان در آن پرواز کردند، حمل کنید.
  13. -1
    1 سپتامبر 2018 17:28
    جنگ جهانی چهارم چیست؟ سومی واقعا هنوز شروع نشده! احمق
    1. +2
      2 سپتامبر 2018 00:10
      نقل قول از Darth Gazgkull
      جنگ جهانی چهارم چیست؟ سومی واقعا هنوز شروع نشده!

      سومی سرد بود که کاملا از دست دادیم. IMHO.
  14. -4
    1 سپتامبر 2018 17:54
    مقاله یک طرفه است، به نظر می رسد نویسنده آن را در لحظات دلتنگی عمیق برای اتحاد جماهیر شوروی نوشته است و فراموش کرده است که نه تنها جوانب مثبت، بلکه معایب آن سیستم کمونیستی را نیز فاش کند. معلوم شد که کمونیسم در همه چیز خوب است و سرمایه داری در همه چیز بد است. بدون نیم تن و سایه. در واقع، همه چیز از آن دور است.
    1) در زمان اتحاد جماهیر شوروی، یک شخص برده شخص دیگری، فئودال یا الیگارش نبود، بلکه اساساً برده دولت، برده آن سیستم بود. همه یک مسیر تعیین کردند: پیشگام، کومسومول، حزب، شغل مادام العمر. پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه یا دانشکده فنی، برخی حق انتخاب محل کار داشتند، برخی دیگر این انتخاب را نداشتند. و سپس شما در تمام زندگی خود به محل کار و محل زندگی خود گره خورده اید تا زمانی که دولت تصمیم بگیرد چیزی را برای شما در زندگی تغییر دهد. در بیشتر موارد، این تغییرات به دو روش کاملاً متفاوت به دست آمد: یا عالی کار می کنید و خود را خوب نشان می دهید، به تدریج توسط مرکز دورافتاده-ادمین مرکز-مرکز منطقه ای-مسکو ارتقا پیدا می کنید، یا برعکس، شما مقصر خواهید بود. و سپس از مسکو به تموتارکان تبعید خواهید شد. اکثریت شهروندان اتحاد جماهیر شوروی در تمام زندگی خود در مشاغل خود در یک شرکت رشد کردند: مثلاً از یک راننده / قفل ساز گرفته تا مدیر مغازه یا یک راننده در تمام زندگی خود. بر این اساس، آنها در تمام زندگی خود به شرکت خود، به محل زندگی خود وابسته بودند. امکان رفتن به تعطیلات وجود داشت، اما در تعداد محدودی مکان. در همه چیز محدود است. البته، اگر محل زندگی یا محل کارتان را دوست نداشتید، می‌توانید بیایید و درخواست انتقال یا ترک کنید. اما این اقدامات افراطی تلقی می شد که برای آن دلایل موجهی لازم بود، در غیر این صورت ممکن بود تایید نشوند، بنابراین افراد کمی از آن استفاده کردند. و شما نمی توانید همه را مجبور کنید تا همیشه شاد زندگی کنند. یک نفر از زمان ورودش همه چیز را دوست داشت و همه چیز فوراً درست شد، یک نفر در بدو ورود وحشت کرد اما بعد به آن عادت کرد و با خوشحالی زندگی کرد، کسی که ریشه نداشت، در نهایت به نوشیدن مشروب ختم شد، زیرا چاره ای نبود. کسانی بودند که به خاطر ایرادات مختلف، جدی و نه چندان زیاد تبعید شده بودند، مثلاً متخصص بدی نبود، اما به دلیل یک غفلت کوچک یا یک دعوا با یک دست انداز حزبی، تبعید شد و بدون حق انتخاب. خودش نوشید اکثریت هنوز تحت اتحاد جماهیر شوروی با خوشحالی زندگی می کردند، در این مورد موافقم. اما باید به مردم آزادی بیشتر و انتخاب بیشتری داده شود. شاید من نمی خواهم بلافاصله بعد از دانشگاه سر کار بروم، بلکه می خواهم به دور دنیا سفر کنم تا تصویر خودم را شکل دهم و خودم تصمیم بگیرم که در زندگی بعدی چه کار کنم. در اتحاد جماهیر شوروی چنین مسیری امکان پذیر نبود. از سوی دیگر، اتحاد جماهیر شوروی با دادن چنین آزادی به مردم، به سختی به آنچه که در آن زمان به دست آورده بود، می رسید، نمی توانست به سرعت بر سیبری و شمال و غیره مسلط شود. لازم به ذکر است که در داخل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی می توان در طول تحصیل در دانشگاه بسیار سفر کرد و در تمام جمهوری های اتحادیه پرواز کرد و تقریباً هر خانواده ای می توانست برای فرزندان خود هزینه کند.
    2) در اقتصاد، همه چیز از ساده بودن فاصله زیادی دارد. همه منابع در دست دولت بود. هیچ فرد خصوصی، الیگارشی وجود نداشت، به همین دلیل، تمام درآمدها به دولت می رفت و صرف نیازهای دولتی می شد، به همین دلیل، دولت می توانست به نوبه خود پروژه هایی با هر منبع و شدت کار را برای اهداف دولتی انجام دهد. بدون توجه به هیچ یک یا بانک و به کمک هر الیگارشی، هر آنچه را که لازم بود بسازد و تولید کند. از سوی دیگر، اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده، کاملاً تحت کنترل دولت، در مقایسه با اقتصاد سرمایه‌داری غیررقابتی بود، در تولید محصولات مصرفی ناشیانه و ناکارآمد بود. اقتصاد برنامه ریزی شده دولتی فقط برای اولین برنامه های 2-3 XNUMX ساله بعد از جنگ مؤثر بود تا صنعت اساسی بازسازی شود، سپس لازم بود تولید محصولات مصرفی به دست خصوصی داده شود تا رقابت ایجاد شود. چارچوب اقتصاد برنامه ریزی شده، ساخت تنها پروژه های دولتی بزرگ، توسعه سیبری و خاور دور.
    3) پس از جنگ و تا پایان دهه 1960، همه در اتحاد جماهیر شوروی از ایده واحد ساخت یک کشور جدید الهام می گرفتند. و از دهه 1970، فساد به شکل بلات اتحاد جماهیر شوروی را آلوده کرد، کسی آپارتمان بزرگتر و قدیمی تر و طبقه خوب، پاداش برای لادا و صف برای خود لادا زود هنگام، کسی دیوار رومانیایی، شخصی معمولی داشت. ، کسی پس از آن یک قطعه زمین برای یک اقامتگاه تابستانی در یک مکان خوب و مصالح برای ساخت و ساز و غیره. و غیره فقط اینکه در شرایط یک اقتصاد دولتی برنامه ریزی شده، اولاً فساد بسیار خطرناک تر از الان بود و ثانیاً هیچ جای دیگری برای خرج کردن پول وجود نداشت به جز ماشین، خانه تابستانی و داخلی در یک آپارتمان، بنابراین مقیاس فساد بسیار کمتر مدرن بود.
    1. + 12
      1 سپتامبر 2018 18:09
      بیشتر از همه، در دوران اتحاد جماهیر شوروی، من تحت تأثیر روابط بین فردی هستم. زمانی که مدیران کارخانه ها و مقامات عالی رتبه با کارگران سخت کوش معمولی برابری می کردند و در ادارات و پشت شانه های نگهبانان پنهان نمی شدند. زمانی که یک نفر با شخص دیگری رفیق و دوست بود و نه رقیب تا مثل الان خانه ثروتمندتر و ماشین بزرگتر داشته باشد. اکنون از سنین پایین به کودکان آموزش داده می شود که با توهین و تحقیر همسایگان خود از کودکان دیگر متمایز شوند، از کودکی آنها را به بازنده و موفق تقسیم می کنند، سرمایه داری چنین است - برای اینکه شاد زندگی کنید، باید یک قطعه بردارید. در رقابت از همسایه خود
    2. +8
      1 سپتامبر 2018 23:11
      اتحاد جماهیر شوروی برای شما کافی نبود و کشورهای سوسیالیستی شما را نپذیرفتند. شما چند سال دارید؟ من 73 سال سن دارم و از سال 1959 شروع به کار کردم. و حقوق خوبی هم گرفت. سپس بزرگ شد و توانست در اورال، قطب شمال، مولداوی و اوکراین کار کند. نمی توانم شکایت کنم که هیچ جا کار نبود. هر جا آمدم، در بخش پرسنل، پس از درخواست به من ارجاع به خوابگاه دادند. 3 روبل در ماه، ملحفه تمیز، پتو، بالش، همه چیز هر هفته تمیز است. چه چیز دیگری لازم بود؟ چرا من به غرب نیاز داشتم؟ من خبر را باور کردم. بالاخره آنها حقیقت را در مورد مکان هایی که من در آن کار می کردم نوشتند. البته، در زمان یک سرمایه دار، خیلی بهتر است - آنها را از کارخانه بیرون انداختند، و ده ها نفر بیرون دروازه ها ایستاده اند و شما شکایت خواهید کرد، کل سیستم قضایی طرف پول است، همانطور که اکنون در روسیه است. .
      1. +2
        3 سپتامبر 2018 00:40
        آیا من نوشتم که در اتحاد جماهیر شوروی کار وجود نداشت؟ من فقط نوشتم که آن سیستم شوروی خوب بود، اما کامل نبود. اینجا می نویسی که به غرب نیاز نداشتی. حالا بعد از 30 سال، خیلی از هم سن و سال های شما هم می گویند که مخالف همه این تغییرات، مخالف پرسترویکا و مخالف فروپاشی کشور بودند. با این حال، همه این اتفاق افتاد. چطور؟ چون همه مخالف بودند چرا دوره پرسترویکا به طور ناگهانی برگزار شد؟ بنابراین کشور همچنان به تغییر نیاز داشت. و مسئله این است که بسیاری از کسانی که اکنون فریاد می زنند که مخالف این تغییرات هستند، در واقع از امتحان زندگی غربی که در فیلم های کمیاب در تلویزیون دیده اند و از داستان های نادر کسانی که آنجا بوده اند شنیده اند، مخالف نیستند. . اما بعد از سالها که سنگینی تغییرات و کارهایی که رهبری کشور با رضایت ضمنی ایشان انجام داده اند، اکنون البته فریاد می زنند که مخالف بودند.
        اما اساساً فقط مسکوئی‌ها و سن پترزبورگ و کشورهای بالتیک می‌خواستند طعم این زندگی غربی را بچشند، زیرا فقط فرهنگ و تبلیغات غربی به شکل شلوار جین قاچاق، VCR با فیلم‌های غربی و مجلات با تصاویر رنگارنگ گسترده‌تر و عمیق‌تر در آنجا نفوذ کرد. بقیه کشور واقعاً به قول شما نیازی به غرب نداشتند. شاید ارزش آن را داشت که فقط به سه کشور بالتیک استقلال داده شود، که بیشتر از همه به سمت غرب هجوم بردند و اتحاد جماهیر شوروی را از داخل تجزیه کردند، اما بقیه اتحادیه را متحد کردند.
    3. نظر حذف شده است.
  15. 0
    2 سپتامبر 2018 02:46
    سرد.
    و چی؟
  16. -1
    2 سپتامبر 2018 03:04
    سرد.
    و چی؟
    و "مرگ شمال جهانی" چیست؟
    و کاری بکنم چی؟
    و به طور کلی، یک تز بسیار غیر معمول به گوش رسید:
    همه چیز به طور کلی بسیار خوب بود، اما طبیعت انسان نقطه ضعف بود.
    تو فکر می کنی! اتحاد جماهیر شوروی به قدری به دست آورد، تسلط یافت و آفرید که "طبیعت انسانی" مخالف آن بود.
    و چرا باید در جامعه، تولید، پزشکی و به طور کلی تمام جنبه های ممکن در فعالیت های انسانی تغییراتی ایجاد شود؟ بالاترین ارزش واقعی چیست و چه کسی شخصاً این را تعیین می کند؟
    اگر هدف توسعه جامعه با فطرت انسان در تضاد باشد، اگر فطرت انسان در برابر این قیام کند، به نظر من در این فعالیت مشکلی جدی وجود دارد.
    1. +2
      2 سپتامبر 2018 05:00
      طبیعت انسان صرفاً غرایز بیولوژیکی است (غذا، تولید مثل، تسلط). سوسیالیسم قوانین اجتماعی توسعه جامعه (عقل، آگاهی) را سرلوحه قرار داد و سرمایه داری احمقانه و بدون تشریفات، قوانین بیولوژیکی و انتخاب تصنعی کنفورمیست ها را.
      1. 0
        2 سپتامبر 2018 13:21
        از نو. (گوزن) بالاترین ارزش در سوسیالیسم شوروی چیست؟ چه کسی شخصاً این ارزش ها را پذیرفت، آنها را اجرا کرد و غیره؟
        1. +2
          2 سپتامبر 2018 15:26
          مرد شوروی پذیرفته شده، اجرا شده و غیره بدیهی است که ندوکومسومول نیست ...
          1. +1
            2 سپتامبر 2018 18:23
            بیایید بگوییم. و سپس، به دلایلی، "غرایز صرفاً بیولوژیکی" در همان مردم شوروی، چه در بین اعضای کومسومول و چه در بین اعضای کومسومول، پرید و همه اینها به جهنم پرواز کردند. پس کمبودها کجاست؟ در مردم یا در ارزش ها؟
            چرا باید سعادت و پیشرفت جامعه بر اساس فداکاری تک تک اعضای این جامعه باشد؟ چرا نمی توان درست کار کرد و در همان روز احساس راحتی واقعی و صمیمانه کرد و آن را به «زندگی بعدی» موکول نکرد؟ چرا نمی توانید در راحتی کار کنید؟ چرا باید از دست تا دهن لباس پوشیده کار کرد و شهروند بزرگترین و ثروتمندترین کشور بود؟
            چرا من که در مدرسه در پادگان درس می خواندم، باید ساعت شش صبح برای شیر به مدرسه می رفتم و امیدوار بودم که امروز مثل دیروز نه چهار قوطی بیاورند و من به اندازه کافی نداشتم، بلکه حداقل شش ، چون دیروز در سه نفر قبل از من تمام شد؟
            چرا همه شما این تضاد بین خوشبختی، کار، رفاه و آسایش را توجیه می کنید؟
            این همه یکی است!!!
            به دلایلی، ما این کار را نمی کنیم.
            1. +1
              3 سپتامبر 2018 05:58
              نقص در افراد تضاد اصلی در انسان مبارزه غرایز بیولوژیکی، حیوانی (غذا، تولید مثل، تسلط) و اجتماعی (به دست آمده در دوران تربیت، آموزش و غیره) است. سرمایه داری اصل حیوانی را پرورش می دهد و از آن بهره برداری می کند، اینطور آسان تر است. و هر کس برای خود تعیین می کند که چه چیزی برای او بهترین است - یک حیوان شاد، غذای فراوان، ماده و فرصتی برای "خم شدن" روی همسایه خود یا اینکه در یک جامعه عدالت اجتماعی یک فرد خوشحال باشد. دومی بسیار دشوارتر و مسیر طولانی تر، اما شدنی است.
              1. 0
                3 سپتامبر 2018 22:21
                به نظر من شما دوباره مفاهیم را جایگزین می کنید. به عبارت دقیق تر، شما یک تضاد خیالی ایجاد می کنید. هم کار به نام یک هدف بزرگ و جدی اجتماعی (هر چیزی - علم، آفرینش، خلاقیت، دفاع از کشور، دولت) وجود دارد و هم به نام اهداف شخصی (سلامت، رفاه، آسایش برای) خود و خانواده). چرا با آنها مخالفت می کنید؟
                1. 0
                  4 سپتامبر 2018 05:35
                  بدون مخالفت شخصی، به عنوان بخشی از کلی، نشانه فعالیت عقلانی است. و شخصی کاملاً به نام شخصی است - این توسعه طبق قوانین بیولوژیکی، تکامل است. همه چیز ساده و بدون ابهام است من می خواهم دیدگاه خود را روشن کنم - جامعه دو راه توسعه دارد. اولی طبق قوانین اجتماعی، اومانیستی، اگر دوست دارید، قوانین، اصول، و دومی که بر اساس آن جامعه اکنون بر اساس قوانین تکامل زیستی، با تقلید و «بازی» با دموکراسی، ارزش های جهانی انسانی، در حال توسعه است. و غیره. و غیره این یک بن بست است. فقط چشم ها و گوش های خود را باز کنید و به اطراف نگاه کنید.
                  1. 0
                    5 سپتامبر 2018 03:23
                    عجیب. در جمله اول می گویید "مخالفت وجود ندارد" و در پایان پست دو "مسیر توسعه جامعه" متضاد را مشخص می کنید. به هر حال. من بحث ما را دوباره خواندم و در یکی از پست های قبلی شما مفهوم "عدالت اجتماعی" را دیدم. شاید اگر به تعریف مشترکی از آن برسیم، بتوانیم بحث را در جهت معین و سازنده تری سوق دهیم؟
                    «عدالت اجتماعی» چیست؟ معیارهای «جامعه عدالت اجتماعی» چیست؟
  17. +5
    2 سپتامبر 2018 07:29
    در اتحاد جماهیر شوروی یک ایده وجود داشت که توسط واقعیت پشتیبانی نمی شد. برابری؟ آری نبود، درست است، دلتنگی برای جوانی خود. چه نوع برابری می تواند بین فرزندان کارگزاران حزب و مثلاً کشاورزان دسته جمعی یا کارگران شهر در حاشیه وجود داشته باشد. برادری به صورت دست نوشته هایی به وحشیانی از هر نوع که از آن استفاده می کردند، بیان می شد. آزادی - انبوهی از آزادی های شخصی وجود داشت، اما آنها را مانند بچه های کوچک به خارج از کشور نگذاشتند، اما بیهوده. تنها چیزی که لازم بود این بود که به اوکراینی ها فرصت سوختن داده شود. اما کشور اتحادیه هنوز زیبا بود، زیرا کشور ما.
    باید به نظر "جامعه جهانی" امتیاز داد و کارهایی انجام داد که برای کشور مفید باشد و نه برای صدها گربه چاق روسی. استالین درست می‌گفت، ما هنوز در شهرهایی زندگی می‌کنیم که از قبل زیر نظر او ساخته شده‌اند، در دنیایی که او گذاشته است. او دولت را ایجاد کرد. با قیمت بسیار زیاد، اما در جهان در میان این گرگ ها غیر ممکن است - به محض اینکه آنها شروع به زندگی بر اساس قوانین خود کردند، به سختی بقایای دولت را از دست دادند.
  18. +2
    2 سپتامبر 2018 07:40
    اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی، فاسدترین، حریص ترین و غیراخلاقی ترین ساختار را نابود کرد
    با تبانی با دشمنان و با این وعده که جایی برای آنها، خانواده و پولشان در غرب فراهم شود.
    آنها موفق شدند و روسیه امروز کار آنهاست که با موفقیت ادامه می دهند و پشت سر پنهان می شوند
    توسط نهادها و قوانین "دموکراتیک" ایجاد شده است.
    1. -1
      2 سپتامبر 2018 13:26
      و من یک نسخه دارم که اتحاد جماهیر شوروی KGB را در تلاش برای رهایی روسیه از CPSU و ایدئولوژی کمونیستی نابود کرد. و KGB هنوز با درجات مختلف موفقیت حکومت می کند. در واقع، آنها هم زمانی غرب را باور کردند، سوختند و در تلاش برای بازپس گیری حاکمیت هستند. من صمیمانه برای آنها آرزوی موفقیت و موفقیت دارم!
  19. -2
    2 سپتامبر 2018 13:56
    اتحاد جماهیر شوروی با استثمار بی‌رحمانه کارگران و دهقانان، ایده کمونیسم را کاملاً رد کرد. او یک ریال برای کار مردم می داد، اما دزدان، تاجران و مقامات خوب زندگی می کردند. همه اینها تحت پوشش ایده بزرگ کمونیسم بود. در پایان دهه 80، مردم مدتهاست که ایمان خود را به این همه مزخرفات از دست داده بودند. قفسه های خالی مغازه ها مستی و دزدی دور تا دور. من هنوز به یاد دارم که چگونه مردم در روز دستمزد مست دراز کشیده بودند. این فلاکت ناامید کننده دیگر شکار نیست. اکنون مردم در چندین مرتبه بهتر زندگی می کنند. با تمام معایب امروزی مقاله ای برای کسانی که در اتحاد جماهیر شوروی زندگی نمی کردند. نیازی نیست!
  20. +1
    2 سپتامبر 2018 19:32
    من مشترک هر کلمه هستم.
  21. 0
    3 سپتامبر 2018 11:19
    مقاله حاوی یک دیدگاه بسیار ساده، اگر نه بیشتر، از چیزها است. علاوه بر این، همه چیز ساده شده است: از وقایع جنگ جهانی دوم تا رویکرد مدرن به ژئوپلیتیک. ایده‌های آینده روشن کمونیستی که نویسنده آن را تحسین می‌کند و به‌عنوان آرمانی اساساً ادامه‌ای از مسیحیت (به گفته نویسنده) تثبیت می‌کند، حتی کوچک‌ترین انتقاد عینی را تحمل نمی‌کند. نقش هیپرتروفیک کمونیسم و ​​پیروان آن در جهان به گونه‌ای عمداً عالی توصیف می‌شود که با یادداشت‌های تبلیغاتی دوران اتحاد جماهیر شوروی به بدترین معنای کلمه هم مرز است. این مقاله لیوان های رز رنگی از رویاها و انتظارات است که با اشتیاق روشن برای دوران گذشته اتحاد جماهیر شوروی ضرب شده است.
    بله، چیزهای خوب زیادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. اکنون چیزهای زیادی از دست داده ایم، اما این دلیلی نیست که بی رویه آن را ایده آل کنیم و آن را تا حد مطلق ارتقا دهیم.

    شمال و جنوب واحدی وجود ندارد. افسانه است. حتی مشخص نیست که مرزهای واقعی این تشکیلات ژئوپلیتیکی کجاست. یک خاورمیانه را به عنوان مثال در نظر بگیرید: ایران، اسرائیل، سوریه، لبنان، عربستان سعودی، قطر همگی نزدیک هستند. هر کس علایق متفاوتی دارد کجا همه آنها را با هم بنویسیم، در جنوب یا شمال؟ آفریقا را در نظر بگیرید: لیبی، اتیوپی، نامیبیا، نیجریه، اریتره، کنیا، آفریقای جنوبی - آنها اساساً کشورهای مختلف، با مشکلات متفاوت، در مراحل مختلف توسعه از قرون وسطی تا کنون دارند. همه آنها را هم ترکیب کنید؟

    باید بین کمونیسم در آرمان (به عنوان یک نظریه) و تجسم آن در عمل تمایز قائل شد. اگر در مورد تئوری صحبت می کنیم، پس نباید مسائل عملی پایه (شلوار جین، آدامس) را با آن مخلوط کنیم، بلکه باید در مورد توسعه ایده آل آن صحبت کنیم. اگر از تاریخ صحبت می کنیم، پس نباید کمونیسم را به یاد بیاوریم که هرگز وجود نداشته است. بلشویسم، سوسیالیسم، سرمایه داری وجود داشت. اما قبل از کمونیسم، هیچ کس در جهان توسعه نیافته بود. برای آمیختن، صحبت کردن در مورد تاریخ، با چیزی که ما آن را «مسیر کمونیسم» نامیدیم، کلیسا - به سادگی بدون اظهار نظر. نگاهی به نگرش نسبت به کلیسا در اتحاد جماهیر شوروی بیندازید، از "اتحادیه ملحدان مبارز" در دهه 20، یک تجلیل کوتاه در طول جنگ جهانی دوم و اقدامات بعدی که تا پایان اتحاد جماهیر شوروی کاملاً غیردوستانه با کلیسا بود.

    "استادان غرب که از چشم انداز شکست جهانی وحشت داشتند، بهترین جنگجویان اروپا و آسیا - آلمانی ها و ژاپنی ها" را علیه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه پرتاب کردند. آنها به آلمان اجازه دادند تا بیشتر اروپا و ژاپن - خاور دور، چین را تحت سلطه خود درآورد. ..... انگلستان در واقع بی طرفی را رعایت کرد، در تئاترهای کمکی جنگید.
    از کی آلمان غرب نیست؟ سالن‌های عملیات «کمکی» بریتانیا عبارتند از فرانسه، بلژیک، نروژ، آلمان، یونان، ایتالیا... سپس اصلی‌ترین آنها چیست؟ آنها جنگ دیگری داشتند، اما نه جزئی. از نظر قانونی، انگلیس از 3 سپتامبر 1939 با آلمان در جنگ بوده است، در حالی که ما تقریباً تا ماه مه - ژوئن 1941 با آلمان دوست بودیم و تمام مواد خام لازم را از طریق مسیر قاره ای به آلمان می رساندیم که امکان زنده ماندن او را فراهم می کرد. محاصره دریایی مسائل روابط بین انگلیس و ژاپن موضوع جداگانه ای است ، اما آنها از سال 1937 به مدت یک سال در آنجا جنگیدند ...

    چنین سؤالاتی - برای هر نتیجه گیری در مقاله. من نمی خواهم به طور خاص وارد جزئیات شوم (من خودم در مثال ها بسیار "برهنه" از اروپا عبور کردم ، اما اگر قبلاً مقاله ای می نویسید ، یک مشکل را بردارید و آن را یادداشت کنید و آن را در قفسه ها قرار دهید.
    و کوته فکر عقاید تایید نشده خودشان در آستانه تبلیغات ناشیانه بیشتر ضرر خواهد داشت تا فایده.
  22. +2
    5 سپتامبر 2018 00:59
    در مقاله نادرستی وجود دارد. به عنوان مثال، در مورد چین، ظاهراً اتحاد جماهیر شوروی "چین را از سوراخ وحشتناک ناشی از سیاست غرب بیرون کشید" - خود چین با داشتن رهبری وحشتناک عقب مانده و احمقانه در آغاز قرن بیستم در آنجا سقوط کرد. و چین اساساً خودش از این سوراخ خارج شد، در عین حال با حیله گری (با باج خواهی و غرور) راز سلاح های هسته ای را از اتحاد جماهیر شوروی و غرب ربود، سپس آمریکا را پس از «دیپلماسی پینگ پونگ» لحیم کرد. در نتیجه، ایالات متحده هنوز هم ارزیابی‌های احمقانه «کارشناسان» را برای تمام جهان پخش می‌کند که ظاهراً جمهوری خلق چین هنوز 200 تا 300 کلاهک دارد - فقط به این دلیل که جمهوری خلق چین قبلاً در یک استراتژی استراتژیک با ایالات متحده عقب افتاده است. احساس، مفهوم.
    من همچنین نمی توانم با استدلال های کشور در مورد "نسخه های کمونیسم" موافق باشم - نسخه روسی اصلی ترین بود، چینی مخلوطی از سرمایه داری و سوسیالیسم شد که توسط صحیح ترین ایدئولوژی (پراگماتیسم) کنترل می شود. فقط می توان به نسخه عربی کمونیسم خندید (همه چیز در آنجا خلاصه می شود که اقوام خود را به جای نان بگذارند)، در حالی که نسخه آفریقایی و آمریکای لاتین واقعاً کار نمی کند (در کوبا، جدا از اطلاع رسانی به مقامات، یک چیز است. همیشه خوب بوده است: در آنجا مقامات هرگز با کوپیدها و "غیر اخلاقی" مبارزه نکردند - به همین دلیل است که سوسیالیسم کوبایی هنوز شکسته نشده است، مثل ایدئولوژی شوروی خسته کننده نیست!). من معتقدم که مشکل اصلی ایدئولوژی اتحاد جماهیر شوروی فقط این بود: "آن یک پایگاه منابع قدرتمند داشت که از آن به نفع همه استفاده می کرد" - در نتیجه "کمونیست های عرب" مانند قذافی به سادگی ما را دوشیدند. و تنها یک کشور تمام بدهی های اتحاد جماهیر شوروی را پرداخت کرد (حدس بزنید کدام!). این شر اصلی کمونیسم است: اولویت منافع ملی کشور را رد می کند، کشور را به خاطر "برادران کوچک" حیله گر یا سهل انگارانه به فرسودگی می کشاند.
    با این حال، من تا حد زیادی با ایده مقاله در مورد "... شکوفایی شمال در واقع انقراض نژاد سفید و بدتر شدن کیفیت مردم را پنهان می کند" موافقم. به نظر من، رونق در آنجا در دهه 90 به پایان رسید (هم از نظر کیفیت کالاها، هم از نظر کیفیت زندگی، و هم از نظر قیمت ها، و رایگان ها و امنیت)، اگرچه در بسیاری از چیزهای مجازی (مانند قدرت تلفن های هوشمند، رنگارنگ بودن فیلم ها و تعداد خدمات شبکه پولی) ادامه دارد. در مورد "نژاد سفید" (به عبارت کمونیستی نویسنده ضربه بزنید!) من وارد جنگل سیاست خانواده و افزایش جمعیت نمی شوم، چیز دیگری می گویم: در کشورهای اتحادیه اروپا حدود دو نسل است که یک شستشوی مغزی خطرناک شدید وجود دارد. درست از مهدکودک تا اومانیسم احمقانه و فراتر از صلح طلبی. شاید این در بسیاری از تمدن های سقوط کرده بود، به عنوان مثال در امپراتوری روم. شستشوی مغزی بسیار متفکرانه، ماهیت تمامیت خواهانه (آموزگاران، کتاب ها، رسانه ها، مفاهیم، ​​بازی ها و غیره)، با استفاده هوشمندانه از احساس گناه، فشار گروهی بر کودکان، مستقیماً بر والدین آنها است. در نتیجه، در بسیاری از کشورها (مخصوصاً در شمال اتحادیه اروپا)، مردم آنقدر رشد می‌کنند که متخاصم، غیرتهاجمی هستند و از متهم شدن به «نژادپرستی» می‌ترسند که از نظر ذهنی قادر به دفاع از خود نیستند و از خود محافظت می‌کنند. نه از حفظ خانواده، دوستان، منافع شخصی، به ویژه منافع ملی انتزاعی. شوخی نمی‌کنم: در شرایط بحرانی، خیلی‌ها ترجیح می‌دهند که توسط متجاوز کشته شوند، فقط اگر به آنها "نژادپرست" خطاب نمی‌شود! چه چیزی می تواند به مردم عادی منجر شود به سادگی از تاریخ مشخص است. اما فقط مردم در چنین کشورهایی به طور جدی از این نوع تشبیهات تاریخی مصون هستند. من به شما اطمینان می دهم که یک دانش آموز دبستانی اروپایی (اگر در کتاب ها / شبکه ها کاوش نمی کرد) هرگز نمی دانست که چنین جانیچرهایی وجود داشته اند (و حتی بیشتر از آن - چگونه ایجاد شده اند) که ترک ها با میلیون ها برده معامله می کنند. اروپای شرقی، که دزدان دریایی مدیترانه مردم را حتی در ایسلند ربودند. این به سادگی در تاریخ "آنها" نیست. همانطور که در تاریخ ما در فدراسیون روسیه جنگ روسیه و چوکوتکا، استوگلاو، "مالیات پولونیانیچنی"، حمله به سولووکی، آتش سوزی با آواکوم، سیستم کشاورزی و کل لایه مشکلات در تجارت الکل وجود ندارد، همکاری گرایی. از کلیسای ارتدکس روسیه با گروه ترکان و مغولان (آنها برای تزیین تاریخ داخلی ما "پاک می شوند"). آنها "چیزهای وحشتناک" تاریخ خارجی را برای هدف دیگری پاک کرده اند: تا مردم به بدی ها فکر نکنند، به این فکر نکنند که چنین انسان گرایی آنها را به کجا می برد. به عنوان مثال، در نسخه سوئدی ویکی‌پدیا، حقایق تاریخی در مورد مرگ قبیله موریوری (که در آن مردم 24 نسل یکدیگر را نکشته‌اند) عمداً به دست مائوری‌ها تحریف شده است. تمام آن داستان وحشتناک و بسیار آموزنده در مورد شکست آن اومانیسم محلی از تهاجم خارجی (خودت به زبان روسی بخوان!) به زبان سوئدی در 4 جمله بیان شده است که 2 جمله آن دروغ مستقیم است، اگرچه در روسی و انگلیسی همه چیز مستقیماً بیان شده است. ، واضح و با جزئیات خونین. من مطمئن هستم که این "پاک کردن" عمدا انجام شده است تا نسل جوان سوئدی فکر نکنند که انسان گرایی آنها را به کجا می برد. من مطمئن هستم که همه اینها یک سیاست هدفمند در اتحادیه اروپا است (در ایالات متحده آمریکا همه چیز به این سادگی نیست - تعداد کودکانی که برای تیراندازی در آنجا آموزش دیده اند میلیون ها نفر است ، اقتدار والدین آنها معمولاً بالاتر از مدرسه است).
    1. -2
      5 سپتامبر 2018 10:11
      پاول عزیز. ممنون از تحلیل جالب و دقیقتون البته نادرستی هایی نیز مانند تفسیر من در آن وجود دارد، اما این موارد بیشتر ناشی از کمبود جا در تفسیر و فراوانی مشکلات مهم است تا عوامل ذهنی منفی. بگذارید چند نکته یا بهتر بگویم دو نکته را اصلاح کنم.

      اولی که با مرگ شمال مرتبط است. نروژی‌ها، فنلاندی‌ها، کانادایی‌ها و آلئوت‌ها (بالاخره، زندگی در آلاسکا با زندگی در "جنوب" ایالات متحده آمریکا متفاوت است) به طور کلی مردمان مرفهی هستند، بسیار متفاوت هستند و به هیچ وجه خم نمی‌شوند. در فنلاند، مشکل پناهندگان حاد نیست (مثلاً در مقایسه با اروپا در جنوب). آنجا فقط سرد است و غذاهای محلی مورد علاقه بازدیدکنندگان از جنوب نیست (اگرچه برای ذائقه من فوق العاده است). در پادشاهی نروژ، به طور کلی، همه چیز در برخی مناطق در آستانه ناسیونالیسم است و غیره. آنها بسیار متفاوت هستند و نباید با هم ترکیب شوند. درباره روسیه به طور کلی یک داستان جداگانه است، در عین حال مثبت است. علیرغم تلاش های بسیاری و بسیاری، ما به طور فزاینده ای به یک دژ جهانی اخلاق تبدیل می شویم.
      بنابراین، افکار در مورد مرگ شمال بسیار کلی است و چندان صحیح نیست. یا یک رادیکال مسلمان "افریقایی-آلمانی" می تواند در 20 سال صدراعظم آلمان شود - من معتقدم در فدراسیون روسیه یا نروژ همین اتفاق می افتد - نه (به هر حال، در فنلاند رهبر حزب فنلاندی های واقعی خوب است. ، یک "افروفین" کاملاً مشکی))) .

      نکته دوم تاریخ است. ویکی پدیا منبع معتبری نیست. در ادامه بدون نظر. من با نبودن نکاتی که شما در تاریخ ما ذکر کردید مخالفم. آنها در برنامه درسی مدرسه تاریخ نیستند، اما در تاریخ به عنوان چنین نیستند. من نمی خواهم در مورد وضعیت امور مربوط به مدرسه و آموزش در فدراسیون روسیه اینجا بنویسم. با دیدن 20 سال نابودی کل سیستم آموزشی: از سیستم بولونیا تا سیستم USE، قلب خون می آید. و از آنجایی که من خودم در دانشگاه تدریس می کنم، غم انگیزتر می شود. اما چیزهای زیادی در تاریخ وجود دارد که در مدرسه تدریس نمی شود. سوال اینجاست که یافتن آن چقدر سخت است. شاید هیچ علمی ذهنی تر از تاریخ که همیشه توسط برندگان نوشته می شود وجود نداشته باشد. بنابراین، ما چیزهای زیادی در مورد یونانیان باستان می دانیم و تقریباً هیچ چیز در مورد ایرانیان باستان. اما این موضوع دیگری است.
      1. -1
        5 سپتامبر 2018 23:12
        من می خواهم روشن کنم که من بر مرگ اجتناب ناپذیر "شمال" اصرار ندارم - آینده غیرقابل پیش بینی است، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. به عنوان مثال، هیچ کس نمی توانست در سال 1910 تشکیل اتحاد جماهیر شوروی کمونیستی به عنوان یک قدرت جهانی را در دهه 1920 پیش بینی کند.
        من فقط به روندهای بسیار بد در برخی از کشورهای اتحادیه اروپا اشاره می کنم - آنها به ویژه ترسناک هستند، زیرا مردم محلی (حدود 60-70٪) حتی از بحث در مورد آنها خودداری می کنند، به هیچ وجه از دیدن مشکل خودداری می کنند، از ترس نادرست تلقی شدن، از دست دادن دوستان، احترام، حتی شغل. من خودم در سوئد زندگی می کردم، سوئدی را روان صحبت می کنم، بنابراین آنچه در مورد آن می نویسم تکرار افکار و معانی دیگران نیست، بلکه تجربه شخصی و مشاهدات من است (گاهی اوقات حتی تحریکات کوچک برای پی بردن به عمق مشکل در ذهنیت محلی. ). اگر باور نمی کنید، من می توانم چنین نمونه هایی از صحت سیاسی را در آنجا بیاورم که از آن هر فرد عادی به شدت فلج شده است (مثلاً در مورد اختصاص آپارتمان های کمیاب در حومه گران استکهلم به "پناهندگان" با چهار همسر - برای هر همسر یکی).
        من نمی گویم همه چیز در نروژ و فنلاند چقدر بد یا خوب است (فنلاندی ها عموماً یک گروه قومی کاملاً متفاوت هستند، اتفاقاً من متوجه هیچ "افرو-فنلاندی" در رهبری فنلاندی واقعی نشدم) - فقط به این دلیل من زیاد آنجا نرفته ام (به نظر می رسد وضعیت در نروژ بهتر است). اما باید بگویم که تجربه غم انگیز سوئد بود که باعث شد این کشورها به خود بیایند: در سوئد، از 10 میلیون نفر، 1 میلیون مهاجر، 0.2 میلیون "پناهنده" در سال 2015-2017 وارد شدند (برخی از سیاستمداران سوئدی با آرامش می گویند. : "شما می توانید بیشتر اجازه دهید، در سوئد آنها می توانند 30 میلیون نفر زندگی کنند" - من می توانم پیوندی به ویدیو ارسال کنم). و ایدئولوژی سوئدی، که با جدیت تمام به داعش (300 نفر در آنجا) مزایا، مسکن، آموزش و... می دهد، سیاستمداران عاقل این کشورها را مجبور کرد برای منافع خود مبارزه کنند. قبل از اینکه خیلی دیر شود...
        اکنون در مورد ما: "ما با وجود تلاش های بسیاری و بسیاری به طور فزاینده ای به یک دژ جهانی اخلاق تبدیل می شویم." همه چیز در این جمله اشتباه است. 1. هیچ هدفی برای دشمنان کافی وجود ندارد (ما روانی های مذهبی مانند داعش را نمی پذیریم) چگونه در اخلاق ما دخالت کنند - اهدافی مانند دخالت وجود دارد: دفاع، دیپلماسی، فناوری، رفاه، انسجام، سطح تحصیلات.. 2. دژ جهانی اخلاق هرگز وجود نخواهد داشت (اخلاق روسی برای چین مانند یک لامپ در ماه است، ما حتی کمتر به ارزش های ایالات متحده علاقه مندیم). و نمی تواند باشد. ایدئولوژی ها (خوب و بد در آنها) مطلق نیستند، بلکه نسبی هستند. خیلی خوب است که ایدئولوژی کشورها / مردم / تمدن ها متفاوت است و این نقطه قوت + ثبات بشریت است: اگر یک ایدئولوژی کار نکرد، از بین می رود (مثل نازیسم آلمانی ها یا مانند اومانیسم همان موریوری) ، سپس دیگران زنده می مانند و از جدایی دیگران عبرت می گیرند (چون و شما نمی توانید تاریخ را اصلاح کنید). اگر در سرتاسر جهان یک پارادایم وجود داشته باشد، بدون رقابت، پس این یک رکود وحشتناک (اگر نادرست باشد) یا رکود جهانی است (حتی اگر کم و بیش کارساز باشد)، زیرا شرایط تغییر می کند و ایدئولوژی باید با آنها تغییر کند. 3. ما به چیزی تبدیل نمی‌شویم، زیرا روسیه در حال حاضر واقعاً ایدئولوژی ملی ندارد، نوعی کمپوت دین، «ارزش‌های اروپایی» و میهن‌پرستی با سهم زیادی از روتوش و نوکری وجود دارد. 4. اخلاق یک ویژگی کلیدی برای سعادت کشور نیست، بلکه کفایت و عملگرایی نخبگان است، توانایی تحمیل اجرای شفاف قوانین به خاطر جامعه، نه به خاطر خود، بر کل جامعه. من قبلاً اشاره کردم که اخلاق موریوری به چه چیزی منجر شد. اگر سعی کنید کشوری را بر اساس کتاب مقدس "فوق اخلاقی" (که قابل بحث است) بسازید، آنگاه می توان کشور را گمشده در نظر گرفت ...
        اکنون به واقعیت در روسیه.
        بیایید داستان شرم آور "باند جی تی ای" را بگیریم - سرویس های ویژه و پلیس از تشکیل و توسعه این گروه تروریستی غافل شدند، آنها برای مدت طولانی به دنبال این "آبریک های" نیمه سواد بودند. ویلا! به جای نتیجه گیری واقعی و تشدید رژیم ویزا با این "ستان ها"، مقامات به جعل بی سابقه ای متوسل شدند: آنها این اسلام گرایان را از حزب التحریر (که اتفاقاً در کریمه نیز در آن آشفتگی ظاهر شد) خارج کردند. در میدان سیمفروپل در فوریه 2014 - اما این در تاریخ رسمی مدرن فدراسیون روسیه نیست!) فقط راهزنان مزدور (که به دلایلی، در بیشتر موارد، قربانیان خود را سرقت نکردند). برای چی؟؟؟
        به خاطر صحت سیاسی و اغماض از مهاجرت کاری کارگران مهاجر، طبقه حاکم، الیگارش ها و "اشکال های" کوچک مسکن و خدمات عمومی و صنعت ساختمان، رشوه گیرندگان از خدمات مهاجرت فدرال و پلیس ... علاوه بر 3-4 مقاله انتقادی در مطبوعات (من می توانم لیست کنم)، همه رسانه ها به کار ارزان این جعل احمقانه، یعنی یک نشانه مستقیم از بالا، افراط می کنند - یک سال پیش در رادیو شنیدم که چگونه معاون گونچار از این کار خشمگین بود. مصاحبه ای که وقتی او را به یکی از شبکه های تلویزیونی دولتی دعوت کردند، قبل از شروع به بحث، به شدت گفتند: «موضوعات ملی ما به هیچ وجه بحث نمی کنیم، ما به مسائل یارانه به چچن نمی پردازیم. ، به هیچ وجه به "باند GTA" اشاره نمی کنیم و اصلاً به مسائل حفظ ویزا با آسیای میانه دست نمی زنیم ... "- که وی خاطرنشان کرد:" و بعد اصلاً چه بحثی؟ چنین صحت سیاسی به سبک روسی که از بالا سرچشمه می‌گیرد، باید از خود «دیکتاتور» (که چندین سال است نتوانسته است ناوالنی اصلی «دشمن رژیم» را به زندان بیندازد، هرچند قبلاً هم داشته است. تخلفات کیفری حداقل 3 بار در دوران آزمایشی). و اکنون سعی کنید حداقل کسی را در نخبگان / سیاست / اپوزیسیون روسیه پیدا کنید که با چنین مطبوعات نکبت بار صحت و سانسور به نفع اسلام گراها و کارگران میهمان خشمگین شود و به ضرر امنیت ما باشد. و ثبات کشور! آیا در "سنگر اخلاق جهانی" ما چنین چیزی وجود دارد؟ یا نه؟ یا در این موضوع نکته ای برای گفتن حقیقت دارند؟
        چگونه می‌توانند چنین نادیده‌گیری‌هایی را در اتحادیه اروپا همانجا محکوم کنند، اما مانند کشور مادری خود، همه چیز ساکت است...
  23. 0
    5 سپتامبر 2018 13:24
    مقاله عالی! من مشتاقانه منتظر ادامه هستم!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"