NI: نیروی هوایی ایالات متحده برای درگیری با یک قدرت بزرگ بسیار کوچک است

نسخه آمریکایی The National Interest با استناد به مطالعه مرکز تحقیقات غیرانتفاعی آمریکایی RAND می نویسد که نیروی هوایی ایالات متحده برای حل مشکلات امنیتی ایالات متحده و حفظ منافع ملی این کشور بسیار کوچک است. تحقیق و توسعه).

بر اساس این تحقیق، ایالات متحده با استفاده از برتری نظامی خود پس از جنگ سرد، «عملیات اجرای صلح» بسیاری را در مناطق مختلف جهان انجام داده است، اما هرگز با یک قدرت بزرگ درگیر نشده است. در پس زمینه تقویت قدرت نظامی روسیه و چین، نیروی هوایی ایالات متحده الزامات انجام عملیات نظامی در درگیری نظامی با یکی از کشورهای اصلی را برآورده نمی کند.

نمایندگان مرکز تحقیقات چهار سناریو بالقوه را برای ارزیابی توانمندی های نیروی هوایی آمریکا مدلسازی و در نظر گرفتند. از میان سناریوهای پیشنهادی، یکی مربوط به مبارزه با تروریسم، یکی مربوط به عملیات "اجرای صلح" و دو مورد تشریح شده است. هواپیمایی در انواع جنگ سرد بر اساس داده های دریافتی، هیچ نوع هواپیمای در خدمت نیروی هوایی آمریکا را نمی توان در تمام سناریوهای مورد انتظار قابل اعتماد دانست.

جنگنده های نیروی هوایی ایالات متحده بهترین عملکرد را داشتند و پس از آن هواپیماهای C3ISR/BM (فرماندهی، کنترل، ارتباطات، نظارت و شناسایی) و پس از آن هواپیماهای تانکر قرار گرفتند. در عین حال خاطرنشان می شود که بدترین آمادگی نیروی هوایی آمریکا در درگیری های طولانی مدت بیش از یک سال خود را نشان خواهد داد.

همانطور که در نشریه نشنال اینترست آمده است، با نیروهای فعلی نیروی هوایی، ایالات متحده نمی تواند سرعت فعلی عملیات های جاری را حفظ کند.

Comments

[svp67]

چه "کارشناسان گل آلود". اگر نیروی هوایی آمریکا خیلی کوچک است، پس نیروی هوایی ما چطور؟
نیروی هوایی ایالات متحده در مجموع 4 برابر بیشتر از نیروی هوایی روسیه است. و 2 برابر از نظر تعداد هواپیماهای جنگی در حال عملیات؛

[شکارچی گزاف گویی]

سرگئی، سلام!
آیا آنها دوباره برای پول گدایی می کنند؟ برای من سخت است باور کنم که در ایالات متحده همه چیز در نیروی هوایی تا این حد اسفناک است.

[svp67]

بولا سالم پاشا

نقل قول از bouncyhunter

آیا آنها دوباره برای پول گدایی می کنند؟

بله، سراغ فالگیرها نروید، آنها در "پای" چاق بودجه نظامی جدید سهیم هستند.

نقل قول از bouncyhunter

برای من سخت است باور کنم که در ایالات متحده همه چیز در نیروی هوایی تا این حد اسفناک است.

کافی است به سال های تولید هواپیماهای آنها نگاهی بیندازیم تا بفهمیم آنجا همه چیز خوب است. نه تنها این، بلکه هوانوردی کشورهای متحد ناتو نیز وجود دارد. در هر صورت، بیش از هر کشور یا اتحادیه دیگری است

[شکارچی گزاف گویی]

چیز جدیدی نیست . حالا آهنگ هایی درباره استهلاک ناوگان هواپیما، ناکافی بودن کادر آموزشی و پروازی و ... و ... آغاز می شود. و غیره.

[svp67]

نقل قول از bouncyhunter

چیز جدیدی نیست .

موافقم

[cniza]

همه اینها فقط به خاطر پول است.

[نیکولای نیکولایویچ]

آنها آنچه نوشته شده را محاسبه نکردند، آنها در نظر گرفتند که در مورد یک دسته جدی، چیزی برای بریدن وجود ندارد و هیچ چیز ...، و سپس معنای این دسته.

چهار سناریو بالقوه را برای ارزیابی توانایی های نیروی هوایی ایالات متحده مدل سازی و در نظر گرفت. از سناریوهای پیشنهادی، یکی مربوط به مبارزه با تروریسم، یکی مربوط به عملیات «اجرای صلح» و دو عملیات هوایی را در انواع مختلف جنگ سرد توصیف کردند.

آنها گزینه پنجم جنگ داغ را اصلا در نظر نمی گرفتند

[شوریک70]

چه کسی اهمیت می دهد که ارتش آمریکا چقدر ضعیف است؟
تنها یک بار در تاریخ ایالات متحده توسط یک کشور خارجی مورد حمله قرار گرفته است. سپس آنها همچنین "نیروهای بسیار ضعیف" داشتند. اما ژاپنی ها به نوعی در نظر نگرفتند که تمام نظامی گری آنها بر اساس یارانه های پوند و دلار است، به طوری که با تمام قدرت "همستر جنگی آنگلوساکسون"، نتیجه این جنگ از قبل، یک سال تعیین شده بود. دیر یا زود، آنها قدرت خود را زمین گیر کردند و نمی ساختند. چی شد. و آلمان آنقدر در شرق گیر افتاده است که نمی تواند به ژاپن نیز کمک کند (اگرچه برخی از وسایل حمل و نقل غرق شدند).
در تمام درگیری های دیگر، ایالات متحده شروع شد.
یعنی می توانند از قبل محاسبه کنند که چه تعداد نیرو و تجهیزات مورد نیاز است، تاریخ درگیری را تعیین کنند و آرام آرام برای ضربه زدن به اوج قدرت آماده شوند.

ارتش ایالات متحده نیازی به قوی بودن همیشه و همه جا ندارد. کافی است در یک زمان خاص در یک مکان خاص قوی باشید.

[پوکوئلو]

نقل قول از bouncyhunter

سرگئی، سلام!
آیا آنها دوباره برای پول گدایی می کنند؟ برای من سخت است باور کنم که در ایالات متحده همه چیز در نیروی هوایی تا این حد اسفناک است.

سلام قدرت کمی برای درگیری دارند. من یک مثال را در نوع توضیح می دهم - اشغال بالکان، آنها به مزیت نیاز دارند یا آنجا یا نزدیک. این نیست، اما افکار آنها قابل درک است.

[زبر]

آنها فقط درس های شرکت کره شمالی و شرکت ویتنام را به یاد می آورند. این بود که درصد ضررهای مجاز را معرفی کردند. در کره، 1097 هواپیما، از همه نوع، مفقود شد. ویتنام دارای 3374 هواپیما از همه نوع است. چیزی برای فکر کردن وجود دارد.

[ژنرال ساندپیت ها]

سرگئی

شاید این "اکسپردها" درست می گویند، ایالات متحده نیروهای خود را در سراسر جهان پراکنده کرده است، اگر نصف اسکادران برای یک جمهوری موز کافی باشد، پس با روسیه و چین کار نمی کند))
بله، و denyushek هنوز باید آنها را برش دهد))

[راس 56]

و آنچه از این نتیجه می شود، 2 بار، 4 بار. الکساندر واسیلیویچ سووروف گفت غر زدن را متوقف کنید - آنها نه با اعداد بلکه با مهارت می زنند ، این اولین چیز است. دوم، ضررهای راه راه را در ویتنام و کره بشمارید و با ما مقایسه کنید. سوم، از 20 مبارزه با هندی ها، راه راه ها فقط در یک مبارزه پیروز شدند، آنها در یک مبارزه با ما پیروز نشدند. اینها هواپیماهای مدرن، سوخو و میگی هستند. با کنار هم گذاشتن همه اینها، وضعیت بسیار ناخوشایند برای راه راه ها به نظر می رسد، زیرا این نبردهای آموزشی و جنگی نخواهد بود، بلکه یک واقعیت جنگی سخت است. من به هیچ وجه خود را با امید کلاه سرگرم نمی کنم، اما دلیلی هم برای القای مالیخولیا نمی بینم. و با در نظر گرفتن خودنمایی راه راه ها و شرکت های گوپ آنها، فکر می کنم حداقل بدتر از این نخواهیم بود.

[موشک757]

بابوسیکی های راه راه دارند، آنها توانایی های فنی را دارند که به سادگی تعداد هواپیماها را افزایش دهند، و سپس این واقعیت وجود دارد که به همین ترتیب، حتی با کمک دلار "قادر مطلق"، نمی توان زیرساخت، تعمیر و نگهداری، تعمیرات را افزایش داد. ، و مهم ترین - پرواز و پرسنل فنی!
اگر پول به سرعت متورم شود، یک اگزوز تقریباً بیکار وجود خواهد داشت. بازی طولانی ممکنه موثر باشه یا نه .... مادربزرگ دو تا گفت.

[نجار 2329]

آنها البته چیزهای زیادی دارند.
اما تجربه تولید در شرایط دستیابی به این تولید برای وسایل مربوط به دشمن - این چیزی است که آنها ندارند. و جایی برای بردن ندارند.
همانطور که هیچ تجربه ای از جنگ در قلمرو کشور آنها وجود ندارد، بزرگترین مانع آنها در اینجاست.
و همانطور که می گویند در جنگ آینده ، همانطور که می دانید ، هیچ خط عقبی وجود نخواهد داشت.

[ملتون]

تعداد هواپیماها البته خوب است، چه کسی آنها را مدیریت خواهد کرد. آلمان در طول جنگ جهانی دوم را به یاد بیاورید، در ابتدا سطح خلبانان نیز بسیار بالا بود، اما خلبانان ناک اوت شدند و آنها فرصتی برای آموزش خلبانان جدید نداشتند. روکش های تشک قبلاً با تعداد خلبان ها مشکل دارند و در صورت تلفات خلبانان اسیر شده؟

[موشک757]

اصولاً آنها می دانستند که چگونه بسیج شوند، یک بار در آن زمان، اکنون شک است، آنها "پیروزی" خود را برای مدت طولانی و با عصبانیت جشن گرفتند.
شخص برجسته باید بازی را سازماندهی کند / برای مدت طولانی کار کند، یک فرد قوی مورد نیاز است!
لوله های مسی، هیاهوی پیروزمندانه برای تعداد کمی از مردم این بدون عواقب است!
به هر حال، آن را دست کم نگیرید، ممکن است برای خودتان گرانتر ظاهر شود!

[MIG00001]

خوب، در روسیه 2 برابر بیشتر سیستم های دفاع هوایی وجود دارد

[موشک757]

دکترین نظامی متفاوت است!
ما برای دفاع از خود به هواپیماهای زیادی نیاز نداریم، در ترکیب با سایر وسایل دفاعی، تعادل از نظر اهداف استفاده از تجهیزات پروازی متفاوت است.
راه راه ها به یک گروه بزرگ هوانوردی اعتصابی نیاز دارند تا قدرت خود را در سراسر جهان نشان دهند.
سوال - آیا آنها برای مدت طولانی بازی می کنند، به طور سیستماتیک واحدهای هوانوردی اعتصابی ایجاد می کنند یا اکنون بابوسیک ها را می مکند، اما وضعیت تغییر چندانی نخواهد کرد؟

[ریخته شده]

معنی همه این زوزه ها یکی است - بیشتر پول بده!

[LMN]

واقعاً لحن رسانه‌های آمریکایی و ارتش آمریکا به شدت تغییر کرد، از «تحقیرآمیز» به «تحسین‌آمیز» و به شدت تغییر کرد.
چی فکر کردی؟

[هتروکپسا]

لحن تغییر نکرده است، فقط مجموعه ای از مواردی است که خواندن آنها توسط کارشناسان محلی خوشایند است.

[LMN]

نقل قول از: Heterocapsa

لحن تغییر نکرده است، فقط مجموعه ای از مواردی است که خواندن آنها توسط کارشناسان محلی خوشایند است.

سوال منطقی این است که چرا یک ماه پیش نظرات متفاوتی منتشر شد؟ (و همینطور ) یعنی منابع اطلاعاتی و ژنرال های آمریکایی اینها عامل ما هستند؟!

[نجار 2329]

هیچ نقل قولی در پست شما وجود ندارد. و آنها در جایی مورد نیاز هستند.

[shans2]

آنها تازه شروع به نوشتن حقیقت برای ساکنان آمریکایی زامبی شده خود کردند - آنها به سرزمین اصلی خود می خزند و خود را منزوی می کنند. آنها از نظر نظامی شکست خوردند. سوریه آن را به همه نشان داد. گزینه این است که از ما پول بگیریم، به این امید که مقامات ما جرات پاسخگویی را نداشته باشند، ببینیم آیا آنها تصمیم می گیرند بدون توافق به سوریه حمله کنند یا نه ...

[ShinBet]

خوب، احمق حتی در پیشانی، حتی در پیشانی. تشویق من حد و مرزی ندارد! ایستاده و با سرود! خوب لازم است همه چیز را به بیرون تبدیل کنیم! اگر در تاریکی و بدون هیاهو دفن شوید، فکر می کنم برای تمام روسیه راحت تر خواهد بود.
..در یک کلام توضیح می دهم - آمریکایی ها آنقدر از روسیه می ترسیدند که .. از قبل هر چیزی که روسیه کمی شناور است جذب سوریه می شود.
پس کی کجا رفت؟

[تیرانداز کوهستان]

مطمئناً می توان گفت که گوش های راه راه تشنه سرمایه گذاری بیشتر در هواپیماهای جدید، آموزش خلبانی و غیره هستند. اما ژنرال های آنها دفاع هوایی روسیه را نیز در نظر می گیرند و این واقعیت که در صورت یک آشفتگی جدی ، خسارات به ده ها وسیله نقلیه در روز می رسد ...
آیا برای سال برنامه ریزی می کنند؟ در شرایط درگیری شدید، کمبود خودرو در یک هفته شروع می شود ... و چند خلبان در یک ماه باقی می مانند؟ در جنگ یوم کیپور، هوانوردی اسرائیل با وجود پیروزی ها به آن دست یافت... به عنوان نمونه.

[ltc35]

کاملا با شما موافقم ناوگان و خدمه پرواز در همه جا کاهش یافته است. اکنون هیچ کشوری نمی تواند نبردهای هوایی طولانی را انجام دهد ، زیرا کمبود تجهیزات به دلیل هزینه بالای هواپیماهای مدرن و توسعه دفاع هوایی طرفین بلافاصله خود را نشان می دهد.

[سونات]

نیروی هوایی آمریکا نمی خواهد با روسیه و چین بجنگد.

[helmi8]

ایالات متحده با استفاده از برتری نظامی خود پس از جنگ سرد، بسیاری از "عملیات اجرای صلح" را در مناطق مختلف جهان انجام داده است.

در اینجا من می خواهم به جزئیات بیشتری بپردازم - کی و کجا، پس از مداخله ایالات متحده، صلح، صلح و رحمت آمد.

[iouris]

آیا آنها معتقد نیستند یا مدرکی دارند که نشان دهد تحت هیچ شرایطی هیچ حمله اتمی تلافی جویانه ای از سوی یک "قدرت بزرگ" صورت نخواهد گرفت؟

[گربه بایون]

نیروی هوایی ایالات متحده برای درگیری با یک قدرت بزرگ بسیار کوچک است

و چی؟ واقعا می خواهید؟ یا نمی خواهید، اما به پول نیاز دارید؟ بودجه پنتاگون اعلام شد .. همه هجوم می آورند به سمت فیدر ....

[زیاد]

کارشناسان برجسته هوانوردی فهرستی از پنج نیروی هوایی قوی جهان را تهیه کرده اند که توسط National Interest منتشر شده است.
اینها ایالات متحده آمریکا، چین، روسیه، اسرائیل و بریتانیای کبیر هستند.
به گفته تحلیلگران، تا سال 2030، هوانوردی این کشورها مانند امروز در سناریوهای مختلف درگیری تسلط خواهد داشت.
نیروی هوایی ایالات متحده مجموعه کاملی از بالاترین شاخص‌های قدرت هوایی را دارد: اینها هواپیماهایی از همه نوع بدون استثنا هستند و پایگاه اصلی خود را دارند که به آن اجازه می‌دهد هر چیزی را که برای جنگ در هوا، اطلاعات جهانی و شبکه لازم است تولید کند. جنگ های محوری که شامل نیروی هوایی می شود.
همه کشورهای دیگر از همه نظر به طور قابل توجهی پایین تر از ایالات متحده هستند، به خصوص از نظر فناوری بالا و کیفیت تجهیزات.
تا سال 2030، نیروی هوایی ایالات متحده دارای 187 جنگنده چند منظوره نسل V F-22، جنگنده های نسل IV ++ F-178C با سیستم های راداری و سنسورهای طیف مادون قرمز خواهد بود.
اما نیروی اصلی نیروی هوایی ایالات متحده 1800 جنگنده بمب افکن نسل پنجم F-35 - "نامرئی" خواهد بود که رادارهای دشمن نمی بینند.
این هواپیما همچنین شامل هواپیمای تانکر بوئینگ KC-46 پگاسوس و 100 بمب افکن رادارگریز B-21 خواهد بود.
همچنین مهم است که ایالات متحده (همراه با اسرائیل) به طور قابل توجهی از رقبای خود در زمینه هواپیماهای بدون سرنشین جلوتر است.
http://rusvesna.su/news/1469176461
http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-mire

[LMN]

نقل قول از آلتا

کارشناسان برجسته هوانوردی فهرستی از پنج نیروی هوایی قوی جهان را تهیه کرده اند که توسط National Interest منتشر شده است.
اینها ایالات متحده آمریکا، چین، روسیه، اسرائیل و بریتانیای کبیر هستند.
به گفته تحلیلگران، تا سال 2030، هوانوردی این کشورها مانند امروز در سناریوهای مختلف درگیری تسلط خواهد داشت.
نیروی هوایی ایالات متحده مجموعه کاملی از بالاترین شاخص‌های قدرت هوایی را دارد: اینها هواپیماهایی از همه نوع بدون استثنا هستند و پایگاه اصلی خود را دارند که به آن اجازه می‌دهد هر چیزی را که برای جنگ در هوا، اطلاعات جهانی و شبکه لازم است تولید کند. جنگ های محوری که شامل نیروی هوایی می شود.
همه کشورهای دیگر از همه نظر به طور قابل توجهی پایین تر از ایالات متحده هستند، به خصوص از نظر فناوری بالا و کیفیت تجهیزات.
تا سال 2030، نیروی هوایی ایالات متحده دارای 187 جنگنده چند منظوره نسل V F-22، جنگنده های نسل IV ++ F-178C با سیستم های راداری و سنسورهای طیف مادون قرمز خواهد بود.
اما نیروی اصلی نیروی هوایی ایالات متحده 1800 جنگنده بمب افکن نسل پنجم F-35 - "نامرئی" خواهد بود که رادارهای دشمن نمی بینند.
این هواپیما همچنین شامل هواپیمای تانکر بوئینگ KC-46 پگاسوس و 100 بمب افکن رادارگریز B-21 خواهد بود.
همچنین مهم است که ایالات متحده (همراه با اسرائیل) به طور قابل توجهی از رقبای خود در زمینه هواپیماهای بدون سرنشین جلوتر است.

این رتبه بندی از نظر عملی برای ایالات متحده چه معنایی دارد؟

[اسیر]

به خانم های خانه دار آرامش می دهد. بیشتر نه.

[LMN]

نقل قول: زندانی

به خانم های خانه دار آرامش می دهد. بیشتر نه.

برای خانم های خانه دار موافقم

[لیبروئید نیست]

اما نیروی اصلی نیروی هوایی ایالات متحده 1800 جنگنده بمب افکن نسل پنجم F-35 - "نامرئی" خواهد بود که رادارهای دشمن نمی بینند.

خوب، با چنگال روی آب نوشته شده است))) موفق باشید

با توجه به V-21، به نظر من همان داستان با او مانند f-35 تکرار خواهد شد

[LMN]

نقل قول: یک روسی لیبروئید نیست

اما نیروی اصلی نیروی هوایی ایالات متحده 1800 جنگنده بمب افکن نسل پنجم F-35 - "نامرئی" خواهد بود که رادارهای دشمن نمی بینند.

خوب، با چنگال روی آب نوشته شده است))) موفق باشید

بله 1800 جنگنده بمب افکن نامحسوس به طور نامحسوس (که منطقی است ) به قلمرو فدراسیون روسیه نفوذ خواهند کرد و در آنجا با "موشک های هوشمند" (که بدیهی است قابل مشاهده هم نخواهد بود) ضربه کوبنده ای وارد خواهند کرد.

[چاریک]

F-35 - "نامرئی" که رادارهای دشمن نمی بینند - نامرئی در فیلم های هالیوود

[ShinBet]

که با استدلال شما بحث می کند. اما آمریکایی ها قبلاً دو بار در سراسر سوریه ضربه زدند، و از این گذشته، کل ستاد کل فدراسیون روسیه نیز تردیدی نداشتند که این اتفاق بعید است. "بالاخره، ما اینجا هستیم!" - فریاد زدی .. یعنی. "2 سری" را قبلاً مشاهده کرده اید.
یک اشتباه با وانگریت نیز وجود داشت. "دشمنان ستاره راه راه" تکان نخوردند.. بنابراین، قسمت شماره 3 از آنچه "بدون خروج از سینما" نامیده می شود را تماشا کردید.
آیا به صحبت کردن ادامه می دهید یا حداقل با هوشیاری به مسائل نگاه می کنید؟

[حکم]

من p n d o s a m را باور ندارم.
برای هر گونه سوال

[Mich1974]

بله، چقدر از «اسب های خلاء کروی» خسته شده اند، خوب، چند بار دیگر بنویسند که «برخورد کشورهای بزرگ» یا «حادثه کوچک سریع» است یا جنگ هسته ای؟

[دو سرگرد]

در طول مسیر دوباره از کنگره درخواست خمیر می کنند...

[اسیر]

ظاهرا حق با آنهاست. تاکتیک های امضا و استراتژی پین - 20 برای یک. اگر کمتر، پس «نفس ما (به معنای آنها) را حفظ کنید»!

[APASUS]

کل تحلیل یک بار دیگر نشان می دهد که کل قدرت نظامی ایالات متحده برای جنگ با کشورهای جهان سوم طراحی شده است.

[زومانوس]

خوب، درست است. پایگاه های زیادی در سراسر جهان وجود دارد ...
همه خلبان ها را در یک انبوه جمع می کردیم، آن وقت کافی بود.

[شینوبی]

همه اینها به خاطر پول است. یا متحدان ایالات متحده می جنگند، یا می توانند ایالات متحده را به خاک بکشند. اینجا همان جایی است که پیش نیاز واقعی فروپاشی ناتو در آن وجود دارد. وقتی این اتفاق بیفتد، متحدان سابق یکدیگر را به چنگ خواهند آورد. و ایالات متحده آشغال های خود را به همه آنها خواهد فروخت. تجارت، فقط تجارت. هیچ چیز شخصی.

[اختلال]

نسخه آمریکایی The National Interest با استناد به مطالعه مرکز تحقیقات غیرانتفاعی آمریکایی RAND می نویسد که نیروی هوایی ایالات متحده برای حل مشکلات امنیتی ایالات متحده و حفظ منافع ملی این کشور بسیار کوچک است. تحقیق و توسعه).

برای حل مشکلات امنیتی ایالات متحده، نیروی هوایی آنها به وفور وجود دارد. اما با "منافع ملی" مشکل. اما برخورد با هر پدافند هوایی عاقل، زمانی که تعداد کشته شدگان به ده ها برسد، متوقف نخواهد شد.

[Yak28]

نیروی هوایی ما به طور کلی ناچیز است