بررسی نظامی

پارادایم جهانی جدید: کشورهای خوش شانس و خوش شانس

23
پارادایم جهانی جدید: کشورهای خوش شانس و خوش شانسهمانطور که یان برمر، رئیس گروه اوراسیا و استراتژیست ریسک سیاسی می نویسد، جهان وارد یک پارادایم جهانی جدید شده است که با فقدان رهبری جهانی منسجم در هدایت سیاست جهانی و با این دیدگاه که مشارکت اقتصادی یک بازی حاصل جمع صفر است تعریف می شود. .

برنر این دیدگاه را در کتاب جدید خود، هر کشور برای خود: خوش شانس و گمشده، خلاصه می کند.

برندگان: کشورهای کلیدی

کشورهای کلیدی می توانند بدون وابستگی بیش از حد به هیچ یک از آنها روابط سودآوری با بسیاری از کشورهای دیگر ایجاد کنند و می توانند با هوس های چند قدرت جهانی سازگار شوند.

برندگان: برزیل

* برزیل با طبقه متوسط ​​بیش از 100 میلیون نفر، ابرقدرت مصرف کننده آمریکای جنوبی است.

* اقتصاد آن نه تنها 40 درصد از کل تولید ناخالص داخلی منطقه را تشکیل می دهد، بلکه مستقل از انرژی و تنوع خوبی نیز دارد.

* دولت دوستدار سرمایه گذاری خارجی است، اما با ایالات متحده و چین ارتباط تنگاتنگی دارد، به غیر از سایر بازارهای نوظهور.

برندگان: ترکیه

* موقعیت جغرافیایی و ایدئولوژیکی ترکیه به عنوان حلقه ارتباطی بین خاورمیانه، اتحاد جماهیر شوروی سابق و اروپا، اهمیت فزاینده‌ای آن را به دلیل ادامه تکیه غرب بر ذخایر نفت اعراب خواهد کرد.

* این کشور همچنین به عنوان یک الگو برای سایر کشورهای خاورمیانه عمل می کند، زیرا ترکیبی منحصر به فرد از مدرنیته، دموکراسی و ریشه های مسلمان است.

برندگان: آفریقا

* رشد سریع اقتصادی در سال های اخیر تا حد زیادی مورد توجه قرار نگرفته است. از سال 2000 تا 2010، تولید ناخالص داخلی واقعی این قاره به طور متوسط ​​4.7 درصد در سال رشد داشته است.

* از نظر سرمایه گذاری، دولت های آفریقایی به بازیگران سنتی جهانی مانند صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، دولت های غربی و بازارهای نوظهور مانند چین روی آورده اند.

* بازارهای توسعه یافته و نوظهور به آفریقا می آیند تا برای فرصت های سرمایه گذاری و مصرف کننده آفریقایی رقابت کنند.

برندگان: اندونزی

* اندونزی از نظر منابع طبیعی غنی است، اقتصاد بسیار متنوعی دارد و دارای نیروی کار تحصیلکرده و جوان است.

* از نظر جمعیت در رتبه چهارم جهان قرار دارد که درصد فزاینده ای در حال تبدیل شدن به طبقه متوسط ​​است. که آن را برای کشورهایی که می خواهند از پایگاه مصرف کننده آن بهره مند شوند، جذاب می کند.

برندگان: ویتنام

* با رشد متوسط ​​تولید ناخالص داخلی 7.5 درصد در سال در 20 سال گذشته و کاهش فقر از 58 درصد به 14.5 درصد در تقریباً همان دوره، ویتنام یک پایگاه مصرف کننده جذاب است.

* چندین کشور به ویتنام کمک می کنند: "کمک های توسعه ای از ژاپن، تسلیحات از روسیه، تجهیزات (و گردشگران) از چین، و بزرگترین بازار صادراتی از ایالات متحده."

برندگان: سنگاپور

* هر روز یک سوم کل ترافیک دریایی جهان از تنگه مالاکا عبور می کند.

* این کشور تلاش می کند فرهنگ شرقی و شیوه های تجاری غربی را متعادل کند تا به قطب مالی ضروری آسیا تبدیل شود.

برندگان: مغولستان

* مغولستان از روابط با ایالات متحده و سایر کشورهای آسیایی سود می برد که به عنوان تعادل بین قدرت های همسایه مانند روسیه و چین طراحی شده است.

* ذخایر وسیع و تا به حال بکر زغال سنگ و همچنین ذخایر مس، طلا و نفت این کشور را برای سرمایه گذاری خارجی جذاب کرده است.

برندگان: قزاقستان

* صادرات نفت، فلزات و غلات قزاقستان را به یکی از سریع ترین اقتصادهای در حال رشد در جهان تبدیل کرده است.

* اگرچه این کشور با چین و روسیه شراکت تجاری دارد، اتحادیه اروپا همچنان بزرگترین مشتری آن است.

برندگان: کانادا

* رشد کانادا در بحبوحه بحران مالی نشان دهنده استقلال فزاینده این کشور از وضعیت اقتصادی ایالات متحده بود.

* نزدیک به 40 درصد از واردات کانادا از کشورهایی غیر از ایالات متحده و نزدیک به 25 درصد از صادرات آن که به کشورهای خارج از ایالات متحده نیز می رود، انجام می شود.

* روابط مستحکم با کشورهای آسیایی و تکمیل قریب الوقوع توافقنامه تجارت آزاد با اتحادیه اروپا نشانه های دلگرم کننده ای است که چنین استقلالی ادامه خواهد داشت.

برندگان: طردشدگان با دوستان قدرتمند

«کشورهایی که آشکارا قوانین بین‌المللی را تحت پوشش دولت‌های دیگر نقض می‌کنند» در محیطی رشد خواهند کرد که قدرت‌های جهانی قوانین جهانی را نپذیرند و توافق‌های موجود بدون فشار کافی برای اجرای آن‌ها باقی بماند.

برندگان: کره شمالی

* چین همچنان از هرج و مرج در کره شمالی می ترسد و این حمایت نسبتا خسته کننده، پوششی برای کره شمالی برای نقض توافقات هسته ای و تهدید همسایگانش فراهم می کند.

برندگان: ایران

* تضعیف نفوذ آمریکا در خاورمیانه این فرصت را برای ایران فراهم می کند تا با سرمایه گذاری ها و ایدئولوژی خود این شکاف را پر کند.

* ذخایر غنی نفت و گاز ایران به این معناست که کشورهای دیگر، به ویژه کشورهای اتحادیه اروپا، خواه ناخواه مجبور به همکاری با ایران خواهند شد.

بازنده ها: قضات

کشورهایی که "وابسته به قدرت ایالات متحده و تمایل واشنگتن برای استفاده از آن برای محافظت از متحدان خود" هستند، از کاهش هزینه های سیاست خارجی ایالات متحده رنج خواهند برد.

بازنده ها: ژاپن و تایوان

* بعید است تنش‌ها بین ژاپن/تایوان و چین از بین برود، و افزایش جدید این تنش‌ها با حمایت داخلی مواجه خواهد شد، بنابراین تداوم قرن‌ها درگیری را تضمین می‌کند.

بازنده ها: اسرائیل

* نگرانی از دخالت در امور خاورمیانه، آمریکا و اروپا را بعید ساخته است که به کمک اسرائیل بیایند.

بهار عربی توازن قدرت قدیمی در خاورمیانه را تغییر داده و اسرائیل را در برابر حملات فیزیکی یا ایدئولوژیک دشمنان جدید آسیب پذیر کرده است.

بازنده ها: "ایالت در سایه"

دولت های سایه بدون توجه به تمایل به سرمایه گذاری های متنوع تر و شرکای تجاری "در سایه دولت دیگری گیر می مانند".

بازنده ها: مکزیک

مکزیک شدیداً به ایالات متحده وابسته است: «بزرگترین منابع ارزی مکزیک از تجارت نفت، گردشگری، و حواله‌های مکزیکی‌هایی است که در خارج از کشور کار می‌کنند. در هر سه مورد، بیشتر این پول از ایالات متحده می آید و هیچ نشانه ای مبنی بر تغییر این وضعیت در آینده قابل پیش بینی وجود ندارد.

بازنده ها: اوکراین

* حمایت مردمی از روابط نزدیکتر با اروپا در حال افزایش است، اما درصد زیادی از رای دهندگان قومی روسیه به این معنی است که سیاستمداران همچنان باید به جامعه روس گوش دهند.

* وابستگی به انرژی ارزان روسیه برای رشد به همکاری اجباری با هوی و هوس همسایه بزرگ خود تبدیل می شود.

دارک هورس: روسیه

* با تضعیف سیاست ایالات متحده، حواس پرتی در اروپا، و عدم تمایل چین به پر کردن خلاء با تبدیل شدن به یک پلیس بین المللی، "از زمان شروع جنگ جهانی اول، کمتر از هر زمان دیگری فشار خارجی بر روسیه وجود دارد."

* او تا حدودی برای امکان بازگرداندن حوزه نفوذ خود باز است.

* این کشور با تهدید تجاری فزاینده ای از سوی چین و اقتصادهای نوظهور مانند قزاقستان و ترکیه مواجه است.

* قیمت های بالای نفت می تواند به نخبگان سیاسی ناکارآمدی که مانع تنوع اقتصادی می شود، نیرو ببخشد.

دارک هورس: ایالات متحده آمریکا

* آمریکایی ها مجبور خواهند شد خود را با کاهش اهمیت جهانی خود وفق دهند و دیگر نمی توانند تمام منافع خود را از طریق قدرت اقتصادی و نظامی تأمین کنند.

* فرهنگ نوآوری و سازگاری در درازمدت می تواند ایالات متحده را به یک برنده تبدیل کند اگر "امیدها برای آینده بر احترام به گذشته غلبه کنند."

* اگر سیاستمداران از منافع کوتاه مدت و محلی به بهای ماندگاری بلندمدت حمایت کنند، بن بست سیاسی می تواند بهبود اقتصادی را کند کند.

اسب بسیار تیره: چین

مشکل اصلی این کشور این است که بیش از حد به رشد و ایجاد شغل بر اساس عادات مصرف مصرف کنندگان آمریکایی، اروپایی و ژاپنی وابسته است که آسیب پذیری آن از زمان بحران مالی بیش از هر زمان دیگری آشکار شده است.

* خویشاوندی سیاسی و حمایت تاریخی از شرکت های دولتی می تواند توسعه تقاضای داخلی را به خطر بیندازد.

* ظهور چین تنش های اقتصادی و سیاسی جدید و غیرقابل پیش بینی ایجاد می کند و آسیا هم اکنون کانون مشکلات در این زمینه است.

* نارضایتی درونی هر لحظه تهدید می کند که سر زشت خود را بالا ببرد.

* "در جهانی در حال تغییر پارادایم، چین بزرگترین قدرتی است که کمترین احتمال را دارد که مسیری قابل پیش بینی را دنبال کند."
منبع اصلی:
http://mixednews.ru/
23 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 23 مه 2012 06:40
    +6
    یک پیش‌بینی غیرمنتظره جالب و از برخی جهات حتی درست است، اگر چندین مورد جهش‌یافته به یک ثابت ثابت گره بخورند، می‌توان آن را پایه نامید.. یک مثبت. توسل چی
    1. 755962
      755962 23 مه 2012 17:14
      0
      این فقط یک آنالیز است، یک تحلیل غیرمنتظره جالب.
  2. سرهنگ دوم
    سرهنگ دوم 23 مه 2012 07:11
    +8
    ** کشور با تهدید تجاری فزاینده چین و اقتصادهای نوظهور مانند قزاقستان و ترکیه تهدید می شود**.- مزخرف!!
    1. گوگا
      گوگا 23 مه 2012 08:34
      + 10
      یاربای - علی بک، چیزی که برای من و شما مزخرف به نظر می رسد، برای "غرب" فقط یک "تحلیل" است، مثل همیشه که با استفاده از "مهرهای قدیمی" انجام شده است. فقط یک عبارت در مورد چین - یک نقل قول - "چین قدرت بزرگی است که کمترین احتمال را دارد مسیری قابل پیش بینی را طی کند" - مسیرهای چین برای چه کسانی "غیرقابل پیش بینی" است؟ برای غرب؟ شاید، اما برای خود چین، همه چیز بسیار "قابل پیش بینی" است، این کشور با اطمینان در حال توسعه طبق یک سناریوی از پیش برنامه ریزی شده است و بسیار انعطاف پذیر و به موقع به شرایط خارجی در حال تغییر سریع پاسخ می دهد - در اینجا "غیرقابل پیش بینی" چیست؟ خوب، قدرت خرید جمعیت شرکای تجاری اصلی چین در حال کاهش است، بنابراین چین قبلاً شروع به جایگزینی فعالانه بازارهای خارجی با تقاضای داخلی کرده است (با جمعیت آنها این یک شغل بسیار امیدوارکننده است) و به طور فعال شرکای خارجی دیگر را پیدا می کند، به جای " چانه زنی" - یعنی حرکت رو به جلو، بر خلاف "غرب" "، تلاش ناموفق برای بازگشت به دیروز - به رهبری انحصاری خود. این همه تفاوت و "غیرقابل پیش بینی" است.
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 23 مه 2012 09:31
        +3
        گوگای عزیز!
        در اینجا من کاملا با شما موافقم!
        فقط بنا به دلایلی، این تحلیل ها چیزی در مورد چشم انداز اقتصاد روسیه نمی نویسند، اما تهدیدات خیالی بررسی می شوند!
        1. گوگا
          گوگا 23 مه 2012 09:38
          +2
          یاربای - علی بک، این دقیقاً همان چیزی است که "تخیلی" است - و تحلیل اقتصاد روسیه و چشم انداز آن فقط از "متخصصان" غربی است و گوش کنید - این افراد فقط آنچه را که می خواهند ببینند (یا آنچه به آنها دستور داده شده است) می بینند - نقل قول - "کشور با تهدید تجاری فزاینده چین و اقتصادهای نوظهور مانند قزاقستان و ترکیه تهدید می شود" - در مورد چیست؟ در مورد اینکه در اتحادیه گمرکی، گردش تجاری بین روسیه و قزاقستان با جهش در حال افزایش است؟ یا اینکه ترکیه، یکی از بزرگترین شرکای تجاری روسیه، یک کشور «ترانزیتور» گاز، به روسیه دستور ساخت نیروگاه هسته ای را داده است؟ اگر توسعه سریع روابط اقتصادی بین این کشورها یک "تهدید" است، قطعا نه برای کشورهای ما، بلکه برای صاحبان "تحلیلگر".
          1. اسم حیوان دست اموز
            +6
            گوگا,
            حماقت نابود نشدنی است، مخصوصاً اگر حماقت با مدرک دانشگاهی چسبانده شود! فقط دو راه برای نگاه کردن به چیزها در جهان وجود دارد. مال من و اشتباه!..
  3. mpanichkin
    mpanichkin 23 مه 2012 07:26
    +6
    کسانی که معتقدند چین برای بچه های خوب بازی خواهد کرد، سخت در اشتباه هستند. چین فقط برای خودش بازی می کند! و من می توانم با اطمینان کامل بگویم که اگر چینی ها این فرصت را داشته باشند که به طور سودآور به متحدان خود بدهند، آنها این کار را خواهند کرد!
    ایران می تواند به چین تکیه کند، اما نه روسیه، زیرا روسیه فقط دو دوست دارد، این ارتش و نیروی دریایی است!
    1. آلیوشا پیامبر
      آلیوشا پیامبر 23 مه 2012 07:56
      0
      بیشتر می گویم، چین دشمن شماره یک روسیه امروزی است.
  4. OperaTak
    OperaTak 23 مه 2012 07:56
    +4
    "جهان وارد یک پارادایم جهانی جدید شده است که با فقدان رهبری جهانی ثابت در اجرای سیاست جهانی تعیین می شود."- مزخرفه. جهان به تازگی وارد دوره تغییر پارادایم شده است و هنوز دوره جدیدی وجود ندارد. در 10 سال آینده مشخص خواهد شد. به احتمال زیاد، پارادایم یهودی (آنگلوساکسون) بهره وام جایگزین خواهد شد. روسی - نویسنده شجاعت گفتن در مورد مرگ اسرائیل را داشت، اما در مورد نابودی یهودیان در سراسر جهان سکوت کرد، که به شدت به دلیل تغییر پارادایم است، بنابراین، اجتناب ناپذیر است.

    درباره «خوش شانس ها» و «بازنده ها». با نویسنده کاملا مخالفم یک عبارت قابل توجه در کتاب مقدس وجود دارد: و آخرین باید اولین باشد. معنای عمیقی دارد و همه ما به زودی این را خواهیم دید.
  5. گرد و خاک
    گرد و خاک 23 مه 2012 08:19
    +7
    دیدگاه های مزخرف و ناب - اما درک ماهیت آن بسیار ساده است: رهبری جهانی برای فرآیندهای در حال وقوع در جهان لازم است!
    بله، آرام باشید - ما نیازی به عمو نداریم که نشان دهد چه کاری، به چه کسی و چه زمانی انجام دهیم! بدون این بسیار، باهوش ترین ها (آنطور که آنها فکر می کنند)، ما می توانیم مدیریت کنیم ...
  6. اوستاس
    اوستاس 23 مه 2012 08:36
    +7
    بازنده ها: اوکراین

    * حمایت مردمی از روابط نزدیکتر با اروپا در حال افزایش است، اما درصد زیادی از رای دهندگان قومی روسیه به این معناست که سیاستمداران هنوز باید به جامعه روسیه گوش دهد.

    آره؟ پس روس ها از برنده شدن اوکراین جلوگیری می کنند؟ به عبارت دیگر، اگر اوکراین با الگوبرداری از کشورهای بالتیک شروع به رهایی از روس بودن کند، آیا برنده خواهد بود؟
    وابستگی به انرژی ارزان روسیه برای رشد به همکاری اجباری با هوا و هوس های همسایه بزرگ خود تبدیل می شود.

    یا شاید در مورد "انرژی ارزان روسیه" نیست، بلکه در مورد روابط تاریخی است، در مورد ریشه های عمیق یک قوم، به طور مصنوعی تقسیم شده است.
  7. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 23 مه 2012 08:40
    +3
    به نوعی، همه چیز به سرعت در حال تغییر است، ایالات متحده دیگر رهبر نیست، فقط با اینرسی آنها به ایفای این نقش ادامه می دهند. و اوکراین نه تنها به گاز وابسته است، بلکه یک tavaroobot بزرگ با روسیه است.
  8. آتاتورک
    آتاتورک 23 مه 2012 08:52
    +8
    خارج از موضوع دیروز یوروویژن را تماشا کردم. این پیروزی را به روس ها تبریک می گویم. روسیه وارد مرحله بعدی شده است. خب، ما صد در صد برنده نخواهیم شد، من برای روسیه ریشه دارم. وقتی اجرا کردند، همه اینجا نشستیم و خندیدیم. آفرین به مادربزرگ ها
    مادربزرگ ها می سوزند

  9. mpanichkin
    mpanichkin 23 مه 2012 09:11
    +1
    چین و آمریکا دشمنان اصلی هستند، اما سوال اینجاست که کدام یک از آنها مهمتر است. ضمناً، این دشمنان دو رو هستند، به این معنا که: اگر جنگی شروع شود یا رویارویی با آمریکا باشد، چین متحد ما خواهد بود و اگر رویارویی بین روسیه و چین آغاز شود، ایالات متحده درگیر خواهد شد. طرف ما. و با این حال چین با ما هم مرز است و به زمین های ما نیاز دارد، اما ایالات متحده ادعای زمین های ما را ندارد. از اینجا نتیجه می گیریم.

    امروز به یانکی ها جنگ با روسیه را اعلام کنید و فردا امروز پیروز شوید چین با ما برخورد خواهد کرد و ما را با تعداد خود در هم خواهد شکست، فقط سلاح های هسته ای کمک خواهد کرد.

    ما باید ارتش و نیروی دریایی خود را ارتقا دهیم تا قوی باشیم و در برابر اروپا و آمریکا مقاومت کنیم. و برای اینکه توسط چین له شوید، فقط باید زیرساخت های کشور را توسعه دهید، نرخ تولد و استاندارد زندگی را افزایش دهید.
    1. اوستاس
      اوستاس 23 مه 2012 09:36
      +6
      و ایالات متحده ادعای زمین های ما را ندارد.


      اما در مورد گفته مادلین آلبرایت که می گوید: «سیبری سرزمینی بسیار بزرگ است که نمی توان به یک دولت تعلق داشت؟»
      1. برادر وسطی
        برادر وسطی 23 مه 2012 10:01
        +6
        عمه چیزی را که مدتها در ذهن آنها بود به زبان آورد. و "آنها" هنوز هم خاورمیانه را غنچه می کنند
      2. ایگار
        ایگار 23 مه 2012 10:26
        +5
        من با این موافق نیستم .. "تقابل روسیه و چین، سپس ایالات متحده در کنار ما خواهد بود."
        ایالات متحده، مانند همیشه، در کنار خود خواهد بود.

        و روسیه، طبق معمول، به تنهایی دست و پا می زند.
        آنهایی که - تعداد زیادی کمک کننده وجود دارد. فقط مانند اولویت خواهد بود - "کمک آمریکایی".

        "فردا چین با ما برخورد خواهد کرد و ما را با اعداد خود خرد خواهد کرد" - همچنین موافق نیست.
        چرا چنین وحشتی در مورد تعداد چین وجود دارد؟
        اعداد اضافی به راحتی توسط اسکندرها یکسان می شوند - و بعد از آن هیچ فایده ای وجود ندارد. به تمام معنا.
        جنگیدن برای چین اصلاً آسان نیست. آنها دقیقا قوی هستند - خزش، سوسک.

        اما در سرزمین ما - اینجا باید کاری انجام شود. سیبری بزرگ است ...
        بله بزرگ است. اما این سرزمین روسیه است. اما تنها.

        درست مثل آن، فقط مزارع جمعی به ذهن می رسد. مزارع دولتی چند ضلعی های نظامی واحدهای نظامی زمین قابل واگذاری نیست. باید مالکیت دولت باقی بماند. و نه همه انواع ... شرکت ها و مستاجران.
        1. اوستاس
          اوستاس 23 مه 2012 12:35
          +3
          زمین قابل واگذاری نیست. باید مالکیت دولت باقی بماند. و نه همه انواع ... شرکت ها و مستاجران.

          من کاملا از شما حمایت می کنم ایگور. من همیشه در این مورد گفته ام، شما نمی توانید زمین را به مالکیت خصوصی بدهید. در غیر این صورت، زمین یک کالای حیوانی خواهد بود و ممکن است تبدیل به یک کشور خارجی شود. حتی ژاپن نیز قصد دارد جزایر را از مالکیت خصوصی بخرد.
        2. OdinPlys
          OdinPlys 24 مه 2012 02:22
          +1
          نقل قول: ایگار
          زمین قابل واگذاری نیست. باید مالکیت دولت باقی بماند. و نه همه انواع ... شرکت ها و مستاجران.


          در اینجا می توانید از تجربه بلاروس استفاده کنید ... حتی زمین های اختصاص داده شده برای مزارع ... و حتی خصوصی ...هدف اقتصادی خود را تغییر نمی دهد... و در صورت استفاده نادرست ... یا غیر تاثیرگذار... فقط عقب نشینی کرد ...
  10. آتاتورک
    آتاتورک 23 مه 2012 09:25
    +2
    نقل قول از mpanichkin

    چین و آمریکا دشمنان اصلی هستند، اما سوال اینجاست که کدام یک از آنها مهمتر است.

    سوال سخت. هر دو را دوست ندارم برخی با جنگ ما را نابود می کنند، در حالی که برخی دیگر ما را از نظر اقتصادی نابود می کنند و کالاهای ارزان خود را می فرستند که برای کیفیت آنها گریه می کنند.

    نقل قول از mpanichkin
    ضمناً، این دشمنان دو رو هستند، به این معنا که: اگر جنگ یا رویارویی با آمریکا شروع شود، چین متحد ما خواهد بود و اگر رویارویی بین روسیه و چین آغاز شود، ایالات متحده درگیر خواهد شد. طرف ما.

    سیاست استانداردهای دوگانه بخشی از فرهنگ سیاست مدرن است.
    فقط در مورد ما، ایالات متحده این کار را آشکارا و تهاجمی انجام می دهد، در حالی که چین ساکت است. البته فعلا.

    نقل قول از mpanichkin
    ما باید ارتش و نیروی دریایی خود را تقویت کنیم تا قوی باشیم

    خودشه. 100+ و به فکر مردم برادر باشید. برای کمک به هم و مهمتر از همه، انجام کاری با سیبری، خیلی چینی است.
  11. زاهد
    زاهد 23 مه 2012 12:51
    +6
    جهان وارد پارادایم جهانی جدیدی شده است که با فقدان رهبری جهانی منسجم در هدایت سیاست جهانی و با این دیدگاه که مشارکت در اقتصاد یک بازی حاصل جمع صفر است، تعریف می‌شود.


    یک موقعیت بسیار مناسب این است که نقش شرکت‌های فراملی و بانکداران بهره‌دار را که یک دلار غیرقانونی چاپ می‌کنند، که با زور اسلحه توسط ژاندارم جهانی ایالات متحده پشتیبانی می‌شود، در رهبری جهانی سیاست جهانی انکار کنند.
    به قول معروف معلوم است که تاریک است. از این رو چنین است متفکر
    نتیجه گیری مانند
    این کشور با تهدید تجاری فزاینده ای از سوی چین و اقتصادهای نوظهور مانند قزاقستان و ترکیه مواجه است
    .
    وابستگی انرژی ارزان روسیه برای رشد به همکاری اجباری با هوس های همسایه بزرگ خود تبدیل می شود
    . یا یانوکوویچ دائماً شکایت می کند که گاز خیلی "ارزان" است
    نگرانی از دخالت در امور خاورمیانه باعث شده است که آمریکا و اروپا نتوانند به کمک اسرائیل بیایند.

    چیزی که یادآور روش مورد علاقه نخبگان صهیونیستی برای ارعاب یهودیان به خاطر تجمع حول ایده آنها است.
    چین همچنان مراقب هرج و مرج در کره شمالی است و این حمایت نسبتا خسته کننده، پوششی برای کره شمالی برای نقض توافقات هسته ای و تهدید همسایگانش فراهم می کند.

    چین در درجه اول از اتحاد دو کره و تبدیل کره متحد به رقیب قدرتمند خود می ترسد.
    1. 0000
      0000 23 مه 2012 18:17
      +3
      زاهد,
      به علاوه 100500، استانیسلاو!
  12. vladimir64ss
    vladimir64ss 23 مه 2012 13:14
    +2
    تجزیه و تحلیل از انگشت مکیده به نظر می رسد که ما نیازی به شکستن نداریم، بلکه نیاز به پرورش کلیشه های آنها داریم. کنترل قلاب‌ها راحت‌تر است.
  13. همر
    همر 23 مه 2012 14:03
    +2
    بدون تجزیه و تحلیل نویسنده طبق یک اصل کاملاً دور از ذهن در گروه "کشورهای کلیدی" قرار می گیرد - کانادا، مغولستان، آفریقا (من چنین کشوری را نمی شناسم!)، برزیل، قزاقستان و موارد دیگر در متن. از چه ترسی کلید می زنند؟

    فشار خارجی کمتر از هر زمان دیگری از زمان آغاز جنگ جهانی اول بر روسیه وجود دارد.

    -- بیا دیگه! فشار خارجی بر روسیه از سوی ساکسون های متکبر همیشه وجود دارد. تنها سوال کارآمدی فشار است که به وضعیت داخلی روسیه بستگی دارد. در حال حاضر، تأثیر تقریباً صفر است.
  14. 0000
    0000 23 مه 2012 18:36
    +1
    همر,
    اثر دقیقاً برعکس پیش‌بینی‌های فن‌آوران سیاسی غربی از انقلاب‌های نارنجی است!پس یک اثر وجود دارد!یک مک‌فول ارزش چیزی را دارد! خندان
  15. همر
    همر 23 مه 2012 22:54
    0
    موافقم سرگئی! به طور کلی، چنین تصوری ایجاد می شود که هم سطح تحلیل و هم سیاست واقعی در میان «روشنفکران» تنزل می یابد. رامنی، مک کین را به مک‌فول اضافه کنید - این سطح است! انسان! خندان بله، و کلینتورشا اغلب مزخرفات کامل را حمل می کند.
  16. OdinPlys
    OdinPlys 24 مه 2012 02:31
    0
    =همانطور که یان برمر رئیس گروه اوراسیا و استراتژیست ریسک سیاسی می نویسد=

    عنوان جدید مقاله ..... تحلیل از نگاه صهیونیست ها ... یا ... آرزو ... برای واقعی ...