جاه طلبی های ناو هواپیمابر چین: "روسیه هرگز رویای چنین فناوری هایی را ندیده است"

36
علیرغم موفقیت های جدی کشتی های جنگی ما در عملیات ضد تروریستی در خاورمیانه، بدیهی است که جاه طلبی های دریایی ما تاکنون محدود است. بر اساس اصل کفایت معقول و فروتنی (در مقایسه با مخالفانمان) بودجه نظامی، ما بر ساخت و نوسازی ناوهای موشکی - اعم از زیردریایی و سطحی - متمرکز شده ایم.





در سال های اخیر، نیروی دریایی روسیه با کهکشانی از ناوچه ها پر شده است - نسبتاً گران قیمت، کوچک، مجهز به مدرن ترین سلاحکه در عین حال قابلیت دریایی بسیار خوبی به کشتی های موشکی کوچک دارند.

شاید این برای "نشان دادن پرچم" و محافظت از دریاهای ساحلی، کشور خشکی ما، به طور کلی، کافی باشد، اما این به وضوح برای تسلط بر اقیانوس ها کافی نیست.



نکته دیگر چین است که منافع ژئوپلیتیکی و اقتصادی و همچنین رویارویی فزاینده در دریای چین جنوبی، آن را وادار می کند تا به یک قدرت دریایی با نظامی قدرتمند تبدیل شود. ناوگانقادر به کنترل مناطق بزرگ اقیانوس است.



یعنی امروزه ساخت نیروی دریایی به یکی از اولویت های اصلی پکن تبدیل شده است که البته ایجاد و توسعه ناوهای هواپیمابر در آن نقش مهمی دارد.

روز دیگر، نسخه چینی Jinzhi Toutiao گزارش داد که خلبانان دریا هواپیمایی چین بر فناوری فرودهای شبانه و برخاستن از عرشه یک ناو هواپیمابر مسلط شده است.

جاه طلبی های ناو هواپیمابر چین: "روسیه هرگز رویای چنین فناوری هایی را ندیده است"


متخصصان آمریکایی، به گفته Jinzhi Toutiao، ترجمه ای از نشریه ارائه شده توسط InoSMI، استدلال کردند که چینی ها سال ها طول می کشد تا بر این تکنیک تسلط پیدا کنند، اما آنها این کار را در شش سال انجام دادند.

ماهیت فناوری جدید فاش نشده است، فقط نشان داده شده است که سیستم فرود خودکار است، که "اجازه می دهد روحیه خلبانان را کاهش دهد" و از اقدامات به همان اندازه موثر هواپیماهای حامل در هر زمان از روز اطمینان حاصل کند. به لطف استفاده از وسایل کمکی، مشارکت عامل انسانی و به تبع آن خطاهای احتمالی مرتبط با آن و همچنین سطح الزامات مهارت خلبان به حداقل می رسد.



این نشریه همچنین با افتخار تأکید می کند: "روسیه هنوز رویای چنین فناوری هایی را ندیده است، آنها فقط می توانند با حسادت به برادران شرقی خود نگاه کنند."

اما با توجه به اینکه برای «برادران غربی» چینی ها، یعنی برای ما، این موضوع در حال حاضر چندان مطرح نیست، به دلیل اینکه تنها رزمناو هواپیمابر روسی «ادمیرال کوزنتسوف» در حال تعمیر است. لاف این نشریه به سختی قابل توجیه است.



همچنین متذکر می شویم که در حال حاضر تنها یک ناو هواپیمابر در نیروی دریایی PRC وجود دارد که طبق همان طرح کوزیای روسی (به قول ملوانان با محبت آن) با تمام کاستی های ذاتی آن ساخته شده است. یا بهتر است بگوییم مانند این: ناو هواپیمابر چینی لیائونینگ بر اساس ناو هواپیمابر ناتمام شوروی واریاگ ساخته شده است که توسط اوکراین فروخته شده است.



دومین ناو هواپیمابر چینی که با استفاده از طرحی مشابه ساخته شد، در آوریل 2017 راه اندازی شد و انتظار می رود در سال 2020 به نیروی دریایی چین راه اندازی شود. طبق سنت چینی، ناوگان کشتی ها را فقط قبل از ورود به خدمت نام می برد، بنابراین در حال حاضر دومین ناو هواپیمابر نوع 001A است ("لیائونینگ" نوع 001 است).

ناو هواپیمابر جدید چینی، حداقل از نظر ظاهری، کپی واضحی از همتای شوروی است و تنها با مجموعه ای از آنتن های رادار روی فرمان جزیره، با "دریاسالار کوزنتسوف" و "لیائونینگ" تفاوت دارد. یکی از مشکلات اصلی آن نبود منجنیق است که به جای آن از سکوی پرش استارت استفاده می شود که محدودیت های جدی بر وزن برخاست هواپیما اعمال می کند.



بنابراین، جنگنده جیان-15، ج-15، که در اصل کپی از سوخو-33 شوروی است، نمونه اولیه و اسنادی که چینی ها به همراه واریاگ از اوکراین دریافت کرده اند، نمی توانند با تسلیحات کامل بلند شوند یا مجبور هستند. برای برخاستن با حداقل حاشیه سوخت (هواپیمای در حال حاضر در هوا، بلافاصله پس از بلند شدن سوخت گیری می شود).

همه اینها البته محدودیت های جدی برای توانایی های یک گروه ناو هواپیمابر ایجاد می کند. تجربه استفاده رزمی از "دریاسالار کوزنتسوف" در جنگ سوریه تأیید کرد که برخاستن بدون منجنیق به شما اجازه نمی دهد تا از ظرفیت هواپیما استفاده کامل کنید و این مشکلات زیادی را هنگام ضربه زدن به اهداف زمینی ایجاد می کند.

بنابراین منطق روزنامه نگاران Jinzhi Toutiao قابل درک است و ترجیح می دهند دستاوردهای خود در این زمینه را با دستاوردهای روسیه مقایسه کنند. از این گذشته، حتی با وجود فن آوری تسلط بر فرود و برخاستن در شب، ناوهای هواپیمابر چینی هنوز به سختی قادر به رقابت در شرایط برابر با آمریکایی ها هستند.



با این حال، علاوه بر آمریکایی ها، ناوهای هواپیمابر و دیگر رقبای چینی در دریای چین جنوبی حضور دارند. بنابراین، هند دو ناو هواپیمابر دارد. یکی از آنها گل سرسبد نیروی دریایی هند "Vikramaditya"، رزمناو سابق هواپیمای سنگین "Admiral Gorshkov" است که در کارخانه کشتی سازی شرکت ماشین سازی شمالی در Severodvinsk تحت مدرن سازی عمیق قرار گرفته است.

دیگر تاریخی رقیب چین، ژاپن، در ناوگان خود «ناوشکن های هلیکوپتری» دارد که برای حمل بالگرد و هواپیماهای برخاست کوتاه یا عمودی طراحی شده اند. علاوه بر این، ژاپن کار بر روی تبدیل بزرگترین ناو هلیکوپتربر کلاس ایزومو به ناو هواپیمابر را آغاز کرده است که قادر به حمل F-35B (نسخه دریایی) خواهد بود که بر اساس محاسبات توکیو، تسلط بی سابقه ای را برای آن به ارمغان می آورد. هوا و دریا



همه اینها به نوبه خود پکن را وادار می کند تا کار بر روی توسعه ناوگان هواپیمابر خود را تشدید کند. در شانگهای هم اکنون کار بر روی ایجاد سومین ناو هواپیمابر چینی Type 002 در حال انجام است و به موازات آن، طراحی ناو هواپیمابر هسته ای Type 003 با جابجایی 100 تن در حال انجام است. هر دو نوع جدید به منجنیق مجهز خواهند شد.



و تا پایان دهه آینده، پکن انتظار دارد چهار یا پنج ناو هواپیمابر داشته باشد.

علاوه بر ایجاد ناوهای هواپیمابر، کار فشرده ای برای توسعه ناوگان زیردریایی تهاجمی و ناوشکن با سلاح های موشک هدایت شونده در حال انجام است که ضمانت نامه هایی برای ناوهای هواپیمابر چینی تهیه می کند.



به گفته پکن، وظیفه احتمالی گروه‌های حامل «تضمین نفوذ ناوگان چینی از طریق اولین زنجیره جزایر از جمله ژاپن، تایوان، کره جنوبی و فیلیپین و ایجاد نفوذ چین در اقیانوس آرام غربی خواهد بود.

کارها مطمئناً آسان نیستند و در چارچوب آنها، مقایسه دستاوردهای خودمان با روسیه که برنامه هایش برای ساخت ناو هواپیمابر جدید Shtorm هنوز بسیار مبهم است، مانند یک ترفند تبلیغاتی به نظر می رسد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

36 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 19
    4 سپتامبر 2018 12:07
    "این نشریه همچنین با افتخار تاکید می کند: "روسیه هنوز رویای چنین فناوری هایی را ندیده است، آنها فقط می توانند با حسادت به برادران شرقی خود نگاه کنند." در سال نود و یکم، سیستمی در چلیابینسک برای فرود خودکار هواپیما بر روی یک ناو هواپیمابر ایجاد شد ... آنها دزدیدند، و اکنون افتخار می کنند ... در سال 1978 او در توسعه یک سیستم تثبیت کننده شرکت کرد. برای هیدروفویل ها ... تا آنجا که می دانید، هیچ چیز مانند این را نمی توان تکرار کرد توسط هر کسی شکست خورده است
    1. +9
      4 سپتامبر 2018 12:13
      نقل قول از وارد
      0
      این نشریه همچنین با افتخار تاکید می کند:
      من دوست ندارم جریلوسکی را بخوانم، بنابراین نظری نمی دهم، نویسنده چنین است.
      1. 0
        4 سپتامبر 2018 12:26
        متن در مورد چیزی نیست .. عکس زیاد .. نویسنده چی میخواست بگه ؟
        شما می توانید پایان نامه ای در مورد این موضوع بنویسید، اما در اینجا فقط "آب" (جناس مورد نظر) وجود دارد ...
      2. +1
        4 سپتامبر 2018 15:27
        نویسنده فراموش کرد یادآوری کند که PLA در جنگ های جدی شرکت نمی کرد و سلاح های آنها (و حداقل همان هواپیماها) نیز چنین چالشی مانند تجهیزات و سلاح های ما را نمی پذیرفتند. مقایسه با ایالات متحده نیز مناسب است، آنها فعالانه از سلاح های خود استفاده می کنند. چرا چین باحالی به واندروافل های مدرن خود اجازه ورود به سوریه نمی دهد، بلکه همه چیز را به زودی، خیلی زود، کمی بیشتر تهدید می کند و نیروهای خود را به سوریه می فرستد. آنجا را نگاه می کردند، هواپیماهایشان می توانست به اندازه هواپیمای ما پرواز کند. اجازه دهید ارتش آنها دوازده عملیات درخشان انجام دهد. خونسردی به قول خودت و به قول کارشناسان یک چیز است و در عمل یک چیز دیگر. به هر حال، این یک پیروزی سیاسی بزرگ خواهد بود. ببین ما واقعا باحالیم و اسلحه های ما یکی از بهترین هاست، بخر. این همه کجاست؟ حتی در حال حاضر، وقتی کسی نیست که با او بجنگد و خطرات حداقل است، آنها هنوز سربازان و سلاح های خود را درگیر نمی کنند.
        1. +2
          4 سپتامبر 2018 20:32
          نقل قول از sunjar
          چین خونسرد به واندروافل های مدرن خود اجازه ورود به سوریه را نمی دهد، بلکه همه چیز را به زودی، خیلی زود، کمی بیشتر تهدید می کند و نیروهای خود را به سوریه می فرستد.

          چین می تواند چندین گروه پیاده نظام "کوچک" متشکل از 20 تا 30 میلیون جنگنده را وارد سوریه کند و همه افراد مبتلا به سرطان را در کشور از جمله در نزدیک ترین مناطق بدون هیچ نیروی هوانوردی، دریایی و غیره پاکسازی، فیلتر و قرار خواهند داد.
        2. -1
          7 سپتامبر 2018 12:10
          خوب، ارتش روسیه آخرین بار در چه درگیری های جدی شرکت کرد؟ جنگ جهانی دوم، جنگ کره، ویتنام؟
  2. 0
    4 سپتامبر 2018 12:16
    چه در خط حزب، چه در خط رسمی، اما سردبیر این «توطیائو» به نوعی مجازات می شود.
    زیرا افراد باهوش و وزن در جمهوری خلق چین باید درک کنند که "راجه در شمال" دارد و می تواند در صورت رفتار بد، چنان پرواز کند که حتی یک چینی هم در بدترین رویای چینی خوابش را ندیده است.
    1. +3
      4 سپتامبر 2018 16:03
      نقل قول: نجار 2329
      در جمهوری خلق چین، آنها باید درک کنند که "راجه در شمال" دارد، و در صورت رفتار بد، می تواند به گونه ای پرواز کند که حتی یک چینی در بدترین رویای چینی آن را ندیده است.

      بدیهی است که آنها معتقدند با چنین آموزشی حتی یک موشک به آنها اصابت نخواهد کرد خندان
  3. +3
    4 سپتامبر 2018 12:21
    چکمه در ملوانان شرم آور است. ظاهراً این بخشی از لباس لباس آنهاست. در کشور ما به نظر می رسد که گاهی اوقات فقط ساحلی ها آن را می پوشند. و بنابراین چکمه یا "فرسودگی". در مورد «فناوری هایی که رویای آنها دیده نشده است»، وظایف هنوز تعیین نشده است. و اگر وظیفه تعیین شده باشد، متخصصان ما آن را انجام خواهند داد.
    1. +2
      4 سپتامبر 2018 22:55
      نقل قول از آلتونا
      چکمه در ملوانان شرم آور است. ظاهراً این بخشی از لباس لباس آنهاست. در کشور ما به نظر می رسد که گاهی اوقات فقط ساحلی ها آن را می پوشند. و بنابراین چکمه یا "فرسودگی".

      معمولاً توسط زیردریایی های دیزلی استفاده می شود. به خصوص در زمستان، هنگامی که شما در یک ایستگاه در حال اجرا در حصار قطع... فقط چکمه ذخیره شده است.
  4. +2
    4 سپتامبر 2018 12:22
    خوب، و برخی دیگر از سرمایه گذاری پول نه در اوراق قرضه دولتی ایالات متحده، بلکه در ناوگان خود صرف نظر می کنند. ))
    1. +1
      5 سپتامبر 2018 19:04
      آیا اشکالی ندارد که چین تقریباً 850 میلیارد اوراق قرضه خزانه داری آمریکا به عنوان بخشی از ذخایر طلا دارد؟
  5. 0
    4 سپتامبر 2018 12:36
    چینی خسته کننده، زیاد، کم حس.
  6. +1
    4 سپتامبر 2018 13:05
    "این نشریه همچنین با افتخار تاکید می کند: "روسیه هنوز رویای چنین فناوری هایی را ندیده است، آنها فقط می توانند با حسادت به برادران شرقی خود نگاه کنند."
    لازم است به جای کلمه فناوری، کلمه "پول" جایگزین شود. آن وقت است که همه چیز کافی خواهد بود.
    پول وجود خواهد داشت (یا بهتر است بگوییم، تخصیص آنها، زیرا آنها هستند) و روسیه ناوهای هواپیمابر خواهد داشت.
    1. +3
      4 سپتامبر 2018 13:36
      این فقط پول نیست که گم شده است. مردم هم همینطور واجد شرایط و برای چنین تجهیزاتی. اما چین نیز چیزی برای حسادت ندارد - ساخت آن به زمان طولانی و گرانی نیاز دارد و نمی توان گفت که آیا آنها خود را توجیه می کنند یا خیر، زیرا ممکن است ناوهای هواپیمابر دیگری به جز صاحبان ناوهای هواپیمابر امروزی به مسابقه بپیوندند.
    2. + 12
      4 سپتامبر 2018 13:39


      اینجا آنها هستند، پول. اینجا هستند، ناوهای هواپیمابر روسی ...
      1. -3
        4 سپتامبر 2018 23:15
        اوه، همه چیز را بردارید و به اشتراک بگذارید... 100 سال پیش گذشت
      2. 0
        5 سپتامبر 2018 00:17
        خوب، این دموکراسی، سرمایه داری و بازار است! که همه یک بار آرزویش را داشتند. و برای نوشتن در مورد غارت کشور، در طول فروپاشی، حتی به نحوی پیش رفت و اصلی نبود. و افسوس که قبلاً به شخص من تیراندازی به چنین افرادی لازم بود (این نظر من است و من آن را تحمیل نمی کنم ، فقط آن را به اشتراک می گذارم) به نظر می رسد که اکنون اینها فقط رویا هستند ، هر اقدام واقعاً مؤثری برای "سفت کردن پیچ ها" "غیرممکن است: تجمعات فوراً برگزار می شوند، "شریک ها به هم خواهند زد" و خیلی چیزهای دیگر. بنابراین این یک عمل انجام‌شده در تاریخ است، که نمی‌توان آن را تغییر داد، مهم نیست که چقدر آن را به خاطر می‌آورید.
      3. -4
        5 سپتامبر 2018 08:45
        خب، مردم شلوار جین می خواستند. مردم شلوار جین و همه چیز را گرفتند. اکنون هیچ ادعایی وجود ندارد، قایق های تفریحی طبق قانون خریداری شده اند. خب، در دهه 90 چنین قوانینی وجود داشت.
        1. +5
          5 سپتامبر 2018 11:24
          شما در برابر مردم گناه نمی کنید ... به طور کلی ، یک عبارت هک شده اغلب به نظر می رسد ، آنها می گویند ، مردم آن را می خواستند - مردم آن را دریافت کردند. این یک توهم است که مردم برای چنین چیزهای جهانی تصمیم می گیرند. توافقنامه بلوزها را مردم امضا نکردند! مردم در رفراندوم 70 درصد برای حفظ اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند.
          1. +3
            5 سپتامبر 2018 11:27
            و به طور کلی، یک موقعیت شگفت انگیز: از یک طرف، مردم مقصر همه چیز هستند، و از طرف دیگر، "نیازی به تکان دادن قایق ها نیست ..."
  7. +1
    4 سپتامبر 2018 13:56
    بدون روسیه به کجا خواهید رفت، با یوان دور پرواز نخواهید کرد و بدون مهندسان ما عاشق منجنیق خواهید شد. آنها کپی کردند، این بدان معنا نیست که آنها یک مدرسه طراحی ایجاد کردند، اینها فقط صنعتگران هستند. پس تا زمانی که از روی آن نپرید نگویید گپ.
  8. -2
    4 سپتامبر 2018 14:39
    من تعجب می کنم که نام ناو هواپیمابر چینی "پی پی شیا" چیست؟
  9. -1
    4 سپتامبر 2018 14:47
    این نشریه همچنین با افتخار تأکید می کند: "روسیه هنوز رویای چنین فناوری هایی را ندیده است، آنها فقط می توانند با حسادت به برادران شرقی خود نگاه کنند."
    اگر این فناوری ریشه شوروی داشته باشد، تعجب نمی کنم
  10. + 11
    4 سپتامبر 2018 15:31
    نویسنده یک پورتال زرد سمی ظاهراً چینی را که از نظر جغرافیایی در ..فرانکفورت آم ماین واقع شده است، به عنوان منبع انتخاب کرد. خود بوریس جولفسکی سایت vpk-news.ru را اداره می کند و خود را ظاهراً روسی قرار می دهد، اما از نظر جغرافیایی در ... درست است، در سانفرانسیسکو. برای من، این منبع اطلاعات نیست. رسانه های چینی که من نظارت می کنم هرگز چیزی توهین آمیز به روسیه و ارتش روسیه منتشر نکرده اند. این سبک و دست خط آنها نیست. بنابراین، من دلیلی برای بحث با ترول ادعایی روسی که پشت گودال بزرگ نشسته است، نمی بینم.
    1. +2
      4 سپتامبر 2018 21:40
      خوب، حداقل یک فرد باهوش وجود داشت و وضوح را به ارمغان آورد.
      و سپس از شدت عصبانیت به آنها ضربه زدم و بعد به این فکر کردم: هدف آنها چیست؟ خیلی زود است که در مورد آنها قبل از ما لاف بزنیم ... بله، و نیازی به چیز خاصی نیست.
      خوب، در اینجا معلوم می شود که چیست.
      مدیران باید بیشتر مراقب نویسندگان مقاله باشند.
      1. +2
        4 سپتامبر 2018 22:42
        نقل قول: نجار 2329
        مدیران باید بیشتر مراقب نویسندگان مقاله باشند.

        دزرلوفسکی، - این همه چیز ماست. او مرتباً در مورد حمله نیروهای مسلح اوکراین صحبت می کند و این موضوع مورد علاقه اوست.
  11. +2
    4 سپتامبر 2018 19:04
    شما می توانید هر چقدر که دوست دارید کنایه آمیز باشید، اما در طول سال های "پرسترویکا" خود، چینی ها کار اصلی را انجام داده اند - آنها اقتصاد خود را به رتبه اول در جهان رسانده اند، و به قول خودشان، آنها را خواهند خرید. باقی مانده.
  12. +1
    4 سپتامبر 2018 22:41
    در سال های اخیر، نیروی دریایی روسیه با کهکشانی از ناوچه ها پر شده است - نسبتاً گران قیمت، کوچک، مجهز به مدرن ترین سلاح ها، در حالی که دارای قابلیت دریایی عالی است.

    لطفا نام همه این "کهکشان" را بگذارید.
    1. 0
      7 سپتامبر 2018 11:46
      با عبارت "شایستگی عالی دریانوردی" لمس شد ... قایق های بادبانی قرن 18 نیز از قابلیت دریایی عالی برخوردار بودند، پس چه؟
      ما باید در مورد اهداف و اهداف صحبت کنیم. ما وظایف استراتژیک ناوگان اقیانوس یا پشه تاکتیکی را داریم. اقیانوس ها را در هر نقطه از جهان شخم بزنید یا در ساحل در نزدیکی مرزها.
      1. 0
        7 سپتامبر 2018 11:50
        اگر AUG نیروی دریایی روسیه در اقیانوس اطلس در حال انجام وظیفه بود، فکر می‌کنم آمریکایی‌ها غرور کمتری داشتند.
        1. 0
          7 سپتامبر 2018 11:53
          من فکر می کنم که دو AUG تمام عیار قدرتمند کافی باشد: در اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام. و در ناوگان شمالی، به طور کلی، درست است که یک ناوگان یخ شکن و زیردریایی رزمی ایجاد کنیم.
  13. 0
    7 سپتامبر 2018 22:38
    نقل قول از وارد
    "در سال نود و یک، سیستمی در چلیابینسک برای فرود خودکار هواپیماها بر روی یک ناو هواپیمابر ایجاد شد ... آنها دزدیدند، و اکنون افتخار می کنند ...

    و چرا روی اجاق می نشینیم؟
  14. +1
    9 سپتامبر 2018 20:20
    به گفته پکن، وظیفه احتمالی گروه‌های حامل «تضمین نفوذ ناوگان چینی از طریق اولین زنجیره جزایر از جمله ژاپن، تایوان، کره جنوبی و فیلیپین و ایجاد نفوذ چین در اقیانوس آرام غربی خواهد بود.
    کارها قطعا آسان نیستند.

    حداقل برای PLA غیرممکن است ....
    PLA قادر به مقاومت در برابر آمریکایی ها در آن محیط ها (در برابر SSGN / NK URO و جنگنده های دفاع هوایی / هواپیماهای تهاجمی) نیست و نیروی هوایی ایالات متحده (واقع در فیلیپین، ROK، ژاپن، تایلند و استرالیا) همیشه پشتیبانی خواهد کرد. نیروی دریایی آنها، زنجیره جزایر چینی (از جمله جزایر مصنوعی) توسط نیروی دریایی نابود می شود یا توسط USMC و متحدانش تصرف می شود.
    با این حال، جمهوری خلق چین چاره‌ای جز دفاع از راه‌های دور کشورش ندارد.
    اگر ایالات متحده توانایی های رو به رشد نیروی دریایی چین را ببیند، آنگاه PLA را به نوعی درگیری نظامی با هند یا بی ثبات کردن داخلی وضعیت در منطقه خودمختار اویغور گره خواهد زد.
    1. 0
      15 سپتامبر 2018 10:12
      خوب، آنها دائماً منطقه اویغور را تکان می دهند، من یادم نمی آید که آنجا آرام باشد ... برای بقیه بله، اما حالا فکر می کنم .... روی کاغذ، ناوگان ایالات متحده چشمگیر به نظر می رسد، اما در آنها اکنون نمی توانند از نظر مالی از گروه هایی که قبلاً داشتند حمایت مالی کنند. به ویژه رئیس جمهور دوارته به مردم اطمینان داد که تا سال 22 حتی یک سرباز خارجی در خاک فیلیپین نخواهد بود. مردم محلی نفرت دارند. اگر آمریکایی ها در آنجا کودتای نظامی انجام ندهند، برای سال 19 برچیده می شود. در حال حاضر 170 نگهبان در همه پایگاه ها، 170 در سنگاپور، 240 کارمند در تایلند، 170 نگهبان در استرالیا، 500 نفر در دیگو گارسیا در اقیانوس هند، اما 50200 نفر در اوکیناوا و یوکوسوکا (ژاپن) وجود دارد. در حال حاضر، ببر هنوز کاغذ است.
      1. +1
        21 سپتامبر 2018 14:08
        نقل قول از سنتور
        170 نگهبان در استرالیا, 500 نفر در دیگو گارسیا در اقیانوس هند، اما 50200 در اوکیناوا و یوکوسوکا (ژاپن). در حال حاضر، ببر هنوز کاغذ است.

        دیگو گارسیا - اقیانوس هند

        https://topwar.ru/25528-amerikanskie-aviabazy-smertelnyy-zahvat.html
        http://war1960.ru/vs/diego_garsi.shtml

        اتحاد با ایالات متحدهدر نوامبر 2011، باراک اوباما، رئیس‌جمهور ایالات متحده و جولیا گیلارد، نخست‌وزیر استرالیا، توافق‌نامه‌ای را امضا کردند که بر اساس آن برنامه‌هایی برای استقرار واحدهای تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده با مجموع تا 2,5 هزار جنگنده اعلام شد. آنها قصد دارند آنها را در پایگاهی در نزدیکی شهر داروین (اینجا پایتخت قلمرو شمالی است) قرار دهند. هواپیماهای جنگی و کمکی آمریکایی، کشتی ها و خدمات لجستیکی نیز در اینجا مستقر خواهند شد. در سال 2012 اولین گروه از تفنگداران دریایی آمریکا (حدود 200 سرباز) وارد داروین شدند. تا سال 2014، تعداد آنها باید به 1,1 هزار نفر افزایش یابد.
        واشنگتن همچنین از احتمال ایجاد پایگاه دریایی آمریکا و استرالیا در جزایر کوکوس در اقیانوس هند خبر داد. ایالات متحده توانایی استقرار سازندهای ناو هواپیمابر و حمله به زیردریایی های هسته ای در منطقه پرث را دارد. در سال 2012، وزارت دفاع استرالیا اعلام کرد که هواپیماهای شناسایی آمریکایی می توانند از جزیره کیلینگ استرالیا (جزایر کوکوس) پرواز کنند.

        https://topwar.ru/36331-avstraliyskiy-placdarm-ssha.html
        در کل، من با شما موافقم، همه چیزهایی که ایالات متحده در BV دارد به منطقه آسیا و اقیانوسیه منتقل می شود ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"