درهای باز جهنم چگونه وحشت روسیه را فرا گرفت

سپتامبر 6 2018 265

100 سال پیش، در 5 سپتامبر 1918، شورای کمیسرهای خلق فرمانی در مورد "ترور سرخ" صادر کرد. F. E. Dzerzhinsky، آغازگر و رهبر ترور، ترور سرخ را چنین تعریف می کند: "ارعاب، دستگیری و نابودی دشمنان انقلاب بر اساس وابستگی طبقاتی آنها".

مجازات اعدام در روسیه در 26 اکتبر 1917 با تصمیم دومین کنگره سراسری شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان لغو شد. در 22 نوامبر 1917، شورای کمیسرهای خلق فرمان شماره 1 دادگاه را صادر کرد. با این فرمان، دادگاه های انقلابی کارگری و دهقانی برای مبارزه با نیروهای ضد انقلاب ایجاد شد. در 7 دسامبر 1917، کمیسیون فوق العاده روسی برای مبارزه با ضد انقلاب و خرابکاری زیر نظر شورای کمیسرهای خلق ایجاد شد. با شروع جنگ داخلی، چکا به عنوان بدنه "دیکتاتوری پرولتاریا" برای حفاظت از امنیت دولتی RSFSR، "هیئت پیشرو در مبارزه با ضد انقلاب در سراسر کشور" دریافت می کند. قدرت های اضطراری و تبدیل به ابزار اصلی برای اجرای ترور سرخ خواهد شد. در 13 ژوئن 1918، فرمانی برای اعاده مجازات اعدام به تصویب رسید. از آن لحظه به بعد، طبق احکام دادگاه‌های انقلاب، اعدام می‌توانست اجرا شود. در 21 ژوئن 1918، اولین دادگاه انقلابی که به اعدام محکوم شد دریاسالار A. Shchastny بود.

ترور سرخ در 2 سپتامبر 1918 توسط Y. Sverdlov در درخواستی به کمیته اجرایی مرکزی روسیه در پاسخ به سوءقصد به لنین در 30 اوت و همچنین به قتل در همان روز اعلام شد. رئیس پتروگراد چکا، اوریتسکی. در 3 سپتامبر، روزنامه ایزوستیا سخنان دزرژینسکی را منتشر می کند: "اجازه دهید طبقه کارگر هیدرا ضدانقلاب را با ترور توده ای در هم بکوبد! دشمنان طبقه کارگر بدانند که هر بازداشتی با سلاح در محل تیراندازی خواهد شد که هرکس جرأت کند کوچکترین تبلیغی علیه رژیم شوروی انجام دهد بلافاصله دستگیر و در اردوگاه کار اجباری زندانی خواهد شد!

در 5 سپتامبر، شورای کمیسرهای خلق فرمانی صادر کرد - فرمان "ترور سرخ". در متن آن آمده بود: «باید جمهوری شوروی را از شر دشمنان طبقاتی با انزوای آنها در اردوگاه های کار اجباری ایمن کرد. همه افراد مرتبط با سازمان‌های گارد سفید، توطئه‌ها و شورش‌ها در معرض اعدام هستند. لازم است اسامی تمام کسانی که تیرباران شده اند و همچنین دلایل اعمال این اقدام در مورد آنها منتشر شود. رئیس چکیست، فلیکس دزرژینسکی، با خوشحالی از این تصمیم استقبال کرد: «قوانین 3 و 5 سپتامبر بالاخره به ما حق قانونی داده است که آنچه برخی از رفقای حزب تاکنون به آن اعتراض داشته اند، بدون درخواست اجازه از کسی، فوراً به پایان برسانیم. حرامزاده های ضد انقلاب». اقدام مهم ترور سرخ اعدام بیش از 500 نماینده "نخبگان" سابق (مقامات، از جمله وزرا، اساتید) در پتروگراد بود. در مجموع، طبق داده های رسمی چکا، حدود 800 نفر در پتروگراد در جریان ترور سرخ تیراندازی شدند.

شایان ذکر است که ترور اختراع بلشویک ها نبود. این یک ابزار سیاست رایج در طول تحولات بزرگ است. بنابراین، ترور در طول انقلاب و جنگ داخلی در انگلستان، انقلاب در فرانسه، جنگ داخلی در ایالات متحده مورد استفاده قرار گرفت. ترور همراه اکثر جنگ‌ها است داستان بشر تا به امروز به ویژه، در طول جنگ مدرن در سوریه و عراق، سنی ها، شیعیان و سایر احزاب متخاصم مخالفان را قتل عام می کنند. روسیه در طول جنگ داخلی مستثنی نبود. ترور نه تنها توسط بلشویک ها (سرخ ها)، و مخالفان آنها، سفیدها، و همچنین راهزنان مختلف - "سبزها"، ملی گراها، رادیکال های مسلمان - باسماچی ها و مداخله جویان مورد استفاده قرار گرفت.

ترور با سه عامل اصلی همراه بود. اولاً، در طول هر تحول بزرگ، جنگ، انقلاب، آشوب، مقدار زیادی از بقایای مختلف انسانی به سطح می آید. در زمان های عادی، مرتدین نژاد بشر، راهزنان، قاتلان، سادیست ها، دیوانه ها سعی می کنند تمایلات وحشیانه خود را پنهان کنند، در زندان ها و اردوگاه ها از جامعه منزوی می شوند، مردم عادی توسط سازمان های اجرای قانون محافظت می شوند. در سال 1917، یک فاجعه ژئوپلیتیک و دولتی رخ داد. روسیه قدیمی مرد، دولت همراه با کل سیستم تنبیهی-سرکوبگر و اجرای قانون سابق ویران شد. جنایتکاران آزاد شدند. یک انقلاب جنایتکارانه واقعی آغاز شده است، همدم معمولی هر آشفتگی و یک جنگ بزرگ. در روسیه شوروی، تشکیل یک سیستم جدید اجرای قانون آغاز شد. اما شبه نظامیان در مراحل اولیه خود بودند، پایگاه های اطلاعاتی قدیمی را نداشتند (نمایه های کارت از بین رفتند)، پرسنل تجربه و مهارت مناسب را نداشتند.

علاوه بر این، برخی از جنایتکاران که زاده قاتلان سادیست بودند، به پلیس، چکا و ارتش نفوذ کردند. در مورد سرخپوشان هم همین وضعیت بود. آنها اقتدار، قدرت را دریافت کرده اند و از آن برای ارضای تمایلات تاریک خود استفاده کرده اند. در همان زمان، آنها می توانند در پشت اهداف نجیب - مبارزه با ضد انقلاب (یا کمیسرها) - پنهان شوند.

ثانیاً، وحشت سرخ یک افراطی، اجباری و متقابل بود اقدامی برای حفاظت از میهن سوسیالیستی از سفیدپوستان، سبزها، ملی گرایان، باسمچی ها، مهاجمان غربی و شرقی. احیای وحدت روسیه، حفظ آن در چارچوب پروژه جدید شوروی و شکست دشمنان داخلی و خارجی فقط با یک "کلام مهربان" غیرممکن بود، یک "کلت" نیز لازم بود، یعنی قدرت و عزم برای استفاده. آی تی. بنابراین، ترور سرخ با نیاز به بازآفرینی تمدن روسیه (شوروی)، یک پروژه توسعه جدید و یک دولت جدید توجیه شد. این به نفع اکثریت قاطع مردم بود.

ثالثا، باید به وضوح و همیشه به خاطر داشت که این یک فاجعه وحشتناک بود، یک آشفتگی. یک فروپاشی پروژه قدیمی توسعه، روسیه رومانوف ها رخ داد. پایان نه تنها دولت قدیمی، بلکه به پروژه توسعه رسیده است. فروپاشی تمدن روسیه. تمام مهرهای جهنم شکسته است. سال 1917 منجر به این واقعیت شد که تمام تضادهایی که برای قرن ها در روسیه انباشته شده بود رخ داد. هرج و مرج حاکم شد، پادشاهی وحشت و دوزخ فرا رسید. یک تصادف روانی رخ داد. پیش از این، مردم کاملاً صلح آمیز، دهقانان، کارگران، صنعتگران، دانش آموزان، معلمان، اسلحه به دست گرفتند و کشتند، نه تنها مخالفان مسلح، بلکه دشمنان طبقاتی را نابود کردند.

یک قیف در دوزخ (جهنم) تشکیل شده است. و میلیون ها نفر را بلعید. بنابراین، لازم است داستان های لیبرال ها و سلطنت طلبان در مورد کمیسرهای قرمز وحشتناک و تشنه به خون و شوالیه های سفید و مسیحی که برای "روسیه بزرگ" جنگیدند، فراموش شود. همه چیز خیلی عمیق تر است. هیچ بی گناهی وجود نداشت. همه از ترور استفاده کردند. این عذاب بود، زوال روسیه قدیم. آنها همه را کشتند، به دار آویختند و غارت کردند - گاردهای سرخ، و گاردهای سفید، و قزاقها، و "صلح بانان" غربی، و ناسیونالیستها، و گروههای دهقانی. خشونت در گستره وسیع روسیه حاکم بود. جنگ همه علیه همه، بدون قاعده، بدون رحم.

بنابراین، در وسعت روسیه، چنین وحشت هایی اتفاق افتاد که سعی کردند در اتحاد جماهیر شوروی پنهان کنند و هنوز هم از توصیف آن در سینما می ترسند. جهنم بود بنابراین، ژنرال ناکس، شاهد آمریکایی جنگ، نوشت:

«در بلاگوشچنسک، افسران با سوزن‌های گرامافون زیر ناخن‌هایشان، با چشم‌های بیرون زده، با آثاری از ناخن بر روی شانه‌هایشان در جایی که یک سردوش قرار داشت، پیدا شدند. ظاهر آنها وحشتناک بود ... "افسران سفیدپوست اسیر شده در امان نبودند: تسمه های شانه بر روی شانه های آنها بریده شد ، به جای ستاره ها ناخن ها فرو رفتند ، کاکائو روی پیشانی آنها سوزانده شد ، پوست روی پاهای آنها با نوارهای باریک کنده شد. به شکل راه راه. افسران مجروح به آرامی در آتش سوختند. از این رو افسران داوطلب با مشاهده اسارت اجتناب ناپذیر اقدام به خودکشی کردند و یا از همرزمان خود خواستند به نام دوستی به آنها تیراندازی کنند.

در جریان حمله قرمزها در جنوب روسیه: در تاگانروگ، افراد سیورز 50 یونکر و افسر دست و پای بسته را به داخل کوره انفجار داغ انداختند. در Evpatoria، چند صد افسر پس از شکنجه، محدود به دریا انداخته شدند. جنایات مشابهی مانند موجی در سراسر کریمه در نوردید: سواستوپل، یالتا، آلوشتا، سیمفروپل، و غیره. نیروی دریایی. در رزمناو آبی "رومانی" آنها را شکنجه و تیرباران کردند. در Truvor، قربانیان به طرز وحشیانه ای شکنجه می شدند: گوش، بینی، لب ها، اندام تناسلی، گاهی اوقات دست های خود را می بریدند و سپس آنها را به آب می انداختند. در رزمناو آلماز یک دادگاه نظامی دریایی وجود داشت: افسران را در کوره ها می انداختند و در زمستان آنها را برهنه روی عرشه می گذاشتند و با آب می ریختند تا به بلوک های یخ تبدیل شوند. این کار توسط نازی ها انجام نشد، بلکه توسط مردم عادی روسیه انجام شد. در همان زمان، ملوانان مرتکب جنایاتی شدند، به عنوان مثال، در بالتیک، بلافاصله پس از فوریه، قبل از انقلاب اکتبر.

اما حریف قرمزها بهتر از این نبودند. اسطوره در مورد شوالیه های سفید، افتخار افسران و اشراف گارد سفید توسط روزنامه نگاران "دموکراتیک" ایجاد شد. در طول تصرف شهرک ها، سفیدها همچنین آنها را از قرمزها، حامیان آنها (یا کسانی که به عنوان چنین ثبت شده بودند) "پاکسازی" کردند. آتامان کراسنوف در خاطرات خود خاطرنشان کرد: "آنها (کلچاک - نویسنده) برای بلشویک ها صدق نمی کردند، و در عین حال جمعیتی که تحت حاکمیت شوراها، به ویژه "اقشار پایین کارگر" بودند، به طور کلی قانونی پذیرفته شدند. هنجارها و آداب و رسوم بشردوستانه کشتن یا شکنجه یک بلشویک گناه محسوب نمی شد. اکنون نمی توان مشخص کرد که چه تعداد قتل عام علیه مردم غیرنظامی برای همیشه به فراموشی سپرده شد، بدون اینکه آثاری مستند به جا بگذارد، زیرا در فضای هرج و مرج و هرج و مرج، مردم عادی کسی را نداشتند که درخواست حفاظت کنند..."

خود دریاسالار کلچاک در یکی از نامه های خود نوشت: «... می فهمی که نمی توانی از شر این خلاص شوی. جنگ داخلی باید بی رحم باشد. به فرماندهان واحدها دستور می دهم که تمام کمونیست های اسیر را تیرباران کنند. یا ما به آنها شلیک می کنیم یا آنها به ما شلیک می کنند. بنابراین در انگلستان در زمان رزهای سرخ و سفید بود، بنابراین ناگزیر باید با ما باشد ... "

تعجب آور نیست که سفیدپوستان چنان "نظامی" در پشت خود ترتیب دادند که جمعیت زوزه کشید، مقاومت توده ای آغاز شد. در پاسخ ، سفیدها "پیچ ها" را بیشتر محکم کردند ، گروه های تنبیهی آویزان شدند ، تیراندازی کردند ، کل روستاها را مهر و موم کردند ، حتی به زنان باردار رحم نکردند ، آنها را به سقط جنین زدند. یک جنگ واقعی دهقانی آغاز شد که به یکی از مهمترین دلایل شکست ارتش سفید تبدیل شد.

در اینجا طرحی کوتاه از این جهنم از خاطرات سلطنت طلب مشهور روسی V. Shulgin است: "در یک کلبه آنها را به دست آویزان کردند ... یک کمیسیون ... آتشی در زیر آن گذاشته شد. و آرام آرام سرخ کردند... مردی... و دور تا دور گروهی مست "سلطنت طلبان"... زوزه می کشیدند: "خدایا تزار را حفظ کن."

باز هم، این کار توسط Sonderkommandos نازی و نه توسط تیپ های انترناسیونالیست های سرخ (لتونی، مجارستانی یا چینی) انجام شد، بلکه توسط همان "افتخارات شما" انجام شد. به نظر می رسد که از ریشه روسی است. ستوان گلیتسین و کورنتس اوبولنسکی. این کابوس کشتار برادرکشی است، دنیای دوزخ که در روسیه تأسیس شد و به قیمت خون بسیار سرکوب شد. اپیدمی روانی ظلم، خونخواهی و ویرانی روسیه را فرا گرفته است.

مردم عادی بهتر از سرخ و سفیدهای سیاسی شده نبودند. بنابراین، در جنوب روسیه، باندهای مردمی، کل گروه های راهزن، ارتش، به تناوب با قرمزها و سپس با سفیدها می جنگیدند. اصلاً هیچ قدرتی را به رسمیت نمی شناختند، ایدئولوژی نداشتند. بنابراین، هنگامی که مردم دنیکین خود یا قرمزهایی را یافتند که در چنگال "سبزها" افتادند، تصویر وحشتناک بود: اجساد با اندام های بریده، استخوان های شکسته، سوخته و سر بریده. دهقانان شورشی سربازان یا سفیدپوستان اسیر ارتش سرخ را سوزاندند یا منجمد کردند. آنها اعدام های نمایشی بلشویک ها را ترتیب دادند - با چکش زدن مردم، اره کردن یا کندن پوست.

دنیکین نوشت:... هر چه در طول سال ها، قرن ها در قلب های تلخ علیه مقامات بی مهری، علیه نابرابری طبقات، علیه نارضایتی های شخصی و جان خود، به اراده کسی شکسته شده است، - همه اینها اکنون با ظلم بی حد و حصر سرازیر شده است. . اول از همه، نفرت بی حد و حصر نسبت به مردم و ایده ها همه جا ریخته شد. نفرت از هر چیزی که از نظر اجتماعی یا ذهنی بالاتر از جمعیت بود، که کوچکترین اثری از رفاه داشت. حتی برای اشیاء بی جان - نشانه های یک فرهنگ خاص، بیگانه یا غیرقابل دسترس برای جمعیت. در این احساس تلخی انباشته شده در طول قرن ها، خشم سه سال جنگ را می شد شنید...».

و "با شکوه" دون قزاق؟ در خاطرات دنیکین آنها شبیه "جنگجویان روسیه مقدس" نیستند، بلکه مانند یک باند غارتگران به نظر می رسند. آنها خود را "مردم جدا" اعلام کردند، اعلام استقلال کردند و نیمی از جمعیت منطقه دون (روس ها، اما نه قزاق ها) از بخشی از حقوق مدنی خود محروم شدند. مردم دون در نبرد با سرخ ها، روستاهای روسیه را مانند انبوهی از مامای غارت کردند. آنها حتی دهقانان "خود" را در دان غارت کردند. برای آنها، بقیه روسیه غریبه بود. آنها نه تنها دزدی کردند، بلکه روستاها را با اسلحه تیراندازی کردند، مورد تجاوز قرار گرفتند و کشتند. جالب اینجاست که همین اشتیاق به طعمه، طمع بود که یکی از دلایل شکست ارتش سفید شد. در حالی که سفیدها می جنگیدند و پیشروی می کردند، قزاق ها سرقت می کردند. مثلاً بگذارید روس ها خودشان را آزاد کنند، ما "مردم دیگری" هستیم، ما خودمان هستیم.

ترور صحنه سازی و مداخله جویان. انگلیسی ها که در آرخانگلسک و مورمانسک فرود آمدند، سربازان اسیر ارتش سرخ را به صورت دسته جمعی تیراندازی کردند، آنها را با قنداق تفنگ کتک زدند، آنها را به زندان ها و اردوگاه های کار اجباری انداختند و با کار زیاد آنها را تا حد مرگ خسته کردند. آنها دست به دهان شدند و مجبور شدند به سپاه ضد انقلاب اسلاو-انگلیس بپیوندند. این بریتانیایی ها بودند که در اوت 1918 اولین اردوگاه کار اجباری را در جزیره مودیگ در دریای سفید ایجاد کردند ("جزیره مرگ" - میزان مرگ و میر به 30٪ رسید. ژاپنی ها در خاور دور ظالم بودند. ترور به راه انداخته و جدایی طلبان اوکراینی.

بنابراین، ما شاهد آشفتگی، کشتار مدنی هستیم. فاجعه روانی، فروپاشی کامل جامعه قدیمی روسیه. از این رو جهنمی که بر قلمرو روسیه حاکم بود. فقط بلشویک ها توانستند نظم را احیا کنند، هرچند به قیمت خون فراوان. آنها پروژه توسعه جدیدی را به نفع اکثریت مردم به مردم پیشنهاد کردند، دولت جدیدی ایجاد کردند و نظم را احیا کردند.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

اخبار ذن تلگرام

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

اولگوویچ

-35

6 سپتامبر 2018 05:53

وحشت قرمز شدید، اجباری بود، متقابل اقدام حفاظتی سوسیالیست وطن از سفیدپوستان، سبزها، ملی گراها، باسماچی ها، مهاجمان غربی و شرقی.

نه، این ظاهر سفیدپوستان پاسخی بود به قدرتی که بلشویک ها در انتخابات شکست خورده بودند و از آن دفاع می کردند.
تمام مهرهای جهنم شکسته است. سال 1917 منجر به این واقعیت شد که تمام تضادهایی که برای قرن ها در روسیه انباشته شده بود رخ داد. هرج و مرج حاکم شد، پادشاهی وحشت و دوزخ فرا رسید.
کاملا درسته. اما فقط بعد از دزد آمد. قبل از او هیچ قتلگاه و تیراندازی بی رویه به گروگان ها به صورت طبقاتی وجود نداشت.

پیش از این، مردم کاملاً صلح آمیز، دهقانان، کارگران، صنعتگران، دانش آموزان، معلمان اسلحه به دست گرفتند و کشتند، نه تنها مخالفان مسلح را نابود کردند، اما دشمنان طبقاتی.

همینطور. اما چه کسی به مبارزه و تخریب کلاس دشمنان حتی قبل از دزد، به خصوص بعد از؟ نه دولت تزاری و نه سفیدپوستان اصلاً چنین شعارهای «طبقاتی» نداشتند.

تحریک نفرت و اشاره به "دشمنان"، تحریک قتل عام غیرممکن بود، لازم بود در CC منتخب کار کرد و برای همه شهروندان روسیه سازش پیدا کرد.
1. آندری
  
  + 30
  
  6 سپتامبر 2018 06:50
  نه، این ظاهر سفیدپوستان پاسخی بود به قدرتی که بلشویک ها در انتخابات شکست خورده بودند و از آن دفاع می کردند.
  1. نیک_آر
    
    -15
    
    6 سپتامبر 2018 09:36
    
    بنابراین، ترور سرخ با نیاز به بازآفرینی تمدن روسیه (شوروی)، یک پروژه توسعه جدید و یک دولت جدید توجیه شد. این به نفع اکثریت قاطع مردم بود.
    
    دروغ و دروغ های بیشتر! بلشویک ها دیکتاتوری پرولتاریا را اعلام کردند و ترور تنها ابزاری برای حفظ قدرت بود. علاوه بر این، تعداد پرولتاریا حدود 5٪ از جمعیت روسیه بود، و در بالاترین ارگان های حکومتی شوراهای بلشویک در واقع یک یا دو بار پرولتاریا بودند و به حساب می آمدند، اکثریت آنها انقلابیون "حرفه ای" بودند، یعنی. بیکارها و بیکارهای سیاسی
    نیمی از رهبری ارشد بلشویک ها عموماً یهودی بودند، حامیان اصلی کودتای اکتبر. و در پاسخ به قتل دیگر بلشویکهای یهودی توسط برخی یهودیان، سوردلوف یهودی اعلام وحشت کرد. و این بیشتر مردم روسیه بودند که از همه اینها رنج می بردند، اول از همه، همان اکثریت - دهقانان عادی.
    بنابراین، هیچ توجیهی برای ترور سرخ وجود ندارد. این حیوان کشی و ارعاب افراد غالباً بی دفاع برای حفظ قدرت، یعنی به بردگی گرفتن آنهاست.
    تحت تهدید اسلحه، دهقانان به ارتش سرخ رانده شدند، نانی را که پرورش داده بودند، بردند، از خانه هایشان بیرون کردند، محکوم به گرسنگی و مرگ بودند.
    1. businessv
      
      +1
      
      6 سپتامبر 2018 15:47
      
      نقل قول از: Nick_R
      علاوه بر این، تعداد پرولتاریا حدود 5٪ از جمعیت روسیه بود.
      
      همکار، مردم را گیج نکنید! تعداد پرولتاریای اعتصابی کمتر از 5 درصد کل آن (پرولتاریا) بود و نه جمعیت روسیه! با توجه به ارزیابی نتایج و نیاز به "ترور سرخ"، تعداد بیشماری از نسخه ها شکسته شده است، اما هیچ کس موفق نشده است به نظری برسد که حداقل تا حدودی همه شرکت کنندگان در مناقشه را راضی کند. تنها چیزی که همه طرف ها روی آن توافق دارند این است که ترور به عنوان ابزاری برای بازگرداندن نظم در دولت، اصلاً نباید وجود داشته باشد.
      1. Sovetskiy
        
        + 11
        
        7 سپتامبر 2018 07:56
        
        نقل قول از businessv
        تنها چیزی که همه طرف ها روی آن توافق دارند این است که ترور به عنوان ابزاری برای بازگرداندن نظم در دولت، اصلاً نباید وجود داشته باشد.
        
        K/F "DMB":
        -گوفر را می بینی؟
        -نه
        -و او هست!
        
        وحشت وجود داشت، وحشت وجود دارد، ترور همیشه وجود خواهد داشت، به عنوان ابزاری برای مهار любой مسئولین.
        تبلیغات و ایدئولوژی (که انگار وجود ندارد) سیستم کنونی از دهه 90 از طریق رسانه ها، از طریق صنعت فیلم، تئاتر، مجسمه ها، نشانه ها، تصاویر، نمادها، رفتار، آیا این همان وحشت در جهان نیست. نام حفظ قدرت؟ فقط در حال حاضر (ما اکنون یک جامعه "متمدن" هستیم) تأثیر نیروی فیزیکی وحشیانه نیست، بلکه پیچیده تر است - از طریق قالب بندی آگاهی، که در نهایت هنوز بر فیزیولوژی افراد آزمایشی تأثیر می گذارد. فقط شکل وحشت تغییر کرده است اما مانند آفتاب پرست راه به جایی نبرده است و مطابق با واقعیت های مدرن زمانه شکل و رنگی به خود گرفته است.
        پس چه شکلی از وحشت ایدئولوژی غالب برای جامعه مدرن امروزی ارجح است؟
        همانطور که در Donbass، از طریق قتل فیزیکی، اما نه توسط ذهن شکست خورده حریف، یا از طریق یک قتل یکنواخت و آهسته آگاهی طراحی شده برای نسل ها، با تغییر قالب دستورالعمل های زندگی؟
        
        بیور 1982
        
        +4
        
        7 سپتامبر 2018 09:22
        
        نقل قول از Sovetsky
        تبلیغات و ایدئولوژی (که انگار وجود ندارد) نظام کنونی از دهه 90
        
        تبلیغات و ایدئولوژی سیستم فعلی نه از اوایل دهه 90، بلکه زودتر - در دوره پرسترویکا (و حتی خیلی زودتر) آغاز شد و این ایدئولوژی بی اعتبار کردن تاریخ ما بود، قهرمان زدایی از کبیر. جنگ میهنی 1941-1945.
        در عین حال، روش های چنین بی اعتبار کردن تاریخ ما در رژیم بلشویکی و در دوره پرسترویکا (قدرت حزب کمونیست چین) بسیار مشابه بود و این روش ها با این واقعیت متحد شدند که نه تنها روسی (شوروی) تاریخ، اما خود اصطلاح - "تاریخ روسیه" در برخی از آنها لغو شد و در برخی دیگر لغو شد - "تاریخ شوروی"
        اصطلاح «تاریخ روسیه» یک اصطلاح ضد انقلابی استبنابراین یک آژیتاتور پرولتری زبان بسته صحبت نکرد، این موضع رسمی علم «تاریخی» حزب شوروی بود.»، این ایدئولوژی پلید بلشویکی بود - برای تمسخر قهرمانان و مقدسین روسی.
        در سالهای پرسترویکا، تاریخ تکرار شد، همان بازیگران (نوادگان آنها) شروع به شکستن و نابودی قهرمانان شوروی کردند.
        
        شمشیرباز
        
        +2
        
        9 سپتامبر 2018 12:20
        
        نقل قول از beaver1982
        در عین حال، خود روش های چنین بی اعتبار کردن تاریخ ما در رژیم بلشویکی
        
        اوه خب...
        و اون چیه؟
        در مجموع، بیش از یک میلیون مداخله گر در قلمرو روسیه وجود داشت - 280 هزار سرنیزه اتریشی-آلمانی و حدود 850 هزار انگلیسی، آمریکایی، فرانسوی و ژاپنی. تلاش مشترک ارتش گارد سفید و متحدان خارجی آنها برای ایجاد "ترمیدور" روسی برای مردم روسیه، حتی بر اساس داده های ناقص، بسیار گران تمام شد: حدود 8 میلیون کشته، شکنجه در اردوگاه های کار اجباری، جان باختن بر اثر جراحات، گرسنگی و اپیدمی ها به گفته کارشناسان، خسارات مادی کشور به رقمی نجومی رسید - 50 میلیارد روبل طلا ...
        
        جزئیات بیشتر در اینجا:
        
        لینک به topwar.ru
        شما باید درک کنید که شما و امثال شما نمی خواهید آن را خالی ببینید؟ روی آسیاب چه کسی آب کثیف می ریزید؟
    2. Alber
      
      -10
      
      6 سپتامبر 2018 19:11
      
      نقل قول از: Nick_R
      بنابراین، ترور سرخ با نیاز به بازآفرینی تمدن روسیه (شوروی)، یک پروژه توسعه جدید و یک دولت جدید توجیه شد. این به نفع اکثریت قاطع مردم بود.
      
      دروغ و دروغ های بیشتر! بلشویک ها دیکتاتوری پرولتاریا را اعلام کردند و ترور تنها ابزاری برای حفظ قدرت بود. علاوه بر این، تعداد پرولتاریا حدود 5٪ از جمعیت روسیه بود، و در بالاترین ارگان های حکومتی شوراهای بلشویک در واقع یک یا دو بار پرولتاریا بودند و به حساب می آمدند، اکثریت آنها انقلابیون "حرفه ای" بودند، یعنی. بیکارها و بیکارهای سیاسی
      نیمی از رهبری ارشد بلشویک ها عموماً یهودی بودند، حامیان اصلی کودتای اکتبر. و در پاسخ به قتل دیگر بلشویکهای یهودی توسط برخی یهودیان، سوردلوف یهودی اعلام وحشت کرد. و این بیشتر مردم روسیه بودند که از همه اینها رنج می بردند، اول از همه، همان اکثریت - دهقانان عادی.
      بنابراین، هیچ توجیهی برای ترور سرخ وجود ندارد. این حیوان کشی و ارعاب افراد غالباً بی دفاع برای حفظ قدرت، یعنی به بردگی گرفتن آنهاست.
      تحت تهدید اسلحه، دهقانان به ارتش سرخ رانده شدند، نانی را که پرورش داده بودند، بردند، از خانه هایشان بیرون کردند، محکوم به گرسنگی و مرگ بودند.
      
      این "حذف تمدن روسیه" توسط صهیونیسم جهانی بود
2. کلیمور
  
  + 25
  
  6 سپتامبر 2018 07:09
  
  نقل قول: اولگوویچ
  ظهور سفیدپوستان واکنشی بود به قدرتی که بلشویک ها در انتخابات شکست خوردند.
  
  فقط شوروی ها قدرت را «به دست گرفتند»، نه بلشویک ها. و به طور کلی در مورد اعتبار ترور بود و نه در مورد زمان ظهور جنبش سفید.
  
  که از وطن خود دفاع کردند
  
  بله، آنها از وطن خود دفاع کردند که بخشی از آن امتیازات و حق زندگی به قیمت دیگران بود.
  
  اما فقط بعد از دزد آمد. قبل از او، قتل عام گروگان ها و اعدام های بی رویه گروگان ها به صورت طبقاتی وجود نداشت.
  
  پیش از او امید به زندگی 32 سال بود و نیمی از متولدین 20 سال عمر نکردند.
  
  نه دولت تزاری و نه سفیدپوستان اصلاً چنین شعارهای «طبقاتی» نداشتند
  
  چه "چنینی"؟ آنهایی که جوهره شان در نابودی شکاف طبقاتی و دریافت منافع بر حسب کار نهفته است؟
  
  تحریک نفرت و اشاره به "دشمنان" و تحریک قتل عام غیرممکن بود
  
  پس چرا اشراف و بورژوازی نفرت برانگیختند، به دشمنان اشاره کردند، این دشمنان را تحت تعقیب قرار دادند و قتل عام را سازماندهی کردند؟
  
  لازم بود در RS منتخب کار کنیم و برای همه شهروندان روسیه به دنبال و یافتن سازش باشیم
  
  اما مجلس مؤسسان از انجام این کار خودداری کرد، در نتیجه ابتدا حد نصاب خود را از دست داد، سپس سعی در غصب قدرت کرد و پس از آن توسط آنارشیست ها متفرق شد و در نهایت توسط کلچاک غرق شد. ))
  1. اولگوویچ
    
    -14
    
    6 سپتامبر 2018 09:24
    
    نقل قول: کلیمور
    فقط شوروی ها قدرت را «به دست گرفتند»، نه بلشویک ها.
    
    بلشویک ها قدرت را توسط دزد به دست گرفتند و با متفرق کردن ایالات متحده نیز آن را غصب کردند، اگرچه در 26 اکتبر 1917 خود را قدرت موقت نامیدند.به ما.
    نقل قول: کلیمور
    و به طور کلی در مورد اعتبار ترور بود و نه در مورد زمان ظهور جنبش سفید.
    
    آیا مقاله را خواندی؟ ترور با ظاهر سفیدپوستان توجیه می شود! اما خود سفیدپوستان فقط به یک واکنش اجباری و خودانگیخته به کودتای قبلی تبدیل شده اند. قبل از دزد سفیدها مثل گر. جنگی وجود نداشت
    نقل قول: کلیمور
    بله، آنها از وطن خود دفاع کردند که امتیازات آنها بخشی از آن بود
    
    آنها از وطن و تمام مردم خود که بخشی از آن بودند، در برابر دروغگویان که قدرت را به دست گرفتند، دفاع کردند.
    نقل قول: کلیمور
    حق زندگی به هزینه دیگران
    
    این "بیگانه" چیست؟ افسران، كارمندان، مهندسان، كارگران، دانشجويان، دانشجويان، حقوق، نگهداري، كمك هزينه تحصيلي، دهقانان و بازرگانان اجناس مي‌فروختند و وقتي با هزينه‌هاي خود در دولت بعدي شروع به گذراندن زندگي كردند، به دلايلي زياد خوردند، لباس پوشيدند. بدتر نسبت به سال 1913 تا .... دهه 1950.
    نقل قول: کلیمور
    پیش از او امید به زندگی 32 سال بود و نیمی از متولدین 20 سال عمر نکردند.
    
    در دوران تزاریسم، مرگ و میر نوزادان کمتر از فرانسوی ها پیشی گرفت دو برابر، اما در زمان حاکمان زیر پنج برابر از فرانسه در سالهای 1933 و 1980 پیشی گرفت! اکنون "توسعه" است!
    نقل قول: کلیمور
    چه "چنینی"؟ آنهایی که جوهره شان در نابودی شکاف طبقاتی و دریافت منافع بر حسب کار نهفته است؟
    
    هیچ کس در روسیه خواهان نابودی طبقات متخاصم و نمایندگان آنها نیست، به جز کمونیست ها.
    نقل قول: کلیمور
    پس چرا اشراف و بورژوازی نفرت برانگیختند، به دشمنان اشاره کردند، این دشمنان را تحت تعقیب قرار دادند و قتل عام را سازماندهی کردند؟
    
    همه چیز فقط در پاسخ اتفاق افتاد. قبل از بلشویک ها، بدون کشتارگاه، بدون ج. جنگی وجود نداشت زیرا قبل از قدرت آنها همه سعی در یافتن داشتند سازش، نه دشمنان، که gr. جنگی وجود نداشت
    نقل قول: کلیمور
    اما بنیانگذار از انجام آن امتناع کرد،
    
    آمریکا همین کار را کرد.
    نقل قول: کلیمور
    حد نصاب را از دست داد
    
    تو این مزخرف نشان می دهد که توسط ilich در فرمان پراکندگی ایالات متحده نوشته شده است. به دلایلی، او به جای چنین استدلال "بدیهی"، دلایل دیگری ارائه کرد. او از تو خنگ تر بود؟
    نقل قول: کلیمور
    پس از آن توسط آنارشیست ها پراکنده شد،
    
    نقل قول: کلیمور
    و در پایان توسط کلچاک غرق شد.
    
    چرا آنقدر مدرسه را دوست نداشتند؟
    1. بدبین شکاک
      
      + 18
      
      6 سپتامبر 2018 09:57
      
      آندری ، سلام
      ذکر منابع اطلاعاتی برای شما دشوار نخواهد بود.
      در دوران تزاریسم، مرگ و میر نوزادان کمتر از دو برابر فرانسوی ها بود، اما در زمان حاکمان بعدی، پنج برابر بیشتر از فرانسوی ها در سال های 1933 و 1980 بود!
      
      من گمان می کنم که این تحقیق شما نیست، بلکه کپی کردن استدلال کسی از اینترنت است. بیایید نگاهی به منبع بیاندازیم. ممکن است معلوم شود که شخصی که آن را نوشته است اعداد را دستکاری کرده است. من حتی به شما نشان می دهم که چگونه این کار را انجام دهید.
      پیشاپیش سپاسگزاریم
      1. اولگوویچ
        
        -5
        
        6 سپتامبر 2018 10:09
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        آندری ، سلام
        
        سلام تیمور
        نقل قول: بدبین شکاک
        ذکر منابع اطلاعاتی برای شما دشوار نخواهد بود.
        
        کار را سخت نمی کند:
        :
        1. کورکین پی.آی. مرگ و میر نوزادان. M., 1925. S. 18
        3 مدویکوف P.S. علل مرگ و میر نوزادان پتروگراد، 1916. S. 30-31
        4 - تزیاکوف I.I. مطالبی در مورد مطالعه مرگ و میر نوزادان در استان ساراتوف از 1897 تا 1901. Saratov, 1904, pp. 78-79
        5 - Ershov S. تجربه ویژگی های جمعیتی مقایسه ای مردم روسیه و تاتار. SPb., 1888; گروخاو D.E. اهمیت اجتماعی، علل مرگ و میر نوزادان و مبارزه با آن. م.، 1912; Hubert V.O. وضعیت فعلی موضوع مرگ و میر نوزادان در روسیه و مبارزه با آن. مجله انجمن روسیه برای حفاظت از سلامت عمومی. 1911. شماره 9-10
        6 کورکین پی.آی. نرخ تولد و مرگ و میر در کشورهای سرمایه داری اروپا. M., 1938. S. 34-35
        7 - مرگ و میر نوزادان در روسیه برای دوره 1927-1958 برگرفته از: Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. تاریخ جمعیتی روسیه: 1927-1959. M., 1998. S. 164-165
        8 - سیفمن آر.آی. در مورد دلایل کاهش مرگ و میر نوزادان در طول جنگ بزرگ میهنی. طول عمر: تجزیه و تحلیل و مدل سازی M., 1979. S. 50-60; Aminova RJ. کاهش بروز و مرگ و میر کودکان در کازان در طول جنگ بزرگ میهنی. مجموعه پزشکی کازان. کازان، 1947
        9 - Zakharov SV جنگ جهانی دوم به عنوان نقطه عطف کاهش مرگ و میر نوزادان در روسیه. // Sante et mortalite des enfants en Europe: Inegalites sociales d'hier et d'aujourd'hui. Chaire Quetelet 1994. Ed. par Masuy-Stroobant G., Gourbin C. et Buekens P. Academia-Bruylant/L'Harmattan, Louvain-la-Neuve, 1996. S. 325-328
        10 - مرگ و میر نوزادان در روسیه برای سال 1959 بر اساس فرم های آماری محاسبه می شود. برای دوره 1960-2000. سالنامه جمعیتی روسیه. مجموعه آماری. M., 2001. S. 190
        11 - داده های کشورهای اروپایی از سال 1960 از تحولات جمعیتی اخیر در اروپا در سال 2001 است.
        12 - Sakamoto-Momiyama M. فصلی و مرگ و میر انسان. M., 1980. S. 70-80
        
        بدبین شکاک
        
        +6
        
        6 سپتامبر 2018 10:13
        
        متشکرم. و آیا همه اینها را مطالعه کرده اید؟ افتخار و ستایش برای شما. حالا من می خواهم همین کار را بکنم.
        
        بدبین شکاک
        
        + 28
        
        6 سپتامبر 2018 11:39
        
        اندرو، نگاه کن پس از تجزیه و تحلیل کامل، من قادر خواهم بود با اطلاعات با جزئیات بیشتری کار کنم.
        اما چیزی که بلافاصله نظرم را جلب کرد.
        اول، من صحبت های خود را در مورد این واقعیت که شما این موضوع را مطالعه کرده اید، پس می گیرم. ساده‌ترین جستجو برای کتاب‌هایی که در انبوه نشان داده‌اید، دسته‌ای از پیوندها را به مقالات اینترنتی می‌دهد که این فهرست بدون تغییر ظاهر می‌شود. یعنی مشخص است که شما این مقالات را خوانده اید و نه خود کتاب ها را.
        و مهمتر از همه، این مقاله هیچ کجا مرگ و میر فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی را در سال های ذکر شده مقایسه نمی کند.
        باشه بیا خودمون انجامش بدیم
        ما مرگ و میر نوزادان اتحاد جماهیر شوروی - فرانسه در سال 1980 را در نظر می گیریم.
        من استفاده می کنم
        سالنامه جمعیتی روسیه. مجموعه آماری. M., 2001. S. 190
        и
        تحولات اخیر جمعیتی در فرانسه
        
        در اتحاد جماهیر شوروی، 48 نوزاد زیر یک سال جان خود را از دست دادند. - 500 در هزار تولد
        برای فرانسه رقم دقیقی در منبع وجود ندارد! تنها نموداری وجود دارد که نشان می دهد در سال 1980 میزان مرگ و میر زیر یک سال 10 کودک در هر 1000 تولد بود.
        تفاوت 2,2 برابر است! در مورد چه پنج نفری صحبت می کنید؟ اما می توانم توضیح دهم که کجاست. اونی که مقاله رو نوشت تا یک سال مرگ و میر نگرفت، چون این شاخص برای اروپا به طور کلی پذیرفته نیست! مرگ و میر زایمان وجود دارد. یعنی مرگ و میر از بدو تولد تا 28 روز زندگی. و این رقم در سال 5,8 در فرانسه حدود 1980 بود. در اتحاد جماهیر شوروی، بر اساس این شاخص، من اطلاعاتی را برای سال 1980 پیدا نکردم، برای سال 1979 یافتم - جمعیت شهری دارای نرخ مرگ و میر زایمان 10,5 کودک بود، جمعیت روستایی - 5,4 کودک در هر 1000 تولد. میانگین 8 فرزند 8 / 5,8 = 1,4 برابر، که بیشتر از آن 5 برابر نیست!
        
        البته می توانید بگویید که مهم نیست، آنها می گویند، پس جمهوری اینگوشتیا و اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با فرانسه معادل هستند. - در محدوده دو ضریب. ولی:
        1) اگر کشورهای دیگر را بگیریم، تغییر می کند، فرانسه فقط یک تصویر راحت ارائه می دهد.
        2) تمام داده های RI فقط بخش اروپایی روسیه است، ابتدا سعی کنید اطلاعات مربوط به امپراتوری را پیدا کنید، سوابق به درستی نگهداری نمی شدند.
        3) اگر یک دوره را در نظر بگیریم، و نه یک سال خاص، پس همه چیز اصلا گلگون نیست. برای اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ و فرانسه و قبل از پرسترویکا، ارقام همیشه در محدوده 2,3-2,4 قرار دارند.
        برای RI و فرانسه
        من از "زمان کمیته آماری مرکزی وزارت امور داخلی برای سال 1889" استفاده می کنم.
        روسیه اروپایی - 1867-1881 (دوره 14 ساله) - 13 کودک قبل از سال جان خود را از دست دادند.
        فرانسه - 1875 - 1882 (دوره 7 ساله) - قبل از سال 1 کودک درگذشت.
        بیایید به طور ناشیانه دوره های 14/7=2*1 252 908 = 2,5 میلیون را با در نظر گرفتن پویایی بهداشت در دوره زمانی بعدی 2,75 برابر کنیم.
        تفاوت در دوره 13,76 / 2,75 = 5 برابر است. کاملاً غم انگیز می شود.
        
        و حداقل می توانید مقاله ای را که پیوندها به آن منتهی شده است بخوانید. و برای مشاهده اینکه علیرغم شدت دهه های اول برای اتحاد جماهیر شوروی، میزان مرگ و میر از 259,6 در سال 1909 به 205 در سال 1927 و به 92 در سال 1946 کاهش یافت.
        
        و همچنین می توانید ببینید که در فرانسه در سال 1996 میزان مرگ و میر تا یک سال در هر 1000 4,76 (4,3 در سال 2000) و در فدراسیون روسیه در سال 2000 15,33 بود. تفاوت 15,33/4,76=3,22 برابر است.
        چیزهای بد، درست است؟
        
        PS بنابراین، من به سرعت در امتداد قله ها قدم زدم، و اگر عمیق تر بالا بروم، فکر می کنم پوچ بودن "پنج بار" به طور کلی روشن می شود
        
        اولگوویچ
        
        -13
        
        6 سپتامبر 2018 13:06
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        PS بنابراین، من به سرعت در امتداد قله ها قدم زدم، و اگر عمیق تر بالا بروم، فکر می کنم پوچ بودن "پنج بار" به طور کلی روشن می شود
        
        تجزیه و تحلیل و نه «در بالا»، با ملاحظات و مداراهای مضحک، بلکه توسط مؤسسه جمعیت شناسی انجام شد.http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
        برای وضوح، داده ها در نمودار خلاصه می شوند، از آنجا اعداد گرفته می شوند:
        
        همچنین یک برنامه برای دوره زمانی بعدی، از جمله. دهه 70-90
        تاخیر وحشتناک (پنج بار!) اتحاد جماهیر شوروی از فرانسه
        
        PS سال‌های دهه 30 سوسیالیسم از قبل ساخته‌شده به‌ویژه تأثیرگذار است: در اتحاد جماهیر شوروی، 300 مرگ در مقابل 60 مرگ در فرانسه (پنج بار).
        مرگ و میر 6 برابر بیشتر از ایالات متحده آمریکا، 2 برابر بیشتر از مجارستان، حتی در رومانی، یک و نیم برابر کمتر است!
        بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی به شاخص شکاف بین جمهوری اینگوشتیا و فرانسه (کمتر از دو) نرسید.
        علاوه بر این، متذکر می شوم که میزان مرگ و میر در جمهوری اینگوشتیا همیشه در حال کاهش بود و چنین جهش وحشی رشد معکوس (از 200 به 300)، مانند اتحاد جماهیر شوروی در سال 30، در آن، حتی در طول جنگ وجود نداشت. .
        بر این اساس، پیش آگهی به وضوح بهتر بود.
        نقل قول: بدبین شکاک
        اول، دور بریز کلمات تو
        
        آره نگرفتم...
        
        بدبین شکاک
        
        + 20
        
        6 سپتامبر 2018 13:38
        
        فکر می‌کردم گفتگو محتوایی باشد، اما طبق معمول است.
        همچنین یک برنامه برای دوره زمانی بعدی، از جمله. دهه 70-90
        تاخیر وحشتناک (پنج بار!) اتحاد جماهیر شوروی از فرانسه
        
        تفاوت پنج برابری را در سال 1980 که شما ذکر کردید به من نشان دهید. البته من میفهمم که نمودار دوم اکسل که نیاوردی به طرز وحشتناکی درهم و برهم است، اما حتی در آنجا هم می توان نسبت 22 به 10 را دید.
        
        سالهای سوسیالیسم ساخته شده به ویژه تأثیرگذار است - دهه 30: در اتحاد جماهیر شوروی، 300 مرگ در برابر پس زمینه 60 مرگ در فرانسه (پنج بار)
        
        برای کاهش همه گمانه زنی ها به تنها یک دهه در تاریخ دولت کافی است. و به نوعی عجیب است، در تاریخ یک کشور شما مطلوب ترین دوره را انتخاب می کنید، و در تاریخ کشور دیگر - نامطلوب ترین.
        
        و چرا تصمیم گرفتید این اطلاعات را از مقاله حذف کنید که حتی در سال های قحطی، نسبت کودکان یک ساله در بین کشته شدگان هنوز کاهش یافته است (32 - 37٪ - 34 - 30٪).
        
        بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی به شاخص شکاف بین جمهوری اینگوشتیا و فرانسه (کمتر از دو) نرسید.
        
        آیا اطلاعاتی در مورد مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه دارید؟ منبع لطفا
        
        اولگوویچ
        
        -12
        
        6 سپتامبر 2018 14:44
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        تفاوت پنج برابری را در سال 1980 به من نشان دهید که چه گفتید
        
        22/5
        نقل قول: بدبین شکاک
        برای کاهش همه گمانه زنی ها به تنها یک دهه در تاریخ دولت کافی است. و به نوعی عجیب است، در تاریخ یک کشور شما مطلوب ترین دوره را انتخاب می کنید، و در تاریخ کشور دیگر - نامطلوب ترین.
        
        شما چیزی را گیج می کنید: دهه 30 در نظر گرفته می شود شادترین سالها از آن قدرت: می توانید از هر کسی بپرسید! و شما او را نامطلوب ترین می نامید
        نقل قول: بدبین شکاک
        و چرا تصمیم گرفتید این اطلاعات را از مقاله حذف کنید که حتی در سال های قحطی، نسبت کودکان یک ساله در بین کشته شدگان هنوز کاهش یافته است (32 - 37٪ - 34 - 30٪).
        
        شاید باید کل مقاله را دوباره چاپ کنم: آیا اطلاعات دیگری در آنجا وجود دارد؟
        نقل قول: بدبین شکاک
        آیا اطلاعاتی در مورد مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه دارید؟ منبع لطفا
        
        فهرست منابع را ببینید.
        
        hohol95
        
        +9
        
        6 سپتامبر 2018 14:52
        
        و مرگ و میر در مستعمرات فرانسه در نظر گرفته شده است ???
        
        بدبین شکاک
        
        + 14
        
        6 سپتامبر 2018 15:22
        
        22/5
        
        شماره
        
        یا می خواهید بگویید که 22/5 را در این نمودار دیدید؟
        اینجا شما نزدیک تر هستید
        
        برای فرانسه عمدا برایت خط کشیدم تا دور و برت نباشم. و 5 کجاست؟
        علاوه بر این، شما مستقیماً منبع را ذکر کردید
        تحولات اخیر جمعیتی در فرانسه
        
        جستجو کنید و ببینید - 10 نفر در هر 1000
        حکم - حدود 5 بار - نادرست
        شما چیزی را گیج می کنید: دهه 30 به عنوان شادترین سال های آن قدرت در نظر گرفته می شود: حتی از هر کسی می پرسید! و شما او را نامطلوب ترین می نامید
        
        چه کسانی در نظر گرفته می شوند؟ این تحقیق چیست؟ بیایید درگیر پچ پچ نشویم - ما مردمی جدی هستیم، بدون احساسات و "ملاحظات" باید به تاریخ نزدیک شویم. یک سوال ساده برای شما (شما به هر کسی توصیه کردید بپرسد، من تصمیم گرفتم که می توانید) - دهه 30 شادترین سالها بود؟ آره یا نه؟
        شاید باید کل مقاله را دوباره چاپ کنم: آیا اطلاعات دیگری در آنجا وجود دارد؟
        
        برای چی؟ فقط در مورد این واقعیت بود که شما داده های راحت را بیرون می آورید.
        فهرست منابع را ببینید.
        
        نگاه کرد. این فهرست شامل داده هایی در مورد مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه نمی شود.
        
        کراسنویارسک
        
        0
        
        16 نوامبر 2018 15:30
        
        نقل قول: اولگوویچ
        
        شما چیزی را گیج می کنید: دهه 30 به عنوان شادترین سال های آن قدرت در نظر گرفته می شود: حتی از هر کسی می پرسید! و شما او را نامطلوب ترین می نامید
        
        من را ببخش که در بحث شما دخالت کردم، اما گستاخی شما غلت می زند. بهترین سال‌های دهه 30 واقعاً بودند، اما کدام‌ها؟ و این 38-39 سال است. و آنها ادامه می دادند، اما ... هوا بوی جنگ و جغد می داد. حقوق. رفت ..، نه، نه برای پایین آوردن سطح زندگی، بلکه برای تقویت نظم، افزایش ساعات کار در هفته و غیره.
        در تمایل خود به تقلب Sov.Vlast، به دروغ های کوچک و شعبده بازی حقایق نرسید. در پایان عمر، اگر بی صداقتی با شیر مادر جذب نشود، هیچ چیز مانع از صداقت نیست.
        
        گوپنیک
        
        -15
        
        6 سپتامبر 2018 14:53
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        و به نوعی عجیب است، در تاریخ یک کشور شما مطلوب ترین دوره را انتخاب می کنید، و در تاریخ کشور دیگر - نامطلوب ترین.
        
        و چه کسی مقصر است که دوره شوروی برای کشور ما نامطلوب بوده است؟
        
        بدبین شکاک
        
        + 13
        
        6 سپتامبر 2018 15:29
        
        و چه کسی مقصر است که دوره شوروی برای کشور ما نامطلوب بوده است؟
        
        همه مارکرها از نظر طعم و رنگ متفاوت هستند.
        من فقط می خواهم برای خودم بدانم (من تا موهای خاکستری زندگی کردم ، اما نمی دانم) - معیارهای مطلوبیت چیست. و ناگهان من در تمام عمرم واقعیت را به درستی درک نکرده ام؟
        
        اولگوویچ
        
        -12
        
        7 سپتامبر 2018 08:31
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        شماره
        
        بله.
        نقل قول: بدبین شکاک
        حکم - حدود 5 بار - نادرست
        
        T. دروغگو، اجازه دهید آنچه را که گفتم به شما یادآوری کنم:
        در دوران تزاریسم، مرگ و میر نوزادان کمتر از دو برابر فرانسوی ها بود، اما در زمان حاکمان بعدی، پنج برابر بیشتر از فرانسوی ها در سال های 1933 و 1980 بود!
        
        هیچ کس در مورد تزاریسم بحث نمی کند و 33 سال و 80 سال (حتی با نقطه اشتباه شما 80 گرم) همچنین تأیید می کند که اتحاد جماهیر شوروی به RI (از نظر نسبت مورد بررسی) نرسیده است.
        نقل قول: بدبین شکاک
        چه کسانی در نظر گرفته می شوند؟
        
        کسانی که به شما امتیاز می دهند
        نقل قول: بدبین شکاک
        یک سوال ساده برای شما (شما به هر کسی توصیه کردید بپرسد، من تصمیم گرفتم که می توانید) - دهه 30 شادترین سالها بود؟ آره یا نه؟
        
        "حداقل کسی" - از امتیازات شما، شاهدان فرقه. و به هر حال، آیا شما با حزبی که گفته بود حتی فقرای گرسنه به "مردم ثروتمند" تبدیل شدند و جمعیت "در فنلاند در حال افزایش است" (از رفاه) در دهه 30 مخالفید؟
        نقل قول: بدبین شکاک
        فقط مربوط به چیزی بود که بیرون می کشید راحت داده ها.
        
        حقایق نشان داده شده است. و داده‌هایی که برای شما راحت هستند، به سادگی در طبیعت نیستند. همه جا-پا. نرخ مرگ و میر در 33 گرم بالاتر از سال 1900 است. این یک کیفرخواست و یک حکم از سوی مقامات است. برای همیشه.
        نقل قول: بدبین شکاک
        این فهرست شامل داده هایی در مورد مرگ و میر نوزادان در امپراتوری روسیه نمی شود.
        
        تو بی توجهی
        
        بدبین شکاک
        
        + 11
        
        7 سپتامبر 2018 10:12
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        شماره
        بله
        
        اندرو، این پوچ است. شما سیاه و سفید صحبت می کنید. چنین چرخه ای از کارتون برای بزرگسالان وجود داشت - "و بابا یاگا مخالف است." هر صحبتی با شما من را به یاد این کارتون می اندازد.
        T. دروغگو، اجازه دهید آنچه را که گفتم به شما یادآوری کنم:
        در زمان تزاریسم، مرگ و میر نوزادان کمتر از دو برابر فرانسوی ها بود، اما در زمان حاکمان بعدی این میزان از فرانسه در سال 1933 بیشتر شد. و 1980 پنج بار!
        
        درباره 1980 و اختلاف پنج برابری ننوشتی؟ کسی مجبورت نکرده اینو بنویسی آیا فقط 1933 می نویسد، چه کسی دخالت کرد؟
        هیچ کس در مورد تزاریسم بحث نمی کند و 33 سال و 80 سال (حتی با نقطه اشتباه شما 80 گرم) همچنین تأیید می کند که اتحاد جماهیر شوروی به RI (از نظر نسبت مورد بررسی) نرسیده است.
        
        1) Pro 33 مناقشه نمی کند، این اتفاق افتاده است و من لحظاتی از تاریخم را فقط به این دلیل که تصویری از بهشت نمی دهند خط نمی زنم.
        2) نشان دهید چه زمانی عدد روی محور عمودی (5، 10) خواهد بود درست نقطه. مرا دور کن، خیلی راحت می توان همان عکس را با خطوط تو درج کرد.
        3) برای علاقه، بیایید به تصاویر با نمودار برای دوره های مختلف نگاه کنیم و تجزیه و تحلیل کنیم (یا به نوعی دو "سال راحت" را بدست آورده اید). دوره 1901-1916 در هر دو کشور مورد بررسی تقریباً "موازی" است؛ هیچ همگرایی وجود ندارد، نسبت تغییر نمی کند. یک دوره 15 ساله از 1948 تا 1963 را در نظر بگیرید. می توانید تفاوت را ببینید. در مورد اول، دولت خیلی کم (فقط، اساساً اعلام کرد) برای ریشه کن کردن مشکل - سطح پایین جامعه پذیری - انجام داد. در دوم - سطح بالایی از اجتماعی شدن.
        آیا واقعاً به اعداد نیاز دارید که در آن تفاوت کمتر از RI باشد؟ من به راحتی با استفاده از روش خودتان این کار را برای شما انجام خواهم داد - من "سالهای صحیح" را انتخاب خواهم کرد. به عنوان مثال، بیایید 1965 را در نظر بگیریم - 28/26 = 1,08 - آیا شما راضی هستید؟
        ناگفته نماند که به هیچ وجه نمی توان داده های RI را در نظر گرفت - هیچ داده RI وجود ندارد! تمام آمار در بخش اروپایی جمهوری اینگوشتیا نگهداری می شد (و نه همیشه حتی در 51 استان، این رقم برای بررسی های مختلف از 30 تا 51 متغیر است). بدون بقیه داده ها، چیزی برای صحبت وجود ندارد! اما اگر این واقعیت را تعمیم دهیم که در بخش اروپایی در سال 1913 به ازای هر پزشک 1 هزار بیمار وجود داشت، و در قفقاز 6,4 هزار (9,4 برابر عقب ماندگی)، در سیبری - 1,5 هزار (10,2 برابر عقب ماندگی)، در آسیای مرکزی - 1,6 ( !) هزار (26 برابر عقب ماندگی). - سپس می توانید تخمین بزنید که چه رقم واقعی تری از مرگ و میر کودکان به چشم می خورد.
        
        و به هر حال، آیا شما با حزبی که گفته بود حتی فقرای گرسنه به "مردم ثروتمند" تبدیل شدند و جمعیت "در فنلاند در حال افزایش است" (از رفاه) در دهه 30 مخالفید؟
        
        به نظر می رسد موافق هستید؟ نه من موافق نیستم به همین دلیل است که من یک "شکاک بد" هستم
        حقایق نشان داده شده است. و داده‌هایی که برای شما راحت هستند، به سادگی در طبیعت نیستند.
        
        من تعداد زیادی از آنها را دارم)) 1,08 مورد بالا یک رقم بسیار مناسب است، آن را پیدا نکنید))
        تو بی توجهی
        
        شاید. از شما خواهش می کنم در این شرایط به من کمک کنید. اگر اسکنی از کتاب هایی که لیست کرده اید بیاورید، جایی که آمار امپراتوری روسیه وجود دارد، بسیار کمک خواهد کرد. خوب، می‌دانم که شما هرگز این کتاب‌ها را ندیده‌اید، بنابراین هر منبع ادبی دیگری با داده‌های مربوط به RI این کار را خواهد کرد. بیایید حتی آن را آسانتر کنیم - بدون نیاز به اسکن - فقط عنوان کتاب، مکان دانلود یا تماشای آنلاین و صفحه.
        
        اولگوویچ
        
        -11
        
        7 سپتامبر 2018 15:07
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        اندرو، این پوچ است. شما سیاه و سفید صحبت می کنید.
        
        این یک بیانیه پوچ است.
        
        برای هر چیز دیگری: غیرممکن است که عبارات خود را انتخاب کنید و پاسخ دهید: پاسخ "فرار می کند" در جایی پایین صفحه: "از دست داده" پاسخ تمام شده
        
        و شاید لازم نباشد: دلیلی برای تکرار همان و اتلاف وقت نمی بینم.
        
        به طور خلاصه: در پس زمینه وحشیگری با مرگ و میر نوزادان، که در امان ماند آنتی بیوتیک ها ، یک سقط جنین عمومی (اولین سقط جنین در جهان!)، الکل زدن و بی‌حوصلگی مردم بود.
        نتیجه صلیب روسیه است.
        
        در اینجا این شکل است - و به یاد داشته باشید - به عنوان نمادی از "دستاورد"
        
        سست
        
        +3
        
        7 سپتامبر 2018 07:23
        
        نقل قول: اولگوویچ
        نقل قول: بدبین شکاک
        PS بنابراین، من به سرعت در امتداد قله ها قدم زدم، و اگر عمیق تر بالا بروم، فکر می کنم پوچ بودن "پنج بار" به طور کلی روشن می شود
        
        تجزیه و تحلیل و نه «در بالا»، با ملاحظات و مداراهای مضحک، بلکه توسط مؤسسه جمعیت شناسی انجام شد.http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
        برای وضوح، داده ها در نمودار خلاصه می شوند، از آنجا اعداد گرفته می شوند:
        
        همچنین یک برنامه برای دوره زمانی بعدی، از جمله. دهه 70-90
        تاخیر وحشتناک (پنج بار!) اتحاد جماهیر شوروی از فرانسه
        
        PS سال‌های دهه 30 سوسیالیسم از قبل ساخته‌شده به‌ویژه تأثیرگذار است: در اتحاد جماهیر شوروی، 300 مرگ در مقابل 60 مرگ در فرانسه (پنج بار).
        مرگ و میر 6 برابر بیشتر از ایالات متحده آمریکا، 2 برابر بیشتر از مجارستان، حتی در رومانی، یک و نیم برابر کمتر است!
        بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی به شاخص شکاف بین جمهوری اینگوشتیا و فرانسه (کمتر از دو) نرسید.
        علاوه بر این، متذکر می شوم که میزان مرگ و میر در جمهوری اینگوشتیا همیشه در حال کاهش بود و چنین جهش وحشی رشد معکوس (از 200 به 300)، مانند اتحاد جماهیر شوروی در سال 30، در آن، حتی در طول جنگ وجود نداشت. .
        بر این اساس، پیش آگهی به وضوح بهتر بود.
        نقل قول: بدبین شکاک
        اول، دور بریز کلمات تو
        
        آره نگرفتم...
        
        انعکاس میکنی دوست من!بیهوده، تو هنوز در جریان تاریخ محکومی.
        
        اولگوویچ
        
        -8
        
        7 سپتامبر 2018 10:13
        
        نقل قول: رایگان
        بازتاب رفیق! .
        
        نقل قول: رایگان
        شما هنوز در طول تاریخ محکوم به فنا هستید.
        
        محکوم به فنا یا نه، زندگی نشان خواهد داد (و شما همیشه بد پیش بینی می کردید و او خیلی وقت پیش شما را پاک کرد ...
        
        گوپنیک
        
        +4
        
        6 سپتامبر 2018 14:50
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        روسیه اروپایی - 1867-1881 (دوره 14 ساله) - 13 کودک قبل از سال جان خود را از دست دادند.
        فرانسه - 1875 - 1882 (دوره 7 ساله) - قبل از سال 1 کودک درگذشت.
        بیایید به طور ناشیانه دوره های 14/7=2*1 252 908 = 2,5 میلیون را با در نظر گرفتن پویایی بهداشت در دوره زمانی بعدی 2,75 برابر کنیم.
        تفاوت در دوره 13,76 / 2,75 = 5 برابر است. کاملاً غم انگیز می شود.
        
        اما هیچ چیز این است که تعداد کودکان در روسیه بسیار بیشتر از فرانسه است.
        
        بدبین شکاک
        
        + 10
        
        6 سپتامبر 2018 15:28
        
        هورا! البته که چی! تو عالی هستی واقعا می ترسیدم این نظر قبل از اینکه اولگوویچ پاسخ خود را بنویسد ظاهر شود. خیلی می خواستم ببینم آیا فردی اطلاعات دریافتی را به طور کلی تجزیه و تحلیل می کند یا نه، متوجه می شود و نظر می دهد یا نه؟ و اکنون می فهمم که چرا برقراری ارتباط با آندری بسیار دشوار است.
        نظر دیگری در مورد نظر من وجود دارد؟
        
        هان تنگی
        
        + 12
        
        6 سپتامبر 2018 16:15
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        خیلی میخواستم ببینم آیا فردی اطلاعات دریافتی را به طور کلی تجزیه و تحلیل می کند یا نه، متوجه می شود و نظر می دهد یا نه؟
        
        به طور کلی در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ اولگوویچ و اعداد دو چیز ناسازگار هستند. او همیشه 2 + 2 = N دارد (جایی که N دقیقاً به همان اندازه لازم است تا وحشتناک‌تر به نظر برسد!)
        
        گوپنیک
        
        -6
        
        6 سپتامبر 2018 16:35
        
        هوشمندانه شما))) وقتی در حال شعبده بازی گرفتار شدید، "و من عمداً این را بررسی می کنم" را روشن کردند. هوشمندانه)))
        
        بدبین شکاک
        
        +7
        
        6 سپتامبر 2018 16:51
        
        واضح است که چنین لحظاتی باعث بی اعتمادی طبیعی و شایسته می شود. می فهمم که به هیچ وجه نمی توانم حرف هایم را ثابت کنم. می توانید به پست های هفته گذشته من نگاه کنید، این اولین باری نیست که برای ایجاد تصویر مورد نظر به دستکاری و دستکاری داده های آینه ای متوسل می شوم. و بعد از آن همیشه می گویم چه کار کردم و چگونه انجام دادم. اتفاقاً من از این واقعیت هم ناامید شدم که با مجموعه دوجین پلاس، هیچ یک از پلاس ها نیز به تجزیه و تحلیل آنچه نوشته شده بود، نپرداختند. چنین روانشناسی - اگر آنچه نوشته شده با نظر منطبق باشد، "درست" می شود. این بد است. در پاسخ به سوال شما در مورد اینکه تعداد فرزندان بیشتر است، حتی می توانم تعداد دقیق تولدها را برای دو کشور بگویم، من عادت دارم برای آماده شدن برای پاسخ، اطلاعات جمع آوری کنم. علاوه بر این، می توانم بگویم که این واقعیت که من از داده های مرگ و میر تا یک سال استفاده می کنم نیز اشتباه است. شما فقط باید با همان مقادیر حریف عمل کنید. به نظر من نگاه کردن به مرگ و میر زیر 5 سال صحیح تر است. اگر مرگ و میر زیر 1 سال بیشتر نشان دهنده سطح توسعه زنان و زایمان و آموزش جمعیت در کشور باشد، مرگ و میر زیر 5 سال می تواند به عنوان یک شاخص تخمینی از استاندارد زندگی به طور کلی باشد. اما این نظر من است. نظر شما در مورد این موضوع چیست؟
        
        hohol95
        
        +2
        
        6 سپتامبر 2018 15:52
        
        و چند کودک در مستعمرات فرانسه وجود داشت؟ متولد شد؟ داشت می مرد؟
        
        Alber
        
        -7
        
        6 سپتامبر 2018 19:53
        
        نقل قول: بدبین شکاک
        متشکرم. و آیا همه اینها را مطالعه کرده اید؟ افتخار و ستایش برای شما. حالا من می خواهم همین کار را بکنم.
        
        آیا دستور العمل جلاد مردم روسیه سوردلو یانکل مویشوویچ را فراموش کرده اید؟ درباره نابودی کامل قزاق ها! با کودکان و زنان و سالمندان...
        
        Alber
        
        -5
        
        6 سپتامبر 2018 21:29
        
        نقل قول از آلبرت
        آیا دستور العمل جلاد مردم روسیه سوردلو یانکل مویشوویچ را فراموش کرده اید؟ درباره نابودی کامل قزاق ها! با کودکان و زنان و سالمندان...
        
        )) هوم... صهیونیست ها رای منفی دادند! حقیقت چشمانت را آزار می دهد!
        
        سابوروف
        
        +9
        
        7 سپتامبر 2018 22:56
        
        نقل قول از آلبرت
        )) هوم... صهیونیست ها رای منفی دادند! حقیقت چشمانت را آزار می دهد!
        
        ولی؟ پس همین است؟ آیا یهودیان مقصر هستند؟
        
        افسانه در مورد "یهودی بلشویک ها" به طور خاص در زندگی غیرنظامی منتشر شد تا سعی شود مردمی را که قبلاً از بلشویک ها حمایت می کردند ، بر اساس شوونیسم بزرگ روسیه به دست آورد.
        در میان بسیاری از به اصطلاح «ناسیونالیست های روسی»، سلطنت طلب ها و نئونازی ها (که در واقع متحدان لیبرالیسم هستند)، مرسوم است که انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر را «یهودی» بدانیم و بلشویک ها را «بلشویک های یهودی» بنامیم.
        در انجام این کار، آنها از دو تز عمداً نادرست استفاده می کنند:
        
        1) اکثریت مقامات شوروی در طول انقلاب، جنگ داخلی، NEP و استالین اولیه (و حتی بعدا) یهودی بودند (همانطور که بعدا خواهیم دید، این درست نیست).
        
        2) همه یهودیان بنا به تعریف یهودی هستند و حتی یک غیر یهودی نمی تواند یهودی باشد (که این نیز درست نیست و تحریف حقایق است)
        برخی از "ناسیونالیست ها" به دلیل فقدان منطق دیوانه شده اند.
        "تئوری توطئه یهودی" آنها در تلاش هستند تا تمام مشکلات واقعی و ساختگی روسیه را توضیح دهند. در عین حال، آنها به داده های آماری اشاره نمی کنند، بلکه به اردک های تقلبی یا صرفاً ثمره یک تخیل بیمار اشاره می کنند.
        
        لنین (اولیانوف) ولادیمیر ایلیچ، که بسیاری از ضد کمونیست ها دوست دارند او را "یهودی خالی" بخوانند. آنها معمولاً به عنوان مدرک از "شجره خانوادگی لنین" (مثلاً http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm) استناد می کنند که صحت آن هرگز توسط کسی ثابت نشده است، و حتی اگر این درخت درست است، اثبات عبری (و حتی بیشتر یهودی) لنین، اینطور نیست.
        به گفته پدر: پدربزرگ روسی بزرگ است، مادربزرگ روس بزرگ است، احتمالاً با اجداد کالمیک. توسط مادر: مادربزرگ - نیمه آلمانی-نیمه سوئدی؛ پدربزرگ - نسخه 1: یک یهودی تعمید یافته (نه یهودی!) الکساندر (اسرائیل) بلانک. نسخه 2: الکساندر دیمیتریویچ بلنک آلمانی روسی شده از یک خانواده تاجر ارتدوکس.
        لنین "مادر یهودی" نبود، زیرا مادرش یک یهودی کامل نبود. در فهرست های زیر، لنین به عنوان یک روسی بزرگ در نظر گرفته می شود.
        
        استالین (ژوگاشویلی) جوزف ویساریونوویچ. پدر اوستی، مادر گرجی است. در لیست ها، استالین به عنوان اوستیایی می گذرد. اگر کسی می خواهد او را گرجی بداند - این حق شماست. این هیچ تأثیری بر تعداد یهودیان در رهبری شوروی نخواهد داشت. ))
        خود استالین کاری به یهودیان ندارد. نام خانوادگی "Dzhugashvili" به عنوان "پسر یک یهودی" ترجمه نمی شود. "یهودی" در گرجی "ابرائیلی" است. "Dzhuga" در میان برخی از گرجی ها به معنای "اوستیایی" است، اما در واقع این کلمه باستانی است و در گرجی یا بهتر است بگوییم در گرجی باستان به معنای "فولاد"، "فولاد داماسک" است.
        نظریه های مختلف به سبک "پدر استالین - پرژوالسکی" در نظر گرفته نمی شود.
        
        لوناچارسکی آناتولی واسیلیویچ در سال 1875 در پولتاوا در خانواده یک مقام برجسته الکساندر ایوانوویچ آنتونوف به دنیا آمد. لوناچارسکی نام و نام خانوادگی را از ناپدری اش واسیلی فدوروویچ لوناچارسکی دریافت کرد که او را به فرزندی پذیرفت. ملیت - روسی بزرگ.
        
        خوب، کافی است برای شروع به ترکیب کمیته مرکزی RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) نگاهی بیندازیم، جایی که هیچ بویی از "اکثریت" یهودیان نیست. (کمیته مرکزی RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b)
        لیست ها به روس های بزرگ، روس های کوچک و بلاروس تقسیم می شوند و در شمارش نهایی به عنوان روس ها جمع بندی و ثبت می شوند. کسانی که از این راضی نیستند را می توان جداگانه شمارش کرد).
        "تاریخ حزب کمونیست تمام اتحادیه (بلشویک ها). دوره کوتاه. Gospolitizdat، 1945. "تاریخ CPSU و اتحاد جماهیر شوروی 1898-1965" "تاریخ جنبش بین المللی کمونیست، 2016"، نگاه کنید به: Kennan G. The اسناد سیسون // مجله تاریخ مدرن جلد XXVIII 1956 ص 148 سری اطلاعات جنگ توطئه آلمان و بلشویک شماره 20 اکتبر 1918 صادر شده توسط کمیته اطلاعات عمومی واشنگتن 1918 در جلسه مجلس مؤسسان در 5 (18) ژانویه 1918 V. I. Lenin. ، انقلاب و جنگ داخلی در روسیه: 1917-1923 دایره المعارف در 4 جلد، احکام قدرت شوروی، جلد 1,2,4,5,6,11,12,15،XNUMX،XNUMX،XNUMX، XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX، F. Dan.در تاریخ آخرین روزهای دولت موقت
        پس مردم روسیه انقلاب کردند! و برای جلوگیری از این امر و بازی با جهل و شوونیسم، "آقایان" ما داستانهایی در مورد بلشویکهای یهودی، فراماسونها و جاسوسان آلمانی (بر اساس اسناد سیسون) ارائه کردند.
        
        اسناد «سیسون»، مجموعه‌ای از چندین ده سند است که گویا ثابت می‌کند رهبری بلشویک‌ها متشکل از عوامل مستقیم آلمان بودند که توسط دستورات ستاد کل آلمان کنترل می‌شدند. در پایان سال 1917 توسط ادگار سیسون، فرستاده ویژه رئیس جمهور ایالات متحده به روسیه، به مبلغ 25 دلار خریداری شد و در سال 1918 در واشنگتن منتشر شد. تاکنون، مورخان - بایگانی‌ها ثابت کرده‌اند که اسناد سیسون کاملاً توسط نویسنده و روزنامه‌نگار لهستانی فردیناند اوسندوفسکی جعلی و جعل شده است.
        
        PS جهل بدترین بدی هاست.
        
        سابوروف
        
        +6
        
        7 سپتامبر 2018 20:38
        
        نقل قول از آلبرت
        آیا دستور العمل جلاد مردم روسیه سوردلو یانکل مویشوویچ را فراموش کرده اید؟ درباره نابودی کامل قزاق ها! با کودکان و زنان و سالمندان...
        
        دستورالعمل های سند عکس به استودیو! یا حداقل تاریخ و شماره. من خودم در آرشیو نگاه می کنم.
        
        پ.ن این جهل کامل به ما کی تموم میشه... البته همه چیز یهودی ها و بلشویک ها و وزارت خارجه و بیگانگان لعنتی مقصرن... اینجا کلینیک است!
        
        کوشنیتسا
        
        -3
        
        9 سپتامبر 2018 18:32
        
        لنین یک قطره خون اسلاوی در یهودیان نداشت.
        
        سابوروف
        
        +4
        
        10 سپتامبر 2018 03:44
        
        نقل قول: کوشنیتسا
        لنین یک قطره خون اسلاوی در یهودیان نداشت.
        
        شیزا بی رحمانه صفوف ما را پایین می آورد!
        
        پدر لنین I. N. Ulyanov (پسر یک رعیت روسی)، مادر M. A. Blank (اصالت سوئدی-آلمانی) و پسر یهودی است؟ با سرت دوست شو
        
        PS نادانی بدترین رذایل است!
        
        سابوروف
        
        +6
        
        7 سپتامبر 2018 13:45
        
        نقل قول: اولگوویچ
        کار را سخت نمی کند:
        
        براوو اولگوویچ! بار دیگر بر نادانی خود خوابیدی! شما این منابع را نخوانده اید و حتی نمی دانید چه چیزی در آنجا نوشته شده است. شما مثل همیشه این مزخرفات را از یک سایت سلطنتی دیگر گرفتید. نگاه کنید: (http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665:-1917-1917&catid=37:statistika&Itemid=128)، عجب! شما حتی برای تغییر پیوند به منابع بسیار تنبل هستید. خجالت نمیکشی مثل اون اولگوویچ دروغ میگی؟ متوجه خواهید شد که افرادی که با تاریخ و آرشیو مرتبط هستند شما را فوراً به آب پاکیزه خواهند رساند. حداقل به من بگویید در صفحه 18 کورکین پی. آی. مرگ و میر نوزادان؟ شما نمی توانید، زیرا آن را نخوانده اید و بعید است که آن را بخوانید. از آنجایی که این نارکومیزدات 1925 است و به صورت دیجیتالی نیست. به طور کلی، "اعداد مثبت" پادشاه شما هیچ ربطی به واقعیت ندارند.
        
        نقل قول: اولگوویچ
        در زمان تزاریسم، مرگ و میر نوزادان کمتر از دو برابر بیشتر از فرانسوی ها بود، اما در زمان حاکمان بعدی، پنج برابر بیشتر از فرانسوی ها در سال های 1933 و 1980 بود! اکنون "توسعه" است!
        
        آیا از حرف های بیهوده خسته شده اید؟ لااقل به همان کورکین که "می آوری" نگاه می کردی.
        
        PS به طور کلی، این تشخیص اولگوویچ است. جهل بدترین بدی هاست! تاریخ از بایگانی ها آموزش داده می شود نه از داستان های سلطنتی.
        
        گوپنیک
        
        -12
        
        7 سپتامبر 2018 14:20
        
        بله خوابیدی اولگوویچ ادعا نکرد که این آثار را تماشا کرده است، نیازی به تحریف نیست. او مدعی شد که این آثار حاوی اطلاعاتی هستند که به صورت اصلاح شده در مقاله ای که به آن پیوند داده است وجود دارد.
        اما چرا اسکن های شما به طور کلی نامفهوم است؟ چی رو میخوای رد کنی؟؟
        
        سابوروف
        
        +9
        
        7 سپتامبر 2018 15:43
        
        نقل قول: گوپنیک
        بله خوابیدی اولگوویچ ادعا نکرد که این آثار را تماشا کرده است، نیازی به تحریف نیست. او مدعی شد که این آثار حاوی اطلاعاتی هستند که به صورت اصلاح شده در مقاله ای که به آن پیوند داده است وجود دارد.
        اما چرا اسکن های شما به طور کلی نامفهوم است؟ چی رو میخوای رد کنی؟؟
        
        معلوم می شود جالب است! چگونه می توانید به منبع لینک بدهید در حالی که نمی دانید چه چیزی در آنجا نوشته شده است؟ آیا این همه اعتماد دارید؟ یا برایت مهم نیست که چه چیزی در گوش شما می ریزند؟ صحبت از تاریخ بدون اینکه اصلا بداند؟
        
        karabas86
        
        +3
        
        8 سپتامبر 2018 22:48
        
        همانطور که او توجه خود را به این شخصیت جلب کرد، او به تاریخ و حقیقت اهمیتی نمی دهد، مهم این است که آن را به طرف طرفداران پرتاب کنید و سپس چگونه پیش می رود.
        
        گوپنیک
        
        -3
        
        10 سپتامبر 2018 13:30
        
        چرا "نمی دانم"؟ اولگوویچ مقاله ای را خواند - که بر اساس این منابع نوشته شده است.
        
        اولگوویچ
        
        -8
        
        7 سپتامبر 2018 15:19
        
        نقل قول از سابوروف
        براوو اولگوویچ! بار دیگر بر نادانی خود خوابیدی! شما این منابع را نخوانده اید و حتی نمی دانید چه چیزی در آنجا نوشته شده است. شما مثل همیشه این مزخرفات را از بعدی گرفتید سایت سلطنتی
        
        مقاله و منابع از مقاله سایت انستیتوت جمعیت شناسی.
        ردش کن، دلتنگی!
        
        برای شروع، بفهمید که مکالمه درباره چه چیزی بود و چه چیزی آورده اید.
        
        سابوروف
        
        +5
        
        7 سپتامبر 2018 15:39
        
        نقل قول: اولگوویچ
        مقاله و منابع از مقاله وب سایت موسسه جمعیت شناسی.
        ردش کن، دلتنگی!
        
        لینک مقاله لطفا و من به راحتی آن را رد می کنم. برای من سخت نیست، بر خلاف شما، همه چیز در دسترس است.
        
        اولگوویچ
        
        -8
        
        8 سپتامبر 2018 06:15
        
        نقل قول از سابوروف
        لینک مقاله لطفا و من به راحتی آن را رد می کنم. برای من سخت نیست، بر خلاف شما، همه چیز در دسترس است.
        
        فوق داده شده است. فهرستی از منابع اولیه وجود دارد که مقاله بر اساس آنها ساخته شده است.
        
        رد کن!
        
        هان تنگی
        
        +7
        
        8 سپتامبر 2018 19:20
        
        نقل قول: اولگوویچ
        نقل قول از سابوروف
        لینک مقاله لطفا و من به راحتی آن را رد می کنم. برای من سخت نیست، بر خلاف شما، همه چیز در دسترس است.
        فوق داده شده است. فهرستی از منابع اولیه وجود دارد که مقاله بر اساس آنها ساخته شده است.
        
        رد کن!
        
        جناب دروغگو و شعبده باز حقایق، کتابشناسی که شما به آن استناد کردید، ریشه شناسی نامفهوم و پیوند به سایت «مقاله مؤسسه جمعیتی» که اشاره کردید (ج) - اینها دو تفاوت بزرگ هستند! اما شما، آقای چیستوپل، ظاهراً "در حرامزاده" به چنین چیزهای بی اهمیت توجه کنید.
        
        سابوروف
        
        +4
        
        8 سپتامبر 2018 23:27
        
        نقل قول: اولگوویچ
        فوق داده شده است. فهرستی از منابع اولیه وجود دارد که مقاله بر اساس آنها ساخته شده است.
        
        اولگوویچ، آیا قبلاً پشتت را چرخانده ای یا اصلاً یادت نمی آید در مورد چه چیزی صحبت می کردی؟
        
        نقل قول: اولگوویچ
        مقاله و منابع از مقاله وب سایت انستیتو جمعیت شناسی
        
        یا این مقاله در وب سایت جمعیت شناسی نیست، که به احتمال زیاد درست است. یا کاملاً بی کفایت هستید که حتی نمی توانید پیوندی به یک مقاله آنلاین ارائه دهید.
        
        اگر از "اپوس" شما، یا بهتر است بگوییم از اثر شخص دیگری، "پرفروش" سلطنتی دیگری در مورد گبنیای "خونین" و صدها میلیون دهقان "در حال مرگ" از بلشویکهای یهودی استفاده کنیم. دقیق تر.
        
        نقل قول: اولگوویچ
        مرگ و میر نوزادان در روسیه برای دوره 1927-1958 از: Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. تاریخ جمعیتی روسیه: 1927-1959 گرفته شده است. M., 1998. S. 164-165
        
        پس ما چه می بینیم؟ چیزی به نحوی با گبانی "خونین" سازگار نیست؟
        
        پ.ن: «ما باید به هر طریقی وظیفه خود را نوسازی دستگاه دولتی خود قرار دهیم: اولاً مطالعه کنیم، ثانیاً مطالعه کنیم و ثالثاً مطالعه کنیم و سپس بررسی کنیم که علم در عبارت کشور ما یک حرف مرده یا مد نباشد. .." V.I. لنین
        
        گوپنیک
        
        -3
        
        10 سپتامبر 2018 13:32
        
        و چرا "با گبنی خونین تناسب ندارد"، توضیح دهید؟ این اسکن چه اشکالی دارد؟
    2. شکارچی
      
      + 16
      
      6 سپتامبر 2018 14:22
      
      نقل قول: اولگوویچ
      بلشویکها به عنوان یک دزد قدرت را به دست گرفتند و با متفرق کردن ایالات متحده نیز آن را غصب کردند، اگرچه در 26 اکتبر 1917 آنها خود را قدرت موقت - برای ایالات متحده نامیدند.
      
      بلشویک ها اساساً "قدرت را از زمین بلند کردند" که هیچ کس جرأت گرفتن آن را نداشت. دولت موقت «موقت» بود، زیرا. نمی‌توانستم و نمی‌خواستم پاسخگوی چیزی باشم.
      فروپاشی نظام دولتی و کل کشور با به اصطلاح آغاز شد. انقلاب فوریه، زمانی که لیبرال های محلی می خواستند «دموکراسی بازی» کنند. و این در شرایطی است که یک جنگ در جریان است که هم منابع مادی و هم منابع انسانی را فرسوده کرده است.
      و صحبت از نوعی "غصب قدرت" زمانی که هیچ کس نمی خواست مسئولیت کشور و آینده آن را بپذیرد، فقط مضحک است. بلشویک ها قدرت را به دست گرفتند و شروع به ساختن نظام و کشور خود کردند.
      1. گوپنیک
        
        -7
        
        6 سپتامبر 2018 14:54
        
        چرا مجلس مؤسسان باید قدرت را در دست می گرفت و تصمیم به انجام آن گرفت. بنابراین، بلشویک ها او را متفرق کردند
        
        شکارچی
        
        + 14
        
        6 سپتامبر 2018 20:31
        
        نقل قول: گوپنیک
        چرا مجلس مؤسسان باید قدرت را در دست می گرفت و تصمیم به انجام آن گرفت. بنابراین، بلشویک ها او را متفرق کردند
        
        مجلس مؤسسان شما به اندازه دولت موقت نامفهوم و گل آلود است.
        فروپاشی نه تنها قدرت، بلکه صنعت، کشاورزی و حمل و نقل نیز در کشور آغاز شد. زمانی برای ترتیب دادن ملاقات و گفتگو وجود نداشت. بلشویک ها متعهد شدند که وضعیت را مستقیماً روی زمین، با یا بدون همسفران، اصلاح کنند. اما همه کسانی که درک می کردند که کشور باید از عمیق ترین بحران (در درجه اول سیاسی) خارج شود، از بلشویک ها پیروی کردند.
        هنگامی که خطر مخالفت نظامی وجود داشت، سربازان و افسران سابق ارتش جمهوری اینگوشتیا در صفوف ارتش سرخ در حال تشکیل استخدام شدند. بخشی از بلشویک ها پیروی کرد، بخشی در حاشیه ماند، بخشی شروع به مهاجرت به خارج از کشور کرد. و آخرین نفر از باقی مانده شروع به مبارزه در طرف مخالفان قدرت شوروی کرد. این زمانی بود که ترور دسته جمعی از هر دو طرف آغاز شد، جایی که افسرانی که سعی در بی طرفی داشتند به معنای واقعی کلمه توسط هر دو طرف مخالف به اجبار فراخوانده شدند. با گروگان ها، با دویدن از این اردوگاه به اردوگاه دیگر. همه اینها را آ. تولستوی در رمان "راه رفتن در میان عذاب ها" به زیبایی توصیف کرده است.
      2. گل آفتابگردان
        
        +7
        
        8 سپتامبر 2018 11:03
        
        نقل قول از: stalkerwalker
        بلشویک ها اساساً "قدرت را از زمین بلند کردند" که هیچ کس جرأت گرفتن آن را نداشت. دولت موقت «موقت» بود، زیرا. نمی‌توانستم و نمی‌خواستم پاسخگوی چیزی باشم.
        
        من اضافه می کنم - دولت موقت خود منصوب شد، بنابراین غیرقانونی است. و نمی تواند مسئول چیزی باشد زیرا قدرت واقعی نداشت.
    3. کلیمور
      
      + 12
      
      6 سپتامبر 2018 18:34
      
      نقل قول: اولگوویچ
      قدرت را یک دزد به دست گرفت
      
      عمو اولگوویچ، تو ?
      
      چگونه می توان با انقلاب قدرت را به دست گرفت - یعنی تغییرات کیفی سریع با ماهیت مترقی؟
      
      بلشویک ها
      
      اگر بدنه‌های جدید قدرت (شوروی‌ها که در سال 1905 تشکیل شد) چند حزبی و شامل تعداد زیادی از افراد غیرحزبی بودند، چه نوع بلشویک‌هایی؟
      
      و با اورکلاک کردن ایالات متحده نیز آن را غصب کردند
      
      مجلس مؤسسان با عبارت «نگهبان خسته است» که توسط یکی از اعضای حزب آنارشیست بیان شد، «پراکنده» شد.
      این عبارت در لحظه ای بیان شد که مجلس مؤسسان که حد نصاب خود را از دست داده بود، (به دلیل ناتوانی در دستیابی به توافق) ناموفق تلاش کرد تا خود را بالاترین ارگان قدرت دولتی - یعنی. تلاش برای غصب قدرت
      
      آیا مقاله را خواندی؟ ترور با ظاهر سفیدپوستان توجیه می شود! اما خود سفیدپوستان به یک کودتای که قبلاً انجام شده بود، تبدیل به یک واکنش اجباری و خودجوش شدند.
      
      خواندم - وحشت با آغاز وحشت سفید توجیه می شود.
      
      و سفیدها، که ستون فقرات آنها گروهی بود که کودتای فوریه را در راستای منافع بورژوازی انجام داد، "فقط" پاسخی به "کودتا" شد که به نفع اکثریت مطلق مردم - به نفع مردم - انجام شد. کارگران و دهقانان
      
      آنها از وطن و تمام مردم خود که بخشی از آن بودند، در برابر دروغگوهایی که قدرت را به دست گرفتند، دفاع کردند
      
      سرزمین پدری ترکیبی از محیط سیاسی، فرهنگی و اجتماعی است. این یک نظام سیاسی است - یعنی. سلسله مراتب قدرت + قوانین خاص حاکم بر وجود اجتماعی در محدوده یک قلمرو خاص.
      
      سرزمین پدری سفیدپوستان سیستمی بود که به سفیدپوستان اجازه می داد در بیشتر جامعه انگلی ایجاد کنند و مردمی که توسط آنها محافظت می شد نه به عنوان مردمی که توسط چیزی تهدید می شدند بلکه به عنوان منبعی که در حال دور شدن از دست مردم بودند از آنها دفاع می کردند. دست - به عنوان یک رعیت، موظف به اطمینان از وجود راحت برای استاد.
      
      این "بیگانه" چیست؟
      
      ارزش ناشی از فعالیت کارگری توسط کارگران تولید می شد و به دلایلی سهم شیر از آن توسط اشراف و بورژوازی مصرف می شد.
      
      و زمانی که با هزینه شخصی خود شروع به زندگی کردند
      
      این میزان مرگ و میر 2 برابر کاهش یافت و امید به زندگی 2 برابر افزایش یافت.
      
      قحطی تحت قدرت بعدی
      
      منظم بودن متوقف شد
      
      آنها به دلایلی زیاد خوردند، لباس پوشیدند بدتر نسبت به سال 1913 تا .... دهه 1950.
      
      بسیار بدتر از طبقات ممتاز جمهوری اینگوشتیا، اما بسیار بهتر از کارگران و دهقانان جمهوری اینگوشتیا.
      
      در دوران تزاریسم، مرگ و میر نوزادان کمتر از فرانسوی ها پیشی گرفت دو برابر، اما در زمان حاکمان زیر پنج برابر از فرانسه در سالهای 1933 و 1980 پیشی گرفت! اکنون "توسعه" است!
      
      جلوتر / بیش از حد - اینها متضاد نیستند، بنابراین من فقط می توانم در مورد معنای آنچه نوشته شده است حدس بزنم.
      
      در جمهوری اینگوشتیا در قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم، مرگ و میر نوزادان بیشتر از فرانسه بود. در اتحاد جماهیر شوروی، این شکاف کاهش یافته و مرگ و میر نوزادان کاهش یافته است.
      
      هیچ کس در روسیه خواهان نابودی طبقات متخاصم و نمایندگان آنها نیست، به جز کمونیست ها.
      
      و؟ من جواب سوالم را نمی بینم
      
      همه چیز فقط در پاسخ اتفاق افتاد
      
      در پاسخ به اینکه انقلابیون تحت تعقیب قرار گرفتند و تظاهرات کارگران و دهقانان سرنگون شدند؟
      
      قبل از بلشویک ها، بدون کشتارگاه، بدون ج. جنگی وجود نداشت
      
      قبل از بلشویک ها هیچ شهروندی وجود نداشت. اما قیام های دهقانی توسط ارتش و اقدامات کارگران سرکوب شد.
      در همان زمان، زمانی که شوروی قدرت را در دست گرفت، جنگ داخلی آغاز نشد. مدنی تنها پس از سازماندهی جنبش سفید و تشکیل ارتش داوطلب آغاز شد.
      
      زیرا قبل از قدرت آنها همه سعی در یافتن داشتند سازش
      
      با تبعید و تیرباران مخالفان با نظم موجود؟
      
      آمریکا همین کار را کرد.
      
      و به همین دلیل حد نصاب خود را از دست داد؟
      
      تو این مزخرف نشان می دهد که توسط ilich در فرمان پراکندگی ایالات متحده نوشته شده است
      
      «ایلچ» هیچ حکمی نداشت. فرمان انحلال مجلس موسسان از سوی کمیسیون مرکزی انتخابات صادر شده است که استدلال های آن با من فرقی ندارد.
      
      چرا آنقدر مدرسه را دوست نداشتند؟
      
      بنابراین در TsPSh آنها همیشه نوعی ریزش را فشار می دهند.
      1. اولگوویچ
        
        -8
        
        8 سپتامبر 2018 06:50
        
        نقل قول: کلیمور
        عمو اولگوویچ، شما هستید؟
        
        نقل قول: کلیمور
        چگونه می توان با انقلاب قدرت را به دست گرفت - یعنی تغییرات کیفی سریع با ماهیت مترقی؟
        
        از طریق دزد (یعنی دزد).
        روسی نیست؟
        نقل قول: کلیمور
        اگر مقامات جدید (شوروی ها در سال 1905 شکل گرفتند) چه بلشویک هایی بودند؟ انتخاب شده است، چند حزبی و شامل مقدار عادلانه غیر حزبی؟
        
        انتخابات غیر جهانی، نه مستقیم، نه برابر، نه مخفی، نه آزاد، نه انتخابات. این به اصطلاح است. "نکات".
        
        نقل قول: کلیمور
        موسس بود "اورکلاک شده" عبارت "نگهبان خسته است" که توسط یکی از اعضای حزب آنارشیست گفته شد
        
        برگشت به مدرسه، برادرزاده! در آنجا خواهید فهمید که چه کسی تصمیم به پراکندگی و فرمان پراکندگی را گرفته است
        
        نقل قول: کلیمور
        وقتی گم شد حد نصاب حوزه انتخابیه فایده ای نداشت
        
        این کلمه را از یک گردشگر خارجی سوئیسی به عنوان استدلال بیابید. یا شما .... باهوش تر از ایلیچا هستید؟!
        نقل قول: کلیمور
        بخوانید - وحشت با شروع وحشت سفید توجیه می شود
        
        قبل از دزد، هیچ وحشتی وجود نداشت. روی بینی خود گره بزنید!
        نقل قول: کلیمور
        به نفع مطلق انجام می شود اکثریت جمعیت - به نفع کارگران و دهقانان.
        
        بیشتر بلشویک ها انتخاب نکردند، شکست خوردند
        نقل قول: کلیمور
        سرزمین پدری سفیدپوستان سیستمی بود که به سفیدپوستان اجازه می داد در بیشتر جامعه انگلی کنند و مردمی که توسط آنها "محافظت" می شدند "دفاع" می کردند.
        
        سطح زندگی از نظر مصرف و پوشاک که زیر دست «انگل‌ها» بود، مبارزان با «انگل‌ها» با سختی‌های فراوان و قربانیان بی‌شمار تنها پس از گذشت نزدیک به چهل سال توانستند به آن برسند!
        نقل قول: کلیمور
        قحطی تحت قدرت بعدی
        منظم بودن متوقف شد
        
        آیا شما اصلاً انسان هستید؟ هرگز در تاریخ قحطی 33,47 سال بشریت و همچنین 22، 25، 47 سال دیده نشده است، این چیست؟
        نقل قول: کلیمور
        اما بسیار بهتر از کارگران و دهقانان جمهوری اینگوشتیا.
        
        گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی 1955
        نقل قول: کلیمور
        جلوتر / بیش از حد - اینها متضاد نیستند، بنابراین من فقط می توانم در مورد معنای آنچه نوشته شده است حدس بزنم.
        
        و روسی یاد میگیری
        نقل قول: کلیمور
        در جمهوری اینگوشتیا در قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم، مرگ و میر نوزادان بیشتر از فرانسه بود. در اتحاد جماهیر شوروی، این شکاف کاهش یافته و مرگ و میر نوزادان کاهش یافته است.
        
        روسیه، 1916، شکاف با فرانسه 1,7 برابر، اتحاد جماهیر شوروی، 1988 (شکوفایی ترین) شکاف با فرانسه 2,5 بار. براوو!
        نقل قول: کلیمور
        و؟ من جواب سوالم را نمی بینم
        
        دوباره بخون شاید کمکت کنه
        نقل قول: کلیمور
        در پاسخ به اینکه انقلابیون تحت تعقیب قرار گرفتند و تظاهرات کارگران و دهقانان سرنگون شدند؟
        
        اعدام های وحشیانه تظاهرات کارگران و دهقانان توسط بلشویک ها به دلیل مخالفت آنها انجام شد.
        نقل قول: کلیمور
        قبل از بلشویک ها هیچ شهروندی وجود نداشت
        
        به مدرسه! (جمهوری روسیه)
        نقل قول: کلیمور
        زمانی که شوروی قدرت را در دست گرفت، جنگ داخلی آغاز نشد.
        
        قتل عام در مسکو پس از کودتا - برای کمک به شما. در آنجا گارد سفید ظاهر شد - در پاسخ به او.
        نقل قول: کلیمور
        با تبعید و تیرباران مخالفان با نظم موجود؟
        
        برگزاری انتخاباتی که اصلاً با شما نبود
        نقل قول: کلیمور
        و به همین دلیل حد نصاب خود را از دست داد؟
        
        چنین اصطلاحی در زمینه ایالات متحده و اورکلاک آن وجود ندارد
        نقل قول: کلیمور
        «ایلچ» هیچ حکمی نداشت. فرمان انحلال مجلس مؤسسان از سوی کمیسیون مستقل انتخابات صادر شد که استدلال های آن تفاوتی ندارند از مال من
        
        چی؟!!
        
        کلیمور
        
        +4
        
        9 سپتامبر 2018 02:27
        
        نقل قول: اولگوویچ
        از طریق دزد (یعنی دزد).
        روسی نیست؟
        
        من یک مولداوی نیستم، بنابراین نمی دانم چگونه می توان قدرت را از طریق تغییرات کیفی سریع با ماهیت مترقی به دست آورد.
        
        انتخابات غیر جهانی، نه مستقیم، نه برابر، نه مخفی، نه آزاد، نه انتخابات. این به اصطلاح است. "نکات".
        
        شوراها در مناطق به طور مستقیم و غیر مخفیانه (که امکان جلوگیری از تقلب را فراهم می کرد) با رای گیری انتخاب می شدند و پس از آن نمایندگانی به کنگره شوراها فرستاده می شدند و همه تصمیمات در آنجا اتخاذ می شد.
        بنابراین، انتخابات شوراها علنی بود و منافع اکثریت قریب به اتفاق مردم را برآورده می کرد.
        
        برگشت به مدرسه، برادرزاده! در آنجا خواهید فهمید که چه کسی تصمیم به پراکندگی و فرمان پراکندگی را گرفته است
        
        من جذب TSPSH نیستم.
        
        این کلمه را از یک گردشگر خارجی سوئیسی به عنوان استدلال بیابید. یا شما .... باهوش تر از ایلیچا هستید؟!
        
        من از بسیاری از هم دوره‌هایم باهوش‌تر هستم، در نتیجه می‌توانم گزارش‌های برنده را به دلیل اقدام خاصی از موقعیتی که توجیه واقعی این عمل است تشخیص دهم.
        
        قبل از دزد، هیچ وحشتی وجود نداشت. روی بینی خود گره بزنید!
        
        ترور (لات - ترس، وحشت) سیاست ارعاب، سرکوب مخالفان سیاسی با اقدامات خشونت آمیز، تا و از جمله تخریب فیزیکی است.
        بر این اساس، هرگونه سرکوب مخالفان سیاسی (اعم از تبعید، زندان، ممنوعیت چاپ و فعالیت سازمان ها، اعدام تظاهرات و غیره) ترور است که جزء لاینفک یک جامعه/دولت طبقاتی است و بنابراین برای من این نیست که روی بینی ام بریدگی ایجاد کنم.
        
        بیشتر بلشویک ها انتخاب نکردند، شکست خوردند
        
        1 در این قسمت از تفسیر در مورد کودتا و منافع نوشته شده بود - انتخابات چه ربطی به آن دارد؟
        2 در ابتدا، بلشویک ها در شوراها یک اقلیت بودند، اما هر سال تعداد آنها افزایش می یافت - این آنها بودند که انتخاب می شدند.
        
        سطح زندگی از نظر مصرف و پوشاک که زیر دست «انگل‌ها» بود، مبارزان با «انگل‌ها» با سختی‌های فراوان و قربانیان بی‌شمار تنها پس از گذشت نزدیک به چهل سال توانستند به آن برسند!
        
        8 سال پس از پایان عمران.
        
        آیا شما اصلاً انسان هستید؟ هرگز در تاریخ قحطی 33,47 سال بشریت و همچنین 22، 25، 47 سال دیده نشده است، این چیست؟
        
        1 با قضاوت بر اساس میزان مرگ و میر - بی سابقه نیست.
        2 این میراث جمهوری اینگوشتیا (توسعه نیافتگی وسایل تولید و زیرساخت + آموزش پایین جمعیت) و تأثیر جنگ ها (تخریب زیرساخت ها) است.
        
        گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی
        
        او مصرف اسمی و متوسط سرانه را بیان می کند و نه توزیع مصرف را بر اساس گروه ها (در اتحاد جماهیر شوروی این توزیع نسبتاً یکنواخت بود و همه واقعاً رول های کلم مشروط می خوردند، در حالی که در جمهوری اینگوشتیا، اکثر مردم کلم را با کلم می خوردند. کینوا، که در آمار مصرف منعکس نشد، و اشراف گوشت می خوردند).
        
        و روسی یاد میگیری
        
        ناآگاهی از زبان روسی را با عدم درک طرز تفکر مولداوی اشتباه نگیرید.
        
        روسیه، 1916، شکاف با فرانسه 1,7 برابر، اتحاد جماهیر شوروی، 1988 (شکوفایی ترین) شکاف با فرانسه 2,5 بار. براوو
        
        من منتظر پیوندی به داده های تعداد مرگ و میر در هر 1000 نفر در یک رده سنی خاص در دوره های خاص هستم - ما تفاوت را با هم محاسبه خواهیم کرد. ))
        
        دوباره بخون شاید کمکت کنه
        
        کمکی نمی کند.
        پس هیچ کس چه "چنین" شعارهایی نداشت؟
        هیچ کس شعاری نداشت که جوهره آن از بین بردن شکاف طبقاتی و دریافت مزایا از طریق کار باشد؟
        
        اعدام های وحشیانه تظاهرات کارگران و دهقانان توسط بلشویک ها به دلیل مخالفت آنها انجام شد.
        
        من این سوال را مطرح کردم که "در پاسخ به اینکه انقلابیون تحت تعقیب قرار گرفتند و تظاهرات کارگران و دهقانان سرنگون شدند؟" - آیا پاسخی وجود دارد؟
        2 نه شوروی ها و نه بلشویک ها هرگز تظاهرات را شلیک نکردند - آنها فقط تشکیلات مسلح و شرکت کنندگان فردی آنها را نابود کردند.
        
        به مدرسه! (جمهوری روسیه)
        
        مفهوم شهروندی و تعریف وضعیت شهروندی در کدام قانون حقوقی هنجاری RR آمده است؟
        
        قتل عام در مسکو پس از کودتا - برای کمک به شما. در آنجا گارد سفید ظاهر شد - در پاسخ به او
        
        1 من می خواستم جزئیات این قتل عام را بدانم که ظاهراً در واقعیتی جایگزین رخ می دهد.
        2 مفاهیم «قتل عام»، «اجرا»، «شورش» و غیره. با مفهوم "جنگ" یکسان نیستند.
        
        برگزاری انتخاباتی که اصلاً با شما نبود
        
        بار دیگر: شوراها ارگان های منتخب هستند. ))
        
        چنین اصطلاحی در زمینه ایالات متحده و اورکلاک آن وجود ندارد
        
        واقعیتی از رویداد وجود دارد که با این اصطلاح مشخص می شود.
        
        چی؟!!
        
        فرمان انحلال مجلس موسسان از سوی کمیسیون مرکزی انتخابات صادر شده است که استدلال های آن با من فرقی ندارد.
        
        اولگوویچ
        
        -4
        
        9 سپتامبر 2018 08:16
        
        نقل قول: کلیمور
        من یک مولداوی نیستم، بنابراین نمی دانم چگونه می توان قدرت را از طریق تغییرات کیفی سریع با ماهیت مترقی به دست آورد.
        
        شما باید مبانی زبان روسی را بدانید: تفسیر کلمات زبان روسی توسط "لغت نامه های توضیحی زبان روسی" ارائه شده است:
        انقلاب واژه نامه توضیحی اوژگوف، -و، f. یکی کودتای رادیکال در زندگی جامعه که منجر به حذف نظام اجتماعی و سیاسی قبلی و استقرار حکومت جدید می شود.
        
        آن ها بلشویک ها با یک دزد (انقلاب OCT) به قدرت رسیدند. بازم کار نمیکنه؟
        نقل قول: کلیمور
        بنابراین، انتخابات شوراها علنی بود و منافع اکثریت قریب به اتفاق مردم را برآورده می کرد.
        
        پس نصیحت همان طور که بود و چنین بود: غیر جهانی، نه مستقیم، نه برابر، نه مخفی، نه رایگان , عمومی نبودند، نماینده هیچ کس جز منصوبان VKPBE نبود و منافع مردم را کاملاً نمایندگی نمی کرد: میلیون ها نفر از حق رای محروم شدند ، 1 رای کارگر \u10d XNUMX رای دهقانان ، احزاب رقیب نابود شدند ، مطبوعات تخریب شد، اعتراض ممنوع شد. این یک انتخابات است؟!
        نقل قول: کلیمور
        من جذب TSPSH نیستم.
        
        به شما یک مدرسه ابتدایی پیشنهاد می شود.
        نقل قول: کلیمور
        Я باهوش تر بسیاری از معاصران من، در نتیجه او می تواند گزارش های برنده را به دلیل اقدام خاصی از وضعیتی که توجیه واقعی این عمل است، تشخیص دهد.
        
        نه باهوش تر نیست .
        نقل قول: کلیمور
        بنابراین این کار من نیست که بر روی بینی بریدگی ایجاد کنم.
        
        به شما: قبل از دزد، هیچ کشتارگاه وحشی Gr. جنگی وجود نداشت هک شده؟
        نقل قول: کلیمور
        1 در این قسمت از تفسیر در مورد کودتا و منافع نوشته شده بود - انتخابات چه ربطی به آن دارد؟
        2 در ابتدا، بلشویک ها در شوراها یک اقلیت بودند، اما هر سال تعداد آنها افزایش می یافت - این آنها بودند که انتخاب می شدند.
        
        1. علیرغم این واقعیت که اکثریت بلشویک ها انتخاب نکردند (انتخابات در ایالات متحده و انتخابات محلی را ببینید)
        2. به مدرسه! در زمان VOR، آنها یا اصلاً در شوراهای دهقانی وجود نداشتند، یا در اقلیت گسترده. دهقانان 85 درصد جمعیت را تشکیل می دهند!
        نقل قول: کلیمور
        8 سال پس از پایان عمران.
        
        توسط گزارش 1950 CSO 1955
        نقل قول: کلیمور
        1 با قضاوت بر اساس میزان مرگ و میر - بی سابقه نیست.
        
        7 میلیون جسد از گرسنگی با آدمخواری 33 گرم سطح نیست؟ - این هرگز در هیچ کجای دنیا اتفاق نیفتاده است - و این در زمان صلح است!
        نقل قول: کلیمور
        2 این میراث جمهوری اینگوشتیا (توسعه نیافتگی وسایل تولید و زیرساخت + آموزش پایین جمعیت) و تأثیر جنگ ها (تخریب زیرساخت ها) است.
        
        سال 33 - چه میراثی است که همه فراهم شده اند (طبق بیانیه حزب؟!)
        نقل قول: کلیمور
        کلم را با کینوا می خوردند که در آمار مصرف منعکس نمی شد و اشراف گوشت می خوردند).
        
        1% از مردم ... 99% گوشت خوردند؟ شما کاملا ....
        نقل قول: کلیمور
        ناآگاهی از زبان روسی را با عدم درک طرز تفکر مولداوی اشتباه نگیرید.
        
        نقل قول: کلیمور
        من منتظر پیوندی به داده های تعداد مرگ و میر در هر 100 هستم
        
        در بالا نمودارها وجود دارد
        نقل قول: کلیمور
        نه شوروی ها و نه بلشویک ها هرگز تظاهرات را شلیک نکردند - آنها فقط تشکل های مسلح و شرکت کنندگان فردی آنها را نابود کردند.
        
        تظاهرات در حمایت از ایالات متحده توسط مجازات کنندگان لتونی، تیراندازی در تجمعات زنان گرسنه که خواستار نان بودند و غیره انجام شد.
        نقل قول: کلیمور
        مفهوم شهروندی و تعریف وضعیت شهروندی در کدام قانون حقوقی هنجاری RR آمده است؟
        
        به دنبال خودت باش و به نظر شما چه کسی در RR بود؟
        نقل قول: کلیمور
        من می خواستم جزئیات این قتل عام را بدانم که ظاهراً در واقعیت دیگری رخ داده است.
        
        اگر می خواهید، یاد بگیرید. اما، خودت، اینجا هیچ خدمتکاری نیست!
        نقل قول: کلیمور
        بار دیگر: شوراها ارگان های منتخب هستند. ))
        
        بار دیگر: هیچ انتخاباتی وجود نداشت، زیرا هیچ انتخابی وجود نداشت. چطور نمی آید؟!
        نقل قول: کلیمور
        واقعیتی از رویداد وجود دارد که با این اصطلاح مشخص می شود.
        
        1. "کوروم" ایلیچ را تعیین کرد - و او حق دخالت و تغییر قوانین در طول بازی را نداشت.
        2. حد نصاب فقط برای تعیین شده است افتتاحیه جلسه و سپس، فقط یک اکثریت کافی است: 400 نماینده در دوما وجود دارد. اما 201 برای کار کافی است. بنابراین، ایلیچ در مورد "نصاب" در هنگام اورکلاک ننوشت، زیرا خودم را گرفتار کردم
        نقل قول: کلیمور
        فرمان انحلال مجلس موسسان از سوی کمیسیون مرکزی انتخابات صادر شده است که استدلال های آن با من فرقی ندارد.
        
        حکم را بیاورید و - صحبت خود را در مورد حد نصاب.
        و کلاه را فراموش نکنید: زمانی آن را می خورید که «نصابی» در آن پیدا نکنید.
        
        کلیمور
        
        +2
        
        10 سپتامبر 2018 18:37
        
        نقل قول: اولگوویچ
        
        مبانی زبان روسی که باید بدانید
        
        آیا نباید سر را روشن کرد؟
        
        انقلاب - یک تحول رادیکال در زندگی جامعهکه منجر به حذف نظام اجتماعی و سیاسی قبلی و استقرار حکومت جدید می شود.
        
        زندگی جامعه روابط اجتماعی آن (تعامل افراد جامعه با یکدیگر) است که توسط قوانین دولت تنظیم می شود. مجموع روابط اجتماعی و قوانین حاکم بر آنها نظام اجتماعی و سیاسی را تشکیل می دهد.
        
        یک تحول رادیکال (انقلاب) یک تغییر اساسی در روابط اجتماعی و قوانین حاکم بر آنها است.
        
        برای ایجاد یک تغییر اساسی در زندگی جامعه، تغییر روابط اجتماعی و از این رو قوانین حاکم بر این روابط ضروری است.
        و برای تغییر قوانین، باید قدرت داشته باشید.
        
        بر این اساس، این سؤال پیش می‌آید که بلشویک‌ها چگونه می‌توانستند از طریق یک انقلاب (یعنی از طریق تغییر بنیادی در روابط اجتماعی و قوانین دولت) قدرت را به دست گیرند، اگر برای اجرای این تغییر ابتدا باید قدرت را به دست می‌گرفتند؟
        
        غیر جهانی، غیر مستقیم ...
        
        از نو.
        
        انتخابات عمومی / مردمی بود و از دست دادن حقوق حداکثر 4.3٪ از جمعیت نمی تواند این واقعیت را لغو کند (قسمت 3) - http://base.garant.ru/184566/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/
        
        انتخابات شوراهای منطقه ای مستقیم و برابر بود - 1 رای دهنده 1 رای داشت.
        
        انتخابات مخفی نبود و این مزیت بزرگ آنهاست.
        
        انتخابات آزاد بود - شرکت در آن داوطلبانه بود.
        
        محتوای فرامین و قطعنامه های صادر شده توسط کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق به وضوح نشان می دهد که فعالیت های شوراها کاملاً منافع توده های کارگر را برآورده می کند و این حداقل 90٪ جمعیت است.
        
        1 رای کارگر = 10 رای دهقان
        
        نه رای، بلکه نمایندگی و صف بندی 10 به 1 نبود، بلکه 5 به 1 بود.
        
        احزاب رقیب نابود شدند
        
        پس «کمونیست‌های انقلابی»، «بوروتبیست‌ها»، «پولایی صهیون» و «کمونیست‌های آنارشیست» که در راه هفتم شوروی حضور داشتند، به عنوان عکس در آنجا حضور داشتند؟
        
        مطبوعات نابود شدند، اعتراضات ممنوع شد
        
        مطبوعات و اعتراضات تندروهایی که با سلاح در دست مخالف شوروی بودند.
        
        به شما یک مدرسه ابتدایی پیشنهاد می شود
        
        مولداوی اولیه هم برایم جذابیتی ندارد.
        
        نه باهوش تر نیست
        
        بیایید بررسی کنیم - تفاوت بین گزارش های برنده و توجیه واقعی چیست؟ ))
        
        قبل از دزد، هیچ کشتارگاه وحشی Gr. جنگی وجود نداشت
        
        قیام پوگاچف، قیام 1861، انقلاب اول روسیه - همه اینها همان قتل عام است، بنابراین نیازی به جایگزینی واقعیت های تاریخی با خیال پردازی های خود در مورد خرد شدن رول های فرانسوی نیست.
        
        با وجود این واقعیت که اکثریت بلشویک ها انتخاب نکردند
        
        اختلاط گرم با نرم نشانه عدم کفایت است.
        
        بار دیگر - موضوع انتخابات و میزان نمایندگی بلشویک ها در آمریکا چه ربطی به مسائل مربوط به منافع و کودتا دارد؟
        
        در زمان VOR، آنها یا اصلاً در شوراهای دهقانی وجود نداشتند، یا در اقلیت گسترده.
        
        و بعد از 5 سال در آنجا اکثریت شدند، زیرا. هر سال دهقانان آنها را بیشتر و بیشتر انتخاب می کردند.
        
        7 میلیون جسد از گرسنگی با آدمخواری 33 گرم سطح نیست؟ - این هرگز در هیچ کجای دنیا اتفاق نیفتاده است - و این در زمان صلح است
        
        7 میلیون فقط در خیالات گوبلز و پیروانش وجود دارد و آنچه در واقع در سی و سوم اتفاق افتاد به طور مرتب در جمهوری اینگوشتیا اتفاق افتاد.
        
        سال 33 - میراث وقتی که همه فراهم شدند (بر اساس حزب؟) چیست؟
        
        حزب چنین اظهاراتی را بیان نکرد، زیرا. هنوز از امنیت بسیار دور بود، اگرچه تا سال 33 آنها به طور قابل توجهی بیشتر از 1913-1916 بودند.
        
        و میراث همان است.
        روابط خرده بورژوایی به طور کامل از بین نرفت، تولید تا حد زیادی در مقیاس کوچک و با بهره وری پایین باقی ماند.
        دزدی و سهل انگاری سنتی برای جمهوری اینگوشتیا هیچ جا ناپدید نشد، حماقت و طمع شکوفا شد، که همراه با تحریک کولاک، منجر به سلاخی درنده دام و خرابکاری در کار کشاورزی شد که در شرایط شکست محصول، جهشی کوتاه ایجاد کرد. در میزان مرگ و میر به 40 ppm سنتی برای جمهوری اینگوشتیا.
        
        1% از مردم ... 99% گوشت خوردند؟
        
        5 درصد از مردم 60 درصد از گوشت تولید شده را خوردند.
        
        در بالا نمودارها وجود دارد
        
        که در آن هیچ داده قابل بررسی قابل مقایسه در مورد تعداد مرگ و میر در هر 1000 وجود ندارد.
        
        تظاهرات در حمایت از ایالات متحده توسط مجازات کنندگان لتونی تیراندازی شد
        
        آیا ما در مورد آن "تظاهرات مسالمت آمیز" صحبت می کنیم که پس از آن شورای منطقه Dorogomilovsky به هوا پرواز کرد؟
        
        تیراندازی در تجمعات زنان گرسنه که خواستار نان هستند
        
        کجا و کی - دیروز در یک واقعیت جایگزین؟
        
        خودت جستجو کن
        
        و به نظر شما چه کسی در RR بود؟
        
        جمعیت چنین پارادوکسی است.
        
        تابعیت یک وضعیت قانونی است که در RR وجود نداشته است. جمعیت روسیه آن را 2 روز پس از VOSR به دست آورد.
        
        اگر می خواهید، پس یاد بگیرید
        
        شما نمی توانید چیزی را یاد بگیرید که وجود ندارد.
        
        بار دیگر: هیچ انتخاباتی وجود نداشت، زیرا هیچ انتخابی وجود نداشت
        
        تکرار مکرر اظهارات بی اساس باعث نمی شود که این اظهارات از بی اساس بودن کمتر شود.
        
        چه انتخابی وجود داشت - بین چه چیزی و چه چیزی؟
        
        انتخاب در آن لحظه بین سیستمی بود که در آن اخاذی و زندگی به قیمت دیگران قانونی می‌شد و سیستمی که در آن ممنوع بود. مردم این انتخاب را کردند و از آن دفاع کردند.
        
        1 "حد نصاب" ایلیچ را تعیین کرد - و او حق مداخله و تغییر قوانین در طول بازی را نداشت.
        
        نصاب را شورای کمیسرهای خلق تعیین کرد.
        
        این اتفاق در غیاب هیچ مرجع قانونی رخ داد.
        VP به همان اندازه غیرقانونی بود که شورای کمیسرهای خلق، اما این دومی، بر خلاف VP، ارگانی بود که به طور غیر مستقیم توسط مردم انتخاب می شد.
        
        حد نصاب فقط برای افتتاحیه جلسه تعیین شده است. و سپس، فقط یک اکثریت کافی است
        
        QUORUM (lat. quorum) - کوچکترین تعداد اعضای جلسه که در آن قانونی تلقی می شود و می تواند تصمیم بگیرد.
        
        حکم را بیاورید و -- حد نصاب خود را گپ بزنید
        
        ... مجلس مؤسسان که در 5 ژانویه افتتاح شد، به دلیل شرایطی که همگان شناخته بودند، اکثریت حزب سوسیالیست انقلابی راست را به دست آورد.
        ... این حزب از به رسمیت شناختن "اعلامیه حقوق کارگران و افراد استثمار شده" امتناع کرد [عدم تمایل به توافق بر سر تغییراتی که منافع اکثریت قریب به اتفاق را برآورده کند]
        ...بدین ترتیب مجلس موسسان تمامی روابط خود و جمهوری شوروی روسیه را قطع کرد. خروج از چنین مجلس مؤسسانی از جناح های بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ، که اکنون آشکارا اکثریت عظیمی را در شوراها تشکیل می دهند و از اعتماد کارگران و اکثریت دهقانان برخوردارند، اجتناب ناپذیر بود [با حد نصاب لازم]. از 400 نفر، خروج بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها در واقع کار ایالات متحده را غیرممکن کرد]
        ... واضح است که بقیه اعضای مجلس موسسان تنها می توانند نقش پوششی برای مبارزه ضد انقلاب بورژوایی برای سرنگونی قدرت شوراها ایفا کنند. در صورت نبود حد نصاب قدرت ندارد و تلاش برای تعیین تکالیف اجباری بدون حد نصاب = شکنجه غصب قدرت]
        لذا کمیته اجرایی مرکزی تصمیم می گیرد:
        مجلس موسسان منحل می شود.
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        11 سپتامبر 2018 09:56
        
        نقل قول: کلیمور
        چگونه بلشویک ها توانستند از طریق انقلاب قدرت را به دست گیرند
        
        یک بار دیگر، برای نفتکش -کودتا (به اوژگوف مراجعه کنید).
        کودتا- پیچ تند، نقطه عطف در توسعه چیزی . تغییر اساسی در زندگی عمومی (Ozhegov)
        نقل قول: کلیمور
        انتخابات عمومی/مردمی بود،
        
        طبقات غیر جهانی-کلی شهروندان از حق انتخاب محروم شدند.
        نقل قول: کلیمور
        انتخابات شوراهای منطقه ای مستقیم و برابر بود - 1 رای دهنده 1 رای داشت.
        
        این کشور (اگرچه توسط RKPBE رهبری می شد) توسط به اصطلاح "کنگره ها" رهبری می شد. و به اصطلاح. کنگره ها» چند مرحله ای و نابرابر انتخاب شدند
        نقل قول: کلیمور
        انتخابات مخفی نبود و این مزیت بزرگ آنهاست.
        
        رای مخفی اختراع شد، "ترک ها" بله. سر متوجه نمی شود که در مقابل همه، یک فرد به سادگی از بیان حرف خود می ترسد. نظر عالی
        نقل قول: کلیمور
        انتخابات آزاد بود - شرکت در آن داوطلبانه بود.
        
        رای غیر ارادی چطور؟ اوژگوف-چیست را بخوانید آزادی. انتخابات آزاد یک رقابت است - احزاب، عقاید، این آزادی مطبوعات، تبلیغات، جلسات، نظرات است. این هرگز برای شما اتفاق نیفتاده است.
        نقل قول: کلیمور
        محتوای فرامین و قطعنامه های صادر شده توسط کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق به وضوح نشان می دهد که فعالیت های شوراها به طور کامل منافع توده های کارگر را برآورده می کند.
        
        چه کسی این "گواهینامه" را صادر کرده است؟ گردشگران خارجی سوئیسی که نیمی از عمر خود را در خارج از کشور گذرانده اند، اما هرگز تقریباً در هیچ کجای روسیه نبوده اند؟
        نقل قول: کلیمور
        تراز بود به 5 1-مو
        
        و این فقط برای شاهدان فرقه بلشویک عادی است، اما برای جامعه نه.
        نقل قول: کلیمور
        بنابراین «کمونیست‌های انقلابی»، «بوروتبیست‌ها»، «پولایی صهیون» و «کمونیست‌های آنارشیست» که در راه هفتم شوروی حضور داشتند، در آنجا حضور داشتند. کیفیت عکس?
        
        بی شک: (کمونیست ها 970، "کمونیست های انقلابی" 3، بوروتبیست ها 1، پولایی صهیون 1، کمونیست های آنارشیست 1خودت خنده دار نیست؟
        نقل قول: کلیمور
        , قیام 1861انقلاب اول روسیه - همه اینها همان قتل عام است،
        
        شما با قتل عام مدنی که در آن 10 نفر کشته شدند، برابری کردید (TEN) میلیون و "قیام" 1861، جایی که قربانیان ....14 نفر؟! آیا متوجه هستید که چه چیزی را حمل می کنید؟
        نقل قول: کلیمور
        بار دیگر - موضوع انتخابات و میزان نمایندگی بلشویک ها در آمریکا چه ربطی به مسائل مربوط به منافع و کودتا دارد؟
        
        برای بار سوم تکرار می کنم که این به بیانیه شما مربوط می شود:
        نقل قول: کلیمور
        به نفع انجام می شود اکثریت مطلق جمعیت - به نفع کارگران و دهقانان.
        
        که به شما پاسخ داده شد که این مطلق ترین آنهاست با صدای بلند نورد، با نگرانی وسواسی خود طرد شدند.
        نقل قول: کلیمور
        و بعد از 5 سال در آنجا اکثریت شدند، زیرا. هر سال دهقانان آنها را بیشتر و بیشتر انتخاب می کردند.
        
        آیا شما در حال حاضر کاملا؟ تمام احزاب رقیب دیگر نابود شدند! چه کسی را انتخاب کنیم؟!
        نقل قول: کلیمور
        7 میلیون فقط در خیالات گوبلز و پیروانش وجود دارد و آنچه در واقع در سی و سوم اتفاق افتاد به طور مرتب در جمهوری اینگوشتیا اتفاق افتاد.
        
        هیچ کس فکر نمی کرد 60 سال در مورد بدترین فاجعه قحطی (از نظر تعداد قربانیان) سکوت کند. در تاریخ بشر. فقط بلشویک ها 7 میلیون رقم رسمی دولت است و انکار ناتوان شما کمترین منافع است.
        نقل قول: کلیمور
        در RI به طور منظم اتفاق افتاد.
        
        حقایق کجاست دروغگو؟
        نقل قول: کلیمور
        این حزب چنین اظهاراتی نداشته است.
        
        این یک برنامه آموزشی نیست، دوباره می گویم. اگر نمی دانید، پس جستجو کنید، چت نکنید
        19.02.1933/XNUMX/XNUMX «ما به این نتیجه رسیدیم که میلیون‌ها فقیر که از دست به دهان زندگی می‌کردند، تبدیل شدند. افراد ثروتمند
        
        و فوریه بدترین از نظر تعداد افراد "امن شده" بود که از گرسنگی جان باختند
        نقل قول: کلیمور
        این در مورد آن "تظاهرات مسالمت آمیز" است
        
        طی سرکوبی که ده ها نفر توسط حیوانات کشته شدند
        نقل قول: کلیمور
        کجا و کی - دیروز در یک واقعیت جایگزین؟
        
        در اینجا برنامه آموزشی وجود ندارد. سامی!
        نقل قول: کلیمور
        جمعیت چنین پارادوکسی است.
        
        جمعیت ایوانف، درست است؟ بیشتر بخوانید:
        فرمان دولت موقت
        22 مارس سال 1917
        
        بر اساس این اعتقاد تزلزل ناپذیر که در یک کشور آزاد همه چیز شهروندان دباید در برابر قانون برابر باشد
        نقل قول: کلیمور
        چه انتخابی وجود داشت - بین چه چیزی و چه چیزی؟
        
        بین احزاب، برنامه ها، رهبران - هنوز یاد نگرفته اید؟
        نقل قول: کلیمور
        انتخاب در آن لحظه بین صفوف ایستاد
        
        در انتخابات، انتخاب اتفاق می افتد، در انتخابات! و انتخابات شکست خورده است.
        نقل قول: کلیمور
        نصاب را شورای کمیسرهای خلق تعیین کرد.
        
        این اتفاق در غیاب هیچ مرجع قانونی رخ داد.
        
        ضوابط اجرای مبارزات انتخاباتی و کار کمسیون با تصمیمات دولت تعیین می شود و توسط کمیسیون انتخابات اجرا می شود. قوانین انتخابات و شروع کار در طول فرآیند - تغییر نکنید، با تبر گره بزنید!
        باصطلاح "sovnarkom" تقریبا هیچ کس را نشان نمی دهد، tk. باصطلاح "کنگره دوم شوراها" توسط شوراهای دهقانی و قزاق ها رد شد و این 2 درصد جمعیت است و از کمیته های سربازان فقط ... بلشویک ها را دعوت کردند!
        نقل قول: کلیمور
        بنابراین، CA فقط می تواند یک پوشش، tk را انجام دهد. در صورت نبود حد نصاب قدرت ندارد و تلاش برای تعیین تکالیف اجباری بدون حد نصاب = شکنجه غصب قدرت]
        لذا کمیته اجرایی مرکزی تصمیم می گیرد:
        مجلس موسسان منحل می شود.
        
        این چیه؟! حکمی از واقعیت موازی؟
        تا آخر دروغ گفتی....کلاهتو بخور!
        
        کلیمور
        
        +4
        
        12 سپتامبر 2018 06:20
        
        [نقل قول = اولگوویچ] بار دیگر برای نفتکش - کودتا [/ نقل قول]
        گفت: زیردریایی هولاهوپ چرخان با بدنه سوراخ شده. ))
        
        داده شده:
        الف) بیان شد که بلشویک ها از طریق (یعنی با کمک، با استفاده از) انقلاب قدرت را به دست گرفتند.
        ب) با اشاره به اوژگوف، بیان شد که انقلاب یک تغییر اساسی در زندگی جامعه است (یعنی تغییر اساسی در روابط اجتماعی و قوانین حاکم بر آنها).
        ج) با اشاره ای جدید به اوژگوف، بیان شد که کودتا نقطه عطفی در توسعه چیزی یا تغییر اساسی در زندگی عمومی است.
        
        بنابراین، بیان شد که بلشویک ها با کمک (با استفاده از) تغییر اساسی در روابط اجتماعی و قوانین حاکم بر آنها، قدرت را به دست گرفتند و تغییرات اساسی در توسعه جامعه و زندگی دولتی انجام دادند.
        
        سوال: چگونه بلشویک ها توانستند با کمک تغییرات اساسی در توسعه جامعه، در زندگی دولتی، در روابط اجتماعی و قوانین حاکم بر آنها قدرت را به دست گیرند، در صورتی که برای اعمال تغییرات اساسی لازم است قدرتی داشته باشیم که بلشویک ها هنوز تصرف نکرده اند؟
        
        ضمناً - وقتی به این سؤال پاسخ می دهید، نباید دوباره به اوژگوف اشاره کنید که در تعریف خود از انقلاب، مارکس را به طرز فحاشی تا سرحد زشتی تعبیر کرد.
        
        [quote] نه جهانی - کل طبقات شهروندان از حق انتخاب محروم شدند [/ quote]
        همانطور که از قانون فدراسیون روسیه بر می آید، از شکست در حقوق دسته های خاصی از افراد، انتخابات جهانی تلقی نمی شود.
        
        [quote] کشور توسط به اصطلاح "کنگره ها" "رهبری" شد (اگرچه توسط rkpbe رهبری می شد). و به اصطلاح. کنگره‌ها» چند مرحله‌ای و نابرابر انتخاب شدند [/ quote]
        1 کشور یک قلمرو است. آنها بر سرزمین ها حکومت نمی کنند، آنها بر ایالت ها حکومت می کنند.
        2 هر حزب سیاسی یک سازمان عمومی است. سازمان های عمومی ایالت ها را اداره نمی کنند.
        3 دولت نه توسط کنگره ها، بلکه توسط شوراها - مقامات متشکل از نمایندگان منتخب شهروندان - رهبری می شد. که به طور مساوی، مستقیم انتخاب شده و می توان آنها را فراخواند.
        نمایندگان شوراها برای شرکت در هیئت عالی قدرت (کنگره شوراها) نمایندگانی را انتخاب می کردند (یعنی سیستم دو مرحله ای و نمایندگی نابرابر بود) که در شرایط عمومی کاملاً موجه بود. تحصیلات پایین جمعیتی که از جمهوری اینگوشتیا به ارث رسیده است.
        
        [quote] با رای مخفی "ترک ها" آمدند [/ quote]
        رای مخفی به عنوان ابزاری برای طعمه توده ها اختراع شد.
        
        [quote] سر نمی فهمد که در مقابل همه، یک نفر به سادگی از بیان حرف خود می ترسد. نظر عالی؟[/quote]
        رئیس متوجه می شود که این کودکان پیش دبستانی نیستند که از ابراز نظر عالی می ترسند که حق رای دارند.
        اظهار نظر آشکار یکی از شرایط وجود یک دموکراسی واقعی است و رأی علنی از تقلب جلوگیری می کند و تصور کاملاً دقیقی از میزان مشروعیت افراد منتخب به دست می دهد.
        
        [quote] آیا رای غیرارادی وجود دارد؟ [/ quote]
        این اتفاق می افتد - http://viperson.ru/wind.php?ID=6670632
        
        [quote] انتخابات آزاد رقابت است - احزاب [/ quote]
        نیازی به فکر کردن به معنای اصطلاحات حقوقی نیست - http://be5.biz/pravo/k032/32.html،
        [quote] چه کسی این "گواهینامه" را صادر کرد؟ [/ quote]
        جمعیت کشور، در توده ها، شوروی و عقل سلیم را پذیرفتند.
        
        [quote] و این فقط برای شاهدان فرقه بلشویک عادی است، اما برای جامعه نه [/ quote]
        کمتر از 50 درصد از مردم در انتخابات آمریکا شرکت کردند، اما برای مخالفان "فرقه بلشویک" که از صف بندی 5 به 1 ناراضی هستند، به دلایلی این مشکلی ندارد.
        
        [quote] خودت خنده دار نیست؟ [/ quote]
        من فانتزی های توطئه را مضحک می دانم که بلشویک ها را به عنوان نوعی جادوگر معرفی می کنند که با استفاده از نیروهای مخفی توانستند کنترل سرزمینی را برقرار کنند که ظاهراً جمعیت آن به شدت از آنها متنفر بود.
        
        [quote] شما کشتار مدنی را در یک سطح قرار دادید که در آن 10 نفر کشته شدند (TEN) میلیون و "شورش" 1861، قربانیان کجا هستند .... [b] 14 نفر؟! [/ quote]
        من ماهیت پدیده را برابر می دانم، نه پیامدهای آن.
        
        14 نفر؟
        1859 تظاهرات دهقانی که 937 مورد آن توسط ارتش سرکوب شد و تنها 14 نفر کشته شدند؟ ))
        تنها در روستای بزدنا در استان کازان، 91 نفر کشته شدند - و این نیز یک قتل عام است.
        و وضعیت در طول قرن 19 - اوایل قرن 20، زمانی که میزان مرگ و میر در سطح 30-45 ppm (1.5-2 برابر بیشتر از میانگین اروپا) بود، با استانداردهای امروزی، فقط می توان نسل کشی نامید.
        
        [quote] که به شما پاسخ داده شد که این مطلق ترین آنها با صدای بلند است که با مراقبت وسواسی خود رد شده اند [/ quote]
        و بار دیگر - مکالمه به واکنش جمعیت بی سواد که مدتها قبل از WSSD در "رد مراقبت وسواسی" بیان شده بود تبدیل نشد.
        گفتگو به منافع واقعی (حل مسئله زمین، ایجاد ضمانت‌های اجتماعی...) و کودتا که امکان تأمین این منافع را فراهم کرد، می‌رفت.
        
        پس مسئله انتخابات و میزان نمایندگی بلشویک ها در ایالات متحده چه ربطی به مسائل مربوط به منافع و کودتا دارد؟
        
        [quote]آیا کاملاً در حال حاضر هستید؟ تمام احزاب رقیب دیگر نابود شدند! چه کسی را انتخاب کنیم؟[/quote]
        من توصیه می کنم به پویایی اندازه حزب بلشویک و تعداد احزاب رقیب نگاه کنید و سپس از خود این سوال را بپرسید که چه کسی این رقبا را "ویران کرد".
        
        [quote = Claymore] 7 میلیون فقط در خیالات گوبلز و پیروانش وجود دارد، و آنچه در واقع در 33 اتفاق افتاد به طور مرتب در RI رخ می داد.
        هیچ کس فکر نمی کرد 60 سال در مورد بدترین فاجعه قحطی (از نظر تعداد قربانیان) [b] در تاریخ بشر سکوت کند [/ quote]
        اما پیروان گوبلز بودند که در مورد 7 میلیون نفر که از گرسنگی جان خود را از دست دادند، به فکر نشر مزخرفات افتادند (7 میلیون عددی بیش از کل تلفات اتحاد جماهیر شوروی در سخت ترین سال 1943، یعنی مزخرفات است).
        
        [quote] حقایق کجاست دروغگو؟ [/ quote]
        در سطح مرگ و میر (بر حسب ppm) جمهوری اینگوشتیا و اتحاد جماهیر شوروی.
        
        [quote] 19.02.1933/XNUMX/XNUMX "ما به دست آوردیم [/ quote]
        برداشتن نقل قول از متن یک علامت است.
        
        ... ما به این نتیجه رسیدیم که توده های وسیع فقرا که قبلا دست به دهان زندگی می کردند، اکنون به دهقانان متوسط در مزارع جمعی تبدیل شده اند، به افراد ثروتمند تبدیل شده اند. ...
        چه مفهومی داره؟ این بدان معناست که کمتر از 20 میلیون دهقان، کمتر از 20 میلیون فقیر، از فقر و تباهی نجات یافتند، از اسارت کولاک نجات یافتند و به لطف مزارع جمعی به افراد ثروتمند تبدیل شدند.
        این یک موفقیت بزرگ است، رفقا. ...
        اما این تنها گام اول، اولین دستاورد ما در مسیر ساخت و ساز مزرعه جمعی است.
        این اشتباه است که فکر کنیم باید در اولین قدم، این اولین دستاورد متوقف شویم. نه، رفقا؛ ما نمی توانیم در این دستاورد متوقف شویم. برای حرکت رو به جلو و در نهایت تقویت دامداری ها باید گام دوم را برداریم، باید به دستاورد جدیدی برسیم. این مرحله دوم چیست؟ این شامل بالاتر بردن کشاورزان جمعی است. این شامل شکوفایی همه کشاورزان جمعی است. آری رفقای مرفه...
        
        [نقل قول]
        و فوریه بدترین از نظر تعداد افراد "ثروتمند" بود که از گرسنگی مردند [/ quote]
        اوج مرگ و میر در ژوئن بود.
        
        [ نقل قول] در جریان سرکوبی که ده ها نفر توسط حیوانات کشته شدند [/ quote]
        «یکشنبه خونین» موضوع این گفتگو نیست.
        
        [quote] این یک برنامه آموزشی نیست. خودت![/quote]
        زهکشی شمارش شد.
        
        [quote] جمعیت ایوانف، درست است؟ [/ quote]
        بله - در قطعنامه معاون وزیر درباره چیستی "شهروند" کلمه ای وجود ندارد
        http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5308/
        
        [quote = Claymore] چه انتخابی وجود داشت - بین چه چیزی و چه چیزی؟
        [quote] آیا هنوز بین PARTS، PROGRAMS، LEADERS یاد نگرفته اید؟ [/ نقل قول]
        تنها چیزی که یاد نگرفتم پاسخ به این سوال بود که اگر این انتخاب قبلا انجام شده، انتخاب بین احزاب و برنامه ها از کجا می آید؟
        
        [quote] در ELECTION، انتخاب اتفاق می افتد، در ELECTION! [/ نقل قول]
        انتخاب قبل از انتخابات انجام می شود - در ایستگاه رای گیری فقط رسمی است.
        اگر انتخاب با انتخاب اکثریت منطبق نیست، در این صورت می توانید یا از خواست اکثریت اطاعت کنید یا به زور سعی کنید اکثریت را تابع میل خود کنید (این همان چیزی است که سفیدپوستان و امثال آنها تلاش کردند. انجام دادن).
        
        [quote] قواعد انجام مبارزات انتخاباتی و کار DC با تصمیمات دولت تعیین می شود [/ quote]
        وجودی که در قانون جمهوری اینگوشتیا پیش بینی نشده بود.
        
        [نقل قول] به اصطلاح. "sovnarkom" تقریباً هر کسی را نمایندگی می کرد [/ quote]
        انسان عزیز، قدرت، توانایی دیکته کردن اراده (یعنی توانایی تعیین تکالیف واجب) است.
        فقط 2 راه برای دیکته کردن اراده وجود دارد - از طریق خشونت (مشروط - بشکه ای به سر خود بگذارید و خواستار اجرای دستور شوید) و با کسب اقتدار (موردی که به عنوان صاحب قدرت شناخته می شوید و به سادگی اطاعت می کنید).
        
        سوسیالیست ها در ابتدا تعداد کمی داشتند - آنها همراه با همرزمان خارجی و هواداران داخلی خود نه تنها از نظر سلاح و نیروی انسانی برتری نداشتند، بلکه حتی در این زمینه به کادت ها، سوسیال انقلابیون راست و غیره شکست خوردند. چهره هایی که از حمایت قابل توجه توده ها برخوردار بودند.
        
        بنابراین، سوسیالیست‌ها تنها از یک راه می‌توانستند قدرت را در دست بگیرند - با کسب اقتدار در میان توده‌ها، که بدون حمایت آنها هیچ بودند.
        بنابراین، این اظهارات که شوراها و شورای کمیسرهای خلق که قدرت را به دست گرفتند، نماینده کسی نبودند، مزخرفات احمقانه ای بیش نیست.
        
        [quote]این ... چیه؟! حکمی از یک واقعیت موازی؟[/quote]
        از این رو - متن در مالکیت عمومی است، من منطقی را که در آن بیان شده است در کروشه های مربع بازنویسی کردم.
        
        اولگوویچ
        
        -4
        
        12 سپتامبر 2018 11:50
        
        نقل قول: کلیمور
        از این رو - متن در مالکیت عمومی است، من منطقی را که در آن بیان شده است در کروشه های مربع بازنویسی کردم.
        
        چه کسی به "ترجمه" شما از روسی به روسی نیاز دارد؟ «نصاب» در حکم کجاست؟ الف-نه. کلاهت را بخور، فراموش نکن!
        این در مورد کل کار شما نیز صدق می کند، که دیگر هیچ تمایلی برای پاسخ دادن به آن وجود ندارد: شما هنوز همان افسانه یک گاو سفید را مانند نظرات قبلی دارید.: چه کسی به تفسیرها و "توضیحات" شما در مورد حقایق و اسناد نیاز دارد؟
        
        خلاصه:
        1. انتخابات (به معنای انسانی، غیر بلشویکی) در آن دولت، وجود نداشت. هرگز. زیرا از قدرت خود می ترسیدند، مانند بخور شیطان. انتخابات نبود، قدرت مردم نبود.
        2. 2 به اصطلاح. "کنگره" - 90٪ از مردم روسیه، نماینده نداشتند. کمیته اجرایی مرکزی قانونی تمام روسیه آن را به عنوان «مجمع بلشویک‌ها» معرفی کرد.
        3. انتخابات در ایالات متحده به عنوان کامل ترین انتخابات در آن زمان در جهان شناخته شد. دروغگویان و غاصبانی که قول دادند تا زمانی که آمریکا انتخاب مردم را از بین ببرد و ده ها غیرنظامی را که از انتخاب مردم دفاع کردند، حکومت کنند.
        4. قحطی 33 ساله که اصلاً در "تاریخ" شوروی در روزنامه ها، در کنگره ها وجود نداشت، منجر به مرگ میلیون ها نفر شد که حاکمان در همان زمان آنها را "ثروتمند" می خواندند.
        5. "نصاب" برای کار ایالات متحده - هیچ کس ایجاد و یا در فرمان پراکندگی ذکر نشده است.
        
        شما حقایق و اسنادی در رد این تزها ارائه نکرده اید، و پچ پچ های پوچ شما - "توضیحات" - به سادگی، متاسفم، خسته شده است.
        برای سیم ...
        
        کلیمور
        
        +2
        
        13 سپتامبر 2018 05:08
        
        نقل قول: اولگوویچ
        چه کسی به "ترجمه" شما از روسی به روسی نیاز دارد؟ «نصاب» در حکم کجاست
        
        یکی دیگر از نشانه های ضعف تحصیلی و ناتوانی در تفکر کافی.
        
        این یک حکم است در مورد انحلال ایالات متحده - حد نصاب کجاست؟
        
        عدم وجود حد نصاب در CA تصمیم گیری را تا رسیدن به حد نصاب غیرممکن می کرد، اما مبنای انحلال CA نبود.
        
        دلیل انحلال تلاش بود تصمیم گیری در صورت عدم وجود حد نصاب (و نه عدم وجود حد نصاب) - i.e. تلاش برای تصمیم گیری توسط تعداد ناکافی از شرکت کنندگان (این همان چیزی است که قوانین اساسی فدراسیون روسیه نه توسط اکثریت نمایندگان دومای دولتی، بلکه توسط یک چهارم نمایندگان تصویب می شود).
        و این (چه در قانون و چه بالفعل) تلاشی برای غصب قدرت است.
        
        این چیزی است که در فرمان نوشته شده است - «... واضح است که بقیه مجلس مؤسسان بنابراین تنها می توانند نقش پوششی برای مبارزه ضد انقلاب بورژوایی برای سرنگونی قدرت شوراها ایفا کنند...».
        نوشته شده است که تنها چیزی که قادر به داشتن قدرت نیست часть ایالات متحده باید پوششی برای مبارزه برای سرنگونی قدرت شوروی انجام دهد (این واقعیت که بقایای ایالات متحده این کار را انجام می دهند با تلاش برای غصب قدرت نشان داده شد)
        
        این در مورد تمام کارهای شما صدق می کند
        
        اظهارات از این دست همیشه مستلزم شواهدی است که در این مورد به نوعی رعایت نمی شود.
        
        خلاصه:
        
        از تکرار مکرر، گزاره های بی اساس کمتر از بی اساس نمی شوند.
        
        زهکشی شمارش شد.
        
        اولگوویچ
        
        0
        
        13 سپتامبر 2018 09:41
        
        نقل قول: کلیمور
        یکی دیگر از نشانه های ضعف تحصیلی و ناتوانی در تفکر کافی.
        
        تی اس شما "فکر کردن" - هیچ کس علاقه ای ندارد، آیا واقعاً به الان نرسیده است؟ . حقایق جالب. آنها ما در حال بحث هستیم اگر هنوز متوجه نشده اید.
        نقل قول: کلیمور
        عدم وجود حد نصاب در CA تصمیم گیری را تا رسیدن به حد نصاب غیرممکن می کرد، اما مبنای انحلال CA نبود.
        
        یک بار دیگر: تلاش شما برای نتیجه گیری متفکرانه در کوره است. آنها مورد نیاز کسی نیستند.
        در هر کجا، در هر سندی، مزخرفاتی که ذکر کردید خیر است.
        نقل قول: کلیمور
        دلیل انحلال تلاش برای تصمیم گیری در صورت نبود حد نصاب بود (و نه خود حد نصاب نبودن) - یعنی. تلاش برای تصمیم گیری توسط تعداد ناکافی از شرکت کنندگان (این همان چیزی است که قوانین اساسی فدراسیون روسیه نه توسط اکثریت نمایندگان دومای دولتی، بلکه توسط یک چهارم نمایندگان تصویب می شود).
        و این (چه در قانون و چه بالفعل) تلاشی برای غصب قدرت است.
        
        و باز: پچ پچ تو جالب نیست: در مورد هیچ "تلاش برای تصمیم گیری توسط تعداد ناکافی از شرکت کنندگان در غیاب حد نصاب" هیچ کلمه ای در اسناد وجود ندارد، می گوید:
        واضح است که بقیه مجلس موسسان تنها می توانند نقش داشته باشند پوششی برای مبارزه ضدانقلاب بورژوازی برای سرنگونی قدرت شوروی.
        پس کمیته اجرایی مرکزی تصمیم می گیرد:
        مجلس موسسان منحل می شود.
        
        آن ها آنها تصمیم گرفتند که مجمع، منتخب همه مردم روسیه، متقابل و متفرق شود. کشتار را به هزینه 10 میلیون نفر دریافت کرد.
        نقل قول: کلیمور
        نوشته شده است که تنها چیزی که بخش غیر قدرتمند آمریکا قادر به انجام آن است، سرپوش گذاشتن بر مبارزه برای سرنگونی قدرت شوروی است.
        
        نقل قول: کلیمور
        تنها کاری که می توانید انجام دهید
        
        آیا دوباره به عنوان «مترجم» کار می کنید؟ آرام باش، نکن!
        و آنچه قادر است، و آنچه ما قادر به انجام آن نیست - نه شما و بازنده ها، که در انتخابات شکست خوردند و رای دهندگان خود را فریب دادند (می گویند ما فقط تا آمریکا کار می کنیم و بعد همانطور که می گوید!) تصمیم بگیرید! آنچه زندگی نشان داده است.
        نقل قول: کلیمور
        اظهارات از این دست همیشه مستلزم شواهدی است که در این مورد به نوعی رعایت نمی شود.
        
        شواهد ارائه شده است، در پاسخ، مغازه خالی صحبت کردن شما.
        نقل قول: کلیمور
        از تکرار مکرر، گزاره های بی اساس کمتر از بی اساس نمی شوند.
        
        چیزی که من دائماً سعی می کنم به شما القا کنم در سر: اسناد و حقایق را تفسیر نکنید، خودشان حرف می زنند!
        نقل قول: کلیمور
        زهکشی شمارش شد.
        
        به مدرسه، مرد عزیز، به مدرسه دویدن برای دانش !
        
        کلیمور
        
        0
        
        14 سپتامبر 2018 03:44
        
        نقل قول: اولگوویچ
        تی اس شما "فکر کردن" - هیچ کس اهمیتی نمی دهد
        
        در این مورد، این در مورد تفکر من نبود، اگرچه این جمله که تفکر جالب نیست، صحت مشاهدات من را در مورد ناتوانی در تفکر کافی تأیید می کند.
        
        حقایق جالب
        
        این واقعیت یک حقیقت قابل اعتماد است که تکرار مانتراهای بی اساس هیچ ارتباطی با آن ندارد.
        
        یک بار دیگر: تلاش شما برای نتیجه گیری متفکرانه در کوره است
        
        و بار دیگر - از تکرار مکرر، ادعاها کمتر بی اساس نمی شوند.
        
        آن ها تصمیم گرفت که مجمعی که توسط همه مردم روسیه انتخاب شده است، متقابل و متفرق شود
        
        آن ها تصمیم گرفت که مجمع منتخب کمتر از 50 درصد از جمعیت که به نفع بورژوازی مانع از اتخاذ تصمیمات در مورد مهمترین مسائل شده و سعی در غصب قدرت پس از از دست دادن حد نصاب کسب کرده بود، باید منحل شود.
        
        و در کل این داستان، مؤلفه تعیین کننده، داشتن قدرت است.
        
        یک فرد یا یک گروه می تواند برای هر چیزی تصمیم بگیرد، اما تا زمانی که فرد یا گروه قدرت نداشته باشد، هیچ یک از تصمیمات آنها قابل اجرا نیست.
        
        بنابراین، این واقعیت که شوراها توانستند VP را سرنگون کنند و CA را منحل کنند، مستقیماً نشان می دهد که در زمان انحلال CA، شوراهای انتخاب شده توسط مردم قبلاً قدرت داشتند.
        بنابراین، تمام ناله ها در مورد قانونی بودن، در رابطه با آن وضعیت، صحبتی است بر خلاف منافع اکثریت به نفع استثمارگران فقیر، دور شده از گودال.
        
        یک کشتار به هزینه 10 میلیون نفر دریافت کرد
        
        برای چیزی که باید از سفیدها و پیشینیانشان تشکر کنید.
        
        آیا دوباره به عنوان «مترجم» کار می کنید؟
        
        و چه چیزی برای من باقی می ماند اگر همانطور که معلوم شد همه توانایی تفکر و درک کافی از آنچه نوشته شده را نداشته باشند؟
        
        و آنچه قادر است، و آنچه ما قادر به انجام آن نیست - نه شما و بازنده ها، که در انتخابات شکست خوردند و رای دهندگان خود را فریب دادند (می گویند ما فقط تا آمریکا کار می کنیم و بعد همانطور که می گوید!) تصمیم بگیرید! آنچه زندگی نشان داده است.
        
        زندگی نشان داده است که بازندگان کسانی بودند که در نهایت به سلامت توسط کلچاک غرق شدند.
        
        شواهد ارائه می شود
        
        و بار دیگر - از تکرار مکرر، ادعاها کمتر بی اساس نمی شوند.
        
        اسناد و حقایق را تفسیر می کنند، خودشان حرف می زنند!
        
        این مکاتبات نشان داد که برای کسانی که با معنای ابتدایی اصطلاحات (اعم از انقلاب، حد نصاب و غیره) آشنا نیستند، اسناد چیزی نمی گوید، زیرا چنین فردی صرفاً معنای موجود در اسناد را با خیالات خود جایگزین می کند.
        
        به مدرسه، مرد عزیز، به مدرسه
        
        با فرستادن من به جایی نیازی به زحمت نیست - تخلیه قبلاً شمارش شده است.
        
        اولگوویچ
        
        0
        
        14 سپتامبر 2018 15:16
        
        نقل قول: کلیمور
        در این مورد، این به فکر من نبود،
        
        درباره ی او. واضح نگفتم؟ تفسیرهای شما نه مورد نیاز است و نه جالب. .
        نقل قول: کلیمور
        اگرچه این جمله که فکر کردن جالب نیست صحت نظر من را کاملاً تأیید می کند مشاهده در مورد ناتوانی در تفکر کافی
        
        چرا فکر می کنید مشاهدات شما برای من جالب و معتبر است؟ منو از دستشون دریغ کن
        نقل قول: کلیمور
        این واقعیت یک حقیقت قابل اعتماد است که تکرار مانتراهای بی اساس هیچ ارتباطی با آن ندارد.
        
        اینجا 100% موافقم چرا از چنین قانون شگفت انگیزی پیروی نمی کنید و من را (به گمانم ده بار) با همان شعار کسل کننده در مورد "نصاب" ایالات متحده که فقط در یک واقعیت ملتهب موازی وجود دارد بمباران نمی کنید؟ در فرمان به اصطلاح پراکندگی، اینطور نیست. این یک واقعیت است.
        نقل قول: کلیمور
        و دوباره - از تکرار مکرر بی اساس ادعاها کمتر بی‌ثبات نمی‌شوند
        
        پس آنها را متوقف کنید!
        نقل قول: کلیمور
        آن ها تصمیم گرفت که مجمع منتخب کمتر از 50 درصد از جمعیت که به نفع بورژوازی مانع از اتخاذ تصمیمات در مورد مهمترین مسائل شده و سعی در غصب قدرت پس از از دست دادن حد نصاب کسب کرده بود، باید منحل شود.
        
        احمقانه ترین دروغ در اسناد نه در حدود 50 درصد است و نه در مورد غصب قدرت. خودت را از من دریغ کن دروغ.
        نقل قول: کلیمور
        بنابراین، این واقعیت که شوروی توانست معاونت را سرنگون کند و ایالات متحده را منحل کند، مستقیماً نشان می دهد که تا زمان انحلال ایالات متحده، شوراهای انتخاب شده توسط مردم قبلاً قدرت داشتند.
        
        هنگامی که یک شهروند با ظاهر آبرومند در ورودی، کاملاً غیرمنتظره معلوم شد که یک راهزن است و شما را خسته می کند، فراموش نکنید که این را به خاطر بسپارید: اگر قوی تر هستید، پس حق با شماست! دومین کنگره شوروی SNK DO US را تشکیل داد! ناگهان معلوم شد که او .... دروغگو است.
        نقل قول: کلیمور
        برای چیزی که باید از سفیدها و پیشینیانشان تشکر کنید.
        
        قبل از قرمزها، قبل از دزد و پراکنده شدن ایالات متحده - هیچ سفیدپوستی و کشتارگاهی وجود نداشت - بالاخره آن را بر روی بینی خود برید! همانطور که میلیون ها دشمن مردم وجود نداشت (و هیچ کجای دنیا چنین نبود). ALL-فقط بعد. اینها حقایق هستند، اگر چیزی باشد.
        نقل قول: کلیمور
        А آنچه برای من باقی مانده استاگر همانطور که معلوم شد، همه توانایی تفکر و درک کافی از آنچه نوشته شده را ندارند؟
        
        برای شما باقی می ماند که آنچه را که قادر به انجام آن نیستید و آنچه از شما خواسته نشده است را انجام ندهید . ساده است!
        نقل قول: کلیمور
        زندگی این را نشان داده است بازنده ها معلوم شد کسانی بودند که در نهایت توسط کلچاک با خیال راحت غرق شدند.
        
        بیشتر به جناح بالای کرملین نگاه کنید: شاید بیاید.
        بله، و در بازگشت به مدرسه، کلچاک کسی را غرق نکرد.
        نقل قول: کلیمور
        زیرا چنین فردی صرفاً معنای موجود در اسناد را با خیالات خود جایگزین می کند.
        
        معنی را اسناد و مدارک بیان می کنند، به وضوح و واضح است، بویی از حدس های نادرست شما نیست
        نقل قول: کلیمور
        در باره - تخلیه قبلا شمارش شده است
        
        سعی کنید به زبان روسی صحبت کنید: اصطلاحات تخصصی شما نامفهوم است.
        
        کلیمور
        
        0
        
        16 سپتامبر 2018 03:31
        
        نقل قول: اولگوویچ
        
        درباره ی او. واضح نگفتم؟ تفسیرهای شما نه مورد نیاز است و نه جالب.
        
        می توانید چرخیدن هولاهوپ را متوقف کنید زیرا. قبلاً به طور کامل ادغام شده است. ))
        
        شمشیرباز
        
        -1
        
        12 سپتامبر 2018 08:15
        
        نقل قول: اولگوویچ
        این چیه؟! حکمی از واقعیت موازی؟
        
        خوب، شما واقعاً اینجا از یک واقعیت موازی صحبت می کنید. نیکولاشکای ناچیز کجاست. او بر امپراطوری حکومت می کند که در آن شکلات روی درختان است و مربا در برکه ها، رودخانه های ژله ای و کرانه های شیرینی زنجبیلی، اما بدبختی اتفاق افتاده و بی فایده است. با حقایق عمل کنید، شما حقایق ندارید، وگرنه از شرم آورترین منابع می مکید و تخیل آنها را منتشر می کنید و دروغ های شما، برای چیزی واقعی، به پچ پچ شما معنا و حقیقت نمی دهد.
        
        همکار کلیمور، حدس های خود را در قفسه ها قرار دهید و معلوم شد که دوباره دروغ گفتید، نه بار اول شرم آور، با یک انفجار، استدلال را از دست می دهید.
        
        اولگوویچ
        
        -4
        
        12 سپتامبر 2018 11:59
        
        نقل قول: شمشیرزن
        اولگوویچ، افسانه ها را بنویس که با واقعیت ها کار نکنی، تو حقایق نداری، بلکه دقیقاً تو مکیده از شرم آورترین منابع
        
        شما حداقل یک مورد را رد می کنید. آیا روده نازک است؟ لاغر، بله!
        چرا همیشه میبازی؟ چون شما همیشه یک FALSE دارید. دروغ در برابر حقیقت همیشه شکست خواهد خورد.
        نقل قول: شمشیرزن
        همکار کلیمور، حدس و گمان هایت را در قفسه ها بگذار و معلوم شد که دوباره دروغ گفتی، نه بار اول شرم آور، با یک انفجار، بحث را از دست دادی.
        
        "فاخته خروس را می ستاید..." (ج)
        
        نظر حذف شده است.
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        12 سپتامبر 2018 12:57
        
        نقل قول: شمشیرزن
        نقل قول: اولگوویچ
        شما حداقل یک مورد را رد می کنید
        برای رد چه، پچ پچ شما؟
        و چرا. اگر از قبل واضح است، پچ پچ شما ثمره یک تخیل ملتهب است
        
        آنچه برای اثبات مورد نیاز بود: شما نیستید قوطی -هیچی .... رد کردن
        نقل قول: شمشیرزن
        بنابراین همیشه در این تاپیک ها ضرر می کنید.
        
        نقل قول: شمشیرزن
        نقل قول: اولگوویچ
        فاخته از خروس تعریف می کند...
        پس چرا خروسک می کنی فاخته؟
        
        در ابتدا شما افسانه کریلوف را می خوانید ، در غیر این صورت حتی متوجه نمی شوید که در مورد چیست ...
    4. مستر کرید
      
      +8
      
      6 سپتامبر 2018 22:10
      
      اولگوویچ! و نمی خواهید آنچه را که پس از 17 فوریه اتفاق افتاد را توصیف کنید؟ سپس قدرت بلشویک ها اصلاً نبود.
    5. شمشیرباز
      
      +3
      
      8 سپتامبر 2018 07:29
      
      نقل قول: اولگوویچ
      چرا آنقدر مدرسه را دوست نداشتند؟
      
      اگر مدرسه مشکوک شما، دو راهرو و بین جو، پس چرا بی سوادی کامل خود را اینجا بیرون می اندازید؟
      چرا همه شما در مورد شارشکای اساساً بیهوده سخنگویان-آمریکا ناله می کنید؟
      https://russianpulse.ru/continentalist/2016/06/02/1538136-mify-ob-uchreditelnom-sobranii
      صحبت کردن در مورد هیچ چیز خالص بود. حتی اگر تصمیمی می گرفتند و به آن رأی می دادند، هیچ قدرتی نداشت، جلسه به دلیل به حد نصاب نرسیدن، قبلاً نامشروع بود.
      https://www.kp.ru/daily/26784.7/3818076/
      آنارشیست ها «سهم» خود را در رهاسازی ترور انجام دادند. گاردهای سفید در سمت راست، سوسیالیست-رولوسیونرها را به وحشت سفید کشاندند، و چپ ترین آنارشیست در مقابل، بلشویک ها را در ترور سرخ درگیر کرد. بنابراین قطب ها تقویت شدند و وسط را ضعیف کردند. و مقصر دانستن تمام جنایات آن زمان، به ویژه نیمه اول سال 1918، به گردن بلشویک ها، دلیلی بر عدم درک همه مشکلاتی است که دولت جوان شوروی در آن زمان با آن مواجه بود.
      https://librolife.ru/g4164624
      پس این شما نیستید، اولگوویچ، که به ما تاریخ بیاموزید.
      1. اولگوویچ
        
        -7
        
        8 سپتامبر 2018 09:49
        
        نقل قول: شمشیرزن
        صحبت کردن در مورد هیچ چیز خالص بود.
        
        به شما ربطی ندارد: این انتخاب مردم روسیه بود.
        هر کس او را دوست نداشت و او را دوست نداشت می توانست و می تواند به خود شلیک کند.
        
        شمشیرباز
        
        +4
        
        8 سپتامبر 2018 09:59
        
        نقل قول: اولگوویچ
        می تواند و می تواند شلیک کند.
        
        به من لطف کن، دنیا پاک تر خواهد شد.
        مردم انتخاب خود را در سال 1922 انجام دادند، زیرا تمام نیروهای گارد سفید را از کشور پاک کردند.
        
        اولگوویچ
        
        -7
        
        8 سپتامبر 2018 11:01
        
        نقل قول: شمشیرزن
        به من لطف کن، دنیا پاک تر خواهد شد.
        
        این شما هستید که به ترتیب از انتخاب مردم روسیه خوشتان نمی آید و جهان را با بازنشستگی پاک می کنید.
        نقل قول: شمشیرزن
        مردم انتخاب خود را در سال 1922 انجام دادند، زیرا تمام نیروهای گارد سفید را از کشور پاک کردند.
        
        در سال 1922 (با شروع از Vor) هیچ انتخاباتی (و همچنین تقریباً 70 سال آینده) برگزار نشد و مردم به ترتیب در هیچ جا و به هیچ وجه نماینده ای نداشتند.
        شما مثل بخور لعنتی از انتخابات می ترسیدید و دلیل موجه ....
        
        شمشیرباز
        
        +3
        
        8 سپتامبر 2018 15:50
        
        نقل قول: اولگوویچ
        شروع با Vor)
        
        از یلتسین و شرکت؟
        
        اولگوویچ
        
        -2
        
        9 سپتامبر 2018 09:36
        
        نقل قول: شمشیرزن
        از یلتسین و شرکت؟
        
        با دزد!
        
        شمشیرباز
        
        -1
        
        9 سپتامبر 2018 13:18
        
        از یلتسین و شرکت؟
        بسیار دقیق تر و واقعی تر
        نقل قول: اولگوویچ
        اولگوویچ (آندری)
        
        اولگوویچ
        
        -6
        
        10 سپتامبر 2018 08:31
        
        نقل قول: شمشیرزن
        بسیار دقیق تر و واقعی تر
        
        نه برای شما دروغگوهای بیمارگونه که در مورد حقیقت صحبت کنید.
        با شروع از دزد، مردم به طور کامل از انتخاب احزاب، روزنامه محروم شدند. عقاید، آزادی ALL انتخاب شد.
        
        شمشیرباز
        
        0
        
        11 سپتامبر 2018 19:04
        
        نقل قول: اولگوویچ
        دروغگوهای بیمارگونه
        
        لغزش فرویدی؟
        شما دروغ می گویید و باید از دروغ های دائمی که در انبوهی از دروغ های بدبو پخش می کنید پشیمان شوید.
        نقل قول: اولگوویچ
        ALL انتخاب شد.
        
        خدایا .. چطور زنده ماندی بدبخت؟
        
        فوق قرمز
        
        +4
        
        11 سپتامبر 2018 19:03
        
        نقل قول: اولگوویچ
        نقل قول: شمشیرزن
        صحبت کردن در مورد هیچ چیز خالص بود.
        
        به شما ربطی ندارد: این انتخاب مردم روسیه بود.
        هر کس او را دوست نداشت و او را دوست نداشت می توانست و می تواند به خود شلیک کند.
        
        انتخاب مردم نتیجه جنگ داخلی است!
        که در آن سرخ ها پیروز شدند ........
        برای هر انسان عاقلی روشن است که در یک جنگ داخلی گسترده فقط نیروی سیاسی که مورد حمایت اکثریت مردم باشد پیروز می شود.
        شلیک....... :)
    6. شمشیرباز
      
      +2
      
      11 سپتامبر 2018 20:45
      
      نقل قول: اولگوویچ
      SO مدرسه را دوست نداشت
      
      قبل از انقلاب کبیر اکتبر، ما یک کلیسا و یک میخانه در روستای خود داشتیم.
      پس از انقلاب، در زمان لنین- استالین، مدرسه، بیمارستان، مهدکودک و سیستم آبرسانی ساخته شد. پس از به قدرت رسیدن یلتسین ها-پوتین ها، مدرسه تعطیل شد، بیمارستان بهینه و تخریب شد، مهدکودک تعطیل شد، آب نبود.
      اما آنها میخانه ها و کلیسا را باز کردند
      اولگوویچ، یک میخانه و یک کلیسا، همه مال شماست؟
3. Mik13
  
  + 22
  
  6 سپتامبر 2018 07:15
  
  نقل قول: اولگوویچ
  اما فقط بعد از دزد آمد. قبل از او هیچ قتلگاه و تیراندازی بی رویه به گروگان ها به صورت طبقاتی وجود نداشت.
  
  یا نمیدونی یا دروغ میگی
  توصیه می‌کنم درباره سفر تنبیهی هنگ گارد زندگی سمیونوفسکی در سال 1905 بخوانید. چند نفر بعد بدون محاکمه و تحقیق تیرباران شدند و برای چه. صادقانه بگویم، آلمانی ها در سال 1941 کمی نجیب تر رفتار کردند ...
  1. ستوان تترین
    
    -14
    
    6 سپتامبر 2018 07:52
    
    تصحیح کوچک. ال گارد هنگ سمیونوفسکی در شرایط یک جنگ خیابانی که توسط مبارزان سوسیالیست به راه انداخته شده بود، عمل می کرد. مسکو در آن روزها در هرج و مرج خونین فرو می رفت و نگهبانان نه به گوسفندان بی گناه، بلکه به تروریست هایی که دستانشان تا آرنج خون بود شلیک می کردند.
    1. Mik13
      
      + 22
      
      6 سپتامبر 2018 08:03
      
      نقل قول: ستوان تترین
      تصحیح کوچک. ال گارد هنگ سمیونوفسکی در شرایط یک جنگ خیابانی که توسط مبارزان سوسیالیست به راه انداخته شده بود، عمل می کرد. مسکو در آن روزها در هرج و مرج خونین فرو می رفت و نگهبانان نه به گوسفندان بی گناه، بلکه به تروریست هایی که دستانشان تا آرنج خون بود شلیک می کردند.
      
      برای همین میگم بخون.
      زیرا آنها نه "تروریست ها" و نه حتی شرکت کنندگان در اعتصاب (که در واقع اصلاً یک اقدام تروریستی نیست) بلکه به کل جمعیت مردی که در معرض دید قرار گرفتند، شلیک کردند. آنها هم به خانه رفتند.
      و این یک واقعیت کاملاً تاریخی است. آنها وارد یک خانه (آپارتمان) می شوند و به سادگی مردان را می کشند.
      به هر حال، من می توانم اعدام لنا را نیز به یاد بیاورم. تروریست ها هم آنجا بودند؟
      1. ستوان تترین
        
        -9
        
        6 سپتامبر 2018 09:12
        
        نقل قول از Mik13
        زیرا آنها نه "تروریست ها" و نه حتی شرکت کنندگان در اعتصاب (که در واقع اصلاً یک اقدام تروریستی نیست) بلکه به کل جمعیت مردی که در معرض دید قرار گرفتند، شلیک کردند.
        
        لطفاً به من بگویید، از چه زمانی این "اعتصابات" با سلاح در دست و با تیراندازی از پنجره خانه ها به پلیس و سربازان آغاز شد؟
        اما سومین اعتصاب عمومی که در مسکو اعلام شد بلافاصله با شکست های بزرگی روبرو شد. در خود مسکو، بسیاری از خطوط راه آهن از پیوستن به آن خودداری کردند. در سن پترزبورگ، به طور کلی، تنها بخش ناچیزی از کارگران دست به اعتصاب زدند. انتقال نیروها به سمت قیام دسامبر امکان پذیر نبود، اما حدود 2000 مبارز مسلح در مسکو جمع شدند که مقر آنها تصمیم به راه اندازی یک جنگ چریکی در شهر گرفت.
        شورشیان سنگرهای زیادی را در مسکو ساختند که با این حال هیچ کس از آنها دفاع نکرد - وظیفه آنها فقط به تاخیر انداختن حرکت نیروها بود. جنگجویان که به گروه های کوچک یک یا دو نفره تقسیم شدند، از در و پنجره به سمت اژدها و قزاق ها شلیک کردند و بلافاصله در حیاط ها ناپدید شدند. رهبران قیام دسامبر محاسبه کردند: سربازان تیراندازی می کنند و نه جنگجویان پنهان، بلکه به جمعیت غیرنظامی مسکو ضربه می زنند. این او را تلخ می کند و او را وادار به پیوستن به شورش می کند.
        http://rushist.com/index.php/russia/3017-dekabrskoe-vooruzhennoe-vosstanie-v-moskve-1905-kratko
        
        نقل قول از Mik13
        آنها وارد یک خانه (آپارتمان) می شوند و به سادگی مردان را می کشند.
        
        خب بله. "فقط" کشتن مردان که «به سادگی» به سوی نیروها شلیک کرد و کسانی را که از اطاعت از آنها سر باز زدند، کشت.
        
        نقل قول از Mik13
        به هر حال، من می توانم اعدام لنا را نیز به یاد بیاورم. تروریست ها هم آنجا بودند؟
        
        و من می توانم اعدام نووچرکاسک را به شما یادآوری کنم. وقتی حکومت «مردم» مردم را به گلوله بستند. و برای این، بر خلاف لنا-1912، هیچ کس مجازات نشد.
        
        Severomor
        
        + 16
        
        6 سپتامبر 2018 09:45
        
        نقل قول: ستوان تترین
        خب بله. "فقط" کشتن مردان
        
        در شهر لیوبرتسی، جایی که او متولد شد، ایستگاه اوختومسکایا وجود دارد. نه فقط کشته شده، بلکه به صورت زیرکانه
        
        ستوان تترین
        
        -10
        
        6 سپتامبر 2018 10:09
        
        اوه، بله، ایستگاه Ukhtomskaya. به نام مرتکب که یک گروه تروریستی 200 سر را سازماندهی کرد و جنایات این گروه را هدایت کرد. تیراندازی به عنوان رهبر یک باند جنایتکار. در سوریه هم اکنون با تروریست ها همین کار را می کنند. شما برای آنها متاسف نیستید. یا آیا شما نیز فکر می کنید که آنها "به صورت زیرکانه کشته شده اند"؟
        و کتابی که ارائه کردید به دلیل ویژگی های زندگینامه نویسنده آن کاملاً قابل توجه است.
        ولادیمیر اوگرافوویچ پوپوف (نام مستعار: ولادیمیر اوگرافوویچ ولادیمیروف) - وکیل، مهندس، روزنامه نگار انقلابی، نویسنده، نویسنده مقالات انتقادی تند در روزنامه "قرن XX" و چندین کتاب. در سالهای دانشجویی او عضو یک حلقه انقلابی بود، احتمالاً اخراج شد، و در سال 1903 در یاکوتیا تبعید شد و یک اکسپدیشن را برای کار نقشه برداری در مسیر نلکانو-آیانسکی رهبری کرد. در سال 1904 آزاد شد.
        
        به عبارت دیگر، نویسنده یک ماراکا کاغذی انقلابی معمولی است که به نوشتن لمپن مشغول بوده است. آیا شما جدی فکر می کنید که او عینی بود؟ در نوشته های عینی او حقیقتی بیشتر از داستان های "روزنامه نگاران" لیبرال دهه 90 درباره وقایع قفقاز وجود ندارد.
        
        Severomor
        
        +9
        
        6 سپتامبر 2018 10:37
        
        نقل قول: ستوان تترین
        آیا شما جدی فکر می کنید که او عینی بود؟
        
        توصیف عینی رویدادها را نشان دهید
        از پروتکل بازجویی اضافی از متهم شرامچنکو ولادیمیر ولادیمیرویچ، که در PD OGPU در منطقه نظامی لنینگراد، لنینگراد، 27 نوامبر 1930 انجام شد.
        به محض ورود به ایستگاه پروو، چند سرباز تحت فرماندهی شخصی ریمان، پوم را با چاقو زدند. زود ایستگاه ها نام مقتول را نمی دانم. در خلال درگیری های استاد ایستگاه حضور داشت. در کنار این صحنه یک امدادگر گروهان (گروهان دوازدهم) در حال پانسمان کردن کودک 12 ساله مجروح شده توسط سربازان اعزامی بود. هنگام پانسمان کردن کودک، از طرف من، به امدادگر کمک شد.
        از سخنان افسران هنگ شنیدم که در خ. گولوتوینو، اوختومسکی ماشین‌کار و 30 نفر دیگر هدف گلوله قرار گرفتند. اگر اشتباه نکنم سربازان و افسران گروهان نهم به فرماندهی کاپیتان شوتسوف در اعدام اوختومسکی شرکت کردند. نام شوتسوا چیست - یادم نیست.
        از صحبت های افسران متوجه شدم که آگلایموف، آجودان یکی از گردان ها، با ظلم های خاصی متمایز شده است. نام آگلایموف سرگئی پتروویچ است. وحشیگری او در این واقعیت بیان شد که او شخصاً با یک هفت تیر به اسارت گرفته شده شلیک کرد و برای این کار او بالاترین درجه ولادیمیر درجه 4 را دریافت کرد. برادران تیمروث همراه با آگلایموف نیز با همین جنایات متمایز شدند. از مکالمات با پولیوانف یا سیورز در DPZ متوجه شدم که آنها در خارج از کشور هستند.
        بازجویی - گونچاروف."
        
        گوپنیک
        
        -8
        
        6 سپتامبر 2018 11:19
        
        خوب، آنها این کار را به درستی انجام دادند - آنها او را به خاطر هدف شلیک کردند. برخی ادعا می کنند که آنها "درست همینطور" شلیک کردند
        
        ستوان تترین
        
        -11
        
        6 سپتامبر 2018 11:28
        
        پروتکل OGPU البته شواهد قوی است. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که چگونه اطلاعات مربوط به کار برای "اطلاعات ژاپنی-انگلیسی-لهستانی" در چنین پروتکل هایی ظاهر می شود. با این حال، حتی اگر صحت اطلاعات داده شده را فرض کنیم، پروتکل تعدادی سؤال را ایجاد می کند:
        1. شخص مورد بازجویی ابتدا با سرنیزه در مورد قتل صحبت می کند
        pom زود ایستگاه ها
        ، سپس - در مورد استاد ایستگاه. پس بالاخره چه کسی کشته شد: معاون رئیس یا رئیس؟
        2. شخص مورد بازجویی می گوید
        یک امدادگر گروهان (گروه دوازدهم) کودک 12 ساله ای را که توسط سربازان اعزامی مجروح شده بود بانداژ کرد.
        دو نتیجه از این قسمت حاصل می شود - سربازان اعزامی به قربانیان تصادفی که در طول نبرد مجروح شده بودند کمک کردند. و نتیجه این است که پاسداران مجبور شدند با دعوا ایستگاه را بگیرند، یعنی. تروریست ها به روی نیروها آتش گشودند و با شلیک متقابل تا حدی نابود شدند.
        3. یک سوال منطقی از پاراگراف قبل حاصل می شود: آیا مسئول راه آهن در بند 1 شناسایی نشده است، دقیقاً به دلیل این واقعیت است که شهروندان غیرمجاز به دلیل اقدامات وی در ارتباط با همدستی در فعالیت های تروریستی آسیب دیده اند؟
        4. اطلاعات در مورد اعدام اوختومسکی و سایر افراد بر اساس شایعات است:
        از سخنان افسران هنگ شنیدم که در خ. گولوتوینو، راننده اوختومسکی و 30 نفر دیگر مورد اصابت گلوله قرار گرفتند ***** از صحبت های افسران متوجه شدم که آگلایموف با قساوت های خاصی متمایز شده است.
        
        5. «جنایت‌های آگلایموف»، همانطور که از متن بعدی بر می‌آید، در این واقعیت بود که او ظاهراً
        او با دست خود از یک هفت تیر به اسیران شلیک کرد
        . اگر صحت این قسمت را بپذیریم، می توانیم اقدامات افسر را درک کنیم: در گرماگرم نبرد، تمایل به انتقام گرفتن شخصا از جنایتکاران مسئول مرگ زیردستان کاملاً قابل درک است. خاطرات افسران NKVD در مورد نگرش آنها نسبت به باندرا و "برادران جنگل" در سال 1944 را بخوانید. چند نفر از آنها تا محاکمه زنده ماندند؟ "برادران جنگل"، پس از هنرشان، عموماً اغلب در محل تیراندازی می‌شدند. در افغانستان نیز رزمندگان ما در مراسم با مجاهدین اسیر حاضر نشدند. حقیقت غم انگیز چریک ها چنین است - افرادی که عملیات نظامی را بر اساس اصل پارتیزانی انجام می دهند نمی توانند روی زیاده خواهی حساب کنند.
        6.
        بالاترین درجه ولادیمیر درجه 4.
        و این فقط یک افسانه است. نشان سنت ولادیمیر در نظام جوایز جمهوری اینگوشتیا بالاترین درجه نبود و درجه 4 این نشان پایین ترین درجه ممکن بود.
        
        Severomor
        
        + 17
        
        6 سپتامبر 2018 12:06
        
        نقل قول: ستوان تترین
        سپس می توانید اقدامات افسر را درک کنید: در گرماگرم نبرد، تمایل به انتقام گرفتن شخص از جنایتکاران مسئول مرگ زیردستان کاملاً قابل درک است.
        
        - چه شب های لذت بخشی در روسیه است (ج).
        من دیگه بحثی ندارم، کتک خوردم)))
        
        ستوان تترین
        
        -12
        
        6 سپتامبر 2018 12:10
        
        از کامنت شما متوجه می شوم: شما هرگز مردم را مدیریت نکرده اید و اساساً چیزی برای اعتراض ندارید.
        
        اولگوویچ
        
        -12
        
        6 سپتامبر 2018 13:11
        
        نقل قول از Severomor
        از پروتکل بازجویی اضافی از متهم شرامچنکو ولادیمیر ولادیمیرویچ
        
        شما گزیده هایی از بازجویی افسران سمیونوف که در آزادسازی ایستگاه ها و راه آهن از دست تروریست ها و کسانی که در سال 1930 تیرباران شده بودند را می آورید.
        پس بدانید که همه آنها در سال 1989 بازسازی شدند، یعنی. تقصیر آنها نیست
        
        Mik13
        
        + 17
        
        6 سپتامبر 2018 15:23
        
        نقل قول: اولگوویچ
        شما گزیده هایی از بازجویی افسران سمیونوف که در آزادسازی ایستگاه ها و راه آهن از دست تروریست ها و کسانی که در سال 1930 تیرباران شده بودند را می آورید.
        پس بدانید که همه آنها در سال 1989 بازسازی شدند، یعنی. تقصیر آنها نیست
        
        به من بگو، اگر ولاسوف، کراسنوف و شکرو در سال 1989 بازپروری می شدند، آیا شما هم می نوشتید که آنها مقصر نیستند؟
        
        فلوویوس
        
        -4
        
        8 سپتامبر 2018 11:20
        
        ولاسوف گناه دارد - او به سوگند خیانت کرد. بقیه موارد ذکر شده مانند بره خالص هستند.
        
        اولگوویچ
        
        -6
        
        6 سپتامبر 2018 11:35
        
        نقل قول از Severomor
        نه فقط کشته شده، بلکه به صورت زیرکانه
        
        اگر در مورد پیچیدگی صحبت می کنید، پس راهی مستقیم به تاریخ دارید تنبیهی لشکرکشی های استبداد و کمونیست ها علیه قیام های دهقانی - تامبوفسکی، چاپانی و ده ها مورد دیگر
        در آنجا بدون ترحم تجزیه و تحلیل کردند ده ها هزار دهقان کودکان و زنان به گروگان گرفته شدند، گروگان ها تیرباران شدند، حتی نوزادان در اردوگاه های کار اجباری قرار گرفتند.
        آنها خواستار استرداد افراد مخفی شده بودند، در صورت امتناع، گروهی از گروگان ها (از هر جنسیت و سن) را به گلوله بستند و دوباره درخواست کردند. امتناع - دوباره تیراندازی به دسته بعدی و غیره تا زمانی که آنها را نابود کنند یا به جواب برسند. خیلی خلاقانه بله...
        
        چه تیراندازی تنبلی اونجا.....
  2. اولگوویچ
    
    -8
    
    6 سپتامبر 2018 09:40
    
    نقل قول از Mik13
    یا نمیدونی یا دروغ میگی
    
    میدونی ولی دروغ میگی
    نقل قول از Mik13
    چند نفر بعد بدون محاکمه و تحقیق تیرباران شدند و برای چه.
    
    و این چیزی است که این گوسفندان بی گناه انجام می دادند:
    حدود ساعت 6 بعد از ظهر، گروهی از مبارزان مسلح در خانه اسکورتسوف در ولکوف لین در پرسنیا ظاهر شدند... زنگی از جلوی در آپارتمان وویلوشنیکف به صدا درآمد... آنها از پله ها شروع به فریاد زدن کردند و تهدید به شکستن در کردند. و به زور وارد شوید. سپس خود وویلوشنیکف دستور داد در را باز کنند. شش نفر مسلح به هفت تیر وارد آپارتمان شدند ... کسانی که آمدند حکم کمیته انقلاب را خواندند که طبق آن وویلوشنیکف قرار بود تیرباران شود ... گریه در آپارتمان بلند شد، بچه ها هجوم آوردند تا از انقلابیون طلب رحمت کنند. اما آنها سرسخت بودند. وویلوشنیکف را به داخل کوچه بردند که حکم را درست در کنار خانه اجرا کردند... انقلابیون جسد را در کوچه رها کردند و فرار کردند. جسد متوفی توسط بستگانش برداشته شد.»
    بنابراین 60 پلیس به طرز وحشیانه ای کشته شدند (این را امروز تصور کنید).
    خود شبه نظامیان قبلا... 700-800 نفر در سراسر مسکو بودند، آنها کسانی را که با سلاح بودند نابود کردند، این طبیعی است.
    1. Mik13
      
      + 17
      
      6 سپتامبر 2018 10:22
      
      نقل قول: اولگوویچ
      نقل قول از Mik13
      یا نمیدونی یا دروغ میگی
      
      میدونی ولی دروغ میگی
      نقل قول از Mik13
      چند نفر بعد بدون محاکمه و تحقیق تیرباران شدند و برای چه.
      
      و این چیزی است که این گوسفندان بی گناه انجام می دادند:
      حدود ساعت 6 بعد از ظهر، گروهی از مبارزان مسلح در خانه اسکورتسوف در ولکوف لین در پرسنیا ظاهر شدند... زنگی از جلوی در آپارتمان وویلوشنیکف به صدا درآمد... آنها از پله ها شروع به فریاد زدن کردند و تهدید به شکستن در کردند. و به زور وارد شوید. سپس خود وویلوشنیکف دستور داد در را باز کنند. شش نفر مسلح به هفت تیر وارد آپارتمان شدند ... کسانی که آمدند حکم کمیته انقلاب را خواندند که طبق آن وویلوشنیکف قرار بود تیرباران شود ... گریه در آپارتمان بلند شد، بچه ها هجوم آوردند تا از انقلابیون طلب رحمت کنند. اما آنها سرسخت بودند. وویلوشنیکف را به داخل کوچه بردند که حکم را درست در کنار خانه اجرا کردند... انقلابیون جسد را در کوچه رها کردند و فرار کردند. جسد متوفی توسط بستگانش برداشته شد.»
      بنابراین 60 پلیس به طرز وحشیانه ای کشته شدند (این را امروز تصور کنید).
      خود شبه نظامیان قبلا... 700-800 نفر در سراسر مسکو بودند، آنها کسانی را که با سلاح بودند نابود کردند، این طبیعی است.
      
      اولگوویچ، فقط توهین نشو .... شاید باید چیزی بخوانی؟ حداقل کتاب تاریخ مدرسه؟ و به نوعی قبلاً کاملاً ... شما مزخرف می نویسید ، اما به دلایلی من از خواندن این بدعت شرم دارم ...
      اولاً، شما به نوعی توانستید سرکوب قیام در مسکو و اعزام تنبیهی در راه آهن مسکو-کازان را اشتباه بگیرید. این اصلاً یک چیز نیست.
      و ثانیاً، اقدامات مسئولین، به بیان ملایم، باعث سردرگمی شدید می شود. من به سختی می توانم تصور کنم که به جای آزادسازی مدرسه در بسلان، یک هیئت تنبیهی به شهر اعزام شود که از آپارتمان ها عبور کند و همه مردان را بدون محاکمه یا تحقیق بکشد.
      بنابراین، مطمئناً می توان از ترور سرخ پشیمان شد. اما در نظر گرفتن این وقایع جدا از وقایع 1904-1906، به بیان ملایم، صحیح نیست. این مانند پشیمانی از برلین-1945 است، در حالی که هنر رایش را در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در 1941-1944 فراموش کرده اید.
      1. گوپنیک
        
        -9
        
        6 سپتامبر 2018 11:21
        
        نقل قول از Mik13
        اولگوویچ، فقط توهین نشو .... شاید باید چیزی بخوانی؟ حداقل کتاب تاریخ مدرسه؟
        
        بله، کتاب درسی شوروی، اضافه کنید.
        
        نقل قول از Mik13
        یک اکسپدیشن تنبیهی به شهر فرستاده شد که می توانست از آپارتمان ها عبور کند و همه مردان را بدون محاکمه یا تحقیق بکشد.
        
        بی گناهان کشته نشدند، اینها همه افسانه های بلشویکی از سریال "ما برای چه هستیم"
        
        Mik13
        
        + 12
        
        6 سپتامبر 2018 12:21
        
        نقل قول: گوپنیک
        بی گناهان کشته نشدند، اینها همه افسانه های بلشویکی از سریال "ما برای چه هستیم"
        
        خب اولاً مجرمیت یا بی گناهی را دادگاه تشخیص می دهد. در هر صورت، این دقیقاً همان چیزی است که باید در جمهوری اینگوشتیا پس از مانیفست 17 اکتبر 1905 رخ می داد که از جمله "اعلام و ارائه حقوق و آزادی های سیاسی مانند: آزادی وجدان، آزادی بیان بود. ، آزادی اجتماعات، آزادی اجتماعات و مصونیت شخص».
        
        و در مرحله دوم، در اینجا یک نقل قول برای شما وجود دارد:
        در این هنگام سرگروهبان فلان هنگ که از جنگ برگشته بود به ریمان نزدیک شد و گفت: "تعجب کردم، افتخار شما، چگونه می توانید بدون محاکمه تیراندازی کنید؟" - و به او شلیک کرد. ایستگاه پر از جمعیت بود. همه را بازداشت و تفتیش کردند. 23 نفر با سنگ به شمع ها شلیک کردند.
        
        این را گولوبف، رهبر هدایت کننده قطار، که بخشی از خدمه قطار بود، به ولادیمیر گیلیاروفسکی گفت. (امیدوارم بدانید گیلیاروفسکی کیست؟ وگرنه ناگهان معلوم می شود که او هم بلشویک بوده و همزمان تروریست...)
        
        فلوویوس
        
        -2
        
        6 سپتامبر 2018 13:10
        
        نقل قول از Mik13
        امیدوارم بدانید گیلیاروفسکی کیست؟ و حالا ناگهان معلوم می شود که او هم بلشویک و همزمان تروریست بوده است...
        
        او یک سلطنت طلب و یک وطن پرست نبود - مطمئناً. بلکه چپ.
        
        گوپنیک
        
        -6
        
        6 سپتامبر 2018 14:58
        
        نقل قول از Mik13
        مجرمیت یا بی گناهی توسط دادگاه تعیین می شود
        
        بی شک. اما راهزنان و تروریست ها در محل و در جریان انهدام باندها از بین می روند.
        
        نقل قول از Mik13
        رهبر ارکستر گلوبف به ولادیمیر گیلیاروفسکی گفت
        
        واضح است که شایعات سریال "یک مادربزرگ گفت"
        
        گل آفتابگردان
        
        +8
        
        8 سپتامبر 2018 11:19
        
        گوپنیک
        بی شک. اما راهزنان و تروریست ها در محل و در جریان انهدام باندها از بین می روند.
        
        کارمندی که در حین تأیید واقعیت استفاده از سلاح اینگونه می نویسد قطعاً می نشیند.
        
        آلبرت
        
        + 13
        
        6 سپتامبر 2018 21:40
        
        نقل قول: گوپنیک
        بله، کتاب درسی شوروی، اضافه کنید.
        
        کتاب‌های درسی شوروی خیلی بهتر از کتاب‌های امروزی هستند، این کتاب‌ها حتی بدون اشتباه در متن چاپ نمی‌شوند، البته خود متن را هم ذکر نکنیم.
      2. ستوان تترین
        
        -6
        
        6 سپتامبر 2018 11:44
        
        نقل قول از Mik13
        من به سختی می توانم تصور کنم که به جای آزادسازی مدرسه در بسلان، یک هیئت تنبیهی به شهر اعزام شود که از آپارتمان ها عبور کند و همه مردان را بدون محاکمه یا تحقیق بکشد.
        
        مقایسه نادرست در بسلان، و همچنین در بودیونوفسک، یک گروه خارجی از تروریست ها، به تعداد محدود، در یک شیء موضعی عمل کردند. در مسکو در سال 1905، بیش از دو هزار تروریست وجود داشتند که در گروه های کوچک در اطراف شهر و راه آهن پراکنده شدند و حملات پراکنده ای به پلیس، سربازان و غیرنظامیان انجام دادند. و این گروه ها در محوطه های پاساژ، در قلمرو کارخانه ها و در خانه ها. آخرین مورد مخصوص شماست. به خاطر داشته باشید که تروریست ها فقط در خانه ها پنهان نشدند، بلکه ترجیح دادند از پنجره های ساختمان های مسکونی تیراندازی کنند و سعی کردند سربازان را به آتش متقابل تحریک کنند. به همین دلیل بود که نیروها خانه ها را غارت کردند. منطقی تر است که عملیات نیروها در مسکو-1905 را با "عملیات پاکسازی" انجام شده در قفقاز در دهه 90 مقایسه کنیم.
        
        businessv
        
        +9
        
        6 سپتامبر 2018 16:24
        
        نقل قول: ستوان تترین
        مقایسه نادرست در بسلان، و همچنین در بودیونوفسک، یک گروه خارجی از تروریست ها، به تعداد محدود، در یک شیء موضعی عمل کردند.
        
        همکار، به طور خاص خطاب به شما نیست، من به سادگی تصمیم گرفتم موضوعی را برای گروه بحث، از جمله اولگوویچ، مطرح کنم که امروزه بسیاری را نگران می کند. آیا با در نظر گرفتن این واقعیت که افراد کاملاً صادقی که در اداره کشور دخیل هستند، حجم عظیمی از سلاح، پول و نیروی انسانی در دست ندارند، آیا می توان راه حلی بدون خونریزی برای مشکل در اوکراین امروز پیدا کرد؟ وضعیت در مینیاتور بسیار شبیه به وقایع صد سال پیش در روسیه است، فقط IMHO، راحت تر حل می شود. مثالی زنده و تازه که می تواند به درک رویدادهای گذشته کمک کند.
      3. اولگوویچ
        
        -5
        
        6 سپتامبر 2018 12:19
        
        نقل قول از Mik13
        اولگوویچ، فقط توهین نشو ...
        
        خوب، شما چه هستید: معلوم است که در روسیه مرسوم نیست که از همه توهین شود
        نقل قول از Mik13
        شما مزخرف می نویسید، اما به دلایلی این بدعت را بخوانید شرمنده من...
        
        متاسف. من با آن چه کار دارم؟
        نقل قول از Mik13
        شما به نوعی توانستید سرکوب قیام در مسکو و لشکرکشی تنبیهی در راه آهن مسکو-کازان را اشتباه بگیرید.
        
        نمایش "گیج"
        نقل قول از Mik13
        و ثانیاً، اقدامات مسئولین، به بیان ملایم، باعث سردرگمی شدید می شود. من به سختی می توانم تصور کنم که به جای آزادسازی مدرسه در بسلان، یک هیئت تنبیهی به شهر فرستاده شود که از آپارتمان ها عبور کند و بکشد. همه مردان بدون محاکمهایا
        
        «همه مردها» چه ربطی به بسلان دارد؟!
        ستیزه جویان مسلح حمل و نقل حیاتی در امتداد راه آهن مسکو- کازان را مسدود کردند. به نیروها دستور داده شد که از ایستگاه آزاد شوند، افراد مسلح را نابود کنند و ترافیک را رفع کنند. که انجام شد - جنبش در یک روز بازسازی شد!
        به دستور ریمان، افرادی که اسلحه پیدا کرده بودند تیرباران شدند. در مجموع 63 ستیزه جو هدف گلوله قرار گرفتند.
        اگر می خواهید در مورد جنایات تنبیهی واقعی بدانید، پس در مورد قیام دهقانان علیه بلشویک ها، که در آن ده ها هزار دهقان کشته شدند، بخوانید. زنان و کودکان
4. vasily50
  
  + 17
  
  6 سپتامبر 2018 10:15
  
  کل زوزه در مورد * وحشت سرخ * فقط از این درک است که برخی از طبقه پایین جرأت کردند شروع به مجازات * نخبگان * برای قتل ، * نمک سرزمین روسیه * - اشراف و کسانی که به این بزرگواران خدمت کردند.
  1. ستوان تترین
    
    -7
    
    6 سپتامبر 2018 11:31
    
    نقل قول: Vasily50
    برخی از طبقه پایین جرأت کردند شروع به تنبیه کنند
    
    برای شما قتل عام در زمینه های اجتماعی «مجازات» است؟! شاید آن وقت شما شروع به توجیه جنایات تروریست ها در سوریه کنید. مثل اینکه «مظلوم» «مجاز» می کند؟!
    1. Mik13
      
      + 12
      
      6 سپتامبر 2018 12:23
      
      نقل قول: ستوان تترین
      برای شما قتل عام در زمینه های اجتماعی «مجازات» است؟! شاید آن وقت شما شروع به توجیه جنایات تروریست ها در سوریه کنید. مثل اینکه «مظلوم» «مجاز» می کند؟!
      
      یک پارادوکس سرگرم‌کننده این است که قتل‌عام‌ها به دلایل اجتماعی دقیقاً در جمهوری اینگوشتیا به طور گسترده انجام می‌شد، بلشویک‌ها، حتی در زمان افسارگسیخته "ترور سرخ"، حداقل سعی کردند از قانون پیروی کنند. حداقل دادگاه ها برگزار شد.
      1. اولگوویچ
        
        -4
        
        6 سپتامبر 2018 13:16
        
        نقل قول از Mik13
        یک پارادوکس سرگرم‌کننده این است که قتل عام‌ها به دلایل اجتماعی به طور گسترده در جمهوری اینگوشتیا انجام می‌شد.
        
        مزخرف.
        نقل قول از Mik13
        بلشویک‌ها، حتی در دوران "ترور سرخ"، حداقل سعی کردند از قانون پیروی کنند.
        
        چه "قانونی" در اجرای گروگان ها، یعنی. افراد پیشینی درگیر هیچ چیزی نیستند؟
        نقل قول از Mik13
        حداقل، دادگاه ها انجام شد
        
        بر سر گروگان ها؟
      2. ستوان تترین
        
        -4
        
        6 سپتامبر 2018 13:35
        
        نقل قول از Mik13
        قتل‌عام‌های اجتماعی دقیقاً در جمهوری اینگوشتیا به‌طور گسترده انجام می‌شد، بلشویک‌ها، حتی در زمان افسارگسیخته «ترور سرخ»، حداقل سعی کردند از قانون پیروی کنند. حداقل دادگاه برگزار شد.
        
        شوخی میکنی؟ یا به طور جدی به آن اعتقاد دارید؟ در جمهوری اینگوشتیا، هیچ کس تا به حال دستور قتل به دلایل اجتماعی صادر نکرده است. در مورد ترور سرخ، فقط صحبت از هیچ دادگاهی نبود:
        29 ژوئن 1919، شماره 4338، یکاترینودار.
        
        خارکف در طول اقامت بلشویک ها در خارکف [...] چنان وحشتی حاکم بود که بسیاری از همه کابوس هایی که تحمل کردند دیوانه شدند. کمیسر سانکو که خوشبختانه توسط داوطلبان گرفتار شد، با وحشیگری خاصی متمایز شد. آنها بدون در نظر گرفتن زنان و کودکان بی رحمانه تیراندازی کردند.
        
        در دو خیابان و در سرداب های چند خانه راهروهایی حفر می کردند و در انتهای آن اعدامی ها را می گذاشتند و وقتی می افتادند روی آنها را خاک می پوشاندند. [...] روز بعد، بعدی ها در همان محل تیراندازی شدند، سپس دوباره آنها را با خاک پوشاندند و به همین ترتیب تا بالا.
        
        سپس ردیف بعدی همان راهرو شروع شد. [...] در یکی از این راهروها تا 2 اعدامی دراز کشیده بودند. برخی از زنان تنها به این دلیل تیرباران شدند که خواستگاری کمیسرها را نپذیرفتند. در سرداب ها، مردم را به صلیب کشیده شده روی زمین پیدا کردند و به زمین پیچانده بودند. بسیاری از زنان دست و پای خود را به صورت دستکش و جوراب و تمام پوست جلوی خود پوست می کردند.
        ****
        اودسا. [...] در زیرزمین های اودسا چکا، ابزار شکنجه، اجساد بسیاری از کسانی که شکنجه شده بودند، پیدا شد. در میان ابزار شکنجه، دستگاه های زنجیر مخصوص برای کشش دست و پا جلب توجه می کند. فرماندهی بریتانیا تیم های کشتی های خود را به سیاه چال های «چرچاکا» آورد. ابزار شکنجه تأثیر عمیقی بر ملوانان انگلیسی گذاشت.
        
        خرسون. مردم با وحشت جنایات چکای بلشویک را به یاد می آورند، که با ورود دو شکنجه گر چینی به خرسون که افراد زنده را تشریح می کردند، پوست پاها و بازوهای آنها را می کندند، سوزن ها را زیر ناخن هایشان می چسبانند. در روزهای اخیر، بلشویک ها بسیاری از شخصیت های عمومی را کشتند تا پس از خروج بلشویک ها از خرسون، زندگی عمومی را فلج کنند.
        http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
        va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18
        
        هان تنگی
        
        + 10
        
        6 سپتامبر 2018 15:55
        
        نقل قول: ستوان تترین
        http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
        va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18
        
        و همچنین جناب ستوان یک مقاله بسیار جالب دیگر در این سایت وجود دارد:
        FSB در اوکراین: تروریست ها در راهپیمایی ..........
        ..............
        در نتیجه قیام اوکراین، روسیه کاملاً کنترل اوکراین را از دست داد. حتی آن مناطقی که کرملین آنها را صد در صد طرفدار روسیه می دانست، علیه روسیه بیرون آمدند. ناامیدی های اصلی دنپروپتروفسک، اودسا و خارکف هستند.
        
        آخرین عملیات ویژه انجام شده توسط GRU در اودسا با کشته شدن 50 نفر به پایان رسید. این کار به منظور تحریک آغاز سناریوی یوگسلاوی در اوکراین انجام شد. در میان کشته شدگان بسیاری هستند که صمیمانه از اتحاد با روسیه حمایت کردند. آنها به عنوان خوراک توپ، در تاریکی استفاده می شدند.
        
        در مورد موضوع: آتش سوزی در خانه اتحادیه های کارگری در اودسا، همانطور که اتفاق افتاد
        
        اما حتی چنین حمله تروریستی هیولایی، اثر مورد انتظار را به کرملین نداد. تلاش برای متزلزل کردن اوضاع ناموفق بود. جنگی که اکنون در دونباس در جریان است تنها به لطف اقدامات تیم رئیس جمهور سابق یانوکوویچ امکان پذیر شد ...............
        http://argumentua.com/stati/fsb-v-ukraine-terroristy-na-marshe
        
        آیا حقیقت مقدس را نیز در بر دارد؟
  2. اولگوویچ
    
    -4
    
    6 سپتامبر 2018 12:24
    
    نقل قول: Vasily50
    برخی از طبقه پایین جرأت کردند شروع کنند مجازات قتل *نخبه*،
    
    چه نوع «قتل‌هایی» که عاملان آن را شناسایی کردند، چرا اولین افرادی که با آنها برخورد کردند، تقریباً هیچ، توسط صدها تیرباران شدند؟
5. NordUral
  
  + 15
  
  6 سپتامبر 2018 16:24
  
  سفیدپوستان از فرصت زندگی راحت به هزینه مردم دفاع کردند - این دلیل اصلی این وحشت است. ترور سرخ متقابل شد، مجبور شد. البته در لحظات آشفتگی های بزرگ، کف کثیف انسان بیرون می آید که در زیر خروش تغییرات، غارت می کند و می کشد. و لازم نیست اعمال این فوم را به کل مردم روسیه نسبت دهیم. و همچنین جنایات بخشی از ارتش سفید به تمام افسران و سربازان گارد سفید.
  و جانوران و راهزنان واقعی، اشغالگران خارجی بودند که (در گیومه) به سفیدها کمک می کردند.
  
  و زمان حال کاملاً تأیید می کند که من گفتم، اگرچه نه به شکل آشکار خونین، اما در واقع، نه چندان پایین تر از آن وحشت. قدرت توسط هکرها و دزدانی تصرف شد که وقتی مردم سعی می کنند از حقوق خود دفاع کنند، وحشت وحشتناکی را برای ما ترتیب خواهند داد. و ما باید این را درک کنیم.
  1. اولگوویچ
    
    -8
    
    7 سپتامبر 2018 08:38
    
    نقل قول: NordUral
    سفیدپوستان از فرصت زندگی راحت به هزینه مردم دفاع کردند
    
    مردم قبل از دزد ثروتمندتر از بعد زندگی می کردند. گرفتار آن سطح (به سختی، پس از نبردهای وحشتناک برای نان و نبرد برای سیر) - تنها پس از چند دهه
    1. 1970 من
      
      -1
      
      13 سپتامبر 2018 10:14
      
      نقل قول: اولگوویچ
      نقل قول: NordUral
      سفیدپوستان از فرصت زندگی راحت به هزینه مردم دفاع کردند
      
      مردم قبل از دزد ثروتمندتر از بعد زندگی می کردند. گرفتار آن سطح (به سختی، پس از نبردهای وحشتناک برای نان و نبرد برای سیر) - تنها پس از چند دهه
      - مردم ثروتمندتر زندگی می کردند قبل از جنگ جهانی اول - که تزار وارد آن شد ..... اگر وارد آن نمی شد - شاید انقلاب نمی شد
6. شمشیرباز
  
  +1
  
  8 سپتامبر 2018 18:37
  
  نقل قول: اولگوویچ
  نه، این ظاهر سفیدپوستان پاسخی بود به قدرتی که بلشویک ها در انتخابات شکست خورده بودند و از آن دفاع می کردند.
  
  مزخرف.
  نقل قول: اولگوویچ
  اما فقط بعد از دزد آمد
  
  پس از سال 92، یلتسین و ک
  نقل قول: اولگوویچ
  قبل از اعدام بی‌رویه گروگان‌ها
  
  نادرست
  نقل قول: اولگوویچ
  نه دولت تزاری و نه سفیدپوستان اصلاً چنین شعارهای «طبقاتی» نداشتند.
  
  باز هم دروغ S.V. کارپنکو "ژنرال های سفید و مشکلات سرخ"، به وضوح فروپاشی عقب جنبش سفید در جنوب روسیه و در نتیجه تجزیه و در نتیجه تجزیه خود ارتش سفید را توصیف می کند.
  افسران بیشتر و بیشتر با کسانی که بدون شور و شوق به صفوف ارتش ملحق می شدند، رقیق می شدند. شخصی این را وظیفه خود می دانست. شخصی با همبستگی رفاقتی به صفوف ارتش وارد شد. شخصی به دلیل نیاز رانده شد. کسی فقط جنگیدن را بلد بود. و به دنبال استفاده از مهارت های رزمی خود بودند.کسی دچار عطش کور انتقام شد و در کسی زمام امور را به دست گرفت و شرافت و وجدان را زیر پا گذاشت، پست ترین غرایز، تلقی جنگ را به عنوان یک راه "مشروع" برای غارت و غارت کرد. هنگامی که ارتش از طریق بسیج شروع به پر کردن کرد، در میان کسانی که تحت فشار وارد آن شدند، ناگزیر معلوم شد که هم عناصر جنایتکار و هم کسانی هستند که تلاش می کردند از یونیفرم ها و سلاح های نظامی برای پر کردن جیب و کیسه های خود استفاده کنند.
  
  با "کرم چاله" نیز افسری که از اوکراین و گرجستان وارد شده بود، تکمیل شد. "
  نقل قول: اولگوویچ
  تحریک نفرت و اشاره به "دشمنان"، تحریک قتل عام غیرممکن بود، لازم بود در CC منتخب کار کرد و برای همه شهروندان روسیه سازش پیدا کرد.
  
  جنگ داخلی توسط سفیدپوستان و آنانتنت به راه انداخته شد.. پس خود را سرزنش کنید. با احترام به تشریفات مسخره خود در مورد ایالات متحده...
  "بنابراین.
  نمایندگان مجلس مؤسسان که با حکومت شوروی موافق نبودند، پتروگراد را ترک کردند. در تعدادی از مناطق گروه هایی از طرفداران خود ایجاد کردند که مبارزه علیه دولت کارگری و دهقانی را آغاز کردند. بزرگترین آنها در ژوئن 1918 تشکیل شد. در سامارا - کمیته اعضای مجلس مؤسسان (کومچ) به ریاست V.K. پس از تشکیل دایرکتوری اوفا، به ریاست آوکسنتیف سوسیالیست انقلابی، کمیته به کنگره اعضای مجلس مؤسسان تبدیل شد که ابتدا در اوفا و سپس در یکاترینبورگ تشکیل شد و حدود 1919 نماینده را گرد هم آورد. اما قبلاً در نوامبر 100. دریاسالار کولچاک، وزیر جنگ دولت دایرکتوری، کودتای نظامی انجام داد، فهرست را منحل کرد (رهبران آن دستگیر شدند) و کنگره اعضای مجلس موسسان (آنها نیز دستگیر شدند).
  
  کولچاک از طریق کودتای نظامی در 18 نوامبر 1918 به قدرت رسید و "شورای بین‌الملل مجلس موسسان" - کوموچ و اداره موقت دولت سیبری را که توسط مقامات روسی اعلام شد، سرنگون کرد.
  
  الحاق کلچاک به سیبری نه تنها کار ارتجاع صد سیاه روسیه، بلکه کار امپریالیست های آنتانت نیز بود، که تحت الحمایه آنها «حاکم روسیه» خودخوانده بود.
  
  مجریان مستقیم نقشه های بورژوازی لیبرال روسیه و الیگارشی انگلیسی-آمریکایی افسران صد سیاه بودند که در شب 18 نوامبر اعضای دایرکتوری را در اومسک دستگیر کردند.
  
  نقش بزرگی در کودتا توسط باند سلطنت طلب آتامان کراسیلنیکوف ایفا شد.
  https://legarhan.livejournal.com/3413622.html
  1. اولگوویچ
    
    -2
    
    9 سپتامبر 2018 09:48
    
    نقل قول: شمشیرزن
    مزخرف.
    
    پس گول نخورید
    نقل قول: شمشیرزن
    پس از سال 92، یلتسین و ک
    
    بعد از دزد
    نقل قول: شمشیرزن
    باز هم دروغ
    
    دروغگو برای مبارزه با دشمنان طبقاتی شعارهای سفید بدهید.
    نقل قول: شمشیرزن
    جنگ داخلی توسط WHITE و ANTENTA راه اندازی شد.. پس خود را سرزنش کنید.
    
    جنگ داخلی در 25 اکتبر 1917 مارتوف، 26 اکتبر، 2 کنگره به اصطلاح. "توصیه" - "این یک جنگ داخلی است!"
    مهاجمان فوراً به دور، بسیار دور فرستاده شدند: دان، روسیه کوچک (اوکراین)، اورنبورگ، کوبان، فنلاند، مسکو، ایرکوتسک، کالوگا، کازان، تمام منطقه ولگا، رجوع کنید به. آسیا.
    هزاران جسد در مسکو، ده ها جسد در پتروگراد، صدها هزار نفر علیه آنها در اعتصاب هستند
    این یک جنگ نیست
    1. شمشیرباز
      
      -3
      
      9 سپتامبر 2018 11:38
      
      نقل قول: اولگوویچ
      شعارهای سفیدپوستان را برای مبارزه با دشمنان طبقاتی بدهید
      
      سخنان کیست - «ما برای دار زدن به قدرت رفتیم، اما برای رسیدن به قدرت باید دار زدن بود»؟
      به دروغ ادامه بده آقای دروغگو و روسوفوب
      
      چند نقل قول
      ژنرال آمریکایی گروز: "در سیبری شرقی، به ازای هر کشته شده توسط بلشویک ها، صد نفر توسط عناصر ضد بلشویک کشته شدند."
      
      افسران آمریکایی Sayers و Kahn: "صدها روس که جرات کردند از دیکتاتور جدید (کلچاک) نافرمانی کنند، از درختان و تیرهای تلگراف در امتداد راه آهن سیبری آویزان شدند."
      
      نویسنده روسی ویلیام، که در ارتش دنیکین جنگید: «در وسط دهکده تیری حفر کردند، او را (یک سرباز ارتش سرخ) بالاتر بستند. یک طناب به دور جمجمه پیچید، یک چوب را از طریق طناب قرار داد و - یک حرکت دایره ای! در نهایت سربازان حاضر به چرخیدن نشدند، آقایان، افسران آن را گرفتند. و ناگهان می شنویم: کرک! - جمجمه ترک خورد ... منظره آموزنده.
      
      آری فنا، منظره واقعاً آموزنده. به خصوص برای کسانی که با لطافت به آهنگ هایی در مورد ستوان های نجیب گلیتسین و کورنت های اوبولنسکی گوش می دهند. لطفاً توجه داشته باشید: سربازان نتوانستند تحمل کنند ، آنها نپذیرفتند و این "افتخارات آنها" با خوشحالی شکنجه را به یک پایان تماشایی آورد. نمایشی آموزنده برای تحسین کنندگان فعلی دنیکین که تحت رهبری آنها جنایات در نووروسیسک، هم در سیاه چال های ضد جاسوسی دنیکین و هم درست در خیابان ها انجام می شد.
      1. اولگوویچ
        
        -3
        
        9 سپتامبر 2018 12:45
        
        نقل قول: شمشیرزن
        «ما برای دار زدن به قدرت رفتیم، اما برای رسیدن به قدرت باید دار زدن بود»؟
        
        دروغگو، دوباره می پرسم: کجاست شعارهای سفیدی که خواهان مبارزه و نابودی دشمنان طبقاتی مانند بلشویک ها هستند؟ سرت را تکان نده!
        نقل قول: شمشیرزن
        افسران آمریکایی Sayers و Kahn: "صدها روس که جرأت کردند از دیکتاتور جدید (کلچاک) نافرمانی کنند، از درختان و تیرهای تلگراف در امتداد راه آهن سیبری آویزان شدند."
        
        شما کاملاً و افسرده هستیدنادان و آنقدر در روسوفوبیا آنها فرو رفتم که من حتی برای شما متاسفم: "افسران آمریکایی" کانز در سال 1919 بود تا ....هفت لتی، در ...انگلستان در ثروتمندان یهودی خانواده ها در سیبری تا به حال نبوده. افترا به دستور و برای پول نوشته شده است. خب گند زدی!
        نقل قول: شمشیرزن
        بله نابود کننده، تماشایی واقعاً آموزنده. مخصوصاً برای کسانی که با لطافت به آهنگ هایی در مورد گوش می دهند
        
        دوباره، مقالات دیگران را بدزدید. ننگ...
        
        شمشیرباز
        
        -3
        
        9 سپتامبر 2018 12:49
        
        نقل قول: اولگوویچ
        ننگ...
        
        تو قطعا
        برای شما مشخص شده است که نویسنده کیست، از آن به صورت رایگان استفاده کنید.
        
        نظر حذف شده است.
        
        نظر حذف شده است.
7. شمشیرباز
  
  -1
  
  9 سپتامبر 2018 11:54
  
  نقل قول: اولگوویچ
  
  تحریک نفرت و اشاره به "دشمنان" و تحریک قتل عام غیرممکن بود.
  
  رهبران سیاسی سپاه چکسلواکی، بی. پاولو و وی. کل جهان متمدن سوزاندن روستاها، ضرب و شتم صدها شهروند مسالمت آمیز روسیه، اعدام بدون محاکمه نمایندگان دموکراسی به یک سوء ظن ساده به غیرقابل اعتماد بودن سیاسی یک اتفاق عادی است و مسئولیت همه چیز در برابر دادگاه مردمان کل جهان است. با ما: چرا ما با داشتن نیروی نظامی با این بی قانونی مخالفت نکردیم. ایرکوتسک، 1919 نوامبر 13، به بی. پاول، دکتر گیرسا.
  پس ساکت باش به قیمت قتل عام... مال خودت ترتیبش دادی باید جواب بدی.
  از دفتر خاطرات وزیر دولت کلچاک، بارون بودبرگ، الکسی پاولوویچ، یک شهروند آمریکایی آینده: "فرزندانی که از جداشدگان وارد شده اند به خود می بالند که در طول سفرهای تنبیهی بلشویک ها را به مجازات چینی ها تحویل داده اند، که قبلاً بریده شده بودند. تاندون های زیر زانوهای زندانیان ("برای اینکه آنها فرار نکنند")؛ آنها همچنین به خود می بالند که بلشویک ها را زنده به گور کردند، با آستر کف گودال با داخل آن آزاد شده از دفن شده ("برای اینکه دروغ گفتن نرم تر شود") ... "
8. 1970 من
  
  +1
  
  13 سپتامبر 2018 10:11
  
  نقل قول: اولگوویچ
  قبل از او چاقو و اعدام بی رویه گروگان ها به صورت طبقاتی، هیچ کشتارگاهی وجود نداشت.
  -آره....
  یکی از ترجمه ها
  "برای تمام سوالات شما
  به این صورت پاسخ خواهیم داد:
  ما "حداکثر" زیادی داریم -
  شما حداکثری ندارید
  آر کیپلینگ
  تیراندازی وحشی های در حال پیشروی مسلح به نیزه از مسلسل ها - ... نه، نه، این هرگز شلوغ نیست، اینها منافع انگلیس است (که بالاتر از همه است!!) ....
Mik13

+ 27

6 سپتامبر 2018 07:09

100 سال پیش، در 5 سپتامبر 1917، فرمان شورای کمیسرهای خلق درباره "ترور سرخ" صادر شد.

در واقع، 1918. چنین اشتباهات تایپی در اولین جمله یک مقاله تاریخی یک اشکال است.
علاوه بر این ، برخی از مفسران در سایت به سادگی نمی دانند که در سپتامبر 1917 هنوز SNK وجود نداشت ...
1. businessv
  
  +4
  
  6 سپتامبر 2018 16:29
  
  نقل قول از Mik13
  علاوه بر این ، برخی از مفسران در سایت به سادگی نمی دانند که در سپتامبر 1917 هنوز SNK وجود نداشت ...
  
  همکار، من فکر می کنم این یک اشتباه تایپی است - که این رویداد 100 سال پیش رخ داده است، زیرا به درستی نشان داده شده است، نه 99 نوشته، بلکه 100!
3x3zsave

+ 10

6 سپتامبر 2018 07:13

برای یک بار هم که شده حمایت نویسنده جنگ داخلی (هر) شیطانی است، در خالص ترین شکل آن.
بیور 1982

+4

6 سپتامبر 2018 07:27

اگر وجود داشت جهنم، که در قلمرو امپراتوری روسیه سابق تأسیس شد ، همانطور که نویسنده مقاله به درستی اشاره کرد ، سپس موجودات شیطانی وجود داشتند که این جهنم این همه دلیل قتل عام ترتیب داده شده است.
باستانی است (به زبان لنین) که این موجودات (نیروهای شیطانی) در هیچ کجا پنهان نشده و در بال منتظر مانده اند.
1. Boris55
  
  + 14
  
  6 سپتامبر 2018 07:56
  
  نقل قول از beaver1982
  باستانی است (به زبان لنین) که این موجودات (نیروهای شیطانی) در هیچ کجا پنهان نشده و در بال منتظر مانده اند.
  
  به اطراف نگاه کن آنها در حال حاضر همه جا هستند. ساعت آنها در دهه 90 رقم خورد. دوباره بر ما حکومت می کنند..
  1. NordUral
    
    +4
    
    6 سپتامبر 2018 16:26
    
    از زبانم منفجر کردند، بوریس.
2. گل آفتابگردان
  
  +6
  
  8 سپتامبر 2018 11:28
  
  نقل قول از beaver1982
  
  باستانی است (به زبان لنین) که این موجودات (نیروهای شیطانی) در هیچ کجا پنهان نشده و در بال منتظر مانده اند.
  
  تلویزیون را روشن کنید (جلسه دولت یا دومای دولتی) بعد از 1991 پنهان نمی شوند.
ستوان تترین

-12

6 سپتامبر 2018 07:36

نویسنده ادم است. چنین شوتزپاهایی تلاش هایی برای توجیه ترور سرخ با نوعی "اپیدمی خشونت روانی" هستند. نویسنده یا تظاهر می‌کند یا متوجه نمی‌شود که هرج و مرج در روسیه دقیقاً پس از تصرف قدرت توسط بلشویک‌ها، ویژگی توده‌ای پیدا کرد. پس از این بود که این فکر در آگاهی توده ها تثبیت شد: "اکنون چه چیزی ممکن است؟". و در آن زمان بود که انواع «مستقل» و ماخنویست به جهان صعود کردند. و این وحشت قرمز بود که به موجی از ظلم بیمارگونه منجر شد - مردم با نگاه به اقدامات تلافی جویانه ای که توسط "اقتدار" بلشویک بر هموطنان انجام می شود ، شروع به درک قتل و شکنجه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از زندگی کردند. بنابراین تعجب آور نیست که سفیدپوستان که در تلاش برای بازگرداندن نظم و قانون بودند با بلشویک های غیور بدون رحم رفتار کردند. موش های طاعون که مردم را در مقابل یکدیگر قرار می دهند و مرتکب جنایات می شوند از هیچ جا و هرگز در امان نمانده اند.
1. Boris55
  
  +8
  
  6 سپتامبر 2018 08:04
  نقل قول: ستوان تترین
  بنابراین تعجب آور نیست که سفیدپوستان که در تلاش برای بازگرداندن نظم و قانون بودند با بلشویک های غیور بدون رحم رفتار کردند.
  
  سفیدها برای چه نظمی تلاش می کردند؟ اونی که بهشون اجازه داد مثل یه جور گاو با رعیت معامله کنن؟ آیا در مدرسه Dead Souls را خوانده اید؟ چیچیکوف چه چیزی ارزان خرید؟ و چند نفر از آقایان روستاها در کارت گم شده اند؟ به قول معروف: "با چه سلامی، با چنین جوابی" و حالا دیگر انجیر نیست که پوزه بمالد در سراسر انجمن.
  1. ستوان تترین
    
    -2
    
    6 سپتامبر 2018 08:25
    
    بوریس، شما مرا به خاطر این سؤال بی‌معنا می‌بخشید: اما آیا درس تاریخ را در مدرسه به بی‌شرمانه‌ترین شکل حذف کردید؟ چرا، هر دانش‌آموز کلاس هشتمی اکنون از لغو رعیت و این واقعیت می‌داند که پس از سال 1861 تجارت در روستاها، و حتی بیشتر از آن با مردم، یک عمل کیفری کیفری بود. و همچنین در مورد این واقعیت که واقعیت هایی که شما توصیف می کنید مربوط به سال 1917 است، تقریباً مانند لژیون های رومی به ایتالیای مدرن.
  2. نیک_آر
    
    -2
    
    6 سپتامبر 2018 09:56
    
    همانی که به آنها اجازه داد تا رعیت ها را مانند نوعی گاو تجارت کنند
    
    شاید ندانید، اما در زمان حوادثی که شرح داده شد، رعیت 57 سال پیش از بین رفته بود. و هیچ کس قرار نبود آن را بازیابی کند، اگر حقایق دیگری دارید - از استودیو می پرسم. به هر حال، انقلابیون تزار-آزادی دهنده را کشتند، زیرا او با این فرمان از انقلاب در روسیه جلوگیری کرد.
    باز هم، برای اطلاع، بسیاری از دهقانان واقعاً نمی خواستند این آزادی شخصی را دریافت کنند. چون کلمه آزادی برای آنها یک عبارت خالی بود، به زمین نیاز داشتند. اما معلوم شد که در زمان استاد خونخوار آنها برای زمین بسیار کمتر از آزادی پرداخت می کردند.
    به هر حال، من به طور کلی از چنین توجه نویسندگان سرخ به آزادی دهقانان بسیار متاثر هستم. این مانند یک نوع کمونیست لیبرال است (برای کسانی که از "لیبر" بی خبرند - آزادی) بوی تضاد درونی می دهد، فکر نمی کنید؟
    1. Boris55
      
      + 10
      
      6 سپتامبر 2018 10:30
      
      نقل قول از: Nick_R
      رعیت 57 سال پیش لغو شد.
      
      قبل از به قدرت رسیدن رومانوف ها، زمین متعلق به دهقانان بود. در پایان سلطنت آنها، تمام زمین ها به صاحبان زمین تعلق داشت. و دهقان فقیر کجا باید برود؟
      
      الغای رعیت فقط عنصری برای بهبود استخراج سود است که به عنوان یک نعمت ارائه می شود. سرانجام، رویای Decembrists محقق شد - زمین به طور کامل به صاحبان زمین منتقل شد.
      
      بیخود نیست که یکی از اولین احکام حکومت شوروی فرمان زمین بود. حتی پس از 57 سال مردم به یاد آوردند که در چه سرزمینی زندگی می کنند.
      1. Boris55
        
        + 10
        
        6 سپتامبر 2018 10:48
        
        علاوه بر 57 سال. قدرت شوروی در سال 1953 منسوخ شد، اما حتی 65 سال بعد ما به یاد داریم که چه چیزی به مردم عادی داد.
        
        گوپنیک
        
        -15
        
        6 سپتامبر 2018 11:24
        
        نقل قول: Boris55
        اما حتی پس از 65 سال ما به یاد داریم که او چه چیزی به مردم عادی داد.
        
        بله - ترور، جنگ، فقدان آزادی و گرسنگی
        
        Boris55
        
        + 15
        
        6 سپتامبر 2018 12:35
        
        نقل قول: گوپنیک
        بله - ترور، جنگ، فقدان آزادی و گرسنگی
        
        نگران نباش. چوبیس را با کوپن هایش فراموش نمی کنیم و به فرزندان و نوه هایمان خواهیم گفت.
        
        گوپنیک
        
        -7
        
        6 سپتامبر 2018 15:03
        
        دوک و راست، رفیق. چوبایس یکی از اعضای کومسومول، عضو حزب و به طور کلی فرزند خوانده نظام شوروی است. رفتن به مدرسه و دانشگاه در مارکسیسم-لنینیسم و اقتصاد سیاسی همیشه "عالی" داشت.
        
        Boris55
        
        + 10
        
        6 سپتامبر 2018 15:56
        
        نقل قول: گوپنیک
        چوبایس یکی از اعضای کومسومول، عضو حزب و به طور کلی فرزند خوانده نظام شوروی است.
        
        من در بالا نوشتم - قدرت شوروی در سال 1953 به پایان رسید. چوبیس در آن زمان حتی در پروژه حضور نداشت. او فرزند خوانده تروتسکیست هایی است که در دهه 90 به رویای خود جامه عمل پوشاندند.
        
        فلوویوس
        
        -5
        
        6 سپتامبر 2018 16:02
        
        نقل قول: Boris55
        من در بالا نوشتم - قدرت شوروی در سال 1953 به پایان رسید
        
        این چه قدرتی است که تنها با وجود یک نفر پیوند ناگسستنی دارد؟
        این چه جور حاکمی است که برای 30 سال قدرت نتوانست جانشینی تهیه کند؟ و سطح ذهنی مردمی که برای چنین حکومت احمق و چنین حاکم بدشانسی عزاداری می کنند چگونه است؟
        
        نیک_آر
        
        -6
        
        6 سپتامبر 2018 21:42
        
        او فرزند خوانده تروتسکیست هایی است که در دهه 90 به رویای خود جامه عمل پوشاندند.
        
        تروتسکی در دهه 1 با تبر یخ هک شد، اما معلوم شد که آرمان او ادامه داشت، و نه فقط زنده بود، بلکه از "زندگی زنده ها" رفقای لنین و استالین جان سالم به در برد، و دو دهه بعد سرانجام پیروز شد. 5/XNUMX زمین. برای گوش دادن به شما، بنابراین مستقیماً قصیده هایی برای تروتسکیست ها می سازید، چنین نیرویی برای آنها.
        درست است، معلوم نیست چرا چوبایهای تروتسکیست دولت تروتسکیست خروشچف، برژنف و سایر رفقا را خراب کردند و مهمتر از همه اینکه چرا او در همان زمان هم بد بود، به نوعی منطقی نیست. . . با این حال، چرا من ناگهان در مورد منطق صحبت می کنم، به نظر می رسد اینجا نامناسب است.
        
        businessv
        
        +9
        
        6 سپتامبر 2018 18:06
        
        نقل قول: گوپنیک
        رفتن به مدرسه و دانشگاه در مارکسیسم-لنینیسم و اقتصاد سیاسی همیشه "عالی" داشت.
        
        من نمی دانم این مو قرمز در مدرسه چه داشت، اما تحت EBN به همه الیگارش های فعلی کمک کرد تا همه مردم را لعنت کنند و کل کشور را بین خود تقسیم کنند.
        
        آلبرت
        
        +6
        
        6 سپتامبر 2018 21:44
        
        نقل قول: گوپنیک
        رفتن به مدرسه و دانشگاه در مارکسیسم-لنینیسم و اقتصاد سیاسی همیشه "عالی" داشت.
        
        هوم، همه دولت فعلی همین کار را می کردند!
        
        اولگوویچ
        
        -6
        
        6 سپتامبر 2018 13:18
        
        نقل قول: گوپنیک
        بله - ترور، جنگ، فقدان آزادی و گرسنگی
        
        و کار سخت، کار عملاً بدون مزد، این در درجه اول در مورد دهقانان، عمدتاً دهقانان روسی صدق می کند.
        
        شمشیرباز
        
        -2
        
        9 سپتامبر 2018 13:20
        
        نقل قول: اولگوویچ
        و کار سخت، کار عملاً بدون مزد، این در درجه اول در مورد دهقانان، عمدتاً دهقانان روسی صدق می کند.
        
        پریا رومانوف.
        در غیر این صورت برخی از گویندگان خرید تانک و هواپیما توسط کشاورزان دسته جمعی برای ارتش سرخ را چگونه توضیح خواهند داد؟
        
        اولگوویچ
        
        -2
        
        10 سپتامبر 2018 09:11
        
        نقل قول: شمشیرزن
        پریا رومانوف.
        
        با شما، CPSU (سرفداری دوم).
        
        شمشیرباز
        
        -2
        
        11 سپتامبر 2018 19:09
        
        نقل قول: اولگوویچ
        رعیت دوم
        
        دروغ.
        
        نیک_آر
        
        0
        
        9 سپتامبر 2018 14:04
        
        قدرت شوروی در سال 1953 منسوخ شد، اما حتی 65 سال بعد ما به یاد داریم که چه چیزی به مردم عادی داد.
        
        بازگشت کشور به یک سیستم نئوفئودالی که در آن قدرت از طریق ارث منتقل نمی شد، بلکه در نتیجه یک مبارزه پنهان در درون نخبگان حاکم بود. تاریخ 700 سال پیش از آن گذشته است، اجازه دهید حداقل دوره حکومت ممالیک در مصر را به یاد بیاوریم.
      2. گوپنیک
        
        -4
        
        6 سپتامبر 2018 11:23
        
        نقل قول: Boris55
        در پایان سلطنت آنها، تمام زمین ها به صاحبان زمین تعلق داشت.
        
        مزخرف محض!
      3. ستوان تترین
        
        -3
        
        6 سپتامبر 2018 11:35
        
        نقل قول: Boris55
        قبل از به قدرت رسیدن رومانوف ها، زمین متعلق به دهقانان بود. در پایان سلطنت آنها، تمام زمین ها به صاحبان زمین تعلق داشت. و دهقان فقیر کجا باید برود؟
        
        بوریس، به من بگو، آیا اصلا به مدرسه رفتی؟ بردگی دهقانان در سال 1497 با سودبنیک ایوان سوم آغاز شد.
        57. در مورد امتناع دهقان. و دهقانان یک بار در سال، یک هفته قبل از روز سنت جورج در پاییز و ظرف یک هفته پس از روز سنت جورج در پاییز (26 نوامبر) از ولوست (به ولوست) خودداری کنند. زندگی برای حیاط ها (به دهقانان اجازه دهید) در مزارع به نرخ یک روبل در هر یارد، و در جنگل ها نیم روبل (به ازای هر یار) بپردازند. اگر دهقانی یک سال برای کسی زندگی کند و برود، یک چهارم حیاط را بپردازد. اگر دو سال عمر کرد و رفت، صحن را بپردازد. اگر سه سال عمر کرد و رفت، سه چهارم حیاط را بپردازد. اگر چهار سال عمر کند، تمام حیاط را بپردازد.
        http://his95.narod.ru/1497_1.htm
        این دوره سلطنت روریکویچ ها است، بیش از صد سال قبل از الحاق رومانوف ها!
        
        گل آفتابگردان
        
        +2
        
        8 سپتامبر 2018 11:32
        
        در زمان ایوان سوم، رعیت بیشتر شبیه اجاره زمین بود.
      4. فوکسیلا
        
        -1
        
        6 سپتامبر 2018 16:45
        
        چرا ناگهان در روسیه تمام زمین تا سال 1917 به مالکان تعلق داشت؟ چرا اینقدر مزخرف مینویسی؟ من زمان را برای جستجوی ارقام دقیق تلف نمی کنم، اما واقعیت این است که در سیبری، نه در خاور دور، بلکه در شمال روسیه نیز مالکی وجود نداشت و این به تنهایی دروغ های شما را رد می کند. و دوم اینکه مردم در 57 سال چه چیزی را باید به خاطر بسپارند؟ دهقانان می خواستند زمینی را برای استفاده شخصی دریافت کنند، اما در اتحاد جماهیر شوروی این زمین تبدیل به زمین دولتی شد و آنها خودشان به کشاورزان دسته جمعی تبدیل شدند، یعنی. کارگران کشاورزی از کودکی ابتدا در مدرسه و سپس در مؤسسه در زمین‌های مزرعه‌ای کار می‌کردم، اما هرگز متوجه نشدم که کشاورزان جمعی می‌روند و از حزب تشکر می‌کنند که این فرصت را به آنها داده است تا در اموال دولتی کار کنند. عجیب است که اگر یک تراشکار که به کارگاه می‌آید، نان تست را به افتخار CPSU اعلام کند، زیرا به او این فرصت را می‌دهد تا جزئیات دستگاه را تیز کند.
      5. نیک_آر
        
        +2
        
        6 سپتامبر 2018 21:33
        
        قبل از به قدرت رسیدن رومانوف ها، زمین متعلق به دهقانان بود.
        
        چه خبر! وقت آن رسیده که یک پایان نامه دکتری در این زمینه بنویسید، این یک بمب تاریخی خواهد بود.
        در ضمن، شما علم تاریخی را با کار خود خوشحال نکردید، توجه می کنم که طبق داده های رسمی، ایوان مخوف برای اولین بار روزهای سنت جورج و در نهایت الکسی میخایلوویچ رومانوف را لغو کرد. اما وجود روز سنت جورج فقط وابستگی دهقان به ارباب را تأیید می کند. دهقان که روز سنت جورج را به ارباب دیگری واگذار کرد، همانطور که می فهمید، نمی توانست زمین را با خود ببرد.
        در آن زمان، مالکیت دولت بر زمین به معنای محلی آن وجود داشت، زمانی که پادشاه به عنوان دولت به تنهایی عمل می کرد و زمین را برای استفاده موقت یا دائم به دست نشاندگان خود برای خدمت می داد. و قبلاً آنها نیز به نوبه خود، حق استفاده از زمین را به دهقان برای دریافت وجوه یا عوارض داده بودند. هیچ صحبتی در مورد مالکیت دهقانان بر زمین در زمان روریکویچ وجود نداشت.
  3. اولگوویچ
    
    -8
    
    6 سپتامبر 2018 09:57
    
    نقل قول: Boris55
    سفیدها برای چه نظمی تلاش می کردند؟ اونی که بهشون اجازه داد برای تجارت بردگان مانند نوعی گاو؟
    
    چه چیزی را حمل می کنید؟ قانون اساسی روسیه در سال 1905 چنین داده است واقعی آزادی برای مردمی که 70 سال پیش حتی نمی توانستند رویای آن را ببینند.
    نقل قول: Boris55
    سپس چیچیکوف چیزی ارزان خرید؟ و چند نفر از آقایان روستاها در کارت گم شده اند؟ اینطور که می گویند: "با چه سلامی، با چنین جوابی" و انجیر نکن حالا همه جای انجمن را پوز بکش.
    
    آن زمان ها در مقایسه با آن زمان ها یک افسانه بود میلیون ها دهقانان، از جمله میلیون‌ها کودک، بدون محاکمه یا تحقیق، در سال‌های 1930-33 کاملاً دزدیده شدند و به شمال پرتاب شدند، جایی که به عنوان برده کار می‌کردند. و بچه ها
  4. گوپنیک
    
    -4
    
    6 سپتامبر 2018 11:23
    
    یه جورایی مزخرف مینویسی هیچ یک از سفیدپوستان برای احیای رعیت مبارزه نکردند، قرمزها برای این جنگیدند - آنها تمام حقوق مدنی را از بین بردند و دهقانان را به مزارع جمعی راندند.
  5. فوکسیلا
    
    +1
    
    6 سپتامبر 2018 16:10
    
    بوریس، تو به طرز شگفت انگیزی بی سواد هستی، چه رعیت ها و دهکده ها در سال 1917 با کارت از دست دادند، حتی اگر وزیر راه آهن روخلوف یک دهقان بود.
    1. 1970 من
      
      0
      
      13 سپتامبر 2018 10:22
      
      نقل قول از fuxila
      بوریس، تو به طرز شگفت انگیزی بی سواد هستی، چه رعیت ها و دهکده ها در سال 1917 با کارت از دست دادند، حتی اگر وزیر راه آهن روخلوف یک دهقان بود.
      - وقتی تحریف می کنید، بیشتر مراقب باشید ...
      او پدر اصالت دهقانی داشتند
      "پدر، روخلوف، واسیلی نیکیتیچ، دبیر استانی استان ولوگدا، از دهقانان، صاحب زمین (املاکی به مساحت 636 هکتار در استان وولوگدا در نزدیکی روستاهای آنتسیفرکوی و نچائوو) آمده است."
      1. فوکسیلا
        
        0
        
        13 سپتامبر 2018 14:55
        
        من عادت به تحریف ندارم، همیشه سعی می کنم دقیق باشم، اما در عین حال، مانند هر شخصی، ممکن است اشتباه کنم. وزیر سرگئی روخلوف و همچنین پدرش واسیلی به طبقه دهقانان تعلق داشت و مطبوعات آن زمان نیز بر ریشه دهقانی وزیر روخلوف و نه پدرش تأکید داشتند. این واقعیت که او وزیر شد به طور خودکار او را به یک نجیب تبدیل نکرد، همانطور که یک نجیب زاده که به عنوان یک ماشین کار کار می کرد (مانند وزیر PS شاهزاده خیلکوف) به فردی از طبقه پایین تبدیل نشد. من در آرشیو مشخصات ماشین‌کاران را خواندم، جایی که آنها نشان دادند که نجیب‌زاده‌ها، قزاق‌ها و غیره هستند. تعلق به هر طبقه در اسناد ثبت شده است، بنابراین دستیار رئیس خدمات ریل راه آهن آمور. A.I. آفروف همچنین به عنوان یک دهقان در لیست کارمندان این اداره ذکر شده است.
2. نهیست
  
  +9
  
  6 سپتامبر 2018 08:24
  
  ستوان!!! گاهی عاقلانه می نویسی و از جهاتی با تو موافقم! اما اینکه بعد از به دست گرفتن قدرت توسط بلشویک ها هرج و مرج فراگیر شد اساساً درست نیست!!! این بلشویک ها بودند که شروع به محدود کردن این هرج و مرج کردند که اتفاقاً یکی از دلایل جنگ داخلی و به ویژه ترور است.
  1. ستوان تترین
    
    -1
    
    6 سپتامبر 2018 09:25
    
    نهیست عزیز اجازه بدهید با شما مخالفم. مثلاً مشکل فرار از ارتش را در نظر بگیرید. اولین موج فرار در بین فوریه و می 1917 رخ داد. دوم، بسیار بزرگتر - پس از تصرف قدرت توسط بلشویک ها در اکتبر. https://cyberleninka.ru/article/v/desertiry-v-revolyutsii-1917-g
    همین وضعیت در حوزه سیاسی ایجاد شد - فنلاند تنها پس از اکتبر استقلال خود را اعلام کرد، زیرا تلاش برای انجام همین کار در تابستان 1917 منجر به ورود نیروهای روسی به هلسینگفورس و انحلال سنای فنلاند شد. "مستقلین" اوکراین در نوامبر 1917 ایجاد UNR را اعلام کردند.
    یعنی بلشویک ها «قهرمانانه» سعی کردند آتشی را که خودشان برافروخته بودند خاموش کنند.
  2. نیک_آر
    
    0
    
    6 سپتامبر 2018 10:04
    
    شما فقط تا حدی درست می گویید، آنارشی حتی پس از انقلاب فوریه نیز به شخصیت توده ای دست یافت. اما تنها در زمان بلشویک ها به بالاترین اوج خود رسید، زمانی که هر قلدری به وضوح متقاعد شد که معلوم می شود که قدرت را می توان به سادگی با زور اسلحه به دست آورد، تف بر نظر اکثریت.
    به هر حال، اگر کمک آنارشیست ها، پیرمرد ماخنو، که تروتسکی شخصاً دو بار با او مذاکره کرد، نبود، شاید بلشویک ها در سال 1918 در قدرت باقی نمی ماندند. ما همچنین به یاد داریم که بلشویک ها در آن زمان با متحد خود ماخنو چقدر "محتوا" عمل کردند.
3. SanichSan
  
  +8
  
  6 سپتامبر 2018 16:26
  
  نقل قول: ستوان تترین
  و این وحشت قرمز بود که به موجی از ظلم بیمارگونه منجر شد - مردم با نگاه به اقدامات تلافی جویانه ای که توسط "اقتدار" بلشویک بر هموطنان انجام می شود ، شروع به درک قتل و شکنجه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از زندگی کردند.
  
  یعنی شما می گویید قبل از 1918 همه انسان گرا بودند؟ قبل از 1918 چیزی شبیه به این وجود نداشت؟ به طور جدی؟ آیا فکر می کنید هیچ ترور سفید وجود نداشت؟ و احتمالاً هیچ حمله تروریستی قبل از ترور سرخ وجود نداشته است؟
  آیا فکر نمی کنید که دارید تاریخ را تحریف می کنید؟ دیگر نمی دانم محکومیت با کف در دهان یک طرف و سکوت کامل جنایات خونین طرف دیگر را چگونه بنامم.
  1. اولگوویچ
    
    -6
    
    7 سپتامبر 2018 08:44
    
    به نقل از SanichSan
    پس قبل از 1918 همه اومانیست بودند؟ قبل از 1918 چیزی شبیه به این وجود نداشت؟ به طور جدی؟
    
    قبل از دزد چیزی شبیه آن وجود نداشت بعد از دزد و اورکلاک، آمریکا شروع به کار کرد.
    چنین تصادفی "عجیب"
    1. شمشیرباز
      
      -4
      
      9 سپتامبر 2018 13:21
      
      نقل قول: اولگوویچ
      قبل از VOR چنین چیزی وجود نداشت.
      
      بعد از یلتسین و کی؟ البته .. چنین دریبان کشور شروع شد. مامان گریه نکن ..
      1. اولگوویچ
        
        -1
        
        10 سپتامبر 2018 09:12
        
        نقل قول: شمشیرزن
        بعد از یلتسین و کی؟ البته .. چنین دریبان کشور شروع شد. مامان گریه نکن ..
        
        بعد از دزد همه چیز شروع شد
4. NordUral
  
  + 10
  
  6 سپتامبر 2018 16:27
  
  آنارشی در فوریه، تترین متولد شد.
5. شمشیرباز
  
  -1
  
  9 سپتامبر 2018 11:43
  
  نقل قول: ستوان تترین
  گستاخ
  
  شما هدف نیستید.. پس باید خودتان را آنطوری شکست دهید.
  در ادامه از کتاب ام.سایرز و آ.کان آمریکایی «جنگ مخفی علیه روسیه شوروی» نقل قول می کنم.
  
  افسران اطلاعاتی او (گرو) هر روز اطلاعات جدیدی در مورد سلطنت ترور که کلچاک ایجاد کرده بود به او می دادند. ارتش دریاسالار 100 سرباز داشت و هزاران نفر جدید تحت تهدید اعدام در آن استخدام شدند. زندان‌ها و اردوگاه‌های کار اجباری پر شده بود.
  
  صدها روس که جرأت کردند از دیکتاتور جدید نافرمانی کنند از درختان و تیرهای تلگراف در امتداد راه آهن سیبری آویزان شدند. بسیاری در گورهای دسته جمعی استراحت کردند که به آنها دستور داده شد قبل از اینکه جلادان کلچاک آنها را با شلیک مسلسل از بین ببرند آنها را حفر کنند. قتل و سرقت به یک اتفاق روزمره تبدیل شده است.»
  
  ژنرال گروز انزجاری را که جنایات نیروهای ضد شوروی در سیبری در او برانگیخته بود، پنهان نکرد، که باعث شد او رفتار خصمانه ای از سوی گارد سفید، فرماندهان بریتانیا، فرانسه و ژاپن داشته باشد. ماموران کلچاک شروع به آزار و اذیت گرو کردند تا اعتبار او را تضعیف کنند و او را مجبور به فراخواندن از سیبری کنند.
  
  در بحبوحه مبارزات تهمت آمیز ، یک پیام آور از ژنرال ایوانف-رینوف ، که فرماندهی واحدهای کلچاک در شرق سیبری را بر عهده داشت ، در مقر ژنرال گروز ظاهر شد. او به گروز اطلاع داد که اگر متعهد شود ماهانه 20 هزار دلار به ارتش کولچاک بدهد، ژنرال ایوانف-رینوف مطمئن خواهد شد که تحریکات علیه گرو و سربازانش متوقف می شود.
  
  این ایوانف-رینوف، حتی در بین ژنرال های کلچاک، به عنوان یک هیولا و یک سادیست برجسته بود. در سیبری شرقی، سربازان او کل جمعیت مرد روستاها را نابود کردند، جایی که آنها مشکوک بودند که بلشویک ها پنهان شده اند. زنان مورد تجاوز و ضرب و شتم قرار گرفتند. بی‌رویه کشته شدند - سالمندان، زنان، کودکان.
  
  یکی از افسران جوان آمریکایی که برای تحقیق در مورد جنایات ایوانف-رینوف فرستاده شده بود، چنان شوکه شد که پس از پایان گزارش خود به گروز، فریاد زد: «به خاطر خدا، ژنرال، دیگر مرا به چنین دستوری نفرست. فقط کمی بیشتر - و من یونیفرم خود را پاره می کردم و شروع به نجات این افراد بدبخت می کردم.
  من چیزهای زیادی برای محکوم کردن شما به دروغ های کامل دارم. همراه با دروغگوی گستاخ-اولگوویچ.
فلوویوس

-5

6 سپتامبر 2018 10:23

ثانیاً، ترور سرخ یک اقدام شدید، اجباری و تلافی جویانه برای محافظت بود میهن سوسیالیستی

این سوسیالیست چه نوع وطنی است، آن کیست؟ سرزمین پدری تعداد انگشت شماری از یهودیان، لتونیایی ها، گرجی ها و سایر قلدرها که خود او این "سرزمین پدری" را برای خود اختراع کرد.
مردم عادی به چنین "پدری" اهمیتی نمی دهند. و در نتیجه، ترور سرخ یک عمل جنایتکارانه و غیرقابل توجیه است.
1. SanichSan
  
  + 12
  
  6 سپتامبر 2018 16:36
  
  نقل قول از فلاویوس
  این سوسیالیست چه نوع وطنی است، آن کیست؟
  
  اوه خوب توضیح دادنش سخت نیست اینها همان کسانی هستند که اکنون لیبرال ها آنها را "افراد اشتباه" می نامند، یعنی 90 درصد جمعیت کشور. بله، همان کسانی که از بلشویک ها حمایت کردند و سفیدها و آنتانت را شکست دادند.
  نقل قول از فلاویوس
  مردم عادی به چنین "پدری" اهمیتی نمی دهند.
  
  افسران بسیاری از این سرزمین پدری حمایت کردند. به عنوان مثال، افسانه جنگ جهانی اول بروسیلوف.
  نقل قول از فلاویوس
  و در نتیجه، ترور سرخ یک عمل جنایتکارانه و غیرقابل توجیه است.
  
  خوب، شما تا نیمه راه را کاهش نمی دهید. سپس ترور سفید و وحشت مداخله جویان و حملات تروریستی اسرار و جنایات مخنو و ... به طور کلی همه. این به نوعی بد به نظر می رسد، دولت موقت قبلاً آشفتگی ایجاد کرده است و بلشویک ها در همه چیز مقصر هستند.
  1. فلوویوس
    
    -7
    
    6 سپتامبر 2018 16:52
    
    به نقل از SanichSan
    اینها همان کسانی هستند که اکنون لیبرال ها آنها را "افراد اشتباه" می نامند، یعنی 90 درصد جمعیت کشور.
    
    و آیا واقعاً باور دارید که در سال هفدهم، زمانی که به لطف یک باند خارجی، همین "سرزمین پدری" به طور مستقیم توسط 17٪ مردم حمایت شد؟ از سن پترزبورگ تا کامچاتکا؟ و پس از آن جنگ داخلی با چه کسی به مدت سه سال ادامه یافت - با 90 درصد باقی مانده؟
    آیا این بیانگر سطح ذهنی افرادی که 90 درصد را اداره می کنند، نیست؟
    به نقل از SanichSan
    افسران بسیاری از این سرزمین پدری حمایت کردند. به عنوان مثال، افسانه جنگ جهانی اول بروسیلوف.
    
    این افسانه یک خیانت پیش پا افتاده به سوگند است. افسانه اندکی قبل از این، دستان شاه را با چشمانی اشکبار بوسید و پس از مدت کوتاهی از سوگند یاد نکرد. همچنین بقیه افسرانی که از قدرت شوروی حمایت می کردند.
    به نقل از SanichSan
    سپس وحشت سفید
    
    سفیدپوستان جانشینان قدرت مشروع هستند. هیچ سوالی برای آنها وجود ندارد. بقیه زباله هستند.
    1. SanichSan
      
      + 10
      
      6 سپتامبر 2018 17:22
      
      نقل قول از فلاویوس
      و آیا واقعاً باور دارید که در سال هفدهم، زمانی که به لطف یک باند خارجی، همین "سرزمین پدری" به طور مستقیم توسط 17٪ مردم حمایت شد؟ از سن پترزبورگ تا کامچاتکا؟ و پس از آن جنگ داخلی با چه کسی به مدت سه سال ادامه یافت - با 90 درصد باقی مانده؟
      
      بله، او کمی اغراق کرد، اما اکثریت قریب به اتفاق مردم از بلشویک ها حمایت کردند. این یک واقعیت تاریخی است، زیرا در غیر این صورت حدود 3000 بلشویک موجود برای سال 1917 نمی توانستند کاری انجام دهند. بدون حمایت مردم کشور هیچ چیز برای این مشت انقلابی نمی درخشید. و این افرادی که از بلشویک ها حمایت کردند چه کسانی بودند؟ آیا آنها را می شناسید؟ البته که نه کلچاک بله، دنیکین بله، لنین بله، اما بقیه چه کسانی هستند؟ این لنین نیست که با دستان خود صورت کلچاک را کتک زده است. تا زمانی که متوجه نشدید که هنوز میلیون‌ها شهروند امپراتوری روسیه وجود داشتند که از بلشویک‌ها حمایت می‌کردند و به این فکر نمی‌کنید که چرا در آن زمان این اتفاق افتاد، به جای تجزیه و تحلیل وضعیت به دنبال مقصر خواهید بود.
      نقل قول از فلاویوس
      آیا این بیانگر سطح ذهنی افرادی که 90 درصد را اداره می کنند، نیست؟
      
      با مسئولیت محدود آیا شما هم در مورد توانایی های ذهنی و شایستگی حکومت آخرین مستبد و دولت موقت شک دارید؟
      نقل قول از فلاویوس
      این افسانه یک خیانت پیش پا افتاده به سوگند است. افسانه اندکی قبل از این، دستان شاه را با چشمانی اشکبار بوسید و پس از مدت کوتاهی از سوگند یاد نکرد. همچنین بقیه افسرانی که از قدرت شوروی حمایت می کردند.
      
      هنوز هم بله یک نفر هم به تزار و هم به وطن خود خیانت کرد و مانند گارد سفید به خدمت مداخله جویان رفت، در حالی که کسی نتوانست به وطن خود خیانت کند و به بلشویک ها پیوست. دومی به نظر من خیلی بهتره
      نقل قول از فلاویوس
      سفیدپوستان جانشینان قدرت مشروع هستند. هیچ سوالی برای آنها وجود ندارد. بقیه زباله هستند.
      
      متاسفم، بلکه افسرانی با مسئولیت اجتماعی پایین، که تصمیم گرفتند برای بخشی از امپراتوری به مهاجمان خدمت کنند. آنها به امپراتور خود به کاگال همه افسران و همچنین به وطن خود خیانت کردند. و ماجراهای بعدی آنها در سالهای 1941 - 1945 پستی و انزجار آنها را تأیید می کند.
      1. فلوویوس
        
        -4
        
        6 سپتامبر 2018 17:41
        
        اکثریت قاطع مردم باید کاملاً به بلشویک ها و تزار و کادت ها تکیه می کردند. این بدبختی و تقصیر اوست. بیشتر نمی خواستند دعوا کنند، می خواستند شیرین بخورند و آرام بخوابند. خنثی بود و به همین دلیل بود که یک مشت آشغال مصمم به طرز ماهرانه ای توانستند بر گردن مردم بیایند، که قبلاً مغز آنها را با افسانه های یهودی آلوده کرده بودند.
        و در مورد این واقعیت که مردم از بلشویک ها حمایت کردند، مزخرف نکنید. پدربزرگ من یکی از اولین کسانی بود که وارد مزرعه جمعی شد، اما این کار را نه به خاطر عشق به قدرت، بلکه فقط به این دلیل که نمی خواست بنشیند، انجام داد. بقیه هم همینطور.
        نه، خوب، البته، مستهای روستایی حمایت کردند - آنها رئیس و سرکارگر شدند))
        
        SanichSan
        
        + 10
        
        6 سپتامبر 2018 18:02
        
        نقل قول از فلاویوس
        اکثریت قاطع مردم باید کاملاً به بلشویک ها و تزار و کادت ها تکیه می کردند.
        
        جالبه ... یعنی به هر حال به نظر شما آیا لنین شخصاً به صورت کلچاک کتک زد؟ و چه کسی متشکل از ارتش سرخ بود؟ یا این افراد برای مورخ بزرگی مثل شما خیلی کوچک هستند؟
        نقل قول از فلاویوس
        نه، خوب، البته، مستهای روستایی حمایت کردند - آنها رئیس و سرکارگر شدند))
        
        جذاب! یعنی ارتش سرخ به نظر شما یک مشت "مست روستایی" است؟ یعنی آمریکایی‌های آرخانگلسک از مشروب‌های روستایی پوشیده شده‌اند؟ و چه، مستهای روستایی نیز حفاری را برداشتند؟ و همان مستهای روستایی باند مخنو را شکست دادند؟
        آره...
        من می دانم که شما یک قهرمان اس اس ژنرال کراسنوف دارید؟ اگر چنین است، پس شاید وقت آن رسیده که بحثی را شروع کنیم. چیزی برای صحبت کردن
        PS
        و این ... اگر ناگهان "مست روستایی" را بر روی چنگال بلند کردند، پس تعجب نکنید "ما چه؟!؟". همه اینها از ندانستن تاریخ و ناتوانی در نتیجه گیری است
        
        نظر حذف شده است.
        
        هان تنگی
        
        +5
        
        6 سپتامبر 2018 18:51
        
        نقل قول از فلاویوس
        پدربزرگ من یکی از اولین کسانی بود که وارد مزرعه جمعی شد، اما این کار را نه به خاطر عشق به قدرت، بلکه فقط به این دلیل که نمی خواست بنشیند، انجام داد.
        
        آیا پیشنهادی به او داده شده که نتواند رد کند؟ تعجب می کنم: چه کسی به خاطر چه کاری (به این معنا که پدربزرگ شما روی چه چیزی می خوابید که ناگزیر باید زندانی شود)، در چه سالی این کار را انجام داد؟ و مهمتر از همه، آیا مدرکی دارید که نشان دهد پدربزرگتان به شما دروغ نگفته است؟
        
        فلوویوس
        
        -3
        
        6 سپتامبر 2018 19:00
        
        نقل قول از: هان تنگری
        آیا پیشنهادی به او داده شده که نتواند رد کند؟ تعجب می کنم: چه کسی به خاطر چه کاری (به این معنا که پدربزرگ شما روی چه چیزی می خوابید که ناگزیر باید زندانی شود)، در چه سالی این کار را انجام داد؟
        
        او چکمه های نمدی را در روستا غلطاند، به همین دلیل، کمونیست ها فکر کردند که او طلا دارد و پنج بار به مقامات منتقل شد، جایی که آنها سعی کردند بفهمند کجا آن را پنهان کرده است. پس نمی دانستند.
        به طور طبیعی، پس از این بهتر است بلافاصله به مزرعه جمعی بپیوندید و با سرنوشت بازی نکنید.
        در مورد باند خارجی ها توضیح بیشتری می دهید؟
        
        همه این را می دانند و علاقه ای ندارند - از برونشتاین شروع کنید و تا ژوگاشویلی ادامه دهید. هزاران نفر از آنها وجود دارد.
        
        1970 من
        
        +1
        
        13 سپتامبر 2018 10:38
        
        نقل قول از فلاویوس
        او چکمه های نمدی را در روستا غلطاند، به همین دلیل، کمونیست ها فکر کردند که او طلا دارد و پنج بار به مقامات منتقل شد، جایی که آنها سعی کردند بفهمند کجا آن را پنهان کرده است. پس نمی دانستند.
        آیا شما به طور جدی به آن اعتقاد دارید پنج بار(!!!!!!) غیرممکن است که از یک شخص چیزی یاد بگیری ???و حتی در زیرزمین های وحشتناک "چکای خونین"؟!!!
        پدربزرگت دروغ گفت - مثل ژل خاکستری ....
        Z.Y. و بله! پدر پدربزرگخوب یا بالای 70 سال دارید؟مشخص کنید؟
        
        فلوویوس
        
        0
        
        13 سپتامبر 2018 10:46
        
        نقل قول: من 1970
        -به طور جدی باور داری که پنج بار (!!!!!!) نمیشه از آدم چیزی یاد گرفت؟؟؟
        
        اگر چیزی برای دانستن وجود نداشته باشد، دانستن آن سخت است. طلایی نبود و پدربزرگم حتی به خاطر "چک های خونین" نتوانست آن را به دنیا بیاورد. البته او می توانست خود را جاسوس تشخیص دهد، اما در این مورد از او سوالی نشد.
        علامت تعجب بیشتری بگذارید، در غیر این صورت به اندازه کافی احساسی نیست
        نقل قول: من 1970
        و بله - شاید پدربزرگ شما هم همینطور؟
        
        پدربزرگ من در سال 1898 به دنیا آمد و در جنگ های جهانی اول و دوم شرکت کرد. من خیلی کمتر از 70 هستم. تقریبا دو برابر. اتفاق می افتد.
        
        نیک_آر
        
        -5
        
        6 سپتامبر 2018 21:50
        
        و مهمتر از همه، آیا مدرکی دارید که نشان دهد پدربزرگتان به شما دروغ نگفته است؟
        
        آیا مدرکی دارید که نشان دهد عقل سالمی دارید؟ شواهد علیه شواهد
      2. اولگوویچ
        
        -3
        
        7 سپتامبر 2018 08:57
        
        به نقل از SanichSan
        اما اکثریت قاطع مردم از بلشویک ها حمایت کردند. این یک واقعیت تاریخی است
        
        چگونه آن را تعریف کردید؟ 5 (پنج!) درصد از مردم در این کشتار شرکت کردند. بقیه فقط زنده ماندند. این واقعیت 1 است.
        در انتخاباتی که 50 درصد از مردم در آن شرکت کردند، بلشویک ها شکست خوردند. این واقعیت 2 است. هیچ کس تا به حال در کشور انتخابات برگزار نکرده است، بلشویک ها بیشتر از بخور شیطان از آنها می ترسیدند. این واقعیت 3 است.
        به نقل از SanichSan
        و کسی نتوانست به وطن خود خیانت کند و به بلشویک ها پیوست
        
        آنها به سرزمین مادری خود خیانت کردند که در کل دریافت کردند شایسته جایزه از طرف صاحبان گلوله. درست خدمت می کند.
        به نقل از SanichSan
        بلکه افسرانی با مسئولیت اجتماعی پایین که تصمیم گرفتند برای بخشی از امپراتوری به مهاجمان خدمت کنند.
        
        شما قاطی کردید: نه سفیدپوستان، بلکه بلشویک ها برای همیشه یک سوم کشور را دادند مهاجمان آلمانی-ترکی، طلا، نان، سربازان را به آنها عرضه کرد. یادم رفت؟
    2. هان تنگی
      
      +4
      
      6 سپتامبر 2018 17:56
      
      نقل قول از فلاویوس
      و آیا واقعاً در سال 17 که به لطف یک باند خارجی؟
      
      در مورد باند خارجی ها توضیح بیشتری می دهید؟ اسامی، وجود، رمزهای عبور، ظاهر، موقعیت ها، کسانی که "محافظت" کرده اند ...
    3. کلیمور
      
      +7
      
      6 سپتامبر 2018 20:33
      
      نقل قول از فلاویوس
      سفیدپوستان جانشینان قدرت مشروع هستند
      
      لطفاً به من یادآوری کنید که قدرتی که ذکر کردید چگونه قانونی شد.
      و همچنین یادآوری کنید که چه کسی و در چه شرایطی کناره گیری از این قدرت را پذیرفت
      1. فلوویوس
        
        -2
        
        6 سپتامبر 2018 21:23
        
        نقل قول: کلیمور
        لطفاً به من یادآوری کنید که قدرتی که ذکر کردید چگونه قانونی شد.
        و همچنین یادآوری کنید که چه کسی و در چه شرایطی کناره گیری از این قدرت را پذیرفت
        
        خوب، "رفیق"، همه این را می دانند، میخائیل رومانوف قبل از تشکیل مجلس موسسان قدرت را به دولت موقت تسلیم کرد. سفیدها برای همین مجلس جنگیدند.
        همه این شخصیت ها با دولت موقت - از بروسیلوف تا فرمانده کل کامنف - وفاداری کردند. که پس از آن برای بار دوم به طور بدخواهانه در سوگند "گل" دریافت کرد.
        من سفیدپوستان را ایده آل نمی دانم، در میان آنها دو سوم مسیح فروشانی مانند آلکسیف یا کورنیلوف هستند. اما افراد شایسته ای نیز وجود داشتند - ورانگل ، کوتپوف ، دروزدوفسکی ، شکرو ، مارکوف و غیره.
        با برادرانتان، جایی که تف نمی دهید، در نهایت به یونا یاکر یا آپفلباوم خواهید رسید که خودتان بعداً آنها را به عنوان دشمنان مردم شناختید. این خنده است رهبران کور نابینایان.
        
        کلیمور
        
        +4
        
        7 سپتامبر 2018 06:32
        
        نقل قول از فلاویوس
        میخائیل رومانوف قبل از تشکیل مجلس موسسان قدرت را به دولت موقت تسلیم کرد
        
        تنها از قوانین جمهوری اینگوشتیا که در آن زمان لازم الاجرا بود، وجود معاونت با RS پیش بینی نشده بود و انتقال به این مقامات پیش بینی نشده بود.
        
        سفیدها برای همین مجلس جنگیدند
        
        رانگلی که به آن اشاره کردید -
        
        "بشنوید، مردم روسیه، ما برای چه می جنگیم:
        برای ایمان خشمگین [که بردگی و استثمار انسان توسط انسان امری عادی است] و زیارتگاه های مورد آزار آن
        [توهین در قطع بودجه بیان شد].
        برای رهایی مردم روسیه از یوغ کمونیستها، ولگردها و محکومینی که روسیه مقدس را کاملاً ویران کردند [ویرانی در ممنوعیت استثمار و ایجاد ضمانتهای اجتماعی برای کارگران بیان شد.
        برای توقف جنگ داخلی [که با «کارزار یخی» آغاز شد].
        به طوری که دهقان به دست آوردن مالکیت زمینی که کشت می کندمشغول به کار صلح آمیز
        برای اینکه آزادی و قانون واقعی [آنگونه که اشراف و بورژوازی درک می کنند] در روسیه سلطنت کند.
        برای این واقعیت که خود مردم روسیه من صاحبم را انتخاب می کردم."
        
        و هیچ کلمه ای در مورد مجلس مؤسسان که در هفدهم وسیله بود نه هدف.
        
        در واقع، همه چیز با شما روشن است - لیست "افراد شایسته" برای خود صحبت می کند.
        اما شما هرگز یادآوری نکردید - قدرتی که ذکر کردید چگونه قانونی شد؟ ))
        
        فلوویوس
        
        0
        
        7 سپتامبر 2018 07:29
        
        قانون جمهوری اینگوشتیا حداقل برای کناره گیری امپراتور پیش بینی نشده بود، اما پادشاه کناره گیری کرد و لازم بود که به زندگی ادامه دهد. لذا ارتش با دولت موقت بیعت کرد و متفقین آن را به رسمیت شناختند. بر این اساس نتیجه می شود که معاونت در آن زمان مشروع بوده است.
        بله، در آن لحظه هیچ کس دیگری وجود نداشت، بنابراین شک شما، پرولتاریا، اینجا نامناسب است.
        "یک میزبان انتخاب کنید" - این در مورد ایالات متحده است.
        اگرچه شما یک پرولتاریا هستید، اما باید ساده ترین چیزها را درک کنید. کلاس 7 و سپس تمام شد، درست است؟
        
        کلیمور
        
        +3
        
        7 سپتامبر 2018 13:37
        
        نقل قول از فلاویوس
        قانون جمهوری اینگوشتیا و کناره گیری امپراتور پیش بینی نشده بود
        
        در نتیجه، این تنها دلیلی است که سفیدپوستان نمی توانند جانشین قدرت مشروع باشند.
        
        بر این اساس نتیجه می شود که معاونت در آن زمان مشروع بوده است
        
        1 مفهوم مشروعیت با مفهوم مشروعیت یکسان نیست.
        2 «ارتش بیعت کرد» = VP در محیط نظامی مشروع بود، اما در جامعه نه.
        3 مشروعیتی که در یک لحظه خاص وجود دارد ممکن است در لحظه بعد از بین برود (که اتفاق افتاد).
        
        پس چرا ناگهان تصمیم گرفتید که سفیدها جانشینان قدرت مشروع هستند؟
        
        "یک میزبان انتخاب کنید" - این در مورد ایالات متحده است.
        
        تنها در فرآیند انتخاب مالک بود که تصمیم گرفته شد که مالک انتخاب نشود - در نهایت اکثریت جامعه با این موافق بودند (یعنی «پراکندگی» مجلس مؤسسان مشروع شد و فعالیت های مجلس مؤسسان. شوراها هم مشروع و هم قانونی بودند).
        
        اما باز به من یادآوری نکردید - قدرتی که نام بردید که جانشینان آن را سفیدپوستان می دانید چگونه ناگهان قانونی شد؟
        
        فلوویوس
        
        0
        
        7 سپتامبر 2018 21:05
        
        نقل قول: کلیمور
        اما باز به من یادآوری نکردید - قدرتی که نام بردید که جانشینان آن را سفیدپوستان می دانید چگونه ناگهان قانونی شد؟
        
        خوب پس، "رفیق"، تنها مرجع مشروع، اقتدار امپراتور مستقل از سلسله رومانوف است، که مردم در سال 1613 با او بیعت کردند. کناره گیری نیکلای غیرقانونی است - و او حاکم مشروع است.
        اساساً من اینطور فکر می کنم. پس از آن، هر چه بیشتر، حضور در صفوف جنبش سفید توده سلطنت طلبان، این حرکت را ضروری و صحیح می کند.
        در هر صورت جاسوسان آلمانی بلنک و برونشتاین هیچ ربطی به مقامات قانونی ندارند. هیچ کس آنها را در هیچ کجا انتخاب نکرد و آنها را مطرح نکرد.
        
        کلیمور
        
        +2
        
        8 سپتامبر 2018 02:00
        
        نقل قول از فلاویوس
        خب، "رفیق"، تنها مرجع مشروع، اقتدار امپراتور مستقل از سلسله رومانوف است، که مردم در سال 1613 با او بیعت کردند.
        
        اما این جالب ترین است. ))
        
        جمعیت قلمرو اشغال شده توسط جمهوری اینگوشتیا هرگز با هیچ یک از سلسله ها سوگند وفاداری نگرفتند (اشراف سوگند یاد کردند - 2-3٪ از جمعیت) و هرگز هیچ یک از سلسله ها را انتخاب نکردند (از جمعیت به سادگی پرسیده نشد که آیا موافق هستند یا خیر. نه).
        
        جمعیت همچنین به انتقال قدرت از طریق ارث، ایجاد رعیت و حفظ شاهزادگان / پادشاهان / اشراف به هزینه خود رضایت ندادند.
        اما همه اینها به این دلیل اتفاق افتاد که شاهزادگان و سپس پادشاهان ابتدا قدرت را به دست گرفتند و قوانین / قوانینی را وضع کردند که برای آنها مفید بود - یعنی در واقع آنها دقیقاً همان کاری را کردند که آنها انجام دادند. در دهه 90 OCG درگیر راکتی بود.
        
        پس با چه شادی ناگهان به این نتیجه رسیدید که امپراتور خاندان رومانوف و اجدادش که موقعیت خود را با زور اسلحه به دست آوردند، ادعا کردند و حفظ کردند، قدرت مشروع هستند؟
        آنها بر اساس قوانینی که خودشان ابداع و به زور تصویب کردند، بر چه مبنایی مقامات مشروع بودند؟ ))
        
        در هر صورت جاسوس های آلمانی بلنک
        
        لطفاً به من بگویید - "جاسوس آلمانی خالی" در اروپای غربی از چه کسی جاسوسی می کرد؟
        
        هیچ کس آنها را در هیچ کجا انتخاب نکرد و آنها را مطرح نکرد.
        
        اینگونه انتخاب شدند.
        
        فلوویوس
        
        -1
        
        8 سپتامبر 2018 08:15
        
        بس کن، "رفیق"، من همه چیز را می فهمم - مادر روس هزار سال از روزهای سخت و حاکمان بی پروا رنج کشید و رنج کشید تا اینکه توده ها رفقای بلنک، برونشتاین و ژوگاشویلی را به دنیا آوردند که به آنها پیوستند، که تجسم تمام آرزوهای این توده ها بود. و آنها را به آینده ای روشن هدایت کرد.
        عجیبه که قبلا بهش فکر نکرده بودم
        فقط یادم نیست پدربزرگم چه زمانی این مردار را برای قدرت انتخاب کردند میشه عدد دقیق رو بگید
        و چه زمانی به تشکیل مزارع جمعی رای دادند؟
        
        کلیمور
        
        +3
        
        9 سپتامبر 2018 05:56
        
        نقل قول از فلاویوس
        بس کن "رفیق"، من همه چیز را فهمیدم - مادر روس هزار سال رنج کشید و رنج کشید
        
        1 روسیه رنج نبرده است، بیشتر جمعیت آسیب دیده اند.
        
        2 به سوالات پاسخ ندادید.
        
        3 پدربزرگ های شما کل جمعیت نیستند.
        
        قدرت شوروی توسط کارگران انتخاب شد - آنها آن را به دلیل شکل مناسبات تولیدی پیشنهاد شده توسط سوسیالیست ها انتخاب کردند.
        و این شکل، از جمله، تضمین امنیت غذایی جمعیت = افزایش بهره وری = ادغام مزارع - از این رو مزارع جمعی را در نظر گرفت.
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        7 سپتامبر 2018 09:11
        
        نقل قول: کلیمور
        اما شما هرگز یادآوری نکردید - قدرتی که ذکر کردید چگونه قانونی شد؟ ))
        
        میخائیل رومانوف قدرت (به ایالات متحده) را به معاونت سپرد.
        ایالات متحده اتفاق افتاد، پس از سرکوب، اعضای آن کشور روسیه را اعلام کردند. همه سفیدپوستان او را شناختند. آن ها همه چیز قانونی است چه چیزی مشخص نیست؟
        
        باصطلاح هیچ کس دولت "شوروی" را انتخاب نکرد.
        به اصطلاح اساسی. کنگره دوم شوراها حتی از نظر خود شوراها غیرقانونی است و فقط CEC قانونی نامیده می شود. "تجمع بلشویک ها"، زیرا بلشویک های حیله گر از نمایندگان دعوت کردند .... اساساً نمایندگان آنها. کنگره دهقانی شوراها (و دهقانان 85 درصد کشور را تشکیل می دهند) نیز کنگره دوم را به رسمیت نشناخت.
        و 70 سال است که انتخاباتی در هیچ کجا برگزار نشده است.
        
        کلیمور
        
        +3
        
        7 سپتامبر 2018 14:30
        
        نقل قول: اولگوویچ
        میخائیل رومانوف قدرت (به ایالات متحده) را به معاون رئیس جمهور منتقل کرد
        
        قانون جمهوری اینگوشتیا امکان چنین انتقال قدرت را پیش بینی نکرده است - بنابراین، اقدامات میخائیل رومانوف و همچنین وجود VP غیرقانونی بود.
        
        ایالات متحده اتفاق افتاد، پس از سرکوب، اعضای آن کشور روسیه را اعلام کردند. همه سفیدپوستان او را شناختند. آن ها همه چیز قانونی است چه چیزی مشخص نیست؟
        
        با خروج بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها، آمریکا حد نصاب تعیین شده را از دست داد و در نتیجه کار بعدی آن ادامه یافت.
        نمایندگان باقیمانده CC به عدم به حد نصاب نرسیدن به حد نصاب نرسیدند و سعی کردند تصمیمات مربوط به صلاحیت CA (و نه به صلاحیت بخشی از CA که حد نصاب را نداشتند) ادامه دهند. تلاش برای غصب قدرت کردند، اما نتوانستند موافقت کنند و در نهایت توسط ژلزنیاکف "متفرق" شدند، پس از آن، هیئت حاکمه کنگره شوروی فرمان انحلال ایالات متحده را صادر کرد.
        
        پس کی نمیفهمه
        
        باصطلاح هیچ کس قدرت "شوروی" را انتخاب نکرد
        
        شوراها نهادهای منتخب هستند. حتما کسی بوده که آنها را انتخاب کرده است. ))
        
        به اصطلاح اساسی. 2 کنگره شوراها حتی از نظر خود شوراها غیرقانونی است
        
        قانونی بودن، رعایت قانون است.
        فعالیت های VP و ایالات متحده توسط قوانین جمهوری اینگوشتیا پیش بینی نشده بود (= غیرقانونی بود) و قوانین جمهوری اینگوشتیا خود با زور اسلحه بر خلاف میل اکثریت ایجاد شده بود و چنین نبود. به هر نحوی با اصول حقوق مرتبط باشد.
        
        و 70 سال است که انتخاباتی در هیچ کجا برگزار نشده است.
        
        در یک واقعیت جایگزین، ممکن است چنین باشد.
        
        اولگوویچ
        
        -5
        
        8 سپتامبر 2018 07:05
        
        نقل قول: کلیمور
        قانون جمهوری اینگوشتیا امکان چنین انتقال قدرت را پیش بینی نکرده است
        
        طبق قوانین جمهوری اینگوشتیا، پادشاه بالاترین قدرت است. آن ها او حق داشت، که کرد، ادراک تاج و تخت را به ایالات متحده به تعویق انداخت.
        نقل قول: کلیمور
        با آزادی بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای آمریکا حد نصاب تعیین شده را از دست داد، که در نتیجه کار بعدی او ادامه پیدا نکرد.
        
        هیچ یک از بلشویک ها چنین استدلالی ندارند. حتی یک کلمه برای آن وجود ندارد! ظاهر شد ... پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی
        نقل قول: کلیمور
        شوراها نهادهای منتخب هستند. حتما کسی بوده که آنها را انتخاب کرده است.
        
        نه رایگان، نه مستقیم، نه برابر، نه جهانی، نه مستقیم. اینها فقط برای -ها انتخاب هستند.
        نقل قول: کلیمور
        قانونی بودن، رعایت قانون است.
        فعالیت های VP و RS توسط قوانین جمهوری اینگوشتیا (= غیرقانونی بود) پیش بینی نشده بود، اما خود آنها قوانین RI با زور اسلحه وضع شد برخلاف میل اکثریت و با اصول قانون به هیچ وجه منطبق نبود.
        
        چه لعنتی
        نقل قول: کلیمور
        در یک واقعیت جایگزین، ممکن است چنین باشد.
        
        پس تمام 70 سال قدرت بلشویک ها بود: شما از انتخابات می ترسیدید، مثل بخور شیطان. و بیهوده نیست ....
        
        کلیمور
        
        +4
        
        9 سپتامبر 2018 06:25
        
        نقل قول: اولگوویچ
        طبق قوانین جمهوری اینگوشتیا، پادشاه بالاترین قدرت است. آن ها حق داشت
        
        پادشاه این حق را داشت که عمل جانشینی به تاج و تخت را تغییر دهد و پس از آن، مطابق با نسخه جدید این عمل، قدرت را به موضوعی که در نسخه جدید پیش بینی شده بود، منتقل کند.
        با این حال ، عمل جانشینی تاج و تخت تغییر نکرد ، در نتیجه اقدامات مایکل ، که حتی تاجگذاری نکرد (و بنابراین پادشاه نبود) کمی بیش از کاملاً غیرقانونی بود. ))
        
        هیچ یک از بلشویک ها چنین استدلالی ندارند
        
        در اینجا موضوع گفتگو بحث بلشویک ها نیست، بلکه قانونی بودن در RI / RR است - آیا روشن است، نه؟
        
        نه رایگان، نه مستقیم
        
        آیا شواهدی برای این موضوع وجود خواهد داشت؟
        
        چه لعنتی
        
        تصرف مناطق همسایه با ابزار نظامی و به بردگی گرفتن نیمی از جمعیت - آیا این مزخرف است؟
        
        بنابراین تمام 70 سال بود
        
        به مدت 70 سال، انتخابات به طور منظم (به استثنای دوره جنگ جهانی دوم) برگزار می شد.
        
        اولگوویچ
        
        -2
        
        9 سپتامبر 2018 10:06
        
        نقل قول: کلیمور
        پادشاه این حق را داشت که عمل جانشینی به تاج و تخت را تغییر دهد و پس از آن، مطابق با نسخه جدید این عمل، قدرت را به موضوعی که در نسخه جدید پیش بینی شده بود، منتقل کند.
        با این حال ، عمل جانشینی تاج و تخت تغییر نکرد ، در نتیجه اقدامات مایکل ، که حتی تاجگذاری نکرد (و بنابراین پادشاه نبود) کمی بیش از کاملاً غیرقانونی بود. ))
        
        پادشاه حق داشت هر کاری که می خواهد انجام دهد و به همین دلیل مانیفست را نوشت. از لحظه ای که نیکلاس مانیفست را امضا کرد، مایکل امپراتور شد. درک تاج و تخت به تعویق افتاد - حق پادشاهی داشت.
        نقل قول: کلیمور
        در اینجا موضوع گفتگو بحث بلشویک ها نیست، بلکه قانونی بودن در RI / RR است - آیا روشن است، نه؟
        
        اسکلرز؟ و چه کسی این را نوشت (که من پاسخ دادم)
        با خروج بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها، آمریکا حد نصاب تعیین شده را از دست داد و در نتیجه کار بعدی آن ادامه یافت.
        ? خودت یادت هست؟
        نقل قول: کلیمور
        آیا شواهدی برای این موضوع وجود خواهد داشت؟
        
        در مدرسه وجود خواهد داشت، اما اینجا یک برنامه آموزشی نیست، در آنجا با "انتخابات" در به اصطلاح "شوروی ها" آشنا خواهید شد: چند مرحله ای (غیر مستقیم)، تحت شرایط دیکتاتوری یک حزب (نه). رایگان)، غیر مخفی، غیر جهانی (میلیون‌ها نفر از مالکیت‌ها)، نابرابر (1 رای = 10 رای) خجالت نمی‌کشید که از ندانستن دانش‌آموز؟ و هنوز خودنمایی می کند؟
        نقل قول: کلیمور
        تصرف مناطق مجاور با وسایل نظامی و بردگی نیمی از جمعیت مزخرف است؟
        
        آهان، روسیه از نظر کمونیستی اشغالگر همسایگان است. براوو! آفرین! اما قوانین در RI کجا با زور سلاح وضع شده اند؟
        نقل قول: کلیمور
        به مدت 70 سال، انتخابات به طور منظم (به استثنای دوره جنگ جهانی دوم) برگزار می شد.
        
        70 سال هیچ انتخاباتی برگزار نشد، زیرا. چاره ای نبود: فرصتی برای انتخاب نامزد پاپکین وجود داشت یا
        ... نامزد پاپکین.
        این به معنای ترس شدید مقامات از پاسخگویی بود.
        
        کلیمور
        
        +3
        
        10 سپتامبر 2018 19:18
        
        نقل قول: اولگوویچ
        پادشاه حق داشت هر کاری که می خواهد انجام دهد
        
        اگر اینطور بود، صدور حکم جانشینی برای تاج و تخت معنایی نداشت و این عمل وجود نداشت.
        
        از زمان امضای مانیفست توسط نیکلاس، مایکل امپراتور شد
        
        امپراتور در فرآیند مسح و تاج گذاری چنین شد.
        میکائیل مدعی تاج و تخت بود که به نفع آن کناره گیری وجود داشت و نه یک امپراتور.
        
        نقل قول: کلیمور
        در اینجا موضوع گفتگو بحث بلشویک ها نیست، بلکه قانونی بودن در RI / RR است - آیا روشن است، نه؟
        
        اسکلرز؟ و چه کسی این را نوشت (که من پاسخ دادم)
        با خروج بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها، آمریکا حد نصاب تعیین شده را از دست داد و در نتیجه کار بعدی آن ادامه یافت.
        ?
        
        در این قسمت از نظرات، صحبت از قانونی بودن (عدم حد نصاب نبودن هر جلسه و تصمیمات آن در واقع باطل است) و نه استدلال (توضیح دلایل تصمیمات و اقدامات).
        
        در مدرسه، آنها این کار را خواهند کرد، اما اینجا یک برنامه آموزشی نیست
        
        تخلیه این موضوع به حساب می آید.
        
        آهان، روسیه اشغالگر همسایگان است
        
        نیازی به هیستری نیست - این یک واقعیت است.
        
        اما قوانین در RI کجاست که با زور سلاح وضع شده است
        
        تمام قوانینی که در جمهوری اینگوشتیا وجود داشت منافع اکثریت قریب به اتفاق جمعیت را برآورده نمی کرد و بنابراین، تنها با زور سلاح یا تهدید به استفاده از آنها می توانست وضع شود.
        
        70 سال هیچ انتخاباتی برگزار نشد، زیرا. چاره ای وجود نداشت: فرصتی برای انتخاب یک کاندیدای عروسکی یا ... یک کاندیدای عروسکی وجود داشت
        
        و لازم بود فرصتی برای انتخاب انواع دزدان و زورگیران داده شود؟
        
        بنابراین روابط تولید، که جوهر آن دزدی و اخاذی است، در طلوع قدرت شوروی، زمانی که انتخاب به نفع رابطه "بر اساس کار" انجام شد - انتخابی که یک انقلاب است - رها شد.
        
        نیک_آر
        
        -2
        
        9 سپتامبر 2018 14:19
        
        قانون جمهوری اینگوشتیا امکان چنین انتقال قدرت را پیش بینی نکرده است
        
        آیا شما یک وکیل یا مورخ هستید؟ ظاهرا هیچکدام.
        برای اطلاع شما، AUTOGRAPHY فرض می کند که اراده پادشاه محدود به چیزی نیست و هر یک از وصیت های او قانون است.
        
        هان تنگی
        
        +1
        
        9 سپتامبر 2018 15:43
        
        نقل قول از: Nick_R
        برای اطلاع شما، AUTOGRAPHY فرض می کند که اراده پادشاه محدود به چیزی نیست و هر یک از وصیت های او قانون است.
        
        این نقطه قوت و ضعف اصلی استبداد است (البته دیالکتیک! ). از این گذشته، این یک چیز است اگر حاکم شخصیتی در مقیاس جان ||| باشد (وحشتناک)، ریحان |||، جان |V (دوباره وحشتناک)، پیتر | (عالی)، کاترین || (عالی است) و اگر وارث از بیل (th) به دنیا بیاید، مانند پیتر |||... یا، حتی بدتر، متوسط، که در موقعیتی قرار می گیرد که برای ذهن های معمولی مانند نیکولای || (بی ارزش). و به هر حال، تا زمانی که خودشان به سوی خداوند خدا راندند، آنها را از تخت نمی اندازید. مگر اینکه ضربات "آپوپلتیک" با انفیه گاه گاهی نجات می دهد، اما انواع و اقسام انقلاب ها ...
        
        کلیمور
        
        +2
        
        10 سپتامبر 2018 20:25
        
        نقل قول از: Nick_R
        
        AUTOCYPLE پیش‌فرض می‌گیرد
        
        جانشینی برای چه کسی و به چه منظوری صادر شده است؟
    4. گل آفتابگردان
      
      -1
      
      8 سپتامبر 2018 11:49
      
      [quote=فلاویوس]
      [quote = SanichSan] افسران بسیاری از این سرزمین پدری حمایت کردند. مثلاً افسانه جنگ جهانی اول بروسیلوف [/ نقل قول]
      این افسانه یک خیانت پیش پا افتاده به سوگند است. افسانه اندکی قبل از این، دستان شاه را با چشمانی اشکبار بوسید و پس از مدت کوتاهی از سوگند یاد نکرد. همچنین بقیه افسرانی که از دولت شوروی حمایت کردند.]
      1) سوگند "به تزار و میهن" پس از کناره گیری نیکلاس دوم باطل شد. طرفی که قسم خورده بود به طور یکجانبه از اجرای قرارداد خودداری کرد.
      2) کناره گیری نیکلاس دوم مورد استقبال و حمایت همه فرماندهان جبهه ها و ناوگان قرار گرفت.
      [quote] سفیدها جانشینان قدرت مشروع هستند. هیچ سوالی برای آنها وجود ندارد. بقیه زباله هستند. [/ نقل قول]
      چه مرجع قانونی؟ شاه استعفا داد. دولت موقت خودخوانده است. ایالات متحده - یک دسته دلقک مانند ukroRada. خوب، چه، اما درک مشترک از اینکه پس از پیروزی چه باید کرد و چه کسی صاحب قدرت خواهد شد، در جنبش سفید بدون ابهام نبود.
      1. فلوویوس
        
        +1
        
        8 سپتامبر 2018 18:05
        
        از ماه افتادی؟ فرماندهان جبهه از کناره‌گیری حمایت نکردند، آن‌ها را مستقیماً و با گستاخی در زمان جنگ از دست فرمانده معظم کل قوا گرفتند. آنها با نقض فاحش سوگند، مسح شده خدا را که مسیحی بودند سرنگون کردند.
        افراد بسیار بدی که پایان بدی داشتند.
        
        شمشیرباز
        
        +1
        
        8 سپتامبر 2018 18:43
        
        نقل قول از فلاویوس
        فرماندهان جبهه از کناره گیری حمایت نکردند
        
        پیشنهاد کناره گیری توسط فرمانده جبهه شمالی ژنرال نیکولای روزسکی به پادشاه ارائه شد. و به تمامی فرماندهان جبهه ها و ناوگان تلگراف هایی با درخواست حمایت از کناره گیری شاه ارسال شد. نیکولای ابتدا به بهانه های مختلف سعی کرد حل مسئله را به تعویق بیندازد و از کناره گیری خودداری کند، اما با دریافت خبری مبنی بر اینکه کل فرماندهی عالی کشور از جمله ژنرال های ستاد جبهه شمالی از او می خواهند که این کار را انجام داد، او مجبور شد موافقت کند. از این رو، "خیانت، بزدلی و فریب همه جا وجود دارد" - عبارت معروف نیکلاس دوم، که در دفتر خاطرات او در روز کناره گیری ثبت شده است.
        http://www.spb.aif.ru/society/people/carya_v_zhertvu_pochemu_nikolay_ii_dobrovolno_otryoksya_ot_prestola
        بدین ترتیب کودتای کاخ با موفقیت کامل توطئه گران فوریه پایان یافت. استبداد سقوط کرد و با آن فروپاشی امپراتوری آغاز شد. فوریه ها بدون اینکه متوجه شوند جعبه پاندورا را باز کردند. انقلاب تازه شروع شده بود. فوریه گرایان که استبداد را درهم شکستند و قدرت را به دست گرفتند، امیدوار بودند که با کمک آنتانت (غرب) بتوانند "روسیه جدید و آزاد" را بسازند، اما سخت در اشتباه بودند. آنها آخرین مانعی را که مانع از تضادهای اجتماعی اساسی می شد که قرن ها در رومانوف روسیه ایجاد شده بود، سرکوب کردند. یک فروپاشی عمومی، یک فاجعه تمدنی آغاز شد.
        https://topwar.ru/110178-kak-nikolay-ii-otreksya-ot-prestola.html
        تنها کسی که از کناره گیری حمایت نکرد، کلچاک، جلاد آینده سیبری بود.
        
        فلوویوس
        
        +3
        
        8 سپتامبر 2018 21:19
        
        مثل اونه. از رهبران عمده نظامی، کنت کلر و خان نخجوانسکی نیز به حمایت از امپراتور برخاستند. بقیه تکلیف و قسم را فراموش کردند.
        
        شمشیرباز
        
        0
        
        9 سپتامبر 2018 06:05
        
        نقل قول از فلاویوس
        رهبران اصلی نظامی هنوز کنت کلر و خان نخجوان هستند
        
        اینها «رهبران بزرگ و نظامی» در درجه فرماندهی نبودند.
        نیکولاشکا مانند یک ستوان سهل انگار یک اسکادران امپراتوری را تسلیم کرد.
کنجکاو

0

6 سپتامبر 2018 13:24

در طول تاریخ عذاب آور، نویسنده ژانر جدیدی را ایجاد می کند - "هیستری شبه تاریخی". از نقطه نظر ایجاد نوعی حقیقت تاریخی، ارزش صفر است، اما به عنوان ماده ای برای ترسیم و سازماندهی سرچای بعدی، همین است.
اسلااسون

+2

6 سپتامبر 2018 13:30

این همان چیزی است که وقتی "ستون پنجم" به قدرت می رسد ...
آکولا

+2

6 سپتامبر 2018 14:44

مقاله + حالا فاجعه روانی بعدی فرا رسیده است. اگر در آینده ای نزدیک جنگی رخ دهد و همه چیز به این سمت پیش برود، از این هم بدتر می شود.در مقایسه با جنگ جهانی دوم، جنگ داخلی چندان ظالمانه به نظر نمی رسد، بنابراین در مقایسه با جنگ جهانی دوم مانند یک بهشت به نظر می رسد. به جنگ بعدی..
نسخه ی نمایشی

+1

6 سپتامبر 2018 14:45

خدا نکند در دوره ای از این تغییرات زندگی کنیم.
1. NordUral
  
  +5
  
  6 سپتامبر 2018 16:29
  
  اینگونه است که ما در حال حاضر زندگی می کنیم، فقط هنوز در یک شکل ملایم، اما نه کمتر ظالمانه.
هیپاتیوس

+2

6 سپتامبر 2018 15:38

هنگام بحث در مورد وقایع آن دوران، متوجه چنین نکته عجیبی شدم: استدلال ها و توضیحاتی برای اقدامات قرمز و سفیدها مطرح می شود و اینکه کدام یک از آنها در منظر تاریخی بدتر است. با این حال، به دلایلی، هیچکس به انگیزه ها و اهداف "صلح بانان" خارجی علاقه ندارد. و آیا با روی کار آمدن در واقع ستون 5 به اهداف خود رسیدند؟
گوپنیک

-1

6 سپتامبر 2018 15:52

بدبین شکاک,
خوب، بهتر است بدانید، شروع به نوشتن در مورد دوره های "مطلوب" و "نامطلوب" کردید
hohol95

+1

6 سپتامبر 2018 16:30

ظلم انسان به دشمن به قدمت وجود HUMANLIKE است...
چرا همه فکر می کنند که در امپراتوری روسیه هیچ ظلم غیرقابل توجیهی بین اقشار خاصی از مردم وجود نداشت؟
او حتی بسیار قوی بود!
یونانی‌هایی که در سال 1871 مغازه‌ها و میخانه‌های یهودی را در اودسا شکستند نیز متفاوت بودند (تجار یونانی از یهودیان به خاطر سلب کنترل بانک‌ها و عملیات تجارت خارجی از دست یهودیان عصبانی بودند)!
در استارودوب (استان چرنیگوف) در 29 سپتامبر 1891 یک قتل عام اتفاق افتاد که شرکت کنندگان اصلی آن تجار محلی معتقد قدیمی بودند که از رقابت تجاری یهودیان ناراضی بودند.
به گفته فرماندار نیژنی نووگورود، "... مردم به مصونیت کامل از مجازات جدی ترین جنایات متقاعد شده اند، اگر فقط علیه یهودیان باشد."

همه چیز با حسادت و خودخواهی شروع شد...
در سال 1916، آنها تصمیم گرفتند از ساکنان بخش آسیایی کشور برای کارهای خاکی فراخوانی کنند - نه به داخل سنگرها، نه برای حمله! زمین را حفر کن!
و آنها قتل عام جمعیت روسیه را توسط قرقیزها دریافت کردند (حالا آنها این را به درجه غرور ملی رسانده اند)!
و من مجبور شدم این "حفارهای شکست خورده" را به وحشیانه ترین شکل آرام کنم!
بنابراین اگر همه چیز دولت موقت است، اشراف مختلف آنها اینقدر نگران کشور بودند - چرا آنها سخت ترین اقدامات را علیه بلشویک ها اعمال نکردند؟ کسی مسئولیت نپذیرفت!!! هیچ کس نمی خواست 100 سر را قطع کند و کشور را از جنگ داخلی نجات دهد! بنابراین افراد بسیار بیشتری مردند ...
خواسته اصلی کسانی که تا سال 1917 حکومت کردند!
1. فلوویوس
  
  -2
  
  6 سپتامبر 2018 16:38
  
  نقل قول از hohol95
  ظلم انسان به دشمن به قدمت وجود HUMANLIKE است...
  چرا همه فکر می کنند که در امپراتوری روسیه هیچ ظلم غیرقابل توجیهی بین اقشار خاصی از مردم وجود نداشت؟
  او حتی بسیار قوی بود!
  
  خوب، وجود داشت. مردم روسیه در کشور خود ارباب هستند و هر کسی را که می خواهند در هم می کوبند. یا می دهد تا هر که را می خواهد در هم بکوبد.
  و هیچ کس - نه حزب، نه لنین و آمریکا، نباید و نمی توانند به مردم دولت ساز روسیه تحمیل کنند که چه کسی را دوست داشته باشند و چه کسی را متنفر کنند. و از سن 17 سالگی تا به امروز - آنها آن را روزانه تحمیل می کنند.
  1. hohol95
    
    +2
    
    6 سپتامبر 2018 16:47
    
    مردم روسیه در کشور خود ارباب هستند و هر کسی را که می خواهند در هم می کوبند. یا می دهد تا هر که را می خواهد خرد کند.
    
    همانطور که من فهمیدم، شما طرفدار آنارشی جهانی هستید - خودتان را بشکنید و اجازه دهید همسایه شما در هم بکوبد؟ و تف به قوانین کشور! آنها به جان عزیزان خود اهمیتی نمی دهند - اگر بیایند شخصاً شما را در هم بکوبند و شما با اراذل با نان و شاه ماهی روبرو شوید! و خانه و خویشان خود را به خاطر هتک حرمت رها کن! با دیگران، شما در حال رعد و برق هستید، می کوبید - یعنی می توانید ...
    1. فلوویوس
      
      0
      
      6 سپتامبر 2018 21:30
      
      نه، من طرفدار هرج و مرج نیستم. سرزنش مردمی که در یک کشور رسماً یهودی ستیز زندگی می کنند به خاطر قتل عام یهودیان به سادگی عجیب است.
      1. شمشیرباز
        
        -1
        
        8 سپتامبر 2018 19:27
        
        نقل قول از فلاویوس
        سرزنش مردمی که در یک کشور رسماً ضد یهود زندگی می کنند به خاطر قتل عام یهودیان بسیار عجیب است.
        
        با جزئیات بیشتر در مورد "قتل عام" من واقعاً می خواهم به شادی های شما بخندم ، با اولگوویچ خسته کننده است ، من قبلاً از قلدرها خسته شده ام. نوبت شماست که در جمع صحبت کنید ...
        
        فلوویوس
        
        +2
        
        8 سپتامبر 2018 21:23
        
        hohol95 بیشتر قبلاً با محکومیت نوشت. و من فکر می کنم که همه چیز در نظم همه چیز است، یک موضوع زندگی است.
        پس بی دلیل بخندید، همانطور که برادران شما قرار است.
        
        شمشیرباز
        
        -1
        
        9 سپتامبر 2018 05:59
        
        نقل قول از فلاویوس
        برادران شما و موظف است
        
        برادران شما دروغ می گویند، آنها آن را عزیز نمی گیرند..
        و اگر آن را بخوانید، معلوم می شود که تمام فریادهای شما در مورد قتل عام های دور از ذهن در روسیه بی ارزش است.
        
        فلوویوس
        
        +1
        
        9 سپتامبر 2018 07:03
        
        آنها ساختگی نیستند، بلکه واقعی و ضروری هستند.
        گریه کردن برای یهودیان و سیاهپوستان یک سنت شوروی است. ربطی به مردم روسیه ندارد.
        
        شمشیرباز
        
        -3
        
        9 سپتامبر 2018 07:24
        
        نقل قول از فلاویوس
        برای یهودیان گریه کن
        
        خوب، چرا اینجا گریه می کنی و یاد قتل عام های غیرقابل وجود می افتی؟ یا حتی "قتل عام" های سابق که به دلایلی طرف تحریک کننده آن هم نوع تو بود، اما از آن رنج می برد... روس ها؟https://www.liveinternet. ru/users/lusiya78/post329241455
        به شرطی که برایت کافی باشد.
        و این علاوه بر این است.
        https://lib.sale/voennaya-istoriya-uchebnik/pogromah-58683.html
        از شما، "روس" ... بسیار مشکوک، چرا از ملیت خود شرم دارید؟
گوپنیک

0

6 سپتامبر 2018 17:09

نقل قول: بدبین شکاک
نظر شما در مورد این موضوع چیست؟

و من فکر می کنم که داده های بیشتر، بهتر است. همانطور که برای میزان مرگ و میر تا یک سال و تا پنج - یک ایده جالب است
سنتور

+8

6 سپتامبر 2018 19:09

هر انقلابی که تاکید می کنم.
بریتانیا - چند سر از اشراف توسط "آهن طرفداران" قطع شد ؟؟؟ چه مقدار از اموال در محکومیت ها مصادره شد و صاحبان آن به کارهای سخت فرستاده شدند؟ آیا "کاپیتان خون" ساباتینی را به یاد نمی آوریم؟ و آثار ادبی زیادی در مورد آن زمان وجود دارد - تمام کشور غرق در خون بود ...

سپس ترمیم فرا رسید - اکنون آنها سرها را جدا کردند و کسانی را که قبلاً در قدرت بودند را کشتند ....

فرانسه در شب به انقلاب اشاره نمی شود؟ چند سر از دو طرف روی گیوتین غلتید؟ سربازان سلطنتی و شورشیان از همین روش استفاده کردند .... نمایش فوق العاده در سریال بریتانیایی "کاپیتان هورنبلور"، به شما توصیه می کنم حافظه خود را تازه کنید .... و همچنین اعدام هایی در خندق قلعه وینسنس - 100 وجود داشت. -120 نفر به یکباره قرار گرفتند ....

در واقع انقلاب آمریکا که توسط شمال به طرز وحشیانه ای سرکوب شده است همین آهنگ است .... شواهد زیادی وجود دارد ....
انقلاب 1870 فرانسه - آه، چگونه است که هر دو طرف خون نوشیده اند ...

بنابراین بلشویک ها نه اولین و نه آخرین .... و برای اینکه از نظر تاریخی دقیق باشیم، وزرای دولت موقت که در زمین گرفته شده بود آزاد شدند و افسران حتی پس از شورش کالدین آزاد شدند... همان ژنرال کراسنوف با آزادی مشروط آزاد شد، اینطور نیست؟ در ناوگان افراط وجود داشت - بله ... و سپس عمدتاً در کشتی های جنگی ، جایی که پرسنل از بیکاری شکنجه می شدند ، زیرا هر خروجی با ستاد هماهنگ شده بود و تصمیم شخصاً توسط امپراتور امضا می شد. بنابراین، آنها تقریباً در تمام طول جنگ در بندر ایستادند، به استثنای چند مورد نادر. اما در آنجا نفرت قدیمی بود، به خصوص که افسران یک طبقه خاص بودند. خب، ژنرال دوخونین خودش با آن برخورد کرد. حتی آشغال‌ها هم از کاخ زمستانی و هم از ایستگاه‌های راه‌آهن، مبادلات تلگراف و تلفن آزاد شدند... و این سفیدپوستان بودند که اولین کسانی بودند که وحشت را آغاز کردند.

این از نظر تاریخی ثابت شده است .... و نه حتی با اعمال کانگیسر و پس از سوء قصد به لنین. به هر حال، این اولین سوءقصد نبود، بلکه موفق شد. و اگر انقلاب با وحشتی خشن تر به ترور پاسخ نمی داد، زنده نمی ماند.

من تمایلی به سرهم بندی تاریخ و اعداد ندارم. مقاله ویکی در مورد وحشت سرخ را می توان به عنوان مثال حذف کرد، این مقاله به شیوه ای مغرضانه نوشته شده است و پر از قطعاتی است که از منابع مختلف استخراج شده است.
1. بیور 1982
  
  0
  
  6 سپتامبر 2018 19:39
  
  از شیطان نام برده نشد، او در لیست شما نیست، اما اولین انقلابی بود، این از نظر تاریخی ثابت شده است ......
2. گربه اسب آبی
  
  -2
  
  6 سپتامبر 2018 22:49
  
  اگر می خواهید بلشویک ها را توجیه کنید، آن وقایع را درک نمی کنید. بلشویک ها با کودتای اکتبر به زور قدرت را به دست گرفتند، حدس می زنم نیازی به توضیح آن نباشد. اما بلشویک ها با پول چه کسی همه اینها را سازماندهی کردند و چه کسانی از آنها حمایت کردند، گمان می کنم در مورد ماشین ویژه اولیانوف و تیمش شنیده اید. کسی که تمام این رویداد را تأمین مالی کرد، بیهوده پول خرج نکرد و قطعاً بلشویک ها به تمام امیدهای دولت آلمان عمل کردند. خب این که می گویی وایت اول شروع کرد بعد به زبان ساده دروغگو هستی.
  در 4 دسامبر 1917، تروتسکی در سخنرانی خود در دومین کنگره سراسری شوراهای نمایندگان دهقانان، آشکارا اعلام کرد که "او مردمی را که در یک لحظه ناامیدی بی حد و حصر، خشمگین از خرابکاری طبقات دارای مالکیت هستند، محکوم نخواهد کرد. به سرکوب و شاید حتی گیوتین متوسل خواهد شد.» شورای کمیسرهای خلق هنوز مستقیماً دستور قتل عام صادر نکرده بود، اما لنین "ابتکار" در این مورد را به "کمون ها و جوامع محلی" داد و خواستار "سرکوب نظامی بی رحمانه برده داران (سرمایه داران) دیروز و یک دسته از لات های آنها شد. - آقایان روشنفکران بورژوا" "جنگ برای زندگی نیست، بلکه تا مرگ برای ثروتمندان و آویزان آنها، روشنفکران بورژوازی است." لنین در مقاله خود "چگونه یک مسابقه را سازماندهی کنیم" که در پایان نوشته شد به حامیان خود دستور داد. دسامبر 1917.
3. اولگوویچ
  
  0
  
  7 سپتامبر 2018 09:59
  
  نقل قول از سنتور
  افسران حتی پس از آن آزاد شدند شورش کالدین.
  
  «شورش» به چه معناست؟ کالدین قدرت قانونی است که با شورشیان مخالفت کرد، دماغ خود را برید!
  نقل قول از سنتور
  همان ژنرال کراسنوف با آزادی مشروط آزاد شد، اینطور نیست؟
  
  آیا اینطور نیست: طبق شرایط آتش بس، بلشویک ها حق ورود به تزارسکوئه سلو و دستگیری کسی را نداشتند، از جمله. و او. بلشویک ها به تمام توافقات تف کردند و بسیاری را خلع سلاح و دستگیر کردند.
  نقل قول از سنتور
  خب، خود ژنرال دوخونین با هم برخورد کرد
  
  جنایات راهزنان را دوست دارید؟ نکته اصلی این است که هنگام ملاقات با راهزنان، جایی در دروازه، آن را فراموش نکنید.
  نقل قول از سنتور
  حتی آشغال‌ها هم از کاخ زمستانی و هم از ایستگاه‌های راه‌آهن، تلگراف و مبادلات تلفن آزاد شدند.
  
  دروغ
  نقل قول از سنتور
  و این سفیدپوستان بودند که اول وحشت را آغاز کردند...
  
  سفیدها به ترتیب بعد از قرمزها ظاهر شدند و وحشت آنها بعداً شروع شد
  نقل قول از سنتور
  این از نظر تاریخی ثابت شده است .... و نه حتی با اعمال کانگیسر و پس از سوء قصد به لنین. به هر حال، این اولین سوءقصد نبود، بلکه موفق شد. و اگر انقلاب
  
  اگر کودتای اکتبر وجود نداشت، ترور هم وجود نداشت. و قبل از دزد وجود نداشتند. همه چیز بعد از آن شروع شد. این رابطه علّی «تصادفی» را به خاطر بسپارید.
  نقل قول از سنتور
  مقاله ویکی در مورد وحشت سرخ را می توان به عنوان مثال حذف کرد، این مقاله به شیوه ای مغرضانه نوشته شده است و پر از قطعاتی است که از منابع مختلف استخراج شده است.
  
  بله، بله، همه دروغ ها، کمیسیون دنیکین که جنایات را مطابق با قانون بررسی می کرد، همه چیز را اختراع کرد.
  و حقیقت همیشه توسط دولت بلشویک گفته می شد .
  فقط اکنون معلوم می شود که او هرگز یک کلمه حقیقت را به زبان نیاورده است: هرگز قحطی در سال 1933 رخ نداده است 47 با میلیون ها قربانی آدم خواری، و خسارات در جنگ جهانی دوم فقط پس از ناپدید شدن او محاسبه شده است و میلیون ها نفر اخراج نشده اند. دهقانان (1 میلیون کودک) و حدود 700 هزار نفر در سال اعدام نمی شدند (37-38). و غیره.
  1. شمشیرباز
    
    +1
    
    8 سپتامبر 2018 19:40
    
    نقل قول: اولگوویچ
    کالدین قدرت قانونی است
    
    این ژنرال چه کسی و چه زمانی به حاکمان قانونی معرفی کرد؟
    نقل قول: اولگوویچ
    جنایات راهزنان را دوست دارید؟ نکته اصلی این است که هنگام ملاقات با راهزنان، جایی در دروازه، آن را فراموش نکنید.
    
    خوب، شما آنها را توجیه می کنید. از قاتل کراسنوف گرفته تا جلاد سیبری کلچاک، ظاهراً همه انواع کت ها از نظر روحی به شما نزدیک تر هستند، اگر فقط به مردم روسیه شلیک کنند.
    نقل قول: اولگوویچ
    سفیدها به ترتیب بعد از قرمزها ظاهر شدند و وحشت آنها بعداً شروع شد
    
    عمیق نفس بکش. وحشت شروع شد سفیدها - اعدام پانصد سرباز هنگ 56 در کرملین، 28 اکتبر 1917.
    نقل قول: اولگوویچ
    اگر کودتای اکتبر وجود نداشت، ترور هم وجود نداشت. و قبل از دزد وجود نداشتند. همه چیز بعد از آن شروع شد. این رابطه علّی «تصادفی» را به خاطر بسپارید.
    
    فوریه خیلی زودتر از اکتبر است، آقای دروغگو.
    نقل قول: اولگوویچ
    بله، بله، همه دروغ ها، کمیسیون دنیکین که جنایات را مطابق با قانون بررسی می کرد، همه چیز را اختراع کرد.
    
    بله تقریبا تمام داستان های تخیلی شما وایلد را هم به عنوان استدلال اینجا می آورید.
    نقل قول: اولگوویچ
    فقط اکنون معلوم می شود که او هرگز یک کلمه حقیقت را به زبان نیاورده است: هرگز قحطی در سال 1933 رخ نداده است 47 با میلیون ها قربانی آدم خواری، و خسارات در جنگ جهانی دوم فقط پس از ناپدید شدن او محاسبه شده است و میلیون ها نفر اخراج نشده اند. دهقانان (1 میلیون کودک) و حدود 700 هزار نفر در سال اعدام نمی شدند (37-38). و غیره.
    
    باز هم لیبرال-سلطنت طلب بلاه بلا، بدون هیچ نشانه ای از داشتن ذهن درست و ذهن با حافظه.
    در مسابقه دروغگوها
    نویسندگان داستان‌های ترسناک ضد استالینیستی با خشمی متهم‌کننده، به نظر می‌رسد که در حال رقابت برای اینکه ببینند چه کسی قوی‌تر دروغ می‌گوید، رقابت می‌کنند و با نام بردن اعداد نجومی کسانی که به دست «ظالم خونین» مرده‌اند رقابت می‌کنند. در برابر پیشینه آنها، روی مدودف مخالف، که خود را به رقم "متواضع" 40 میلیون محدود می کند، شبیه نوعی گوسفند سیاه است، مدلی از اعتدال و وظیفه شناسی:
    
    «بنابراین، تعداد کل قربانیان استالینیسم، طبق محاسبات من به حدود 40 میلیون نفر می‌رسد»[1].
    
    و در واقع، نامناسب است. یکی دیگر از مخالفان، پسر تروتسکیست انقلابی سرکوب شده A.V. Antonov-Ovseenko، بدون سایه ای از خجالت، دو برابر این چهره را نام می برد:
    
    "این محاسبات بسیار بسیار تقریبی است، اما من از یک چیز مطمئن هستم: رژیم استالینیستی مردم را خون کرد و بیش از 80 میلیون نفر از بهترین پسرانش را نابود کرد."[2].
    
    "بازسازان" حرفه ای به رهبری عضو سابق دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU A. N. Yakovlev در حال حاضر در مورد 100 میلیون صحبت می کنند:
    
    بر اساس محافظه کارانه ترین تخمین متخصصان کمیسیون توانبخشی، کشور ما در طول سال های حکومت استالین حدود 100 میلیون نفر را از دست داده است. این تعداد نه تنها شامل خود سرکوب شدگان، بلکه اعضای خانواده های محکوم به مرگ و حتی کودکانی است که می توانستند به دنیا بیایند، اما هرگز متولد نشدند.
    
    "به دبیر کمیته مرکزی CPSU
    
    رفیق خروشچف N. S.
    
    در ارتباط با سیگنال های دریافت شده توسط کمیته مرکزی CPSU از تعدادی از افراد در مورد محکومیت های غیرقانونی برای جنایات ضدانقلابی در سال های گذشته توسط کالج OGPU، تروئیک های NKVD و جلسه ویژه. از سوی دانشکده نظامی، دادگاه‌ها و دادگاه‌های نظامی و با توجه به دستورات جنابعالی مبنی بر لزوم رسیدگی مجدد به پرونده‌های افراد محکوم به جرایم ضدانقلاب که اکنون در اردوگاه‌ها و زندان‌ها نگهداری می‌شوند، گزارش می‌دهیم:
    
    طبق داده های موجود در وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، از سال 1921 تا کنون، 3،777،380 نفر توسط کالج OGPU، تروئیک های NKVD، جلسه ویژه، دانشکده نظامی، دادگاه ها و دادگاه های نظامی، از جمله:
    
    به VMN - 642 نفر،
    
    به بازداشت در اردوگاه ها و زندان ها برای مدت 25 سال یا کمتر - 2 نفر،
    
    به تبعید و تبعید؟ - 765 نفر.
    
    از مجموع تعداد دستگیر شدگان، تقریباً 2 نفر توسط کالج OGPU، تروئیکاهای NKVD و کنفرانس ویژه و 900 نفر توسط دادگاه ها، دادگاه های نظامی، دانشکده ویژه و دانشکده نظامی محکوم شدند.
    
    ...
    دادستان کل R. Rudenko
    وزیر امور داخلی S. Kruglov
    وزیر دادگستری K. Gorshenin
    
    [7]
    
    بر اساس این سند، از سال 1921 تا اوایل سال 1954، 642 نفر به اتهامات سیاسی به اعدام، 980 میلیون و 2 هزار و 369 نفر به حبس و 220 هزار و 765 نفر به تبعید محکوم شده اند.
    پس میلیون ها، میلیاردها، تریلیون های شما کجا هستند؟
    1. اولگوویچ
      
      +1
      
      9 سپتامبر 2018 10:44
      
      نقل قول: شمشیرزن
      این ژنرال چه کسی و چه زمانی به حاکمان قانونی معرفی کرد؟
      
      او قبلاً در زمان دزد (تسخیر قدرت در پترگراد 25,10) مرجع قانونی بود. و بلافاصله به مبارزه با مهاجمان پیوست. همانطور که انتظار میرفت.
      نقل قول: شمشیرزن
      خوب شما آنها را توجیه می کنید.
      
      قدرت مشروع نیاز به توجیه ندارد. اجازه دهید مهاجمان خود را توجیه کنند.
      شما حق ندارید از طرف مردم روسیه صحبت کنید، او آن را به شما نداده است.
      شما در 25 اکتبر 1917 شروع به تیراندازی به روسیه کردید و خیانتکارانه به نهادهای دولتی این کشور حمله کردید.
      نقل قول: شمشیرزن
      عمیق نفس بکش. وحشت شروع شد سفیدها - اعدام پانصد سرباز هنگ 56 در کرملین، 28 اکتبر 1917.
      
      همان طور که نفس می کشی دروغ بگو
      نقل قول: شمشیرزن
      بله تقریبا تمام داستان های تخیلی شما وایلد را هم به عنوان استدلال اینجا می آورید.
      
      تقریباً همه چیز درست است و مطابق با قانون انجام تحقیقات ایجاد شده است.
      نقل قول: شمشیرزن
      باز هم لیبرال-سلطنت طلب بلاه بلا، بدون هیچ نشانه ای از داشتن ذهن درست و ذهن با حافظه.
      
      حقیقتی که توسط DOCUMENTS تایید شده است، تنها توسط کسانی که در آن حضور ندارند تکذیب شده است
      نقل قول: شمشیرزن
      در ذهن سالم و نه در ذهن با حافظه.
      
      نقل قول: شمشیرزن
      گویی آنها در حال رقابت برای اینکه ببینند چه کسی قوی‌ترین دروغ می‌گوید، رقابت می‌کنند و با نام بردن اعداد نجومی کسانی که به دست "ظالم خونین" جان خود را از دست داده‌اند، رقابت می‌کنند.
      
      در مورد چی حرف میزنی مرد عزیز؟ چرا دوباره مقاله دیگری را می دزدید و به آن خارج از موضوع پاسخ می دهید؟
      من در مورد قحطی 33 با میلیون ها قربانی و آدمخواری نوشتم که در جهان و حتی در زمان صلح هرگز قبل از میانه وجود نداشته است. قرن 20. بیشتر مردم روسیه مردند!
      
      در "واقعیت" موازی خود شما (مطبوعات، سینما، VKPBE، کنگره های دهه 30)، .... اصلا وجود نداشت! نه یک کلمه و نه هیچ جا .... یک نفر در هفدهمین کنگره 17 در همایش آغاز سال 34 (اوج مرگ از گرسنگی) بلند نشد، اطاعت نکرد، تسلیت نگفت، نگفت. از غم به خود شلیک کرد: نه، طبق صحبت ها، همه چیز خوب بود!
      در همان زمان حتی گفته شد که حتی فقرا تا 33 سالگی به افراد ثروتمند تبدیل شدند. این چیه؟ چطور ممکنه؟! اینها هموطنانشان هستند! برای شما، و این هنجار است، مانند هر چیز دیگری
      1. شمشیرباز
        
        -4
        
        9 سپتامبر 2018 11:18
        
        [quote = اولگوویچ] او قبلاً در آن زمان مرجع قانونی بود [/ quote]
        او در تخیل ملتهب چه کسی «قدرت مشروع» بود؟
        شما آن موقت-قانونی را دارید. این نوشداروی بدنام ایالات متحده برای هموروئید است. خوب، پس او با گروهی از سفیدپوستان مانند او به کالدین نشان داد، بیت و آمریکا با کلچاک تیراندازی شدند و در سال 1922 شما را از کشور بیرون کردند.
        [quote = اولگوویچ] شما حق ندارید از طرف مردم روسیه صحبت کنید، او آن را به شما نداده است. [/ quote]
        O.. magalomania. اولگووی فکر می کند او یک مردم روسیه است. و اولگوویچ ها از مردم روسیه پرسیدند آیا آنها به اولگوویچ ها نیاز دارند؟
        [نقل = اولگوویچ] تقریباً همه چیز درست است و مطابق با قوانین مربوط به انجام تحقیقات تعیین شده است. [/ quote]
        مزخرف.
        [نقل قول = اولگوویچ]
        حقیقت، تایید شده توسط DOCUMENTS، [/ quote]
        شما حقیقت را ندارید، و اسناد انواع بونینز-سولونیویچ ها و سایر سولژنیتسین ها را با موارد وحشی تهمت زده اند.
        [quote = اولگوویچ] چرا دوباره مقاله دیگری را می دزدید و به آن خارج از موضوع پاسخ می دهید؟ [/quote]
        خوب شما گناهان خود را به دیگران نسبت نمی دهید بیش از یک بار در این تاپیک اشاره کرده اید بینی خود را از کجا می آورید و دروغ می گویید.
        [quote = اولگوویچ]. وجود نداشت - به طور کلی! نه یک کلمه و نه هیچ جا .... یک نفر در هفدهمین کنگره 17 در همایش آغاز سال 34 (اوج مرگ از گرسنگی) بلند نشد، اطاعت نکرد، تسلیت نگفت، نگفت. از غم به خود شلیک کرد: نه، طبق صحبت ها، همه چیز خوب بود!
        در همان زمان حتی گفته شد که حتی فقرا تا 33 سالگی به افراد ثروتمند تبدیل شدند. این چیه؟ [/quote]
        این روسوفوبیا شماست.
        در زمان جنگ، کشاورز تانک و هواپیما خرید، از فقر می بینی؟
        
        اولگوویچ
        
        0
        
        9 سپتامبر 2018 13:02
        
        نقل قول: شمشیرزن
        او "قدرت مشروع" در تخیل ملتهب چه کسی بود؟
        
        در 25 اکتبر، او قدرت قانونی - آتمان قزاق های دون بود. او ماند. نمی رسد؟
        نقل قول: شمشیرزن
        و چه چیزی را می خواهید دوباره پخش کنید؟ خوب، پس او با گروهی از سفیدپوستان مانند او به کالدین نشان داد، بیت و آمریکا با کلچاک تیراندازی شدند و در سال 1922 شما را از کشور بیرون کردند.
        
        اگر در مورد تاریخ صحبت می کنید، او شما را پاک کرد برای همیشه - با بی تفاوتی کامل مردم. به پرچم دولت روسیه نگاه کنید!
        نقل قول: شمشیرزن
        مزخرف.
        
        پس دیگه ننویس خسته شدی؟
        نقل قول: شمشیرزن
        خوب، شما گناهان خود را به دیگران نسبت نمی دهیدe نشان داددماغشو میزنه از کجا میای و دروغ میگی.
        
        دروغگو را نشان دهید یا به دروغ اعتراف کنید
        نقل قول: شمشیرزن
        این روسوفوبیا شماست
        
        نه، این روسوفوبیا شماست، همه چیز با شما خوب بود در سال 33، زمانی که میلیون ها روس از گرسنگی مردند. اما VKPBE و مقامات یک کلمه حرف نزدند و از دنیا کمک نخواستند. یک بار دیگر می پرسم: آیا این برای شما "روسوفیل" طبیعی است؟
        
        شمشیرباز
        
        -3
        
        9 سپتامبر 2018 13:24
        
        نقل قول: اولگوویچ
        روسوفوبیا شما
        
        مال توئه.
        شمشیردار (نیکلای) امروز، 11:43 4
        0
        نقل قول: ستوان تترین
        گستاخ
        شما هدف نیستید.. پس باید خودتان را آنطوری شکست دهید.
        در ادامه از کتاب ام.سایرز و آ.کان آمریکایی «جنگ مخفی علیه روسیه شوروی» نقل قول می کنم.
        
        افسران اطلاعاتی او (گرو) هر روز اطلاعات جدیدی در مورد سلطنت ترور که کلچاک ایجاد کرده بود به او می دادند. ارتش دریاسالار 100 سرباز داشت و هزاران نفر جدید تحت تهدید اعدام در آن استخدام شدند. زندان‌ها و اردوگاه‌های کار اجباری پر شده بود.
        
        صدها روس که جرأت کردند از دیکتاتور جدید نافرمانی کنند از درختان و تیرهای تلگراف در امتداد راه آهن سیبری آویزان شدند. بسیاری در گورهای دسته جمعی استراحت کردند که به آنها دستور داده شد قبل از اینکه جلادان کلچاک آنها را با شلیک مسلسل از بین ببرند آنها را حفر کنند. قتل و سرقت به یک اتفاق روزمره تبدیل شده است.»
        
        ژنرال گروز انزجاری را که جنایات نیروهای ضد شوروی در سیبری در او برانگیخته بود، پنهان نکرد، که باعث شد او رفتار خصمانه ای از سوی گارد سفید، فرماندهان بریتانیا، فرانسه و ژاپن داشته باشد. ماموران کلچاک شروع به آزار و اذیت گرو کردند تا اعتبار او را تضعیف کنند و او را مجبور به فراخواندن از سیبری کنند.
        
        در بحبوحه مبارزات تهمت آمیز ، یک پیام آور از ژنرال ایوانف-رینوف ، که فرماندهی واحدهای کلچاک در شرق سیبری را بر عهده داشت ، در مقر ژنرال گروز ظاهر شد. او به گروز اطلاع داد که اگر متعهد شود ماهانه 20 هزار دلار به ارتش کولچاک بدهد، ژنرال ایوانف-رینوف مطمئن خواهد شد که تحریکات علیه گرو و سربازانش متوقف می شود.
        
        این ایوانف-رینوف، حتی در بین ژنرال های کلچاک، به عنوان یک هیولا و یک سادیست برجسته بود. در سیبری شرقی، سربازان او کل جمعیت مرد روستاها را نابود کردند، جایی که آنها مشکوک بودند که بلشویک ها پنهان شده اند. زنان مورد تجاوز و ضرب و شتم قرار گرفتند. بی‌رویه کشته شدند - سالمندان، زنان، کودکان.
        
        یکی از افسران جوان آمریکایی که برای تحقیق در مورد جنایات ایوانف-رینوف فرستاده شده بود، چنان شوکه شد که پس از پایان گزارش خود به گروز، فریاد زد: «به خاطر خدا، ژنرال، دیگر مرا به چنین دستوری نفرست. فقط کمی بیشتر - و من یونیفرم خود را پاره می کردم و شروع به نجات این افراد بدبخت می کردم.
        من چیزهای زیادی برای محکوم کردن شما به دروغ های کامل دارم. همراه با دروغگوی گستاخ-اولگوویچ.
        پاسخ
        
        اولگوویچ
        
        -2
        
        10 سپتامبر 2018 09:27
        
        نقل قول: شمشیرزن
        از کتاب نقل می کنم آمریکایی M. Sayers و A. Kahn "جنگ مخفی علیه روسیه شوروی".
        
        یهودی بچه های هفت ساله شاهدان - آمرو "افسران".
        شما ترسو و ترسو هستید و به یک سوال ساده پاسخ نمی دهید: آیا طبیعی است که شما در مورد فاجعه وحشتناک 33 سال یک کلمه به کشور نگفتید، اطاعت نکردید، تسلیت ندادید و غیره؟ اما مردم در آن جان باختندچندین بار بیشتر از جنگ جهانی!
        
        شمشیرباز
        
        -3
        
        11 سپتامبر 2018 19:14
        
        نقل قول: اولگوویچ
        در مورد فاجعه هولناک 33 سال یک کلمه به کشور نگفتند، اطاعت نکردند، تسلیت ندادند و غیره؟ اما چندین برابر بیشتر از مردم در جنگ جهانی کشته شدند!
        
        مزخرف.
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        12 سپتامبر 2018 12:10
        
        نقل قول: شمشیرزن
        نقل قول: اولگوویچ
        در مورد فاجعه هولناک 33 سال یک کلمه به کشور نگفتند، اطاعت نکردند، تسلیت ندادند و غیره؟ اما چندین برابر بیشتر از مردم در جنگ جهانی کشته شدند!
        
        مزخرف.
        
        روزنامه های 33 خود را که حاوی اطلاعات، تسلیت، ترحیم و مواردی از این دست هستند، تهیه و نمایش دهید.
        تو نمی توانی؟ نه نمی توانی
چمن

-4

6 سپتامبر 2018 21:03

بنابراین، ترور سرخ با نیاز به بازآفرینی تمدن روسیه (شوروی)، یک پروژه توسعه جدید و یک دولت جدید توجیه شد. این به نفع اکثریت قاطع مردم بود.

هیچ توجیهی برای ترور وجود ندارد. با رعایت اصل فوق می توان ترور به راه انداخته شده توسط داعش را توجیه کرد. داعش همچنین یک پروژه توسعه جدید و یک دولت جدید است. مگه نه؟ به طور کلی، داعش قیاس کاملی از قدرت بلشویک در روسیه (دوره پس از کودتا و در دوران جنگ داخلی) است. ایدئولوژی متفاوت است، اما اصول، روش عمل و نیات کاملاً یکسان است. حتی با منبع تامین مالی هم می توان یک قیاس کامل را دید. مشتری کودتا و جنگ هم هست.
1. نیک_آر
  
  -2
  
  9 سپتامبر 2018 14:34
  
  ایدئولوژی متفاوت است، اما اصول، روش عمل و نیات کاملاً یکسان است.
  
  روش های همه انقلاب های موفق بسیار شبیه به هم هستند. حتی در اوکراین مدرن، آنها آن را به شکل و شمایل مرتب کردند که چگونه ساکنان را با تبلیغات انقلابی خود سرازیر کردند.
  1. چمن
    
    -2
    
    9 سپتامبر 2018 21:10
    
    نقل قول از: Nick_R
    ایدئولوژی متفاوت است، اما اصول، روش عمل و نیات کاملاً یکسان است.
    
    روش های همه انقلاب های موفق بسیار شبیه به هم هستند. حتی در اوکراین مدرن، آنها آن را به شکل و شمایل مرتب کردند که چگونه ساکنان را با تبلیغات انقلابی خود سرازیر کردند.
    
    بله، اما به دور از همه انقلاب ها، وظیفه اصلاح کامل دولت و جامعه را تعیین کردند. و این چیزی است که بلشویک ها و داعش را متحد می کند. اوکراینی‌ها با "انقلاب خیر" خود از بسیاری جهات بلشویک‌ها را تکرار می‌کنند (تخریب بناهای تاریخی، انکار گذشته و ایجاد تاریخ جدید، بالا بردن تروریست‌ها و قاتلان به پایه و همچنین آزار و اذیت کلیسای ارتدکس)، اما هنوز با بلشویک ها فاصله دارند. اگرچه زمان می گذرد و ما خواهیم فهمید که چه اعمال واقعی انجام شده است، اما از جامعه پنهان مانده است.
گربه اسب آبی

+1

6 سپتامبر 2018 22:14

زمان وحشتناکی بود، اما بلشویک از کجا شروع شد؟
"یک اقدام مهم ترور سرخ اعدام بیش از 500 نماینده "نخبگان" سابق (مقامات از جمله وزرا، اساتید) در پتروگراد بود. در مجموع، طبق اطلاعات رسمی چکا، حدود 800 نفر تیرباران شدند. در پتروگراد در دوران ترور سرخ.
سوال اینجاست که چرا و چرا؟ آیا آنها واقعاً اینقدر خطرناک بودند، این روشنفکر. فقط لومپن ها، اقشار پایین جامعه، سادیست ها و راهزنان عادل به قدرت رسیدند و تصمیم گرفتند نشان دهند که رئیس کشور کیست، البته از طرف سفیدپوستان هم چنین تظاهراتی وجود داشت، اما فقط علیه کسانی که آشکارا رژیم خود را تهدید کرد. البته این به دلیل تنفر طبقاتی اعمال نشد. اغلب یک دهقان ساده اسیر خلع سلاح می شد و با آزادی مشروط آزاد می شد. اما برای کمیسرها و بلشویک ها، طناب و گلوله همیشه آماده بود. هر چه بود، اما قربانیان ترور سفید طبق منابع مختلف از 100 تا 300 هزار نفر و قربانیان ترور سرخ بین 1,2 تا 1,7 میلیون نفر هستند. آیا تفاوت را متوجه می شوید؟ در مورد همسر شچرز بخوانید ، او هنوز یک دیوانه بود ، خود مردان ارتش سرخ از او می ترسیدند. خوب، "زملیاچکا" در کریمه چه کرد، بنابراین با خواندن "استثمارهای" سادیستی او، موها روی سر او حرکت می کنند. البته، غول‌های بی‌تفاوتی در کنار سفیدها وجود داشتند، اما سفیدها چنین چیزهایی نداشتند که به طور گسترده از طرف بلشویک‌ها انجام دهند. بله، و شورش های دهقانی از ابتدا به وجود نیامدند. از 18 تا 21، قیام های دهقانی در همه جا به پا شد، آخرین قیام بزرگ، به اصطلاح "تامبوف"، در واقع پنج استان در آنجا شورش کردند و بزرگترین و سازمان یافته ترین آنها بود. این همان ایالتی است که لازم بود یک دهقان ساده را به آن بیاورند تا اسلحه به دست بگیرد و بر علیه مقامات برود؟ دهقانان از زانو شکسته شدند و دولت به سادگی روستا را به عنوان نان آور خانه ویران کرد، که منجر به گرسنگی گسترده در اوایل دهه 30 شد.
زمان وحشتناکی بود، بلشویک ها روسیه را کاملاً با خون شستند. هم برای سرخ ها و هم برای سرخپوشان متاسفم، آنها اجداد ما بودند. هیچ کس نمی تواند قربانیان جنگ داخلی را بشمارد، تعداد آنها از هشت تا دوازده میلیون نفر متغیر است، به علاوه مهاجرت دسته جمعی و خروج بهترین نمایندگان جامعه. بر اساس نتایج سرشماری اول، به جای افزایش مورد انتظار، جمعیت منهای 30 میلیون نفر را دریافت کرد. بنابراین، تمام نتایج طبقه بندی شدند.
1. الکساندر گرین
  
  +3
  
  7 سپتامبر 2018 19:11
  
  ما نباید فراموش کنیم که بلشویک ها بلافاصله پس از انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر، مجازات اعدام را لغو کردند و همه دشمنان را با آزادی مشروط آزاد کردند. همان کورنیلوف، کراسنوف و دیگران، اما هیچ یک از آزاد شده ها به قول خود عمل نکردند و بلافاصله شروع به نابودی نه تنها بلشویک ها، بلکه همه هواداران دولت شوروی کردند، سپس آنها به سمت نابودی رهبران ارشد شوروی رفتند. دولت. بنابراین تمام دشمنان قدرت شوروی یک خط بازگشت دریافت کردند.
  1. اولگوویچ
    
    -2
    
    8 سپتامبر 2018 10:10
    
    نقل قول: الکساندر گرین
    همه دشمنان به صورت مشروط آزاد شدند. همان کورنیلوف، کراسنوف و دیگران، اما هیچ یک از آزادگان به قول خود عمل نکردند
    
    در مورد m-l خود بهتر صحبت می کنید. دیالکتیک و حماقت بی سواد را حمل نکرد: هیچ یک از غاصبان قدرت، کورنیلوف را نگذاشتند و او به هیچ کس حرفی نزد.
    و کراسنووا، اولین بلشویکها با نقض خائنانه شرایط آتش بس و قول آنها، ابتدا دستگیر شدند.
    نقل قول: الکساندر گرین
    به طوری که تمام دشمنان قدرت شوروی دریافت کردند خط برگشت.
    
    اولین کسی که خیانتکارانه با سلاح به رهبری روسیه حمله کرد بلشویک ها از نوعی کمیته نظامی "پتروسویت" در 25 اکتبر 17 بودند.
    و خط برگشت به سمت تروریست ها رفت .....
    
    PS کی برمیگردی مدرسه؟ برای دانش؟
    1. الکساندر گرین
      
      +2
      
      8 سپتامبر 2018 15:54
      
      نقل قول: اولگوویچ
      PS کی برمیگردی مدرسه؟ برای دانش؟
      
      اغراق نکنید. شما به خوبی می دانید که نمی توانید در دانش با من رقابت کنید.
      
      Ay-yai-yai، یک اشتباه بزرگ - کورنیلوف. آره بدون تو میدونم که ژنرال دوخونین با حیله گری او را آزاد کرد، اما اگر این کار را نمی کرد، حتی پس از محاکمه، کورنیلوف همچنان با بیانیه ای مبنی بر عدم جنگیدن با شوروی آزاد می شد. و کورنیلوف کیست؟ یکی از دشمنان قدرت شوروی.
      
      واقعیت این است که در ابتدا که حکومت شوروی به توسعه مسالمت آمیز انقلاب امیدوار بود، همه دشمنان خود را به صورت مشروط آزاد کرد و تعداد آنها بیش از هزار نفر بود.
      
      در اینجا نمادین ترین چهره ها هستند.
      "اشتراک، ابونمان
      سرلشکر ملنیکوف
      اینجانب، امضاء کننده زیر، این حاضر را صادر کردم. اشتراک در تحقیقات نظامی کمیسیون های شورای دولتی کارگران، سربازان و صلیب. بخش از این جهت که من قول افتخار می دهم که با نیروی مسلح علیه مدلول عمل نکنم. دولت و دیگران را به این امر فرا نخواند و با اولین درخواست کمیسیون فوق الذکر حاضر شود. (ملنیکوف بعداً با مامونتوف خدمت کرد)
      
      ژنرال های A.A.Manikovsky، V.V.Marushevsky، V.L. Baranovsky، Pototsky و دیگران با آزادی مشروط آزاد شدند.
      جنبش صد سیاه پوریشکویچ.
      
      واقعیت دوم این است که هیچ کدام به قول خود عمل نکردند.
      بعد از آن مدت ها یک قافیه کودکانه داشتیم "راستش - آماده است برای دروغ!..."
      1. اولگوویچ
        
        0
        
        9 سپتامبر 2018 12:15
        
        نقل قول: الکساندر گرین
        اغراق نکنید. شما به خوبی می دانید که نمی توانید در دانش با من رقابت کنید.
        
        من موافقم، بله، رقابت نکنید: بنابراین، من پیشنهاد می کنم یک دوره را حداقل در مقطع ابتدایی، شاید، دوباره بگذرانم. فقط کمی بالا بکش
        نقل قول: الکساندر گرین
        Ay-yai-yai، یک اشتباه بزرگ - کورنیلوف.
        
        اگر حتی از سرنوشت فرمانده کل قوا خبر نداشتی، پس مال تو چیست، ت.س. "دانش"؟
        نقل قول: الکساندر گرین
        یکی از دشمنان قدرت شوروی.
        
        قهرمان روسیه، مورد علاقه مردم روسیه، فرمانده کل قوا.
        نقل قول: الکساندر گرین
        واقعیت این است که دولت شوروی در ابتدا، زمانی که به توسعه مسالمت آمیز انقلاب امیدوار بود، تمام خود را به صورت مشروط آزاد کرد. دشمنان[در آزادی مشروط[b] آزاد شدند ژنرال A.A. Manikovsky، V.V. Marushevsky، V.L. Baranovsky، Pototsky / b]
        
        تروریست ها مؤسسات پایتخت را به زور تصرف کردند - اگر امروز این اتفاق بیفتد، یک فرد وفادار به سوگند و دشمن چه باید بکند؟
        چه کسی و چه چیزی به مهاجمان (که خود کاملاً غیرقانونی هستند) حق قضاوت و متهم کردن را داده است؟ هیچ کس و هیچ چیز.
        نقل قول: الکساندر گرین
        در اینجا نمادین ترین چهره ها هستند.
        "اشتراک، ابونمان
        سرلشکر ملنیکوف
        اینجانب، امضاء کننده زیر، این حاضر را صادر کردم. اشتراک در تحقیقات نظامی کمیسیون های شورای دولتی کارگران، سربازان و صلیب. بخش از این جهت که من قول افتخار می دهم که با نیروی مسلح علیه مدلول عمل نکنم. دولت و دیگران را به این امر فرا نخواند و با اولین درخواست کمیسیون فوق الذکر حاضر شود. (ملنیکوف بعداً با مامونتوف خدمت کرد)
        
        آره، کورنیلوف یک شخصیت نمادین نیست، اما اوایل است. علامت مدرسه
        چرا ملنیکوف از روز اول به زندان انداخته شد؟
        و در زندان تحت حکومت ناکافی چه انتخابی داشت؟
        همانطور که با او، او با آنها.
        به هر حال، و رسید بسیار مشکوک است.
        اسکن دریافتی از سایر ژنرال ها را تصور کنید. نه پچ پچ (مثل همیشه) بلکه به شما کمک می کند
        
        الکساندر گرین
        
        +3
        
        9 سپتامبر 2018 20:25
        
        اولگیویچ. نقل قول "تصور کنید اسکن دریافتی از ژنرال های دیگر. نه پچ پچ (مثل همیشه) بلکه اسناد"
        
        نه، اولگیویچ، تو پچ پچ داری. دانش شما سطحی است، مبتنی بر هیچ روش شناسی علمی نیست، علاوه بر این، نفرت جانورشناسی شما از بلشویک ها روی این امر قرار گرفت، زیرا آنها زندگی شیرین را از اجداد شما گرفتند. بنابراین، شما نمی توانید نتیجه گیری منطقی داشته باشید، و بنابراین آنها نادرست هستند.
        شما مدام تحریف می کنید، از زیاده خواهی های فردی تعمیم می دهید و همه ظلم ها را فقط به بلشویک ها نسبت می دهید.
        خودتان به دنبال رسید بگردید.
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        10 سپتامبر 2018 09:34
        
        نقل قول: الکساندر گرین
        نه، اولگیویچ، تو پچ پچ داری. دانش شما سطحی است، بر اساس هیچ کدام نیست چه روش شناسی علمی علاوه بر این، نفرت جانورشناسی شما از بلشویک‌ها بر همین موضوع گذاشته شد، زیرا آنها زندگی شیرین را از اجداد شما گرفتند. بنابراین، شما نمی توانید نتیجه گیری منطقی داشته باشید، و بنابراین آنها نادرست هستند.
        
        بلاههههههههههههههههههههههه پچ پچ کردنطراحی شده برای پنهان کردن ناآگاهی از حقایق و عدم پاسخگویی مستقیم به سؤالات خاص
        نقل قول: الکساندر گرین
        مدام تحریف می کنید .
        
        حقیقت چشم را آزار می دهد!
        نقل قول: الکساندر گرین
        خودتان به دنبال رسید بگردید.
        
        Duc .... چیزی برای جستجو نیست!
        
        الکساندر گرین
        
        +3
        
        10 سپتامبر 2018 19:15
        
        اولگیویچ: "دوک .... چیزی برای جستجو نیست!
        پس چی رو تحریک میکنی؟ ببین چه جور آدمی هستی؟ ..... می دانید که فقط یک رسید منتشر شده است و پیشنهاد می کنید دنبال آن بگردید.
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        11 سپتامبر 2018 10:15
        
        نقل قول: الکساندر گرین
        اولگیویچ: "دوک .... چیزی برای جستجو نیست!
        پس چی رو تحریک میکنی؟ ببین چه جور آدمی هستی؟ ..... می دانید که فقط یک رسید منتشر شده است و پیشنهاد می کنید دنبال آن بگردید.
        
        شما در مورد بسیاری از رسیدها نوشتید، نمی توانید آن را ثابت کنید. یعنی دروغ گفته Ch.t.d.
        
        الکساندر گرین
        
        +1
        
        11 سپتامبر 2018 21:43
        
        اولگیویچ: "شما در مورد بسیاری از رسیدها نوشتید، نمی توانید بگویید. این یعنی دروغ گفتید"
        در مورد بسیاری از رسیدها کجا بنویسم؟ آیا دوباره تحریف می کنید یا به این دلیل است که درک زبان روسی را در یک سرزمین خارجی متوقف کرده اید؟
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        12 سپتامبر 2018 12:13
        
        نقل قول: الکساندر گرین
        در مورد بسیاری از رسیدها کجا بنویسم؟ آیا دوباره تحریف می کنید یا به این دلیل است که درک زبان روسی را در یک سرزمین خارجی متوقف کرده اید؟
        
        و اون چیه؟
        ژنرال های A.A.Manikovsky، V.V.Marushevsky، V.L.Baranovsky، Pototsky با آزادی مشروط آزاد شدند.
        
        یا چگونه می توان "کلمه صادقانه" را فهمید؟ آن را به چه کسی دادند، ناظر زندان؟ پس شاهدان و «دریافت کنندگان» کلمه کجا هستند؟
        یوی دوباره یک چت داری؟
        
        الکساندر گرین
        
        +2
        
        12 سپتامبر 2018 23:35
        
        نقل قول: اولگوویچ
        یا چگونه می توان "کلمه صادقانه" را فهمید؟
        
        تو واقعا روسی نمیفهمی...
        
        اولگوویچ
        
        -3
        
        13 سپتامبر 2018 10:04
        
        نقل قول: الکساندر گرین
        تو واقعا روسی نمیفهمی...
        
        برای درک زبان روسی، یاد بگیرید عنوان کردن به اصطلاح آنها "اندیشه ها" در روسی.
Grim Reaper

+3

9 سپتامبر 2018 08:05

مقاله مزیت قطعی است. حداقل برای این واقعیت که تعداد زیادی از نظرات بسیار جالب را برانگیخت. من عمداً خواندن نظرات را برای چند روز به تعویق انداختم. نتیجه خوشحال شد
بله، اگر کسی به IMHO من علاقه دارد. من فکر می کنم که همه در آنجا به طور کامل مورد توجه قرار گرفتند. اما من از بلشویک ها حمایت می کنم.
Grim Reaper

+3

9 سپتامبر 2018 09:04

من سعی می کنم به یک نکته اشاره کنم. از آنجایی که دیگر جنگ جدی وجود نخواهد داشت. بیایید به سن خود نگاه کنیم. (Me51) و دهه 70 و حتی تا اواسط دهه 80 بهترین بود. بله، الان با رضایت بیشتری زندگی می کنم، سوسیس و کالباس بیشتری می خورم، یک ماشین خارجی معتبر می رانم، اما همه را برای دهه 70 می دهم.
وقتی بچه ساعت 11 شب دیر می‌آمد، می‌گفتند (حرامزاده برمی‌گردد، آن را دریافت می‌کند.) اما به پلیس زنگ نزدند.
و این واقعیت که من دهه 70 شادی را زندگی کردم، شایستگی وحشت سرخ است. آره. یه زمانی بود بله هیچ ترور سرخی وجود نخواهد داشت - ما وجود نداشتیم. اغلب. بنابراین، ارزش دارد که به عنوان بخشی از تاریخ دشوار ما شناخته شود. هر دو جنایات سفیدپوستان را بشناسید. بشناسید و زندگی کنید .... چاره ای نیست.
1. اولگوویچ
  
  -3
  
  10 سپتامبر 2018 09:46
  
  نقل قول از Ecilop
  (Me51) و دهه 70 و حتی تا اواسط دهه 80 بهترین بود.
  
  البته: این دوران کودکی و جوانی است
  نقل قول از Ecilop
  و این واقعیت که من دهه 70 شادی را زندگی کردم، شایستگی وحشت سرخ است. آره. یه زمانی بود بله هیچ ترور سرخی وجود نخواهد داشت - ما وجود نداشتیم.
  
  و چگونه تمام جهان بدون وحشت سرخ زنده ماند و زندگی کرد؟
  عجیب است، اما در اروپا آنها بسیار بهتر زندگی می کردند و به نوعی بدون آن موفق شدند. و خوشحالند که این بیشه از آنها گذشته است.
  امروز به شما اطمینان می دهم 55 سال آلمانی‌ها، دانمارکی‌ها، ایتالیایی‌ها و فرانسوی‌ها هم در آن سال‌های 70-80 خوشحال‌ترین بودند و برایشان نوستالژیک بودند (من با آنها کار کردم و زیاد صحبت کردم). جوانی رفته است، و این بهترین بخش زندگی است، هر چه کسی بگوید. همه دارند.
  1. 1970 من
    
    0
    
    13 سپتامبر 2018 12:29
    
    نقل قول: اولگوویچ
    و چگونه تمام جهان بدون وحشت سرخ زنده ماندند و به زندگی خود ادامه دادند؟
    - ما مطمئن هستیم که در اروپا هزینه دارد بدون؟؟؟؟
    بریگادهای سرخ، IRA، ETA، RAF - آیا چنین نام هایی را شنیده اید؟بلشویک ها هم مقصر هستند؟
    1. اولگوویچ
      
      -1
      
      14 سپتامبر 2018 15:21
      
      نقل قول: من 1970
      تیپ های سرخ، IRA، ETA، RAF - آیا چنین نام هایی را شنیده اید؟
      
      هویج نیز شبیه انگشت است، اما، ادامه دهید، چیزهای مختلف!
      1. 1970 من
        
        0
        
        17 سپتامبر 2018 08:02
        
        نقل قول: اولگوویچ
        نقل قول: من 1970
        تیپ های سرخ، IRA، ETA، RAF - آیا چنین نام هایی را شنیده اید؟
        
        هویج نیز شبیه انگشت است، اما، ادامه دهید، چیزهای مختلف!
        
        مخصوصا برای شما نموداری آورد - که طبق آن مشخص است که تعداد قربانیان حملات تروریستی در سال 70-80 بسیار بیشتر از الان بوده است.. پس در مورد آرامش "آنوقت" شما بیهوده هستید ...
نیکولای آر

+1

9 سپتامبر 2018 09:17

تمام سلسله مراتب قدرت در کشور بر یک نفر استوار بود. و پس از خیانت به پادشاه توسط همه (عمدتاً همکاران نزدیک او)، هرج و مرج نمی توانست جلوی خود را بگیرد.
اما متفاوت است. واقعیت این است که نویسنده در صدد توجیه وحشت سرخ و در عین حال کشتار مردم بیگناه است که کاملا غیر قابل قبول است.
چنین چیزهایی قابل توجیه نیست. و از آنجایی که هر انقلابی دریای خون است، پس انقلاب خود یک شر مطلق است که نیاز به محکومیت دارد و به هیچ وجه توجیه نمی شود.
فلوویوس

0

9 سپتامبر 2018 11:35

نقل قول: کلیمور
2 به سوالات پاسخ ندادید.

من قبلاً به همه چیز پاسخ داده ام - پس بدون من احمق بازی کنید. به من نمی خورد.
1. کلیمور
  
  +2
  
  11 سپتامبر 2018 01:37
  
  انگشت خود را به جایی بکشید که پاسخ شما به این سؤال در مورد دلایل قانونی بودن رومانوف و اجدادش و همچنین پاسخ شما به این سؤال که "جاسوس جاسوس آلمانی" در اروپای غربی از چه کسانی جاسوسی می کرد.
  1. فلوویوس
    
    -2
    
    12 سپتامبر 2018 09:52
    
    نقل قول: کلیمور
    انگشت خود را به سمت جایی بگیرید که پاسخ شما به این سؤال در مورد دلایل قانونی بودن رومانوف و اجدادش در آن وجود دارد.
    
    هر قدرتی با خشونت و بی عدالتی - روریکوویچ، رومانوف، پلانتاژنت، کمونیست، فاشیست، و غیره به دست می آمد. از چرندیات شما به نظر می رسد که هیچ مقام قانونی در جهان وجود ندارد. با این حال، آنها همه جا هستند.
    من نمی خواهم این موضوع را بیشتر ادامه دهم، زیرا تمایلی به برقراری ارتباط با فقرا وجود ندارد.
    نقل قول: کلیمور
    و همچنین پاسخ شما به این سوال که «بلنک جاسوس آلمانی» در اروپای غربی از چه کسانی جاسوسی می کرد؟
    
    او یک عامل نفوذ آلمان است که به مقامات قانونی آلمان کمک کرد تا قدرت "غیرقانونی" در روسیه را درهم بشکنند. کسي که در بحبوحه جنگ از حمايت مستقيم دشمنان وطنش برخوردار باشد خائن است.
    1. شمشیرباز
      
      -2
      
      12 سپتامبر 2018 12:04
      
      نقل قول از فلاویوس
      او یک عامل نفوذ آلمان است که به مقامات قانونی آلمان کمک کرد تا قدرت "غیرقانونی" در روسیه را درهم بشکنند.
      
      دیوانه.
    2. کلیمور
      
      +3
      
      13 سپتامبر 2018 05:57
      
      نقل قول از فلاویوس
      هر قدرتی با خشونت ایجاد می شد
      
      و وجود دارد.
      
      قدرت توانایی دیکته کردن اراده است.
      
      بنابراین، جوهر قدرت خشونت است: اگر نمی توانید رام کردناگر نمی توانید مجبور برای برآورده کردن اراده خود از کسی که نمی خواهد از شما اطاعت کند - پس شما هیچ قدرتی ندارید.
      
      از چرندیات شما به نظر می رسد که هیچ مقام قانونی در جهان وجود ندارد.
      
      و با قضاوت در مورد مزخرفات، شما متعهد شدید که در مورد موضوعی صحبت کنید که نمی دانید و نمی فهمید.
      
      قانونمندی تبعیت از قوانین است و قوانین توسط افرادی ابداع می شوند که به نفع گروه های اجتماعی هستند که توانسته اند دیگر گروه های اجتماعی را تحت سلطه (یا قانع کردن نیاز به اطاعت) قرار دهند.
      
      بنابراین، نمایندگان گروه اجتماعی که توانستند دیگر گروه‌های اجتماعی را تحت سلطه خود درآورند (یعنی توانستند قدرت را در دست بگیرند) به مقامات قانونی تبدیل می‌شوند.
      بنابراین مفهوم «قانون» مترادف با مفهوم «عدالت» نیست.
      بنابراین، مراجع مشروع تنها به شرط انطباق وجود آنها با قوانینی که توسط آنها نوشته شده است، چنین هستند.
      بنابراین، همه مقامات مشروع خوب نیستند.
      بنابراین در گفت و گوهای سیاسی که معیار همه چیز منافع گروه های بزرگ اجتماعی است، اشاره به قانونمندی اوج حماقت است.
      
      با فقرا تمایلی به برقراری ارتباط وجود ندارد
      
      دقیقا. و اگر بالاخره با انعکاس خود در آینه صحبت نکنید، برای شما خوشحال خواهم شد.
      
      او یک عامل نفوذ آلمان است که کمک کرد
      
      من درک می کنم که زوال عقل در بین نانواها یک امر عادی است، بنابراین سؤالم را تکرار می کنم.
      
      شما اعلام کردید که لنین جاسوس آلمانی است.
      «لنین جاسوس آلمانی» در اروپای غربی از چه کسانی جاسوسی می کرد؟
بدبین شکاک

0

13 سپتامبر 2018 15:21

اولگوویچ,
نقل قول: الکساندر گرین
تو واقعا روسی نمیفهمی...

برای درک به زبان روسی، یاد بگیرید که به اصطلاح خود را بیان کنید. "افکار" در روسی. روده بر شدن از خنده

اسکندر افکار خود را به وضوح بیان می کند. و به زبان روسی

نقل قول: الکساندر گرین
در مورد بسیاری از رسیدها کجا بنویسم؟ آیا دوباره تحریف می کنید یا به این دلیل است که درک زبان روسی را در یک سرزمین خارجی متوقف کرده اید؟

و اون چیه؟

ژنرال های A.A.Manikovsky، V.V.Marushevsky، V.L.Baranovsky، Pototsky با آزادی مشروط آزاد شدند.

یا چگونه می توان "کلمه صادقانه" را فهمید؟

اگر برای این کار به رسید نیاز دارید، با پیام خود امضا کردید که نمی دانید "در آزادی مشروط" به چه معناست. چیزی که الکساندر به درستی به شما اشاره کرد. و شما سعی می کنید زبان را به دیگران بیاموزید.
از فرهنگ لغت (شما دوست دارید دیگران را به فرهنگ لغت بفرستید)
منسوخ شده 1. بر اساس این کلمه تضمینات. او مردی از سبک زندگی مردسالار بود، تجارت خود را به روش قدیمی و با وجدان انجام می داد. در آزادی مشروط, بدون صورت حساب ها و رسیدها (سرگردان. غل و زنجیر). یاد داستانی افتادم که مدتها پیش از زمان انقلاب فرانسه خوانده بودم، زمانی که پسری که با آزادی مشروط آزاد شده بود، برای تیراندازی توسط افسر دشمن بازگشت (A. Gaidar. مدرسه)
1. اولگوویچ
  
  0
  
  15 سپتامبر 2018 12:50
  
  نقل قول: بدبین شکاک
  اسکندر افکار خود را به وضوح بیان می کند. و به زبان روسی
  
  نظر شما در بحث ما با سبز کمترین چیزی است که به من علاقه دارد.
  شما بدون اینکه اصل بحث را بدانید وارد می شوید. عادت بد چیست؟
  نقل قول: بدبین شکاک
  شما پیام خود را امضا کردید که معنی آن را نمی دانید "در آزادی مشروط"اگر برای این کار نیاز به رسید دارید
  
  .1. در کوره ارزیابی شما. شما کی هستید؟
  2. علامت تساوی بین قبض و کلمه افتخار سبز را قرار داد:
  دولت شوروی ابتدا رها کرد در آزادی مشروط همه دشمنانت
  
  در اینجا این است نمادین ترین چهره ها
  «اشتراک
  سرلشکر ملنیکوف
  
  هیچ لیست دیگری وجود ندارد.
  پچ پچ و پوچ دروغین تبلیغاتی درباره شفاهی "کلمات افتخاری" "داده شده" توسط مردم به کسی که نمی داند: زندانبان، کمیسر، نظافتچی یا شخص دیگری، با توجه به اینکه آنها به سادگی هستند، ارزش یک ریال را ندارند. آسیب شناسی نادرست
  نقل قول: بدبین شکاک
  (شما دیگران را به خاطر فرهنگ لغت دوست دارید ارسال)
  
  و نه فقط برای لغت نامه ها