پروژه "Typhoon" - یک وسیله نقلیه زرهی بر اساس اورال - 63095

77
وسیله نقلیه زرهی "Ural-63095" برای انجام وظایف حمل و نقل افراد (پرسنل)، محموله برای اهداف مختلف و راه حل های یدک کش تریلر در جاده های انواع مختلف و خارج از جاده طراحی شده است. هدف نظامی خودروهای زرهی "Ural-63095" انتقال پرسنل یا محموله به منطقه درگیری نظامی و همچنین مشارکت مستقیم در آنها است.

پروژه "Typhoon" - یک وسیله نقلیه زرهی بر اساس اورال - 63095


هنگام ایجاد دستگاه، طراحان از مدرن ترین راه حل ها در طراحی، تجهیزات، واحدها و حفاظت زرهی استفاده کردند. به گفته طراحان، "اورال-63095" در برابر انفجار 8 کیلوگرم TNT مقاومت خواهد کرد.

ماشین جدید "Ural-63095" یکی از پنجاه نمونه تجهیزات ویژه ای شد که در پایان ژانویه در یک نمایشگاه بسته در نزدیکی مسکو به نمایش درآمد. علاوه بر این، طراحان کارخانه خودروسازی اورال هفت وسیله نقلیه امیدوارکننده دیگر را با رانندگی کامل با هدف دوم ارائه کردند. این نمایشگاه تحت برنامه ارتقای نظم دفاع دولتی برگزار شد. این دستگاه برای ارائه واحدهای وزارت امور داخلی پیشنهاد شده است، با این حال، رهبری نیروهای داخلی عجله ای برای نتیجه گیری در مورد پروژه تایفون ندارند. پیش از این، در اواسط سال 2، رئیس دپارتمان نظامی روسیه در یک نمایش آینده نگر از نمونه های تجهیزات نظامی داخلی، اظهار داشت که تایفون مبتنی بر اورال در آینده نزدیک برای نیازهای ارتش روسیه خریداری خواهد شد. .

تا به امروز، خودروی زرهی در حال انجام یک سری آزمایشات است. به گفته توسعه دهندگان کارخانه خودروسازی Ural گروه GAZ روسیه، این وسیله نقلیه جدید از نظر قابلیت اطمینان نسبت به نفربرهای زرهی مدرن برتر است و می تواند در برابر انفجار انواع مواد منفجره تا مین های ضد تانک مقاومت کند. با توجه به ویژگی های اصلی، "Typhoon" بر اساس اورال، کمتر از همتایان خارجی خود نیست. همانطور که گفته شد، توانایی های ماشین، طراح ارشد پروژه - "زره جدید نصب شده بر روی تایفون قادر خواهد بود از افراد حمل شده و محموله های مختلف از عمل سلاح های سبک محافظت کند. بازوها و وسایل انفجاری تا مین های ضد تانک. امروزه می توان به این نظر برخورد کرد که اظهارات به اندازه کافی دقیق نیستند، زیرا با چشم غیر مسلح می توان مخزن گاز برداشته شده را روی خودرو مشاهده کرد، ورود به آن از طریق اسلحه کوچک یا ترکش امکان رزرو خودرو را از بین می برد.

دستگاه قاب چند منظوره سه محوره چهار چرخ متحرک "Typhoon" بر اساس Ural-63095 دارای یک کابین 3 نفره و یک ماژول طراحی شده برای دوازده نفر است. در برخی از منابع، می توانید متوجه شوید که ماژول عملکردی دستگاه برای 16 نفر طراحی شده است، شاید ما در مورد اصلاح Ural-63095 صحبت می کنیم. فرمول چرخ های خودروی زرهی باری-مسافری 6X6 است. کابین زرهی دارای یک تخت تاشو است، یک ماژول زرهی کاربردی که محافظت قابل اعتمادی را برای افراد و کالاهای حمل شده فراهم می کند. شاسی خودروی زرهی "Typhoon" دارای سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک از نوع مستقل است. موتور نصب شده - 450 - قوی است، با افزایش قدرت. این موتور توسط کارخانه موتور یاروسلاول که همچنین بخشی از گروه GAZ روسیه است، تولید شده است. YaMZ-E5367 دارای جعبه دنده 6 سرعته اتوماتیک، جعبه انتقال 2 سرعته مکانیکی، خنک کننده مایع و تزریق مستقیم سوخت است. موتور دیزل توربوشارژ بر اساس استانداردهای زیست محیطی مدرن Euro-4 ساخته شده است. فرمان با یک تقویت کننده هیدرولیک 2 طرفه ارائه می شود.
ماشین جدید پروژه تایفون ویژگی های متقابل را افزایش داده است که عبارتند از غلبه بر شیب 60 درجه، فورد 2 متری و مانع عمودی 60 سانتی متری. Ural-63095 دارای 2 مخزن سوخت با ظرفیت کل 600 لیتر است. طبق داده های موجود، ضخامت شیشه زره پوش 130 میلی متر است، وزن چنین شیشه ای 300 کیلوگرم در متر مربع است، می تواند در برابر گلوله زره پوش شلیک شده از KPVT از فاصله 200 متری مقاومت کند.



می توانید سلاح های مختلفی را روی خودروی زرهی نصب کنید، به عنوان مثال یک مسلسل (روی سقف ماشین) که از راه دور از ماژول زرهی کنترل می شود. از تجهیزات، ما به سیستم ناوبری ماهواره ای و دستگاه های دید در شب اشاره می کنیم. ماژول زرهی دارای نمایشگر کریستال مایع است که اطلاعات مختلفی را نمایش می دهد و می توانید سیستم های داخلی خودروی زرهی را از طریق آن کنترل و تنظیم کنید.



خانواده تایفون از سه نوع خودروی زرهی، دو خودروی اورال کلاهدار و یک خودروی کابوور کاماز تشکیل شده است. با توجه به ویژگی های حفاظت زرهی، آنها نسبت به همتایان خارجی خود "MRAP" کم نیستند. وسایل نقلیه پروژه تایفون یک پیشرفت کاملاً جدید است که مدرن سازی معمول کامیون های روسی نیست. تایفون پروژه ای از گروه GAZ است که توسط کارخانه های خودروسازی Ural، KamAZ و تعدادی از کارخانه ها و شرکت های دیگر انجام می شود. تاریخ تخمینی اتمام کارها و آزمایشات 2014 می باشد. تحولات در چندین جهت به طور همزمان انجام می شود:
- وسایل نقلیه زرهی با آرایش چرخ 6x6، 4x4، 2x2؛
- اجرای کلاه دار و کابور.
- قاب و بدنه

منابع اطلاعات:
http://pro-tank.ru/blog/786-rus-new-armored-vehicle-ural63095-is-being-tested
http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/URAL-63095.html
http://www.youtube.com/watch?v=0Xs6YYfDVW4
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گرد و خاک
    -17
    مه 23 2012
    انبار چشمگیر است، اما مصلحت ساخت آنها هنوز مشخص نیست!
    با این حال، آنها می توانند در تعداد محدودی از تئاترهای بالقوه مؤثر باشند و قلمرو روسیه یکی از آنها نیست ...
    1. + 32
      مه 23 2012
      مصلحت مشخص نیست؟ بیا... حتی لازم نیست راه دور بروی، فقط می توانی در اینترنت جستجو کنی و یک سری اطلاعات و حتی یک ویدیو پیدا کنی که چند نفر از بچه های ما در چچن کشته شدند وقتی ستون های ما منفجر شدند یا مورد حمله قرار گرفتند. . شلیک تقریباً خالی. اورال های معمولی ما به یک غربال تبدیل شد.
      1. + 25
        مه 23 2012
        مصلحت این پروژه حداقل در این واقعیت آشکار است که دو سازنده پیشرو کامیون در روسیه به زندگی یک سرباز فکر کرده اند و آن را با موفقیت انجام می دهند و این امر به ویژه در یک سکوی واحد خوشحال کننده است.
        1. redpartyzan
          +6
          مه 23 2012
          صبر کردیم! هم اورال ها و هم کاماز ماشین هایشان را نشان دادند. اکنون انتخاب MO است که کدام خودرو را در این سری بپذیرد. به نظر من هر دو شایسته این هستند و البته ما به چنین هیولاهایی نیاز داریم. سطح حفاظت به سادگی قابل توجه است.
          1. +5
            مه 23 2012
            نقل قول از redpartyzan
            اکنون انتخاب MO است که کدام خودرو را در این سری بپذیرد.

            به نظر من هر دو فقط برای اهداف مختلف در سریال خواهند بود و هر دو نیز خریداری خواهند شد.
          2. KORVIN
            0
            مه 26 2012
            دو سال پیش نمایش داده شدند و هنوز کجا هستند یک تایفون کاماز در تیپ 5 تفنگ موتوری برای نشان دادن پوتین و بس؟
        2. Run n Gun
          +1
          مه 23 2012
          من موافقم، این کامیون های MRAP در سطح بالایی هستند !!! خندان
      2. گرد و خاک
        -8
        مه 23 2012
        در همین شرایط این کامیون هم غربال می شود! بله، و هر تانک آن را دریافت خواهد کرد - بنابراین مصلحت آشکار نیست!
        1. +1
          مه 23 2012
          مبهم!؟ و چه نوع ماشینی را دوست دارید رانندگی کنید: در تایفون یا اورال از ویدیوی YouTube - http://www.youtube.com/watch?v=r6kMWn8vEQ0&feature=related
        2. radikdan79
          +2
          مه 23 2012
          نظرات را در مقاله اختصاص داده شده به وسایل نقلیه کاماز از پروژه تایفون بخوانید http://topwar.ru/14273-gruzovoy-bronevik-tayfun-ot-kamskogo-avtozavoda.html
          تکرار می کنم، اما هنوز - این یک نفربر زرهی، نه یک خودروی جنگی پیاده نظام، و حتی بیشتر از آن یک تانک نیست! این وسیله نقلیه ای است که برای رساندن پرسنل و پشتیبانی مادی به خط مقدم طراحی شده است (اگرچه در جنگ مدرن مفهومی از جبهه وجود ندارد ...). این خودروهای زرهی برای جنگ مستقیم طراحی نشده اند! آنها باید بیشترین حفاظت ممکن را تحت شرایط داده شده برای پرسنل و محموله های حمل و نقل فراهم کنند. بیشتر نه...
          1. 0
            مه 23 2012
            به نقل از: radikdan79
            برای پرسنل و محموله های حمل شده

            برای چنین ماشینی مقدار بسیار کمی از همان l\s وجود دارد
        3. deredevil90
          0
          مه 24 2012
          پس از تولید تانک دست برداریم، چون به هر حال او را خواهند کشت! و ما نیازی به هواپیما نداریم، به هر حال آنها سرنگون خواهند شد. و ما ناوگان را رها خواهیم کرد! بالاخره همه کشتی ها غرق خواهند شد! نیازی به نوشتن مزخرف نیست! شما می توانید هر چیزی را که می خواهید بکوبید، شلیک کنید، نابود کنید! اما هر چه انجام آن سخت تر باشد، بهتر است!
    2. آقای بوریس555
      +7
      مه 23 2012
      و چه چیزی یک سرباز را در تئاتر عملیات حمل خواهید کرد؟ در اورال پوشیده از کیسه های شن؟
      به هر حال، جالب است که Iveco تصمیم به خرید squeals و squeaks گرفت، اما به دلایلی در مورد خرید Typhoons سکوت کردند.
      تنها چیزی که به نظر من مناسب من نیست، قدرت شلیک ضعیف "جعبه" است - یک PKTM به نوعی ضعیف است - مکان های زیادی روی سقف وجود دارد، چرا یک ماژول جنگی تمام عیار را با در حداقل همان KPVT با مجموعه ای از تجهیزات شناسایی بصری با یک نوکتوویزر و یک تصویرگر حرارتی - بدون ماشین ، اما این یک رویا خواهد بود ..
      1. فیدل
        -13
        مه 23 2012
        مثل همیشه، همان چیز - "در حال گذراندن مرحله آزمایش است" و "شاید روزی وارد خدمت شود" ... LOL
        این کشور تقریباً 20 سال است که در حال جنگ با مردم خود در قلمرو خود بوده است و برای محافظت از "تپچچیان نظم عمومی" به چنین ماشین هایی مانند هوا نیاز است و مجتمع نظامی-صنعتی چه چیزی را "به ارمغان می آورد". ..
        بله، روسیه باید مانند ده سال پیش به یک رهبر جهانی در توسعه و استفاده از چنین خودروهایی (MRAP) تبدیل شود، و مقامات هنوز هم به مالیات دهندگان "صبحانه" و "بعد از صبحانه" غذا می دهند.
        آمار را به من بگویید: در 15 سال گذشته چند سرباز فدرال در نتیجه انفجارهای IED جان خود را از دست داده و از کار افتاده اند؟
        1. +3
          مه 23 2012
          نقل قول: فیدل
          آمار را به من بگویید: در 15 سال گذشته چند سرباز فدرال در نتیجه انفجارهای IED جان خود را از دست داده و از کار افتاده اند؟

          بهتر است تلفات را در میان متحدان خود حساب کنید.
          نقل قول: فیدل
          مثل همیشه، همان چیز - "در حال گذراندن مرحله آزمایش است" و "شاید روزی وارد خدمت شود."

          ضرب المثل قدیمی را به خاطر بیاورید که یک روسی مدت طولانی مهار می کند و سریع سوار می شود.
      2. +5
        مه 23 2012
        شاید شما همچنین باید یک سیستم موشک پرتاب چندگانه مانند GRAD را روی سقف بچسبانید؟ این فقط یک کامیون با امنیت بالا است.
        1. آقای بوریس555
          +1
          مه 23 2012
          MLRS مورد نیاز نیست :) ، اما ما این واقعیت را رد نمی کنیم که کامیون باید یک واحد جنگی تمام عیار باشد و در صورت لزوم از پیاده نظام "در میدان" پشتیبانی کند. در واقعیت های مدرن ، یک مسلسل 7,62 وجود دارد. نسبتا ضعیف برای این
          1. +3
            مه 23 2012
            با چنین شبح در استاتیک، او می تواند از چه کسی حمایت کند، یک شلیک از یک RPG، و دیگر یک مسلسل یا یک کامیون وجود ندارد. او فقط می تواند پیاده نظام را در هنگام گلوله باران با پهلوی خود بپوشاند.
            1. آقای بوریس555
              +1
              مه 23 2012
              یک شلیک از یک آر پی جی و هیچ خودروی جنگی پیاده یا نفربر زرهی وجود ندارد، اما این نمی گوید که چرا آنها مسلح هستند؟ بیشتر از این که شما می توانید بدون وارد شدن به درگیری مستقیم، پشتیبانی آتش ارائه دهید. KPVT 2 کیلومتر نفوذ می کند.
              1. 755962
                +3
                مه 23 2012
                رزرو «تایفون» در پژوهشکده فولاد و بر اساس سرامیک های خاص انجام شده است. به گفته نمایندگان مؤسسه، زره سرامیکی، با ویژگی های برابر، به طور قابل توجهی کمتر از فولاد وزن دارد. کار برای اطمینان از حفاظت از خودرو در برابر مین برای اولین بار در کشور ما انجام می شود و ما هنوز استانداردهای طبقه بندی انفجارهای زیر را نداریم. بنابراین، موسسه تحقیقات فولاد و کارخانه های شرکت کننده در این برنامه مجبور شدند از طبقه بندی ناتو ارائه شده توسط استاندارد STANAG 4569 استفاده کنند. در نتیجه چنین "قرض گیری"، نمونه های اولیه زره برای وسایل نقلیه امیدوار کننده سطح حفاظت 3b را برآورده می کنند - 8 کیلوگرم TNT در زیر هر قسمتی از ته. طبیعتاً در این صورت کامیون آسیب بسیار بسیار جدی خواهد دید اما خدمه آن زنده می مانند. در مورد الزامات محافظت در برابر گلوله، کابین و ماژول زرهی برای حمل و نقل پرسنل 16 نفر از همه زوایا می توانند در برابر گلوله زره پوش 14,5 میلی متری از مسلسل KPV از فاصله حداقل 200 متر مقاومت کنند که مطابقت دارد. به STANAG 4 سطح 4569.
            2. 0
              مه 23 2012
              سازندگان در مورد نارنجک انداز صحبت نمی کنند، در مورد مین صحبت می کنند
              اینها منابع مختلف هستند، به نظر می رسد نارنجک می سوزد
        2. KORVIN
          0
          مه 26 2012
          به تراکتور ارتش آلمان MAN با یک کابین زرهی، آنهم یک کامیون معمولی، نگاه کنید، و با این حال یک ماژول پنجاه و یک نارنجک انداز خودکار گذاشتند، زیرا در جنگ بدون جلو و عقب، وقتی هدیه ای می تواند هر لحظه برسد، هیچ MPE بهتر از برج PKT وجود ندارد،
      3. 77bor1973
        0
        مه 24 2012
        همه چیز بر اساس ابعاد است ، ارتفاع آن در حال حاضر بیش از 3 متر است ...
      4. KORVIN
        0
        مه 26 2012
        به علاوه قطعا. با ماژول های رزمی، ما فقط ... خوب، آنها یکی را روی ببر و همه سریال های بدون آنها را نشان دادند.
  2. +3
    مه 23 2012
    من با این نظر موافقم که چنین ماشین هایی حتی دیروز مورد نیاز است.
  3. +2
    مه 23 2012
    همانطور که من متوجه شدم، MO قرار است هر دو خودرو را وارد خدمت کند. آنها با استفاده از یک پلت فرم یکپارچه توسعه داده شدند. اکنون کاماز و اورال به این ترتیب وارد خدمت می شوند.
  4. نیراب
    -1
    مه 23 2012
    مخزن بنزین (که مثل یک کامیون معمولی بیرون آورده شده) و ارتفاع ماشین را به هم می زند. به نظر من مرکز ثقل کمی بالاست که منجر به واژگونی می شود (بیماری ZiL131 در نسخه کونگ).
    1. +2
      مه 23 2012
      مخزن سوخت 2. سوخت گیری با حقوق، منفجر نمی شود. علاوه بر این، هنگامی که کامیون در حال حرکت است، ورود به مخزن چندان آسان نیست. پیشنهادی برای مکان مخزن سوخت دارید؟ امیدوارم نخواهید آن را در ماژول مسافربری7 بچسبانید
      1. آقای بوریس555
        -3
        مه 23 2012
        پس چی؟ یک محصول گوشتی کنسرو شده به خوبی وجود خواهد داشت
    2. +3
      مه 23 2012
      الکساندر نگران بالانس کردن ماشین نباش. اورال ها را نمی توان با ZIL مقایسه کرد ، اینها 2 ماشین مختلف هستند ، به خصوص که اورال ها بارها و حتی در شیب های بحرانی کیفیت خارج از جاده خود را ثابت کرده اند. و این واقعیت که باک بیرون مانند یک ماشین روی موتور دیزل است و همانطور که می دانید حقوق در مقایسه با سایر سوخت ها و روان کننده ها بسیار ضعیف می سوزد.
      1. radikdan79
        +4
        مه 23 2012
        اضافه خواهم کرد. URAL ها در یگان های رزمی با توانایی و استقامت خود در سراسر کشور اعتماد به نفس را به دست آورده اند. و به گفته رانندگان نظامی در ارتش، ماشین بهتری وجود ندارد. اکنون زره پوش نیز وجود خواهد داشت (اگرچه، صادقانه بگویم، این یک URAL کاملاً متفاوت است)
        1. 77bor1973
          0
          مه 24 2012
          از نظر توانایی متقابل با URAL قابل مقایسه نیست، زیرا تعلیق در TYPHOON مستقل است و وزن آن چندین برابر بیشتر از URAL است ...
      2. +1
        مه 23 2012
        سوال این نیست که سولاریوم خوب نمی سوزد، بلکه این است که وقتی منفجر می شود، مخزن پاره می شود و وسیله نقلیه در جای خود باقی می ماند. علاوه بر این - در حضور مخزن سوخت خارجی، خطوط سوخت نیز در خارج هستند. من تعجب می کنم که چگونه فکر شده است؟
        1. +3
          مه 23 2012
          در صورت انفجار، حتی اگر باک بنزین پاره نشود، در هر صورت سیستم تعلیق را از بین می برد و خودرو ایستاده می شود.
          1. وطن پرست 74
            0
            مه 25 2012
            اما پرسنل جان خود را نجات خواهند داد و پس از انفجار به انجام ماموریت رزمی ادامه خواهند داد.
    3. گرین 413-1685
      +3
      مه 23 2012
      به نظر شما باک بنزین کجا باید باشد؟ در فضای رزرو شده، تبدیل ماشین به کوره مرده سوز برادر در هنگام انفجار یا خارج از زره؟ به هر حال، به این علاقه مند شوید که همان آمرها که تجربه زیادی در طراحی MPAR دارند، مخازن گاز را در کجا قرار می دهند.
    4. radikdan79
      +4
      مه 23 2012
      مخزن سوخت از فضای داخلی قابل سکونت خارج می شود. پوشاندن آن با زره مشکلی ندارد. و مرکز ثقل بالا به دلیل الزامات مقاومت در برابر تضعیف است:
      - بدنه "مهره" برای انحراف موج انفجار به طرفین به خودی خود اندازه کوچکی ندارد (اگرچه آخرین روند اکنون ساخت یک کف چند لایه جذب کننده انرژی است) ، این به دلیل شرایط سکونت است.
      - هر چه سازه از محل انفجار دورتر (بالاتر) باشد، بار روی سازه کمتر می شود (و بر این اساس، عواقب آن) ...
      و شما می توانید (با "مهارت" مناسب) یک لامبورگینی را واژگون کنید ...
      1. +3
        مه 23 2012
        به نقل از: radikdan79
        آخرین روند در حال حاضر ساخت یک کف چند لایه جذب انرژی است
        موافقم. چنین ماشین هایی ظاهر خود را مدیون جنگ های چریکی هستند. آمریکایی ها نیز از آنها در میدان جنگ استفاده نمی کنند. نکته اصلی برای چنین ماشین هایی محافظت در برابر مین ها، نارنجک ها و سلاح های سبک سبک است. آنها نباید به عنوان یک قاعده کلی وارد جنگ شوند. مورد آتش قرار گرفت - در اسرع وقت منطقه خطر را ترک کنید و پرسنل را خارج کنید.
  5. وستوک
    +1
    مه 23 2012
    خودروهای زرهی به سادگی برای ما ضروری هستند، اگر زودتر آزاد می شدند، چقدر جان پسران ما را در چچن نجات می دادند.
  6. TBD
    TBD
    +1
    مه 23 2012
    فقط خوشگله بدون حرف
  7. itr
    -6
    مه 23 2012
    آری مثل همیشه عرفانی بدون سکو نمی توانست! کلمه عرفانی و با قضاوت در تصویر، این چیزی بیش از یک قاب نیست!
    و برای جلوگیری از تمام اختلافات، باید این ماشین را بگذارید و با نارنجک انداز آن را لعنت کنید و همه چیز روشن خواهد شد. و برای وضوح بیشتر، خودرویی را که آن را توسعه داده یا فعالانه آن را تبلیغ می کند، قرار دهید.
    ببخشید، بیشتر به ماشین های زرهی ایتالیایی برگشتم
    1. یوجین
      +6
      مه 23 2012
      چه در حال حاضر از یک نارنجک انداز؟ بیایید بلافاصله با یک کورنت یا از یک تفنگ تانک با یک BOPS و سپس با گردبادهای ka-52 بسوزیم.
      این یک کامیون زرهی با محافظت در برابر مین و سلاح های سبک است، نه MBT!
      1. itr
        -5
        مه 23 2012
        به شدت ! معلوم می شود که می تواند مین نگه دارد اما نارنجک انداز نه؟ و به نظر شما چگونه با مین‌ها کنار می‌آید اگر حتی بتواند از مگس سوراخ شود
        1. یوجین
          +2
          مه 23 2012
          افکت‌ها را اشتباه می‌گیرید: مگس یک اثر تجمعی است، به نظر می‌رسد تا 180 میلی‌متر زره همگن فولادی را می‌سوزاند، و معمولاً به طرف‌ها، پیشانی ماشین هدایت می‌شود و مین یک اثر انفجاری بالا است. ، و به شدت در جهت شاسی / پایین. بنابراین، اگر از خود در برابر مگس دفاع می کنیم، یک صفحه ضد تجمع، توری، حفاظت دینامیکی (در عین حال، زره کامپوزیت نیز باید ضخیم باشد) و از مین زیر محورهای جلو / عقب آویزان می کنیم (توسط به هر حال، در حال حاضر یک سیستم تعلیق مستقل وجود دارد و هیچ پل وجود ندارد)، از یک پایین جاذب انرژی، صندلی های مخصوص پرسنل، یک پوشش ضد پارگی ویژه در کف استفاده شده است.
        2. +2
          مه 23 2012
          به خصوص برای شما از ویکی پدیا.
          MRAP (Eng. Mine Resistant Ambush Protected - محافظت شده در برابر حملات تضعیف و کمین). وسایل نقلیه زرهی چرخدار با محافظت پیشرفته در برابر مین. در بیشتر موارد، وسایل نقلیه از این نوع دارای فاصله زیاد از سطح زمین، پایین V شکل است که به خوبی در برابر قطعات مقاومت می کند و به شما امکان می دهد انرژی انفجار را به طور موثری از بین ببرید (یکی از استثناها، ماشین زرهی دینگو 2 آلمان است، که در آن تخت است. پایین توسط زره کامپوزیت محافظت می شود). برای اولین بار، استفاده از چنین وسایل نقلیه زرهی توسط نیروهای مسلح آفریقای جنوبی در جریان خصومت ها در آنگولا و نامیبیا آغاز شد، بعداً سایر کشورها تجربه خود را اتخاذ کردند (ایالات متحده پس از حمله به عراق تولید انبوه وسایل نقلیه MRAP را آغاز کرد).
          و او مین ها را نگه نمی دارد ، چرخ ها فقط به این ترتیب پاره می شوند ، ماشین کریندت می شود ، اما افرادی که در آن هستند به دلیل موارد بالا در مورد پایین در امان خواهند بود.
          1. یوجین
            +2
            مه 23 2012
            و کجا نوشتم که او با آرامش مین ها را نگه می دارد؟
            1. 0
              مه 25 2012
              و من جواب شما را ندادم، اما itr (او نوشته بود که چون مین نگه می دارد، پس RPG باید)، نظرات ما در همین سطح است. فقط مال شما 4 دقیقه زودتر
  8. +3
    مه 23 2012
    می تواند تحمل کند زره پوش گلوله ای که از KPVT از فاصله 200 متری شلیک شده است.


    نویسنده باسواد
    1. 2509
      +1
      مه 23 2012
      این یه چیز دیگه است:
      جعبه انتقال 2 سرعته مکانیکی، خنک کننده مایع با تزریق مستقیم سوخت.
      چشمک
      بله، و همچنین دو کامیون کاماز وجود دارد، با همین تفاوت، بنابراین چیز جدیدی نیست ...
      1. ولخوف
        +3
        مه 23 2012
        - وسایل نقلیه زرهی با آرایش چرخ 6x6، 4x4، 2x2؛

        2x2 - موتور سیکلت تمام زمینی زرهی یا تراکتور تک محور؟
        1. radikdan79
          +1
          مه 23 2012
          ظاهرا هزینه های ترجمه یا دانش قوی در این موضوع نیست. اینگونه اشتباهات را بخند اما به طور کلی مطالب آموزنده است
  9. آقای بوریس555
    +3
    مه 23 2012
    من تنها کسی هستم که فکر می کنم چه نوع میمونی منفی است؟
    1. +4
      مه 23 2012
      برای هر یک از آنها اهمیتی ندهید. خیلی ها هستند که هر 2 ساعت پرچم عوض می کنند.
  10. -4
    مه 23 2012
    دارای کابین 3 نفره و ماژول طراحی شده برای دوازده نفر

    سود جلوی نفربر زرهی اندک است، شاید منطقی باشد که یک ماژول برای نفربر زرهی طراحی کنیم؟
    با این حال ، "اورال" در درجه اول یک کامیون است و یک نفربر زرهی یک وسیله نقلیه جنگی است ، اگر گذشته را به خاطر بیاورید ، ماشین های زرهی با طراحی ویژه بهتر از کامیون های زرهی بودند.
    1. آقای بوریس555
      +3
      مه 23 2012
      وظیفه کامیون رساندن پیاده نظام سالم به صحنه عملیات و ماشین زرهی تحویل و پشتیبانی با آتش است.
      1. 77bor1973
        +2
        مه 24 2012
        بله، این پیپلاک برای میدان جنگ نیست، بلکه به عنوان یک انتقال دهنده استعماری در پشت آن است ...
    2. +3
      مه 23 2012
      و چرا اورال و کاماز در اینجا فقط با نفربرهای زرهی مقایسه می شوند؟ اینها وسایل نقلیه چند منظوره هستند و فقط برای تحویل پیاده نظام نیستند. همانطور که از مقاله محصول کاماز متوجه شدم، این دستگاه عموما از نوع ماژولار خواهد بود و تعویض ماژول عقب مشکلی ایجاد نخواهد کرد.
  11. 8 شرکت
    +3
    مه 23 2012
    مثل یک ماشین هوشمند. حفاظت در برابر گلوله ها و مین ها در حال حاضر یک گام بزرگ به جلو است، چنین کامیون هایی باید حتی قبل از جنگ افغانستان ساخته می شد، صرف نظر از اینکه چقدر جان افراد نجات می یافت. از کامیون های آسیب دیده در افغانستان، در برخی جاها امکان خاکریزی از جاده وجود داشت، بنابراین بسیاری از آنها در طول 9 سال انباشته شده اند.
  12. Run n Gun
    +4
    مه 23 2012
    اورال خوب است زیرا دارای درهای فکر شده و حتی اندکی فرورفتگی در داخل بدنه است که از پرسنل در برابر تخریب فوری محافظت می کند، این یک مزیت بزرگ است و البته توانایی اورال در کراس کانتری در سطح بالایی است. به نظر من اورال ها برتر از کاماز هستند. خندان
  13. وطن پرست 74
    +1
    مه 23 2012
    بله، چنین ماشین هایی مورد نیاز است، اما امروز هیچ سفارش دولتی در URALaz حتی برای 4320 وجود ندارد، نه به ذکر Typhoons. با چنین رویکردی از سوی وزارت دفاع در امر دفاع، ارتش تا سال 2020 حتی یک خودروی تولیدی دریافت نخواهد کرد.
    1. آقای بوریس555
      +2
      مه 23 2012
      وزارت دفاع وعده خرید Ural-Typhoon را داد، اما تنها پس از پذیرش کمیسیون دولتی
  14. وطن پرست 74
    0
    مه 23 2012
    اوه، من مطمئن هستم که مین دفاع جدید جدید به زودی مراقبت خواهد کرد.
    1. سرگ
      +2
      مه 23 2012
      بیچاره وزیر دیگر نامی نداشت، حالا در این ویدیو به ایگور زنگ زدند، زیرا او توهین می شود و اورال را نمی پذیرد. خبرنگاران حداقل فکر می کردند که چه می گویند.
  15. radikdan79
    0
    مه 23 2012
    هر چند ممکن است، اما بالاخره وسایل نقلیه مدرن در ارتش ظاهر می شوند که با در نظر گرفتن الزامات مدرن برای این نوع تجهیزات ساخته شده اند!
  16. پریشپک
    +1
    مه 23 2012
    من به تحولات داخلی اعتقاد ندارم، و با این حال با دو دست "برای". یک کامیون زرهی نو بهتر از یک کامیون قدیمی و بدون زره است. دوباره پایه تولید خود را حفظ می کند. نکته اصلی خرید چیزی است.
    1. radikdan79
      +2
      مه 23 2012
      هر چه بود، اما ماشین ها شایسته توجه هستند. از این گذشته ، قبلاً هیچ چیز مشابهی توسط سربازان دریافت نشده بود (گزینه های زره ​​پوش نیمه دستی URAL 4320 به حساب نمی آیند - از این گذشته ، ماشینی با سطح متفاوت). و من با شما موافقم، pryshpek، نکته اصلی این است که خریدهای عمده وجود دارد
    2. +1
      مه 23 2012
      عدم اعتقاد شما بر چه اساسی است؟
      1. وطن پرست 74
        +2
        مه 24 2012
        معلوم است که وزیر برای منافع چه کسی لابی می کند، اما نه مانند اورال. در همین حال، این کارخانه تا کارکرد با پتانسیل کامل خود فاصله زیادی دارد. مغازه ها بسته می شوند، متخصصان می روند. این کفر نیست، این بیان یک واقعیت است.
      2. پریشپک
        +1
        مه 24 2012
        البته بر اساس عقل سلیم و تجربه شخصی.
        1. وطن پرست 74
          0
          مه 25 2012
          و نه تنها
          1. پریشپک
            0
            مه 26 2012
            سعی می کنید چه چیزی را بیان کنید؟
  17. تاریک
    +4
    مه 23 2012
    به نظر من یک واحد رزمی شیک برای یک ارتش مدرن ضروری است. اگر آنها سرمایه خود را برای توسعه فناوری خود صرف کنند، بهتر از خرید مجوز از فیات است. و اگر چه فناوری‌هایی مورد علاقه (متحدان، مخالفان مشروط) هستند، از «قدیمی‌ها» بپرسید که چگونه از طریق شرکت‌های ساختگی در کشورهای بی‌طرف، «چیزهای» مورد علاقه را به دست آورید و سپس، بدون ایجاد مزاحمت برای عموم، به طور مخفیانه آنها را مطالعه کنید. ویژگی های رزمی و ویژگی های تولید.
    1. پریشپک
      0
      مه 24 2012
      ویژگی های رزمی امکان پذیر است، اما ویژگی های تولید را نمی توان بدون خرید مجوز مطالعه کرد. چه کسی شما را به این تولید سوما راه می دهد؟ «قدیمی‌ها» البته تا جایی که می‌توانستند کار کردند و چیزهای جالب و مفید زیادی به دست آمد، اما نمی‌توان فناوری تولید، دستور مواد، توالی مونتاژ را از تک‌آماده فهمید. نمونه ها. و نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست - مدت طولانی است که اختراع شده است. مسابقه ای در حال برگزاری است. در شرایط ما، نمونه هایی از تجهیزات از تولید کنندگان مختلف، از جمله خارجی، آزمایش می شود. بر اساس نتایج آزمایش، قرارداد تامین منعقد می شود
  18. +3
    مه 23 2012
    زره خوب! با یک ماژول رزمی، می تواند عملکردهای دمبل را انجام دهد، ستون ها را همراهی کند ...
  19. SectorR
    0
    مه 24 2012
    تکنیک خوب است، من تایید می کنم. سردیوکوف نیز تایید خواهد کرد
  20. یوشکین کوت
    +3
    مه 24 2012
    n-dya، در 1 و 2 پسرها اینطور خواهند بود توسل
  21. 0
    مه 28 2012
    مردم، و اگر بدون احساسات و میهن پرستی رقت انگیز، به من بگویید چرا این خودروی زرهی لازم است؟ چه رشته ای از وظایف را پوشش می دهد؟
    برای حمل و نقل کالا، تجهیزات و نیروی انسانی در ارتش، کامیون های عمومی وجود دارد. برای نصب تجهیزات ویژه و انجام کارهای مشابه در شرایط خارج از جاده، وسایل نقلیه خارج از جاده وجود دارد. برای انتقال سربازان به میدان جنگ و نبرد در داخل و خارج، یک خودروی جنگی پیاده نظام وجود دارد. برای مقر، ارتباطات، اطلاعات و ... BRDM وجود دارد. جهانی ترین، برای همه موارد، نفربرهای زرهی هستند. علاوه بر این، در یک درگیری نظامی، شناور بودن تمام خودروهای زرهی نظامی بسیار مهم است. (هنوز شناور است).
    این خودرو پنج تن بار نمی برد و مانند یک اورال معمولی آفرود را زیر پا نمی گذارد. این دستگاه سربازی را به میدان نبرد نمی رساند و مانند نفربر زرهی از آتش حتی از روی پوشش پشتیبانی نمی کند. اگر رودخانه ای جلوتر باشد و پارتیزان ها پل را ترک نکردند، این ماشین به طور کلی بی استفاده است. این ماشین، البته، برای حمله نیست، مانند یک خودروی جنگی پیاده نظام. این دستگاه یک ابزار تخصصی برای کارهای خاص است! و به احتمال زیاد نه ارتش ...
    سوال: برای چه؟ برای استعمار و پلیس!
    چچن به پایان می رسد، داغستان آغاز می شود، ماوراء قفقاز به پایان می رسد، آیا ما تاتارستان را شروع خواهیم کرد یا چه؟ آیا ما در تمام زندگی خود با خود می جنگیم؟ اما منفعت زیادی هم ندارد. RPG معمولی یا نارنجک تجمعی دستی، زره آن مقاومت نخواهد کرد. به هر حال، و اینکه او یک انفجار TNT در 8 کیلوگرم دارد. بله، چرخ های او از انفجار در جهات مختلف پراکنده خواهند شد. آیا به پپلات آهنی نیاز دارید؟
    بیایید فکر نکنیم که این دستگاه در کجا ممکن است استفاده شود، بلکه در کجا از این دستگاه استفاده خواهد شد. این فقط به آفریقا و خاورمیانه صادر می شود. و تمام است، اما پس از آن این یک شاخه بن بست توسعه است. من بحث نمی کنم، این چیز احتمالا مورد نیاز است، اما در مقدار بسیار محدود!
    در مورد اسلحه کلاشینکف که به یک فشنگ کالیبر کوچک منتقل شد، همین اتفاق تلخ افتاد. آنها همچنین استدلال کردند که گلوله کوچکتر خواهد بود و پس زدن و پراکندگی کمتری وجود خواهد داشت. اما آستین همان است و همان مقدار باروت در آن است و پراکندگی کمتر نشده است. فقط گلوله از برگها، از شاخه ها شروع به کمانه زدن کرد و تأثیر باد روی گلوله در هنگام پرواز تقویت شد. گفته می شد که این سرباز مهمات بیشتری حمل می کند. اما، به همان اندازه که مجلات مجهز می کند، آنقدر می پوشد. فروشگاه دیگر مناسب نیست و هیچ کس منشور و هنجارها را لغو نکرده است. ما خوشحال بودیم که ماشین راحت تر می شود. بله، سبک تر شد، اما فقط پس از جایگزینی استوک چوبی با یک پلاستیک. اما دمدمی مزاج تر شد، زیرا حفره کاهش یافته است. و آن دانه شن، که در یک کالیبر معمولی ممکن است خیلی ترسناک نباشد، در این مورد می تواند منجر به تغییر شکل بشکه شود (در بهترین حالت). و خود گلوله بسیار کم قدرت شده است. جای تعجب نیست که نیمی از جهان، با AK-47 و AKM می جنگند، همچنان از کالیبر معمولی استفاده می کنند.
    سپس این یک اشتباه یا انحراف از غرب بود. الان این ماشین هم همینطوره. بهتر است آنچه را که در دسترس ایده آل است بهبود بخشید و از یک افراط به افراط دیگر عجله نکنید. این وسیله نقلیه تکرار چیزی است که قبلاً نامناسب تشخیص داده شده است: BTR-40، BTR-152. آنها هم برای زمان خود ماشین های زرهی خوبی بودند، اما شنا بلد نبودند و زمانشان گذشته است. و اکنون ما به آنها نگاه می کنیم، اما نه ZIL یا GAZ، بلکه اورال، می گوییم که این همان چیزی است که ما نیاز داریم!؟ چه فایده ای دارد؟
    من رسوایی و اتهامات غیر وطن پرستی نمی خواهم، من منفی ها و احساسات نمی خواهم. من استدلال های منطقی می خواهم! بیایید شروع کنیم به فکر کردن و تجزیه و تحلیل واقعیت ها و خودمان را به هم نزنیم.
  22. +1
    مه 28 2012
    بچه ها اگه بدون احساسات و میهن پرستی خمیرمایه بهش فکر کنید. من نمی توانم پیگیری کنم: چرا به چنین وسایل نقلیه زرهی نیاز داریم؟ آنها چه جایگاهی از وظایف نظامی را می توانند پر کنند؟ برای حمل و نقل محموله های نظامی و پرسنل در عقب، کامیون های عمومی وجود دارد. برای انجام این وظایف در شرایط خط مقدم و نصب تجهیزات ویژه، کامیون های خارج از جاده وجود دارد. برای انتقال نیروی انسانی در شرایط رزمی و نبرد پشت زرهی یا بیرونی، خودروی جنگی پیاده نظام وجود دارد. برای مقر، اطلاعات، ارتباطات و ... BRDM وجود دارد. به طور مطلوب، نفربرهای زرهی برای اکثر این وظایف مناسب هستند. علاوه بر این، تمام خودروهای زرهی نظامی موجود شناور هستند. چه چیز دیگری را از دست می دهید؟ چرا چیزی را اختراع می کنیم که قبلاً رها شده است؟
    این ماشین پنج تن بار را سوار نخواهد کرد و مانند یک اورال معمولی خارج از جاده را زیر پا نمی گذارد. این وسیله نقلیه پیاده نظام را در میدان جنگ تحویل نمی دهد، مانند یک نفربر زرهی، از آتش یا مانور حتی از روی پوشش پشتیبانی نمی کند. هنگام کار در جاده ها، نزدیک هر رودخانه، اگر پارتیزان ها پل را منفجر کنند، نه دو مخزن سوخت و نه ناوبری ماهواره ای به او کمک نمی کنند. در حمله، حمل سربازان زیر زره، و ضربه زدن به دشمن با تمام سلاح های موجود، مانند یک خودروی جنگی پیاده نظام، این ماشین زرهی برای رفتن خوب نیست.
    این ماشین ها برای چه اهدافی ساخته شده اند، اگر برای وظایف ارتش نیست؟ بیایید فکر کنیم نه "جایی که از آن استفاده شد" این دستگاه، بلکه به "جایی که از آن استفاده خواهد شد" فکر کنیم. پاسخ: این ماشین برای صادرات به ارتش های استعماری و برای نیازهای پلیس در داخل کشور خودشان و لزوماً غیرمسلح ایجاد شده است.
    اما چقدر می توانید با خودتان بجنگید؟ چچن به پایان می رسد، داغستان آغاز می شود. آیا قفقاز به پایان می رسد، تاتارستان را شروع می کنیم یا باشکری؟ و صادقانه بگویم، برای عملیات ضد تروریستی نیز کاملاً مناسب نیست. زره او در برابر شلیک RPG یا حتی یک نارنجک تجمعی دستی RKG-3 مقاومت نمی کند. و اگر 8 کیلوگرم مواد منفجره را در زیر آن منفجر کنید، چرخ های آن در جهات مختلف "در منطقه درگیری نظامی" پراکنده می شوند. در BTR-80 در مواقع بحرانی، نیروی فرود ترجیح می‌دهد در بالا باشد و به خوبی دیده می‌شود و می‌توانید فوراً روی زمین بپرید، بدون اینکه در صورت وجود کمین، داخل آن بسوزد. و همه چیز در داخل و تانک ها در خارج چگونه است؟
    صادرات آن به کشورهای خاورمیانه، آفریقا و آمریکای لاتین اما به مقدار کم امکان پذیر است. این طاقچه صادراتی به شدت در اشغال کشورهای غربی است و قابل واگذاری نیست. چنین خوبی به صورت عمده وجود دارد و حتی در بهترین عملکرد نیز وجود دارد. من بحث نمی کنم، شاید صد یا دو دستگاه از این ماشین ها برای تمام نیروهای مسلح روسیه مورد نیاز باشد، اما ما نمی توانیم در مورد تولید خطی صحبت کنیم. این یک بن بست و شاخه پژمرده توسعه است.
    ارتش اتحاد جماهیر شوروی قبلاً وسایل نقلیه مشابهی داشت: BTR-40 و BTR-152. اینها خودروهای خوبی برای زمان خود بودند، اما رها شدند و به بهترین فناوری روی آوردند. پس چرا برای بار دوم این چنگک را پا گذاشتیم؟ آیا بهتر نیست نمونه هایی را که در دسترس هستند به حالت ایده آل برسانیم و همزمان نمونه جدیدی ایجاد کنیم؟ یا پیشنهاد می کنید کارخانه هایی را که حداقل کاری انجام می دهند تعطیل کنید و شروع به تولید این پپلات کنید؟ برای چی؟
    قبلاً در مورد اسلحه کلاشینکف نیز وضعیت مشابهی وجود داشت. آنها کاهش کالیبر را تحمیل کردند. استدلال ها: گلوله کوچکتر، پس زدن کمتر، پراکندگی کمتر، مهمات پوشیدنی بیشتر، مسلسل سبکتر... چیزی که قول ندادند، اما فشنگ و شارژ کوچکتر نشد. پراکندگی کاهش پیدا نکرد، گلوله شروع به "گریز" از برگ ها و شاخه ها کرد، با هر وزش باد بیشتر پراکنده شد، به سرعت سرعت و نیروی کشنده را از دست داد. (بله، هنگامی که به یک شخص برخورد می کند، از مسیر خارج می شود و می تواند طناب بزند و زخم های وحشتناکی ایجاد کند، اما این فقط زمانی است که به مکان محافظت نشده برخورد کند). این فروشگاه هر دو حاوی 30 گلوله بود، و همچنین حاوی تعداد بوق یک سرباز برای یک مسلسل است، این مقدار که در جنگ دارد. خود دستگاه فقط پس از تعویض قنداق چوبی با قنداق پلاستیکی کمی سبک تر شد. (مطمئن نیستید که پلاستیک قوی تر از چوب است یا خیر.) علاوه بر این، نیمی از جهان هنوز روی یک کارتریج معمولی 7,62 می جنگند.
    چه کسی می تواند اطلاعات را تجزیه و تحلیل کند و به طور منطقی بگوید: این ماشین باید چه کار کند و جایگزین چه تجهیزات نظامی می شود؟ بیایید سعی کنیم به ته مشکل برسیم. این قطعا یک حرکت نادرست، مشابه AK-74 است.
    من وارد بحث نمی شوم، هر چه به من اعتراض شود را می خوانم. و من بدون ترحم و منهای می پرسم. شما می توانید حداقل صد مورد منفی قرار دهید، اما مشکل از این موضوع برطرف نمی شود.
    R.S. پیام با خطا ارسال شد، بنابراین بار اول ارسال نشد. لطفا برای غلط املایی لگد نزنید، من به مدرسه رفتم. به سادگی، یکی را فشار می دهم و دیگری چاپ می شود. اگر به مانیتور نگاه نکنید، چنین زباله هایی معلوم می شود ...
    1. آقای بوریس555
      +1
      مه 29 2012
      من رازی را به شما می گویم، تمام جهان Mraps را همانطور که لازم بداند می خرند، اما ناگهان معلوم می شود که اینطور نیست، زیرا یک فیلسوف چنین گفته است :)

      و در مورد مصلحت چنین ماشین هایی می توانید از بچه هایی که از افغانستان و چچن عبور کرده اند بپرسید
      1. +1
        ژوئن 4 2012
        و تو عزیزم تمام تاریخت داخل کشور با خودت می جنگی؟ یا دوباره به افغانستان کشیده شده؟ سپس شما به چنین "pepelats" نیاز دارید.
        اما، اگر بدون چچن یا داغستان، اگر بدون افغانستان یا جنگ های استعماری.
        من دیدگاهم را تا جایی که می توانستم با جزییات و منطقی بیان کردم. و شما در خطاب من یک اظهار نظر تند را انجام دادید.
        منطق و استدلال من را متقاعد خواهد کرد. من همه نظرات را خواندم و هیچ توجیه قانع کننده ای وجود ندارد. فقط احساسات

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"