کلاهبرداری ضد موشکی در "فروشگاه روی کاناپه"

21
معاون وزیر دفاع در امور تحقیق و توسعه گفت: پنتاگون در حال بررسی امکان ساخت موشک های رهگیر مستقر در فضا و وسایل نقلیه ردیاب فضایی جدید برای مقابله با تهدیدات فزاینده فدراسیون روسیه و چین در زمینه "حملات موشکی پرسرعت" است. مایکل گریفین

کلاهبرداری ضد موشکی در "فروشگاه روی کاناپه"این را یک روزنامه‌نگار آگاه آمریکایی، بیل هرتز از نسخه محافظه‌کار The Washington Free Beacon نوشته است. چه چیزی است و چه چیزی را تهدید می کند - اکنون با شما برخورد خواهیم کرد.



پنتاگون و دولت آمریکا با تجربیات بد قبلی آموزش نمی بینند. دیده می شود که ضرب المثل «مرد باهوش از اشتباهات دیگران می آموزد، احمق از اشتباهات خود» در مورد آنها نیست، از خودشان هم درس نمی گیرند. و "موفقیت" خروج از معاهده ABM آموزش نداد، که اجازه ایجاد حداقل یک سیستم دفاع موشکی واقعاً کارآمد را در خاک کشور نمی داد. از این گذشته، نه GBI و نه SM-3 تحت هیچ شرایطی قادر به رهگیری موشک های SLBM و ICBM نیستند، حتی رهگیری های تقلبی چنین موشک هایی انجام نشده است و رهگیری سایر موشک ها توسط آنها در مقابل موشک های مدرن بعید است. اقدامات متقابل دفاع ضد موشکی از سوی دیگر، بند از دست توسعه دهندگان سیستم های دفاع موشکی ما افتاد که منجر به مرحله نهایی کار بر روی ایجاد سامانه دفاع موشکی استراتژیک A-235 با قطعات ثابت و متحرک و همچنین S. -500 سیستم دفاع هوایی دوربرد جهانی که قادر به اصابت موثر به ICBM ها / SLBM ها و ماهواره های مدار پایین و انواع اهداف آیرودینامیکی از جمله در برخی موارد مافوق صوت است. نتیجه راه اندازی "مسابقه مافوق صوت" نیز آموزش نداد، زمانی که به جای "اعتصاب سریع جهانی" "شریک احتمالی شماره یک" با یکسری برنامه های بسته برای ایجاد تظاهرکنندگان، یک دسته تحقیق و توسعه باز و عملا هیچ نتیجه ای نداشت. موفقیت های واقعی، در حالی که روس ها دیگر اولین سیستم مافوق صوت را در جریان قرار نمی دهند، و موارد بیشتری در راه هستند. و حتی چین، و نمی‌داند این فناوری را به کجا برده است (در برخی جاها به طور شگفت‌انگیزی شبیه به تصمیمات دهه‌های گذشته است که ما آن را بی‌امید تشخیص می‌دهیم) و دارد به آمریکا می‌رسد. اما روسیه در مورد عواقب شدید اژدر کردن معاهده ABM و در مورد "حمله سریع جهانی" هشدار داد. و با معاهده INF نیز دقیقاً همینطور خواهد شد. اما من همچنین می خواستم مواضع خود را در فضا بدتر کنم و بر اساس همان میل به بهبود آنها، برتری بر دشمن - یعنی روسیه - به دست بیاورم. اما برگردیم به مایکل گریفین و آنچه که او یک بار دیگر گفت.



در واقع، شخصیت گریفین برای کسانی که به انواع لغزنده علاقه دارند کاملاً کنجکاو است. مایکل گریفین در محافل باریک در نوع خود فردی افسانه ای است. زمانی این رقم به توسعه بودجه تحت برنامه SDI مشغول بود که خود یک کاهش بزرگ بدون کوچکترین امکان اجرایی بود. سپس آمریکایی ها موضوع را به گونه ای به تصویر کشیدند که SDI ظاهراً واهی است که برای دفتر سیاسی اختراع شده است و به آن اعتقاد داشتند و می ترسیدند. و بنابراین آنها "ترس" داشتند که اقدامات انجام شده بر روی سیستم های موشکی رزمی نیروهای موشکی استراتژیک نسل 4 (به عنوان مثال "Voevoda"، "Molodets"، "Topol") به طور موثر این تهدید را که هرگز محقق نشد، انجام داد. در مورد نسل پنجم DBK ("Topol-M"، "Yars") و چیزی برای گفتن وجود ندارد.

سپس گریفین نامه ای سرگشاده علیه مشارکت روسیه در پروژه ISS صادر کرد، اما کلینتون این دمارش را درک نکرد و مایکل از کار خارج شد. سپس در دفتر غیرانتفاعی In-Q-Tel که تحت پوشش سیا بود مستقر شد و تا زمان ریاست جمهوری بوش جونیور که فردی مفید را برای رهبری ناسا منصوب کرد زندگی کرد و در آنجا برگشت.

یادی از شوخی های کوچک و گناهان جوانی نکنیم داستان با پایان نامه گریفین. اما به یاد بیاوریم که چگونه او به جای شاتل پیشنهاد داد که یک دسته از SSME ILV و فضاپیمای CEV ایجاد کند، جایی که موشک یک "فرانکنشتاین" از تقویت کننده های برنامه شاتل و چیزهای دیگری بود که در انبار پیدا شد، طرح پرواز دو بود. -راه اندازی و غیره و می‌پرسید این سیستم فوق‌العاده کجاست؟

به طور کلی، اگر ایلان ماسک وجود نداشت، گریفین می توانست عنوان مشکوک «مورودی شماره یک موشک و فضایی» را به خود اختصاص دهد. با این حال ، اینها ماسک ها هستند و همان واهی فضانوردی "موثر" ظاهرا خصوصی دقیقاً به دلیل افرادی مانند او تجسم یافته است.

زمانی، زمانی که او مدیر ناسا بود، گریفین به طور فعال ایده واگذاری موشک‌های فضایی را به دست افراد خصوصی و در واقع انتقال به مصرف بودجه توسط دفاتر خصوصی فریبنده با ظاهراً درخشان و کاملا خصوصی سوق داد (این یعنی بدون تکنولوژی از خارج) تحولاتی که همه نمک آن در تبلیغات تهاجمی است.

اما قرار نبود در اینجا با مردانه شناسی کاربردی سروکار داشته باشیم، وگرنه انبوهی از مؤمنان به مقدس "تسلا" و بزرگوار "فالکون" دوان دوان می آیند و از این جور چیزها. و سخنرانی فعلی گریفین که اکنون با دفاع موشکی و دفاع ضد موشکی سروکار دارد، نشان می دهد که اره قدیمی بودجه هنوز در اره برقی خود بنزین دارد.

گریفین ابتدا از روسیه و چین تهاجمی شکایت کرد و گفت که چینی ها گفته می شود "ده ها آزمایش مافوق صوت انجام داده اند. بازوها"(که دروغ است، تعداد آنها بسیار کمتر است، مخصوصا موفق ها)، و روس ها "به سرعت در این زمینه پیشروی می کنند." خب، بله، آنها فقط BRK 15A35-71 را با Avangard 15Yu71 AGBO وارد خدمت کردند. موشک هوابرد مافوق صوت کینژال" که چندین سامانه دیگر در راه است، مخصوصاً سرمات DBK با همان آوانگارد به عنوان یک گزینه. گریفین گفت: کشف چنین موشک هایی.

واقعیت این است که فضاپیمای زمین ایستا و بسیار بیضوی (SC) سیستم هشدار حمله موشکی (SPRN، اگرچه در ادبیات داخلی این سیستم ما و آمریکایی - SPRYAU است، اما این از یک سری افسران اطلاعاتی آنها و سایرین است. جاسوسان مردم) مانند DSP یا SBIRS قادر به تعیین هدف برای سیستم های دفاع موشکی نیستند، آنها فقط تهدیدات را شناسایی می کنند. و مرکز کنترل باید توسط فضاپیمای مدار پایین سیستم SBIRS-Low صادر می شد (SBIRS high-liptical در آن زمان SBIRS-High نامیده می شد) که در جریان توسعه "موفق" در آغاز هزاره بود. تبدیل به STSS شد، و سپس، زمانی که آزمایش‌های تظاهرکنندگان نامناسب بودن آن را نشان داد، وارد سیستم PTSS شد، که ظاهراً به دلیل محدودیت‌های بودجه، در سال 2013 بی سر و صدا در یک کوچه تاریک کشته شد. و اکنون، گریفین یک بار دیگر، همانطور که می‌گویند، پیشنهاد می‌کند. در یک حکایت مرزی اما خنده دار، "یک مهماندار" به نام PTSS، با اشاره به پیشرفت های فنی جدید، قول می دهد که کار خواهد کرد. این بار مطمئنا فقط باور کن و پول بده.

در واقعیت، PTSS به همان خوبی نتوانست وظایف محول شده را حل کند و به همین دلیل با چاقو کشته شد. همانطور که لس آنجلز تایمز زمانی نوشت:

طرفداران این سامانه که قرار بود شامل 9 تا 12 ماهواره در مدار بالا بر فراز استوا باشد، قول داده بودند که پرتاب موشک ها را بخواند و پرواز کلاهک ها را به دقت ردیابی کند و واقعی و طعمه ها را شناسایی کند. و همه اینها باید چندین برابر ارزانتر از رویکردهای جایگزین می بود.

بر اساس این وعده ها، دولت اوباما و کنگره بیش از 2009 میلیون دلار در توسعه و مهندسی PTSS سرمایه گذاری کردند که در سال 230 آغاز شد. چهار سال بعد، دولت بی سر و صدا برنامه را بدون حتی منتظر پرتاب حتی یک ماهواره تعطیل کرد. نویسنده گزارش می دهد. آژانس دفاع موشکی "ایالات متحده اعلام کرد که PTSS قربانی محدودیت های بودجه شده است. در واقع، کل مفهوم آن به طرز ناامیدکننده ای ناقص بود و وعده های طرفدارانش اشتباه بود. این آخرین مورد از یک رشته پرهزینه بود. شکست های آژانس موشکی."


ماهواره‌های سیستم PTSS در مدار استوایی خود، کلاهک‌هایی را که بر فراز قطب شمال پرواز می‌کنند، نمی‌بینند، یعنی از روسیه به ایالات متحده آمریکا یا از کره شمالی پرواز می‌کنند (اگرچه تیراندازی از اقیانوس آرام برای شمالی‌ها آسان‌تر است). یک سیستم مجهز به حداکثر 12 ماهواره، همانطور که وعده داده شده بود، نمی توانست ردیابی مستمر را حتی در نیمکره شمالی انجام دهد. برای این کار حداقل دو برابر ماهواره لازم است و آمریکایی ها توان خرید آن را نداشتند و حتی الان هم نمی توانند. همانطور که انتظار می رفت، PTSS قادر به حل کار اصلی - تشخیص BB از طعمه ها نیست. این حتی بدون در نظر گرفتن جدیدترین سیستم دفاع موشکی دفاع موشکی، مجموعه ای از ابزارها برای غلبه بر دفاع موشکی است که در همان سال ها در روسیه ایجاد شد، سپس آزمایش شد و در خدمت قرار گرفت و همچنان بهبود می یابد. چنین کاری را به هیچ وجه در میان مدت غیرقابل حل می کند.

خوب، و، طبق معمول، هزینه تخمینی ارائه شده توسط آژانس PRO - 10 میلیارد دلار در طول 20 سال، تقریباً 2.5 برابر "کمی" دست کم گرفته شد، و سپس، آنها می گویند، اینها فقط برآوردهای اولیه هستند. کمیسیون کنگره اما با توجه به غیر قابل حل بودن وظیفه اصلی، به این سیستم به سادگی نیازی نبود، همه چیز دیگر و امکانات زمینی و فضایی موجود، حداقل، قابل انجام است. آمریکایی ها در هنگام آزمایش در مرکز کنترل از یک رادار زمینی با ضد موشک شلیک می کنند - و حتی گاهی اوقات آنها را هدف قرار می دهند، اگرچه این دستاورد بزرگی نیست. شما فکر می کنید که یک سیستم دفاع موشکی بدون این جزء بی فایده است، حتی اگر عملیاتی باشد - برای کار رزمی ساخته نشده است. همانطور که خیاط پیر اودسا به جوان یاد داد: "مونیا، لازم نیست این شلوارها را بپوشی - باید با آن پول در بیاوری."

در اینجا چند نظر دیگر در مورد تابوت PTSS وجود دارد:

دیوید سی. بارتون، فیزیکدانی که در کمیسیون آکادمی ملی علوم که ممیزی را انجام داده بود، گفت: «این نمونه ای از یک خرید دفاعی شکست خورده است: می توان مبالغ هنگفتی را دور ریخت، برای چیزی که نباید فراتر از تحقیقات پیشرفت می کرد، پرداخت کرد. برنامه های دفاع موشکی آمریکا

فیلیپ ای. کویل سوم، مدیر سابق تست عملکرد پنتاگون، عقیده داشت که اگر این مفهوم از همان ابتدا به دقت کار می شد، از شکست این برنامه جلوگیری می شد. کویل گفت: «حتی می‌توانی این کار را روی دستمال هم انجام دهی. فقط باید مداد را روی کاغذ بیاوری».


یعنی باید روی دستمال تخمین زد و فوراً مثل خواب بد فراموشش کرد و دستمال را در زیرسیگاری بسوزاند. اما ظاهراً مایکل گریفین به این نتیجه رسید که 5-6 سال زمان کافی است تا این شکست فراموش شود و می توان بیل برداشت و جسد را بیرون آورد. علاوه بر این، این کشور رئیس جمهور جدیدی دارد که آنچه دیروز توییت کرده را فراموش می کند و صادقانه معتقد است که تحت رهبری او "قدرت هسته ای آمریکا به اوج بی سابقه ای رسیده است." به هر حال، من واقعاً می خواهم گزارش جدید وزارت انرژی ایالات متحده را در جایی در پایان سال یا ابتدای سال آینده بخوانم - خواهیم فهمید که امسال رشد منفی چند کلاهک وجود داشته است.

آقای گریفین یک فروشنده باتجربه است و می داند که چگونه کالاهای قدیمی را به مصرف کنندگان روستایی بفروشد، او باید در یک "فروشگاه روی کاناپه" کار کند. با استفاده از روش ارائه آشنا برای چنین موسساتی - فقط امروز شما نه تنها PTSS را در یک بسته بندی جدید، همان "قابل اجرا" قبلی دریافت خواهید کرد (بعید است که بتوان با یک پایه عنصر جدید بر کاستی های اساسی سیستم غلبه کرد و دیگر دستاوردهای این دهه)، اما شما آن را ارزان تر خواهید گرفت !!! گریفین قول داده است که آن را فقط با 20 میلیارد دلار دریافت خواهید کرد. این در حالی است که قیمت ها در مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا در طول یک دهه چندین برابر شده است، زمانی که یک هواپیمای ترابری و حتی یک هلیکوپتر سنگین تا همین اواخر به اندازه یک ناوچه قیمت داشت! و او قول می دهد که سیستم ارزان تر از هزینه قبلی باشد و به احتمال زیاد گاهی اوقات.

علاوه بر این، او نه تنها به او برای این پول قول می دهد. گریفین طرفدار استقرار 1000 موشک رهگیر (!) ABM بر روی ماهواره ها است و می گوید بدون آنها موشک های مافوق صوت و سامانه های نوع آوانگارد نمی توانند مقاومت کنند. و همه برای 20 میلیارد مسخره. الان تماس بگیر!

محاسبات گریفین به سادگی خارق العاده است. به نظر او، تخمین استقرار رهگیرهای فضایی را می توان 20 دلار در هر کیلوگرم محاسبه کرد - این هزینه ارسال مواد به مدار پایین زمین است. هزینه خود موشک ها و ماهواره های حامل و ماهواره های تکرار جدید PTSS کجا رفت، یادش رفت بگه. چرا وارد چنین چیزهای کوچکی می شوید؟

اما به طور جدی، 1000 موشک به ده ها، اگر نه صدها، ماهواره نیاز دارد. و غیرممکن است که آنها را در حال پرواز در مسیرهای مسطح و مانور غیرقابل پیش بینی Avangards و سیستم های مشابه (ما اخیراً توسعه یک Anchar-RV AGBO دیگر را اعلام کردیم). آمریکایی ها قبلاً در یک زمان مفهوم یک فضاپیما با موشک های رهگیر را در داخل هواپیما توسعه دادند، هم در چارچوب SDI، و کمی بعد، زمانی که همان برنامه برلیانت پیبلز، به همان اندازه واقعی، وجود داشت، هیچ نتیجه ای حاصل نشد. چرا باید الان اتفاق بیفتد؟ بله، حتی برای 20 میلیارد پرتره مضحک روسای جمهور فاسد.

در واقع، همه چیز بسیار ساده تر است. نکته اصلی این است که یک تاپیک باز کنید تا سرمایه گذاری شود. علاوه بر این، مشتری می تواند دوشیده شود، و قول می دهد که آنها هنوز باید هزینه اضافی، و بیشتر، و بیشتر بپردازند - و سپس نتیجه ای حاصل خواهد شد. تا اینکه حوصله اش سر می رود و لیست برنامه های ناموفق با خطوط جدید پر می شود. در عین حال، می توانید مطمئن باشید که لیست زندانیان در زندان های فدرال ایالات متحده قطعاً با نام گریفین یا چهره های مرتبط با او از کنگره یا وزارت دفاع ایالات متحده تکمیل نخواهد شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

21 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 19
    10 سپتامبر 2018 06:02
    سوال اداره این است که چرا چنین کودهایی در بخش اسلحه قرار می گیرند و نه نظرات؟
    1. +1
      10 سپتامبر 2018 06:41
      موافقم، با کلاهبرداران مالی می توان در بخش دیگری برخورد کرد.
    2. 0
      10 سپتامبر 2018 08:48
      نقل قول: سوراخ سوراخ
      سوال اداری

      +++++++++
    3. +2
      10 سپتامبر 2018 20:58
      سوال اداره این است که چرا چنین کودهایی در بخش اسلحه قرار می گیرند و نه نظرات؟

      5 (در مقیاس پنج درجه ای)
      / بهتره نگم
    4. 0
      19 سپتامبر 2018 21:29
      خوب دوست من مقاله واقعا خنده دار است. به عنوان مثال، این مروارید من را بسیار سرگرم کرد:
      یادی نکنیم از شوخی های کوچک و گناهان جوانی مثل ماجرای پایان نامه گریفین .... در کل اگر ایلان ماسک نبود، گریفین می توانست لقب مشکوک «مورودی شماره یک موشک و فضایی» را به خود اختصاص دهد.
      خوب، چگونه می توانید "دکتر علوم فنی" را که فارغ التحصیل موسسه ماکسیسم-لنینیسم دیمیتری اولگوویچ روگوزین است، به یاد نیاورید! همانطور که میخائیلو لومونوسوف نوشت: "... سرزمین روسیه می تواند افلاطون ها و نیوتن های تیز هوش خود را به دنیا بیاورد"! آه، نویسنده، چگونه می توانید چنین تداعی های ناخوشایندی را در خوانندگان برانگیزید و از این طریق رهبران پیشرفت را جایگزین کنید! اما ذکر دزدی و اره زدن قدم درستی است. بگذارید مردم بدانند که ما در راستای روندهای جهانی، به اصطلاح، در جریان اصلی حرکت می کنیم. و سپس، می فهمی، دیگران دوست ندارند که آگارا پرواز نکند، فضاپیماها از دست ساخته شوند، و بای بای پول...
  2. +5
    10 سپتامبر 2018 08:38
    این نویسنده بود که به این نتیجه رسید که موضوع یک "کلاهبردار" است. او زمانی ماسک را «هیولا پاستا» خطاب کرد و نوشت که با ماسک و سایر «تجار خصوصی» «هیچ چیز پرواز نخواهد کرد» .... با این حال «پرواز» کرد و نه تنها با ماسک. باید به یاد داشته باشیم که "سنت گرایان" برای هر چیز جدید احترام زیادی قائل نمی شوند، به یاد داشته باشید که چگونه ملکه و سایرین مانند او برای "تلف کردن" در "پروژه ها" به منطقه فرستاده شدند ... چشمک
    1. 0
      10 سپتامبر 2018 09:31
      بنابراین در حال حاضر حقایقی در مورد سرمایه های هدر رفته وجود دارد.
      1. +1
        10 سپتامبر 2018 09:52
        بیا، "هدر رفته"... آیا روسکوسموس پول را "هدر نداده"؟ چرا این را نمی خوانید https://newizv.ru/news/economy/08-02-2018/chernaya-dyra-byudzheta-roskosmos-tolko-vytyagivaet-byudzhetnye-dengi
        а затем вот это:https://www.rbc.ru/economics/25/10/2017/59ef57ea9a794709b17d712c
        یا این: http://og.ru/business/2018/01/29/94253
        و سپس از خود بپرسید: "خب، اگر آن شخص کلاهبردار است، پس مال ما کیست؟" چشمک زد
    2. +4
      10 سپتامبر 2018 10:47
      نقل قول: حلزون N9
      به یاد بیاورید که چگونه ملکه و سایرین مانند او برای "تلف کردن" در "پروژه ها" به منطقه فرستاده شدند ...

      ما به یاد می آوریم، ما به یاد می آوریم. کورولف به عنوان یک شهروند قول موشک ضدهوایی هدایت شونده را داد، توافق نامه ای امضا کرد، پول دریافت کرد، مدتی روی این پروژه کار کرد - و چون فهمید که هرگز یک سیستم کنترل وجود نخواهد داشت، تصمیم گرفت کنجکاوی خود را در ایالت ارضا کند. هزینه.
      پول کورولف را روی موضوع تحقیق خود بکوبید - هیچ کس حتی یک کلمه هم نمی گفت.
      Korolev ZUR را بسازید - هیچ کس حتی یک کلمه نمی گفت.
      به موقع به کورولف در مورد عدم امکان تحویل موشک به دلیل عدم امکان دریافت سیستم کنترل از پیمانکاران فرعی اطلاع دهید - سؤالات مربوط به توسعه دهندگان سیستم کنترل خواهد بود.
      اما سرگئی پاولوویچ بدبخت ترین راه را انتخاب کرد. در پایان آن دولت پرسید:موشک ضد هوایی که برای توسعه آن توافق نامه امضا شد کجاست؟ نه؟ پولی که طبق قرارداد پرداخت می شود کجاست؟ بازهم نه؟ خب پس من را سرزنش نکنید - به شهروند کورچفسکی بپیوندید.و او ماده 58-7 کمیسیون بورس و اوراق بهادار را دریافت کرد که در آن روزها برای مسائل مالی داده می شد، زمانی که ماده معمول اختلاس خیلی نرم به نظر می رسید. قابل توجه است که وقتی پرونده کورولف بررسی شد، "قطار" مقالات ضدانقلاب بود. حذف شد، اما 58-7 باقی ماند.
      1. 0
        10 سپتامبر 2018 11:40
        سپس آنها می دانستند که چگونه پول عمومی را بخواهند.
      2. -1
        10 سپتامبر 2018 17:05
        نقل قول: Alexey R.A.
        ما به یاد می آوریم، ما به یاد می آوریم.

        این دقیقاً همان چیزی است که من از شما انتظار نداشتم. یعنی معلوم می شود که t.t. شستاکوف و بایکوف کاملاً اشتباه نکردند؟
        نقل قول: Alexey R.A.
        اما سرگئی پاولوویچ بدبخت ترین راه را انتخاب کرد

        مفهوم "آربیتراژ" شما، من می بینم، آشنا نیست.
        نقل قول: Alexey R.A.
        و او ماده 58-7 SEC را دریافت کرد، که در آن روزها برای مسائل مالی داده می شد، زمانی که ماده معمول برای اختلاس خیلی نرم به نظر می رسید.

        58.7. مداخله در فعالیت‌های عادی مؤسسات و مؤسسات دولتی یا استفاده متناظر از آنها برای تخریب و تضعیف صنعت، تجارت و حمل‌ونقل دولتی به منظور ارتکاب اقدامات مقرر در ماده 58.1 (ضد انقلاب اقتصادی) -

        58.1. هر اقدامی که با هدف سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوراهای کارگری و دهقانی انجام می شود و بر اساس قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد. دولت کارگری و دهقانی و نیز اقداماتی برای کمک به بخشی از بورژوازی بین‌المللی که برابری نظام مالکیت کمونیستی را که جایگزین سرمایه‌داری می‌شود به رسمیت نمی‌شناسد و از طریق مداخله یا محاصره، جاسوسی، تأمین مالی مطبوعات در صدد سرنگونی آن است. ، و غیره.
        ضدانقلابی نیز به عنوان چنین اقدامی شناخته می شود که با این که مستقیماً در جهت دستیابی به اهداف فوق نیست، اما آگاهانه برای کسانی که آن را مرتکب شدند، حاوی تلاشی برای دستاوردهای اصلی سیاسی یا اقتصادی انقلاب پرولتری است.
        1. 0
          10 سپتامبر 2018 19:13
          نقل قول: گیلاس نه
          مفهوم "آربیتراژ" شما، من می بینم، آشنا نیست.

          داوری در مورد تضعیف عمدی توان دفاعی دولت؟ پول هدر رفت، زمان معدود مهندسان و طراحان هدر رفت - و نتیجه چیست؟
          افسوس، طبق آن قوانین SPK، همان 58-7 درخشید - زیرا او به خوبی می دانست که در هیچ شرایط واقعی موشک وجود نخواهد داشت، اما به هزینه دولت ادامه داد. یعنی 3 انجام شد اقدامی با هدف سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوراهای کارگری و دهقانی و موجود بر اساس قانون اساسی R.S.F.S.R. کارگران - دولت دهقانان در قالب مقابله با فعالیت های عادی یک نهاد دولتی، یعنی موسسات تحقیقاتی.
          1. +2
            10 سپتامبر 2018 21:10
            نقل قول: Alexey R.A.
            پول هدر رفت، زمان معدود مهندسان و طراحان هدر رفت - و نتیجه چیست؟

            آیا واقعاً با اصطلاح تحقیق و توسعه آشنایی ندارید؟ اگر به طور مشروط فعالیت دولت کارگران و دهقانان در سال 38 را "قانون" بنامیم، آیا واقعاً فکر می کنید که چنین اختلاف نظرهایی باید توسط قانون کیفری تنظیم شود؟
            نقل قول: Alexey R.A.
            اقدامی را با هدف سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوراهای کارگری و دهقانی انجام داد.

            ببینید، مطلقاً هر آنچه در جهان اتفاق می افتد منجر به سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت شوراهای کارگری و دهقانی شده است. همانطور که قبلاً، همه چیز در جهان منجر به سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت ج. در. هلشتاین-گوتورپ-رومانوف، و کمی بعد - برای سرنگونی، تضعیف یا تضعیف قدرت، ترسناک است که بگوییم چه کسی.
      3. 0
        10 سپتامبر 2018 23:18
        نقل قول: Alexey R.A.
        همانطور که شهروند کورولف وعده داده بود موشک ضد هوایی هدایت شونده، قرارداد را امضا کرد، پول را دریافت کرد، مدتی روی پروژه کار کرد -

        باور کن
        آیا منظور شما پروژه SAM در فتوسل "217 / II" است؟
        "نسخه" آناتولی واسرمن و همکاران؟
        217/II
        آزمایش‌های مدل‌های کاهش‌یافته موشک‌ها در سال‌های 1935-1936 انجام شد. به موازات کار بر روی موشک 217که اجازه داد به دست آوردن مواد آزمایشی گسترده با حداقل هزینه.

        در مجموع تعداد قابل توجهی پرتاب مدل و چندین پرتاب 217 موشک بدون دستگاه های تثبیت کننده و کنترل تله مکانیکی انجام شد (در این پروازها سکان های موشک بدون حرکت ثابت بود).

        هیچ چیزی در آنجا "دزدیده نشد" و چیزی "برای ارضای کنجکاوی با هزینه عمومی" وجود نداشت.
        توسعه موشک های کروز باروت - شی 217 (I و II) - به دستور و الزامات تاکتیکی و فنی آزمایشگاه مرکزی ارتباطات سیمی (بعدها - شعبه لنینگراد موسسه دولتی تله مکانیک و ارتباطات) انجام شد. این کار با نیروی هوایی و اداره ارتباطات ارتش سرخ هماهنگ شد.

        مهندسان پیشرو کار کردند: برای موشک های پودر - مهندس M.P. Dryazgov ، برای موشک های مایع - مهندس E.S. Shchetinkov ، برای اتوماسیون - مهندس S.A. Pivovarov ، برای پایداری - مهندس B.V. Raushenbakh.
        و موشک های "عادی"، این بعد از جنگ جهانی دوم است

        موسسه تحقیقات دولتی سلاح های واکنشی شماره 88 وزارت تسلیحات - SKB
        بخش شماره 5 (توسعه موشک های میان برد از نوع Schmetterling، S.Yu. Rashkov)
        دپارتمان شماره 6 (توسعه موشک های ضد هوایی غیر هدایت شونده، P.I. Kostin)
        دپارتمان شماره 7 (جسد موشک)،
        بخش شماره 8 (توسعه موتورهای موشکی برای موشک)، 9 (OKB-2)،
        بخش شماره 10 (فوزها)،
        دپارتمان شماره 11 (تجهیزات زمینی)
        1950: KB-1 GKRE (سومین GU SM - Glavspetsmash تحت وزارت ماشین سازی متوسط، ص / جعبه 3). در سال 1323، KB-1953 شامل بخش های: شماره 1 - سیستم های موشکی ضد هوایی (به سرپرستی A.A. Raspletin)، شماره 31 - RS کنترل شده (به سرپرستی D.L. Tomashevich)، شماره 32 - موشک های هواپیما (به سرپرستی A.A. Kolosov) . در سال 41، در طول سازماندهی مجدد بر اساس بخش شماره 1955، SKB-31 ایجاد شد - برای ضد موشک ها (به ریاست G.V. Kisunko)، SKB-30 - برای موشک های ضد هوایی (به ریاست A.A. Raspletin، از سال 31 -). B. Bunkin)؛ بر اساس بخش

        در سال 1950، بر اساس بخش شماره 3 در موسسه (SKB-88)، دفتر طراحی ویژه شماره 1 (OKB-1 NII-88) تشکیل شد. روی موشک های بالستیک (طراح اصلی S.P. Korolev)
  3. +3
    10 سپتامبر 2018 10:28
    شعار دیگری با روحیه "... زره قوی است و تانک های ما سریع ...". اوه خب...
  4. -4
    10 سپتامبر 2018 12:03
    بله، برای 20 میلیارد می توانید 200 ماهواره بسازید - چهار یا بیشتر ضد موشک روی هر کدام.
    1. 0
      10 سپتامبر 2018 20:14
      و نه یک استدلال علیه - و مهمتر از همه، موشک هایی که همه اینها را در مدار قرار دهند، ایالات متحده هم همین را دارد.
  5. +1
    10 سپتامبر 2018 15:48
    یادم می آید، این شوخی را به یاد می آورم، مهماندار را حفاری کن! احساس چیست؟ آیا ما مقاله راسکال نکروفیل را خواندیم؟ باور کن
  6. +1
    10 سپتامبر 2018 22:16
    سپس آمریکایی ها موضوع را به گونه ای به تصویر کشیدند که SDI ظاهراً واهی است که برای دفتر سیاسی اختراع شده است و به آن اعتقاد داشتند و می ترسیدند.

    چیزی شبیه به این اتفاق افتاد: پس از اولین آزمایش‌ها با لیزر (که در آن همان طراح لوبلین روشن شد، که اکنون تحت نظارت هاوکینگ است و میلنر پروژه‌ای را برای سرعت بخشیدن به نانوپهپادهای قایقرانی با همان لیزرهای فضایی برای پرواز به سمت ستاره‌ها تبلیغ می‌کند) ، معلوم شد که سلاح های لیزری در فضا کار می کنند، اما در جو به هیچ وجه (خودتمرکز تداخل می کند). و ایده لیزر اشعه ایکس با پمپ هسته ای (افسوس! یک دستگاه یکبار مصرف) نیز مشکوک است - بعید است که بیش از یک کلاهک اصابت کند. فقط موشک های رهگیر باقی مانده بودند که در واقع حتی موشک های میان برد را هم رهگیری نکردند. در اینجا آمریکایی ها در آزمایش ها با نصب یک چراغ رادیویی روی کلاهک برای سهولت رهگیری (که نباید در یک نبرد واقعی باشد) تقلب کردند. سه محاکمه موفق پشت سر هم و در دفتر سیاسی تکان خوردند و رهبر کوته فکر گورباچف ​​به این خالکوبی اعتقاد داشت و در مقابل آمریکایی ها ناله می کرد. آنها فقط در منطقه 2010 به تقلب با یک چراغ رادیویی اعتراف کردند (در صورت لزوم می توانم پیوندی پیدا کنم). چنین خالکوبی های دیپلماتیک و فنی کارساز بود.
  7. 0
    12 سپتامبر 2018 16:00
    آمریکایی ها چنین مقالاتی را تحسین می کنند. آنها به خصوص این واقعیت را دوست دارند که رهبران صنایع مربوطه دقیقاً همین نظر را دارند. در این میان، کلاهبردارانی مانند ماسک تاکنون 16 موشک قابل استفاده مجدد را در کمتر از یک سال به فضا پرتاب کرده اند، افراد غیر کلاهبردار و متخصصان ویاتکینا با 1 موشک سنگین و 9 پرتاب در مجموع مفتخر شده اند.
    بیا برای ما توضیح بده که اینطوری باید باشد که پرتاب ها مزخرف هستند و کاهش تعداد آنها یک پدیده طبیعی است.
  8. 0
    10 اکتبر 2018 10:18
    چه جریان کلامی آشفته ای

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"