بررسی نظامی

دیکتاتوری در پوست دموکراتیک

63
پایان. شروع - اینجا.


بخش دوم. پرتو در چشم

I. گزارش های وزارت امور خارجه: حقوق دموکراتیک و آزادی های دگرباشان جنسی به طور سیستماتیک در روسیه نقض می شود

دیکتاتوری آمریکا با تظاهر به یک دموکراسی، گزارش های سالانه ای در مورد رعایت حقوق بشر در سراسر جهان تنظیم می کند. در عین حال هر چه نویسنده بخواهد متعلق به حقوق بشر است. وقتی یک دیکتاتور قلم خود را به دست می گیرد، این رویداد نیست که موضوع را دیکته می کند، بلکه محتوای مناسب برای مضمون مورد نظر جستجو می شود. نویسنده آن که با اشتیاق یک اثر هنری ژورنالیستی را سروده است، در آینه نه پوزخند گرگ، بلکه فروتنی گوسفند را می بیند...

В گزارش سالانه وزارت امور خارجه ایالات متحده در مورد اقدامات جهانی حقوق بشر درباره بسیاری از کشورها از جمله روسیه صحبت می کند. اگر چه، برای عینیت، باید توجه داشت که وضعیت حقوق بشر نه در روسیه، بلکه در بلاروس، ایران، چین، کره شمالی، سوریه، ترکمنستان و ازبکستان بدترین وضعیت است. خوب، ما باید به نویسندگان و خود هیلاری کلینتون ادای احترام کنیم: بلاروس با "پدر" دشمن غرب، کره شمالی با ماهواره ها، موشک ها و هسته هایش. سلاح، ایران سرسخت با غنی سازی اورانیوم خود، چین، که به طور فزاینده ای برای فناوری دفاعی و نظامی هزینه می کند و آمریکا را با شاخص های اقتصادی شرمنده می کند، سوریه غیر دموکراتیک، جایی که رئیس جمهور اسد در حال نابودی مردم خود است، ترکمنستان، جایی که تنها 9 می 2012 لغو شد. تاریخی مفهوم جنگ بزرگ میهنی (اوه، این جمهوری عقب مانده، مثلاً از لتونی که قهرمانان اس اس را می پرستد، فاصله دارد) و ازبکستان با روزنامه نگاران سرکشش که شلاق زدند - نه، نه با شلاق، بلکه در یک کلام - سفیر افسار گسیخته آمریکا، کرول، که شخصاً سعی کرد سانسور را در ازبکستان ایجاد کند - در ماهیت غیر دموکراتیک آن در مقایسه با روسیه هنوز نسبتاً ترسو بسیار بدتر است که اگر حقی را نقض کند، شاید همجنسگرایان، لزبین ها و خودورکوفسکی بدبخت باشد.

به طور خلاصه، مشکلات دموکراتیک روسیه، که از آن می توان نتیجه گرفت که خواننده با یک دولت دیکتاتور سر و کار دارد (در مقابل یک دولت دموکراتیک که پیش از این چنین است، زیرا فقط یک دموکرات واقعی حق ارائه چنین گزارشی را دارد. ) در خلاصه گزارش آمده است.

در فدراسیون روسیه، به گفته نویسندگان، یک سیستم سیاسی متمرکز وجود دارد. قدرت در اینجا "بسیار متمرکز" است و در دو بخش متمرکز شده است: در رئیس جمهور و نخست وزیر. روسیه یک سیستم سیاسی چند حزبی ضعیف دارد، در واقع، همه چیز در کشور توسط یک حزب تصمیم می گیرد - روسیه متحد.



در میان مهمترین مسائل حقوق بشر در روسیه، وزارت امور خارجه در طول سال 2011 دریافت:

1) نقض فرآیندهای دموکراتیک. انتخابات پارلمانی در ماه دسامبر با دخالت دولت، دستکاری، تخلفات و محدودیت های مختلف علیه فعالیت احزاب مخالف همراه بود: نه تنها سازماندهی حزب و ثبت نام نامزدهای حزب، بلکه حتی دسترسی به رسانه ها در روسیه تقریبا غیرممکن است.

2) تخلف از اجرای عدالت و حاکمیت قانون. در این بخش، روسیه، اگر نه یک دولت دیکتاتوری، پس یک دولت خودکامه به نظر می رسد - در استبداد خود کمتر از اتحاد جماهیر شوروی در دوران برژنف استوار نیست. افرادی که در فدراسیون روسیه در سال گذشته "یک دولت یا محافل تجاری قوی" را تهدید کردند، مطمئناً تحت تعقیب سیاسی قرار گرفتند. و آزار دیدگان به کجا رسیدند؟ و آنجا، یعنی در زندان ها، عمداً شرایط بسیار بدی برایشان ایجاد شد. این "شرایط بد" حتی در این گزارش به عنوان "نقض عمده حقوق" نامیده شده است. با این حال، این نقض نه تنها مربوط به کسانی است که به دلیل ساده لوحی دموکراتیک به خیابان ها ریختند و شروع به "تهدید یک دولت قوی" کردند، بلکه به طور کلی بسیاری از زندانیان را در بر می گیرد. این دومی ها محکوم به مراقبت های پزشکی ضعیف هستند و علاوه بر این، باید "سوءاستفاده های اداره زندان" را تحمل کنند. در خلاصه گزارش آمده است: «این شرایط، هر از چند گاهی منجر به مرگ می‌شد...» با این حال، دولت روسیه اقدامات مناسبی را برای مجازات اکثر مقاماتی که مرتکب سوء استفاده‌هایی شده بودند انجام نداد. ایجاد در کشور ... نه، نه گرم شدن یا سرد شدن کره زمین، بلکه "اقلیم معافیت از مجازات" واقعی. در ادامه آمده است که حاکمیت قانون به ویژه در قفقاز شمالی ناقص است، جایی که «درگیری بین دولت و شورشیان، ستیزه جویان اسلامگرا و نیروهای جنایتکار منجر به نقض حقوق بشر متعدد، هم توسط نیروهای امنیتی و هم توسط شورشیان شده است. گزارش شده است که در قتل، شکنجه، آزار فیزیکی و آدم ربایی با انگیزه سیاسی دست داشته اند.» علاوه بر این، گزارش می‌گوید دولت قدیروف به نقض آزادی‌های اساسی در چچن ادامه می‌دهد، به قصاص دسته‌جمعی علیه خانواده‌های جنگجویان مظنون می‌پردازد و به ایجاد فضای ترس و ارعاب کمک می‌کند.

پس از خواندن همه این احساسات به زبان انگلیسی بومی آمریکایی، برخی جان اسمیت از کانکتیکات یا مثلا جان مک کین از آریزونا، طبیعتاً باید وحشت زده شوند و برای عکسی از مجسمه آزادی، پرچم ستاره ها و راه راه ها یا یک گوساله طلایی روی آن دعا کنند. یک صندوقچه، که از بدبختی های دیکتاتوری خارج از کشور نیز محافظت می کند.

3) نقض آزادی بیان. در سرکوب همین آزادی، دولت روسیه به فضیلت کامل رسیده است. در خلاصه گزارش آمده است در حالی که آزادی بیان در اینترنت روسیه و در برخی رسانه ها از جمله رسانه های الکترونیکی وجود دارد، خودسانسوری و رسانه های دولتی و همچنین فشار بر مطبوعات، گفتگوهای سیاسی را در اکثر رسانه ها محدود کرده است. انتقاد یا "به چالش کشیدن دولت" یا "جامعه تجاری" مرتبط با آن در روسیه، مملو از جدی ترین عواقب است. برخی از روزنامه نگاران و فعالان که به طور کامل درک نمی کنند که در یک کشور مستبد زندگی می کنند، عشق خود به آزادی بیان را با حملات فیزیکی و انواع آزار و اذیت، از جمله قضایی (البته با انگیزه سیاسی) پرداخته اند. بر اساس چنین رد انتقاد مقامات، قتل خبرنگاران و فعالان صورت گرفت. در عین حال، بسیاری از موارد مشابه که در گذشته رخ داده است، همچنان یک راز باقی مانده است.

آزادی بیان نیز توسط حملات DDoS رایانه ای پایمال می شود. این حملات در دسامبر 2011 بر روی سایت هایی انجام شد که گزارش هایی مبنی بر تقلب در انتخابات پارلمانی منتشر کردند. در نتیجه، سایت ها غیر قابل دسترس شدند.

سایر مشکلات روسیه نیز در این گزارش فاش شده است. در اینجا شما با آزار جسمی افسران وظیفه، و محدودیت‌های آزادی اجتماعات، و فساد - «گستره گسترده در تمام سطوح حکومت و در مجریان قانون»، و خشونت علیه زنان و کودکان، و قاچاق انسان، و حملات بیگانه‌هراسی، و نفرت مواجه هستید. جنایات و تبعیض های اجتماعی و حمله به اقلیت های مذهبی و قومی و مهاجران و ارعاب جامعه مدنی و فعالان کارگری و از همه مهمتر تبعیض علیه افراد لزبین، همجنس گرا، دوجنسه و ترنسجندر (LGBT) و علاوه بر آن محدودیت ها. حقوق کارگران (خب، این قابل درک است: کشور سرمایه داری آخرین کشوری خواهد بود که به حقوق برخی از کارگران آنجا علاقه مند می شود).

تنها چیزی که کم است آدم خواری و شیطان پرستی است.

اگر وزارت امور خارجه آن را در قالب کتاب های مصور منتشر کند، گزارش سالانه آمریکا بسیار محبوب تر می شود.

پس از آشنایی با آنچه در آمریکا (به عنوان مثال روسیه) نقض دموکراسی و احتمالاً نشانه های آشکار یک دیکتاتوری با عناصر بربریت تلقی می شود، اجازه دهید به سراغ خود آمریکا برویم. در نظر بگیرید که اولاً آمریکا از چه حقوقی و چه کسانی حمایت می کند و ثانیاً از حقوق چه کسانی و چگونه محافظت می کند.

II. مبارزه آمریکا برای نقض حقوق چن گوانگ چنگ

با دکتر، وکیل آماتور و فعال حقوق بشر چینی چن گوانچنگ، واضح است که موضوع تاریک است. چیزی در مورد او پس بنویسید: «چن گوانگ چنگ فعال در چین به خاطر کمپین خود برای حقوق معلولان و علیه سقط جنین اجباری شناخته شده است، که به همین دلیل در سال 2009 به زندان افتاد. پس از آزادی در سال 2010، وی در حصر خانگی به سر می برد. که مانند آن: «چن گوانگ چنگ پس از یک سری تحقیقات در مورد سقط جنین اجباری در چین به شهرت رسید. او مقالات خود را در مجله تایم منتشر کرد. در سال 2006 یک مخالف به دلیل مصاحبه با همین مجله به چندین سال زندان محکوم شد. که بیشتر یک نسخه ارائه شد: "نام چن گوانگ چنگ پس از انتشار اسنادی مبنی بر نقض حقوق دهقانان چینی برای عموم مردم شناخته شد. این فعال حقوق بشر از سوی دادگاهی در چین به چهار سال حبس محکوم شد و پس از آزادی در سال ۲۰۱۰ در حصر خانگی به سر می برد و به همراه همسر و دو فرزندش در استان شرقی شاندونگ زندگی می کرد.

دیکتاتوری در پوست دموکراتیک


اگر بخواهید از این اطلاعات نتیجه بگیرید، پس چن گوانگ چنگ یک مبارز چینی فعال برای حقوق معلولان، دهقانان و زنان است که در سال 2006 برای مصاحبه با مجله تایم به مدت چهار سال و در سال 2009 به زندان افتاد. او دوباره به زندان رفت که سال بعد در حبس خانگی تغییر کرد.

با این حال، "صدای آمریکا" به طور کلی را رد می کند نقطه عطفی در سال 2009 از زندگی نامه یک فعال حقوق بشر: «چن گوانگ چنگ از بدو تولد نابینا بوده است. او یک وکیل خودآموخته است که در زمینه حقوق بشر فعالیت دارد. در سال 2006، او به دلیل مبارزه با سقط جنین اجباری توسط مقامات چینی به چهار سال زندان محکوم شد - در سال 2005 او یک دادخواست دسته جمعی را به نمایندگی از هزاران زن که قربانی این سیاست بودند تنظیم کرد. وی پس از آزادی از زندان در سال 2010 در حصر خانگی به سر می برد.

یکی بیشتر نسخه بیوگرافی، با جزئیات بیشتر: "چن، که بینایی خود را در اوایل کودکی از دست داد، علیرغم نابینایی خود، توانست از گروه پزشکی چینی در دانشگاه نانجینگ فارغ التحصیل شود و به عنوان یک ماساژدرمانگر در بیمارستان شغلی پیدا کند. در شهرستان لینی در همان زمان به تحصیل در رشته حقوق پرداخت که به او فرصت داد تا از حقوق کسانی که برای کمک به او مراجعه می کردند دفاع کند. در سال 2005، پس از مصاحبه با مجله تایم، چن گوانگ چنگ در بازداشت خانگی قرار گرفت. وی در سال ۱۳۸۵ دستگیر و چند ماه بعد به اتهام «آسیب رساندن به اموال و انسداد غیرقانونی تردد» به ۴ سال و ۳ ماه زندان محکوم شد. در جریان رسیدگی به این پرونده، وکلای چن اجازه ورود به دادگاه را نداشتند. چن تمام دوران محکومیت خود را سپری کرد و پس از آزادی در سپتامبر 2006، دوباره در روستای دونگشیگو در استان شاندونگ در حصر خانگی قرار گرفت.

در 27 آوریل 2012، گزارش هایی در مطبوعات ظاهر شد (به عنوان مثال، این) که این فعال حقوق بشر موفق به فرار از حبس خانگی شد. این فعال حقوق بشر 500 کیلومتر دوید و در نهایت نه در استان شاندونگ، که در پکن بود.

روز بعد فاش کردکه چن به جایی پناه برد که طبق سنت قرار است مخالفان از سرتاسر جهان در آن پناه بگیرند - در سفارت آمریکا. بر اساس شنیده ها، این فعال حقوق بشر از دیپلمات های آمریکایی درخواست پناهندگی کرده است. با این حال، در ایستگاه رادیویی "آزادی" انکار می کنند:

به یاد بیاورید که هفته گذشته، چن گوانگ چنگ از بازداشت خانگی در استان شاندونگ، در 500 کیلومتری پکن، فرار کرد و توانست به وسیله نامعلومی به سفارت ایالات متحده در پایتخت وارد شود و 6 روز را در آنجا سپری کرد. او سپس سفارت را - با تضمین امنیتی مقامات چین - ترک کرد و برای مداوا به بیمارستان منتقل شد. اما به زودی مخالف نظر خود را تغییر داد و علناً از مقامات ایالات متحده درخواست کرد تا به او و خانواده اش کمک کنند تا به ایالات متحده مهاجرت کنند.

و در 3 می، یک مخالف چینی با دعوت مستقیم به جلسات استماع کنگره، قانونگذاران آمریکایی را متحیر کرد. از تلفن همراهی که روی میکروفون آورده شده بود، نمایندگان کنگره درخواست هایی را برای ترتیب دادن ملاقات با وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون و تسهیل نقل مکان خانواده وی به ایالات متحده شنیدند، زیرا در چین برای جان خود می ترسند.

یک روز قبل، چن درخواست مشابهی از پرزیدنت اوباما کرده بود. گری لاک سفیر ایالات متحده در چین به سی ان ان گفت که سفارت تمام تلاش خود را برای تضمین بهترین شرایط ممکن برای یک فعال حقوق بشر در کشورش انجام داده و ادامه می دهد. به گفته جی کارنی، سخنگوی کاخ سفید، چن در تمام روزهای اقامت خود در سفارت آمریکا در پکن، هرگز از ایالات متحده درخواست پناهندگی سیاسی نکرد. برعکس، او بسیار مشتاق بود که در چین بماند، با خانواده‌اش متحد شود، تحصیلات خود را ادامه دهد و در اصلاحات در کشورش شرکت کند.»

متأسفانه چن مجبور به ادامه تحصیل در ایالات متحده شد. او مجبور شد به آنجا برود زیرا مقامات ظالم چین شروع به آزار و اذیت نه او، بلکه نزدیکانش کرد:

به گزارش رویترز، چن گوانگ چنگ، نابینای نابینای چینی که از حبس خانگی فرار کرد، روز یکشنبه گفت که برادرزاده اش چن کگی به اتهام تلاش برای قتل افسران پلیس دستگیر شده است. <…>

این انتقام از سوی مقامات است و در حال وحشیانه تر شدن است. گوانگ‌چنگ گفت: برادرزاده‌ام به‌تازگی تبدیل به قربانی شد.

بستگانی که شاهد دستگیری کگی بودند توضیح دادند که او برای دفاع از خود عمل کرد و زمانی که پلیس به خانه آنها حمله کرد و شروع به ضرب و شتم او کرد، چاقوی آشپزخانه را برداشت.

آنها (پلیس) شروع به کتک زدن شدید او کردند. او غرق در خون بود، حتی سه ساعت پس از ضرب و شتم، هنوز از صورتش خونریزی می کرد.

برای وزارت امور خارجه، پرونده گوانگچنگ فوق العاده درخشان است. به هر حال، اگر جایی در خارج از کشور درباره نقض حقوق و آزادی های اساسی - البته فراتر از این مرز - صحبت شود، ایالات متحده از افق سیاسی خود جدا می شود و سریعتر از موشک با کلاهک، در کنار آن قرار می گیرد. قربانی. چند روز قبل دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک به چن بورسیه تحصیلی اعطا کرد.

اگر به یاد بیاوریم که چین نیز در فهرست کشورهای نقض شده حقوق بشر در گزارش وزارت امور خارجه گنجانده شده است، مشخص می شود که ثبت نام چن به عنوان یک دانشجوی آمریکایی تصادفی نبوده است. این عمل حسن نیت قضیه ای را که در ایالات متحده بدیهی است ثابت می کند: ایالات متحده خوب است، دموکراتیک است، چین بد است، مستبد است. در اینجا یک مثال برای شما، افراد ناباور آورده شده است: ناراضی مجروح گوانگ چنگ، که اکنون در بهشتی دموکراتیک به خوبی زندگی خواهد کرد.

معلوم نیست چگونه در چنین کشور ظالمی با رژیم دیکتاتوری مانند جمهوری خلق چین، یک فعال حقوق بشر (همچنین نابینا) می تواند از استان ها فرار کند و به پایتخت برسد و سپس خود را درست در سفارت آمریکا بیابد. دوستانه با او همچنین تعجب آور است که چگونه مقامات چینی به راحتی به او اجازه می دهند برای تحصیل به خارج از کشور برود (پس از اینکه ابتدا او را درمان کردند). او را به همراه خانواده‌اش که مدت‌ها تحت تعقیب بودند، آزاد کردند. چیزی جمع نمی شود، ها؟ خوب، خوب، بیایید سخاوتمندانه این را به آمریکا ببخشیم. در پایان، زمان تمام زندگی نامه ها را مانند سنگریزه های ساحل صیقل می دهد.

III. آمریکا بر هند پیشی گرفت

حال بیایید ببینیم که آمریکا با آن فعالان حقوق بشری که نه در چین یا روسیه (یا مثلاً در سوریه) بلکه در خود آمریکا فعالیت می کنند، چگونه رفتار می کند.

به نظر می رسد که در داخل ایالات متحده، حمایت از حقوق بشر یک عمل مجرمانه است.

همانطور که روزنامه در 3 آوریل 2012 گزارش داد "اخبار"سید غلام نبی فای، رئیس NGO شورای آمریکایی کشمیر، توسط دادگاه فدرال ناحیه شرقی ویرجینیا به دو سال زندان محکوم شد.

این آقا چیزی برای لحیم کردن پیدا کرد. (اگر در روسیه سرویس های ویژه به همان اندازه در جستجوی شواهد سازشکارانه در مورد رفقای مختلف "مرداب" بودند، آنها مدت ها با یکدیگر بحث می کردند، که کدام یک از آنها بیشتر برای آزادی رنج می برد، یعنی مدت طولانی تری دریافت می کرد، و با کنگره، به وزارت امور خارجه، یا شاید مستقیماً با اوباما یا میت رامنی تماس بگیرید تا به دشمن شماره یک روسیه در مبارزات انتخاباتی تبدیل شوید. این فعال حقوق بشر 63 ساله و مبارز پاره وقت برای استقلال کشمیر (این بخشی از هند است) توسط دادگاه مجرم شناخته شد، زیرا سازمان غیردولتی تحت رهبری او که از سال 1990 فعالیت می کند. ، توسط آی اس آی - استخبارات بین سرویس های پاکستان تامین مالی شد. پرونده در دادگاه در مورد جاسوسی نبود، بلکه در مورد یک جرم مالی بود: نقض سیستماتیک قانون ثبت عوامل خارجی یا فارا.

FARA که در سال 1938 تصویب شد، کمک مالی خارجی به سازمان های غیردولتی فعال در ایالات متحده را ممنوع نمی کند، اما موانعی را در فعالیت های آنها ایجاد می کند. به گفته ایزوستیا، این قانون، رهبری سازمان های غیردولتی را موظف می کند که منابع درآمد را اعلام کنند، همچنین از همین درآمدها به طور دقیق برای اهداف مورد نظر خود استفاده کنند و حتی هزینه ها را به وزارت دادگستری ایالات متحده گزارش دهند.

معلوم شد که آقای سید غلام نبی فای به طور سیستماتیک این قانون را نقض کرده است که به خاطر آن دو سال محکوم شد - اگرچه ممکن بود به مدت پنج سال زندانی شود. بالاخره حدود 3,5 میلیون دلار بوده که آی اس آی از طریق واسطه ها به متخلف واریز کرده است.

یعنی در حالی که در آمریکا معتقد بودند آقای فعال حقوق بشر هند را تجزیه می کند، از همه چیز دور شد. برای بیش از بیست سال. به محض اینکه مردم کند هوش آمریکایی متوجه شدند که او آمریکا را "تکان می دهد" و آن را زیر نظر اطلاعات پاکستان خم می کند، که آمریکا با آن روابط خوبی ندارد مانند قبل از نوامبر سال گذشته، زمانی که 24 سرباز پاکستانی به تقصیر این کشور کشته شدند. طرف آمریکایی، او به سرعت مورد شکایت قرار گرفت.

میخائیل سینلنیکوف در مورد داستان آقای فای که برای حقوق کشمیر زجر کشید. می نویسد::

اوه، برای مثال، لو پونومارف چقدر خوش شانس است که در کشوری مانند کشور ما متولد شده است، جایی که قانونی مانند FARA وجود ندارد و نمی توانید به یک فعال حقوق بشر دست بزنید - دموکراسی ملی فرو خواهد ریخت. به هر حال ، اخیراً یک داستان خنده دار برای او اتفاق افتاده است - ویدیویی در اینترنت ظاهر شد که گفتگوی بین پونومارف و نماینده سفارت ژاپن را به تصویر می کشد. رهبر سازمان غیردولتی "برای حقوق بشر" خود گفتگو را رد نمی کند ، اما قبلاً برای توضیح به دادستان کل فدراسیون روسیه مراجعه کرده است ، آنها می گویند که چرا لعنتی وارد زندگی خصوصی او می شوند.

فای آمریکایی نیز احتمالاً از چنین مداخلاتی ناراضی بود، زمانی که سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده او را از لباس حقوق بشری درآوردند و حقیقت آشکار را در برابر دادگاه قرار دادند، اما او حداقل سعی کرد سرزمین‌های خارجی و غیر آمریکایی (هند و پاکستان) را ضمیمه کند. به شدت بر سر منطقه کشمیر بحث می کنند و اسلام آباد به شدت علاقه مند است که ایالات متحده را در کنار خود قرار دهد).

و لئو ما آشکارا به ژاپن می گوید که اگر پول بدهد ("تاکنون فقط بودجه آمریکا به من کمک می کند") ، "سازمان های مدنی" بدون "میهن پرستی پوسیده" در خاور دور ظاهر می شوند ، یعنی کسانی که نیستند. از بازگرداندن بخشی از سرزمین روسیه - دو جزیره از زنجیره کوریل - به سرزمین آفتاب طلوع ناپذیر است.

در آمریکای "فاسد" است که لابی کردن برای منافع دیگران برای پول دیگران تهدیدی برای دموکراسی است، در حالی که در کشور ما "توسعه جامعه مدنی" است. بنابراین گدایی برای سفارت ها نه تنها امکان پذیر نیست، بلکه ضروری است.

و این چیزی است که در مورد فای، یک فعال حقوق بشر جالب است. جیمز مک جونکین، دستیار دفتر FBI واشنگتن در طول محاکمه گفت: «فای موظف بود تا دولت ایالات متحده را از بودجه دریافتی از پاکستان برای تأمین مالی تلاش‌های لابی‌گری مطلع کند. روابط مخفیانه با خارجی ها می تواند تهدیدی مهم برای دموکراسی ما باشد و کسانی که چنین روابطی را پنهان می کنند، پاسخگو خواهند بود."

کلمات کلیدی در اینجا عبارتند از: "روابط مخفیانه با خارجی ها می تواند تهدید مهمی برای دموکراسی ما باشد..."

آیا وقت آن نرسیده که یک پرده آهنین ترتیب دهید، آقایان، دموکرات های آمریکایی؟

IV. آن پلیس های انسان دوست آمریکایی

سازمان مشهور حقوق بشری «عفو بین‌الملل» در گزارش‌های سالانه خود - بله، مانند وزارت خارجه - برخلاف وزارت امور خارجه، ایالات متحده را دور نمی‌زند. من از ژانا اولیانووا نقل قول می کنم "Gazety.ru":

به گفته جان دالهوسن، مدیر برنامه اروپا و آسیای مرکزی عفو بین‌الملل، سال گذشته 93 کشور تظاهرکنندگان مسالمت‌آمیز خود را متفرق کردند.

در این بخش، عفو بین الملل به اندازه کافی ادعاهایی علیه دولت آمریکا انباشته کرده است. «شکایت هایی از اعضای جنبش اشغال وال استریت در مورد استفاده بیش از حد از زور توسط پلیس دریافت شد. این گزارش می‌افزاید که افسران پلیس در تلاش برای متفرق کردن تظاهرکنندگان صلح‌آمیز در اوکلند در ماه‌های اکتبر و نوامبر، به‌طور بی‌رویه از گاز اشک‌آور، گلوله‌های پلاستیکی، نارنجک‌های انفجاری و باتوم استفاده کردند و حداقل دو نفر را مجروح کردند. این گروه حقوق بشر مدعی است که چهل و سه نفر در سال 43 بر اثر برق گرفتگی ناشی از شوکر پلیس جان خود را از دست دادند.



در عین حال، ادعاهای سنتی علیه واشنگتن باقی ماند: شرایط بازداشت در زندان گوانتانامو در کوبا، استفاده از نیروی مرگبار در عملیات ضد تروریستی (اسامه بن لادن) و اعدام در داخل کشور (43 نفر در سال گذشته اعدام شدند. ).

در مورد جنبش جهانی اشغال وال استریت، اخیراً چنین شده است علیه دولت نیویورک شکایت کرد. این شهر باید خسارت مادی و معنوی وارد شده به شرکت کنندگان در اعتراضات اجتماعی ناشی از اقدامات پلیس را جبران کند که در مجموع 47.000 دلار کتاب و رایانه آنها را تخریب کرد. این دادخواست ادعا می کند که در نوامبر 2011، در جریان انحلال یک شهر چادری در پارک زوکوتی (نیویورک)، پلیس یک کتابخانه متعلق به معترضان را که حاوی حدود 3.000 جلد بود، تصرف کرد. مأموران انتظامی تنها قسمت کوچکی از مجموعه کتاب را پس دادند و بیشتر کتاب ها از بین رفت. مدافعان لجام گسیخته دموکراسی که کتاب برایشان کافی نبود، چندین کامپیوتر را نیز شکستند.

در ماه مارس شرکت پخش "بی بی سی" مقایسه ای از نحوه عملکرد سازمان های مجری قانون بلاروس و ایالات متحده در سرکوب اعتراضات گسترده انجام داد. ولادیمیر کوزلوفسکی در مورد روش های آمریکایی صحبت کرد.

خود نیویورکر در مورد روش های خود برای "کنترل جمعیت" مصاحبه نمی کند. اما از سوی دیگر، در نوامبر 2011، "متجاوزان وال استریت" یک اعلامیه کنترل شورش را که از جایی بین پلیس توزیع شده بود، در دست گرفتند.

در این یادداشت به پلیس توصیه شده است که "ظاهر قاطعانه نظامی با حرکات تند و صیقلی داشته باشد." نویسنده گزارش به طعنه می نویسد که به نظر می رسید این نگاه بسیار "قاطعانه نظامی" پس از 4 مه 1970 از مد افتاده است: در آن روز، "سربازان گارد ملی اوهایو به سوی دانشجویان دانشگاه محلی که معترض بودند تیراندازی کردند. در شهر کنت در برابر تهاجم آمریکا به کامبوج.

سربازان 67 گلوله از تفنگ های نیمه اتوماتیک M-1 گارند شلیک کردند که چهار دانش آموز کشته و XNUMX نفر زخمی شدند. از آن زمان، در ایالات متحده به ندرت از سلاح گرم برای متفرق کردن جمعیت خشمگین استفاده می شود و معمولاً از آن نه با سرب، بلکه با لاستیک و سایر گلوله های "غیر کشنده" شلیک می شود. (به زودی احتمالاً تیراندازی خواهند کرد "گسترده". جای تعجب نیست که آنها خریداری می شوند).

در سال 2011، بیش از 1000 معترض در نیویورک دستگیر شدند. سپس بسیاری از آنها شکایت می کنند. «در نیویورک، چنین دعاوی به ندرت به دادگاه می رود، زیرا پلیس معمولاً ترجیح می دهد تاوان بدهد. این اتفاق افتاد که او موافقت کرد تا یک میلیون دلار به شاکی بپردازد. منتقدان با کنایه گفتند که این هزینه‌ها هیچ تأثیری بر روش‌های او که به نظر آنها خیلی سخت است، ندارد.

اگر پلیس هر کدام یک میلیون به قربانیان خود بدهد، احتمالاً چیزی برای آن وجود دارد. وگرنه انسانی ترین و عادلانه ترین دادگاه دنیا به میلیون ها نفر از این شاکیان حکم نمی داد.



در مجموع، بر اساس جنبش اشغال وال استریت، پلیس برای شش ماه فعالیت، حدود شش هزار معترض را تنها در ایالات متحده دستگیر کرد. بی دلیل نیست که کنستانتین دولگوف، کمیسر وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه برای حقوق بشر، دموکراسی و حکومت قانون گفت: اینترفاکس: «عناصر تندخویی ناموجه و استفاده نامتناسب از زور در واکنش مقامات آمریکایی آشکار است. چنین اقداماتی با توجه به تأکید مداوم طرف آمریکایی بر لزوم احترام سایر کشورها به حقوق بشر، از جمله حق آزادی بیان، راهپیمایی ها و تظاهرات، باعث سردرگمی خاصی می شود.

ظاهراً دولگوف مات و مبهوت ما هنوز در بررسی نظامی آنچه سناتور ارشد جان مک کین گفته است نخوانده است. در مورد انحصار و منحصر به فرد بودن آمریکا. یک کشور استثنایی که خودش را استثنایی اعلام کرده است، به خود حق می دهد که بزها را از بره ها جدا کند و بالعکس. بنابراین، کاری که آمریکا بی سر و صدا و بدون دادگاه های پر سر و صدا انجام می دهد و به قربانیان دیکتاتوری خود هر کدام یک میلیون پول پرداخت می کند و آقای فی را زندانی می کند، اجرای مستقیم اصول دموکراسی است - فقط به روح جفرسون. اما آنچه در روسیه با زندانیان سیاسی و دگرباشان بدبخت آن اتفاق می افتد یک دیکتاتوری واقعی است.

V. نه جهان سوم، بلکه نشست سران ناتو

«... شهر مملو از پلیس شد، از جمله افرادی که از فیلادلفیا با تجهیزات حفاظتی کامل وارد شده بودند. قسمت هایی از آن با موانع فلزی هشت فوتی مسدود شده بود. هلیکوپترها در بالای سرشان پرسه می زدند و جنگنده های F-16 به طور دوره ای حتی بالاتر از آن گشت می زدند. حتی با توجه به ماهیت جلسه و تهدید مداوم تروریسم، این امر بیش از حد بود. برگزارکنندگان به این فکر نکردند که چنین تصویری چگونه برای مخاطب خارجی به نظر می رسد. در همین حال، این اقدامات امنیتی بیش از حد نظامی این تصور را ایجاد کرد که ایالات متحده در آستانه فروپاشی یا تبدیل شدن به یک دولت پلیسی یا هر دو است.

گزیده ای از "رمان آخرالزمانی"؟ .. نه، نقل قول از این رو. ما در مورد مناظر نشست ناتو صحبت می کنیم که اخیراً در شیکاگو برگزار شد.

مطبوعات غربی (بریتیش گاردین) می نویسد: در مورد تظاهرات در روسیه پس از انتخابات ریاست جمهوری: «هزاران روس ساعت‌ها از میان ردیاب‌های فلزی عبور کردند، از کامیون‌های سرپوشیده و زیر هلیکوپترهای چرخان عبور کردند تا به تظاهرات گسترده علیه بازگشت رسمی ولادیمیر پوتین به کرملین بپیوندند». چه تصویر توتالیتر غم انگیزی. اما آن را با قسمت بالا مقایسه کنید، همه چیز در جای خود قرار می گیرد.

بسیاری از معترضان ضد ناتو در آمریکا معتقدند که اگر نه در یک دیکتاتوری، نه در یک دموکراسی زندگی می کنند. بخوانید: "ما 99٪ هستیم، اما در واقع هیچ حقوقی نداریم. ما در یک شبه دموکراسی زندگی می کنیم و بنابراین باید آزادی واقعی را دوباره به دست آوریم. چند ساعت قبل، او از مینیاپولیس آمده بود تا به معترضان بپیوندد.پاول تاراسنکو، کومرسانت).

«در ابتدا تظاهرات مسالمت آمیز بود. شرکت کنندگان در آن خواستار خروج نیروها از افغانستان و به طور کلی توقف ماموریت های نظامی ناتو شدند. کهنه سربازان جنگ عراق و سایر درگیری ها به نشانه اعتراض مدال های خود را روی زمین پرتاب کردند.

جس جکسون، فعال حقوق بشر، می گوید: «این راهپیمایی ها راهپیمایی های وجدان هستند. ندای آنها باید شنیده شود، باید شنیده شود. امیدوارم رئیس جمهور و رهبران کشورهای ناتو به این درد موجه مردمی که امروز در اینجا جمع شده اند توجه کنند.یورونیوز).



سازمان دهندگان تظاهرات علیه نشست ناتو اعلام کردند 12 مجروح. برخی از آنها جراحات سر - ناشی از ضربات با باتوم پلیس - داشتند. معترضان می گویند پلیس به آنها حمله می کند. همچنین گزارش دادکه پلیس برای متفرق کردن جمعیت از توپ های صوتی استفاده کرد. پرتو سیگنال صوتی تولید شده توسط اسلحه باعث ایجاد درد در فرد می شود.

نقل قول از "روسیسکایا گازتا" (گزارش توسط الکساندر گاسیوک از شیکاگو):

به گفته RG محبوب ترین شعارها «مرگ بر سرمایه داری، امپریالیسم، جنگ ها و ناتو» و «برای مشاغل و برابری» بود. کهنه سربازان مبارزات افغانستان و عراق مدال های رزمی خود را روی زمین انداختند و حتی پرچم ایالات متحده را به آتش کشیدند، اما در نهایت آن را به مادر یک سرباز آمریکایی که در عراق خودکشی کرد، دادند.

پول مالیات دهندگان آمریکایی به جای تامین مالی مرگ و ویرانی در آن سوی جهان، باید از پروژه های داخلی حمایت کنند. جکی اسپردبری، یکی از اعضای جنبش تسخیر شیکاگو، گفت: ما در برابر ناتو که سازمانی است که تنها به نفع یک درصد از جمعیت ایالات متحده عمل می کند، مقاومت خواهیم کرد.

در زمان اجلاس سران در شیکاگوی دموکرات، چندین هزار پلیس با تجهیزات لازم برای مقابله با جمعیت معترضان به داخل کشیده شدند. نزدیک به محل برگزاری اجلاس بود گزارش داد، مسدود شده و شیشه های سایر فروشگاه ها با تخته سه لا مسدود شده است.

آیا زمانی که آمریکا رئیس جمهور خود را نه اوباما، بلکه میت رامنی مبارز را از بسیاری جهات در همبستگی با جان مک کین کهنه کار ویتنامی انتخاب کند، آیا باز هم چنین خواهد بود؟

VI. "لطفا مرا نکش!"

برشی از کتاب: «... در نظر دین مطلقه، سقط جنین شری است که با قتل تفاوتی ندارد. من نمی دانم چگونه مشاهداتی را که از تجربه خود دریافت کرده ام تفسیر کنم: بسیاری از سرسخت ترین مخالفان کشتن جنین ها اشتیاق بیشتری برای انجام این عمل در رابطه با بزرگسالان نشان می دهند. <...> ...جرج دبلیو بوش نمونه بارز حاکمان مذهبی مدرن است. او و امثالش به شدت از زندگی انسان تا زمانی که در وضعیت جنینی (یا بیماری لاعلاج) است دفاع می‌کنند و به ممنوعیت تحقیقات پزشکی که می‌تواند جان تعداد زیادی از مردم را نجات دهد متوقف نمی‌شود. <...> ... بیش از یک سوم اعدام های انجام شده در 50 ایالت آمریکا در تگزاس انجام شد. و شناخته شده است که بوش بیش از هر فرماندار دیگری در تاریخ این ایالت، اعدام‌های بیشتری را در تگزاس انجام داده است - تقریباً هر 9 روز یک بار. آیا او به سادگی به وظیفه خود به عنوان فرماندار و قوانین ایالت عمل می کرد؟ اما پس از آن، نظر شما درباره گزارش معروف تاکر کارلسون، خبرنگار CNN چیست؟ اگرچه کارلسون خود از حامیان مجازات اعدام بود، اما با این وجود از تقلید "مضحک" بوش از زن اعدام شده که از فرماندار التماس کرد تا اعدام را به تعویق بیندازد، متعجب شد. رئیس جمهور آینده با تمسخر لب هایش را فشرد و با ناامیدی تمسخر آمیز ناله کرد: «لطفاً مرا نکش». (Dawkins R. God as a ilusion. M .: Hummingbird, 2008. S. 409-410).

قهرمان این بخش - جورج دبلیو بوش - توهم‌آمیزترین نگرش را نسبت به دموکراسی (قدرت مردم، طبق تعریف) دارد. حتی عراق به او دستور داد که نه مردم آمریکا، بلکه خدا را اسیر کند. فقط یک فرد استثنایی مانند بوش (یا مک کین) می تواند خود را از چنین زیاده خواهی الهی مطمئن کند. چنین حاکمی ظاهراً فقط به مردم نیاز دارد تا کسی را برای اعزام به عراق داشته باشد. البته شکنجه با غرق کردن یا سوراخ کردن سر با متهکه در زمان بوش جونیور به ویژه در سیا محبوبیت داشتند (تا زمانی که اوباما در سال 2009 "فی" خود را به TsErushnik های قصاب تبدیل کرد) در انحصار "استثنایی" است.

بوش جونیور، مانند مک کین، اصرار دارد در مورد استثناگرایی آمریکا و رهبری مطلق: «ما آمریکایی‌ها باید خود را به چالش بکشیم تا به اصلاح‌طلبان کمک کنیم تا نابودی استبداد را به ساختارهای غیرنظامی قوی و پاسخگو تبدیل کنند. دموکراسی‌های نوظهور نیازمند قوانین اساسی قوی، احزاب سیاسی متعهد و انتخابات آزاد هستند... این کار به صبر، خلاقیت و رهبری فعال آمریکایی نیاز دارد... اگر آمریکا از پیشرفت نهادها و ارزش‌های دموکراتیک حمایت نکند، چه کسی دیگری این کار را انجام خواهد داد؟»

هیچ کس، البته. به سادگی هیچ دیکتاتور جهان دومی مانند آمریکا وجود ندارد.

بنابراین، هیچ کس حق ندارد یک دموکراسی واقعی و انحصاری را محکوم کند، که باید برخی از دشمنان خود را در حال حاضر شکنجه کند تا در آینده بسیاری از دشمنان را شکنجه ندهد. علاوه بر این، این دموکراسی-دیکتاتوری به نام ارزش های آمریکاییو اگر در شکنجه‌گاه‌های گوانتانامو یا ابوغریب که توسط کاخ سفید تقدیس شده است، تأیید حمله به ارزش‌های مقدس از کجا تضمین می‌شود؟ در آنجا، با گذاشتن پیچ گوشتی روی سر کسی که مدت زیادی است شسته نشده است، همیشه می توانید چیز جالبی در مورد تجاوزات برنامه ریزی شده به ارگ ​​دموکراسی جهانی پیدا کنید ...

VII. آمریکا آنقدر به دیکتاتوری عادت کرده که از اوباما دموکرات ناراضی است

بهترین گواه بر وجود دیکتاتوری جامعه آمریکا این است که جورج بوش جونیور، عاشق شکنجه و اعدام، که برای یافتن عراق در نقشه سیاسی جهان مشکل داشت، هشت سال در راس ایالات متحده ایستاد. جانشین او باراک اوباما شد که در سال 2009 جایزه صلح نوبل را دریافت کرد. اما میت رامنی جمهوری خواه، که قبلا پشتیبانی بوش جونیور و بوش پدر و باربارا بوش و سناتور مارکو روبیو و بسیاری دیگر که اوباما را ضعیف دموکرات می دانند، شرم آور آمریکای دیکتاتور بزرگ بالاخره کار به جایی رسید که برای رامنی در انتخابات آماده رای دادن 43 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی در ایالات متحده - فقط به این دلیل که او اوباما نیست.

اوه، اتفاقا جان مک کین هم همینطور طرفدار اوباما نیست: من از رئیس جمهور به خاطر دستور حذف اسامه بن لادن سپاسگزارم. اما به نظر من هر رئیس جمهور دیگری به جای او دقیقاً همین تصمیم را می گرفت. پس چرا اینقدر درباره آن لاف می زنیم؟ قهرمانانی که ملاقات کردم متواضع بودند. وقتی به دنیا سفر می‌کنم، از سیاستمداران خارجی می‌شنوم که می‌گویند آمریکا ضعیف و عقب‌نشین است.»

احتمالاً بسیاری از آمریکایی ها می خواهند آمریکا قوی باشد. و برای قوی شدن به دست قوی یک رهبر قوی نیاز دارد. دست اوباما نیست، شاید به خودشان بگویند. و دست کسی که آمریکای تازه شده و در پشت سر آن کل جهان را رهبری خواهد کرد که با هژمون بزرگ برابری می کند، per aspera ad astra. دست اونی که الان داره به آمریکا اطمینان میده که نه باید پس انداز کرد، بلکه باید خرج کرد، باید کم نکرد، افزایش داد. اوباما کوچک صحبت می کند، رامنی بزرگ صحبت می کند. موشک های بیشتر، جنگ های بیشتر، نفت بیشتر، دلار بیشتر، کوکاکولا بیشتر و دو چیزبرگر. و چیزی حتی کمتر: برای مثال، بحران اقتصادی. همچنین ایران و روسیه.

و این چیزی نیست که ستون نویس مارک آدومنیس در نظر گرفته شده دیدگاه های میت رامنی نسبت به جهان سطحی، متکبرانه و در نهایت احمقانه است. آیا جورج دبلیو بوش که به راحتی فقط آفریقا را در نقشه جهان یافت، با نتیجه گیری های درخشان درخشید؟
نویسنده:
63 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آتاتورک
    آتاتورک 26 مه 2012 08:19
    +9
    بنابراین گاهی اوقات شما باید آن را انجام دهید



    بنابراین



    1. نیترو
      نیترو 26 مه 2012 11:35
      -10
      آقایان، شما خودتان این بدنام ترین گزارش را بگیرید و بخوانید و فقط به خودتان پاسخی صادقانه به تمام سوالات مطرح شده در آن بدهید! اول از همه با خودتان صادق و صریح باشید. و همه چیز سر جای خودش قرار خواهد گرفت خوب
      1. یاردها
        یاردها 26 مه 2012 13:15
        -5
        به نظر می رسد که تعداد کمی از مفسران داخلی در خارج از کشور روسیه بوده اند خندان
        اگر مردم در مورد دموکراسی غربی شک دارند، بیایید و همه چیز را خودتان ببینید! در مجموع
        1. زیکسورا
          زیکسورا 26 مه 2012 15:22
          + 11
          نقل قول: یارد
          به نظر می رسد که تعداد کمی از مفسران داخلی در خارج از کشور روسیه بوده اند

          آیا ما در اینجا در مورد کیفیت زندگی اقشار ثروتمند جامعه بحث می کنیم؟ یکنواختی چمن؟ کیفیت جاده؟ یا در اینجا از دموکراسی صحبت می کنیم؟
          اینجا من در روسیه زندگی می کنم. من نظرم را آزادانه و آشکارا بیان می کنم. آزادانه و بدون هیچ فشاری، فقط بر اساس اعتقاداتم، در انتخابات رای می دهم. او در گذشته حتی از حزب اپوزیسیون کاندیدای معاونت بود (بله، بله. او به دلایل ایدئولوژیک با شناخت خوب درونیات رفت) و آزار و اذیت نمی دانست. به دور از همه چیز در جامعه ما مناسب است، اما من تا به حال ندیده ام که کسی اعتراض یا انتقاد در مورد این موضوعات را منع کند (مگر اینکه به طور عمدی نظم عمومی را نقض کند که همه جا ممنوع است). علاوه بر این، سرزنش مقامات مدتهاست که به سنت ملی ما تبدیل شده است. و تنها چیزی که می شنوم دیکتاتوری و دیکتاتوری است، تمامیت خواهی، بله تمامیت خواهی. و چگونه می خواهید با این موضوع کنار بیایید؟ آیا به صداقت غربی خود اعتقاد دارید؟ و دموکراسی، به شرطی که انتخاب دیگری را در صورتی که به صلاح شما نیست، در یک سکه قرار ندهید؟ و بعد از آن، تعجب می کنید که افراد کمی به ماهیت «دموکراتیک» شما اعتقاد دارند. آیا این انبوهی از لوفرها با روبان های سفید است (همه افراد عادی صبح به سر کار یا مطالعه می روند، به سختی برای سرگرمی و استراحت وقت پیدا می کنند و اینها تمام روز می نشینند و گیتار می زنند و شکایت می کنند که زندگی بد است، کلمه WORK برای آنها از کلمه "عبد" است و آنها برای "آزادی" هستند).
          1. الکسی
            الکسی 26 مه 2012 17:03
            -4
            نقل قول از Ziksura
            ، در نواختن گیتار

            این یک برچسب نیست، اینطور است؟ این فقط، احتمالا، شما در "جشن ها" دیده اید و اتفاقاً به آن اضافه شده است. من هم "سفر" می کنم، اما در مراکزی که به جانبازان اختصاص داده شده است. آنها همچنین به من می گویند که اگر موسیقی نبود زندگی بسیار موفق تر بود. موافق باشید که "trynkat" می تواند خوب باشد.
        2. لبخند
          لبخند 26 مه 2012 20:40
          + 12
          یاردها
          می دانید، زمانی که من به طور منظم از لیتوانی، لهستان و اسکاتلند بازدید نمی کنم، بستگانم شروع به سرزنش من می کنند که عمداً از انجام وظیفه خانوادگی خود برای نشان دادن چهره خود در مقابل چشمان درخشان آنها طفره رفته ام... لیتوانی. ویلنیوس. این زمستان. تظاهرکنندگان ناراضی از سیاست طرفدار آمریکا دولت، که سیاست ضد روسی را برخلاف منافع مردم اجرا می کند (تا فروش مجتمع پالایشگاه نفت مازیکیایی به p_Indos به جای لوک اویل ما که کارخانه را تامین می کرد. مواد خام، و سپس کاهش عرضه به دلیل آسیب ... آنها باید به طور کلی قطع می شد، آنها هیچ روغن دیگری ندارند) به سمت پنجره های دولت تخم مرغ پرتاب کردند. حتی یک پلیس هم لمس نشد. هیچ چیز شکسته نشد، چیزی آتش زد... جریمه برای کسانی که گرفتار شدند - از 20000 تا 40000 لیت - ضرب در 11 و سپس به روبل خواهد بود. طبق قوانین دموکراتیک لیتوانی، بر خلاف دیکتاتوری کمیسر شیطانی کرملین، اگر جریمه ای پرداخت نکنید. مهم نیست چه اندازه، در عرض یک هفته، آنها شما را از خانه خود محروم می کنند - خوب، آنها آن را می فروشند. و بقیه را به شما می دهند ... روز روشن است. ارزیابی مسکن توسط خود ضابطان انجام می شود. کل روش - دقیقه - 2 هفته، حداکثر یک ماه. ضابطان خصوصی هستند. این سیستم مانند ساعت کار می کند .... به عنوان یک وکیل روسی من قبلاً حسادت می کنم .... اما .... آیا شما به چنین دموکراسی نیاز دارید؟ در پنج دقیقه پیاده روی از خانه من (تنها یک سال پیش برداشته شد) - در آنجا، در محل واحد نظامی سابق، یک تیپ از نیروهای ویژه لیتوانی Gelezhiniai Vilkai (گرگ های آهنین - نام سازمان فاشیست لیتوانیایی که در لیتوانی به طور کامل توسط افسران NKVD خفه نشده بود. سپس در زمینه نابودی یهودیان و خانواده های پرسنل نظامی روسیه بسیار مورد توجه قرار گرفت) که در سال 1996 هشت چچنی مربیانی بودند که از سرنیزه روسیه فرار کردند. تصور کنید. که همه همجنس گرایان مرداب ما را بند انداختند و گفتند - یک هفته و 220-440 هزار جریمه. من برای تقسیم نکردن پولی پرداخت نکردم - بی خانمان شوید! خوب. هنوز هم مثل واقعیت های اروپایی؟....شما خودتان آنجا بوده اید، ها؟ بله، نمی‌توانم اضافه نکنم - در لیتوانی، همه افرادی که در یک آژانس دولتی کار می‌کنند، و همه افرادی که در یک شرکت خصوصی کار می‌کنند، اما در یک منطقه مهم استراتژیک (نخندید، اما کارگران بارانداز و پستچی‌های کلایپدا در میان آنها هستند. ) موظف به دادن اشتراک در هنگام درخواست کار می باشد . آنچه او موظف به انتقال است - هشت تلفن + آدرس - در مورد اظهاراتی که صحت سیاست های سیاسی و اقتصادی دولت لیتوانی را زیر سوال می برد .... گزارش نداد - مبنای یک مقاله جنایی مشابه خیانت. اشتراک مفصل، در دو برگه. .... بچه ها مامانم اینو بهم گفت ... باور نکردم کلا بی اعتمادم با همکلاسیم دوبار چک کردم - آتش نشانی بندر کلایپدا ..... میشا تایید کرد .... هی، چه کسی دیگر آنجا دموکراسی را با اشتراک DGB محلی می خواهد (حتی وزارت امنیت دولتی در بین لیتوانیایی ها همان نامی است که در بین چچنی ها خوانده می شود ... برای چیست؟)! !!!!!!!
      2. 11Goor11
        11Goor11 26 مه 2012 17:28
        +6
        نیترو عزیز این بار شما یک پروکسی کانادایی دارید آیا تعطیلات را در کانادا می گذرانید؟
        دانشجویان کانادایی در آنجا چه احساسی دارند؟
        شما نیترو، بهتر است با آنها در گروه های بیش از سه نفر راه نروید.
        اگرچه زندان های کانادا احتمالا دارای وای فای هستند،
        بنابراین دفعه بعد می توانید در مورد انسانیت ناظران کانادایی به ما بگویید.
        ما به دور دنیا سفر نمی‌کنیم، اما تعجب می‌کنم آنجا چطور است...
        1. لبخند
          لبخند 26 مه 2012 20:59
          +3
          11Goor11
          تعجب می کنم که شما منهای هستید - احتمالا پلیس های کانادایی - یک امتیاز برای شما !!!!!!! افرادی که با علائم شناسایی قبیله ای متفاوت هستند و در اینجا درباره دموکراسی غربی صحبت می کنند، فقط امیدوارند که مردم ما به ندرت به آنجا سفر کنند. و این دور از این مورد است. من فکر می کنم به اندازه کافی افراد هستند که به طور منظم بالای تپه هستند. که در ارزیابی وضعیت، به اطمینان از وجود لبخند حین انجام وظیفه محدود نمی شود.
      3. ایلاریون
        ایلاریون 30 مه 2012 11:31
        0
        آقای نیترو!اجازه بدهید از شما بپرسم چرا همیشه پرچم های مختلف وطن خود را دارید؟مجارستانی، بریتانیایی، حالا هم کانادایی.
    2. کادت787
      کادت787 27 مه 2012 19:24
      -1
      چیزی که رسانه های «دمکراتیک» ما خیلی ترسو وقایع را توصیف می کنند، رویارویی مردم در کشورهای دموکراسی خیالی. مردم بی رحمانه پراکنده شده اند، بدتر از نازی ها. این را باید سر هر چهارراه فریاد زد، آمریکا، ناتو فاشیسم مدرن روی سیاره زمین است. نمتسوف، ناوالنی، اودالتسف و جوجه تیغی ها با آنها، که به عنوان همدست نازی ها قضاوت می شوند، یا به "بهشت" پند سوف فرستاده شده اند، هیچ رایگانی وجود نخواهد داشت، ما باید با شستن ظرف ها امرار معاش کنیم، بنابراین از شر آنها پاک خواهیم شد. کثیفی
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 26 مه 2012 08:25
    +8
    آمریکا آنقدر از دموکراسی در دیگران صحبت می کند که به خودی خود متوجه آن نمی شود یا بهتر است بگوییم عواقب آن! 15 درصد مردم نوشتن بلد نیستند، بیشتر مردم زیر خط فقر هستند، هندی ها، ساکنان بومی این مکان ها، گاهی مانند مردم بی خانمان بدون حقوق اولیه زندگی می کنند. جنبش CAPTURE LOAD STREET، در تلاش برای رسیدن به حقیقت، به گلوله ختم می‌شود و در میان آن‌ها مردان نظامی سابق نیز وجود دارند. تا زمانی که کشور توسط رودچیلدها، دلار و دولت هژمونیک اداره می شود، هرج و مرج و بی قانونی ابدی در آمریکا زنده خواهد بود!
    1. آتاتورک
      آتاتورک 26 مه 2012 08:44
      + 10
      نقل قول از tronin.maxim
      آمریکا آنقدر از دموکراسی در دیگران صحبت می کند که به خودی خود متوجه آن نمی شود یا بهتر است بگوییم عواقب آن! 15 درصد مردم نمی توانند بنویسند


      برای چی؟ برعکس، آنها اکنون نیازی به افراد باهوش ندارند. برعکس، آنها می خواهند همه اطرافیانشان احمق باشند، بیشتر مردم خودشان. و چگونه آنها می توانند 11 سپتامبر را فریب دهند؟ مثل اینکه القاعده به برج های دوقلو حمله کرد؟ آنها از افراد باهوش بیشتر از احمق ها مشکل دارند.

      و شما به راحتی می توانید از شر احمق ها خلاص شوید. در زندان، در جنگ، مواد مخدر و غیره.


      نقل قول از tronin.maxim
      اکثر مردم زیر خط فقر

      مدیریت افراد سیر شده دشوارتر است.

      نقل قول از tronin.maxim
      هندی ها، ساکنان بومی این مکان ها، گاهی مانند افراد بی خانمان و بدون حقوق اولیه زندگی می کنند.

      با توجه به تاریخ آمریکا، من متعجبم که سرخپوستان هنوز زنده هستند.

      نقل قول از tronin.maxim
      تا زمانی که کشور توسط رودچیلدها، دلار و دولت هژمونیک اداره می شود، هرج و مرج و بی قانونی ابدی در آمریکا زنده خواهد بود!

      میترسم طولانی بشه!
      1. اسکندر هجنجد
        اسکندر هجنجد 26 مه 2012 09:50
        -4
        نقل قول از آتاتورک
        برای چی؟ برعکس، آنها اکنون نیازی به افراد باهوش ندارند. برعکس، آنها می خواهند همه اطرافیانشان احمق باشند، بیشتر مردم خودشان. و چگونه آنها می توانند 11 سپتامبر را فریب دهند؟ مثل اینکه القاعده به برج های دوقلو حمله کرد؟ آنها از افراد باهوش بیشتر از احمق ها مشکل دارند.

        و شما به راحتی می توانید از شر احمق ها خلاص شوید. در زندان، در جنگ، مواد مخدر و غیره.
        با ما ووا با دست های فورسنکو همین کار را می کند و حالا حتی سرعتش را هم افزایش داده است.
        دیمیتری لیوانف،
        و در اینجا اعلامیه قصد او است:
        1) تعداد محل های با بودجه دولتی در دانشگاه ها را نصف کنید
        2) آموزش رایگان همگانی مشمول انحلال است

        "به محض اینکه از آموزش عالی رایگان جهانی فاصله بگیریم، مکانیسم هایی ظاهر می شود که به جذب پرسنل ارزشمند به شرکت ها کمک می کند. به عنوان مثال، وام آموزشی." و ووا پوتین هیچ ربطی به آن ندارد.
        حضور کلیسای ارتدکس روسیه را با شعار اصلی آنها "همه قدرت از خداست" اضافه کنید.
        نقل قول از آتاتورک
        مدیریت افراد سیر شده دشوارتر است.
        شما کاملاً درست می گویید تعداد زیادی از رعیت ها می گویند که ووا چگونه کشور را از دهه 90 نجات داد. موجودات احمقانه ، دهه 90 به جایی نرسید ، قیمت نفت فقط افزایش یافت و وووا توانست استخوانی را به سمت شما پرتاب کند. http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Frvp74.livejournal.com%2F169708.html&post=

        101409027_64 در اینجا، برای افراد باهوش، حتی اشاره شده است که دولت چه کسی ترسیم شده است و نمودار تولید ناخالص داخلی رسم شده است.
        http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.oilnergy.com%2Fhpix%2F2obrentm.gif&po

        st=101409027_63 این فقط نمودار قیمت است. اتفاقاً نفت را هم اضافه کنید و از الیگارشی های مهیب آواز نخوانید. سهم شیر از سود شرکت های کالایی است. شناور بالاخره Vova تمام سودها را می برد 2 قیمت نفت به شدت کاهش می یابد به دلیل توسعه نفت شیل (آنها گاز شیل می گیرند) رژیم سقوط می کند. مطلقاً همه آنچه در این مقاله در مورد روسیه نوشته شده است درست است. اوه بله، اگر ووا و دوستانش میلیاردها دلار را از کشور خارج کنند (مگر اینکه کسی باور کند اگر لطفاً به قیمت نفت نگاه کنید، زیرا این پول به کجا می رود) چیزی نیست، زیرا اگر آنها بروند، همجنسگراها همه جا ظاهر می شوند. به نظر، همجنس گرایان کسانی هستند که اینطور فکر می کنند و نه کسانی که در رابطه با همجنس گرایی شکست ژنتیکی دارند.فقط یک موازنه است و مردم در آمریکا با مبارزه خود به تغییراتی دست خواهند یافت و اکنون باهوش ترین و فعال ترین افراد جامعه ما تجمع می کنند او خودش را دزدی نکرد بلکه همه دوستانش و دوستان باباش را دزدید. اتحاد برای ووا)، می گویند که مسکو به قیمت تمام کشور پوزخند زد (بالاتر از حماقت. چه کسی در 3 سال گذشته در قدرت بوده و از این وضعیت زشت اقتصادی حمایت می کند؟ من پاسخ خواهم داد: این پوتین، نه مردمی که هستند. اعتراض کردن)، که باید کار کنی و تجمعی برگزار نکنی (و چرا رعیت ها؟ تا آقایان در قالب مقامات برای مالیات دزدی سوار ایتالیا شوند، برای خودشان چنگال بسازند و غیره و غیره. بله، پس شما واقعاً به جای مبارزه برای تغییر سیستم نیاز به کار دارید).
        1. دیمون-لویو
          دیمون-لویو 26 مه 2012 10:17
          + 14
          آیا از پوتین ناراضی هستید؟ با این حال، او دستاوردهای بدون شک دارد، در اینجا آنها هستند:
          تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 1999 177 میلیارد دلار یا 1210 دلار به ازای هر نفر بود. تولید ناخالص داخلی در PPP (برابری قدرت خرید) حدود 887 میلیارد دلار (یا 6060 دلار سرانه) بود. در سال 2010، در مقایسه با سال 1999، تولید ناخالص داخلی 8,34 برابر افزایش یافت و به 1477 میلیارد دلار (یا 10400 دلار سرانه) رسید. تولید ناخالص داخلی روسیه در PPP (ر.ک. داده های صندوق بین المللی پول، بانک جهانی و سیا) تقریباً 2,22 تریلیون دلار بود (مقام ششم در جهان - بین آلمان و بریتانیا). سرانه تولید ناخالص داخلی روسیه در PPP در سال 6 برابر با 2010 دلار بود و بر اساس این شاخص، روسیه در رتبه 15807 جهان (بین لیتوانی و آرژانتین) قرار داشت. برای مقایسه: لتونی در جایگاه 51 قرار گرفت - 60 دلار. 14300 - بلغارستان - 68 دلار; 12 - برزیل - 052 دلار; در 71 چین - 11289 دلار؛ برای 93 - اوکراین - 7518 دلار؛ در مکان 100 - مصر - 6665 دلار؛ در 103 - گرجستان - 6367 دلار؛ 113 - هند - 5057 دلار؛ در مکان 127 - زیمبابوه - 3290 دلار (که 181 برابر کمتر از روسیه است). میانگین سرانه تولید ناخالص داخلی PPP در جهان 395 دلار بوده است. هند - با 40، برزیل - با بیش از 10725. شاخص RTS روسیه از 11 امتیاز به 100 امتیاز - بیش از 260٪ افزایش یافت.

          سطح واقعی درآمد از سال 2000 تا 2011، درآمد واقعی روس ها (یعنی درآمد منهای تورم انباشته شده در طی 10 سال - 275٪) 2,6 برابر، دستمزدها - 3 برابر، حقوق بازنشستگی - 3,5 برابر افزایش یافت.

          بیکاری در سال 2000 12,4 درصد بود و در سال 2010 به 7,2 درصد کاهش یافت. برای مقایسه: در سال 2010، بیکاری در ایالات متحده 9,5٪ بود. در لیتوانی - 16,0%؛ در لتونی - 19,1٪; در اسپانیا - 20,0٪؛ در مصر - 23٪ (طبق داده های غیر رسمی)؛ در لیبی - 30٪؛ در زیمبابوه - 95٪.

          متوسط ​​حقوق بازنشستگی در سال 1999 449 روبل بود. (یا 18 دلار). در فوریه 2011، میانگین حقوق بازنشستگی (به استثنای مزایای منطقه ای و پرداخت های اضافی) در روسیه قبلاً 8265 روبل بود. (یا 285 دلار) یعنی. 1999 برابر از سال 18,4 افزایش یافته است. برای مقایسه: میانگین حقوق بازنشستگی در بلغارستان 170 دلار و در رومانی 235 دلار است. در لیتوانی 300 دلار; در لتونی 315 دلار.

          متوسط ​​حقوق در سال 1999 1522 روبل بود. (یا 62 دلار). در سال 2010، میانگین حقوق در حال حاضر 22600 روبل (یعنی حدود 755 دلار) و 14,8 برابر بیشتر از سال 1999 بود. برای مرجع: متوسط ​​حقوق در اوکراین در سال 2010 340 دلار بود. در بلغارستان 400 دلار; در رومانی 430 دلار; در بلاروس 490 دلار; در لیتوانی 815 دلار؛ لتونی 880 دلار; در لهستان حدود 1080 دلار؛ ... در مصر 130 دلار.

          تورم در سال 1999 36,5 درصد بود. تورم در سال 2010 8,8 درصد بود. برای مقایسه: در سال 2010 تورم در هند 9,5 درصد بود. در آرژانتین 22%؛ در ونزوئلا 29,8%؛ در مصر 12,8٪.


          به زودی. منبع اینجاست: http://yevgeny-buyanov.livejournal.com/10731.html
          1. ولکین
            ولکین 26 مه 2012 16:47
            0
            بهتر است این را بخوانید -
            A.N. فومین، اس.ا.کریوکووا، جی.ا.ماکارنکو
            در مورد تورم در روسیه
            گزارش تحلیلی
            http://www.4cs.ru/users/files/fortexts/11035.pdf
            این جدی تر از بویانف است.
          2. کاپیتان 45
            کاپیتان 45 27 مه 2012 14:28
            +2
            نقل قول: دیمون-لووف
            سطح واقعی درآمد از سال 2000 تا 2011، درآمد واقعی روس ها (یعنی درآمد منهای تورم انباشته شده در طی 10 سال - 275٪) 2,6 برابر، دستمزدها - 3 برابر، حقوق بازنشستگی - 3,5 برابر افزایش یافت.

            و کرایه، قیمت مواد غذایی، بنزین، برق چند برابر شده است، می توانید بگویید؟
        2. همسایه
          همسایه 26 مه 2012 10:39
          +9
          نقل قول: اسکندر هجنجد
          و اکنون باهوش ترین و فعال ترین افراد جامعه ما در حال تجمع هستند

          آها-ها-ها!"!!!کشته!! خندان
          همه دیدیم - چه جور افراد جامعه معترض هستند! یا زن یا مرد - نمی فهمی - فقط ...... همجنس گرایان .......!
          ایروکوئی، موی سبز، همه سنگسار، سنگسار، سنگسار و مست.
          زیر پنجره ها و روی چمنزارها مدفوع می کنند، بطری ها و سنگ ها، کوه های زباله و شیشه های شکسته را پشت سرشان پرتاب می کنند. فقط آشغال ها وجود دارند - ایمبیسیلا.
          باهوشترین!!! وسط وسط وسط - اوه ها-ها! چرا کار نمی کنند و درس نمی خوانند؟ ولی؟ افراد باهوش - کار و تحصیل و در چادر در فضای باز زندگی نمی کنند - مانند افراد بی خانمان و کودکان بی خانمان - هفته ها شستشو نمی دهند. نه
          اعضای فعال!!! وسط وسط - یعنی همه آنها به نوبه خود در کنار یکدیگر هستند؟ باور کن خندان اول توزیک شاریک بعد شاریک توزیک. خندان
          لعنت به تو - نارنجی!!! am am am
          شما را خیس کنید، خیس و خیس!!!!
          افتخار بر روسیه!!! نوشیدنی ها
          درود بر اومون!!! نوشیدنی ها - برای هر پرتقال فلج - آپارتمان در مسکو می دهد خندان پلیس ضد شورش!! خندان
          آپارتمان ها را به پلیس ضد شورش بدهید!!!! نوشیدنی ها
          1. تیومن
            تیومن 26 مه 2012 21:07
            +2
            قرصاتو بخور، باشه؟
        3. زیکسورا
          زیکسورا 26 مه 2012 16:18
          +3
          نقل قول: اسکندر هجنجد
          و حالا دورهایش بالا رفته است.
          دیمیتری لیوانف،

          "ما اطلاعات کمی در مورد وزیر جدید داریم. تمام فعالیت های او با MISiS مادری اش مرتبط بود، که لیوانف در سال 1990 فارغ التحصیل شد و در آن تمام مراحل نردبان شغلی را طی کرد - از یک محقق آزمایشگاهی تا رئیس موسسه. پایان نامه های نامزدی و دکتری او مربوط به تخصص مهندسی او است: انتقال حرارت در سیستم های الکترونیکی. و فقط در دوره 2003 تا 2007، لیوانف در دولت روسیه کار کرد: ابتدا به عنوان بخش سیاست دولتی علمی، فنی و نوآوری وزارتخانه آموزش و پرورش، و سپس به عنوان معاون وزیر. انتخابی که بر عهده دیمیتری لیوانوف افتاد، کاملاً قابل درک است: روسیه جدید به فناوری های جدید نیاز دارد و بنابراین قبل از هر چیز لازم است آموزش عالی فنی توسعه یابد. چه کسی بهتر می تواند این کار را انجام دهد. از رئیس یکی از معتبرترین دانشگاه های مهندسی و فنی روسیه؟ به ناامیدی: "فورسنکویسم ادامه خواهد داشت"! چه کسی در مورد دو اظهارات وزیر جدید صحبت می کند:

          1) در مورد لزوم نصف کردن تعداد دانشجویان با بودجه دولتی و

          2) در مورد حفظ USE به عنوان معیار اصلی برای انتخاب متقاضیان.

          با این حال، چرا هیچ یک از منتقدان سعی نمی کنند فکر کنند: شاید وزیر جدید دلایلی برای خود داشته باشد که او را مجبور به بیان چنین ایده هایی کند؟ شاید او واقعاً صدمه دیده است؟

          دانشگاه های فنی به عنوان یک پدیده بیش از 25 سال است (در دهه 80 - مطمئناً) نه ابزاری برای کسب تخصص های لازم برای کشور، بلکه ابزاری برای "نوسان زدن" از ارتش. من نمی خواهم همه را توهین کنم، اما در بهترین حالت، "ستون پنجم معلول" به آنجا رفتند، از ترس اینکه این ستون در پاسپورت شوروی مانعی برای پذیرش آنها در دانشگاه های معتبر و در بدترین حالت، متوسط ​​​​باشد. ، ترس از اینکه به دلیل استعدادهای ناچیز خود در رقابت به دانشگاهی شیک تر نروند. بیشتر «معلولان» با استفاده از این «ستون پنجم» به کشورهای دیگر رفتند. دومی ها باقی می مانند. من نمی خواهم بگویم که آنها همه جا اکثریت هستند. اما روند کم اعتباری دانشگاه های فنی، رقابت کم و پناه گرفتن از ارتش حفظ شده است.

          و حالا تصور کنید که روسای دانشگاه‌ها، روسای دانشگاه‌های فنی و معلمان با این دانشجویان ابدی C که مرتباً بعد از جلسات «دم» را پس می‌گیرند و باید هر سه برابر را با زور می‌کشیدند، چه رنجی را متحمل شدند. اما هزینه تحصیل آنها را دولت پرداخت کرد و از جیب شما آقایان! وزیر جدید هدف خود را غلبه بر این روند باطل "گرایش به یک کودک سه ساله" قرار داده است، که برای آن فقط باید این افراد متوسط ​​را از بودجه بودجه محروم کرد و این پول را برای تربیت افراد با استعداد و آینده دار اضافه کرد.
          وزیر جدید به تازگی روی کار آمده است. او از صحبت علنی در مورد آنچه که در طول سالهای ریاست وی جوشیده است دریغ نمی کند و آماده ارائه دستور العمل هایی برای حل این مشکلات است. شاید قبل از انتقاد از او حداقل باید منتظر اولین نتایج کار او باشیم؟
          از تجربه شخصی: رقابت در بازار کار با دریایی از افرادی که در مدارک تحصیلی خود تخصص مشابهی دارند اما پس‌نوشت "مراقب متخصص را ندارند" بسیار دشوار است. ضمناً متذکر می شویم که وزیر جدید پیشنهاد می کند ضمن کاهش تعداد اماکن با بودجه دولتی، اعتبارات این مکان ها نسبت به استانداردهای فعلی بیش از چهار برابر (!!!!!!!) افزایش یابد.
        4. 11Goor11
          11Goor11 26 مه 2012 17:50
          +1
          اسکندر هججد!
          گریه نکن!
          درآمد روسیه متعلق به دولت است.
          درآمد اوکراین متعلق به الیگارشی ها است.
          شما یک فرصت عالی برای انتخاب حالتی دارید که مناسب شماست.
          1. اسکندر هجنجد
            اسکندر هجنجد 26 مه 2012 21:48
            -4
            نقل قول: 11Goor11
            درآمد روسیه متعلق به دولت است
            درآمد متعلق به دولت نیست بلکه متعلق به ووا و اطرافیانش است.اگر متوجه نشدید رمزگشایی می کنم: وووا و دوستانش درآمدهای ایالت را غارت می کنند.الان عمده پول را نه الیگارشی ها دزدیده اند. اما توسط بالاترین سرویس های اطلاعاتی، اکنون درآمدهای مجرمانه نه توسط راهزنان، بلکه توسط بالاترین رده های پلیس و دفتر دادستانی کنترل می شود. این همه تفاوت با دهه 90 است.
            نقل قول: 11Goor11
            شما یک فرصت عالی برای انتخاب حالتی دارید که مناسب شماست.
            یعنی برای شما مهم است که چه کسی شما را غارت می کند: ژنرال ها یا الیگارش ها؟
          2. loc.bejenari
            loc.bejenari 27 مه 2012 14:22
            -4
            به دولت - V. پوتین و رفقا
            فرقی ندارد
          3. pav-pon1972
            pav-pon1972 27 مه 2012 22:52
            0
            درآمد فدراسیون روسیه و اوکراین متعلق به صندوق تثبیت ایالات متحده است: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189
        5. pav-pon1972
          pav-pon1972 27 مه 2012 22:49
          +1
          ضمناً، پول نفت به بانک مرکزی روسیه می رود که آن را به شورای فدراسیون آمریکا می فرستد و شما با پول ما از منابع فروخته شده زندگی می کنید. در قانون بانک مرکزی فدراسیون روسیه: ماده 2. سرمایه مجاز و سایر دارایی های بانک روسیه دارایی فدرال است. مطابق با اهداف و به روشی که توسط این قانون فدرال تعیین شده است، بانک روسیه اختیار مالکیت، استفاده و دفع اموال بانک روسیه، از جمله ذخایر طلا و ارز بانک روسیه را اعمال می کند. توقیف و تحمیل اموال مذکور بدون رضایت بانک روسیه مجاز نیست، مگر اینکه در قانون فدرال به نحو دیگری مقرر شده باشد. دولت در قبال تعهدات بانک روسیه و بانک روسیه - در قبال تعهدات دولت، مسئولیتی ندارد، در صورتی که آنها چنین تعهداتی را بر عهده نگرفته باشند یا در موارد دیگر توسط قوانین فدرال مقرر شده باشد. بانک روسیه هزینه های خود را با هزینه درآمد خود انجام می دهد. http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189
      2. همسایه
        همسایه 26 مه 2012 10:29
        +6
        نقل قول از آتاتورک
        برای چی؟ برعکس، آنها اکنون نیازی به افراد باهوش ندارند. برعکس، آنها می خواهند همه اطرافیانشان احمق باشند، بیشتر مردم خودشان. و چگونه آنها می توانند 11 سپتامبر را فریب دهند؟ مثل اینکه القاعده به برج های دوقلو حمله کرد؟ آنها از افراد باهوش بیشتر از احمق ها مشکل دارند.

        و آنها هرگز آنها را نداشتند - باهوش. بالاخره عامر کیست؟ دسته ای فراری، جنایتکار، مهاجر و قاتل - با 200 سال سابقه.
        چه انتظار دیگری از او داشتید!؟ خندان پدربزرگ های آنها - همان ها و نوه ها - چه کسانی بودند. راهزنان، غارتگران و قاتلان. دیگر چگونه دارند - برده داری منسوخ شده است - من در شگفتم.
        آنها به مدارس می روند - فقط برای بازی راگبی، اما برای رقصیدن. گنگ، چاق آنها فکر می کنند که جنگ جهانی دوم - عامر برنده شد! - این یک ....... کامل است!
        کتاب - آمریکای نفرت انگیز - کتاب بسیار خوبی - نوشته روس های ما که چندین سال در آن زندگی می کنند را بخوانید.
        همین امر در مورد اروپای در حال زوال نیز صادق است. اعتیاد به مواد مخدر، فحشا، ترنسوستیت، همجنس گرایان. مادربزرگ ها، مادربزرگ ها، مادربزرگ ها. بدون اخلاق وسط
        روسیه مرکز فرهنگ جهانی است!!! نوشیدنی ها
        آینده کل جهان متعلق به روسیه است!!! نوشیدنی ها
      3. URS7
        URS7 26 مه 2012 12:15
        + 13
        فکر می کنم حق با شماست.
        در مورد 11 سپتامبر - به طور کلی lol.
        من دو فیلم دیدم: فارنهایت 9/11 و یکی دیگر در برنامه اول با گاردون نمایش داده شد. من از آشکار بودن همه چیز شوکه شدم، اما مردم آمریکا و خارج از آن معتقدند که این القاعده است.
        من همچنین مطمئن هستم که اصلا القاعده وجود ندارد.
        در آمریکا دموکراسی وجود ندارد. همه رسانه ها زیر نظر دولت هستند، از ترس اینکه به خاطر تضعیف امنیت ملی و غیره به زندان بیفتند.
        کسانی که در مینی گاز علیه وال استریت صحبت می کنند بی رحمانه پراکنده شده اند.
        دموکراسی خیالی اما در واقع، اقتدارگرایی محض.
        1. loc.bejenari
          loc.bejenari 27 مه 2012 14:24
          0
          بن لادن گریزان نیز وجود داشت - به احتمال زیاد یک شخصیت کامپیوتری
          به ویژه از مرگ در یک سانحه هلیکوپتری که گفته می شود نیروهای ویژه او را گرفته اند، متاثر شده است
        2. pav-pon1972
          pav-pon1972 27 مه 2012 22:54
          +2
          القاعده توسط سیا در دهه 80 برای مبارزه با نیروهای شوروی ایجاد شد، که اتفاقاً در مرحله اولیه عملاً خصومت های بزرگ انجام نمی دادند: آنها جاده ها، مدارس، بیمارستان ها را ساختند.
          و پول حتی متعلق به Vova نیست: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189
    2. کاپیتان بلک
      کاپیتان بلک 26 مه 2012 10:01
      + 10
      درست است! این دموکراسی فقط نقاب است برای سیاست... و زیر آن چهره شیطان است!!! am
    3. زیکسورا
      زیکسورا 26 مه 2012 15:36
      +8
      نقل قول از tronin.maxim
      بسیاری از آنها نظامی سابق هستند

      از هر چهار بی خانمان آمریکایی، یک نفر جانباز جنگ است. بر خلاف همه تبلیغات
  3. سرهنگ دوم
    سرهنگ دوم 26 مه 2012 08:57
    + 15
    *** در حالی که کشور توسط رودچیلدها، دلار و دولت هژمونیک اداره می شود، هرج و مرج و بی قانونی ابدی در آمریکا زندگی خواهد کرد!**
    من دوباره بیان می کنم - در حالی که روچیلدها در جهان حکومت می کنند ....
    1. کاپیتان بلک
      کاپیتان بلک 26 مه 2012 10:07
      +6
      و من اضافه می کنم: ... که هرج و مرج و بی قانونی ابدی نه تنها در آمریکا بلکه در سراسر جهان ضربه خواهد زد!!! و مخصوصا با ما... چی
  4. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 26 مه 2012 09:19
    +4
    تصویب قانونی بدون عاقلانه تر از قانون آمریکایی ضروری است. قانون دموکراتیک آمریکا در مورد سازمان های غیردولتی و رشد مجدد جسوران و انواع حرامزاده ها. و در تلویزیون این آشغال کمتر نشان می دهد.
    1. کاپیتان بلک
      کاپیتان بلک 26 مه 2012 10:14
      +3
      بله، و به طور کلی تلویزیون را می توان بیرون انداخت! جملات حکیمانه فیلم "قلب سگ" را به خاطر دارم - ... هرگز قبل از شام روزنامه های شوروی را نخوان، اشتهای شما را خراب می کند! کامپیوتر زامبی ... احمق
      1. همسایه
        همسایه 26 مه 2012 16:30
        +3
        نقل قول از CaptainBlack
        به عنوان مثال، من اصلاً تماشای آن را به کودکان ممنوع می کنم، به خصوص نشستن پشت یک کامپیوتر زامبی ...

        و چرا آنجا نشسته ای؟ در کامپیوتر!
        شما بچه ها را خیلی بیهوده نهی می کنید. اینقدر معتقد قدیمی نباش - من حتی نمی دانم چگونه این را بگویم. به ندرت می توان افرادی مثل شما را پیدا کرد. IBO آینده کامپیوترها است. فرزندان شما بسیار سرسخت خواهند بود - اگر در کامپیوتر پررونق نباشند. در حال حاضر حتی در مدارس، آموزشکده های فنی، موسسات - آنها نیاز به - comp. نسخه تمام مقالات، کنترل و غیره. تمامی آموزش ها بصورت کامپیوتری می باشد. و در برنامه ها - لغو کتاب های درسی کاغذی - همه دانش آموزان لپ تاپ خواهند داشت.
        مخصوصا که کامپیوتر نه یک ماشین زامبی - اما با رویکرد درست - یک چیز بسیار آموزشی و مفید. حتی بازی ها هم همینطور. واکنش، سرعت تفکر، توجه و منطق را توسعه دهید.
        و برای اینکه بتوانید از اینترنت استفاده کنید - در نهایت همه باید.
        بله، و کامپیوتر. تنظیم، تعمیر - توانایی آن ضرری ندارد. یک تکه نان اضافی و صرفه جویی در پول خود.
        پس اینقدر چوبی نباش حالا Comp. قرن. Comp. - همه جا و در هر خانه و با شما.
        و تلویزیون - من اصلاً نمی دانم - چرا مخالف آن هستید. مسائل بزرگ. فقط MTV، 2*2 و TNT را تماشا نکنید. تعداد زیادی کانال عالی به عنوان مثال، Science 2.0 پاسخ ما به Discovery است. کانال علمی عالی روسی.
        و سیاره من یک کانال فوق العاده است. Zvezda، RenTV، Russia24، Novosti24 کانال های عالی هستند.
        به هر حال، آنها به من خواندن را یاد ندادند - من خودم آن را یاد گرفتم - به لطف تلویزیون. من در 5 سالگی خواندن بلد بودم. من تلویزیون تماشا کردم، به تلفظ گوش دادم و حروف را حفظ کردم - آنچه می نویسند.
        شما بیهوده هستید - فرزندانتان از شما متنفر خواهند شد.
        دست از خودسری و ظلم بردارید. باور کن - یا از احساس قدرت بر کودکان لذت می برید؟ آیا دوست دارید تحریم و مجازات کنید؟ سپس شما - در نوع کلی. حقوق باید سلب شود
        1. مالیاوکا
          مالیاوکا 26 مه 2012 18:49
          +4
          همسایه چرا اینجوری به آدم فشار میاری؟ من بیش از دو سال است که تلویزیون نگاه نکرده ام. مرا به روستا نزد مادربزرگم برد. و چرا من به این وتیوه نیاز دارم، تا یک روبان سفید ببندم و "ترک" کنم؟ مرگ بر تلویزیون!!! چشمک
          1. همسایه
            همسایه 26 مه 2012 19:31
            +1
            نقل قول: مالیاوکا
            همسایه چرا اینجوری به آدم فشار میاری؟

            بله، فشار نمی‌دهم - خیلی خوب. شما یک بزرگسال هستید، اگر دوست ندارید، نگاه نکنید.
            اما بچه ها هستند. آنها باید توسعه یابند و این حق را داشته باشند که خودشان تصمیم بگیرند که آیا دوست دارند تلویزیون تماشا کنند یا نه. در مورد کامپیوتر هم همینطور است. برای ادامه توسعه، باید یک انتخاب آگاهانه وجود داشته باشد. احترام به حقوق و تکالیف کودک. اگر چیزی را می خواهد، ابتدا باید آن را انجام دهد. اگر بخواهد این کار را نکند، به آن نمی رسد. از این گذشته، در بزرگسالی هم همینطور است - اگر تلویزیون می خواهید - ابتدا از آن دلار کسب کنید و آن را بخرید.
            به دست آورد - حق شما - خرید یا نخریدن آن.
            یک سوال کاملاً متفاوت این است که چقدر باید برای این کار وقت بگذارند! من می شمارم - چند ساعت در روز - لطفا! آیا کسب و کار شما - درس، تمیز کردن - استراحت! کامپیوتر بازی کنید. لطفا.
            و به طور کلی منع کردن - برای این واقعاً امکان مرتب سازی وجود دارد. سلب حقوق بالاخره یک روانی است. تروما در یک کودک - 100٪. وقتی کسی در خانه نیست، مخفیانه تلویزیون تماشا می کند و می ترسد که خدای ناکرده کسی از آن خبر نداشته باشد! او از تعامل با دوستانش چه احساسی دارد؟ وقتی همه رایانه دارند، همه درباره بازی ها، فیلم ها، موسیقی ها، وب سایت ها بحث می کنند، دیسک ها را عوض می کنند - و او کلاغ سفید است. غمگین
            برای او در مدرسه - در درس علوم کامپیوتر - دریافت 2 چگونه خواهد بود - و همان پدر بعد سر او فریاد می زند و در مدرسه همه همکلاسی ها انگشتان خود را به هم می زنند و ..... نام می برند. و نظر معلمان چیست؟
            به طور کلی - توسعه گاهی اوقات با مشکل مواجه می شود - کوه مجتمع ها در حال رشد هستند، علاوه بر این، مانند یک گلوله برفی غمگین
            حتی در یتیم خانه ها تلویزیون و رایانه وجود دارد - برای تفریح، توسعه و مطالعه کودکان.
            این چیزی است که در مورد آن است.
            و من خوشحال خواهم شد - اگر کاپیتان بلک به خود بیاید و بفهمد - که نمی توان فرزندان خود را به این شکل تربیت کرد. در غیر این صورت، یا در خیابان بزرگ می شوند - زمانی که در 15 سالگی شروع به ترک خانه می کنند - به دور از ممنوعیت ها و ظلم و ستم، یا افرادی ناراضی و پر از ظلم خواهند بود - که از هیچ چیز ارزشمندی در این زندگی ناتوان خواهند بود.
    2. اسکندر هجنجد
      اسکندر هجنجد 26 مه 2012 10:20
      -4
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      تصویب قانون بدون عاقلانه بودن لازم است

      بله، در واقع، مردان جسور احتمالاً 12 سال است که پول را از کشور بیرون می کشند. الکساندر رومانوف زندگی خوبی برای شما دارد، همانطور که استاد گفت، این چیزی است که شما فکر می کنید، ساده، واضح و نه عاقلانه.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 26 مه 2012 12:21
        +8
        شما می توانید برای Udaltsov و دیگران مانند او دعا کنید. دوست آلمانی او کشور را در فقر فرو برد. به من بگو دوستت کیست و من به تو می گویم که تو کی هستی! سیائو، تو نارنجی نارنجی منی.
        1. اسکندر هجنجد
          اسکندر هجنجد 26 مه 2012 21:50
          -3
          نمتسوف در باتلاق بوت شده.این حتی از کانال مرکزی هم پخش شد. اما دوستان نمتسوف از ووا حمایت می کنند.
          1. لبخند
            لبخند 27 مه 2012 12:49
            +2
            اسکندر هجنجد
            بله، همجنس‌گرایان حتی نمی‌توانند بین خودشان توافق کنند، اما همه آنجا هستند، مشتاق قدرت و غذاخوری! تصور کنید اگر مردم ما ناگهان دیوانه شوند و آنها را انتخاب کنند چه می کنند.
  5. راسولف
    راسولف 26 مه 2012 09:58
    +6
    مقاله را خواندم ...... نظر؟
    هیچکس! اگر دولت ما پوزه ای در کرک نداشت، چیزی می شد گفت وگرنه .... به ما آب می دهند، ما
    شاید چیزی که ما در آن تفاوت داریم این است که رهبران ما جسورتر هستند و آشکارتر در جیب ما جست و جو می کنند، در عین حال، مخالفان فعال تر هستند.
  6. ماگادان
    ماگادان 26 مه 2012 10:08
    + 15
    آیا ما دموکراسی را نقض می کنیم؟ و خدا را شکر. تا زمانی که آزادی نقض نشود. آزادی و دموکراسی دو چیز کاملا متفاوت هستند. با قضاوت بر اساس ثمرات، ثمرات دموکراسی بیش از آن کثیف است که قابل احترام نیست. کشورهایی که دموکراسی را به وجود آوردند شخصیت مردمان خود را نابود می کنند، در حالی که مردمان دیگر به سادگی از روی زمین محو می شوند. دموکراسی همان فاشیسم است، فقط ریاکارانه.
    در غرب به مردم آموخته اند که آزادند. چگونه می توانید آزاد باشید وقتی پول برای نیازهای اولیه شما که حتی شامل غذا و پوشاک نمی شود، از قبل توسط سیستم برنامه ریزی شده است؟ برای انواع بیمه، مسکن، تحصیل و مالیات باید 80 درصد از درآمد خانواده خود را بدهید! اگر شغل خود را از دست بدهید چه؟ این 80 درصد را کجا ببریم؟ (در ایالات متحده آمریکا، یک خانواده 4 نفره به حدود 5 هزار دلار در ماه نیاز دارد تا سقفی بالای سر خود داشته باشد و تمام بدهی های مسکن / حمل و نقل / بیمه را بپردازد) پس این چه نوع آزادی است که شما طبق تعریف باید، تقصیر شماست یا نه، وام گرفتید یا نه؟
    من از چنین "آزادی" می ترسم، زیرا. هر چیزی که هستم باید، زندگی در روسیه پرداخت هزینه های آب و برق است و بقیه انتخاب آزاد است. خدا نکند ما این دموکراسی را داشته باشیم. ما اساساً یک کشور آزاد هستیم، نه یک کشور دموکراتیک
    1. کاپیتان بلک
      کاپیتان بلک 26 مه 2012 10:19
      +5
      چقدر حق با شماست!!! خوب من 200% حمایت میکنم نوشیدنی ها آفرین!!!! بله
    2. Deniska999
      Deniska999 26 مه 2012 10:32
      +3
      ما به دموکراسی نیاز نداریم
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 26 مه 2012 10:47
        +3
        مرگ بر دموکراسی! آزادی و عدالت بده!
  7. دیمون-لویو
    دیمون-لویو 26 مه 2012 10:12
    +9
    کشوری که بیشترین تعداد زندانیان را در جهان دارد - چه از نظر درصد و چه از نظر کمی، هیچ حق اخلاقی ندارد که به سایر کشورها بگوید چگونه رفتار کنند. هیچ یک!
  8. Deniska999
    Deniska999 26 مه 2012 10:31
    +3
    در خود آمریکا مدت هاست که دموکراسی وجود ندارد و در کشورهای دیگر تلاش می کنند آن را به آن تحمیل کنند. این امپراتوری شیطان است!
  9. نورسلطان
    نورسلطان 26 مه 2012 10:46
    +2
    چگونه آمریکا دوست دارد دماغ خود را به امور دیگران بچسباند و فریاد بزند که دموکراسی را نقض کرده‌اند و متوجه نباشند که آن دموکراسی را دارند، چقدر لنگ است.
  10. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 26 مه 2012 11:00
    +5
    در آمریکا فقط آمریکایی ها مردم محسوب می شوند و بر این اساس حقوق بشر حق آمریکایی هاست و فقط کسانی که به طور مطلق به وزارت امور خارجه وفادار هستند. خب، دموکراسی احترام به منافع ملی ایالات متحده است. اگر در کشوری به آنها احترام نمی گذارند، پس در آنجا دموکراسی وجود ندارد و اگر این منافع در خود دیکتاتوری تری رعایت شود، پس همه چیز درست است.
  11. گئورگ شپ
    گئورگ شپ 26 مه 2012 11:08
    +8
    «مدافعان حقوق بشر» ستون پنجم قدرت مالی جهان در تمام کشورهای جهان است.
  12. اولگرین
    اولگرین 26 مه 2012 12:24
    +6
    اسکندر هجنجد,
    بنابراین شما فکر می کنید که شرکت هایی که از منابع طبیعی دولت بهره برداری می کنند باید 100 درصد درآمد را در اختیار داشته باشند؟ و اگر افرادی بودند که می فهمیدند این منابع متعلق به یک شرکت نیست، بلکه متعلق به یک کشور است، متعلق به مردمی است که این منابع را توسعه داده اند و صدها سال قبل از نسل ما به قیمت جان میلیون ها نفر از آنها دفاع کرده اند، آیا این بد است. ?
    نظر من. من اصلاً طرفدار سیستم کمونیستی نیستم، اما اگر از نظر تاریخی اتفاق افتاده باشد که بخش اصلی بنگاه های اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی به طور مشترک ساخته شده است، پس آن (این بخش) باید متعلق به دولت و کارآفرینان باشد (اگر آنها توانایی دارند. آن) باید بنگاه‌های جدید بسازد و توسعه دهد، اما در کاهش مشارکت شرکت نکند. از این گذشته ، "کسب و کار" به عنوان "کسب و کار" ترجمه می شود و نه "قاپ کردن".
    در روزگار ابنا و گیدر، بنگاه های دولتی عمدا پوسیده و ورشکست شدند، کشور را کشتند، مجسمه سازی کردند که یک بنگاه دولتی ناکارآمد است، اما من می دانم (و همه می دانند) که به راحتی می توان آن را فوق العاده کرد. رقابتی و آسان است.
    و دولت باید درآمد این شرکت‌های دولتی و سایر مالیات‌ها را از قبل توزیع کند، یک چیز دیگر نحوه توزیع آن است، اینجا ما نمی‌توانیم به صورت تصادفی از حقوق خود استفاده کنیم. یک چیز دیگر این است که سخت است، هرکسی امور، مشکلات خود را دارد، فرصتی برای دویدن در میدان نیست.
    این نظر من است، من اقتصاددان نیستم، من یک کارآفرین هستم و طرفدار تولید ناخالص داخلی هستم و معتقدم اگر کامل نباشد، بهترها به دنبال آن خواهند آمد. یک بدبختی از آنهایی که بهتر هستند، من هنوز نمی بینم.
    و آبراموویچ‌ها و پروخوروف‌ها در کوره، همچنان ما را مسخره خواهند کرد، مثل «من را رئیس‌جمهور انتخاب کن». بله، در حال حاضر!
    1. اسکندر هجنجد
      اسکندر هجنجد 26 مه 2012 22:01
      -3
      اولگرین، حداقل شما به خواندن آنچه که من نوشتم، احترام گذاشتید. دوباره با دقت بخوانید: "و در مورد الیگارشی های مهیب آواز نخوانید. همه شرکت های کالایی و سهام کنترل کننده آنها متعلق به دولت است (برای بردگان توضیح می دهم، دولت ووا و دوستانش است) به جز این، دولت سهم بزرگی از سود شرکت‌های کالایی را بر عهده می‌گیرد. بنابراین این شرکت‌ها فقط برای سرپا ماندن به قیمت بالایی برای بنزین نیاز دارند. بالاخره Vova تمام سود را می‌برد. حجم: 90) قیمت نفت افزایش یافته است؛ 1 ) به جای الیگارشی ها، دولت توسط ووا، دوستانش و مقامات ارشد سرویس های ویژه غارت می شود.
      1. لبخند
        لبخند 27 مه 2012 12:56
        +3
        اسکندر هجنجد
        آه، چه افشاگری های بلندی. اصولاً هر شخصی اگر چنین باشد باید پاسخگوی حرف هایش باشد ... باشه این به شما صدق نمی کند اما احتمالاً طرفدار قانون هستید؟ خب، شواهد را برانید، فیلم‌هایی با پو خبیث که با کیسه پول دزدیده شده از بانک مرکزی بیرون می‌رود، شاهدان - دیده‌بانان جامعه باغ، تأیید می‌کنند که چگونه او این کیسه‌ها را در باغی که متعلق به همسرش است دفن کرده است. به طور خلاصه - شواهد را هدایت کنید. ذرت مزخرف!
        1. اسکندر هجنجد
          اسکندر هجنجد 27 مه 2012 14:27
          -3
          حیوان احمق، به ماشین مقامات ما، به عمارت آنها و دیگران نگاه کنید، شاید اینها همه برای حقوق است؟
          نقل قول از: لبخند
          خب، شواهد را برانید، فیلم‌هایی که پو شیطان صفت با کیسه پول دزدیده شده از بانک مرکزی بیرون می‌رود، شاهدان - نگهبانان جامعه باغ، تأیید می‌کنند که او چگونه این کیسه‌ها را در باغ متعلق به همسرش دفن کرده است.
          او تو نیستی، یک رعیت احمق، و مثل همه مقامات ما، قانوناً روی دست خود را نیز پوشانده است، یعنی تمام اموال مقامات یا شسته شده یا روی آنها ثبت نشده است.
  13. آلیوشا پیامبر
    آلیوشا پیامبر 26 مه 2012 12:31
    +4
    به عنوان مرجع، دموکراسی در هیچ کشوری از جهان وجود ندارد. با لغو Zemsky Sobors توسط پیتر به پایان رسید که منعکس کننده اراده واقعی همه لایه ها و طبقات مردم روسیه بود.
  14. جدا کردن
    جدا کردن 26 مه 2012 12:34
    +3
    نورسلطان,
    لازم است که آمریکا تبدیل به الاغ بزرگی شود، این مکان را به سمت او بچرخاند، تا او، بینی خود را به امور داخلی روسیه ببرد و تا اعماق روح پوسیده دموکراتیک خود، کل عطر روس را بچشد. روح
    1. شومر
      شومر 26 مه 2012 13:26
      +4
      "نورسلطان،
      لازم است که آمریکا به یک الاغ بزرگ تبدیل شود، این مکان را به او تبدیل کند ... " وسط
  15. ocopnik
    ocopnik 26 مه 2012 12:54
    +5
    من با کسانی موافقم که معتقدند روسیه به دموکراسی به شکلی که غرب به ما تحمیل می کند نیازی ندارد. و پارلمانتاریسم در کشور ما ریشه دوانده و هرگز پا نمی گیرد. ما نمی توانیم کورکورانه در همه چیز از قانون پیروی کنیم. مثلا آلمانی ها. به ما آزادی درونی داده نمی شود، به همین دلیل است که روح روسیه برای بسیاری روشن نیست. با اوست که غربی ها نمی دانند چه کنند! فقط MONARCHY قادر به مدیریت روسیه است!!!
  16. لاککوچو
    لاککوچو 26 مه 2012 13:10
    +3
    طعنه و کنایه کاملاً نامناسب در مورد نقض حقوق بشر در ایالات متحده. من به آمریکا چه اهمیتی می دهم؟! این بهانه ای برای بی قانونی سازمان های مجری قانون، بی قانونی بوروکراتیک، که در سراسر روسیه و به ویژه در قفقاز شمالی اتفاق می افتد، نیست. روزنامه نگاران ناخواسته کتک خورده و کشته می شوند. تنها در داغستان در 10 سال گذشته بیش از 10 روزنامه نگار سرشناس کشته شده اند و حتی یک قتل نیز حل نشده است. فقط از مسکو دور است، بنابراین هیچ کس به آن اهمیت نمی دهد. آنها شجاع ترین، صادق ترین، شایسته ترین را می کشند. دادگاه حقوق بشر اروپا مملو از شکایت های شهروندان روسی علیه دولت خود است. مردم نمی توانند در دادگاه های فاسد ما عدالت پیدا کنند. و نیازی نیست که همه مدافعان حقوق بشر را با یک قلم مو یکسان بدانیم، افراد شایسته زیادی در بین آنها وجود دارند که جامعه به لطف آنها چیزهایی را که خیلی ها دوست دارند پنهان کنند، می آموزد.
  17. مالرا
    مالرا 26 مه 2012 17:09
    -1
    نقل قول از Ziksura
    اینجا من در روسیه زندگی می کنم. من نظرم را آزادانه و آشکارا بیان می کنم.

    من همینجا می خندم تا زمانی که آن را در آشپزخانه بیان کنید، هیچکس به شما علاقه مند نخواهد شد. این نظر را امتحان کنید، اگر با MEDVEPUTEVSKY مطابقت ندارد، آن را در یک منطقه ای منتشر کنید. آنها به سادگی شما را برای 3 نامه به آنجا می فرستند. چون روزنامه های ما 99.9 درصد از بودجه منطقه یارانه می گیرند. حدس بزنید چه کسی بر منطقه و پارلمان منطقه حکومت می کند. درست است-EDRO! و اگر ناامید به تظاهرات بروید، یک چکمه در کشاله ران خواهید داشت. آزادی!!!
    1. 11Goor11
      11Goor11 26 مه 2012 18:16
      +4
      مالر؟
      و اکنون چند نفر روزنامه می خوانند و چند نفر اطلاعات مورد نیاز خود را در اینترنت پیدا می کنند؟
      آیا سعی می کنید خود را به "همچین چیزی" متقاعد کنید؟
    2. زیکسورا
      زیکسورا 26 مه 2012 18:29
      +7
      نقل قول از malera
      در حالی که آن را در آشپزخانه بیان می کنید، هیچ کس به شما علاقه مند نخواهد شد.

      خواندن بلدی؟؟؟؟ من از حزب مخالف کاندیدای معاونت بودم خندان گردن کلفت
    3. لبخند
      لبخند 26 مه 2012 21:14
      +4
      مالرا
      آیا واقعاً فکر می کنید که مطبوعات آزاد دوراندیش کل جهان آزاد به طور تصادفی متوجه نشدند که گرجستان بیش از یک روز در حال نابودی تسخینوال است و وقتی ما به میشیکو لگد زدیم، ناگهان به طور تصادفی بینایی پیدا کردیم؟ و با استفاده از فیلترهای نور .... آیا واقعاً کمی فکر و دستور روشن ندارید؟ وگرنه چطور؟ شاید حتی در ذهن دموکراتیک شما این ایده کنترل پذیری مطلق و دقیق مستقل ترین رسانه آنها در جهان باشد و اینکه چه کسی پس از دریافت، این فیلترهای بسیار سبک را برای افراد چشم درشت صادر می کند؟ ... نه .... خوب، پس من حتی برای شما متاسف نیستم ... چرا برای بیماران متاسفم - آنها باید درمان شوند!
  18. راسولف
    راسولف 26 مه 2012 19:03
    0
    و در اینجا نمونه ای از دموکراسی به زبان روسی است

    وزارت امور داخلی روسیه تأیید کرد که افسران OMON که در جریان درگیری با فعالان مخالف در "راهپیمایی میلیون ها" مجروح شده بودند، آپارتمان هایی در مسکو دریافت کردند.
    در 8 مه، شهردار مسکو، سرگئی سوبیانین و رئیس وقت اداره پلیس مسکو، ولادیمیر کولوکولتسف، که در اوایل هفته به سمت ریاست وزارت امور داخلی منصوب شده بود، از پلیس ضد شورش مجروح در بیمارستان عیادت کردند. سوبیانین قول داد که پرونده های جنایی را در مورد وارد کردن آسیب جسمی (جراحت) به مبارزان OMON باز کند.
    از دیدار مخالفانپس از چنین اظهاراتی، به گزارش سرویس مطبوعاتی دفتر مرکزی وزارت کشور پایتخت، قربانیان امتناع کردند

    .
    نحوه درآمد آپارتمان در روسیه
    1. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 27 مه 2012 14:38
      +2
      نقل قول از راسولف
      سوبیانین قول داد که پرونده های جنایی را در مورد وارد کردن آسیب جسمی (جراحت) به مبارزان OMON باز کند.

      و حالا که شهردار از قبل تصمیم به تشکیل پرونده های جنایی دارد یا خیر؟ برای چنین اظهارات احمقانه ای است که ما صاحبان قدرت را دوست نداریم.
  19. مالرا
    مالرا 26 مه 2012 20:48
    -2
    نقل قول از Ziksura
    خواندن بلدی؟؟؟؟ من از حزب مخالف کاندیدای معاونت بودم

    پس چی. انتخابات تمام شد. آیا می توانید در روزنامه منطقه ای از کرملین و فرماندار محلی انتقاد کنید؟ باور نمیکنم. آیا می توانید آزادانه تظاهراتی را علیه تصمیمات نادرست قدرت حاکم در یک شهر منطقه ای یا منطقه ای سازماندهی کنید؟ خیلی سریع شما را در یک واگن شالیکاری شناسایی می کنند و می گویند که شما از نظر ذهنی آشفته هستید.
  20. اولگرین
    اولگرین 27 مه 2012 09:02
    +2
    اسکندر هجنجد,
    الیگارشی ها مهیب نیستند، حیله گر هستند و این یک تفاوت بزرگ است.
    البته، من می بینم که در هر پروژه لوت انجام می شود، فقط به Roskosmos نگاه کنید. من مطمئن هستم که همه اعضای دولت ما پول می گیرند و همه پروژه ها را برای خود تیز می کنند، من مطمئن هستم که در غرب هم همین اتفاق می افتد. آخر، آیا نمی گویید که دیبوش مشتاق ریاست جمهوری بود تا ... هدایت کند؟ البته این نگرانی ایجاد می کند که یک تیم سال ها در راس کار بوده است، اما ما هنوز کاندیدای ریاست جمهوری بهتری نداریم، خوب، مثلاً به استعفای او دست خواهید یافت و چه کسی را به ناوالنی پیشنهاد می دهید؟ کسی نیست که به شما پیشنهاد دهد. در اینجا نحوه تنظیم شفافیت و کنترل استفاده از منابع مالی است، مشکل این است و هر دولتی در این زمینه آب را گل آلود خواهد کرد. و هنوز هیچ کس از دوما و میدان باتلاق این پیشنهاد را نداده است و من هم به یقین می دانم که این سخنرانی ها در میادین لازم است وگرنه دولت آرامش و لطف دارد و هیچ کس مزاحم نیست. اما فقط آن سخنرانی‌هایی مورد احترام مردمی است که موضع مدنی را منعکس می‌کنند، و توسط هیچ زباله‌ای صرفاً برای مخالفت با آن سرمایه‌گذاری زیرزمینی نمی‌شود، لنین قبلاً یک بار به ما نشان داد. به طور کلی، مبارزه برای پول و زندگی بهتر بی پایان است، پول تشکر نیست، هیچ کس فقط آن را تقدیم نمی کند.
    نظر من. امروز پوتین بهتر از پروخوروف است، شخص عاقل دیگری ظاهر می شود و مردم به او رای می دهند. احتمالا خود VVP احساس می کند که کوادریل بعدی کار نخواهد کرد.
    1. اسکندر هجنجد
      اسکندر هجنجد 27 مه 2012 12:14
      -2
      نقل قول: OLGRIN
      ناوالنی چه کسی را پیشنهاد می کنید؟
      چرا که نه، او برخلاف پوتین 12 سال مالیات های من را غارت نکرد و به طور کلی مهم نیست که وزنه تعادل چه کسی باشد، تا زمانی که یک وزنه تعادل وجود داشته باشد.
      نقل قول: OLGRIN
      در اینجا نحوه تنظیم شفافیت و کنترل استفاده از منابع مالی است، مشکل این است و هر دولتی در این زمینه آب را گل آلود خواهد کرد. و هیچ کس از دوما و در میدان باتلاق هنوز این را پیشنهاد نکرده است.

      شما نیازی به ارائه چیزی ندارید، باید یک تعادل واقعی ایجاد کنید، سپس برای ماندن در قدرت، خود پوتین
      نقل قول: OLGRIN
      شفافیت و کنترل استفاده از منابع مالی را ترتیب دهید

      ما به یک وزنه تعادل بدون وزنه تعادل نیاز داریم، هرکسی می سوزد
      نقل قول: OLGRIN
      البته این نگرانی ایجاد می کند که یک تیم سال ها در راس کار بوده است، اما هنوز کاندیدای بهتری برای ریاست جمهوری نداریم.
      او هر کاری که از دستش بر می آید انجام می دهد تا مطمئن شود که هیچ جایگزینی وجود ندارد.

      نقل قول: OLGRIN
      به طور مخفیانه توسط انواع زباله ها، حتی علیه
      البته پوتین این قصه ها را برای شما تعریف می کند تا از ظهور رقیب جلوگیری کند.
  21. کاپیتان 45
    کاپیتان 45 27 مه 2012 14:17
    +2
    اما چرا پلیس NEGRA چاق در عکس دستکش جراحی می پوشد؟
  22. evgen2124
    evgen2124 27 مه 2012 18:55
    +2
    اگر به ما اجازه می دادند که در حین پراکندگی این همه مخالفان از طیف وسیعی از تجهیزات ویژه استفاده کنیم، تصاویر باحال تر می شد! فقط ما برای مردم متاسفیم، ما یکسره با همه دخالت نمی کنیم، این به دلیل قانون پلیس در مورد مسئولیت شخصی اقدامات آنها است و خدا را شکر که دادستانی به طور عینی اقدامات ما را مورد توجه قرار داد.
  23. کادت787
    کادت787 27 مه 2012 19:22
    0
    چیزی که رسانه های «دمکراتیک» ما خیلی ترسو وقایع را توصیف می کنند، رویارویی مردم در کشورهای دموکراسی خیالی. مردم بی رحمانه پراکنده شده اند، بدتر از نازی ها. این را باید سر هر چهارراه فریاد زد، آمریکا، ناتو فاشیسم مدرن روی سیاره زمین است. نمتسوف، ناوالنی، اودالتسف و جوجه تیغی ها با آنها، که به عنوان همدست نازی ها قضاوت می شوند، یا به "بهشت" پند سوف فرستاده شده اند، هیچ رایگانی وجود نخواهد داشت، ما باید با شستن ظرف ها امرار معاش کنیم، بنابراین از شر آنها پاک خواهیم شد. کثیفی
  24. همر
    همر 27 مه 2012 22:20
    +1
    خوب، این رسانه های لیبرال واقعیت بسیار مهمی را پنهان می کنند - پاتریک داونی، یک تفنگدار آمریکایی سابق، اسنادی را به سرویس مهاجرت فدرال ارسال کرد و درخواست پناهندگی سیاسی کرد.
    این واقعیت هنوز مجرد است، اما همه یکسان هستند - مشکل شروع است.
    او را می توان شخصیت زنده آمریکای کلاسیک نامید. منشأ یک ایرلندی است که اجدادش به ایالت خدمت می کردند. پدرش یک نظامی بود، در کره جنگید، در عملیات ویژه در ویتنام شرکت کرد. خود آن مرد در تفنگداران دریایی ایالات متحده خدمت می کرد. ، اما جراحتی ناسازگار با معلم شد.
    مشکلات جدی زمانی شروع شد که در طی یکی از قراردادهای تدریس خود، با هموطن خود در گرجستان که احتمالاً یک افسر سیا بود، ملاقات کرد. داونی از او در مورد نصب حشرات در دفاتر اپوزیسیون سیاسی و اینکه رژیم ساکاشویلی چه منافعی با حزب جمهوری خواه ایالات متحده دارد مطلع شد.

    او سعی کرد این اطلاعات را در وطن خود منتشر کند، اما با او مخالفت شد. علاوه بر این، تهدیدهایی از سوی نمایندگان رژیم ساکاشویلی آغاز شد. پس از تلاش برای دریافت پناهندگی سیاسی در ایرلند، از آن کشور اخراج شد.

    "هدف من این است که حقایقی را که درباره فساد در ایالات متحده می دانم، عمومی کنم. اما به طور کلی، من فقط می خواهم در آپارتمان خود زندگی کنم و بی سر و صدا کار کنم - نیازی به دردسر ندارم. البته من می دانم که روسیه هم در زمینه آزادی بیان و هم با فساد مشکلات زیادی دارد. اما به هر حال، روسیه سعی نمی کند وانمود کند که تنها سنگر دموکراسی و نقطه مرجع برای بقیه جهان است.
  25. ماگادان
    ماگادان 28 مه 2012 02:39
    0
    هومر، خبر خوب من نیز تا آنجا که می توانم سعی می کنم به آمریکایی های معمولی که در میان آنها دوستان زیادی دارم و به دلیل سخت کوشی، صراحت و آمادگی برای همیشه کمکشان صمیمانه احترام می گذارم، بگویم که آنها واقعاً برده هستند. من در مورد اشکالات اداری نمی دانم، اما می دانم که یک خانواده آمریکایی در حال حاضر 80٪ حقوق خود را برای مسکن با یک آپارتمان مشترک، انواع بیمه و یکسری مالیات های مختلف خرج می کنند. آن ها هستند فکرآنها درآمد زیادی دارند، اما در واقع کمتر از 1000 دلار در ماه برای خانواده خود دریافت می کنند، که آنها باید لباس بپوشند / بپوشند، غذا بخرند، در ماشین صرفه جویی کنند، آموزش کودکان و خدمات پزشکی که بیمه آنها را به طور کامل پوشش نمی دهد. (و درمان دندان تا 2000 دلار می آید). این وضعیت وحشتناک استرس زا، زمانی که شما برای پرداخت 40 قبض مختلف پول می ربایید، به روسیه نیز می آید. ما هنوز درک نمی کنیم که چقدر خوشحالیم، زیرا فقط یک آپارتمان مشترک در قالب پرداخت های اجباری داریم. اما بانکداران به زودی به سراغ ما خواهند آمد. من با آن پسرها و دختران از تسخیر وال استریت زیر دوش هستم. ما باید با آنها تماس بگیریم و بگوییم که آنها تنها نیستند، روس ها با آنها هستند و با دولت منافق آمریکا که تمام جهان را به بردگی یک درصد از ثروتمندان تهدید می کند.
  26. ماگادان
    ماگادان 28 مه 2012 02:56
    0
    نقل قول از ocopnik
    فقط MONARCHY قادر به مدیریت روسیه است!!!

    من کاملا موافقم! سلطنت به علاوه همان Zemsky Sobors، کمی بهینه سازی، زیرا. تراشه های جدیدی مانند اینترنت و رای گیری پیامکی ظاهر شده اند.